Провадження №1-кп/524/875/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 року, Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №001251 від 30.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2024 року з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №001251 від 30.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2014 року до чергової частини Кременчуцького МВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19.00 годин до 19.30 годин невстановлена особа, знаходячись на дитячому майданчику, який розташований біля магазину "Оптовичок" за адресою: АДРЕСА_1 , із застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого відкрито заволоділа золотими сережками її малолітньої доньки ОСОБА_5 , чим гр. ОСОБА_4 спричинено матеріального збитку.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 29.04.2014 приблизно 16 год. 00 хв. вона перебувала на дитячому майданчику, через дорогу від дому де вона проживає. Коли збиралася йти додому, до неї підійшов хлопець приблизно 15-16 років, дістав із штанів ремінь чорного кольору, прив?язав до гойдалки, та вимагав віддати йому сережки золоті. Коли вона відмовилась, хлопець затягнув пасок тугіше у зв`язку з чим, в зв`язку з чим вона зняла сережки та тримала їх в кулачках, після сережки випали в неї з рук, він їх забрав та зник в невідомому напрямку.

Допитана в якості законного представника потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 29.04.2014, у вечірній час додому повернулася її донька із прогулянки, та повідомила, що невідомий хлопець забрав у неї золоті сережки вартістю приблизно 1500 грн.

Під час відпрацювання на причетність осіб, які нещодавно звільнились з місць позбавлення волі, ломбардів, які працюють на території м. Кременчука Полтавської області, встановити відомості, які мають значення для досудового розслідування відстуні.

Згідно рапортів працівників поліції встановити особу правопоруше додаткових свідків та очевидців події не представилось можливим, камер відеоспостереження на прилеглих територіях відсутні. Відпрацьовані місця імовірного збуту викрадених товарів. Проведеними заходами не встановлено місцезнаходження викраденого майна. Інформації, яка заслуговує інтересу, отримано не було.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадження доказами, а саме: протоколом допиту законного представника потерпілого, протоколами допитів свідків, протоколом огляду місця події та іншими доказами в їх сукупності.

За наслідками досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Законним представником потерпілої ОСОБА_4 надано заяву, в якій остання просить клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №001251 від 30.04.2014 за ч.2 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, де вона визнана потерпілою, розглядати без її участі, проти закриття не заперечувала.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження вказувала наступне, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №001251 від 30.04.2014, минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст. 284 , ст. 314 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №001251 від 30.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №001251 від 30.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО