ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 23.07.2024, в рамках кримінального провадження № 0000466 внесеного до ЄРДР 07.06.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, на території Вінницької області займається незаконним збутом канабісу та амфетаміну.

На підставі ухвали Вінницького міського суду № 127/23891/24 від 19.07.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Вилучені документи визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000466 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 23.07.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. мобільний телефон марки Redmi Note 10S моделі MIVI Global 14.0.10 із імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 який поміщено до спец. пакету НПУ № CRI 1043919

2. грошові кошти в сумі 4000 гривень з яких 800 гривень номіналом по 200 грн із серійними номерами ЕЄ7113046, АВ5050635, УП4297787, УЙ4668961, УЧ2030942, АЕ885373, ЕВ9696908, АЄ2631164, 3200 гривень номіналом по 200 гривень із серійними номерами ГЄ6137691, ЕИ1954747, ЕИ2818997, ЗВ4654281, ВД1287096, КЗ3018780, ЄИ7736213, ЄИ6869956, ГД0301815, ЄЕ9528352, ДЄ8812154, ГГ2946271, ЄИ9882993, ВЛ7933532, ЄД6305854, ЕЗ8056876 які поміщено до спец. пакету НПУ № CRI 1043924.

3. Пристрій-сервер марки HIKVISION який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 3152816

4. 4 фольгових згортки із речовиною білого кольору які поміщено до спец. пакету НПУ № CRI 1043922.

Електронні ваги які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 2091569.

5. 2 зіп-пакети із нашаруванням речовини білого кольору які поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1043917.

6. Зіп-пакет із нашаруванням речовини білого кольору із мірною ложкою який поміщено до спец. пакету НПУ CRI1043917

7. Зіп-пакет із речовиною білого кольору який поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1043927.

8. 2 розпечатаних рулона фольги, запакований шприц та фрагменти фольги поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3152817.

9. 2 скляних чарки з нашаруванням речовини білого кольору які поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1043916.

10. 2 шприци без голок із залишками РБК які поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1043915.

11. 4400 гривень купюрами номіналом по 200 грн. із серійними номерами СЗ7114251, ЗЗ2173517, ЄА5355733, ВА6142429, УК5391870, ЗА2685599, ХБ3933828, ЕА9502475, КЗ7258833, АМ0936072, ГД3795314, ЄЗ73062842, ГЗ293440, ГД3287223, ВЕ8141940, ЄЄ8769680, ВК0921653, АМ2903074, СН1084570, ЕЄ8769680, ГЄ4125125, ГГ4465448, 39000 грн купюрами номіналом по 500 грн із серійними номерами ЄЗ1408224, ЕЖ7855736, ЗГ8440510, ВЗ8131178, ЕЕ2098006, АИ7847279, ЄЗ1381357, АД7038650, ЄЄ7232121, ЕЖ8046747, ВИ4106573, ГБ0474097, ХА6083227, ЕЄ2226197, АН2658908, ВИ6572944, АЗ1920369, ХИ2463399, ЕИ9385588, ВИ0308160, ХИ877081, ЄА5926450, ЄВ9565284, ЕЄ8977168, ЄИ1558120, ЄА5197502, ЄБ0938466, ХИ0350704, АЕ8485980, ВИ7367196, ЄА5197502, ЄБ0938466, ХИ0350704, АЕ8485980, ВИ7367196, ЗБ8598139, ЕЖ470356, ГМ3946041, ЗБ2492581, АЛ0427760, ЗБ8598139, ЕЖ470356, ГМ3946041, ЗБ2492581, АЛ0427760, ЦА7619851, ГК1042134, АЖ3937670, ЕД6707594, ББ7226563, ЕБ0538703, АЖ833270, ЕД1071904, ЄБ7687707, ЄВ8391669, ГА762804, БА0967368, ЄБ2909468, ХЗ7256588, АЄ7044890, ВС3917885, ЄД2088493, ЄЕ4711122, ХБ5666521, ЄД9788675, ВЖ6619657, ЕИ1995305, ЄЛ4308870, ВД6161658, ВЕ2774535,ФГ3527229, ВЄ5007982, ЄЖ300164, АИ0040604, ЗБ4669560, СЖ6154060, АЕ7043247, ЗБ4669567, АК0856975, СЗ9755456, ВС0084725, ВС0084724, ЗД9750034, ГВ5120792, ЕГ1949609, ВС0084725, ВС0084724, ЗД9750034, ГВ5120792, ЕГ1949609, ХД8953231, БВ2905702, ВД6943710, 1000 грн купюрою 1000 із серійним номером БП7448682 які поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1043926.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5