Єдиний унікальний номер 722/1870/24
Номер провадження 1-кс/722/517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 02.09.2024 до чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення (зареєстроване в ІКС ІПНП №4038 від 02.09.2024 року) про те, що 02.09.2024 близько 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи мопедом марки VAPER200, без реєстрації т/з, рухаючись по вулиці Грушевського в с. Вашківці, по асфальтній дорозі, не врахувавши дорожню обстановку, під час здійснення на перехресті обгону автомобіля, не надавши при цьому перевагу в русі автомобілю «Hyundai Santa FE», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, з послідуючим падінням. Внаслідок ДТП, водія ОСОБА_4 , з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку під питанням, закритий перелом правої гомілки, госпіталізований в травматологічне відділення КНП «Сокирянська лікарня».

02.09.2024 в ході проведення огляду місця події порядку ст. 237 КПК України за адресою: с. Вашківці Дністровського району Чернівецької області працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- мопед марки VAPER200, без реєстрації т/з, номер шасі НОМЕР_2 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , який опечатано та поміщено на зберігання на територію ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області;

- автомобіль марки «Hyundai Santa FE», н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , який опечатано та поміщено на зберігання на територію ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 168 КПК України майно, яке було вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а також майно яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

У зв`язку з тим, що мопедом марки VAPER200, без реєстрації т/з, номер шасі НОМЕР_2 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Hyundai Santa FE», н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , зберегли на собі сліди вчинення злочину, 02.09.2024 їх було тимчасово вилучено та 03.09.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000283.

Таким чином, зазначене майно відповідає вимогам ст. 167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на мопедом марки VAPER200, без реєстрації т/з, номер шасі НОМЕР_2 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Hyundai Santa FE», н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, а також інших невідкладних слідчих дій.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, просив накласти арешт на:

- мопед марки VAPER200, без реєстрації т/з, номер шасі НОМЕР_2 , який належить та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , шляхом відчуження, розпорядження та/або користування;

- автомобіль марки «Hyundai Santa FE», н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який належить та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , шляхом відчуження, розпорядження та/або користування.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подано до суду у строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України.

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд поданого ним клопотання про арешт майна без його участі.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 03.09.2024 року вбачається, що 03.09.2024 року в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та внесено відомості про те, що 02.09.2024 до чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення (зареєстроване в ІКС ІПНП №4038 від 02.09.2024 року) про те, що 02.09.2024 близько 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи мопедом марки VAPER200, без реєстрації т/з, рухаючись по АДРЕСА_2 , по асфальтній дорозі, не врахувавши дорожню обстановку, під час здійснення на перехресті обгону автомобіля, не надавши при цьому перевагу в русі автомобілю «Hyundai Santa FE», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, з послідуючим падінням. Внаслідок ДТП, водія ОСОБА_4 , з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку під питанням, закритий перелом правої гомілки, госпіталізований в травматологічне відділення КНП «Сокирянська лікарня».

Підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР слугував рапорт помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 02.09.2024 року.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема під час огляду.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2024 року встановлено, що в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 31 хв. 02.09.2024 року під час проведення огляду місця ДТП, а саме в с.Вашківці, вул. Грушевського Дністровського району Чернівецької області було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Hyundai Santa FE», н.з. НОМЕР_1 , та мопед марки «VAPER200», номер шасі НОМЕР_2 , які поміщено на зберігання на територію ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 20.01.2024 року, власником автомобіля марки «Hyundai Santa FE», н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 03.09.2024 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000283 від 03.09.2024 року.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене майно, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене майно, відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане вилучене майно є доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту, щодо вказаного тимчасово вилученого майна можуть бути вчинені дії, передбачені абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, як наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними речовими доказами.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- мопед марки VAPER200, без реєстрації т/з, номер шасі НОМЕР_2 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «Hyundai Santa FE», н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який належить та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1