КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 759/9570/22 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/5220/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 004 90 від 06 лютого 2021 року ОСОБА_4 , який брав участь в судовому провадженні, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.07.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України, у строк покарання зараховано цілодобовий домашній арешт, який був застосований до ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.06.2023, а саме з 23.06.2023 до 21.08.2023 включно, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 004 90 від 06.02.2021 ОСОБА_4 , який брав участь у судовому провадженні, подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Святошинського районного суду міста Києва від 01.07.2024 може бути оскаржений і захисник ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України та прокурор у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 004 90 від 06.02.2021 ОСОБА_4 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів п. 20 ч. 2, ч. 4 ст. 36 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг захисником та прокурором дотримані.

Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 004 90 від 06.02.2021 ОСОБА_4 , який брав участь в судовому провадженні, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 01.07.2024 стосовно ОСОБА_5 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 004 90 від 06 лютого 2021 року ОСОБА_4 , який брав участь в судовому провадженні, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року стосовно ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2