Провадження № 1-кс/344/7237/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001758 від 06.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що cлідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758 від 06.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК.

Встановлено, що 05.07.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 05.07.2024, в період часу з 13 год 40 хв по 13 год 46 хв, в період дії на території України воєнного стану, невідома особа, незаконно, через незамкнуті дверцята, проникла до салону автомобіля марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим по АДРЕСА_1 , та скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала косметичку із ювелірними виробами, грошовими коштами та документами на ім`я заявниці.

Окрім цього, 16.07.2024, в період часу з 11 год 30 хв по 14 год 30 хв, у період дії на території України воєнного стану, невідома особа, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із салону автобуса марки «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився припаркованим на стоянці по АДРЕСА_2 , сумку у якій знаходились грошові кошти та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_6 .

В ході проведення 07.08.2024, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/13590/24 від 23.07.2024, обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Також, 14.08.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 10.08.2024 по 14.08.2024, невідома особа, шляхом віджиму вікна, незаконно проникла до приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_4 .

28 вересня 2024 року, в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/17597/24 від 26.09.2024, обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: два молотки з дерев`яними ручками; набір гайкових ключів марки «Сталь» в кількості 5 шт.; плоскогубці із ручками синього кольору та металевою робочою поверхнею, один розвідний ключ із ручками чорного кольору, які з`єднані між собою проволокою; кусачки із ручками чорного та оранжевого кольорів; кусачки із ручками червоного кольору; кусачки із металевими ручками; пластмасовий чемодан марки «Bosсh» із вмістом чотирьох свердл, чотирьох насадок до шуруповерта, сімох насадок для чотирьохкутного ключа, дві пружини чорного кольору, насадки на викрутку, зламана ручка для викрутки жовто-чорного кольору, одним зубилом із дерев`яною ручкою, пензлик чорного кольору із щіткою на кінці, гайками, шурупами.

28 вересня 2024 року постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою необхідністю збереження речових доказів, наразі виникла необхідність у накладенні арешту на речі вилучені 28.09.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 28 вересня 2024 року, в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/17597/24 від 26.09.2024, обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: два молотки з дерев`яними ручками; набір гайкових ключів марки «Сталь» в кількості 5 шт.; плоскогубці із ручками синього кольору та металевою робочою поверхнею, один розвідний ключ із ручками чорного кольору, які з`єднані між собою проволокою; кусачки із ручками чорного та оранжевого кольорів; кусачки із ручками червоного кольору; кусачки із металевими ручками; пластмасовий чемодан марки «Bosсh» із вмістом чотирьох свердл, чотирьох насадок до шуруповерта, сімох насадок для чотирьохкутного ключа, дві пружини чорного кольору, насадки на викрутку, зламана ручка для викрутки жовто-чорного кольору, одним зубилом із дерев`яною ручкою, пензлик чорного кольору із щіткою на кінці, гайками, шурупами.

28 вересня 2024 року постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001758 від 06.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороню відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 28.09.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , майно, а саме: два молотки з дерев`яними ручками; набір гайкових ключів марки «Сталь» в кількості 5 шт.; плоскогубці із ручками синього кольору та металевою робочою поверхнею; один розвідний ключ із ручками чорного кольору, які з`єднані між собою проволокою; кусачки із ручками чорного та оранжевого кольорів; кусачки із ручками червоного кольору; кусачки із металевими ручками; пластмасовий чемодан марки «Bosсh» із вмістом чотирьох свердл, чотирьох насадок до шуруповерта, сімох насадок для чотирьохкутного ключа, дві пружини чорного кольору, насадки на викрутку, зламана ручка для викрутки жовто-чорного кольору, одним зубилом із дерев`яною ручкою, пензлик чорного кольору із щіткою на кінці, гайками, шурупами.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1