Єдиний унікальний номер 722/1598/24
Номер провадження 1-кс/722/484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання заступника начальника ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника СВ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальник СВ ОСОБА_3 23.07.2024 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилався на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 30.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 29 травня 2024 року о 20 год. 16 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ожеве, Дністровського району, Чернівецької області зупинено автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр-на України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого в с.Сербичани, Дністровського району, у салоні якого перебував, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працючий, проживаючий в с.Білоусівка, Дністровського району, Чернівецької області, а також гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючий, проживаючий в м.Лубни, Полтавської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючий, проживаючий в с.Городок, Вінницької області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 . В ході опитування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали, що мали намір незаконно перетнути державний кордон України. За вказану «послугу» останні передали невстановленій особі на території Вінницької області грошові кошти в загальній сумі 19 000 доларів США.

30.05.2024 відомості про вказані події були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаного злочину.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Зокрема, з метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, зібрання доказів причетності вказаних осіб до його вчинення, виникла необхідність в отриманні відомостей про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 з даними про місце перебування абонента.

Відомості доступ до яких планується отримати перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Підставою вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є належність абонентських номерів НОМЕР_2 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Зазначена інформація може перебувати у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке надає послуги мобільного зв`язку на території України та за її межами і має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ.

На підставі отриманих відомостей, серед іншого можливо встановити особу-злочинця, яка в свою чергу може бути причетною до вчинення злочину чи володіти інформацією про таку особу та походження мобільного телефону, що перебуває у її користуванні.

Просив надати йому та слідчим слідчої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (з можливістю вилучення документів в паперовому чи електронному вигляді), зобов`язавши володільця документів надати інформацію:

- про з`єднання абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2024 по дату постановлення ухвали суду, із зазначенням: - адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»):

- про міжнародний ідентифікатор користувача мобільного зв`язку (International Mobile Subscriber Identity) та міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (International Mobile Equipment Identity);

- про тип з`єднання абонента А;

- про дату, час та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- за наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорту.

У судове засідання начальник СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його присутності, дане клопотання підтримує в повному обсязі.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Дослідивши письмові матеріали клопотання, встановлено наступні обставини.

Як вбачається із копії витягу з ЄРДР №1 від 30.05.2024 року, 29 травня 2024 року о 20 год. 16 хв. працівниками ДПС України спільно із поліцейськими ВМП ГУНП в Чернівецькій області в с.Ожеве, Дністровського району, Чернівецької області зупинено автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр-на України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого в с.Сербичани, Дністровського району, у салоні якого перебував, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працючий, проживаючий в с.Білоусівка, Дністровського району, Чернівецької області, а також гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючий, проживаючий в м.Лубни, Полтавської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючий, проживаючий в с.Городок, Вінницької області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 . В ході опитування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали, що мали намір незаконно перетнути державний кордон України. За вказану «послугу» останні передали невстановленій особі на території Вінницької області грошові кошти в загальній сумі 19 000 доларів США.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення із його попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.332 КК України та беручи до уваги обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 29.05.2024 року, протоколом огляду місця події від 29.05.2024 року, протоколами допиту свідків від 30.05.2024 року, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планує отримати сторона кримінального провадження, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом, окрім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням, встановити такі обставини, що мають доказове значення, неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України, які дають підстави надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.164 КПК України, представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.40-1, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника СВ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальнику СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчій СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та слідчій СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (з можливістю вилучення документів в паперовому чи електронному вигляді), зобов`язавши володільця документів надати інформацію:

- про з`єднання абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2024 по дату постановлення ухвали суду, із зазначенням: - адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»):

- про міжнародний ідентифікатор користувача мобільного зв`язку (International Mobile Subscriber Identity) та міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (International Mobile Equipment Identity);

- про тип з`єднання абонента А;

- про дату, час та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- за наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорту.

Строк дії даної ухвали визначити по 25 серпня 2024 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити заступнику начальника ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальнику СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1