Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6345/24
Номер провадження №11-п/4805/726/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 листопада 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000344 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України (судове провадження №279/6345/24),

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000344 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

30.10.2024 автоматизованим розподілом виявилось неможливим утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює шестеро суддів, з яких судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не мають повноважень, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 приймали участь у провадженні як слідчі судді, а судді ОСОБА_10 і ОСОБА_11 заявили самовідводи, які задоволено.

Таким чином, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінальне провадження №0000344.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області фактично працює шестеро суддів, з яких: судді ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не мають повноважень, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_9 приймали участь у провадженні як слідчі судді, що виключає їх участь у розгляді провадження з огляду на вимоги ст.76 КПК України (а.п.95), судді ОСОБА_10 і ОСОБА_11 заявили самовідводи, які задоволено відповідними ухвалами суду (а.п.71, 93), тому в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити його підсудність, передавши провадження на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000344 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України (судове провадження №279/6345/24), задовольнити.

Кримінальне провадження №0000344 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України (судове провадження №279/6345/24) - направити для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді :