Дата документу 28.08.2024
Справа № 334/4086/24
Провадження № 1-кс/334/2169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001884 від 14 вересня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно у кримінальному провадженні №0001884 від 14 вересня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи в порушення вимог ст.ст.25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а також незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах, придбав наркотичний засіб бупренорфін та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

21 листопада 2023 року приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньо надані йому грошові кошти у сумі 2000 гривень, незаконно збув ОСОБА_10 (особи зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») один прозорий зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-23/18892-НЗПРАП від 24.11.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 9,060 г та одну конвалюту з написом «Бупренорфін Гідрохлорид» 2 мг, з №890223 до 02.2026 в середині якої знаходилось 10 (десять) пігулок округлої форми, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-23/18893-НЗПРАП від 24 листопада 2023 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого, в перерахунку на основу, складає 0,0185 г.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному збуті наркотичних засобів, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

ОСОБА_5 діючи в порушення вимог ст.ст.25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а також незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах, придбав наркотичний засіб - бупренорфін та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

07 травня 2024 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, за грошові кошти у сумі 2000 гривень, незаконно збув ОСОБА_10 (особи зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») зіп-пакет з двома медичними блістерами з 20 таблетками, у складі яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/8758-НЗПРАП від 14 травня 2024 року виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальна середня маса якого складає 0,04180 г (в перерахунку на основу) та безоплатно подарував зіп-пакет з рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/8758-НЗПРАП від 14 травня 2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,538 г.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному збуті наркотичних засобів, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Окрім того, 07 травня 2024 року здійснивши незаконний збут зіп-пакету з двома медичними блістерами з 20 таблетками, у складі яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/8758-НЗПРАП від 14 травня 2024 року, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти на суму 2000 (дві тисячі) грн., в якості оплати за вказаний наркотичний засіб.

Після чого, 09 травня 2024 року ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_10 про повторний незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін, який міститься у пігулках нарковмісного лікарського засобу «Бупренорфіну гідрохлорид».

09 травня 2024 року в період часу з 12:50 год. по 13:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на використання вказаних грошових коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів перебуваючи у ТОВ Медичний Центр «Здорове Життя», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 53, використавши частину грошових коштів, здобутих від незаконного збуту наркотичного засобу 07 травня 2024 року, а саме грошові кошти на суму 800 грн. купюрами: - номіналом 200 грн. ЄА 3636169; - номіналом 200 грн. ЄА 3636999; - номіналом 200 грн. ЄА 3637000; - номіналом 200 грн. УР 0149322, надавши рецепти форми № 3 (Ф-3) виписані на інших осіб: - ЛЕ № 685711 - ОСОБА_11 ; - ЛЕ № 685701 ОСОБА_12 ; - ЛЕ № 685726 ОСОБА_13 ; - ЛЕ № 685697 ОСОБА_14 , придбав нарковмісний лікарський засіб «Бупренорфіну гідрохлорид», який у подальшому незаконного збув ОСОБА_10 .

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.306 КК України, а саме: у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Також, ОСОБА_5 діючи в порушення вимог ст.ст.25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а також незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах, придбав наркотичний засіб - бупренорфін та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

09 травня 2024 року приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошові кошти у сумі 2000 гривень, незаконно збув ОСОБА_10 (особи зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»)два медичні блістери по 10 пігулок в кожному з написом «Бупренорфіну гідрохлорид» мг з №860224 до 02/2027, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/9107-НЗПРАП від 16 травня 2024 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого складає 0,0403 г (в перерахунку на основу) та безоплатно подарував зіп-пакет з рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/9107-НЗПРАП від 16 травня 2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 1,902 г.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному збуті наркотичних засобів, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, у невстановлений під час досудового розслідування час, у невстановленому місці та у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого збуту.

31 травня 2024 року у ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ №СЕ-19/108-24/10365-НЗПРАП від 01 червня 2024 року речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масами 0,946 г, 2,500 г та 0,0011 г (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_5 незаконно зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно.

14 вересня 2023 року СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

31 травня 2024 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

31 травня 2024 року в ході розслідування кримінального провадження №0001884 від 14 вересня 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України.

01 червня 2024 року в ході розслідування кримінального провадження №0001884 від 14 вересня 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

02 червня 2024 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області від 24 липня 2024 року строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2024 року строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 5-ти місяців.

Беручи до уваги те, що обставини, які служили підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не перестали існувати, приймаючи до уваги, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наведеним у клопотанні ризикам, просить задовольнити клопотання та продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав, викладених вище.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав, викладених вище.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 проти клопотання заперечувала, вказуючи на те, що прокурором не доведено, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наведеним у клопотанні ризикам, і просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Також просила взяти до уваги, що у підозрюваного є дружина, яка є інвалідом ІІ групи і хворіє онкологічним захворюванням, а її лікування потребує значних коштів та особистого догляду зі сторони ОСОБА_5 . Сам ОСОБА_5 при цьому є інвалідом ІІІ групи та також страждає на численні захворювання.

ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001884 від 14 вересня 2023 року, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України.

31 травня 2024 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

31 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України.

01 червня 2024 року в ході розслідування кримінального провадження №0001884 від 14 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному збуті наркотичних засобів, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, та у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.306 КК України, а саме: у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду речей у громадянина ОСОБА_10 від 21.11.2023; протоколом огляду речей а саме грошових коштів від 21.11.2023; розпискою від ОСОБА_10 про отримання грошових коштів в загальній сумі 2000 (дві тисячі) гривень від співробітників УБН ГУНП в Запорізькій області, протоколом огляду речей у громадянина ОСОБА_10 від 21.11.2023; протоколом огляду речей у громадянина ОСОБА_10 від 21.11.2023; заявою від ОСОБА_10 про добровільну видачу; протоколом огляду місця події від 21.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) від 14.02.2024; протоколами оглядів від 22.02.2024; висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/3591-НЗПРАП від 22.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 21.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 21.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) від 21.11.2023; висновком експерта №СE-19/108-23/18892 НЗПРАП від 24.11.2023; висновком експерта №СE-19/108-23/18893 НЗПРАП від 24.11.2023; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.11.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 29.11.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.12.2023; протоколом огляду з додатком стенографічних записів телефонних розмов та смс повідомлень між ОСОБА_5 та абонентом ОСОБА_17 від 23.12.2023; протоколом огляду з додатком стенографічних записів телефонних розмов та смс повідомлень між ОСОБА_5 та абонентом ОСОБА_17 від 23.12.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.12.2023; протоколом огляду з додатком стенографічних записів телефонних розмов та смс повідомлень між ОСОБА_5 та абонентом ОСОБА_17 від 23.12.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.02.2024; протоколом огляду з додатком стенографічних записів телефонних розмов та смс повідомлень між ОСОБА_5 та абонентом ОСОБА_17 від 19.03.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи від 28.02.2024; протоколом огляду з додатком стенографічних розмови ОСОБА_5 з іншими особами від 15.03.2024; протоколом огляду речей у громадянина ОСОБА_10 від 07.05.2024; протоколом огляду речей а саме грошових коштів від 07.05.2024; розпискою від ОСОБА_10 про отримання грошових коштів в загальній сумі 2000 (дві тисячі) гривень від співробітників УБН ГУНП в Запорізькій області, протоколом огляду місця події від 07.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 07.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) від 07.05.2024; заявою від ОСОБА_10 про добровільну видачу; протоколом огляду місця події від 21.11.2023; висновком експерта №СE-19/108-24/8758 НЗПРАП від 14.05.2024; протоколом огляду речей у громадянина ОСОБА_10 від 09.05.2024; протоколом огляду речей а саме грошових коштів від 09.05.2024; розпискою від ОСОБА_10 про отримання грошових коштів в загальній сумі 2000 (дві тисячі) гривень від співробітників УБН ГУНП в Запорізькій області; заявою від ОСОБА_10 про добровільну видачу; протоколом огляду місця події від 09.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 09.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) від 09.05.2024; висновком експерта №СE-19/108-24/9107 НЗПРАП від 16.05.2024; заявою про добровільну видачу від ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ( анкетні дані змінено) від 23.05.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2024; протоколом огляду предметів а саме грошових коштів від 23.05.2024; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом обшуку від 31.05.2024; висновком експерта №СE-19/108-24/10365-НЗПРАП від 16.05.2024.

02 червня 2024 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області від 24 липня 2024 року строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2024 року строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 5-ти місяців.

Дія попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних та слідчих дій.

Так, завершити досудове слідство неможливо внаслідок складності кримінального провадження та враховуючи необхідність отримання відомостей з медичних установ міста Запоріжжя щодо перебування підозрюваних на лікуванні та отриманні рецептів на придбання наркомістких препаратів, отримання ухвал на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000109 від 14 травня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України, розсекречення матеріалів проведення НСРД, проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування, та які будуть мати суттєве значення для повноти досудового розслідування, а також наступного виконання вимог ст.290 КПК України з ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження та складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим та прокурором доведено, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на цей час не зникли та продовжують існувати, а саме, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому з метою уникнення покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, може переховуватись органів досудового розслідування та суду у подальшому. ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на тих, з якими підозрюваний знайомий особисто, та перебуваючи на свободі, може шляхом погроз, вмовлять незаконно вплинути на таких свідків з метою зміни їх показань. З огляду на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кількох епізодів кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою незаконного збагачення, існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , а також те, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід для їх запобігання, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Обставини, на які посилалася сторона захисту, не спростовують вказаний висновок суду, оскільки потреба дружини підозрюваного у підтримці і догляді через захворювання може бути забезпечена їх донькою, яка згідно пояснень приїхала до м. Запоріжжя. Крім цього документи щодо стану здоров`я підозрюваного не вказують на неможливість його перебування в умовах слідчого ізолятора.

Відтак, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і можливість застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно із ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 100-та розмірів прожиткового мінімуму, що становить 302 800 гривень.

З урахуванням фактичних обставин, установлених слідчим суддею, зокрема, цінність суспільних відносин, на які ймовірно здійснено посягання, тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , яке відноситься до категорії тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, кількість наркотичних засобів, кількість епізодів злочинної діяльності, суспільну небезпеку, що полягає у ймовірному збуті наркотичних засобів, слідчий суддя відхиляє доводи захисника про необхідність призначення застави у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 180, 182, 194, 196, 315, 370, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001884 від 14 вересня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 жовтня 2024 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на депозитний рахунок: №UA0001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 провадження по справі №1-кс/334/2169/24, ЄУН №334/4086/24. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали до 27 жовтня 2024 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1