Провадження № 1-кс/592/8367/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 грудня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000080 внесеному 06.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и л а :

09.12.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що керівник юридичної особи ОКЗ СОР ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , вступивши в змову з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , з метою власного збагачення, а також сприяння в ухиленні військовозобов`язаних осіб від призову до лав ЗСУ працевлаштував ряд осіб на посади, які підлягають бронюванню в ОКЗ СОР ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому особи на робочому місці не з`являються, функціональних обов`язків не виконують. Попри відсутність на роботі, ОСОБА_5 , безпідставно вносить вказаних осіб до списків співробітників, які згідно з рішенням Центрального органу влади, відповідно до Постанови КМУ від 27.01.2023 №76, які мають право на бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час. Зокрема, одним з таких осіб є син ОСОБА_6 військовозобов`язаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працевлаштований на посаду заступника директора ОКЗ СОР ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який за посадою має право на бронювання у період воєнного стану. Кошти, які перераховані фіктивним працівникам в якості заробітної плати в ОКЗ СОР ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнює ОСОБА_5 , вносячи при цьому недостовірні відомості до журналів обліку робочого часу.

Слідча зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Інформація про надання телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 абонента знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і може бути використана для встановлення місця знаходження абонента, пристроїв в яких функціонував номер мобільного телефону, тривалості з`єднань з абонентами, номерів осіб з якими він спілкувався. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 24.02.2022 по 00:00 год. 08.11.2024.

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 06.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У відповідності до вимог ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не обґрунтована необхідність вилучення інформації, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 24.02.2022 по 00:00 год. 08.11.2024.

У зв`язку з чим, клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів або завірених належним чином копій в паперовому та/або електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, за абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , а саме:

- вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 06.06.2024 по 00:00 год. 08.11.2024;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування за період з 00:00 год. 06.06.2024 по 00:00 год. 08.11.2024.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1