Справа № 459/2451/24
Провадження № 1-кс/459/1287/2024
УХВАЛА

про арешт майна

23 вересня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000769 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

Вс т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту на пристрій для відстрілу резинових куль ФОРТ- 17Р К- 9 мм № НОМЕР_1 з магазином в якому 17 патронів з резиновими кулями, який 17.08.2024 вилучений в огляду місця в приміщенні кабінету №66 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що 13.09.2024 близько 22 год. 15 хв. по АДРЕСА_2 , відбувся конфлікт між групою осіб, під час якого останні вчинили бійку з використанням предмету схожого на пістолет. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

17.08.2024 було проведено огляд місця в приміщенні кабінету №66 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області що по вул. Св. Володимира, 8а в м. Червонограді. Присутній в ході огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для проведення необхідних експертиз пристрій для відстрілу резинових куль ФОРТ- 17Р К- 9 мм № НОМЕР_1 з магазином в якому 17 патронів з резиновими кулями. Вказаний пристрій з магазином та патронами вилучено. В ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що 13.09.2024 на території стадіону СК «Шахтар» після завершення концерту ОСОБА_6 відбулись заворушення з локальними бійками, тому аби налякати учасників таких заворушень та припинити таким чином бійку, він здійснив декілька пострілів вгору з пристрою для відстрілу резинових куль ФОРТ- 17Р № НОМЕР_1 . Вказує, що 18.09.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню вище переліченого майна. Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення речових доказів, з метою встановлення всіх обставин події, просить накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000769 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 пристрій для відстрілу резинових куль ФОРТ- 17Р К- 9 мм № НОМЕР_1 з магазином в якому 17 патронів з резиновими кулями, який 17.08.2024 вилучений в огляду місця в приміщенні кабінету №66 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області що по АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000769 від 14.09.2024.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Абзацом першим ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000769 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, накласти арешт на пристрій для відстрілу резинових куль ФОРТ- 17Р К- 9 мм № НОМЕР_1 з магазином в якому 17 патронів з резиновими кулями, який 17.08.2024 вилучений в огляду місця в приміщенні кабінету №66 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області що по АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя : ОСОБА_1