У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

22 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

учасників процесу:

прокурора - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 20.04.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_11 у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси, оскільки вказаний свідок проживає у м. Одеса.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не з`явились, про час та дату судового засідання, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням на лікуванні, надавши відповідну копія електронного направлення на госпіталізацію.

Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилась, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

Учасники процесу у судовому засіданні не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

За змістом п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд.

Вказані прокурором обставини необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а саме: віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_11 від місцезнаходження Черкаського районного суду Черкаської області, колегія суддів визнає поважними та такими, що ускладнюють явку останньої у судове засідання.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідка ОСОБА_11 у судовому провадженні, колегія суддів вважає необхідним судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2024 року, провести у режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України. Забезпечення її проведення доручити Малиновському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 20.04.2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України, що призначене на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2024 року, а також всі наступні судові засідання (до завершення допиту свідка ОСОБА_11 ), провести у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси за участю свідка ОСОБА_11 .

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Малиновського районного суду м. Одеси вручити свідку ОСОБА_11 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити Малиновському районному суду м. Одеси для організації її виконання та іншим учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3