Справа №127/1078/22
Провадження № 1-кп/127/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 05.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, останнє за часом інкриміноване їй кримінальне правопорушення було вчинено 20.02.2021.

Статтею 49 КК України визначені умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи норми ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України, які інкриміновані ОСОБА_3 відносяться до кримінальних проступків та строк притягнення до кримінальної відповідальності у вказаній категорії проваджень становить 3 роки. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, які інкриміновані ОСОБА_3 відносяться до категорії нетяжких злочинів та строк притягнення до кримінальної відповідальності у вказаній категорії проваджень становить 3 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України перервався та почав рахуватись з 20.02.2021, тобто з дня вчинення нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (яке було вчинене 20.02.2021).

Враховуючи, що останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено 20.02.2021, з дня його вчинення минуло понад 3 роки, строк притягнення останньої до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, закінчився 20.02.2024.

Положеннями ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Крім того, у Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду № 521/8873/18 від 06.12.2021 зазначено, що суди першої та апеляційної інстанцій мають обов`язок роз`яснити особі, яка притягується до кримінальної відповідальності, те, що на момент судового розгляду закінчилися строки давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК України, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК України, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підставі та наслідки такого заперечення.

На виконання вказаних вимог Закону, судом, у ході судового провадження було роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_3 , що 20.02.2024 закінчились строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності виключно за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, що є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, а також наслідки такого закриття.

Разом з тим, обвинуваченій ОСОБА_3 було роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, з цієї підстави та наслідки такого заперечення.

У ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження в цій частині. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності із вказаної підстави їй зрозумілі та вона не бажає надалі продовжувати розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію обвинуваченої та просив суд закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, судом було зазначено вище, що на момент судового розгляду даного кримінального провадження, закінчились строки давності притягнення обвинуваченої ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно довідки про судимість, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась та нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_3 просила суд закрити кримінальне провадження відносно неї в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, з дня вчинення зазначених інкримінованих кримінальних правопорушень минули строки давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, за вказаний час ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняла, не ухилялась від слідства та суду, а тому суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 284, 370, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її проголошення.

Суддя: