1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9777/24 1-кс/335/4084/2024
вересня 2024 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотаннястаршого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2024 року, в період часу з 03 години 00 хвилин до 03 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території бази відпочину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, тримаючи в руках заздалегідь принесений з собою предмет схожий на пістолет, здійснив два постріли в сторону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим застосував спосіб вбивства, який є небезпечним для життя багатьох осіб. Після чого, вважаючи, що його дії є достатніми для досягнення мети, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено проникаюче наскрізне поранення черевної порожнини з пошкодженням передньої та задньої стінки шлунка та ОСОБА_6 спричинено проникаюче наскрізне поранення черевної порожнини з пошкодженням дванадцятипалої кишки, печінкового кута ободової кишки, печінки V сегменту, перелом 10, 11 ребра справа по паравертебральній лінії.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілих було доставлено для надання медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР.
Для встановлення об`єктивних та повних даних про вчинений злочин, необхідно провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень отриманих потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий з 23.07.2024 року знаходився на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_2 .
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки без вказаної історії хвороби неможливо встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх характер та механізм. Отримана історія хвороби вказаного потерпілого, матиме значення речових доказів під час доказування вини особи у вчиненні розслідуваного кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих постраждалому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення оригіналу документів, які містять відомості про стан постраждалого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому під час всього періоду лікування, а тому є необхідність у вилученні оригіналу історії хвороби ОСОБА_7 .
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду клопотання, однак в судове засідання представник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Зважаючи на положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
На даний час для встановлення об`єктивних та повних даних про вчинений злочин, для належної кваліфікації вчиненого діяння необхідно провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий з 23.07.2024 року по 17.09.2024 року знаходився на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_2 .
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Отримана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу встановити фактичні обставини та підлягатиме використанню у доказуванні, а тому вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.
Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Також органом досудового розслідування обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, а тому клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1