У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000001 внесеного до ЄРДР 03.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 відомості про яке внесені в ЄРДР 03.01.2024 в якому досліджуються обставини поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берегове, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, будучи зареєстрованим в соціально орієнтованій мережі «Facebook», під ніком « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з березня 2022 по липень 2023 року, поширив ряд публікацій, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

19.03.2024 в ході проведеного огляду профілю під ніком « ОСОБА_5 » було зафіксовано поширені ОСОБА_4 в мережі «Facebook» вищевказані матеріали, та, 23.04.2024 у даному кримінальному провадженні призначено судово-лінгвістичну експертизу.

У відповідності до висновку судово-лінгвістичної експертизи № 21 від 19.07.2024, у наданих на дослідженнях публікаціях, поширених у мережі «Фейсбук» громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під ніком « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та відображених у протоколі огляду від 19.03.2024, містяться відомості щодо виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Згідно з відповіддю ВКІБ УСБУ в Закарпатській області на доручення слідчого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення даного злочину причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берегове, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, у відповідності до отриманої оперативної інформації за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 на даний час можуть знаходитись наступні речі, предмети та документи: записники, аркуші паперу тощо, в яких міститься інформація, яка підтверджує злочинну діяльність ОСОБА_4 та інших спільників вчинюваного ним злочину, в тому числі, комп`ютери, ПЕОМ (комп`ютер, ноутбук, планшет тощо), які останній використовує у своїй злочинній діяльності, пов`язаною з поширенням публікацій у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та на яких може знаходитись відповідне програмне забезпечення, електронні файли з інформацією щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні та підтверджують причетність останнього до вчинення даного злочину, мобільні термінали (сім-картки), які останній використовував у своїй злочинній діяльності, а саме, поширення вищевказаних матеріалів, інші речі, предмети та документи, які мають значення, для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Метою проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення (в даному випадку електронних мобільних пристроїв та комп`ютерної техніки, яку останній використовував для розповсюдження (поширення) вищезгаданих матеріалів.

Згідно наявних у кримінальному провадженні матеріалів, будинок за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до актового запису про шлюб № 6 від 24.09.2005 є дружиною ОСОБА_4 .

Слід зазначити, що направлення відповідного запиту в порядку ст.93 КПК України, поставить ОСОБА_4 до відома про факт здійснення кримінального провадження щодо вчинених ним протиправних дій, що в свою чергу з урахуванням систематичного вжиття заходів приховання вчиненого злочину, зможе спонукати останнього до вжиття заходів направлених на ухилення від кримінальної відповідальності, в тому числі шляхом знищення, пошкодження чи видозміни документів та речей відображених в описовій частині клопотання, а також відомостей які містяться на комп`ютерній техніці та в мобільних терміналах засобів електронного зв`язку.

Таким чином, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Вилучення в ході обшуку комп`ютерної техніки та мобільних терміналів електронного зв`язку (мобільних терміналів, сім-карт, тощо) є необхідним, з метою проведення в подальшому слідчих дій, з метою виявлення та фіксації електронних файлів, які підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_4 . У відповідності до вимог КПК України допускається вилучення комп`ютерної техніки та мобільних терміналів у випадку необхідності їх подальшого експертного дослідження та якщо вони використовувались як засіб вчинення злочину.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, відшукання та вилучення предметів, які відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 відомості про яке внесені в ЄРДР 03.01.2024 в якому досліджуються обставини поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В рамках даного кримінального провадження встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берегове, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, будучи зареєстрованим в соціально орієнтованій мережі «Facebook», під ніком « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з березня 2022 по липень 2023 року, поширив ряд публікацій, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Встановлено, що 19.03.2024 в ході проведеного огляду профілю під ніком « ОСОБА_5 » було зафіксовано поширені ОСОБА_4 в мережі «Facebook» вищевказані матеріали, та, 23.04.2024 у даному кримінальному провадженні призначено судово-лінгвістичну експертизу.

У відповідності до висновку судово-лінгвістичної експертизи № 21 від 19.07.2024, у наданих на дослідженнях публікаціях, поширених у мережі «Фейсбук» громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під ніком « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та відображених у протоколі огляду від 19.03.2024, містяться відомості щодо виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Згідно з відповіддю ВКІБ УСБУ в Закарпатській області на доручення слідчого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення даного злочину причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берегове, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, у відповідності до отриманої оперативної інформації за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 на даний час можуть знаходитись наступні речі, предмети та документи: записники, аркуші паперу тощо, в яких міститься інформація, яка підтверджує злочинну діяльність ОСОБА_4 та інших спільників вчинюваного ним злочину, в тому числі, комп`ютери, ПЕОМ (комп`ютер, ноутбук, планшет тощо), які останній використовує у своїй злочинній діяльності, пов`язаною з поширенням публікацій у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та на яких може знаходитись відповідне програмне забезпечення, електронні файли з інформацією щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні та підтверджують причетність останнього до вчинення даного злочину, мобільні термінали (сім-картки), які останній використовував у своїй злочинній діяльності, а саме, поширення вищевказаних матеріалів, інші речі, предмети та документи, які мають значення, для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Згідно наявних у кримінальному провадженні матеріалів, будинок за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до актового запису про шлюб № 6 від 24.09.2005 є дружиною ОСОБА_4 .

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до актового запису про шлюб № 6 від 24.09.2005 є дружиною ОСОБА_4 , можуть знаходитися вказані слідчим у клопотанні речі, які мають значення речових доказів по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000001 відомості про яке внесені в ЄРДР 03.01.2024, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння будинку НОМЕР_1 , у тому числі приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення:

- записників, аркушів паперу тощо, в яких міститься інформація, яка підтверджує злочинну діяльність ОСОБА_4 та інших спільників вчинюваного ним злочину;

- комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, флешнакопичувачів, тощо, які останній використовує у своїй злочинній діяльності та на яких може знаходитись відповідне програмне забезпечення, електронні файли з інформацією щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні та підтверджують причетність останнього до вчинення злочину;

- мобільних терміналів (засобів електронного зв`язку, сім-карток), які останній використовував у своїй злочинній діяльності, а саме, як засіб вчинення злочину пов`язаного з поширенням матеріалів.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1