Справа №521/4164/24
Провадження № 1-кп/521/1364/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси :

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 28.11.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новий Донбас Добропільського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Державній установі «Одеська виправна колонія №14», за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова 2а, раніше судимого:

-27.02.2017 вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 186 КК України, на підставі статті 70 КК України, до покарання на строк 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-05.09.2018 вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за частиною 1 статті 187, частиною 1 статті 22, частиною 2 статті 186 КК України, на підставі частини 1 статті 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2017 року на строк 8 років позбавлення волі;

- 18.01.2021 Дзержинським міським судом Донецької області за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі частини 1 статті 71, частини 1 статті 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду від 05.09.2018 року, до покарання на строк 4 роки 8 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, 27.02.2017 вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 186 КК України, на підставі статті 70 КК України, до покарання на строк 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 05.09.2018 вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за частиною 1 статті 187, частиною 1 статті 22, частиною 2 статті 186 КК України, на підставі частини 1 статті 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2017 року на строк 8 років позбавлення волі; 18.01.2021 Дзержинським міським судом Донецької області за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі частини 1 статті 71, частини 1 статті 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду від 05.09.2018 року, до покарання на строк 4 роки 8 місяців, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно, шляхом шахрайства, вчинив кримінальні правопорушення з корисливих мотивів при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 будучи засудженим за вчинення злочинів та відбуваючи покарання у Державній установі «Одеська виправна колонія №14» Міністерства юстиції України, що розташована по вулиці Краснова 2а, у Хаджибейському районі міста Одеси, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконних прибутків, вирішив вчинити нові корисливі кримінальні правопорушення, направлені на заволодіння коштами громадян шляхом обману та незаконного використання мобільного терміналу.

З метою реалізації вищевказаного умислу у невстановлений час та місці, ОСОБА_5 заздалегідь домовився із невстановленою особою про передачу йому на територію Державної установи «Одеська виправна колонія №14» Міністерства юстиції України SIM-карти оператора мобільного зв`язку та мобільного терміналу, зв`язувався з громадянами представляючись родичом, який потрапив у скрутне становище та просив грошові кошти в борг та в подальшому незаконно заволодіваючи чужим майном.

Крім того, у невстановлений час, у невстановленому місці, але не пізніше 07.11.2023, ОСОБА_5 , маючи дружні відносини з Особа_2 (матеріали стосовно, якої розслідуються у кримінальному провадженні №0000384 від 18.03.2024, за частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 190 КК України), запропонував останньому за винагороду, надати йому для використання реквізити банківських карток, PIN-код, пароль для входу в онлайн-банкінг банківських платіжних карток АТ «Перший Український Міжнародний Банк» («ПУМБ») № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я Особа_2, АТ «СЕНС БАНК» («АЛЬФА БАНК») № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які емітовані на співмешканку Особа_2, ОСОБА_6 , з метою незаконного отримання коштів від потерпілих, на що Особа_2 погодився та надав ОСОБА_5 перелічені засоби які сприяли вчиненню кримінального правопорушення.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення шахрайських дій, з 31.10.2023, точного часу не встановлено, перебуваючи на території Державної установи «Одеська виправна колонія №14» Міністерства юстиції України, що розташована по вулиці Краснова 2а, у Хаджибейському районі міста Одеси, діючи всупереч розділу II Переліку продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі, який є Додатком № 1 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого до заборонених предметів першої необхідності, засобів особистої гігієни, інших речей та предметів належать радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM- картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них. ОСОБА_5 незаконно використовуючи мобільний термінал моделі «Nokia», у корпусі червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 та мобільний телефон моделі «Redmi», синього кольору, IMEІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 НОМЕР_9 з двома активованими сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , почав здійснювати дзвінки громадянам, представляючись їх родичем, який потрапив у скрутне становище та просив грошові кошти в борг, надсилаючи банківські платіжні картки банківських установ, а саме: АТ «Перший Український Міжнародний Банк» («ПУМБ») № НОМЕР_1 , яка відкрита на Особа_2; AT «СЕНС БАНК» («АЛЬФА БАНК») № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , яка відкрита на особу ОСОБА_6 , таким чином вчиняв протиправні дії.

Так, 07.11.2023 о 12:11:36 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи «Одеська виправна колонія №14» Міністерства юстиції України, що розташована по вулиці Краснова 2а, у Хаджибейському районі міста Одеси, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи мобільний термінал моделі «Nokia», ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 , подзвонив на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_7 , представляючись племінником « ОСОБА_8 », який потрапив у скрутне становище та попросив грошові кошти в борг та вмовив ОСОБА_7 переказати грошові кошти на номер банківської карти № НОМЕР_1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («ПУМБ»), відкриту на Особа_2, на що потерпіла, будучи введеною в оману, надала свою згоду.

Так, ОСОБА_5 07.11.2023 о 12 годині 51 хвилин отримав на рахунок банківської платіжної картки AT «Перший Український Міжнародний Банк» («ПУМБ») № НОМЕР_1 , яка емітована на Особа_2, та знаходилась у його користуванні через застосунок встановлений у мобільному телефоні моделі «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 з двома активованими сім-картками оператора мобільного зв`язку «ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , грошові кошти від потерпілої ОСОБА_7 , яка зі своєї банківської карти АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_15 надіслала грошові кошти у розмірі 4000 гривень та комісію за платіж у розмірі 20 гривень 00 копійок.

Надалі, ОСОБА_5 у той же день о 13:26 год. повторно подзвонив потерпілій ОСОБА_7 та шляхом обману вмовив останню надати реквізити банківської карти, а саме номер банківської платіжної картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_15 , емітованої на її ім`я, яка надалі назвала PIN-код та одноразовий пароль з банківських sms-повідомлень, під приводом переводу ОСОБА_5 грошових коштів на картковий рахунок потерпілої.

У подальшому, у той же день ОСОБА_5 незаконно отримавши доступ до банківського карткового рахунку ОСОБА_7 , через банківській застосунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Приват24», здійснив переказ коштів з кредитної карти № НОМЕР_16 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», емітованої на ім`я ОСОБА_7 на банківську картку № НОМЕР_15 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», емітованої на ім`я потерпілої, чотирма транзакціями, а саме: 13:36:57 год. на суму - 4522,61 гривень, комісія 135,68 гривень; 13:44:03 год. на суму - 15050 гривень, комісія 451,50 гривень; 13:47:46 год. на суму - 20050 гривень, комісія 601,50 гривень; 13:47:47 год. на суму - 15050 гривень, комісія 451,50 гривень; 15:08:52 год. на суму - 17550 гривень, комісія 526,50 гривень.

Надалі, у той же день ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вмовив потерпілу зняти грошові кошти з банкомату та перевести готівкові кошти через грошовий переказ поштового оператора ТОВ «НОВА ПОШТА», на що потерпіла, будучи введеною в оману, надала свою згоду.

Так, у той же день о 14:18:52 год. ОСОБА_7 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , діючи на його прохання, здійснила зняття грошових коштів на суму 15000 гривень з банкомату №САТЕ2663, у відділенні банку за адресою: АДРЕСА_2 . Надалі, у той же день потерпіла перебуваючи у відділенні № НОМЕР_17 поштового оператора ТОВ «НОВА ПОШТА» розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , о 14:50 год. здійснила готівковий переказ на банківську платіжну картку AT «СЕНС БАНК» («АЛЬФА БАНК») № НОМЕР_3 , емітовану на особу ОСОБА_6 , на суму 14778 гривень та комісію у розмірі 222 гривні 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_7 у той же день, у тому ж місці, будучі введеною ОСОБА_5 в оману та діючи за його вказівкою, через послугу грошовий переказ (поповнення карт) поштового оператора ТОВ «НОВА ПОШТА» здійснила переказ коштів зі своєї банківської картки № НОМЕР_15 АТ КБ «ПРИВАТЕАНК», трьома транзакціями, а саме: 14:59:28 год. на суму - 20000 гривень, комісія 300 гривень, на рахунок банківської платіжної картки AT «Перший Український Міжнародний Банк» («ПУМБ») № НОМЕР_1 , емітована на Особа_2; 15:28:17 год. на суму- 15000 гривень, комісія 225 гривень, на рахунок банківської платіжної картки AT «СЕНС БАНК» («АЛЬФА БАНК») № НОМЕР_3 , яка емітована на особу ОСОБА_6 ; 15:32:13 год. на суму - 20000 гривень, комісія 300 гривень, на рахунок банківської платіжної картки AT «СЕНС БАНК» («АЛЬФА БАНК») № НОМЕР_2 , яка емітована на особу ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , продовжуючи свої незаконні дії, направлені на заволодіння коштами громадян шляхом обману, діючи повторно, з прямим умислом, у той же день та час отримавши на карткові рахунки банківських платіжних карток AT «СЕНС БАНК» («АЛЬФА БАНК») № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які емітовані на ОСОБА_6 , та знаходилась у його користуванні через застосунок встановлений у мобільному телефоні моделі «Redmi», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_8 НОМЕР_9 з двома активованими сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , грошові кошти від потерпілої ОСОБА_7 , через грошовий переказ (поповнення карт) поштового оператора ТОВ «НОВА ПОШТА», на загальну суму 55825 гривень, надалі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, розпорядився грошовими коштами, які отримав від останньої на власний розсуд.

Так, ОСОБА_5 , у той же день та у тому ж місці о 16:24:59 год., з рахунку банківської платіжної картки AT «СЕНС БАНК» («АЛЬФА БАНК») № НОМЕР_3 , яка емітована на особу ОСОБА_6 та знаходилась у його користуванні через застосунок встановлений у мобільному телефоні моделі «Redmi», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_8 НОМЕР_9 з двома активованими сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , здійснив переказ грошових коштів на суму 5000 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_18 , яка емітована на особу ОСОБА_6 та знаходилась у користуванні Особа_2.

Надалі, ОСОБА_5 , у той же день, у тому ж місці о 16:27:49 год., використовуючи мобільний термінал моделі «Nokia», ІМЕI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 , подзвонив на мобільний термінал моделі «ZTE Blade А53», ІМЕI1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_21 , яким користується Особа_2 та повідомив останнього про винагороду за їх спільні протиправні дії.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 77 011 (сімдесят сім тисяч одинадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

Крім того, ОСОБА_5 07.11.2023 о 13:26 год. перебуваючи на території Державної установи «Одеська виправна колонія №14» Міністерства юстиції України, що розташована по вулиці Краснова 2а, у Хаджибейському районі міста Одеси, незаконно використовуючи мобільний термінал моделі «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 з двома активованими сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , подзвонив потерпілій ОСОБА_7 та шляхом обману вмовив останню надати реквізити банківської карти, а саме номер банківської платіжної картки AT КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_15 , емітованої на її ім`я, PIN-код та одноразовий пароль з банківських sms-повідомлень, під приводом переводу грошових коштів на картковий рахунок потерпілої, маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, з метою отримання інформації, яка зберігається на банківських карткових рахунках потерпілої ОСОБА_7 , а саме банківських карт АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 емітованих на ім`я потерпілої.

Надалі, ОСОБА_5 у той же день, утому ж місці, о 13:31 год., 13:56 год., 14:22 год., 15:05 год., використовуючи мобільний термінал моделі «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_8 НОМЕР_9 з двома активованими сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , за допомогою мережі «Інтернет», із встановленому на мобільному терміналі браузером «Mozilla/5.0», з використанням програмного застосунку інтернет-банкінга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Приват24», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом самообслуговування та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері інформаційних (автоматизованих) систем, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки, бажаючи їх настання, особисто здійснив авторизацію до банківського застосунку, шляхом введення фінансового номеру потерпілої ОСОБА_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , у вигляді логіну до облікового запису та введення паролю клієнта, отриманих смс повідомлень на номер потерпілої від банківської установи, які шляхом обману отримав безпосередньо від потерпілої, без дозволу власника карткових рахунків № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 , емітованих на ім`я потерпілої ОСОБА_7 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», здійснив вхід до додатку «Приват 24» та отримав доступ до конфіденційної інформації потерпілої: її банківського рахунку, реквізитів платіжних карток, грошових коштів, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка стала відома ОСОБА_5 , хоча він не мав права на це.

Крім того, ОСОБА_5 07.11.2023 в період часу з 13:36 год. по 15:08 год., перебуваючи на території Державної установи «Одеська виправна колонія №14» Міністерства юстиції України, що розташована по вулиці Краснова 2а, у Хаджибейському районі міста Одеси, незаконно використовуючи мобільний термінал моделі «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 з двома активованими сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , за допомогою мережі «Інтернет», із встановленому на мобільному терміналі браузері «Mozilla/5.0», отримавши несанкціонований доступ до банківського карткового рахунку ОСОБА_7 , через заздалегідь встановлений мобільний банківській застосунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Приват24», ініціював створення у програмному банківському додатку, підробленого документу на переказ коштів, у електронному виді, з кредитного карткового рахунку № НОМЕР_16 відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», емітованого на ім`я ОСОБА_7 на поточний картковий рахунок № НОМЕР_15 відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», емітований на ім`я потерпілої.

Тим самим, ОСОБА_5 отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаних банківських карткових рахунках потерпілої, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх наслідки, бажаючи їх настання, без дозволу та відома потерпілої, виконав підробку документів на переказ у електронному виді, який існує у безготівковій формі, що використовується банками для передачі доручень, чотирма транзакціями а саме: 13:36:57 год. на суму-4522,61 гривень, комісія 135,68 гривень; 13:44:03 год. на суму - 15050 гривень, комісія 451,50 гривень; 13:47:46 год. на суму - 20050 гривень, комісія 601,50 гривень; 13:47:47 год. на суму - 15050 гривень, комісія 451,50 гривень; 15:08:52 год. на суму - 17550 гривень, комісія 526,50 гривень, на загальну суму 74389,29 гривень, такі банківські операції не були ініційовані потерпілою та відбувалося поза її волею, чим ОСОБА_5 підробив платіжні доручення у електронному виді на переказ грошових коштів від імені власника банківського карткового рахунку ОСОБА_7 .

Крім того, 16.11.2023 у невстановлений час, перебуваючи на території Державної установи «Одеська виправна колонія №14» Міністерства юстиції України, що розташована по вулиці Краснова 2а, у Хаджибейському районі міста Одеси, ОСОБА_5 , реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи мобільний термінал моделі «Хіаоmi Redmi 9с», ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_24 , написав повідомлення у месенджері «Viber» на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_25 , яким користується ОСОБА_9 , представляючись дружиною «Оленою» попросив кошти для онука, який потрапив у лікарню та вмовив ОСОБА_9 переказати грошові кошти на номер банківської карти № НОМЕР_1 АТ «Перший Український Міжнародний Банк» («ПУМБ»), відкриту на особу ОСОБА_10 , на що потерпілий, будучи введений в оману ОСОБА_5 , надав свою згоду.

Так, ОСОБА_5 16.11.2023 о 09 годині 29 хвилин отримав на рахунок банківської платіжної картки АТ «Перший Український Міжнародний Банк» («ПУМБ») № НОМЕР_1 , яка емітована на ОСОБА_10 , та знаходилась у його користуванні через застосунок встановлений у мобільному телефоні моделі «Хіаоmi Redmi 9с», ІМЕI1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_24 , грошові кошти від потерпілого ОСОБА_9 , який зі своєї банківської карти АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_26 , надіслав грошові кошти о 09 годині 29 хвилин у розмірі 1500 гривень та комісію за платіж у розмірі 07 гривень 50 копійок та о 09 годині 51 хвилин у розмірі 3000 гривень та комісію за платіж у розмірі 15 гривень 00 копійок, надалі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, розпорядився грошовими коштами, які отримав від останньої на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 , на загальну суму 4522 (чотири тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що на даний час відбуває покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області, яким він засуджений до остаточного покарання на строк 4 роки 8 місяців у ДУ «Одеська виправна колонія №14». Відбуваючи покарання почав думати, як заробити грошей шахрайським шляхом, втручаючись в роботу інформаційних ( автоматизованих) систем. 07.11.2023, він маючи дружні відносини зі своїм знайомим ОСОБА_11 , відносно якого також є кримінальне провадження, запропонував останньому за винагороду, надати йому для використання реквізити банківських карток, PIN-код, пароль для входу в онлайн-банкінг банківських платіжних карток АТ «Перший Український Міжнародний Банк» («ПУМБ») № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я Особа_2, АТ «СЕНС БАНК» («АЛЬФА БАНК») № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які емітовані на співмешканку ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , з метою незаконного отримання коштів від потерпілих, на що ОСОБА_11 погодився та надав ОСОБА_5 перелічені засоби які сприяли вчиненню кримінального правопорушення. Після цього, він перебуваючи на території Державної установи «Одеська виправна колонія №14» Міністерства юстиції України, що розташована по вулиці Краснова 2а, у Хаджибейському районі міста Одеси, за допомогою мобільного терміналу моделі «Nokia», у корпусі червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 та мобільний телефон моделі «Redmi», синього кольору, IMEІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 НОМЕР_9 з двома активованими сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , почав здійснювати дзвінки громадянам, представляючись їх родичем, який потрапив у скрутне становище та просив грошові кошти в борг, надсилаючи банківські платіжні картки банківських установ, а саме: АТ «Перший Український Міжнародний Банк» («ПУМБ») № НОМЕР_1 , яка відкрита на Особа_2; AT «СЕНС БАНК» («АЛЬФА БАНК») № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , яка відкрита на особу ОСОБА_6 .

Так, 07.11.2023 о 12:11:36 год він подзвонив на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_7 , представився племінником « ОСОБА_8 », який начебто потрапив у скрутне становище та попросив грошові кошти в борг та вмовив ОСОБА_7 переказати грошові кошти на номер банківської карти № НОМЕР_1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («ПУМБ»), відкриту на ОСОБА_11 , на що потерпіла, будучи введеною в оману, надала свою згоду. Перший раз він отримав грошові кошти від потерпілої ОСОБА_7 , яка зі своєї банківської карти АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_15 надіслала грошові кошти у розмірі 4000 гривень та комісію за платіж у розмірі 20 гривень 00 копійок. Надалі, у той же день о 13:26 год., він повторно подзвонив потерпілій ОСОБА_7 та шляхом обману вмовив останню надати реквізити банківської карти, а саме номер банківської платіжної картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_15 , емітованої на її ім`я, яка надалі назвала PIN-код та одноразовий пароль з банківських sms-повідомлень, під приводом переводу ним грошових коштів на картковий рахунок потерпілої. У подальшому, у той же день незаконно отримавши доступ до банківського карткового рахунку ОСОБА_7 , через банківській застосунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Приват24», здійснив переказ коштів з кредитної карти № НОМЕР_16 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», емітованої на ім`я ОСОБА_7 на банківську картку № НОМЕР_15 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», емітованої на ім`я потерпілої, чотирма транзакціями, а саме: 13:36:57 год. на суму - 4522,61 гривень, комісія 135,68 гривень; 13:44:03 год. на суму - 15050 гривень, комісія 451,50 гривень; 13:47:46 год. на суму - 20050 гривень, комісія 601,50 гривень; 13:47:47 год. на суму - 15050 гривень, комісія 451,50 гривень; 15:08:52 год. на суму - 17550 гривень, комісія 526,50 гривень.У той же день о 14:18:52 год. ОСОБА_7 , діючи на його прохання, здійснила зняття грошових коштів на суму 15000 гривень з банкомату №САТЕ2663, у відділенні банку за адресою: АДРЕСА_2 . У той же день потерпіла, діючи за його вказівкою о 14:50 год. здійснила готівковий переказ на банківську платіжну картку AT «СЕНС БАНК» («АЛЬФА БАНК») № НОМЕР_3 , емітовану на особу ОСОБА_6 , на суму 14778 гривень та комісію у розмірі 222 гривні 00 копійок. У той же день, у тому ж місці, діючи за його вказівкою, через послугу грошовий переказ (поповнення карт) поштового оператора ТОВ «НОВА ПОШТА» потерпіла здійснила переказ коштів зі своєї банківської картки № НОМЕР_15 АТ КБ «ПРИВАТЕАНК», трьома транзакціями, а саме: 14:59:28 год. на суму - 20000 гривень, комісія 300 гривень, на рахунок банківської платіжної картки AT «Перший Український Міжнародний Банк» («ПУМБ») № НОМЕР_1 , емітована на Особа_2; 15:28:17 год. на суму- 15000 гривень, комісія 225 гривень, на рахунок банківської платіжної картки AT «СЕНС БАНК» («АЛЬФА БАНК») № НОМЕР_3 , яка емітована на особу ОСОБА_6 ; 15:32:13 год. на суму - 20000 гривень, комісія 300 гривень, на рахунок банківської платіжної картки AT «СЕНС БАНК» («АЛЬФА БАНК») № НОМЕР_2 , яка емітована на особу ОСОБА_6 . Обвинувачений підтвердив, що у той же день та у тому ж місці о 16:24:59 год., з рахунку банківської платіжної картки AT «СЕНС БАНК» («АЛЬФА БАНК») № НОМЕР_3 , яка емітована на особу ОСОБА_6 та знаходилась у його користуванні через застосунок встановлений у мобільному телефоні моделі «Redmi», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_8 НОМЕР_9 з двома активованими сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , здійснив переказ грошових коштів на суму 5000 гривень на банківську платіжну картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_18 , яка емітована на особу ОСОБА_6 та знаходилась у користуванні Особа_2. У той же день, у тому ж місці о 16:27:49 год., використовуючи мобільний термінал моделі «Nokia», ІМЕI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 , він подзвонив на мобільний термінал моделі «ZTE Blade А53», ІМЕI1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_21 , яким користується його знайомий ОСОБА_11 та повідомив останнього про винагороду за їх спільні протиправні дії. Обвинувачений підтвердив, що своїми протиправними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 77 011 (сімдесят сім тисяч одинадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, яка не відшкодована. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 також розповів суду, що 16.11.2023, перебуваючи на території Державної установи «Одеська виправна колонія №14» за допомогою мобільного терміналу моделі «Хіаоmi Redmi 9с», ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_24 , написав повідомлення у месенджері «Viber» на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_25 , яким користується ОСОБА_9 , представляючись дружиною «Оленою» попросив кошти для онука, який начебто потрапив у лікарню та вмовив ОСОБА_9 переказати грошові кошти на номер банківської карти № НОМЕР_1 АТ «Перший Український Міжнародний Банк» («ПУМБ»), відкриту на особу ОСОБА_10 , на що потерпілий повірив та надав свою згоду. Так, 16.11.2023 о 09 годині 29 хвилин він отримав на рахунок банківської платіжної картки АТ «Перший Український Міжнародний Банк» («ПУМБ») № НОМЕР_1 , яка емітована на ОСОБА_10 , та знаходилась у його користуванні через застосунок встановлений у мобільному телефоні моделі «Хіаоmi Redmi 9с», ІМЕI1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_24 , грошові кошти від потерпілого ОСОБА_9 , у розмірі 1500 гривень та комісію за платіж у розмірі 07 гривень 50 копійок та о 09 годині 51 хвилин у розмірі 3000 гривень та комісію за платіж у розмірі 15 гривень 00 копійок. Матеріальна шкода, завдана потерпілому ОСОБА_9 складає 4522 гривні 50 копійок, яка не відшкодована. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обвинувачений визнав у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора, а обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинах, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно; за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; за ч. 1 ст. 200 КК України, як підробка документів на переказ.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться: за ч. 1 ст. 361 КК України є кримінальним проступком; за ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 190 КК України є нетяжкими злочинами. Всі кримінальні правопорушення вчинені з корисливих мотивів. Суд враховує також особу обвинуваченого, як неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості, вчинив кримінальні правопорушення відбуваючи покарання у ДУ « Одеська виправна колонія №14» , тобто в період відбування покарання за скоєння попередніх злочинів, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, не одружений, дітей та інших утриманців не має. Суд приймає до уваги, що матеріальна шкода не відшкодована.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що "покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами", на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що "особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень", враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 пом`якшуючу та обтяжуючу обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України, з його реальним відбуттям.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не встановлено.

Окрім того, в ході судового розгляду встановлено, що 18.01.2021 Дзержинським міським судом Донецької області за частиною 1 статті 309 КК України ОСОБА_5 засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі частини 1 статті 71, частини 1 статті 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду від 05.09.2018 року та остаточно призначено до відбування покарання на строк 04 роки 08 місяців.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення у період відбування покарання за попереднім вироком, а тому остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має бути призначено за правилами ч.1 ст.71 КК України у вигляді позбавленні волі.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Стосовно цивільних позовів по справі, суд дійшов наступних висновків.

Потерпіла ОСОБА_7 заявила до обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов, в якому просила суд стягнути з обвинуваченого на її користь, завдану внаслідок його протиправних дій майнову шкоду у розмірі 77011 ( сімдесят сім тисяч одинадцять) гривень 68 копійок.

Потерпілий ОСОБА_9 заявив до обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов, в якому просила суд стягнути з обвинуваченого на її користь, завдану внаслідок його протиправних дій майнову шкоду у розмірі 4522 ( чотири тисячі п`ятсот двадцять дві ) гривні 50 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 цивільні позови визнав у повному обсязі.

Як визначено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як визначено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, відповідно до ч. 3 п. 8 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, відповідно ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом

Враховуючи вищенаведені вимоги діючого законодавства, суд присуджує до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь цивільних позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , підтверджену матеріалами кримінального провадження матеріальну шкоду.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України та призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 200 КК України у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 51000 ( п`ятдесят одну тисячу) гривень;

за ч. 1ст. 361 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України призначити остаточне покарання за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання призначене за вироком Дзержинського міського суду Донецької області та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 17.01.2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі вартість проведеної експертизи матеріалів та засобів відео - звукозапису у розмірі 33320 ( тридцять три тисячі триста двадцять) грн. 32 копійки стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2023 року (справа 521/26817/23, провадження №1-кс/521/4364/23).

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2023 року (справа 521/26817/23, провадження №1-кс/521/4365/23).

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2023 року (справа 521/26817/23, провадження №1-кс/521/4366/23).

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2023 року (справа 521/26817/23, провадження №1-кс/521/4369/23).

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ: мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору, imeі1: НОМЕР_27 , imeі2: НОМЕР_28 , в якому знаходяться сім-карта у кількості 1 - шт. у слоті сім № НОМЕР_29 , сім картка «Kyivstar» з серійним номером: НОМЕР_30 , який поміщений до сейф пакету №WAR2069866 та переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області; мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору, imeі1: НОМЕР_31 , imeі2: НОМЕР_32 , який поміщений до сейф пакету №WAR2069866; мобільного телефону моделі «Nokia», рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_33 , IMEI: НОМЕР_8 НОМЕР_34 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_35 , які вилучено та упаковано до сейф-пакет PSP1256944; мобільного телефону моделі «Redmi», синього кольору, IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_8 НОМЕР_9 з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , який вилучено та упаковано до сейф-пакет PSP1256944 та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «ZTE Blade 153», зеленого кольору, imeі1: НОМЕР_36 , imeі2: НОМЕР_37 , в якому знаходяться сім-карти у кількості 2 - штук: у слоті сім № НОМЕР_29 , сім картка «Kyivstar» з серійним номером: НОМЕР_38 , у слоті сім № НОМЕР_8 , «Kyivstar» з серійним номером: НОМЕР_39 , який вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP1256948; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_18 та банківська картка «Укрсіббанк» № НОМЕР_40 , які вилучено та упаковано до сейф-пакет PSP 1256949 та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - повернути власнику ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон марки «REDMI 9C», синього кольору, imeі1: НОМЕР_41 , imeі2: НОМЕР_42 , в якому знаходяться сім-карта у кількості 2 - штука: у слоті сім № 1 «Vodafone» НОМЕР_43 , слоті сім № НОМЕР_8 - «Vodafone» НОМЕР_44 ; мобільний телефон марки «REDMI А-1», блакитного кольору, imeі1: НОМЕР_41 , , imeі2: НОМЕР_42 , в якому знаходяться сім-карта у кількості 1 - штука: у слоті сім № 1 «Vodafone» НОМЕР_45 , коробка до вказаного мобільного телефону; мобільний телефон марки SAMSUNG, синього кольору, imeі1: НОМЕР_46 , , imeі2: НОМЕР_47 , в якому знаходяться сім-карти у кількості 2 - штук: у слоті сім № НОМЕР_29 - «lifecell» НОМЕР_48 , слоті сім № НОМЕР_8 - «lifecell» НОМЕР_49 ; банківська картка «Банк Кредит ДНІПРО» № НОМЕР_50 ; банківська картка «ОТР Банк» № НОМЕР_51 ; банківська картка «ОТР Банк» № НОМЕР_52 , скрейтч від сім карти: НОМЕР_53 , скрейтч від сім карти: НОМЕР_54 , скрейтч від сім карти: НОМЕР_55 , скрейтч від сім карти: НОМЕР_56 , скрейтч від сім карти: НОМЕР_57 , скрейтч від сім карти: НОМЕР_58 , скрейтч від сім карти: НОМЕР_59 , скрейтч від сім карти: НОМЕР_60 , скрейтч від сім карти: НОМЕР_61 , скрейтч від сім карти: НОМЕР_62 , скрейтч від сім карти: НОМЕР_63 ; сім карта «Vodafone» серійний номер № НОМЕР_64 , сім карта «Vodafone» серійний номер № НОМЕР_65 ; упакований конверт з написом ОТР Банк, НОМЕР_51 , на ім`я ОСОБА_12 , який вилучено та упаковано до сейф-пакет RIC 2060053; зошити із записами в кількості 12 штук, які вилучено та упаковано до сейф-пакет RIC 2060052 та передана на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - повернути власнику ОСОБА_13 .

Цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 - 77011 ( сімдесят сім тисяч одинадцять) гривень 68 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 - 4522 ( чотири тисячі п`ятсот двадцять дві ) гривні 50 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1