Провадження № 1- кс/712/4206/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2024 року за №0002771, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що 22.08.2024, у період часу з 23 години 24 хвилин по 23 годину 46 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, спільно з ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , позаду закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реалізуючи свій спільний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесли останньому чисельну кількість ударів руками та ногами в область голови, обличчя, ребер, ніг, в тому числі стегнової кістки, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді травматичного субдурального крововиливу, ЗЧМТ, гострої субдуральної гематоми над правою півкулею головного мозку з дислокаційним синдромом, забою головного мозку, множинних переломів кісток носу, перелому лівої виличної кістки, перелому лівої скроневої кістки, перелому верхнього кінця плечової кістки, консолідованого перелому верхньої третини лівої плечової кістки з наявністю металоостеосинтезу, консолідованого перелому 4,5,11 ребер праворуч, консолідованого перелому верхньої третини лівої стегнової кістки з наявністю металоостеосинтезу, які відповідно до наказу МОЗ від 17.01.1995 № 6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких в ході досудового розслідування, а саме 24.08.2024, затримано у порядку ст. 208 КПК України. Та в подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, у ході проведення 24.08.2024 затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, проведено особистий обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон XiomiRedmi 10 у корпусі світло-блакитного кольору (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), який поміщено до сейф-пакету CRI 1173030.

Також, у ході проведення 24.08.2024 затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон HonorX6b, моделі JDY-LXI (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету CRI 1173031.

Фактично виявлені та вилучені в ході особистого обшуку затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктами дослідження судових експертиз.

З метою проведення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, зокрема, встановлення відомостей та інформації, яка може підтверджувати злочинні дії підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме містити листування, фото, відеозображення, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду вилучених під особистого обшуку затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , мобільних телефонів.

Відомості, які можуть знаходитися на вищевказаних вилучених речах можуть містити охоронювану законом таємницю, передбачену п. 6 ч. 1 ст. 162 КК України, а саме особисте листування та інші записи особистого характеру.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільних телефонів має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка міститься в мобільних телефонах: мобільному телефоні XiomiRedmi 10 у корпусі світло-блакитного кольору (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), який поміщено до сейф-пакетуCRI 1173030, який належить ОСОБА_6 та мобільному телефоніHonorX6b, моделі JDY-LXI (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету CRI 1173031, який належить ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, які входять до складу слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню..

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1