Справа № 646/8184/24
Провадження № 1-кп/646/1015/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.24 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001193 від 17.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 22.10.2024 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 Виконання приводу доручено Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області.

Однак у судове засідання призначене на 06.11.2024 о 12 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 не було доставлено. Ухвала суду не була виконана у зв`язку з відсутністю даних про місце перебування ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Обвинувачений, згідно з положеннями п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У зв`язку із відсутністю доказів поважності причин неявки у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з урахуванням того, що участь обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід та задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) для участі у судовому засіданні, призначеному на 20.11.2024 о 12 годині 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Судове засідання відкласти до 20.11.2024 на 12 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області.

Копії ухвали направити прокурору для організації контролю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1