МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1762/24
Провадження № 1-кс/945/294/24
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2024 року за № 0000273 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2024 року за № 0000273 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка входить до групи прокурорів, згідно постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.07.2024, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі; заявлені вимоги підтримала та просила слідчого суддю задовольнити їх у повному обсязі.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. При цьому, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі і є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 15.07.2024 року приблизно о 06.20 год., у Миколаївській області, Миколаївському районі, на автодорозі М-14, зі сполученням «Одеса -Мелітополь-Новоазовськ», на 115 км+500м., сталася Дорожньо-транспортна пригода (виїзд за межі проїжджої частини), за участю автомобіля марки «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухаючись по вказаній вище автодорозі, зі сторони м. Миколаєва, в напрямку м. Одеса, не впоралась з керуванням та допустила виїзд за межі проїжджої частини. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримала малолітній пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді перелому лівої ключиці зі зміщенням, забою м?яких тканин голови, госпіталізована до травматологічного відділення КНП «Обласна дитяча лікарня» МОР, пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді забою та дисторзії шийного відділу хребта, підшкірної гематоми лобної ділянки, гематоми лобної ділянки голови, пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді субдуральної гематоми голови, госпіталізована до нейрохірургічного відділення КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» МОР та пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді забою поперекового відділу хребта, відпущена амбулаторно.

15.07.2024 за даним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000273 від 15.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

15.07.2024 у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить та на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та котрий поміщено на територію ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого зберігання в стані після ДТП, оскільки даний транспортний засіб необхідний для подальшого проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та судових експертиз, має значення речового доказу, що має істотне та доказове значення для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному провадженні, а також займає тривалий час.

16.07.2024 року постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області вилучений транспортний засіб марки «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження №0000273.

Частиною 5 ст. 237 КПК України визначено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені вимоги прокурором Миколаївської окружної прокуратури були дотримані.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, у клопотанні прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 15 липня 2024 року відповідає критеріям ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, тобто воно має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні та збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходи забезпечення кримінального провадження, наклавши арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця ДТП 15 липня 2024 року.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст. 174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2024 року за № 0000273 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить та на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та котрий поміщено на територію ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого зберігання в стані після ДТП.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.07.2024