Справа № 577/6365/24
Провадження № 1-кс/577/1926/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2024 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 26.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт - бушлат зеленого захисного кольору типу піксель з нашаруванням бурого кольору, військовий квиток НОМЕР_1 та паспорт громадянина України НА НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Моторолла» з зарядним пристроєм до нього; спортивну кофту марки «Пума», чорного кольору, 52 розміру з нашаруванням речовини бурого кольору на капюшоні, наволочку зелено-жовтого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, пару гумових капців, 43 розміру з накладанням речовини бурого кольору, медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ковдру зеленого кольору з множинними накладаннями речовими бурого кольору; записник з номерами телефонів; мобільний телефон марки «Sigma»; гумові капці зі слідами речовини бурого кольору; килим, овальної форми, бежевого кольору, розміром 150*80 см. зі слідами множинних плям речовини бурого кольору; хрестик на мотузці, чорного кольору; футболку чорного кольору з написом «Black Lives Matter»; тростину металеву, чорного кольору, довжиною 60 см. з наявними на ній слідами речовини бурого кольору; порожню пляшку з під горілки «Nemiroff» ємкістю 1 л.; порожню пляшку з-під горілки «Nemiroff» ємкістю 0,7 л., вилучені 26.11.2024 під час огляду під`їзду № 1 та квартири АДРЕСА_1 (належної ОСОБА_5 ) багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 ;

- штани камуфльовані, куртку камуфльовану, футболку зеленого кольору, футболку (майку) камуфльовану та коричневі черевики, вилучені 26.11.2024 під час огляду трупа в приміщенні Конотопського відділення СМЕ за адресою АДРЕСА_3 ,

- військові штани кольору мунтикам марки «UMCOMPROMISING TO CLASSICS», розмір 32, з нашаруванням речовини бурого кольору; та військову куртку кольору мунтикам марки «Coll gragon», розмір XL з нашаруванням речовини бурого кольору вилучені 27.11.2024 за адресою АДРЕСА_4 , у свідка ОСОБА_6 ,

заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою забезпечення і збереження речових доказів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.11.2024 близько 16:21 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних синців на обличчі та тулубі. Першочерговими заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Вінниця.

26.11.2024 з 20:01 до 00:20 під час огляду місця події під`їзду АДРЕСА_5 (належної ОСОБА_5 ) багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , було вилучено: ) змиви з двох плям речовини бурого кольору розмірами від 1см*1см до 1см*0,5см на сходах під`їзду; змиви з двох плям речовини бурого кольору розмірами від 1,5см*1см до 1см*1см на сходах під`їзду; речовина бурого кольору на підлозі біля входу до квартири АДРЕСА_1 ; накладання речовини бурого кольору на стіні біля вхідних дверей; змив з внутрішньої сторони ручки вхідних дверей; бушлат зеленого захисного кольору типу піксель з нашаруванням бурого кольору на підлозі в кімнаті за дверима; військовий квиток Серія НОМЕР_4 та паспорт громадянина України НА НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 в бушлаті; мобільний телефон марки «Моторолла» з зарядним пристроєм до нього; змив речовини бурого кольору з ручки дверей ванної кімнати; грошові кошти номіналом 1000 грн. 1 шт.; 500 грн. 11 шт.; 200 грн. 29 шт.; 100 грн. 1 шт.; 50 грн. 1 шт.; 20 грн. 2 шт.; 5 грн. 1 шт., загальною сумою 12 495 грн. на підлозі біля ліжка з тілом; банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 в гаманці під подушкою на ліжку; спортивна кофта марки «Пума», чорного кольору, 52 розміру з нашаруванням речовини бурого кольору на капюшоні під подушкою на ліжку; наволочка зелено-жовтого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору на ліжку; пара гумових капців, 43 розміру з накладанням речовини бурого кольору під ліжком; медична документація на ім`я ОСОБА_4 на підлозі поряд з ліжком; ковдра, зеленого кольору з множинними накладаннями речовими бурого кольору на підлозі в правому дальньому куті кімнати; записник з номерами телефонів в рюкзаку біля двоспального ліжка; мобільний телефон марки «Сигма» в рюкзаку біля двоспального ліжка; гумові капці зі слідами речовини бурого кольору в рюкзаку біля двоспального ліжка; змив речовини бурого кольору - з матрацу, зеленого кольору; килим, овальної форми, бежевого кольору, розміром 150*80 см. зі слідами множинних плям речовини бурого кольору під матрацом по серед кімнати; хрестик на мотузці, чорного кольору під килимом; футболка, чорного кольору з написом «Black Lives Matter» з пошкодженням тканини у вигляді розірвання та з нашаруванням речовини бурого кольору в шафі; тростина металева, чорного кольору, довжиною 60 см. з наявними на ній слідами речовини бурого кольору в лівому дальньому куті шафи; недопалки цигарок у кількості 3 шт. в приміщенні балкону; сліди рук на 1 відрізку липкої стрічки на балконній рамі на висоті 1,60 см. від нижнього краю; два сліди рук на 2 відрізках липкої стрічки - на внутрішній та зовнішній стороні балконної рами; три сліди рук на 3 відрізках липкої стрічки із зовнішньої сторони балконної рами дверей; змив з мобільного телефону марки «Моторолла» - на марлевий тампон; порожня пляшка з-під горілки «Nemiroff» ємкістю 1 л. в пакеті з-під сміття; порожня пляшка з-під горілки «Nemiroff» ємкістю 0,7 л. - в пакеті з-під сміття; сліди рук на липку стрічку з пляшки з-під напою «Coca-colа» на кухонному столі.

Крім того, 26.11.2024 з 21:35 до 23:10 у приміщенні Конотопського відділення СМЕ за адресою АДРЕСА_3 , проведено огляд трупа ОСОБА_4 , у ході якого було вилучено: вільні зрізи кінцевих нігтьових пластин з правої та лівої рук; зразки волосся з п`яти ділянок голови; змиви з правої та лівої рук; зразки крові; штани камуфльовані; куртка камуфльована; футболку зеленого кольору; футболку (майку) камуфльовану; коричневі черевики

Крім того, 27.11.2024 з 13:01 до 13:20 свідок ОСОБА_6 видав добровільно працівникам поліції для огляду, належні йому речі: військові штани кольору мунтикам марки «UMCOMPROMISING TO CLASSICS», розмір 32, з нашаруванням речовини бурого кольору; військову куртку кольору мунтикам марки «Coll gragon», розмір XL з нашаруванням речовини бурого кольору.

27.11.2024 предмети, речі та речовини, вилучені під час оглядів під`їзду АДРЕСА_6 та квартири АДРЕСА_7 , в Конотопському відділенні СМЕ за адресою АДРЕСА_3 , та у свідка ОСОБА_6 визнано речовими доказами.

Зі слів ОСОБА_5 власниці квартири, встановлено, що 11.11.2024 вона здала в найм для проживання свою квартиру за адресою АДРЕСА_8 , військовослужбовцю на ім`я ОСОБА_9 . Крім того, вона зазначила, що разом з ОСОБА_9 у квартирі проживали чоловік на ім`я ОСОБА_10 та інший чоловік. 26.11.2024 їй повідомили сусіди квартири та повідомили, що у квартирі «щось творилось, що наче когось піднімали та кидали, було шумно. Коли вона приїхала 26.11.2024 близько 14:35 до квартири, то виявила на підлозі загального коридору виявила плями крові, у квартирі була порушена обстановка, та на дивані побачила тіло чоловіка, обличчя якого було синє та у крові, чоловік не подавав ознак життя. Після чого викликала поліцію. При спробі зв`язатись з ОСОБА_10 по телефону № НОМЕР_6 , телефон не відповідав.

Зі слів свідка ОСОБА_6 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_7 , який тимчасово проживав разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_7 , встановлено, що у листопаді 2024 року він з ними прибув до м. Конотоп для проходження ВЛК. 25.11.2024 у вечірній час вони разом розпивали спиртні напої. Близько 20 год. у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник конфлікт, у ході чого ОСОБА_10 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 переважно в область голови та обличчя. Побачивши, що йде до бійки, він вийшов з квартири щоб не отримати тілесних ушкоджень від ОСОБА_10 , бо він значно сильніший за них з ОСОБА_9 , і він його боявся. 26.11.2024 близько 03 год. він повернувся до квартири та побачив, що там все у крові. ОСОБА_9 був живий, але лежав нерухомо, його обличчя все було у крові та опухле, під ним була калюжа крові. Коли він витер тряпкою йому обличчя, то він почав рухати очима. Близько 04:30 ОСОБА_11 взяв свій рюкзак з речами, сказав що піде на ВЛК, а потім повернеться на квартиру і вийшов. Після цього він заснув, а коли прокинувся, то виявив, що ОСОБА_9 помер. ОСОБА_12 він сказав по телефону про це ОСОБА_10 , то він повідомив, що йде на вокзал, буде їхати до м.Вінниця і порадив йому також поїхати з міста.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, зазначивши, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти клопотання не заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України зазначено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Встановлено судом, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 26.11.2024 року внесено до ЄРДР за №0001236 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч ч.2 ст.121 КК України (а.с. 5).

З протоколу огляду місця події від 26.11.2024 року вбачається що 26.11.2024 з 20:01 до 00:20 під час огляду місця події під`їзду АДРЕСА_5 (належної ОСОБА_5 ) багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , було вилучено: змиви з двох плям речовини бурого кольору розмірами від 1см*1см до 1см*0,5см на сходах під`їзду; змиви з двох плям речовини бурого кольору розмірами від 1,5см*1см до 1см*1см на сходах під`їзду; речовина бурого кольору на підлозі біля входу до квартири АДРЕСА_1 ; накладання речовини бурого кольору на стіні біля вхідних дверей; змив з внутрішньої сторони ручки вхідних дверей; бушлат зеленого захисного кольору типу піксель з нашаруванням бурого кольору на підлозі в кімнаті за дверима; військовий квиток Серія НОМЕР_4 та паспорт громадянина України НА НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 в бушлаті; мобільний телефон марки «Моторолла» з зарядним пристроєм до нього; змив речовини бурого кольору з ручки дверей ванної кімнати; грошові кошти номіналом 1000 грн. 1 шт.; 500 грн. 11 шт.; 200 грн. 29 шт.; 100 грн. 1 шт.; 50 грн. 1 шт.; 20 грн. 2 шт.; 5 грн. 1 шт., загальною сумою 12 495 грн. на підлозі біля ліжка з тілом; банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 в гаманці під подушкою на ліжку; спортивна кофта марки «Пума», чорного кольору, 52 розміру з нашаруванням речовини бурого кольору на капюшоні під подушкою на ліжку; наволочка зелено-жовтого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору на ліжку; пара гумових капців, 43 розміру з накладанням речовини бурого кольору під ліжком; медична документація на ім`я ОСОБА_4 на підлозі поряд з ліжком; ковдра, зеленого кольору з множинними накладаннями речовими бурого кольору на підлозі в правому дальньому куті кімнати; записник з номерами телефонів в рюкзаку біля двоспального ліжка; мобільний телефон марки «Сигма» в рюкзаку біля двоспального ліжка; гумові капці зі слідами речовини бурого кольору в рюкзаку біля двоспального ліжка; змив речовини бурого кольору - з матрацу, зеленого кольору; килим, овальної форми, бежевого кольору, розміром 150*80 см. зі слідами множинних плям речовини бурого кольору під матрацом по серед кімнати; хрестик на мотузці, чорного кольору під килимом; футболка, чорного кольору з написом «Black Lives Matter» з пошкодженням тканини у вигляді розірвання та з нашаруванням речовини бурого кольору в шафі; тростина металева, чорного кольору, довжиною 60 см. з наявними на ній слідами речовини бурого кольору в лівому дальньому куті шафи; недопалки цигарок у кількості 3 шт. в приміщенні балкону; сліди рук на 1 відрізку липкої стрічки на балконній рамі на висоті 1,60 см. від нижнього краю; два сліди рук на 2 відрізках липкої стрічки - на внутрішній та зовнішній стороні балконної рами; три сліди рук на 3 відрізках липкої стрічки із зовнішньої сторони балконної рами дверей; змив з мобільного телефону марки «Моторолла» - на марлевий тампон; порожня пляшка з-під горілки «Nemiroff» ємкістю 1 л. в пакеті з-під сміття; порожня пляшка з-під горілки «Nemiroff» ємкістю 0,7 л. - в пакеті з-під сміття; сліди рук на липку стрічку з пляшки з-під напою «Coca-colа» на кухонному столі. (а.с.8-17).

26.11.2024 з 21:35 до 23:10 у приміщенні Конотопського відділення СМЕ за адресою АДРЕСА_3 , проведено огляд трупа ОСОБА_4 , у ході якого було вилучено: вільні зрізи кінцевих нігтьових пластин з правої та лівої рук; зразки волосся з п`яти ділянок голови; змиви з правої та лівої рук; зразки крові; штани камуфльовані; куртка камуфльована; футболку зеленого кольору; футболку (майку) камуфльовану; коричневі черевики.(а.с.18-20)

Відповідно протоколу огляду предмета від 27.11.2024 року в період часу з 13:01 год до 13:20 год 27.11.2024 року свідок ОСОБА_6 видав добровільно працівникам поліції для огляду, належні йому речі: військові штани кольору мунтикам марки «UMCOMPROMISING TO CLASSICS», розмір 32, з нашаруванням речовини бурого кольору; військову куртку кольору мунтикам марки «Coll gragon», розмір XL з нашаруванням речовини бурого кольору. (а.с.22)

Постановою слідчого СВ РВП ГУНП в Сумській області від 27.11.2024 предмети, речі та речовини, вилучені під час оглядів під`їзду № 1 та квартири АДРЕСА_7 , в Конотопському відділенні СМЕ за адресою АДРЕСА_3 , та у свідка ОСОБА_6 визнано речовими доказами. (а.с.31-32)

Враховуючи, що вказані в клопотання речі, мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального законодавства про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження. Такого висновку слідчий суддя дійшов з тих підстав, що накладення арешту на вищевказане майно є тимчасовим і необхідним обмеженням у праві власника на мирне володіння в розумінні ч. 1 ст. 1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки воно, ґрунтується на чітких та передбачуваних нормах кримінального процесуального закону з визначеними ефективними національним способами повернення цього майна і не пов`язується із повним безповоротнім та безоплатним вилученням державою цих речей, без покладення «надмірного тягара» для його власника.

Європейський Суд з прав людини в своїх Постановах від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

З врахуванням відповідності майна, на яке накладається арешт, критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 26.11.2024, за ознаками ч. 2 ст.121 КК України ¬- задовольнити.

Накласти арешт на - бушлат зеленого захисного кольору типу піксель з нашаруванням бурого кольору, військовий квиток НОМЕР_1 та паспорт громадянина України НА НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Моторолла» з зарядним пристроєм до нього; спортивну кофту марки «Пума», чорного кольору, 52 розміру з нашаруванням речовини бурого кольору на капюшоні, наволочку зелено-жовтого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, пару гумових капців, 43 розміру з накладанням речовини бурого кольору, медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ковдру зеленого кольору з множинними накладаннями речовими бурого кольору; записник з номерами телефонів; мобільний телефон марки «Sigma»; гумові капці зі слідами речовини бурого кольору; килим, овальної форми, бежевого кольору, розміром 150*80 см. зі слідами множинних плям речовини бурого кольору; хрестик на мотузці, чорного кольору; футболку чорного кольору з написом «Black Lives Matter»; тростину металеву, чорного кольору, довжиною 60 см. з наявними на ній слідами речовини бурого кольору; порожню пляшку з під горілки «Nemiroff» ємкістю 1 л.; порожню пляшку з-під горілки «Nemiroff» ємкістю 0,7 л., вилучені 26.11.2024 під час огляду під`їзду № 1 та квартири АДРЕСА_1 (належної ОСОБА_5 ) багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 ;

- штани камуфльовані, куртку камуфльовану, футболку зеленого кольору, футболку (майку) камуфльовану та коричневі черевики, вилучені 26.11.2024 під час огляду трупа в приміщенні Конотопського відділення СМЕ за адресою АДРЕСА_3 ,

- військові штани кольору мунтикам марки «UMCOMPROMISING TO CLASSICS», розмір 32, з нашаруванням речовини бурого кольору; та військову куртку кольору мунтикам марки «Coll gragon», розмір XL з нашаруванням речовини бурого кольору вилучені 27.11.2024 за адресою АДРЕСА_4 , у свідка ОСОБА_6 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою забезпечення і збереження речових доказів.

Роз`яснити, що особи визначені в ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1