УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8803/24

Провадження №1-кс/712/3688/24

26 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 22.02.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 3692 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідством встановлено, що у період з жовтня 2023 року по лютий 2024 року ОСОБА_8 за сприяння медичної сестри ОСОБА_6 і лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлено 4 (чотири) фіктивні стаціонарні лікування у цій лікарні у періоди з 16.05.2023 по 21.05.2023, з 14.10.2023 по 20.10.2023, з 27.10.2023 по 08.11.2023 і з 29.12.2023 по 08.01.2024, а також 5 (п`ять) фіктивних лікувань на денному стаціонарі в цій лікарні у періоди з 18.08.2021 по 22.08.2021, з 02.03.2022 по 11.03.2022, з 20.06.2022 по 24.06.2022, з 28.08.2022 по 04.09.2022 і з 18.12.2023 по 29.12.2023.

Встановлено, що у вказані періоди часу і на теперішній час ОСОБА_8 користувався (користується) абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також слідством встановлено, що працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з квітня 2023 по лютий 2024 року за неправомірну грошову винагороду в межах своїх повноважень сприяли особам призовного віку в ухиленні від виконання військового обов`язку шляхом виготовлення фіктивних медичних документів про перебування таких осіб чи їхніх близьких родичів та членів сім`ї на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і як наслідок про наявність у цих осіб захворювань, та подальшим направленням цих документів до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для надання особам призовного віку або їхнім близьким родичам чи членам сім`ї груп інвалідності. На підставі виготовлених таким чином фіктивних медичних документів інвалідність отримали ряд мешканців Уманського району Черкаської області, у тому числі з числа мешканців ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дозволило їм уникнути мобілізації до ЗСУ в умовах воєнного стану.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для ухилення від військового обов`язку були виготовлені фіктивні документи громадянам України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

04.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вилучено медико-експертну справа № 34495 на ОСОБА_10 згідно якої 08.06.2023 останньому надано ІІ безтермінову групі інвалідності; медико-експертну справу № 34583 на ОСОБА_11 згідно якої 09.06.2023 останньому надано ІІ безтермінову групі інвалідності; медико-експертну справа № 36325 на ОСОБА_9 згідно якої 15.01.2024 останньому надано ІІ безтермінову групі інвалідності.

За результатами огляду вказаних вище медико-експертних справ встановлено, що у них містяться документи, які підтверджують факт перебування вищезазначених осіб на стаціонарному лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_9 у періоди з 12.01.2023 по 17.01.2023, з 03.03.2023 по 13.03.2023 і з 05.09.2023 по 15.09.2023; ОСОБА_10 з 14.04.2023 по 26.04.2023 і з 01.05.2023 по 11.05.2023; ОСОБА_11 з 10.04.2023 по 18.04.2023.

Також за результатами огляду вказаних вище медико-експертних справ встановлено, що ОСОБА_9 у вказані періоди користувався абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_10 номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_11 номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На теперішній час, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для підтвердження (спростування) фактів перебування вищезазначених осіб на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зазначені періоди часу, а також з метою встановлення місця перебування зазначених осіб на теперішній час, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у отриманні реєстру вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень у різні періоди часу з вищевказаних мобільних номерів із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій, а також у отриманні інформації про базові станції мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні покриття яких перебуває (перебувала) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставами вважати, що відповідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що абоненти отримують (отримували) телекомунікаційні послуги від цього оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про надані абоненту послуги.

Враховуючи, що запитувана інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить охоронювану законом таємницю, з метою використання цих відомостей як доказів під час досудового розслідування і суду, зважаючи, що в інший спосіб неможливо отримати доступ до вищевказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове зсідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оскільки надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_4 ), а саме:

- реєстру вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS повідомлень без розкриття їх змісту, проведених у період з 00:00 год. 17.08.2021 по 00:00 год. 20.07.2024 з абонентського номеру НОМЕР_1 із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій;

- реєстру вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS- повідомлень без розкриття їх змісту, проведених у період з 00:00 год. 11.01.2023 по 00:00 год. 20.07.2024 з абонентського номеру НОМЕР_2 із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій;

- реєстру вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS- повідомлень без розкриття їх змісту, проведених у період з 00:00 год. 13.04.2023 по 00:00 год. 20.07.2024 з абонентського номеру НОМЕР_3 із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій;

- реєстру вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS- повідомлень без розкриття їх змісту, проведених у період з 00:00 год. 09.04.2023 по 00:00 год. 20.07.2024 з абонентського номеру НОМЕР_4 із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій;

- інформації про базову станцію (базові станції) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні покриття якої (яких) у період з 17.08.2021 по 20.07.2024 перебуває КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташована за адресою: АДРЕСА_5 , із зазначенням адреси, LAC і CID цієї станції (станцій).

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управляння Служби безпеки України в Черкаській області, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000070 від 22.02.2023, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і ОСОБА_22 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1