Справа № 461/2102/24
Провадження № 1-кс/461/5095/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 11.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про накладення арешту на майно, яке виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 19.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. предмет схожий на короткоствольну вогнепальну зброю із маркуванням «PATENT» 1 шт.;

2. предмет схожий на короткоствольну вогнепальну зброю із маркуванням «SHERIFF» 1 шт.;

3. предмет схожий на короткоствольну вогнепальну зброю із маркуванням «EW 2» 1 шт.;

4. підсумок зеленого кольору із комплектуючими для спорядження револьверів із наявною вибуховою речовиною;

5. деревяний предмет, схожий на вибуховий із маркуванням 54/676/74 та запалом 2 шт.;

6. набої калібром 9х19 15 шт.;

7. набої калібром 5,45х39 5 шт.;

8. набої калібром 7,62х54 1 шт.;

9. набої калібром 6,35 15 шт.;

10. мобільний телефон марки Nokia 5.4 ІМЕІ НОМЕР_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його та прокурора відсутності, а також без виклику власника майна, з метою недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна, та у відсутності слідчого.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 11.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2024 року на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів Поштовий» Львівської митниці Держмитслужби у міжнародному поштовому відправленні №CV819658913US, яке слідувало з Сполучених штатів Америки в Україну, виявлено з приховуванням від митного контролю предмети візуально схожі на частини до нарізної вогнепальної зброї у кількості 38 штук.

19.08.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

1.предмет схожий на короткоствольну вогнепальну зброю із маркуванням «PATENT» 1 шт.;

2. предмет схожий на короткоствольну вогнепальну зброю із маркуванням «SHERIFF» 1 шт.;

3. предмет схожий на короткоствольну вогнепальну зброю із маркуванням «EW 2» 1 шт.;

4. підсумок зеленого кольору із комплектуючими для спорядження револьверів із наявною вибуховою речовиною;

5. деревяний предмет, схожий на вибуховий із маркуванням 54/676/74 та запалом 2 шт.;

6. набої калібром 9х19 15 шт.;

7. набої калібром 5,45х39 5 шт.;

8. набої калібром 7,62х54 1 шт.;

9. набої калібром 6,35 15 шт.;

10. мобільний телефон марки Nokia 5.4 ІМЕІ НОМЕР_1 .

19.08.2024 вищевказані вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 19.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. предмет схожий на короткоствольну вогнепальну зброю із маркуванням «PATENT» 1 шт.;

2. предмет схожий на короткоствольну вогнепальну зброю із маркуванням «SHERIFF» 1 шт.;

3. предмет схожий на короткоствольну вогнепальну зброю із маркуванням «EW 2» 1 шт.;

4. підсумок зеленого кольору із комплектуючими для спорядження револьверів із наявною вибуховою речовиною;

5. деревяний предмет, схожий на вибуховий із маркуванням 54/676/74 та запалом 2 шт.;

6. набої калібром 9х19 15 шт.;

7. набої калібром 5,45х39 5 шт.;

8. набої калібром 7,62х54 1 шт.;

9. набої калібром 6,35 15 шт.;

10. мобільний телефон марки Nokia 5.4 ІМЕІ НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6