УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕРМІНАЛ» (), на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000551 від 10.05.2022, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна,

установив:

28.10.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 102346) скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕРМІНАЛ» (), на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000551 від 10.05.2022, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.11.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 04.11.2024 скаргу разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Водночас на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи без участі заявника.

Прокурор Офісу Генерального прокурора також не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Водночас надійшли письмові заперечення прокурора ОСОБА_4 , в якій остання зазначила, що постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора від 11.11.2024 визначено підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000551 від 10.05.2022 за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 306 КПК України, встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до постанови прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 11.11.2024, визначено підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000551 від 10.05.2022 за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові; матеріали зазначеного кримінального провадження вирішено направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові для організації подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки у кримінальному провадженні змінено та визначено підслідність за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу адвоката на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000551 від 10.05.2022, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, без задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕРМІНАЛ» (), на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000551 від 10.05.2022, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1