Справа № 752/3651/24
Провадження № 1-кс/752/4105/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчим зазначено про те, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України.

24.04.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва, було проведено обшук, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 12 Pro Max, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, із сім-картою НОМЕР_3 , (пароль НОМЕР_4 ), який поміщено до спец пакету NPU1506788.

24.04.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України.

Вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що відомості, які містяться у вказаному мобільному терміналі, можуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначав, що у ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та вилучення інформації, що знаходиться на мобільних телефонах, ноутбуках, жорстких дисках, з можливістю виготовлення копій вказаної інформації, що були вилучені в ході проведення обшуку а саме : особистого листування (в повідомленнях, WhatsApp Viber Telegram Messenger та інших наявних додатках), фото,-відео галереї, телефонної книги та іншої інформації/відомостей в мобільних додатках, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які містяться на належному підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільному телефоні марки iPhone 12 Pro Max, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , шляхом огляду та зняття копії такої інформації.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до особистого листування, фото,-відео галереї, телефонної книги та іншої інформації в мобільних додатках, та всіх інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що містяться у належному підозрюваній ОСОБА_5 мобільному телефоні марки iPhone 12 Pro Max, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, із сім-картою НОМЕР_3 .

За правилами передбаченим ч.2 ст.264 КПК України, не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Як убачається з матеріалів клопотання доступ до зазначеної вище техніки ніким і нічим не обмежується, слідчим зворотнього не доведено.

Крім того, стороною обвинувачення не доведено неможливості іншими способами, зокрема проведенням огляду телефона та оформленням його відповідним протоколом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, доступ до якої просить надати слідчий за погодженням прокурора в частині що стосується обставин кримінального провадження № 0001026, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання поданого в кримінальному провадженні №0001026 від 29.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1