УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.07.2024 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000085 від 18.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.07.2024 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000085 від 18.04.2024.

Скарга мотивована тим, що заявник вважає таке рішення дізнавача незаконним та необґрунтованим, тому просив скаргу задовольнити та скасувати вищевказану постанову.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що скарга є необґрунтованою, оскільки не встановлено шкоди завданої ОСОБА_4 , а тому просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СД ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000085 від 18.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України. Досудове розслідування розпочато за фактом того, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 щодо можливої підробки висновку експертів Вінницького відділення КНДІСЕ від 02.04.2021 № 2246/2247/21-21.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 подав заяву до СД ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про визнання його потерпілим.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.07.2024 було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання його потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності з нормами Особливої частини КК України наслідки злочинного діяння можуть відображатися у тій чи іншій сфері фізичного стану людини, зокрема у вигляді заподіяння смерті, шкоди здоров`ю (тяжкої, середньої чи легкої тяжкості тілесних ушкодження), фізичного болю. За такого, фізична шкода, як вид шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, представляє собою сукупність змін, які об`єктивно відбулись у стані людини як фізичної істоти (тілесні ушкодження, розлад здоров`я, біль), тобто це фізичні страждання людини, фізичний біль, функціональний розлад організму, інші відхилення від звичайного стану здоров`я, а також смерть, спричинені людині в наслідок кримінального правопорушення, що посягає на немайнові або майнові права громадянина, та внаслідок рішень чи дій (бездіяльності) правоохоронного або судового органу.

Разом із тим, ч. 5ст. 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, законодавець передбачає тільки одну підставу відмови у визнанні потерпілою, це наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано ні моральної, ні фізичної, ні матеріальної шкоди.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого не вбачається жодного належного обґрунтування, що вказаним висновком експерта заявнику завдано моральну, фізичну або майнову шкоду, та в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували відповідні обставини.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Обґрунтовуючи постанову про відмову у визнанні потерпілим дізнавачем зазначено, що заява ОСОБА_4 про визнання потерпілим, не містить належного документального підтвердження завдання будь-якої шкоди вказаним кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. При цьому мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Зміст оскаржуваної постанови свідчить про дотримання дізнавачем вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови.

Враховуючи вказані положення процесуального законодавства та досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000085, які не містять жодної інформації щодо завдання ОСОБА_4 моральної, фізичної чи матеріальної шкоди, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови дізнавача ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 відповідно до ст. 55 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.07.2024 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000085 від 18.04.2024 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя