Справа № 159/4739/24
Провадження № 1-кс/159/1545/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

25 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000950 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000950 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На розгляд клопотання слідчий, прокурор, власник майна не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 22.07.2024 близько 11:34 год ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці автодороги Т-0311, сполученням «Ковель - Камінь-Каширський», поблизу с. Бахів Ковельського району Волинської області, надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 2800 грн, для уникнення відповідальності, за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2024 року за № 0000950, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

22.07.2024 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини автодороги Т-0311, сполученням «Ковель - Камінь-Каширський», неподалік с. Бахів Ковельського району Волинської області в салоні службового автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2800 грн, наступними купюрами з відповідними серіями та номерами: 1 купюра номіналом 1000 грн (ЕБ 8993385), 3 купюри номіналом 200 грн (ДЄ 0649342; ДГ 9151297; ГВ 2144844), 12 купюр номіналом 100 грн (УТ 6415168; АЕ 1430452; ЗГ 1876587; АА 0090371; УС 0208947; АД 8083554; УС 9317289; УУ 4176508; ЕЄ 8204358; ЄЕ 4046702; УВ 1408198; УЙ 5473061), які були вилучені та поміщені до сейф-пакету №ІСR0141477.

Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.07.2024 вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені грошові кошти є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час огляду місця події 22.07.2024 грошові кошти, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти в сумі 2800 грн, наступними купюрами з відповідними серіями та номерами: 1 купюра номіналом 1000 грн (ЕБ 8993385), 3 купюри номіналом 200 грн (ДЄ 0649342; ДГ 9151297; ГВ 2144844), 12 купюр номіналом 100 грн (УТ 6415168; АЕ 1430452; ЗГ 1876587; АА 0090371; УС 0208947; АД 8083554; УС 9317289; УУ 4176508; ЕЄ 8204358; ЄЕ 4046702; УВ 1408198; УЙ 5473061), які були вилучені 22.07.2024 під час проведення огляду місця події та поміщені до сейф-пакету №ІСR0141477.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Арештовані грошові кошти зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1