Справа № 158/3245/24
Провадження № 1-кп/0158/217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000122 від 06.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка, Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2024 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у селі Городище, Луцького району Волинської області, на вулиці Шкільна, поблизу магазину «Люкс», керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків наніс один удар в область обличчя ОСОБА_4 кулаком правої руки, від чого останній втратив свідомість та впав на землю, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та ранки слизової оболонки верхньої губи, травматичної екстракції 2-го зуба справа на верхній щелепі, вивихів 1-го зуба справа та 1-го зуба зліва на верхній щелепі, які згідно висновку судової-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, подвійного перелому верхньої щелепи на рівні 1-2 зубів з обох сторін, зі зміщенням та інфільтрацією м`яких тканин, що згідно висновку судової-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вони примирились, обвинувачений відшкодував йому в повному об`ємі матеріальну шкоду, претензій до останнього не має, а тому він відмовляється від підтримання обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні №0000122 від 06.05.2024 року, у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання потерпілого підтримали та не заперечили щодо закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданого потерпілим ОСОБА_4 клопотання та закриття кримінального провадження №0000122 від 06.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які не заперечили щодо задоволення поданого клопотання потерпілим, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав суду відповідне клопотання, а також підтвердив його безпосередньо в судовому засіданні, обтяжуючі обставини обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні, а тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000122 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні №0000122 відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000122 від 06.05.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1