Єдиний унікальний номер 305/2272/23
Провадження номер 1-в/305/94/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке обґрунтовано наступним.

Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2023 року, винесеною у справі справа № 305/1978/21 (провадження 1-кс/305/137/23), було задоволено клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, і накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі й на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0100 площею 0,2 га. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за номером 297 від 13.03.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 . Право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.03.2020 року на ім`я ОСОБА_3 . Участі у розгляді судом клопотання прокурора заявник не брав, оскільки не був повідомлений про розгляд справи, і про те, що належна йому земельна ділянка знаходиться під арештом дізнався випадково лише наприкінці жовтня 2024 року з Інформації з Державного реєстру речових прав. Звернувшись до суду 12 листопада 2024 року, ОСОБА_3 дізнався, що кримінальне провадження №0000283 за ч.2 ст. 190 КК України закрито судом 31.10.2023 року у зв`язку п звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за закінченням строків давності (справа № 305/2272/23, номер провадження 1-кп/305/408/23). Як зазначено в ухвалі слідчого судді від 23.05.2023 року у справі № 305/1978/21, арешт на земельну ділянку було накладено з метою її збереження, як речового доказу у кримінальному провадженні та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення шляхом подання потерпілим цивільного позову, а також для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Тобто, арешт майна був одним із заходів забезпечення кримінального провадження №0000283 від 03.11.2021 року, відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України. Оскільки на даний час кримінальне провадження, в якому було накладено арешт на належну ОСОБА_3 земельну ділянку, закрите, підстав для збереження речових доказів не має, і відповідно, відпали передбачені нормами КПК правові підстави для знаходження майна під арештом. Окремо зазначив, що належна йому земельна ділянка не підлягає спеціальній конфіскації майна відповідно до положень ст.96-2 КК України, про наявність у справі № 305/2272/23 цивільного позову в ухвалі суду не йдеться.

На підставі вищенаведеного, просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2023 року у справі 305/1978/21 (провадження 1-кс/305/137/23) на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0100 площею 0,2 га, що розташована за адресою. АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, разом з тим через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі. У задоволенні клопотання просив відмовити. Крім того зазначив, що у Рахівському районному суді Закарпатської області перебуває цивільна справа № 305/2816/24 (провадження 2/305/728/24) за позовом ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_4 , приватний нотаріус ОСОБА_11 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, державний реєстратор Рахівської міської ради Закарпатської області - ОСОБА_12 , про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації на земельні ділянки у Державному земельному кадастрі та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння. А тому до вирішення даної цивільної справи клопотання про скасування арешту майна є передчасним.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, разом з тим на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без участі заявника, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши подане клопотанні і матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

На підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області (справа №305/1978/21, провадження 1-кс/305/137/23) від 23.05.2023 року клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000283 від 03.11.2021 року задоволено, накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження земельними ділянками, які сформовано внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером № :03:004:002, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером №:03:004:0100, площею 0,2 га, що розташована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, власником якої станом на 21.04.2023 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.04.2023 №329925474 є ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:03:004:0101 площею 0,2 га, що розташована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:236, власником якої станом на 21.04.2023 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.04.2023 №329925515 є ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:03:004:0102 площею 0,2 га, що розташована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, власником якої станом на 21.04.2023 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.04.2023 № 329925551 є ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:03:004:0103 площею 0,2 га, що розташована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, власником якої станом на 21.04.2023 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.04.2023 №329925584 є ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:03:004:0104 площею 0,2 га, що розташована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №236, власником якої станом на 21.04.2023 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.04.2023 №329925626 є ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду розпоряджатися ними у будь-який спосіб (зміна права власності, перереєстрації, поділу, виділу, тощо).

Згідно копії договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за номером 297 від 13.03.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 ОСОБА_13 продав, а ОСОБА_3 купив земельну ділянку з кадастровим номером №:03:004:0100, площею 0,2 га, що розташована в АДРЕСА_1 .

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №203996226 від 13.03.2020 року вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером №:03:004:0100, площею 0,2 га,на праві власності належить ОСОБА_3 .

Аналогічна інформація міститься і в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №357762674 від 10.12.2023 року. Разом з тим , зазначено про наявність обтяжень, а саме арешт нерухомого майна на підставі ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області №305/1978/21 від 23.05.2023 року.

Згідно ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.10.2023 року (справа №305/2272/23) ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження за №0000283 від 03.11.2021 року, закрито у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи подане клопотання суд керується наступним.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з клопотанням про скасування арешту майна може звернутись власник або володілець майна.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.11.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 про обвинуваченняОСОБА_8 , останній діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він на той час уже не мав жодних прав стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0021 площею 1 га, яка знаходиться в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області по вул. Возз`єднання, оскільки така земельна ділянка була 12.06.2010 року відчужена ним на користь ОСОБА_7 згідно договору купівлі-продажу, завернувся до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію за ним права власності на вказану земельну ділянку. В подальшому, ОСОБА_8 незаконно відчужив вказану земельну ділянку на користь третіх осіб, чим було заподіяно інтересам власника земельної ділянки ОСОБА_7 матеріальних збитків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, судом встановлено, що у Рахівському районному суді Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_4 , приватний нотаріус ОСОБА_11 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, державний реєстратор Рахівської міської ради Закарпатської області - ОСОБА_12 , про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації на земельні ділянки у Державному земельному кадастрі та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Таким чином, відсутні достатні та необхідні докази того, що ОСОБА_3 є законним власником земельної ділянки і вправі звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.9, 21, 174, 369 - 372, 376 КПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1