Єдиний унікальний номер 330/2015/21
Провадження№1-і/333/62/24
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.08.2021 року до Якимівського районного суду Запорізької області Якимівським відділом Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000150 від 17.05.2021 року направлено обвинувальний акт (з додатками) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.09.2021 року підсудність у зазначеному кримінальному проваджені визначено за Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

17.05.2021 року ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 19.05.2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжувався ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 14.07.2021 року, ухвалами Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.09.2021 року, 02.11.2021 року, 24.12.2021 року, 16.02.2022 року, ухвалами Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2022 року, 03.06.2022 року, 28.07.2022 року, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2022 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови Верховного суду України № 4/0/9-22 від 14.09.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.11.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю та забороною залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії якого продовжувався ухвалами Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13.01.2023, 07.03.2023, 04.05.2023.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03.07.2023 продовжено строк дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби та без застосування електронного засобу контролю. Строк дії зазначеного запобіжного заходу із вказаними обмеженнями продовжувався ухвалами Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01.09.2023, 26.10.2023, 25.12.2023, 21.02.2024, 18.04.2024 та 11.06.2024.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08.08.2024 продовжено по 06.10.2024 (включно) строк дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

У мотивувальній частині вказаного судового рішення зазначено, що ризики здійснення обвинуваченим ОСОБА_4 дій, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування його від суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, які були підставою для застосування відносно нього домашнього арешту, продовжують існувати, разом з тим, їх рівень, а також відсутність фактів невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків обвинуваченого, дають можливість запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду та незаконно впливати на очевидців кримінальних правопорушень шляхом продовження дії домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом із забороною залишати житло у певний період доби закінчується 06.10.2024, але на даний час через об`єктивні причини (тимчасова окупація військовими формуваннями російської федерації території міста Мелітополя та Мелітопольського району Запорізької області, де здійснювалося судове провадження) не закінчено судовий розгляд кримінального провадження, не допитана потерпіла та свідки обвинувачення, не досліджені матеріали досудового розслідування, не оглянуті речові докази.

Разом з тим на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які не змінилися з часу застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку його дії, що є підставою для подальшого застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 саме цього запобіжного заходу.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Усвідомлення обвинуваченим тяжкості кримінальних правопорушень та суворості передбаченого покарання, поведінка ОСОБА_4 , який після події кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, залишив місце вчинення злочинів, на належному йому автомобілі ГАЗ 330202-01, р/н НОМЕР_1 , вирушив до м. Дніпро, але був затриманий працівниками поліції на перехресті автодоріг «Кирилівка-Якимівка» та «Харків-Сімферополь-Севастополь» в Мелітопольському районі Запорізької області, на відстані майже 45 км від місця злочинів (підтверджується рапортами працівників поліції ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , копії яких долучаються до цього клопотання), є ризиками, які дають достатні підстави вважати, що за умови перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на свободі без можливості здійснення уповноваженими працівниками органу Національної поліції контролю за його поведінкою, обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, тобто дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені.

Суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що на розгляді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000150 від 17.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови Верховного суду України № 4/0/9-22 від 14.09.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.11.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю та забороною залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії якого продовжувався ухвалами Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13.01.2023, 07.03.2023, 04.05.2023.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03.07.2023 продовжено строк дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби та без застосування електронного засобу контролю. Строк дії зазначеного запобіжного заходу із вказаними обмеженнями продовжувався ухвалами Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01.09.2023, 26.10.2023, 25.12.2023, 21.02.2024, 18.04.2024 та 11.06.2024.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08.08.2024 продовжено по 06.10.2024 (включно) строк дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 прибув на судове засідання призначене судом на 03.10.2024 о 11.20 год., однак адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, протягом тривалого часу з 11.20 год до 16.00 год. на відеоконференц зв`язок не вийшов. З огляду на дані обставини судом відкладено розгляд клопотання на 04.10.2024 на 09.20, однак ні обвинувачений ні захисник не з`явилися. Справу судом призначено на 09.10.2024.

Відповідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Оскільки строк ухвали суду про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплив 06.10.2024, тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні прокурора прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1