Справа № 709/181/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 лютого

2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на

5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- про приведення судового рішення у відповідність, -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (далі Золотоніський районний сектор № 2) ОСОБА_6 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із поданням про приведення судового рішення у відповідність відносно засудженої ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, відповідно до якого підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який в частині правопорушень адміністративного та кримінального законодавства дорівнює 50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, а прожитковий мінімум встановлюється законом станом на 01 січня поточного року.

За вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 лютого

2024 року ОСОБА_5 28 грудня 2023 року здійснила крадіжку п`яти щілинних оцинкованих сталевих решіток, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 928,44 грн.

Сума двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян станом на 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене, т.в.о. начальника Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду із відповідним поданням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного подання.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши матеріали подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області суд встановив наступне.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2024 року у справі № 709/181/24 визнано ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі ст. 75 КК України звільнено

ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік (а.с. 5 6).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 02 квітня 2024 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а.с. 4).

Як вбачається із змісту вказаного вироку, ОСОБА_5 було визнано винуватою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 здійснила крадіжку п`яти щілинних оцинкованих сталевих решіток, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 928,44 грн.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ, відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення - «Дрібне викрадення чужого майна», викладена в новій редакції та передбачає, що дрібним викраденням чужого майна являється діяння, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1

ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Так пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

В свою чергу, починаючи з 09 серпня 2024 року майновим критерієм відмежування дрібної крадіжки, за яку передбачено адміністративну відповідальність, від крадіжки як кримінального правопорушення, є два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сума двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян станом на 01 січня 2023 року (рік, у якому було вчинено кримінальне правопорушення) становить 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

На підставі ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року (справа № 278/1566/21) зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно зі п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2023 року, у зв`язку з декриміналізацією діяння відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, на підставі

ст. 78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про приведення судового рішення у відповідність відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі

ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, від призначеного їй покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2024 року (справа № 709/181/24), у зв`язку з декриміналізацією діяння відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1