Справа № 635/3162/21
Провадження № 1-в/635/277/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 31.10.2023 Харківський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області отримав вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2022 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном тривалістю один рік. Вирок набрав законної сили 15.11.2022. Харківським районним відділом №1 під час виконання вирку було з`ясовано, що відносно гр. ОСОБА_4 було винесено наступні вироки: 20.02.2023 Зміївського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. І 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; 10.04.2023 Харківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання порань, призначених цим вироком за ч. 3 ст. 185 КК України та за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2023 3 місяців позбавлення волі, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 31.07.2023 Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. З ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного Харківським районним судом Харківської області від 10.04.2023 більш суворим, визначити гр. ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 12.10.2023. Станом на 25.04.2024 гр. ОСОБА_4 з обліку Харківського районного відділу №1 не знятий, судимість не погашена, бо не в одному з вироків не було враховано судимість Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2022. Просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до ст. 71 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо:

- стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України;

- під час виконання покарання, призначеного на підставі ст. 71 КК України, перший із них скасований касаційною інстанцією, внаслідок чого необхідно виключити призначену відповідно нього міру покарання.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст.71 КК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном тривалістю один рік.

Крім того, вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20.02.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

Також, вироком Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. З ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком за ч. З ст. 185 КК України та за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2023 3 місяців позбавлення волі, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Крім того, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного Харківським районним судом Харківської області від 10.04.2023 більш суворим, визначено гр. ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватись на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який було невідомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 70, 71 КК України.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Тобто, як встановлено, останній за часом вирок відносно ОСОБА_4 був ухвалений Жовтневим районним судом м. Харкова 31.07.2023, який, як вважає суд, мав призначити покарання за правилами сукупності вироків або злочинів, за наявності для того підстав.

Оскільки усі вироки уже звернуті до виконання і за відсутності перешкод можливості їх виконання окремо, суд, без зміни строків призначення покарання та встановлених судами термінів іспитових строків, які уже визначені вироками, що набрали законної сили, початку відліку іспитових строків, позбавлений можливості ухвалою приймати рішення про визначення покарання згідно вимог Кримінального кодексу України, зокрема застосовуючи правила ст.ст. 70 або 71 КК України, оскільки такі питання на цій стадії не вирішуються.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироку тому вважає, що даний вирок слід виконувати самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1