Справа № 577/3717/24
Провадження № 1-кс/577/1853/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 02 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 тимчасового доступу до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв?язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в тому числі з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про осіб, що обслуговуються оператором мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які виходили на зв?язок з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв?язку, наданих їм телекомунікаційних послуг. у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив?язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 16 год. 00 хв. 01.07.2024 року по час винесення ухвали. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов?язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків; номери учасників з?єднань; азимути ретрансляційних антен; адреси розташування базових станцій. Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000740 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено 01 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України (а.с.4).

З Витягу з ЄРДР вбачається, що 01.07.2024 року ОСОБА_21 , з метою отримання допомоги, перейшла за посиланням в додатку «Вайбер» ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого їй зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 , в ході спілкування вона повідомила номер своєї банківської картки та коди, які почали їй надходити на мобільний телефон. Після цього в період часу з 17 год. 04 хв. по 17 год. 09 хв. з її банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 було знято грошові кошти в сумі 21 600 грн. 00 коп. та № НОМЕР_4 в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 16 год. 00 хв. 01.07.2024 року по час винесення ухвали, необхідний для підготовки до вчинення злочину та після його закінчення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можливих співучасників злочину, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв?язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в тому числі з копіюванням на оптичний диск) в яких міститься інформація про осіб, що обслуговуються оператором мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які виходили на зв?язок з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв?язку, наданих їм телекомунікаційних послуг. у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив?язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 16 год. 00 хв. 01.07.2024 року по час винесення ухвали. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов?язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків; номери учасників з?єднань; азимути ретрансляційних антен; адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1