Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3844/24
Провадження №: 1-кп/332/472/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000433 від 10.06.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і по теперішній час.

30.05.2024 приблизно о 14:58 год., ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України згідно з Указом Президента України введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину № 665 ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив таємне викрасти належне вказаній вище юридичній особі майно. З метою ускладнення виявлення його протиправних дій працівниками даного магазину, ОСОБА_4 у той же час та у тому ж місці було прийнято рішення здійснювати крадіжку майна частинами та у різний, проте короткий, проміжок часу.

Так, 30 травня 2024 року приблизно о 14 годині 59 хвилин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України згідно з Указом Президента України введено воєнний стан, знаходячись у торговому залі приміщення магазину № 665 ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відсутністю уваги покупців та працівників вказаного магазину, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгової полиці навушники бездротові в кейсі з індикатором заряду (код товару/артикул 87873), вартість яких складає 290 гривень 83 копійки, які належать ТОВ «Вигідна Покупка», після чого сховав зазначений товар до кишені брюк, в які був одягнений, та залишив приміщення даного магазину не розрахувавшись за вказаний товар.

Крім того, 30 травня 2024 року, приблизно о 15 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України згідно з Указом Президента України введено воєнний стан, маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену ним мету та єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повернувся до торгового залу в приміщенні магазину № 665 ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська. буд. 17, де приблизно о 15 годині 07 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відсутністю увагу покупців та працівників вказаного магазину, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгової полиці навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310 чорні (код товару/артикул 92855), вартість яких складає 332 гривні 50 копійок, які належать ТОВ «Вигідна покупка», після чого сховав зазначений товар до кишені брюк, в які був одягнений, та залишив приміщення даного магазину не розрахувавшись за вказаний товар.

Отже, заволодівши вказаний майном, ОСОБА_4 зник з місця події та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 623 гривні 33 копійки.

В судове засідання представник потерпілої сторони - ТОВ «Вигідна покупка» не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, додатково зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має. Матеріальна шкода відшкодована. Стосовно міри покарання, яку необхідно призначити обвинуваченому, висловився на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 30.05.2024 року приблизно о 15 годині, перебуваючи у магазині «Аврора», у нього виник умисел на викрадення майна, внаслідок чого він з вказаного магазину викрав бездротові навушники, які поклав до кишені своїх брюк і в подальшому виніс з магазину. Через декілька хвилин, він знову повернувся до магазину і викрав ще одні навушники. В подальшому одні навушники він продав на ринку, а інші залишив собі для використання. У скоєному щиро розкаявся, виказав жаль з приводу вчиненого, зазначив, що відшкодував потерпілій стороні шкоду, шляхом повернення однієї пари навушників, тобто викраденого майна та грошовими коштами за іншу пару навушників, які продав.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: актом № інвентаризації в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», довідкою про вартість викраденого майна та заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, у зв`язку з цим, та за згодою інших учасників судового провадження, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювались, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням наведених вище письмових доказів, а також доказів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, та роз`яснив, що в даному випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому виду та міри покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину. Виходячи з даних про особу обвинуваченого, останній в силу ст. 89 КК України є не судимим, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд, відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, яке виразилось у виказанні жалю з приводу вчиненого кримінального правопорушення, та добровільне відшкодування потерпілій стороні шкоди, як шляхом повернення викраденого майна, так і сплатою спричинених злочином збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі але в мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, щиро розкаявся у скоєному, виказав жаль з приводу вчиненого, добровільно відшкодував шкоду потерпілій стороні, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України, звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в порядку ст. 131 КПК України не застосовувались.

Цивільний позов заявлений не був.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 4, ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 100, 129, 131, 349, 368-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Згідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази:

- диск, для лазерних систем зчитування формату DVD-R, об`ємом пам`яті 4,7 GB («hp_DVD-R_16X_4.7 GB Data _ 120 min Video _ Title») з 3 фрагментами відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження приміщення магазину ТМ «Аврора 665» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 17, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- фіскальний чек ТОВ «Вигідна покупка» від 25.06.2024 № , який упаковано до паперового конверту, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- бездротові навушники в кейсі з індикатором заряду, що знаходяться у фірмовій картонній упаковці «Wireless Headset», на якій нанесено штрих-код та артикул товару «87873», з накладками та зарядним пристроєм, які упаковано до паперового конверту, які передані на відповідальне зберігання потерпілій стороні - ТОВ «Вигідна покупка», залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1