Справа № 206/4732/24
Провадження № 1-в/206/245/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання представника відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання представника Відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , мотивоване тим, що останнього засуджено вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 26.09.2022 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до вказаного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 04.01.2022 у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000, грн. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 17000, 00 грн та покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності виконувати самостійно. Однак станом на 09.09.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації не має (а.с. 1).

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що наразі відбуває покарання в установі виконання покарань, тому сплатити штраф зараз не має можливості, сплатив частину штрафу у розмірі 250,00 грн., про що надав квитанцію.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Заслухавши думку представника органу пробації, засудженого, прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слід розстрочити невиплачену суму штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 26 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до вказаного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 04.01.2022 у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000, грн. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 17000, 00 грн та покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності виконувати самостійно (а.с. 7-8).

Відповідно до копії квитанції від 21.02.2024 року, ОСОБА_3 сплатив 250,00 грн. в рахунок погашення штрафу за вироком суду (а.с. 48 з обороту).

На час розгляду подання засудженим ОСОБА_3 несплачена сума штрафу складає 16750,00 грн.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

За таких обставин, є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 16750,00 грн. на 10-ти місячний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання представника відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 16750 (шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на строк 10 (десять) місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1675 (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок до 01 числа кожного місяця.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1