Справа № 588/186/22
Провадження № 1-кс/588/325/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 02.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 20.09.2024 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке було погоджено заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.02.2022 приблизно о 18 год 20 хв., в м. Тростянець Сумської області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-11028» держ. номер Е9817ХК рухався проїзною частиною вул. Богдана Хмельницького, у напрямку від вул. Гришина, до вул. Благовіщенської. В цей час, у межах його смуги руху, знаходились двоє пішоходів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перекладали на санчата металобрухт, що перевозили із собою.

Водій ОСОБА_5 , грубо порушивши вимоги п.п. 12.3 Правил дорожнього руху, в районі розташування буд. АДРЕСА_1 , знехтував мірами безпеки дорожнього руху, при виникненні перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого, вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду. За наслідками дорожньо-транспортної події, травмовані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доставлені із тілесними ушкодженнями до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, де 13.02.2022 о 5-ій год 05 хв. остання померла.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 36Д від 21.07.2022, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: в середній третині правого передпліччя по зовнішній поверхні синець, на тильній поверхні лівої кисті садно, в ділянці лівої ліктевої ямки синець, в ділянці лівої ключиці з переходом на ліву молочну залозу синець, в ділянці лівого плечового суглобу з переходом на ліву лопатку садно, в нижній третині лівої стопи по внутрішній поверхні синець, в верхній третині лівої гомілки по внутрішній поверхні синець, в нижній третині правого стегна по внутрішній поверхні з переходом на колінний суглоб синець, в нижній третині правого стегна по зовнішній поверхні синець, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої гілки правої сідничної кістки з помірним зміщенням, закритого косого перелому лівої ключиці, множинних переломів тазової кістки справа без суттєвого зміщення відломків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , оскільки джерелом ускладнення у вигляді виявленої у потерпілої тромбоемболії (у більшості випадків є переломи нижніх кінцівок, тазу).

Відомості щодо проходження лікування потерпілою ОСОБА_7 , з моменту доставки її до медичної установи КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 02.02.2022, та до моменту настання її смерті 13.02.2022, містяться у медичній карті стаціонарного хворого №862 на її ім`я.

У досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у медичній картці стаціонарного хворого на ОСОБА_7 містяться записи лікарів про тілесні ушкодження, отримані нею 02.02.2022 на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди, відображені відомості проходження нею лікування, зафіксовані відомості щодо погіршення стану здоров`я і настання її смерті. Таким чином, вказана картка має значення для досудового розслідування, та можливість використання як доказів відомостей, що зафіксовані у ній.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №862 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , яка у період часу з 02.02.2022 по 13.02.2022 знаходилась на стаціонарному лікуванні у ортопедичному відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Представник КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 02.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду з потерпілими. При виїзді на місце події встановлено, що на проїзній частині дороги вул.Б.Хмельницького (навпроти будівлі № НОМЕР_1 ) в м. Тростянець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ11028 державний номерний знак НОМЕР_2 , вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_7 з попереднім діагнозом: закритий перелом сідничної кістки з права. 14.02.2022 року ОСОБА_7 померла в ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 3).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 16.02.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилася на стаціонарному лікуванні та померла 13.02.2022 у ортопедичному відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 4).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_7 , необхідність указаних у цих документах відомостей для досудового розслідування, та доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №862 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , яка у період часу з 02.02.2022 по 13.02.2022 знаходилась на стаціонарному лікуванні у ортопедичному відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 26 жовтня 2024 року включно.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1