КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2024 року визначено колегію суддів для розгляду судового провадження у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії судді від 28 жовтня 2024 року суддю ОСОБА_6 було замінено на суддю ОСОБА_2 .

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні поданої ОСОБА_5 скарзі на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у тому числі, відносно суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є діючими суддями Київського апеляційного суду та колегами суддів, які входять у склад колегії суддів по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , що може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді даної апеляційної скарги та рішення, постановленого вказаною колегією суддів за результатами апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддями самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі викладеного, самовідвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1]Справа № 761/25917/24

Провадження № 11-сс/824/5405/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10

Доповідач ОСОБА_1