Справа № 206/4930/24
Провадження № 1-кс/206/982/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має середню-технічну освіту, офіційно непрацевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб, не має місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 01.09.2024, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000628, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 30 серпня 2024 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11 год. 10 хв. перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , побачив на землі пластикову банківську картку (миттєву картку ключ доступу до особистого рахунку особи) № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», обладнану технологією безконтактної оплати (цифровим токеном), держателем якої є ОСОБА_6 . В цей момент, ОСОБА_4 припустив, що на зазначеній банківській карті знаходяться грошові кошти. Відповідно до примітки ст. 358 Кримінального кодексу України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. Відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2, ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-Ш від 7 грудня 2000 року, документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби. Того самого дня, тобто 30 серпня 2024 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11 год. 10 хв. у

ОСОБА_4 , що мав вільний доступ до банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та усвідомлюючи, що вказана картка є офіційним документом і на ній можуть бути грошові кошти, раптово виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів, а саме банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ,

з метою подальшого викрадення грошових коштів, які знаходяться на вказаній карті. Доводячи свій злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів до кінця, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , привласнив банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , поклав до кишені одягнених на ньому штанів, тим самим привласнив та почав зберігати при собі вищевказану банківську карту. Умисні дії, ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у привласненні офіційного документа, з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України. У подальшому, 30.08.2024 ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 №469/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 12 серпня 2024 року продовжено строком на 90 діб, перебуваючи на території м. Дніпро, утримуючи при собі банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначив грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку вищевказаної карти, об`єктом свого злочинного посягання та як наслідок у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді спричинення майнової шкоди і бажаючи її настання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 , загубила свою банківську картку та вона обладнана технологією безконтактної оплати, здійснив двадцять п`ять транзакцій, направлені на придбання товарів в магазинах:

- 11 год. 20 хв. в магазині АТБ «Продукти-27», за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 25 на суму 28 грн. 40 коп.;

- 11 год. 27 хв. в магазині «Овочі та Фрукти» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 25 на суму 93 грн. 00 коп.;

- 11 год. 28 хв. в магазині «Овочі та Фрукти» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 25 на суму 36 грн. 50 коп.;

- 11 год. 36 хв. в магазині «Харківські колбаси» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32, на суму 140 грн. 43 коп.;

- 11 год. 40 хв. в магазині ФОП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_3 на суму 184 грн. 00 коп.;

- 11 год. 52 хв., в магазині «Домовичок» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 26 на суму 126 грн.70 коп.;

- 12 год. 05 хв. магазині 0027, адреса в виписці не вказана на суму 360 грн. 71 коп.;

- 12 год. 08 хв., магазин «Germes tabak», за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 25-А на суму 237 грн. 00 коп.;

- 12 год. 14 хв. в магазині «Крамниця-36», за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 27-А, на суму 300 грн. 07 коп.;

- 12 год. 18 хв., в «Шаурмиція» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 27 на суму 110 грн. 00 коп.;

- 12 год. 21 хв., магазин «Germes tabak», за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 25-А на суму 228 грн. 00 коп.;

- 13 год. 27 хв. в магазині «Аврора», за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32-Б на суму 216 грн. 00 коп.;

- 13 год. 31 хв. магазин «Аврора» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32-Б на суму 154 грн. 00 хв.;

- 13 год. 33 хв. в магазині «ФОП ОСОБА_7 » за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 33 на суму 110 грн. 00 коп.;

- 13 год. 52 хв. в магазині «ФОП ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 на суму 201 грн. 00 коп.;

- 13 год. 58 хв. в магазині « Харківські Колбаси», за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32 на суму 384 грн. 99 коп.;

- 14 год. 14 хв. в магазині «Аврора» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32-Б на суму 477 грн. 00 коп.;

- 14 год. 15 хв. в магазині «Аврора» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32-Б на суму 126 грн. 00 коп.;

- 14 год. 29 хв. магазин Кафе за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 50 на суму 243 грн. 00 коп.;

- 14 год. 33 хв. магазин Кафе за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 50 на суму 189 грн. 00 коп.;

- 15 год. 21 хв. в магазині «Север» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 50 на суму 220 грн. 00 коп.;

- 15 год. 28 хв. в магазині «Pіzza Day» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32б на суму 134 грн. 00 коп.;

- 15 год. 36 хв. в магазині «Наше пиво» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32 на суму 204 грн. 75 коп.;

- 16 год. 26 хв. в магазині «Pіzza Day» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32б на суму 134 грн. 00 коп.;

- 17 год. 12 хв. в продуктовому магазині за адресою: м. Дніпро, вул. Олексіївська, буд. 7-А на суму 239 грн. 00 коп.

Своїми умисними незаконними діями, ОСОБА_4 здійснив викрадення (крадіжку) грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 4877 гривень 12 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

За сукупністю, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, має середню-технічну освіту, офіційно непрацевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб, не має місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Так, 24.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

.Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 31.08.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 07.09.2024; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.09.2024; протоколом огляду відеозапису надан им ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» від 03.09.2024; протоколом огляду відеозапису наданим ТОВ «ПІЦЦА ДЕЙ» від 03.09.2024.

Отже, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 357 ч. 4 ст. 185 КК України, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому на даний час виникає необхідність у обранні йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з огляду на зібрані під час проведення досудового розслідування докази, окрім того, у ОСОБА_4 не склались стійкі соціальні зв`язки в суспільстві, він, зокрема, не працевлаштований, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, у зв`язку з чим обізнаний про вид і міру покарання за вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи про покарання, яке йому загрожує, може вчинити спроби переховування від органів Національної поліції України, прокуратури та суду, а також продовжити злочинну діяльність. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України свідчить та обставина, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення (злочину), яке віднесено до категорії тяжких злочинів, тому усвідомлюючи про покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органів Національної поліції України, прокуратури та суду; про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти злочинну діяльності, зокрема проти власності, окрім того підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків у суспільстві, зокрема, не працевлаштований, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

Беручи до уваги вищевикладене, відповідно до ст. 179 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 просять обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного зобов`язання виконувати обов`язки передбачені п.п. 1-4 ст. 194 КПК України, які на даний час зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків передбачених чинним законодавством та забезпечити можливість виконання ним процесуальних рішень, що підтверджується вищезазначеними матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, зазначивши, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також є ризики передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України. Просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження під № 0000628 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто 24.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вручено підозрюваному ОСОБА_4 з дотриманням строку, передбаченого ч. 2 ст. 184 КПК України.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_4 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вагомість доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні цього злочину, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інше кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, суд, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, який не має стійких соціальних зв`язків у суспільстві, зокрема, офіційно непрацевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб, не має місця реєстрації, приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких доведено прокурором.

У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання ст. слідчого слід задовольнити, із покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 196, 205, 206, 309,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має середню-технічну освіту, офіційно непрацевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб, не має місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, а саме з 25.09.2024 до 25.11.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1