Справа № 303/9665/24
Провадження № 1-кс/303/1493/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області

ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене 01.11.2024 року до ЄРДР № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене 01.11.2024 року до ЄРДР № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, з метою узаконення огляду місця події від 01.12.2024 року в період часу з 20 год. 17 хв. по 20 год. 43 хв. за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: сім карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_1 ; сім карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 ; коробка з під стартового пакету «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_3 , які упаковано до спец пакету НПУ з №PSP 2027043.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши доводи слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання речовими доказами від 02 грудня 2024 року, вилучені 01.12.2024 року в період з 20 год. 17 хв. по 20 год. 43 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі та майно, а саме: сім карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_1 ; сім карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 ; коробка з під стартового пакету «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_3 , які упаковано до спец пакету НПУ з №PSP 2027043, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000621 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як свідчить протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.12.2024 року, 01 грудня 2024 року о 17 год. 29 хв. за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 205 А, біля магазину «АТБ - Маркет», за участі захисника ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 ч. 4 КПК України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги ч.3 ст.233 КПК України передбачають, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням вищенаведеного слідчим доведено наявність підстав для проникнення до володіння особи (будинку) без ухвали слідчого судді, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі (майно) мають значення для досудового розслідування, вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2024 року до ЄРДР № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що вказане клопотання про дозвіл на проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.233-235, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на обшук, проведений 01.12.2024 року в період часу з 20 год. 17 хв. по 20 год. 43 хв. за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: сім карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_1 ; сім карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 ; коробка з під стартового пакету «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_3 , які упаковано до спец пакету НПУ з №PSP 2027043, з метою узаконення проведеного в період часу з 20 год. 17 хв. по 20 год. 43 хв. 01 грудня 2024 року огляду місця події та збереження речових доказів вилучених в ході огляду місця події.

Строк дії ухвали - до 04 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1