провадження № 1-в/361/293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 р. відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 до суду надійшло клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 р. відносно ОСОБА_1 .

28.10.2024 від начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла заява, в якій просить клопотання відносно ОСОБА_1 повернути без розгляду у зв`язку з тим, що клопотання про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених діянь відносно ОСОБА_1 було помилково направлено до суду повторно .

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що ініціатором клопотання подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 р. відносно ОСОБА_1 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 р. відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Сіренко