Справа № 405/7010/24
провадження № 1-кс/405/2940/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 11.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про арешт майна, яке 11.10.2024 подано через засоби поштового зв`язку, що тимчасово вилучено 11.10.2024 під час огляду місця події, а саме транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчим стверджується, що вилучені речі мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Вищевказані вилучені предмети, у відповідності до ст. 98 КПК України, 11.10.2024 визнані як речові докази, які містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім цього, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у яких необхідні спеціальні знання в області судово-біологічної експертизи, вилучені речі, на яких можуть бути збереженні біологічні зразки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що наддасть органу досудового розслідування можливість встановити місце знаходження кожного учасника дорожньо-транспортної пригоди в салоні автомобіля та отримати висновок експерта, який у подальшому буде використаний як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилась, одночасно з клопотання про арешт майна подала заяву про розгляд справи у її відсутність, а клопотання про арешт просить задовольнити за обставин, які в ньому викладені.

Користувач автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно клопотання слідчого його було госпіталізовано до медичної установи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відповідно до фабули якого: 11.10.2024 приблизно о 05 год. 20 хв. на автодорозі Н-23 сполученням Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя, неподалік с. Гурівка Кропивницького району Кіровоградської області, водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в темну пору доби, поза межами населеного пункту, зі сторони м. Кривий Ріг в напрямку м. Кропивницький, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із зустрічним транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Mercedes-Benz Vito» ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події. Пасажир автомобіля «Mercedes-Benz Vito» малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради, пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу, водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Кіровоградська обласна лікарня» Кіровоградської обласної ради

11.10.2024 слідчим проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого в салоні вказаного автомобіля вилучено об`єкти та предмети на яких містяться біологічні зразки:

-виріз тканини подушки безпеки з водійської сторони автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою G17-0131306, G17-0131307;

-виріз тканини подушки безпеки з передньої лівої частини салону автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою G17-0131308, G17-0131309;

-змив РБК на марлевий тампон з полімерної поверхні важеля коробки передач, поміщений до паперового пакету та опечатаний стрічкою G17-0131305;

-змив РБК на марлевий тампон поверхні керма автомобіля, поміщений до паперового пакету та опечатаний стрічкою G17-0131302;

-змив РБК на марлевий тампон з металевої поверхні салону автомобіля зліва, поміщений до паперового пакету та опечатаний стрічкою G17-0131304;

-змив РБК на марлевий тампон з металевої поверхні салону автомобіля справа, поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою G17-0131303.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучено речі необхідні для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі призначення та отримання висновків відповідних експертиз.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчого обґрунтовано тим, що речі, які тимчасово вилучені під час огляду місця події є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 11.10.2024 під час огляду транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

-виріз тканини подушки безпеки з водійської сторони автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою G17-0131306, G17-0131307;

-виріз тканини подушки безпеки з передньої лівої частини салону автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою G17-0131308, G17-0131309;

-змив РБК на марлевий тампон з полімерної поверхні важеля коробки передач, поміщений до паперового пакету та опечатаний стрічкою G17-0131305;

-змив РБК на марлевий тампон поверхні керма автомобіля, поміщений до паперового пакету та опечатаний стрічкою G17-0131302;

-змив РБК на марлевий тампон з металевої поверхні салону автомобіля зліва, поміщений до паперового пакету та опечатаний стрічкою G17-0131304;

-змив РБК на марлевий тампон з металевої поверхні салону автомобіля справа, поміщений до паперового пакету та опечатано стрічкою G17-0131303.

Копію ухвали суду надіслати слідчому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9