Провадження № 1-кс/243/626/2024
Справа № 243/5212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000563 від 02 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

слідча ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000563 від 02 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та наполягала на його задоволенні.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із витягом з ЄРДР, 02 липня 2024 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено трупи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ознаками насильницької смерті. (ЄО 8861 від 02 липня 2024 року).

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_7 , остання показала, що їй було відомо, що з зими 2023 року, її мати ОСОБА_5 познайомилась з якимось чоловіком, з ким саме вона познайомилась їй не було відомо, було тільки відомо, що його звати ОСОБА_8 , все інше від неї приховувала і мама, і бабуся, ОСОБА_6 також нічого не розказувала, єдине що вона в ОСОБА_9 питала, чи не пристає він до неї, на що вона казала, що ні, тільки включає на її ноутбуці відео порнографічного характеру та дивиться, коли її немає, та не закриває навіть вкладки. З того часу як їй стало відомо, що ОСОБА_5 познайомилась з цим ОСОБА_8 , в неї з мамою були напружені відносини, тому що вона дуже ревнувала маму. 22 червня 2024 року від мами - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що цей ОСОБА_8 , як тепер їй відомо, ОСОБА_10 , виклав її фото на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 з її номером телефону, з текстом послуг інтимного масажу, та їй почали телефонувати різні чоловіки, та мама попросила в неї допомоги, а саме як видалити її данні з сайту, вона їй розповіла як треба поскаржитись на сайті, в зв`язку з цим вона знов посварилась з мамою через вказаного чоловіка. Того ж дня, ввечері їй написала повідомлення мама, про те що з сайту все видалять. Більше нічого їй не було відомо. На теперішній час потерпілій відомо, що також були об`яви на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 про продаж будинку, де мешкала сім`я ОСОБА_11 , та мамі також телефонували на її номер телефону з вказаного приводу, ОСОБА_5 користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у ОСОБА_9 був номер телефону НОМЕР_2 .

02 липня 2024 року о 10:00 годині ОСОБА_7 перебувала на роботі, їй зателефонував чоловік і сказав, щоб вона викликала таксі та їхала додому, що вона одразу і зробила. Знаходячись вдома в м. Тернопіль від чоловіка їй стало відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вбито. Чоловіку стало відомо від його бабусі, якій повідомила про це ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_7 одразу придбала квитки на потяг та виїхала в м. Слов`янська.

На теперішній час їй відомо від ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_10 періодично ображав ОСОБА_5 , а саме одного разу ОСОБА_5 викликала поліцію з приводу того, що в неї був пошкоджений ніс, а саме ОСОБА_10 кинув їй в обличчя книжку, також наче в неї були ще синці на руках.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_12 у якої в протоколі зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_3 , показала, що за вищевказаною адресою проживає тривалий проміжок часу, спільно проживала з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та молодшою онучкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також в неї є старша онучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на теперішній час мешкає в м. Тернопіль разом зі своєю родиною.

До 2022 року ОСОБА_5 була зареєстрована як ФОП, орендувала приміщення їдальні, де здійснювала свою господарську діяльність, а саме була директором. Приблизно наприкінці 2023 року ОСОБА_5 познайомилась зі ОСОБА_13 . Наприкінці 2023 року у зв`язку з тим, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 , були проблеми з опаленням, ОСОБА_5 переїхала за адресою АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 , де мешкала до весни НОМЕР_4 , потім знов повернулись до б. АДРЕСА_1 . Після чого їй стало відомо, що ОСОБА_5 познайомилась зі ОСОБА_13 , він почав приходити до ОСОБА_5 за вказаною адресою, залишався ночувати, проживав десь приблизно по одному, два тижні, потім уходив, де він в той час знаходився їй не відомо. Через деякий час повертався знов. Також ОСОБА_12 стало відомо пізніше, від ОСОБА_5 , що в неї вже були конфлікти з ОСОБА_13 , а саме в нього були якісь приступи агресії, ОСОБА_14 кидав ОСОБА_5 книжкою в обличчя, та остання неодноразово викликала поліцію з вказаного приводу. Чи мешкала ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 , вона зараз сказати точно не може, здається, що проживала, ОСОБА_6 , в той час з нею по АДРЕСА_2 .

30 червня 2024 року ОСОБА_12 перебувала вдома за адресою АДРЕСА_1 , весь час. Приблизно в обідній час вона зайшла до себе у флігель, де відпочивала в зв`язку з тим, що зранку працювала в саду, і тому що було дуже жарко на дворі. В той час, коли вона відпочивала у себе у флігелі, вона чула на дворі якийсь шум, але подумала, що то у сусідів, та не придала цьому значення. Після чого до неї у флігель забігла ОСОБА_5 та повідомила, що це приїзжав ОСОБА_10 , він був з ножом та побив калітку з сайдингу ножем, наніс 15 пошкоджень, також сказала, що залазив на паркан та кричав: «Я тебя зарежу!», на що ОСОБА_5 сказала йому, що між ними не буде більше стосунків, після чого він поїхав. Також приблизно за два тижні до цього ОСОБА_5 розказала, що ОСОБА_14 виставив її фотографію на якийсь сайт з її номером телефону, начебто вона здійснює услуги інтимного масажу, їй почали телефонувати з вказаного приводу різноманітні чоловіки, також потім почали їй дзвонити на телефон з приводу того, чи не продається їх будинок під розборку, ОСОБА_5 навіть думала змінити в зв`язку з цим номер мобільного телефону. Коли ОСОБА_5 почала розповідати, що коли вона мешкала спільно з ОСОБА_13 , він змусив її змінити номер мобільного телефону, для того щоб їй ніхто не телефонував, також видалив з її телефонної книги всі контакти, постійно влаштовував скандали з приводу начебто ревнощів, для того щоб можна було їй прийти до них з ОСОБА_15 в гості треба було питати дозволу у нього.

До 30 червня 2024 року ОСОБА_16 не було в них приблизно 4 місяці, на скільки їй відомо, ОСОБА_5 також цей же час з ним не спілкувалась.

01 липня 2024 року приблизно 23:00 вона в себе у флігелі лягла відпочивати, а ОСОБА_5 пішла до себе в будинок приблизно о 22:00 годин, сказала, що їй треба буде рано вставати, ОСОБА_6 , сиділа на дивані на першому поверсі грала в комп`ютері, коли вона йшла відпочивати, двері вхідні у себе зачинила, та також зачинила вхідні двері в будинок дочки своїм ключем. Приблизно об 23:30 00:00 вона почула як на підвіконня, щось впало як маленький камінчик, подумала що якщо ще раз щось впаде то тоді буде викликати поліцію, але вона не хотіла будить дочку, а потім вона заснула. Вона прокинулась від гучного удару по паркану, скільки це було часу вона сказати точно не може, вона підійшла до вікна, включила у дворі світло, відсунула шторку та побачила у дворі ОСОБА_17 та почула його голос він казав: «наверно всі сплять», він в цей час стояв на паркані, чи було у нього щось в руках вона не бачила, вона злякалась та почала викликати поліцію зі свого номеру телефону, але не могла викликати, бо було погане з`єднання, вона додзвонилась на номер НОМЕР_5 , як змогла пояснила ситуацію, сказала, що до них в будинок хтось ломиться, їй там сказали, що повідомлять в поліцію. Також хочу сказати, що в цей же час їй телефонувала ОСОБА_5 , але я не змогла їй відповісти в зв`язку з технічними особливостями свого мобільного телефону, а саме не висвітилась кнопка відповіді. Вона чула як в будинку щось відбувається, якийсь грохот та що там хтось бігає, криків ніяких не чула. Їй здається що це відбувалось все дуже швидко, коли вона побачила у вікно поліцію, їй здається що пройшло не більше 10 хвилин. Коли вона вийшла до поліції, то вже побачила що в неї у флігелі розбите вікно, також далі побачила що в будинку у кухні розбито вікно, та краплі крові, вхідні двері в будинку були відчинені, вона зайшла в будинок з поліцейськими, де побачила на сходах краплі крові, безлад в будинку, піднялась на другий поверх, де побачила тіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у крові, яких вбив ОСОБА_10

02 липня 2024 року, в порядку ст. 233 КПК України, в період часу з 11:20 по 15:21 годину, проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено речі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речового доказу, а відтак підлягають врятуванню, які в подальшому було вилучено, а саме:

- у приміщенні спальної кімнати № НОМЕР_6 , на поверхні дерев`яного стола мобільний телефон «Теспо», в корпусі синього кольору, на поверхні якого мається маркування «STOP AT NOTHNG», «KG 5m SPARK», «imei НОМЕР_7 », «imei НОМЕР_8 », в якому встановлена сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_9 , телефон знаходиться у силіконовому чохлі.

В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_10 згідно ст. 63 КУ України відмовився надавати покази.

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення причетності ОСОБА_10 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів по номерам: НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000563 від 02 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області, а саме: старшій слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься iнформацiя оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації по абонента за номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2024 по 23 години 59 хвилин 03 липня 2024 року

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати можливість вилучення таких документів групі слідчих СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області, а саме: старшійслідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітануполіції ОСОБА_3 , ОСОБА_29 , ОСОБА_19 , слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , виготовлені на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище інформацією та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі - IMEI), з якого відбувався сеанс зв`язку абонентів: НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GPS, Інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1