Справа № 442/8583/24
Провадження № 1-в/442/523/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилається на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 29.10.2019 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; засуджений:

- 29.10.2021 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 78 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 29.10.2019 Виноградівського райсуду Закарпатської області, остаточно до відбування покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 16.02.2022 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 15.06.2022 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 24.03.2023 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;

- 13.12.2023 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно вироку від 29.10.2019 ОСОБА_3 10.06.2019 шляхом проникнення, умисно, таємно з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна потерпілого, чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну сум 275 грн., крім того скоїв злочин за ч.1 ст. 162 КК України.

В мотивувальній частині вироку від 29.10.2021 встановлено, що ОСОБА_3 29.03.2021 таємно проник в приміщення звідки викрав грошові кошти на суму 1450 грн., завдавши шкоди потерпілому на зазначену суму.

Згідно вироку від 16.02.2022 ОСОБА_3 25.06.2021 шляхом вільного доступу викрав гаманець з коштами завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.

Згідно вироку від 15.06.2022 ОСОБА_3 07.12.2020 шляхом вільного доступу умисно, таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 929,11 грн.

Згідно вироку від 24.03.2023 ОСОБА_3 29.05.2019 шляхом проникнення у сховище таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 1776, 00 грн.

Згідно вироку від 13.12.2023 ОСОБА_3 08.02.2020 таємно, шляхом відкритого доступу викрав майно потерпілого на загальну суму 3000 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2022 - 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 грн.

Посилаються на те, що відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За наведених обставин просить зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення у вироці від 29.10.2019 Виноградівського райсуду Закарпатської області звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за ч.3 ст. 185 КК України та вважати засудженим за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком від 29.10.2021 Хустського райсуду Закарпатської області, за вироком від 16.02.2022 Хустського районного суду Закарпатської області; та за вироком від 15.06.2022 Хустського райсуду Закарпатської області, від 24.03.2023 Хустського райсуду Закарпатської області.

У вироці від 13.12.2023 Хустського райсуду Закарпатської області змінити принцип приєднання покарання за ч. 4 ст. 70 КК України та вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднати покарання за вироком від 29.10.2019 Виноградівського райсуду Закарпатської області, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України перевести 1 ріки обмеження волі в 6 місяців позбавлення волі, та остаточно до відбування покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок терміну покарання 27.01.2022. Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з установи негайно у зв`язку із відбуттям терміну покарання.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 29.10.2019 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; засуджений:

- 29.10.2021 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 78 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 29.10.2019 Виноградівського райсуду Закарпатської області, остаточно до відбування покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 16.02.2022 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 15.06.2022 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 24.03.2023 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;

- 13.12.2023 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно вироку від 29.10.2019 ОСОБА_3 10.06.2019 шляхом проникнення, умисно, таємно з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна потерпілого, чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну сум 275 грн., крім того скоїв злочин за ч.1 ст. 162 КК України.

В мотивувальній частині вироку від 29.10.2021 встановлено, що ОСОБА_3 29.03.2021 таємно проник в приміщення звідки викрав грошові кошти на суму 1450 грн., завдавши шкоди потерпілому на зазначену суму.

Згідно вироку від 16.02.2022 ОСОБА_3 25.06.2021 шляхом вільного доступу викрав гаманець з коштами завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.

Згідно вироку від 15.06.2022 ОСОБА_3 07.12.2020 шляхом вільного доступу умисно, таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 929,11 грн.

Згідно вироку від 24.03.2023 ОСОБА_3 29.05.2019 шляхом проникнення у сховище таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 1776, 00 грн.

Згідно вироку від 13.12.2023 ОСОБА_3 08.02.2020 таємно, шляхом відкритого доступу викрав майно потерпілого на загальну суму 3000 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2022 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2684 грн.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за яку було засуджено ОСОБА_3 за вироком Виноградівського райсуду Закарпатської області від 29.10.2019, Хустського райсуду Закарпатської області від 29.10.2021, Хустського районного суду Закарпатської області від 16.02.2022, Хустського райсуду Закарпатської області від 15.06.2022, Хустського райсуду Закарпатської області від 24.03.2023, суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

У зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення у вироці від 29.10.2019 Виноградівського райсуду Закарпатської області звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за ч.3 ст. 185 КК України та вважати засудженим за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком від 29.10.2021 Хустського райсуду Закарпатської області, за вироком від 16.02.2022 Хустського районного суду Закарпатської області, за вироком від 15.06.2022 Хустського райсуду Закарпатської області, за вироком від 24.03.2023 Хустського райсуду Закарпатської області.

У вироці від 13.12.2023 Хустського райсуду Закарпатської області змінити принцип приєднання покарання за ч. 4 ст. 70 КК України та вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднати покарання за вироком від 29.10.2019 Виноградівського райсуду Закарпатської області, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України перевести 1 ріки обмеження волі в 6 місяців позбавлення волі, та остаточно до відбування покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок терміну покарання 27.01.2022. Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з установи негайно у зв`язку із відбуттям терміну покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1