Провадження № 1-кс/742/1393/24
Єдиний унікальний № 742/5834/23
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Прилуки судове провадження за клопотанням представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

До суду звернувся представник власника вилученого майна з клопотанням про скасування арешту майна ноутбук та мобільний телефон, що вилучено під час обшуку. Заявник вказує, що вилучене майно як і сам їх власник жодного відношення до кримінального правопорушення не має.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав зазначених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що розслідування кримінального правопорушення у межах якого вилучено майно передано до відділу поліції м. Ічня, тому клопотання необхідно передати за підсудністю до Ічнянського районного суду, на підтвердження своїх доводів надав копії витягу з ЄРДР, постанов про зміну групи прокурорів, про доручення здійснення досудового розслідування та інші.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що під час обшуку у ОСОБА_6 вилучено зокрема ноутбук та телефон. Відповідно до постанови про доручення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 13.06.2024 доручено здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень слідчому відділенню ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу (ч. 1 ст. 32 КПК України).

Частиною 5 статті 36 КПК України передбачено, що генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов`язки), керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування або за наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування відповідного органу досудового розслідування чи здійсненням ним досудового розслідування в умовах воєнного стану.

За таких обставин суд дійшов висновку, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено та здійснюється слідчим відділенням ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, матеріали клопотання необхідно передати до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Направити клопотання заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна про скасування арешту на майно за підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 22.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_7