Справа №712/1403/22
Провадження №1-кп/712/760/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 05.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , надіслала до суду клопотання, у якому просила кримінальне провадження №0000025 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, захисник вказала, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №0000160 від 06.02.2021. На підставі зібраних у вказаному провадженні доказів, 19.08.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України. Захисник вказує, що підозру ОСОБА_5 було вручено 27.09.2021 в кримінальному провадженні №0000160, а в подальшому виділено в кримінальне провадження №0000025 від 05.01.2022, де по основному провадженню підозри були вручені 19.08.2021. При цьому, подальші об`єднання та/чи виділення матеріалів кримінальних проваджень, як і зміна кваліфікації, що здійснюються в ході досудового розслідування конкретного злочину, не впливають на дату, з якої починається підрахунок встановленого ст.219 КПК України строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Враховуючи те, що повідомлення про підозру вручено 19.08.2021, тому обвинувальний акт повинен був направлений до суду до 19.10.2021. За вказаних обставин, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 05.01.2022 відносно ОСОБА_5 складено та скеровано до суду поза межами визначених процесуальних строків.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження, та зазначив, що 27.09.2021 прокурором у відповідності до ст.217 КПК України винесено постанову про виділення з матеріалів кримінального провадження №0000160 від 06.02.2021 в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, з присвоєнням нового номеру 0000854 від 27.09.2021. Таким чином, у кримінальному провадженні №0000160 від 06.02.2021 продовжувалось здійснення досудового розслідування за фактами вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.367 КК України (без повідомлення жодній особі про підозру). 27.09.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України, тому саме з цього часу розпочався перебіг строків досудового розслідування, передбачених ст.219 КПК України. Прокурор зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні приймались процесуальні рішення керівництва обласної прокуратури (26.11.2021 строк досудового розслідування продовжено до 27.12.2021) та слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (ухвалою від 23.12.2021 строк досудового розслідування продовжено до 27.01.2022), якими продовжувався строк досудового розслідування. 20.01.2022 слідчим зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 , таким чином лишилось 7 днів строку досудового розслідування. 03.02.2022 строк досудового розслідування відновлено, підозрюваного ознайомлено з матеріалами досудового розслідування про що складено протокол і цього ж дня обвинувальний акт скерований до суду. За вказаних обставин, процесуальним прокурором скеровано до Соснівського районного суду м. Черкаси обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто 7 днів, який залишився після відновлення досудового розслідування. Додатково прокурор зазначив, в даному кримінальному провадженні Черкаський апеляційний суд вже перевіряв дотримання строків досудового розслідування (ухвала від 04.09.2024 у справі №712/1403/22).

Представник потерпілого також просила відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття провадження, за відсутності правових підстав.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право в тому числі прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України; повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України; направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відлік такого строку слід здійснювати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка згідно з п.14 ч.1 ст.3 КПК України починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого управління ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №0000160 від 06.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч. 5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

На підставі зібраних у вказаному провадженні доказів 19.08.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 - за ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 - за ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України (а.с.141-144 т.1).

У подальшому, 27.09.2021 прокурором відповідно до ст.217 КПК України винесено постанову про виділення з матеріалів кримінального провадження №0000160 від 06.02.2021 в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, з присвоєнням нового номеру 0000854 від 27.09.2021 (а.с.145-154 т.1).

Цього ж дня, на підставі зібраних в указаному провадженні доказів повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України (а.с.158-160 т.1), що підтверджується копією витягу з ЄРДР про рух провадження, долученої до матеріалів справи за клопотанням прокурора, а тому саме з цього дня розпочався перебіг строків досудового розслідування, передбачених ч.ч.3, 4 ст.219 КПК України.

У подальшому, в кримінальному провадженні № 0000160 від 06.02.2021 перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 постановою від 26.11.2021 строк досудового розслідування продовжив до трьох місяців - до 27.12.2021 (а.с.161-162 т.1) та ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2021 строк досудового розслідування продовжено до 27.01.2022 ( а.с.163-164 т.1).

05.01.2022 постановою прокурора виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження №0000160 від 06.02.2021 в оригіналах та копіях матеріали щодо вчинення службової недбалості ОСОБА_5 ; досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні №0000025 від 05.01.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України доручено слідчим СУ ГУНП в Черкаській області (а.с.165-167 т.1).

20.01.2022 слідчим зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.168-169 т.1), таким чином лишилось 7 днів строку досудового розслідування.

03.02.2022 постановою слідчого строк досудового розслідування відновлено, підозрюваного ознайомлено з матеріалами досудового розслідування про що складено протокол (а.с.173-176 т.1).

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 було затверджено прокурором 03.02.2022 та направлено поштою до Соснівського районного суду м.Черкаси 04.02.2022 про що свідчить штамп поштового відділення ( а.с.32 т.1). Районний суд отримав його 09.02.2022 (а.с.1 т.1).

Як зазначено в правовій позиції колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, чинний КПК України не містить імперативної норми, відповідно до якої строки, сплив яких почався після повідомлення про підозру першій особі, мають враховуватися під час прийняття процесуальних рішень стосовно особи, якій повідомлено про підозру після виділення матеріалів кримінального провадження стосовно першої особи, що також узгоджується з практикою Верховного Суду (справи № 264/7347/20, 175/1370/21, 756/4855/17, 169/867/21).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає помилковими твердження захисника про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 треба обраховувати з дня повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - з 19.08.2021.

Відповідні висновки викладені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 04.09.2024 у справі №712/1403/22, якою скасовано ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.04.2024 про задоволення клопотання захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000025 від 05.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.10 КПК України; та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України є необґрунтованим, і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 284-286, 288, 314, 369-372, 376КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1