overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 954/1782/24
Номер провадження 1-кп/954/258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0000106 від 15.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0000106 від 15.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись із клопотанням, суддя вважає необхідним призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0000106 від 15.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 04 березня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженю не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/3298/20
УХВАЛА
05 грудня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук. Цією ж ухвалою суду провадження у справі було зупинено.
29 листопада 2024 року до суду надійшло повідомлення від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення місця знаходження ОСОБА_3 .
Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі слід відновити та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 372 КПК України,

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України відновити.
Призначити справу до розгляду у підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 08 січня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/686/735/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 16 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року у справі за №686/25869/24 клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 задоволено частково та на підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч.2 ст.74 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.06.2023 у виді позбавлення волі.

Вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.06.2023, яким ОСОБА_4 призначене покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, - виконувати самостійно.

Разом з тим, при постановленні ухвали, допущено описку в резолютивній її частині, а саме зазначено дату вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.06.2023, в той час, як вірно мало б бути зазначено «вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.06.2024», що підтверджується копією вказаного вироку в матеріалах особової справи.

Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що в ухвалі від 16 жовтня 2024 року слід виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

В ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 16 жовтня 2024 року у справі №686/25869/24 виправити описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали дату вироку Летичівського районного суду Хмельницької області замість «19.06.2023», - «19.06.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-в/742/4/24
Єдиний унікальний № 742/1189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за поданням Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування визначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.04.2021 року за ч.1 ст.246, 75,76 КК України до покарання у вигляді трьох років обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 10.12.2024 року о13.40 годині.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Прилуцького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.04.2021 року за ч.1 ст.246, 75,76 КК України до покарання у вигляді трьох років обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки задовольнити.

Скасувати , засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням призначине вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05.04.2021 року за ч.1 ст. 246, 75,76 КК України у вигляді трьох років обмеження волі з встановленням іспитового строку на два роки .

Початок строку відбування покарання засудженим рахувати з дня його фактичного затримання після приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 462/693/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/655/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

04 грудня 2024 року у м. Львові колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.20 год. 06 грудня 2024 року.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/33/24
Справа № 496/2897/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування стосовно обвинуваченого приводу в межах розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Одеської обл. ОСОБА_8 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 21.06.2018 у к/п №0000425 від 19.03.2016 стосовно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевськ Луганської обл., громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

- обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 140-142, 323, 350, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 09 квітня 2025 року на 12 год. за адресою: АДРЕСА_3 , зала судових засідань №9, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.12.2024 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 501/653/24
Провадження № 1-в/501/135/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000065

Прокурор

ОСОБА_3

Суть питання, що вирішується

До суду звернулася засуджена ОСОБА_4 із клопотанням про звільнення її від призначеного судом покарання.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

09.04.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років. Вирок вступив у законну силу 10.05.2024 р. Наразі засуджена відбуває покарання у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

До територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду Одеської області належать: м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, с. Малодолинське та селище Олександрівка. ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в якому засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання, розташований у м. Одеса, тобто установа не входить в межі територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Враховуючи, що розгляд зазначеного клопотання підсудний іншому суду в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду, то кримінальне провадження має бути передане до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Направити клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення її від призначеного судом покарання до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/9834/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 17 грудня 2024 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. А. Літуна, 13.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛАСправа № 331/7847/23 1-в/335/223/2024
про відкриття провадження
10 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований приватною особою підприємцем, має статус внутрішньо переміщеної особи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
09.12.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане подання.
Як випливає з п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання підсудне місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Відкрити провадження за поданням начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розгляд подання призначити на 11 год. 15 хв. 17.12.2024, про що повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3755/23
Провадження № 1-в/452/124/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за поданням провідного інспектора Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2023 р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України 1 (один) рік позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покладено на ОСОБА_4 . обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, письмові заяви начальника Самбірського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , які просять подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав: засуджений характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв, закінчився іспитовий строк, а тому є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив :

Подання провідного інспектора Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2023 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 128 КК України 1 (один) рік позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 488/4219/24
Провадження № 1-кп/488/339/24 р.
УХВАЛА

10.12.2024 року м. Миколаїв

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши питання участі захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0000273 відносно обвинувачених за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

09 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про їх участь в судовому засіданні, що призначене на 11.12.2024 року о 14-00 годині, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні через перебування за межами м. Миколаєва.

Так, відповідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що зазначена захисниками причина є поважною, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно обвинувачених за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що призначене на 11.12.2024 року на 14-00 годину, шляхом відеоконференції за допомогою власних технічних засобів зв`язку.

Попередити захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , за клопотанням яких допущено їх участь 11.12.2024 р. в режимі відеоконференції, що ризики забезпечення належного зв`язку з їх боку несе сторона, яка заявила таке клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1