У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8656/24

№ 1-кс/183/1529/24

21 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого

ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання т.в.о начальника відділення СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури

ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о начальника відділення СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що у провадженні групи слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2024 року за

№ 0001046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2024, до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її сусід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за вказаною адресою з 03.06.2024 із донькою, пропав безвісти, можливо його вбили та кинули у колодязь.

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що, починаючи приблизно з травня 2023 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 придбали переселенці з Донецької області, а саме ОСОБА_7 разом із своєю донькою Злобіною ОСОБА_8 та трьома дітьми. На початку червня 2024 року у дворі ОСОБА_7 відбулася сварка та після вказаної сварки останній кудись пропав. Після чого ОСОБА_9 завезла на територію будинку за адресою: АДРЕСА_1 щебень та розсипала його по території домоволодіння.

18.08.2024 слідчим за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, де місцезнаходження ОСОБА_7 встановлено не було.

Під час досудового розслідування ОСОБА_10 вказала, що дійсно вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_7 та своїми дітьми. ОСОБА_10 мала часті конфлікти із батьком ОСОБА_7 та 03.06.2024 він нічого не пояснюючи поїхав додому до АДРЕСА_2 та з того часу на зв`язок не виходить, додому не повернувся.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 вказав, що він займається викупом автомобілів та 31.07.2024 йому на мобільний телефон зателефонувала жінка по імені НОМЕР_1 та запропонувала придбати автомобіль «ВАЗ217130», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 не перереєструючи право власності, який належить її батьку. 01.08.2024 оглянувши автомобіль ОСОБА_11 придбав у Марини автомобіль «ВАЗ 217130», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 за 1300 доларів США, а 02.08.2024 перепродав його знайомому ОСОБА_12 за 1400 доларів США. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіль «ВАЗ217130», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .

20.08.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 добровільно надав для огляду автомобіль «ВАЗ 217130», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який був вилучений на територію Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Микити Головко 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область. Ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 були вилучені до спец. пакету PSP2086513.

20.08.2024 слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію, ключі від автомобіля було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу транспортного засобу марки «ВАЗ 217130», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на думку старшого слідчого необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, оскільки це необхідно для забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи старшого слідчого, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає його обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів, зокрема арешт майна.

Положеннями ч.ч. 1, 2,3 ст. 170 КПК передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання про накладання арешту, 18.08.2024, до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її сусід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за вказаною адресою з 03.06.2024 із донькою, пропав безвісти, можливо його вбили та кинули у колодязь, у зв`язку з чим, 19.08.2024 за №0001046 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_10 вказала, що дійсно вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_7 та своїми дітьми. ОСОБА_10 мала часті конфлікти із батьком ОСОБА_7 та 03.06.2024 він нічого не пояснюючи поїхав додому до АДРЕСА_2 та з того часу на зв`язок не виходить, додому не повернувся.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 вказав, що він займається викупом автомобілів та 31.07.2024 йому на мобільний телефон зателефонувала жінка по імені НОМЕР_1 та запропонувала придбати автомобіль «ВАЗ 217130», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 не перереєструючи право власності, який належить її батьку. 01.08.2024 оглянувши автомобіль ОСОБА_11 придбав у Марини автомобіль «ВАЗ 217130», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 за 1300 доларів США, а 02.08.2024 перепродав його знайомому ОСОБА_12 за 1400 доларів США.

20.08.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 добровільно надав для огляду автомобіль «ВАЗ 217130», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який був вилучений на територію Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Микити Головко 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область. Ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 були вилучені до спец. пакету PSP2086513.

20.08.2024 слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію, ключі від автомобіля було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу «ВАЗ 217130», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи досліджені матеріали в їх сукупності, слідчий суддя зазначає, що транспортний засіб відповідає критеріям ст. ст. 98, ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що у своїй сукупності є підставами для застосування обмежувальних заходів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 11 ст. 170 КК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК).

Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль маєзначення речового доказу у кримінальному провадженню та на ньому або в ньому можуть міститися сліди біологічного походження, матеріальні предмети або інша корисну інформацію, необхідну для встановлення місцезнаходження розшукуваного або осіб, які можуть бути причетними до його зникнення, з метою забезпечення його збереження необхідно накласти арешт на вищевказане майно

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання як заборона відчуження, розпорядження, користування вказаним автомобілем, з метою запобігання його пошкодженню, знищенню, перетворенню, відчуженню та застосування такого обтяжливого способу арешту транспортного засобу буде необхідним та достатнім для збереження речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 170, 171, 172, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання т.в.о начальника відділення СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 217130», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 та ключами від нього, з забороною відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі, окрім власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місце зберігання транспортного засобу ««ВАЗ 217130», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , адресою: АДРЕСА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду направити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1