Справа № 466/6462/19
Провадження № 1-кп/466/177/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі::

головуючої судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0002590 від 31.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_5 , підтримане обвинуваченою ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0002590 від 31.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 30.07.2019р. близько 15:20год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Єва» ТОВ «Руш» за адресою м.Львів, вул. Шолом-Алейхема, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку вказаного магазину таємно викрала товари, а саме туалетну воду торгової марки «Версаче Крістал Брайт» 30мл в кількості 1 шт. вартістю 799 грн. 20 коп. за одиницю без ПДВ, туалетну воду торгової марки «Лідер» 20мл 1 шт. вартістю 39 грн. 12 коп. за одиницю без ПДВ, туалетну воду торгової марки «Беррі Фокс» 20мл 1 шт. вартістю 55 грн. 92 коп. за одиницю без ПДВ., всього товарів на загальну суму 894 грн. 24 коп. без ПДВ, які помістила у свою сумку, пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, однак свого злочинного умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівником магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядилась.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_5 подали письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за цією статтею.

У клопотанні адвокат ОСОБА_5 зазначає, що у відповідності до ч.4 ст.12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України є нетяжким злочином.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченому у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 мало місце у липні 2019, тобто з цього часу пройшло більше 5 років.

ОСОБА_4 надала згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України і закриття кримінального провадження за п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, яка проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечила, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Злочин, передбачений ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У такому випадку суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За ч.4 ст.286 КПК України клопотання сторони кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого суд має розглянути невідкладно.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення інкримінований ОСОБА_4 злочин був вчинений у липні 2019 року.

Отже, з дня вчинення цього злочину минуло більше п`яти років. Перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Підстав для не застосування строку давності немає.

Після роз`яснення судом наслідків звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження з цих підстав обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала.

За результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 , підтриманого обвинуваченою ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: туалетну воду торгової марки «Версаче Крістал Брайт» 30 мл., туалетну воду торгової марки «Лідер» 20мл., туалетну воду торгової марки «Бері Фокс» 20мл. повернути ТзОВ «Руш»; 2 DVD-R диски із записами відеоспостереження із зовнішніх камер залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284,286,372 КПК України, ст.ст.44,49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 , підтримане обвинуваченою ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України закрити.

Речові докази: туалетну воду торгової марки «Версаче Крістал Брайт» 30 мл., туалетну воду торгової марки «Лідер» 20мл., туалетну воду торгової марки «Бері Фокс» 20мл. повернути ТзОВ «Руш»; 2 DVD-R диски із записами відеоспостереження із зовнішніх камер залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6