Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/439/24
Провадження №: 1-кс/332/353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000023 від 24 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ст. дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000023 від 24 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024 до відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стався нещасний випадок, внаслідок якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.(ЄО 915 від 24.01.2024).

На теперішній час, з метою встановлення причин та наслідків порушень вимог законодавства про охорону праці щодо подій, які сталися з ОСОБА_4 в ангарі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та визначення кола осіб, діяльність (або бездіяльність) яких перебувають у причинно-технічному зв`язку з настанням події нещасного випадку, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

29.04.2024 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.05.2024 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000023 з клопотанням експерта щодо надання належним чином завірених копій наступних документів, які діяли станом на 24.01.2024 р.:

?Структуру або схему підпорядкування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Копію штатного розпису підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Посадову інструкцію директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення;

?Посадову інструкцію помічника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення;

?Посадову інструкцію відповідальної особи з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення;

?Перелік робіт підвищеної небезпеки на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджений наказом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Технічну документацію на кутову шліфувальну машинку марки «HAISSER» (інв. № б/н);

?Матеріали спеціального розслідування за фактом настання нещасного випадку 24.01.2024 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження під час виконання робіт на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Технологічну документацію, затверджену директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка визначає організацію та заходи безпеки при проведенні робіт з кутовою шліфувальною машинкою марки «HAISSER» (інв. № б/н) та лист ознайомлення з нею працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Наказ або розпорядження по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який визначає перелік осіб, які мають право працювати з кутовою шліфувальною машинкою марки «HAISSER»;

?Документацію з наявності або відсутності трудових відносин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.06.2024 генеральному директорові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України з надання вищевказаних документів та подальше їх доручення до матеріалів кримінального провадження. Проте, 09.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 повернувся запит без відповіді.

Враховуючи викладене, орган дізнання просить провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні юридичної особи в інший спосіб отримана бути не може, однак, вона є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. На адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Просили клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться інформації, у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила.

У порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, ч. 2 ст. 163 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; опитування особи ОСОБА_5 від 24.01.2024, копію постанови про проведення судової інженерно-технічної експертизи від 24.04.2024, клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, запити на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідь.

Дослідивши вищезазначені докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідча суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперерахована інформації сама по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили.

Також дізнавачем доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які входять до складу групи дізнавачів:

-старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;

-старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

-старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

-капітану поліції ОСОБА_3 ;

-капітану поліції ОСОБА_9 ;

-старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

-лейтенанту поліції ОСОБА_11

дозвіл на отримання та вилучення належним чином завірених копій, документів, які діяли станом на 24.01.2024 р.:

?Структуру або схему підпорядкування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Копію штатного розпису підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Посадову інструкцію директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення;

?Посадову інструкцію помічника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення;

?Посадову інструкцію відповідальної особи з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення;

?Перелік робіт підвищеної небезпеки на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджений наказом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Технічну документацію на кутову шліфувальну машинку марки «HAISSER» (інв. № б/н);

?Матеріали спеціального розслідування за фактом настання нещасного випадку 24.01.2024 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження під час виконання робіт на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Технологічну документацію, затверджену директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка визначає організацію та заходи безпеки при проведенні робіт з кутовою шліфувальною машинкою марки «HAISSER» (інв. № б/н) та лист ознайомлення з нею працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Наказ або розпорядження по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який визначає перелік осіб, які мають право працювати з кутовою шліфувальною машинкою марки «HAISSER»;

?Документацію з наявності або відсутності трудових відносин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок по наданню суду запрошених документів, з можливістю вилучення їх копій покласти на посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали протягом місяця з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1