Справа №639/3924/24
Провадження №1-в/639/264/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим: 1) 30.08.2013 Червоногвардійським районним судом м. Макіївки за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт; 2) 20.12.2018 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

Засуджений 07.07.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 23.11.2023 відповідно до якої останнього засуджено за ч.4 ст.185, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі.

При цьому вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2018, набрав законної сили 21.01.2019 та ОСОБА_4 був направлений судом на облік до кримінально-виконавчої служби Основ*янського району м. Харкова, проте за повідомленням якої, останній на обліку не перебуває.

З огляду на викладене, установа виконання покарань просила вирішити питання щодо виконання покарання за всіма вироками у відношенні ОСОБА_4 та призначити покарання за сукупністю вироків Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 та Ленінського районного суду м. Харкова від 07.07.2023.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог подання заперечував, посилаючись на його необгрунтованість.

Представник Холодногірської виправної колонії № 18 та засуджений ОСОБА_4 звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд подання за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора , дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено:

- вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 21.01.2018 та був направлений для виконання до Основ*янського КВІ (на теперішній час Основ*янський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області).

- вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.07.2023, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 23.11.2023, за ч.4 ст.185, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі.

На теперішній час ОСОБА_4 відбуває призначене йому покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вирішуючи питання, порушене у поданні про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , суд виходить з такого.

Зі змісту подання вбачається, що, з огляду на те, що судом не було прийнято рішення в порядку ч. 1 ст. 78 КК України про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 після закінчення іспитового строку, то йому мало бути призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Проте з такою позицією ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» суд не погоджується, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Отже, у випадку засудження особи до покарання зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України, підставою призначення йому покарання за сукупністю вироків (із застосування ст. ст. 71, 78 КК України) є вчинення нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 відносно ОСОБА_4 було встановлено іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2018, закінчився 20.12.2020.

Кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 року, не були вчиненні під час іспитового строку, визначеного вироком Київським районним судом м. Харкова від 20.12.2018, а були скоєні ним, вже після закінчення цього строку. Тому відсутні підстави для призначення ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України за сукупністю вироків, як про це просить ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» у своєму поданні.

Тобто, ьна теперішній час підстав вирішення вказаного питання відсутні, адже суд за місцем відбування засудженим покарання у виді реального позбавлення волі не може перебирати на себе повноваження місцевого суду за місцем перебування такого засудженого на обліку у відповідному органі пробації та надавати оцінку обгрунтованості/необгрунтованості вимог клопотання про скасування такому засудженому іспитового строку, визначеного попереднім вироком суду.

Таким чином в задоволенні подання ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1