Єдиний унікальний номер 265/6093/19
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

11 вересня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого кримінального провадження в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000971 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.ч. 2,3 ст.185, ст.70 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000971 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.ч. 2,3 ст.185, ст.70 КК України для вирішення питання про відновлення втраченого кримінального провадження.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Не погодившись з вказаним вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу 28 березня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з тим, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду 31/0/9/-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» підсудність справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області була визначена Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до листа Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за вихідним № 01-11/22/1/22 від 29 березня 2022 року, матеріали кримінального провадження №265/6093/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до суду не надходили.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2023 року апеляційну скаргу прокурора було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 397 КПК України, однак апеляційну скаргу місцевим судом було направлено до суду апеляційної інстанції без виконання вказаних вимог закону та повідомлено, що станом на 27 лютого 2023 року матеріали судових справ, які знаходяться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя не вивезені із зони бойових дій та не передані до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а від сторін будь-яких клопотань про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 265/6093/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 не надходило.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу прокурора на цей вирок повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду від 18.01.2024 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року скасовано, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року матеріали за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000971 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.ч. 2,3 ст.185, ст.70 КК України повернуті до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання про відновлення втраченого кримінального провадження.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 14.07.2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 року за №453/37789, м.Маріуполь перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російської Федерації.

Розпорядженням Голови Верховного Суду 31/0/9/-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» підсудність справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області була визначена Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до інформації Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 липня 2024 року вбачається, що станом на 08.07.2024 року матеріали судових справ, які перебували в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя, в тому числі і матеріали кримінального провадження №265/6093/19 до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська не надходили. У Ленінського районного суду м.Дніпропетровська наявний доступ до перегляду автоматизованої системи документообігу вищезазначеного суду (далі АСДС), підсудність якого змінена на підставі розпорядження голови Верховного суду від 06.03.2022 року. Так, відповідно до даних АСДС кримінального провадження №265/6093/19 до обліково-статистичної картки додані електроні копії сканованих документів, більша частина з яких не доступна для перегляду з формулюванням - «файл відсутній у віддаленому сховищі». З цих сканованих документів, які додані до ОСК та доступні до перегляду - це заяви, клопотання, повідомлення учасників справи. Копія електронного документу «Обвинувальний акт з додатками» не доступний до перегляду.

Враховуючи той факт, що вказані матеріали вважаються втраченими, що унеможливлює апеляційний розгляд, це стає підставою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежує їх конституційні права на судовий захист.

Прокурор в судовому засіданні наполягала на відновленні матеріалів справи, та вичерпання всіх можливостей щодо відновлення матеріалів справи, задля перевірки можливості відновлення всіх відсканованих матеріалів кримінальної заявила клопотання про витребування з Державного підприємства «Інформаційні судові системи», документів, що містяться в хмарному сховище. В подальшому подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовженим.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII (далі Закон), воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 27.06.2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 №75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 10.06.2022 №113), м.Маріуполь віднесений до тимчасово окупованої території України.

Частиною 2 ст.615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду.

Згідно з ч.3 ст.615- 1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ з Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

До цього часу діяльність Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області не відновлена.

Отже, Ленінський районний суд міста Дніпропетровська є повноваженим судом з вирішення заяви про відновлення втрачених матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Судом встановлено що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Єдиний держаний реєстр судових рішень містить вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області №265/6093/19 (1кп/265/116/22) від 11.02.2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На виконання ухвали суду від 10 липня 2024 року у справі № 265/6093/19 про задоволення клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про витребування документів в рамках кримінального провадження № 0000971 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.ч. 2,3 ст.185, ст.70 КК України, державне підприємство «lнформаційні судові системи» надало скріплений кваліфікованим електронним підписом архів електронних документів, які наявні в хмарному сховищі по цій справі (32 файли). Інші файли не збереглися.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення належного судового розгляду та доступу до правосуддя, а також додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, суд приходить до переконання, що матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині наданих Ленінським районним судом м.Дніпропетровська та Державним підприємством «lнформаційні судові системи» документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.615- 1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0000971 від 20 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.ч. 2,3 ст.185, ст.70 КК України:

- супровідний лист до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.12.2019 р № 17/9522 про направлення розписок ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 - від 06.12.2019 р., ОСОБА_8 - від 07.12.2019 р. на 1 аркуші;

- супровідний лист до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10.10.2019 р № 17/7841 про направлення розписок ОСОБА_4 , ОСОБА_9 - від 08.10.2019 р. на 1 аркуші;

- розписка ОСОБА_4 від 08.10.2019 р. - на 1 арк.;

- заява прокурора ОСОБА_10 від 23.12.2021 року - на 1 арк.;

- повідомлення до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з Маріупольського слідчого ізолятора №17/9169 від 29.11.2019 року - на 1 арк.;

- заява ОСОБА_11 від 23.03.2020 року на 1 арк.;

- супровідний лист до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.09.2020 р № 1435 про направлення заяви ОСОБА_4 на 1 арк;

- заява ОСОБА_4 від 09.09.2020 року на 1 арк;

- заява ОСОБА_11 від 17.11.2020 року на 1 арк.;

- квитанція №29482247 від 17.11.2020 року на 1 арк.;

- повідомлення до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з Маріупольського слідчого ізолятора №6/4869 від 09.07.2020 року - на 1 арк.;

- заява ОСОБА_12 від 24.10.2019 року на 1 арк.;

- супровідний лист до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.03.2020 р № 332 про направлення заяви ОСОБА_4 на 1 аркуші;

- заява ОСОБА_4 від 20.03.2020 року на 1 арк;

- заява ОСОБА_11 від 29.01.2021 року на 1 арк.;

- ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя №265/6093/19 від 24.11.2020 року на 2 арк.;

- довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № на 1 арк.;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_13 на 1 арк.;

- супровідний лист до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.02.2021 р № 6/836 про направлення розписки ОСОБА_4 , - від 02.02.2021 р. та розписка ОСОБА_4 від 02.02.2021 року на 1 аркуші;

- супровідний лист до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.06.2021 р № 1565/101/03.2021 на 1 аркуші;

- рапорт ОСОБА_14 на 1 арк.;

- лист №16067/104-2019 від 27.09.2019 року на 1 арк.;

- супровідний лист до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.06.2021 р № 9585/103/01-2021 на 1 аркуші;

- рапорт ОСОБА_15 на 1 арк.;

- повідомлення до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з Маріупольського слідчого ізолятора №6/2171 від 20.03.2020 року - на 1 арк.;

- заява ОСОБА_11 від 23.03.2020 року на 1 арк.;

- повідомлення до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з Маріупольського слідчого ізолятора №6/6224 від 02.09.2020 року - на 1 арк.;

- заява ОСОБА_11 від 05.10.2020 року на 1 арк.;

- заява ОСОБА_11 від 17.11.2020 року на 1 арк.;

- повідомлення до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з Маріупольського слідчого ізолятора від 07.12.2020 р № 6/8795 на 1 аркуші;

- повідомлення до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з Маріупольського слідчого ізолятора від 28.01.2021 р № 6/514 на 1 аркуші;

- заява ОСОБА_11 від 29.12.2020 року на 1 арк.;

- доручення №5463 від 10.12.2020 року на 1 арк.;

- заява ОСОБА_11 від 22.12.2020 року на 1 арк.;

- заява ОСОБА_11 від 29.01.2021 року на 1 арк.;

- заява прокурора ОСОБА_10 від 09.11.2021 року - на 1 арк.;

- матеріали приводу свідка ОСОБА_16 на 2 арк.;

- журнал судового засідання №421509 на 1 арк.;

- повідомлення до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з Маріупольського слідчого ізолятора №6/8795від 07.12.2020 року - на 1 арк.;

- заява ОСОБА_11 від 11.12.2020 року на 1 арк.;

- повідомлення до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з Маріупольського слідчого ізолятора від 08.05.2020 р № 6/3348 на 1 аркуші;

- лист до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з Маріупольського слідчого ізолятора від 04.12.2019 р № 17/9342 на 1 аркуші;

- заявка про отримання судової повістки в електронній формі від ОСОБА_17 на 1 арк.;

- лист з Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 18.02.2020 року;

- вимога на доставлення №263/1631/20 від 19.02.2020 року на 1 арк.;

- заява ОСОБА_18 від 25.06.2020 року на 1 арк.;

- супровідний лист до Донецького апеляційного суду від 10.10.2019 р № Т-10 на 1 аркуші;

- лист Донецького апеляційного суду від 16.10.2019 р № 3.7-03/1/2019 на 1 аркуші;

- апеляційна скарга ОСОБА_4 від 10.10.2019 року на 2 арк.;

- матеріали приводу свідка ОСОБА_16 від 29.04.2021 року на 2 арк.;

- повідомлення до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з Маріупольського слідчого ізолятора №6/707 від 23.01.2020 року - на 1 арк.;

- матеріали приводу обвинуваченого ОСОБА_4 від 17.06.2021 року на 2 арк.;

- лист з Приморського районного суду м.Маріуполя від 10.12.2019 року №266/6071/19 на 1 арк.;

- повідомлення до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з Маріупольського слідчого ізолятора №6/4701 від 02.07.2020 року - на 1 арк.;

- лист з Приморського відділення поліції ГУНП в Донецькій області від 27.09.2019 року №16067/104-2019 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_12 від 24.10.2019 року на 1 арк.;

Направити відновлені матеріали кримінального провадження № 0000971 від 20 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.ч. 2,3 ст.185, ст.70 КК України - до Дніпровського апеляційного суду для подальшого розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1