СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8523/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000147 від 15.06.2024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного браслету у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000147 від 15.06.2024 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. 03.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів. Сторона обвинувачення вважає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, оскільки після подій він звертався до касира АЗК «Окко» з вимогою не давати відео з камер спостереження без ухвали суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відносно ОСОБА_5 скеровано до суду обвинувальні акти.

За викладених обставин, приймаючи до уваги що строк дії попереднього запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час сплив 29.11.2024, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпечення запобігання зазначеним ризикам, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, пов`язаними із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. При цьому уточнив, що підозрюваний перебував у розшуку, дані про порушення обов`язків під час дії попередньої ухвали у органу досудового розслідування відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти клопотання та просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Свою позицію обґрунтовують тим, що повідомлена ОСОБА_5 підозра необґрунтована, оголошення розшуку було безпідставним, оскільки підозрюваний не переховувався від органу досудового розслідування, а ризики, що вказані у клопотанні не доведені. Так, процесуальна поведінка ОСОБА_5 під час дії попереднього запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби є належною та ним не порушувалась. Прокурором не наведено інших даних, які б свідчили про необхідність обрання саме цілодобового арешту. Ризик впливу на свідків відсутній, а у провадженні судів не перебувають кримінальні провадження, як про це зазначено у клопотанні, де ОСОБА_5 є обвинуваченим. Також захист просить врахувати стан здоров`я підозрюваного, наявність міцних соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_5 одружений, має утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину, яка перебуває у стані вагітності, є активним громадським діячем та волонтером.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду справи по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра, яка йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так, ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вагітну дружину, раніше не судимий, хворіє на ряд тяжких захворювань.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, більш м`який ніж домашній арешт не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 . Застосовуючи запобіжних захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги, що строк дії ухвали суду про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби сплив, в судовому засіданні прокурор підтвердив ті обставини, що свої обов`язки підозрюваний виконував та не порушував, інших даних, які б давали підстави для обрання саме цілодобового домашнього арешту, прокурором не наведено, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби та покласти на підозрюваного такі обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання з 22:00 до 06:00 наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого та прокурора; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000147 від 15.06.2024 щодо ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 до 06:00 наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2024 за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та/або необхідності перебування в укритті на випадок оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання з 22:00 до 06:00 наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого та прокурора;

- утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1