Cправа №505/2257/24
Провадження №1-кс/505/1326/2024
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні за №-0000444 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000444 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.06.2024 о 18:00 год. до чергової частини ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа з числа робітників АТ «Укрпошта» привласнила його грошові кошти в сумі близько 4000 гривень, які були нараховані йому як субсидія на придбання твердого палива, відомості про що внесено до ЄРДР №-0000444 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в лютому місяці 2023 року ОСОБА_5 за його письмовою заявою нараховано субсидію для купівлі твердого палива на 2023 рік в розмірі 4090,00 гривень, яку він мав отримати в березні місяці 2023 року. На протязі всього 2023 року громадянину ОСОБА_5 не було виплачено належні йому кошти, після чого він звернувся до Пенсійного фонду України, де йому повідомили, що згідно його заяви від 07.02.2023, йому призначено житлову субсидію на придбання твердого палива і скрапленого газу на 2023 рік та на житлово-комунальні послуги з 01.02.2023 по 31.12.2023. Житлова субсидія на придбання твердого палива, скрапленого газу на 2023 рік та на оплату житлово-комунальних послуг за лютий 2023 року нарахована та включена до виплатних документів додатковою відомістю в березні 2023 року через пересувне відділення поштового зв`язку №80 (інд.65536)

Після чого ОСОБА_5 звернувся із скаргою до Департаменту клієнтської підтримки АТ «Укрпошта», де йому повідомили, що вищевказана субсидія значиться виплаченою йому під підпис 13.04.2023, про що свідчить копія відомості про виплату від 13.04.2023.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказана відомість виплат житлових субсидій, в якій зазначається дата виплати коштів та підтверджується підписом отримувача та листоноші, яка зберігається у архіві Одеської дирекції АТ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

26.08.2024 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у власності Одеської дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено Відомість субсидій у грошовій готівковій формі №2/15001 від 05.04.2023 (тип відомості 98 період 1 «для виплат у касі») та Відомість субсидій у грошовій готівковій формі №1/15001 від 05.04.2023 (тип відомості 98 період 2 «для виплат у касі»).

Начальник відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 зазначає, що вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.

Від начальника відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки начальник відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні за №-0000444 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на Відомість субсидій у грошовій готівковій формі №2/15001 від 05.04.2023 (тип відомості 98 період 1 «для виплат у касі») та Відомість субсидій у грошовій готівковій формі №1/15001 від 05.04.2023 (тип відомості 98 період 2 «для виплат у касі»), заборонивши власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Місце зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на начальника відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1