overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про обшук у кримінальному провадженні № 0000465 від 21.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про обшук у кримінальному провадженні № 0000465 від 21.05.2024 року.

27.09.20234року слідчий у кримінальному провадженні № 0000465 від 21.05.2024 року подав заяву про повернення клопотання.

Перевіривши заяву слідчого про повернення клопотання та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про обшук підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про обшук у кримінальному провадженні № 0000465 від 21.05.2024 року - повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9133/24
Провадження №1-кс/463/7667/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

30 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою військової частини НОМЕР_1 №8397 від 20.09.2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою військової частини НОМЕР_1 №8397 від 20.09.2024 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою військової частини НОМЕР_1 №8397 від 20.09.2024 року.

Розгляд справи призначити на 01 жовтня 2024 року о 11.15 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява військової частини НОМЕР_1 №8397 від 20.09.2024 року про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4699/23 Провадження № 1-в/450/122/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

дослідивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у зв`язку з декриміналізацією,

в с т а н о в и в:

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у зв`язку з декриміналізацією.

Як вбачається, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Львівській УВП АДРЕСА_1 .

Приписами ч. 1 ст. 537 КПК чітко визначено територіальну підсудність під час вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду, а саме дані питання розглядаються судом, визначеним ч. 2 ст. 539 КПК.

Так п.13 ч.1 ст. 537 КПК передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, з врахуванням, що ОСОБА_3 засуджений 29.07.2024 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі та перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», справа за клопотанням засудженого ОСОБА_3 підлягає розгляду Галицьким районним судом м.Львова, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок в частині відбування покарання.

За таких підстав, клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у зв`язку з декриміналізацією слід скерувати до Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

справу №450/4699/23 (провадження №1-в/450/122/24) за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у зв`язку з декриміналізацією направити до Галицького районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4488/24
Провадження №1-кп/944/1120/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.09.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року за № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (2 поверх, зал судового засідання № 2) на 14 годину 15 хвилин 26 вересня 2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/1293/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

10 березня 2023 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

встановив:

Слідчим СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначено, що 04.01.2023 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у сектору АОР ВКП ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області, про те, що на території Франківського району м. Львова, гр. ОСОБА_5 здійснює збут тяжких наркотичних речовин.

В ході досудового встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення можливо причетна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , користується мобільними номером телефону НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись, на неможливість іншим шляхом отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з?ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, всіх обставин, що його характеризують (форму вини, мотив, спосіб), збору додаткової інформації, яка має значення для провадження, та у зв`язку із тим, що необхідні для досудового розслідування, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 248, , 258, 260 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , користується мобільними номером телефону НОМЕР_1 , а саме:

- аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Дані негласні слідчі (розшукові) дії надати строком на 60 діб, починаючи з 10.03.2023 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/735/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 за № 0000169, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в який викликати сторони кримінального провадження та свідків.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження та здійснювати його у закритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.

Клопотань про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не надходило.

Кримінальне провадження згідно ч. 1 ст. 31 КПК України слід здійснювати суддею одноособово.

Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України, у відкритому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 03.10.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 28.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 211/6116/24
Провадження № 1-кс/211/1808/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001085 від 05.09.2024 року за ст. 336 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001085 від 05.09.2024 року за ст. 336 КК України звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

До початку розгляду клопотання, а саме 30.09.2024 року слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просить залишити подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. 26, 110 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001085 від 05.09.2024 року за ст. 336 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2191/24
Номер провадження: 1-кп/343/143/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-кп/343/143/24 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті 30.09.2024 поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, представників потерпілих, обвинуваченої та захисника.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду - м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 16 жовтня 2024 року в 10.30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих: Івано-Франківської обласної ради, Долинської міської ради , обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , представника Калуського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Провадження № 1-кп/635/1062/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

01 жовтня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2024 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006144 від 09 серпня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.09.2024 вказана справа розподілена до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 17 жовтня 2024 року о 11 годині 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, клопотання власника майна ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000327 від 02.11.2023 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000327 від 02.11.2023 року в частині заборони користування транспортним засобоми - задовольнити.

Скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.11.2023 року арешт на транспортний засіб марки «Volksawagen», модель «PASSAT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, що налжить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в частині заборони користування вказаним вище транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, дозволивши його використання власником ОСОБА_3 та передати транспортний засіб марки «Volksawagen», модель «PASSAT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить на пдставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , попередивши останню про кримінальну відповідальність за збереження речового доказу.

В решті вимог клопотання - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1