Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8828/24
Номер провадження 1-кс/711/2424/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000119 від 29.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000119 від 29.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 15 грудня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, перебуває кримінальне провадження № 0000119 від 29.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідством встановлено, що 29.03.2024, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-30 сполученням «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине», в межах Уманського району, Черкаської області, в напрямку від м. Кропивницький до м. Умань, в порушення вимог - п.п. 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України та вимог дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 зі змінами та доповненнями (далі - ПДР), була не уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, на заокругленні дороги здійснила виїзд на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з автомобілем «Богдан 211010», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку.

Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «Богдан 211010», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 та пасажирам автомобіля «Богдан 211010» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заподіяно тяжких тілесних ушкоджень, а пасажиру автомобіля «Богдан 211010» ОСОБА_11 заподіяно тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

15.08.2024 на підставі зібраних доказів ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.10.2024 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.11.2024.

Слідчий вказує, що причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.03.2024;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 12.04.2024;

- показаннями потерпілої ОСОБА_10 від 12.04.2024;

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 від 12.04.2024;

- висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/124-24/5586-ІТ від 16.04.2024;

- висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/124-24/5552-ІТ від 17.04.2024;

- показаннями потерпілої ОСОБА_12 від 10.05.2024;

- висновком судово-медичної експертизи №05-7-01/232 від 05.06.2024;

- висновком судово-медичної експертизи №05-7-01/233 від 05.06.2024;

- висновком судово-медичної експертизи №05-01/239 від 05.06.2024;

- висновком судово-медичної експертизи №05-01/240 від 05.06.2024;

- висновком судово-медичної експертизи №05-01/241 від 05.06.2024;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 10.06.2024;

- даними протоколу слідчого експерименту від 10.06.2024;

- висновком судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/124-24/9093-ІТ від 19.06.2024.

Ініціатор клопотання зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 15.11.2024, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у тримісячний строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду процесуальних дій, а саме виконати вимоги ст. ст. 290-293 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих процесуальних дій раніше, є тривале лікування підозрюваної ОСОБА_6 , що підтверджується довідками медичних установ від 26.08.2024, 09.10.2024, 29.10.2024.

Окрім цього, у зв`язку з отриманими травмами внаслідок ДТП ОСОБА_6 призначено проведення операції з видалення чужорідного тіла (гвинта) з м`яких тканин, що на даний час обмежує можливості її руху та транспортування.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування, необхідний для завершення процесуальних дій, складає не менше чотирьох місяців.

Без проведення зазначених процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст. 291 КПК України до суду.

Проведення зазначених вище процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для судового розгляду, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити. При цьому слідчий вказав, що закінчити досудове розслідування у строк до 15.11.2024 неможливо, оскільки підозрюваній призначено проведення операційного видалення гвинта з м`яких тканин, після чого вона деякий час буде обмежена в рухомості, а відтак слідство не зможе виконати вимоги ст. 290-293 КПК України без її участі.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились. Проте надали заяву, в якій просили проводити розгляд даного клопотання без їхньої участі. Також вказали, що не заперечують проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, встановивши думку сторони захисту, дослідивши подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1-2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У відповідності до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 295-1 КПК України, можна зробити висновок, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті (у разі протиправності та необґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування), слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на зазначені положення закону, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 29.03.2024, з метою визначення чи є законні підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно в межах доводів відповідного клопотання встановити: 1) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру зазначеним у клопотанні особам та/або 2) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати про причетність зазначених у клопотанні підозрюваних осіб до цієї події кримінального правопорушення; 3) чи необхідний зазначений в клопотанні додатковий строк, до якого детектив просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження; 4) чи існують об`єктивні причини, з яких слідчі (розшукові)/процесуальні дії, які необхідно провести або закінчити в рамках даного кримінального провадження, не могли бути здійснені чи завершені раніше, до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні; 5) обставини, які свідчать про наявність або відсутність достатніх підстав вважати, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та не є протиправним.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000119 від 29.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.11.2024 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілим тяжкі тілесні ушкодження та спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 10.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 продовжено до трьох місяців, тобто до 15.11.2024.

З огляду на викладене, зважаючи на докази, додані до матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і що остання може бути причетною до вищеописаних обставин.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.03.2024;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 12.04.2024;

- показаннями потерпілої ОСОБА_10 від 12.04.2024;

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 від 12.04.2024;

- висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/124-24/5586-ІТ від 16.04.2024;

- висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/124-24/5552-ІТ від 17.04.2024;

- показаннями потерпілої ОСОБА_12 від 10.05.2024;

- висновком судово-медичної експертизи №05-7-01/232 від 05.06.2024;

- висновком судово-медичної експертизи №05-7-01/233 від 05.06.2024;

- висновком судово-медичної експертизи №05-01/239 від 05.06.2024;

- висновком судово-медичної експертизи №05-01/240 від 05.06.2024;

- висновком судово-медичної експертизи №05-01/241 від 05.06.2024;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 10.06.2024;

- даними протоколу слідчого експерименту від 10.06.2024;

- висновком судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/124-24/9093-ІТ від 19.06.2024.

Як вбачається зі змісту клопотання та наданих слідчим у судовому засіданні пояснень, у кримінальному провадженні № 0000119 від 29.03.2024неможливо завершити досудове розслідування у трьохмісячний строк після повідомлення зазначеній особі про підозру, тобто до 15.11.2024, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення слідчих та процесуальних дій. Зокрема необхідно виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

У клопотанні, як на обставину, що перешкоджала завершити досудове розслідування даного кримінального провадження саме до 15.11.2024, слідчий посилався на тривав але лікування підозрюваної ОСОБА_6 , що підтверджується довідками медичних установ від 26.08.2024, 09.10.2024, 29.10.2024.

Крім того, у зв`язку з отриманими травмами внаслідок ДТП ОСОБА_6 призначено проведення операції з видалення чужорідного тіла (гвинта) з м`яких тканин, що на даний час обмежує її в русі та транспортуванні.

Наведені обставини вказують на те, що не можливість завершити досудове розслідування у тримісячний строк, пов`язаний з об`єктивними причинами, які не залежали від сторони обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що вказані в клопотанні обставини, є суттєвими та такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування, і не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Таким чином, зважаючи на необхідність виконання вимог ст. 290-291 КПК, виконання інших слідчих та процесуальних дій, в яких виникне необхідність, враховуючи характер вчиненого злочину, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшов до висновку, що наведені вище обставини дають підстави зробити висновок, про те, що існує необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 29.03.2024 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 15.12.2024 включно, який є об`єктивно необхідним та достатнім для проведення вищезазначених слідчих, процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000119 від 29.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 15 грудня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1