печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 прокурор першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 27.03.2024 за фактом заволодіння чужим майном на підставі підроблених документів групою осіб, до складу якої ймовірно входять працівники правоохоронних органів та адвокати за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 5 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 02.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внесені відомості про реєстрацію об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровано право власності на підставі договору №3-0387/00 від 20.03.2000 виданого Київською біржою нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Підставами для реєстрації права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна став договір №3-0387/00 від 20.03.2000 виданий Київською біржою нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, в зазначеному договорі купівлі продажу 3-0387/00 від 20.03.2000 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 » в графі продавець зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в особі генерального директора ОСОБА_5 , в графі продавець зазначено ОСОБА_6 . Зазначений договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

В межах кримінального провадження 06.09.2024 призначено комплексну судову почеркознавчу та судову технічну експертизу документу, а саме договору №3-0387/00 від 20.03.2000 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення дійсності виконання підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), фізичної особи ОСОБА_6 , директора Київської біржи нерухомості «ІНФОРМАЦІЯ_6»(на момент укладення договору, прізвище директора відсутнє, наявний лише підпис та печатка), а також абсолютної давності документа, тобто визначення часу його виконання.

23.09.2024 до органу досудового розслідування надійшло клопотання від експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 з вимогою надання експертам для порівняльного дослідження оригіналів у частині почеркознавчого дослідження.

Відтак, для встановлення викладених вище обставин кримінального правопорушення та встановлення службових осіб, причетних до його вчинення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів архівної справи: приватного нотаріуса ОСОБА_4 за №000, №000, щодо реєстрації об`єкту нерухомого майна з відкриттям розділу та прийнятих рішень щодо ОНМ індексний номер № 51891407 від 06.04.2020, індексний номер № 51946244 від 10.04.2020, індексний номер 51946067 від 10.04.2020, в якій містяться оригінали підписів ОСОБА_6 ; приватного нотаріуса ОСОБА_7 за №000, №000, щодо об`єднання об`єкту нерухомого майна з відкриттям розділу, прийнятих рішень щодо ОНМ індексні номери №53264167 від 23.07.2020 та №53263967 від 23.07.2020, індексний номер 51946067 від 10.04.2020, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих дій в якій містяться оригінали підписів ОСОБА_6 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, та наявності у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотаня підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000438 від 27.03.2024, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в оригіналах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 , а саме архівної справи: приватного нотаріуса ОСОБА_4 за об`єктом нерухомого майна №000, №000, щодо реєстрації (поділу) об`єкту нерухомого майна; приватного нотаріуса ОСОБА_7 за об`єктом нерухомого майна №000, №000, щодо реєстрації (об`єднання) об`єкту нерухомого майна.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору..

Слідчий суддя ОСОБА_8