Справа №:755/6892/24
Провадження №: 1-кс/755/2499/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю:

слідчої ОСОБА_3 ,

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві в рамках вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2024 року, до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 18.04.2024 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, діючи між собою за попередньою змовою, застосовуючи насильство, відкрито викрали майно його сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого заволоділи грошовими коштами останнього на заявлену суму 1 500 доларів США, що становить 60 000 грн. (ЄО № 18052 від 19.04.2024 року).

Під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показання якого мають важливе значення для досудового розслідування.

У зв`язку із чим, ОСОБА_4 викликався до СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14а, для проведення слідчих дій на 10.00 01.07.2024 року, 10.00 13.07.2024 року та 10.00 16.07.2024 року, шляхом направлення повісток про виклик через поштовий зв`язок, за адресою місця проживання останнього ( АДРЕСА_2 ). Однак, ОСОБА_4 у вказані дату та час до СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві не з`явився. Окрім того, проведеними розшуковими заходами встановлено систематичну відсутність останнього за адресою місця проживання, у зв`язку із чим органом досудового розслідування вичерпано всі можливі заходи для забезпечення явки ОСОБА_4 до СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про привід ОСОБА_4 до СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

У судовому засіданні старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши думку слідчої, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 9 ст. 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до вимог ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

У разі якщо особа подала письмову заяву на одержання повісток про виклик у конкретному кримінальному провадженні з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), днем вручення повістки про виклик до слідчого судді, суду є день отримання судом повідомлення про доставлення повістки про виклик до слідчого судді, суду на офіційну електронну адресу особи.

Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Згідно з ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи. (ст. 141 КПК України)

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання містяться належні докази виклику ОСОБА_4 у встановленому законом порядку та наявні повістки про виклик до слідчого з повідомленням про необхідність з`явитися до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для допиту в якості свідка, які останнім були неодноразово проігноровані та фактично підтверджують ухилення ОСОБА_4 від явки до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 135, 136, 139-143 КПК України, слідчий суддя -,

постановив

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , до СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , а саме до старшого слідчого ОСОБА_3 , з метою проведення слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити працівникам ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: