465/8781/24
1-кс/465/1892/24
У Х В А Л А

судового засідання

25.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ч.1 ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Просить зобов`язати Франківську окружну прокуратуру міста Львова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення згідно повідомлення про злочин, яке прийняли 30.10.2024 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2024 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Зобов`язано уповноваженого прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі поданого 16.04.2024 року до Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області письмового повідомлення ОСОБА_3 про вчинення злочину та виконати вимоги ст.214 КПК України.

Однак, в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2024 року допущено описку, а саме помилково зазначено в резолютивній частині ухвали не вірну дату прийняття повідомлення про злочин, а саме вказано «16.04.2024» замість вірного «30.10.2024».

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної помилки в резолютивній частині ухвали суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває допущені неточності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки (технічної помилки) та зазначене виправлення не призведе до погіршення становища учасників процесу та сприятиме виконанню ухвали суду у відповідності до вимог закону.

Відтак слід виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2024 року у справі №465/8781/24 (номер провадження 1-кс/465/1892/24), а саме вважати вірним дату прийняття повідомлення про злочин - «30.10.2024».

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2024 року у справі №465/8781/24 (номер провадження 1-кс/465/1892/24) в частині помилкового зазначення слід вірно зазначити дату прийняття повідомлення про злочин - «30.10.2024», замість не вірної «16.04.2024».

В іншій частині зміст ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2024 року у справі №465/8781/24 (номер провадження 1-кс/465/1892/24) - залишити без змін.

Дана Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2024 року у справі №465/8781/24 (номер провадження 1-кс/465/1892/24)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1