Провадження № 1-кс/592/6439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краснопільського відділення Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Миропільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, як в паперовому, так і електронному (цифровому) вигляді, згідно переліку, вказаному у клопотанні.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 в 27.09.2022 р. № 17 «Про призначення начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 призначений начальником Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює діяльність з надання комунальних послуг на території сільської ради. У червні місяці 2024 року стало відомо, що ОСОБА_6 04.05.2024 двічі особисто знімав кошти з рахунку підприємства 20150,00 грн., 25187,50 грн., але кошти не були останнім використані в інтересах підприємства, не були проведені розрахунки з працівниками, які виконували безпосередньо роботи по поточному ремонту центрального входу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а були використані на власні потреби.

В добровільному порядку ОСОБА_5 вищезазначені кошти на рахунок підприємства станом на 09.07.2024 не повертав.

Зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини, а також проведення судової економічної експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.07.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000095 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні Комунального підприємства Миропільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників Комунального підприємства Миропільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме: рішення про створення Комунального підприємства Миропільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; статуту Комунального підприємства Миропільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; розпорядження про призначення на посаду ОСОБА_5 ; контракту укладеному з керівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; договору № 03 від 12 квітня 2024 року «Про надання послуг» укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 ; акту № 15 від 15 квітня 2024 року до договору № 03 від 12.04.2024 року.

Строк дії ухвали - до 24.10.2024.

Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надані слідчому.