Справа № 372/6072/24
Провадження № 1-кс-1502/24
ухвала

Іменем України

15 листопада 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001091 від 25 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2024 року до ч/ч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Кагарлицького районного суду Київської області № 368/780/24 від 21.05.2024 за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 про внесення до ЄРДР заяви поданої ІНФОРМАЦІЯ_2 15.04.2024, про вчинення кримінального правопорушення за ст. 336 КК України, а саме про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи військовозобов`язаним, пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки на загальну мобілізацію, та був повідомлений про необхідність прибуття на зазначену дату до призовної дільниці, без поважних причин, з метою ухилення від призову не з`явився.

23.03.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 виписано повістку про явку на 05.04.2024 року до пункту попереднього збору військовозобов`язаних, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до місця проходження військової служби у НОМЕР_1 ) військова частина НОМЕР_2 на 05 год. 00 хв. 05.04.2024 року, про що ОСОБА_5 поставив свій підпис у повістці про її отримання та був належним чином повідомлений про явку на 05 годину 00 хвилин 05.04.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На визначену дату ОСОБА_5 не з`явився, та через декілька днів приніс довідку № 49 від 04.04.2024 згідно якої останній перебуває на лікарняному в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МВС України.

Після чого, 11.04.2024 року перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із застосуванням відеозапису, вручено повторну бойову повістку на відправлення до місця проходження військової служби у НОМЕР_3 , військова частина НОМЕР_2 за призовом по мобілізації та подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України на 06 год. 00 хв. 12.04.2024, яку було зачитано в голос, однак ОСОБА_5 відмовився від отримання бойової повістки та не поставив свій підпис у розписці, про що, було складено акт про відмову від отримання повістки на відправку від 11.04.2024 року.

Далі, військовозобов`язаний ОСОБА_5 будучи придатним до військової служби відповідно до рішення військово-лікарської комісії № 2/1154 від 11.03.2024 року, без права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», маючи злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та реалізуючи його, без поважних причин, за наявності реальної можливості прибути до пункту попереднього збору військовозобов`язаних, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1. 10, 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-ІХ, який був неодноразово продовжений, маючи на меті уникнення проходження військової служби, 12.04.2024 до місця призову, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 та до місця проходження військової служби у НОМЕР_3 , військова частина НОМЕР_2 за призовом по мобілізації, не прибув, та у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме в період дії воєнного стану.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що зберігаються в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджують факт отримання повісток та не прибуття останнього до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 та до місця проходження військової служби. До таких документів належить повістка на відправку (розписка) від 28.03.2024, акт про неприбуття на відправку до навчального центру від 05.04.2024, поіменний список від 05.04.2024, довідка № 49 від 04.04.2024 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МВС України, повістка на відправку (розписка) від 11.04.2024, акт відмови від отримання повістки на відправку від 11.04.2024, акт про неприбуття на відправку до навчального центру від 12.04.2024, поіменний список від 12.04.2024, довідку № 2/1154 від 11.03.2024 згідно якої ОСОБА_5 придатний до військової служби, картка обстеження та медичного огляду, направлення на медичну комісію ОСОБА_5 .

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 розслідується кримінальне провадження № 0001091 від 25 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Обухівського РУП ГУНП в Київській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: повістка на відправку (розписка) від 28.03.2024, акт про неприбуття на відправку до навчального центру від 05.04.2024, поіменний список від 05.04.2024, довідка № 49 від 04.04.2024 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МВС України, повістка на відправку (розписка) від 11.04.2024, акт відмови від отримання повістки на відправку від 11.04.2024, акт про неприбуття на відправку до навчального центру від 12.04.2024, поіменний список від 12.04.2024, довідку № 2/1154 від 11.03.2024 згідно якої ОСОБА_5 придатний до військової служби, картка обстеження та медичного огляду, направлення на медичну комісію ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали визначити до 14 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1