ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2745/20 Провадження№ 1-в/636/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Кочеток Чугуївського району Харківської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Чугуївського міського суду від 20 липня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України до покарання у виді 1 (один) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання,

встановив:

ОСОБА_3 , засуджена за вироком Чугуївського міського суду від 20 липня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України до покарання у виді 1 (один) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

Начальник Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся із клопотанням , про звільнення від призначеного покарання.

Начальник Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та судове засідання провести за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання просив судове засідання провести за його відсутності.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, громадський порядок не порушував, приводів до поліції не мав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував повному обсязі, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ст. 537 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , засуджену за вироком Чугуївського міського суду від 20 липня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України до покарання у виді 1 (один) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1