печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області про підозру від 17.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000490 від 02.11.2021,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга, у якій особа, яка її подала, просить слідчого суддю скасувати повідомлення старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області про підозру ОСОБА_2 від 17.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000490 від 02.11.2021.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 02.11.2021 здійснює Головне управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Разом з тим, ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 17.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000490, не долучаючи копії такої підозри.

Крім того, неможливо виконати вимоги статті 135 КПК України, тобто, здійснити виклик особи, яка подала скаргу, у судове засідання, оскільки відсутні його дані щодо місця реєстрації (перебування) або інших засобів зв`язку.

Згідно із статтею 32 Кримінального процесуального кодексу України щодо територіальної підсудності, скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Частиною другою статті 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування, що закріплено у положеннях частини першої статті 306 КПК України.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Ураховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 02.11.2021 здійснює Головне управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: вул. Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир, 10008, тобто, поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подана дана скарга, слідчий суддя дійшов переконання, що вона не підлягає розгляду у цьому суді, тому відповідно до частини другої статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-35, 132, 303, 304, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на повідомлення старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області про підозру від 17.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000490 від 02.11.2021 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1