Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4178/23
Провадження №1-кс/552/2499/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань про повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави в інтересах його підзахисного ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

У скарзі вказував, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000237 від 11 лютого 2023 року.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.07.2024 року по справі №552/4178/23 накладено арешт на речі вилучені 09.07.2024 року під час проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_3 .

Між тим, серед інших речей слідчим суддею змістом ч. 2 резолютивної частини ухвали було окремо зазначено долю двох із вилучених речей а саме: Передати мобільний телефон марки Apple iPhone15 pro Max імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 в оригінальній коробці, який було поміщено до сейф-пакету №PSP6102565 та мобільний телефон марки Apple iPhone XR чорного кольору в чохлі білого кольору, заблокований, який поміщено в сейф-пакет №WAR1956101 після проведення всіх необхідних слідчих дійна відповідальне зберігання власнику до розгляду кримінального провадження по суті та вирішення питання про долю речових доказів.

З часу вилучення телефону марки Apple iPhone15 pro Max імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , а також мобільного телефону марки Apple iPhone XR чорного кольору слідчим по 19.10.2024 року не знайдено інформації, яка має значення речових доказів або відомості про обставини, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, в протоколі обшуку така інформація також відсутня. Крім того, не знайдено доказів, що по кримінальному провадженню щодо вилученого майна, зокрема, щодо мобільних телефонів призначені відповідні експертні дослідження. Таким чином, вилучені предмети підлягають поверненню власнику. Між тим, слідчий не тільки не виконав ухвалу суду, щодо повернення майна, але і в порушення вимог ст. 220 КПК України навіть не надав стороні захисту відповіді про прийняте рішення за клопотанням сторони захисту.

Тому заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Полтавською РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11.02.2023р., №0000237 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належне йому майно, вилучене відповідно до протоколу обшуку від 09.07.2024року, а саме: мобільний телефон марки Apple iPhone15 pro Max імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 в оригінальній коробці, який було поміщено до сейф-пакету№PSP6102565 та мобільний телефон марки Apple iPhone XR чорного кольору в чохлі білого кольору, заблокований, який поміщено в сейф-пакет№WAR1956101 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні заявник, адвокат ОСОБА_3 , та підозрюваний ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі. Просили її ї задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, в засідання не з`явилась.

Враховуючи, що її неявка не перешкоджає розгляду скарги, скаргу необхідно розглядати за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, розглянувши додані до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження №0000237 від 11 лютого 2023 року, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000237 від 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Наданими до слідчого судді матеріалами кримінального провадження №0000237 від 11 лютого 2023 року підтверджується, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальні правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

В межах даного кримінального провадження 09 липня 2024 року слідчим було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 15 липня 2024 року накладено арешт на речі, вилучені 09.07.2024 під час проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , в тому числі на мобільний телефон марки Apple iPhone15 pro Max імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 в оригінальній коробці, який було поміщено до сейф-пакету №PSP6102565, та мобільний телефон марки Apple iPhone XR чорного кольору в чохлі білого кольору, заблокований, який поміщено в сейф-пакет№WAR1956101.

Також вказаною ухвалою слідчого судді вирішено передати вказані мобільні телефони після проведення всіх необхідних слідчих дій на відповідальне зберігання власнику до розгляду кримінального провадження по суті та вирішення питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як повідомили суд підозрюваний та його захисник, вони неодноразово звертались до слідчого судді з клопотанням про повернення вилученого майна.

Як встановлено судом, мобільний телефон марки Apple iPhone 15 Pro Max імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 в оригінальній коробці, який було поміщено до сейф пакету № PSP6102565, слідчим вже повернуто власнику ОСОБА_6 .

Бездіяльність слідчого щодо не повернення другого мобільного телефону також уже була предметом оскарження.

Так, ухвалою слідчого судді у справі №55/4178/23, провадження №552/2508/24 від 31 жовтня 2024 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 . Зобов`язано слідчого СВ ВП № 1 Полтавською РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , інших уповноважених осіб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.02.2023 року за №0000237, передати мобільний телефон марки Apple iPhone XR чорного кольору в чохлі білого кольору на відповідальне зберігання власнику до розгляду кримінального провадження по суті та вирішення питання про долю речових доказів, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 15 липня 2024 року у справі №552/4178/23, провадження №1-кс/552/1602/24.

Оскільки слідчим суддею вже зобов`язано слідчого повернути майно власнику, слідчий позбавлений можливості ухвалити будь-яке інше процесуальне рішення стосовно клопотань про повернення цього майна.

Частина 1 ст. 220 КПК України зобов`язує слідчого саме прийняти рішення стосовно клопотання сторони кримінального провадження.

Проте, слідчим суддею вже вирішено порушені у скарзі питання, слідчого зобов`язано передати мобільний телефон марки Apple iPhone XR на відповідальне зберігання власнику, і прийняття слідчим власного рішення з цього питання не матиме будь-яких процесуальних наслідків з огляду на те, що для слідчого ухвала слідчого судді про передачу майна обов`язкова для виконання, незалежно від рішення, яке може прийняти за клопотанням слідчий.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, ст.307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1