Справа № 496/1661/24
Провадження № 1-кс/496/2391/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального правопорушення і просить постанову від 31.07.24 слідчої ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000168 за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, скасувати. Зобов`язати орган досудового розслідування відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Зобов`язати слідчого ОРУП №2 ГУНП в Одеській області визнати потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими в наслідок вчинення дорожньо-транспортної події у кримінальному провадженні № 0000168.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, який визначається постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. Разом із цим слід враховувати загальні вимоги щодо додержання процесуальних строків, які встановлені у ст. 116 КПК, згідно з якою строк подання скарги на стадії досудового провадження не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до його закінчення на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти або подано службовій особі відповідної установи до закінчення відповідного строку.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Як вбачається з доводів, якими заявник обґрунтовує підстави для звернення його зі скаргою до слідчого судді, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником 11.10.2024 року було отримано вказану постанову, також посилається у якості доказу на фотокопію розписки про отримання постанови.

Проте представником заявників не додано до матеріалів скарги відповідні підтвердження щодо викладених обставин у скарзі, відсутня копію розписки про отримання постанови.

Дослідивши матеріали скарги, представником заявників до матеріалів справи було надано копію заяву про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та видати копію постанови про закриття кримінального провадження, проте вказана заява не містить інформації про реєстрації вказаної заяви та відмітки про те, що 11.10.2024 року адвокат ОСОБА_2 отримала копію вказаної постанови.

Тобто матеріали справи не містять належних доказів підтвердження щодо отримання представником заявника 11.10.2024 року вказану постанову.

Звернувшись до суду зі скаргою 21.10.2024 року, заявник пропустив визначений законодавцем 10-денний строк для оскарження такого виду бездіяльності. При цьому, клопотання щодо поновлення строку на оскарження такого виду бездіяльності, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, не було подано.

Враховуючи ту обставину, що скарга надійшла до суду з пропуском встановленого законом десятиденного строку, а клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не надходило, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального правопорушення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1