Справа № 144/1266/24
Провадження № 1-кс/144/511/24
У Х В А Л А

25.09.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року прокурор Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: товарно-транспортні накладні на перевезення лісу в кількості 19 штук: ВАА№083331, ВАА082850, ВАА083426, ВАА083215, ВАА083321, ВАА083348, ВАА083179, ВАА083125, ВАА083196, ВАА083140, ВАА083333, ВАА083334, ВАА083328, ВАА№083417, ВАА083424, ВАА083322, ВАА083342, ВАА083349 та 1 товарно транспортна накладна номер і серію якої неможливо ідентифікувати на перевезення 4,96 м3; 4 бирки чорного кольору з наступними серійними номерами: 612017806 , 612017804 , 554344142 , 611290790 .

Прокурор в клопотанні зазначає, що до Гайсинського РУП надійшло повідомлення від працівників СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що невідомі особи, неподалік с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької обл., здійснюють незаконну порізку лісосмуги.

Відомості про даний факт 17 січня 2024 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

12.09.2024 відповідно до ухвали Теплицького районного суду Вінницької області у справі № 144/1266/24 від 6 вересня 2024 року, проведено обшук автомобіля ГАЗ 4301 д.н.з НОМЕР_1 1994 року випуску, який належить ОСОБА_4 , під час обшуку салону вказаного автомобіля виявлено та вилучено:

- товарно-транспортні накладні на перевезення лісу в кількості 19 штук: ВАА№083331, ВАА082850, ВАА083426, ВАА083215, ВАА083321, ВАА083348, ВАА083179, ВАА083125, ВАА083196, ВАА083140, ВАА083333, ВАА083334, ВАА083328, ВАА№083417 , ВАА083424, ВАА083322 , ВАА083342 , ВАА083349 та 1 товарно транспортна накладна номер і серію якої неможливо ідентифікувати на перевезення 4,96 м3;

- 4 бирки чорного кольору з наступними серійними номерами: 612017806 , 612017804 , 554344142 , 611290790 .

Вилучені речові докази поміщені до спецпакету НПУ RAWO №112788.

В судове засідання прокурор Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , не з`явився, направив на адресу суду клопотання, відповідно до якого, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на товарно-транспортні накладні на перевезення лісу в кількості 19 штук: ВАА№083331, ВАА082850, ВАА083426, ВАА083215, ВАА083321, ВАА083348, ВАА083179, ВАА083125, ВАА083196, ВАА083140, ВАА083333, ВАА083334, ВАА083328, ВАА№083417, ВАА083424, ВАА083322 , ВАА083342 , ВАА083349 та 1 товарно транспортна накладна номер і серію якої неможливо ідентифікувати на перевезення 4,96 м3; 4 бирки чорного кольору з наступними серійними номерами: 612017806 , 612017804 , 554344142 , 611290790 , оскільки вони являються речовими доказами кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме:

- товарно-транспортні накладні на перевезення лісу в кількості 19 штук: ВАА№083331, ВАА082850, ВАА083426, ВАА083215, ВАА083321, ВАА083348, ВАА083179, ВАА083125, ВАА083196, ВАА083140, ВАА083333, ВАА083334, ВАА083328, ВАА№083417, ВАА083424, ВАА083322 , ВАА083342, ВАА083349 та 1 товарно транспортна накладна номер і серію якої неможливо ідентифікувати на перевезення 4,96 м3;

- 4 бирки чорного кольору з наступними серійними номерами: 612017806 , 612017804 , 554344142 , 611290790 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя