Справа № 298/701/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1262/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

08 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові у режимі відеоконференції апеляційних скарг прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,

встановила:

вищезазначеним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки та поклавши на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнено ОСОБА_7 від призначеного йому покарання на підставі п.в ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Вирішено питання з речовими доказами та арештом майна.

Не погоджуючись з цим вироком, прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 звернулися з апеляційними скаргами.

Ухвалою Львівського апеляційного суду (суддя-доповідач: ОСОБА_11 ) від 3 червня 2022 року апеляційний розгляд за вказаними апеляційними скаргами зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2024 року №2681/0/15-24, ОСОБА_11 звільнено з посади судді Львівського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

З огляду на це, проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 від 25 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено апеляційний розгляд.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 просила зупинити апеляційне провадження, з огляду на те, що ОСОБА_7 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на посаді водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 15 березня 2022 року №21) та з 26 квітня 2022 року відряджений за межі Закарпатської області для виконання (бойових (спеціальних)) завдань.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 був мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, заслухавши думку прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, апеляційний суд, -

постановила:

апеляційне провадження у справі №298/701/16-к за апеляційними скаргами прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинити через те, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати захисника-адвоката ОСОБА_12 , прокурора у кримінальному провадженні повідомити Львівський апеляційний суд про зміну обставин, які стали підставою для зупинення цього апеляційного провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Закарпатську обласну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4