СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6723/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002710від 22.08.2024року порушеному за ч. 3 ст. 332 КК України

встановив:

В провадженні Святошинського УП ГУ НП у місті Києвізнаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002710від 22.08.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України.

01.10.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали 3 відділу ГВ «Д» УЗНД ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 , котра сприяє в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, усуненням перешкод, шляхом оформлення довідки про встановлення групи інвалідності, за грошову винагороду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи та майно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення за адресою: квартири АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

Суддя, з огляду на матеріали долучені в обгрунтування клопотання приходить до висновку, що слідчий довів необхідність проведення даного обшуку, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 309, 371, 372 КПК України

постановив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0002710 від 22.08.2024, а також за дорученням слідчого оперативним працівникам Служби безпеки України, дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , РНОКПП № НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:

-записники (зошити, блокноти, папери із записами, тощо…)

-бланки документів, (військові квитки, медичні довідки, посвідчення водія, паспорти, та їх копії), документи з ознаками підробки, накладні, квитанції (в тому числі і банківські).

-мобільні телефони, засоби електронного зв`язку, системні блоки, ноутбуки, флеш накопичувачі, носії інформації.

-печатки, штампи, кліше, а також предмети, пристрої та знаряддя за допомогою яких здійснюється друк документів.

-банківські картки, грошові кошти які мають та можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що може свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 01.11.2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1