Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3549/2024 У Х В А Л А
16.09.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина рф, уродженця м. Ашхабад, Туркменістан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина рф НОМЕР_1 , генерал-лейтенанта зс рф, командувача 22 армійського корпусу берегових військ Чорноморського флоту зс рф (листопад 2022 - серпень 2023 року), раніше не судимого,
24.08.2024, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи
У передбачений законом спосіб повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генеральної прокуратури України.
Згідно повідомлення про підозру, ІНФОРМАЦІЯ_63 невстановлені особи з числа військовослужбовців зі складу 22 армійського корпусу чорноморського флоту збройних сил російської федерації, 49 загальновійськової армії збройних сил російської федерації, 8, 35, 36 загальновійськової армії збройних сил російської федерації, 4 армії військово-космічних сил та протиповітряної оборони та інші військові формування російської федерації під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених службових осіб розпочали та продовжують ведення агресивної війни на територію Херсонської області з метою знищення живої сили та бойової техніки ЗСУ, НГУ та підрозділів ТРО на блокпостах та в містах їх дислокації на території Херсонської області, а також перешкоджання військовослужбовцям та співробітникам інших правоохоронних органів України взяття під контроль адміністративного кордону України з рф для запобігання вторгненню збройних сил рф на територію України тощо. В подальшому, виконуючи явно злочинні накази керівництва, застосовуючи різноманітні види озброєння, безпосередньо обстрілюючи позиції, знищуючи живу силу та бойову техніку ЗСУ, НГУ, підрозділів ТРО, інших правоохоронних органів України, які знаходяться на позиціях, тощо. Під час зазначених агресивних воєнних дій умисно знищуються об`єкти цивільної інфраструктури, будівлі та житло, що призводить до вбивств та завдання тілесних ушкоджень цивільному населенню.
Разом з тим встановлено, що до зазначеної діяльності співучасники злочину залучили командувача 22 армійського корпусу берегових військ Чорноморського флоту зс рф (далі - 22 АК зс рф) генерал-лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (займав вказану посаду з листопада 2021 року по серпень 2023 року).
У свою чергу, командувач 22 АК зс рф генерал-лейтенант ОСОБА_6 , будучи призначеним з 01.11.2021 на посаду військового командира оперативного рівня держави-агресора російської федерації - керівником органу військового управління, тобто особою, яка безпосередньо здійснює планування і управління підпорядкованими йому військовими частинами та підлеглим особовим складом, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими представниками влади, зс рф, росгвардії та окупаційною владою рф, відповідно до розпоряджень керівництва збройних сил російської федерації, усвідомлюючи явну злочинність отриманих розпоряджень та подальшу злочинність власних дій, а також можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема й цивільного населення, що є порушенням законів та звичаїв війни, через застосування методів ведення війни, заборонених міжнародним правом, розуміючи, що він порушує державний устрій та порядок, посягає на суверенітет і територіальну цілісність України з метою зміни меж її території, з мотивів встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушуючи принципи Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимог частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ), ст.ст. 1-3, 68 Конституції України,з ІНФОРМАЦІЯ_63 вів агресивні воєнні дії, керуючи підрозділами 22 АК зс рф на території Херсонської області, у тому числі міста Херсон (до 11.11.2022), із бойовим застосуванням їх штатної зброї та озброєння, а також контролював їх виконання.
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.08.2024 підозрюваному ОСОБА_6 слідчим через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучено захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_6 відповідно вимог ст.ст. 133, 135 КПК України викликався 29, 30, 31 серпня 2024 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. до найближчого територіально розташованого органу Служби безпеки України. Разом з тим, він жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Беручи до уваги те, що на цей час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на лівобережній частині річки Дніпро і АР Крим, а також те, що останній неодноразово викликався до органу досудового розслідування, але жодного разу на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 02.09.2024 та 04.09.2024 постановами слідчого ОСОБА_6 оголошено в розшук та в міжнародний розшук, відповідно.
Поряд із цим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, у разі оголошення особи у міжнародний розшук, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А наступним етапом - після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та оголошення у зв`язку з цим його у міжнародний розшук, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.
На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді. За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук (або перебуває на тимчасово окупованій території України).
Таким чином, слідчий суддя досліджує ці обставини в світлі конкретних обставин цієї справи.
У передбачений законом спосіб повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генеральної прокуратури України.
24.08.2024 підозрюваному ОСОБА_6 слідчим через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучено захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_6 відповідно вимог ст.ст. 133, 135 КПК України викликався 29, 30, 31 серпня 2024 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. до найближчого територіально розташованого органу Служби безпеки України. Разом з тим, він жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Беручи до уваги те, що на цей час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на лівобережній частині річки Дніпро і АР Крим, а також те, що останній неодноразово викликався до органу досудового розслідування, але жодного разу на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 02.09.2024 та 04.09.2024 постановами слідчого ОСОБА_6 оголошено в розшук та в міжнародний розшук, відповідно.
Щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, який є особливо тяжкими санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
Така під озра є обґрунтованою та підтверджується: протоколами оглядів: від ІНФОРМАЦІЯ_41 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій зазначені біографічні відомості ОСОБА_6 та відомості про його участь у ведені агресивних воєнних дій проти України з ІНФОРМАЦІЯ_63; від ІНФОРМАЦІЯ_40 за посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 де виявлено публікацію у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_39 » автора « ОСОБА_9 » від 26 березня 2023 року із наступним текстом «Указом Президента Російської Федерації командира 22 армійського корпусу генерал-лейтенанта ОСОБА_6 нагороджено орденом ІНФОРМАЦІЯ_4 »; від ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 за яким розміщується стаття на інформаційному веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від ІНФОРМАЦІЯ_9 ; від ІНФОРМАЦІЯ_42 посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 відкривається текст «указу президента РФ» № 890 від 07.12.2022 року, у якому у пункті 1 розділ «а» містяться відомості про присвоєння військового звання генерал-лейтенант « ОСОБА_6 »; від ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 на якому міститься текстова інформація «22-й армійський корпус - об`єднання в складі Берегових військ ВМФ Росії Чорноморського флоту. Корпус є частиною російських окупаційних військ у Криму. Управління корпусу розташоване у Сімферополі», а також інші відомості про вказане формування зс рф; посилання ІНФОРМАЦІЯ_14 з назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_15 » за ІНФОРМАЦІЯ_16 . Проведено огляд публікацій під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та виявлені наступні матеріали «......Совместным использованием рейдовых отрядов и воздушного десанта на крымском направлении обеспечен выход российских войск к городу Херсон, что позволило разблокировать Северо -Крымский канал и восстановить подачу воды на полуостров Крым ». Також виявлено та оглянуто публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » від ІНФОРМАЦІЯ_43 з аналогічним змістом; від ІНФОРМАЦІЯ_34 за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_44, де виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_45 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_19 »; від ІНФОРМАЦІЯ_34 за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_14 з назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_50 », а саме газети видання « Боевая Вахта » від ІНФОРМАЦІЯ_20 . Проведено огляд публікацій під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_46» та виявлені наступні матеріали «26 февраля Вооруженные силы РФ полностью блокировали города Херсон и Бердянск.Также взяты под контроль Геническ и аэродром Чернобаевка под Херсоном»; від ІНФОРМАЦІЯ_47 за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_14 з назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_15 » за ІНФОРМАЦІЯ_20 . Проведено огляд публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_21 » та виявлені наступні матеріали «......Кроме того, российские подразделения взяли под полный контроль Херсон…»; від ІНФОРМАЦІЯ_48 за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_14 з назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_50 », а саме газети видання « ІНФОРМАЦІЯ_22 » за 28.02.-06.03.2022. Проведено огляд публікацій під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_49» та виявлені наступні матеріали «......Подразделениями российских Вооруженных Сил взят под полный контроль областной центр ХЕРСОН. Гражданская инфраструктура, обьекты жизнеобеспечения населения и городской транспорт в Херсоне работают в повседневном режиме.....»; від ІНФОРМАЦІЯ_47 за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_14 з назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_15 » за ІНФОРМАЦІЯ_23 . Проведено огляд публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_24 » та виявлені наступні матеріали «......На днях российские войска взяли под контроль военную базу вооруженных сил ІНФОРМАЦІЯ_25 »; від ІНФОРМАЦІЯ_26 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 де виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_51 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_28 » та виявлені наступні матеріали: «…Подразделения российских Вооруженных сил за утки продвинулись до 14 километров. В ходе наступательных действий установлен контроль над южными районами населенных пунктов Благодатное, Владимировка, ІНФОРМАЦІЯ_29 »; від ІНФОРМАЦІЯ_53 за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_14 з назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_15 » за ІНФОРМАЦІЯ_52. Проведено огляд публікації під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_54» та виявлені наступні матеріали «......Група саперов отдельного морского инженерного полка Черноморского флота 26 февраляразрушила ….. насыпную дамбу путем ее подрыва. Военнослужащие отдельной железнодорожной бригады, которой командует полковник ОСОБА_44, при помощи экскаваторов расчистили русло канала от растительности, ила и мусора….В то же время специалисты 13-го судоремонтного завода Черноморского флота под руководством начальника КЭУ ЧФ полковника ОСОБА_14 приступили к ремонту шлюзовых сооружний…Все работы проводились под прикрытием подразделений отдельного гвардейского соединения морской пехоты ЧФ…»; від ІНФОРМАЦІЯ_53 за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_14 з назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_15 » за ІНФОРМАЦІЯ_55. Проведено огляд публікації під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_56» та виявлені наступні матеріали «Как сообщил на брифинге 14 марта официальный представитель Министерства обороны Российской Федерации….Вооруженные силы России взяли под полный контроль всю территорию Херсонской области»; від ІНФОРМАЦІЯ_34 за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_57, де виявлено публікацію з назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_58» відІНФОРМАЦІЯ_59 зі змістом: «…На зданиях в украниском Херсоне появляются флаги Российской Федерации. Первый уже установили над городской администрацией... Благодаря российским вооруженным силам на сегодняшний день Херсон полностью освобожден от украниских националистов...», а також долучено відеозапис із появою російського прапору на будівлі Херсонської ОДА. Аналогічні відеозаписи виявлено та оглянуто на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_30 »; від ІНФОРМАЦІЯ_34 за посиланням із сайту « ІНФОРМАЦІЯ_31 », де виявлено публікацію відІНФОРМАЦІЯ_60 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_32 »; від ІНФОРМАЦІЯ_34 за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_61, де виявлено публікаціювід ІНФОРМАЦІЯ_62 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_33 »; від ІНФОРМАЦІЯ_34 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_35 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_36 »; від ІНФОРМАЦІЯ_34 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_37 де виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_63 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_38 », при відкритті якого відображається відеозапис, на якому зафіксовано переміщення російської техніки з території ТОТ Криму в бік Херсонської області через КПП; від ІНФОРМАЦІЯ_64 відеоролик з YouTube каналу під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_65. Встановлено, що відеозйомка здійснювалась ймовірно з будинку, який знаходиться по об`їзній дорозі у м. Нова Каховка (траса Е58) в межах координат: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . На вказаному відео зображена велика колона російської військової броньованої техніки із маркуванням «Z», яка рухається у напрямку Каховської ГЕС, а інша у зворотному напрямку. Рух техніки регулюють російські військові з розпізнавальними знаками «білі пов`язки» на руках та ногах. У колоні помічено паливозаправники, БТР, КАМАЗи, польові кухні, військові евакуатори, а також системи ПВО «Панцир С1», який перебуває на озброєнні виключно у зс рф, зокрема підрозділів зі складу ПдВО; допитами полонених військовослужбовців рф в якості свідків: полоненого ОСОБА_15 , механік-водій, в/ч НОМЕР_5 (1-й парашутно-десантний батальйон та 2-й десантно-штурмовий батальйон). 24.02.2022 за наказом підполковника ОСОБА_16 , який виконував наказ вищого командування, здійснював марш з ТОТ Криму, через н.п. Армянськ, 16.03.2022 прибув до н.п. Чорнобаївка, далі здійснював марш в бік Миколаєва. На озброєнні перебували БМД, БМД-4, БМД-2, «Урагани», «Гради». Зазначає, що разом із ними заходила 205 бригада та 56 полк, 247 полк, 11 бригада, Росгвардія, виставлялись блокпости, на які заступали мобілізовані та потім вже військові ДНР. Також свідок вказав, що у с. Чорнобаївка було угруповання 22 го армійського корпусу; полоненого ОСОБА_17 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_6 , НОМЕР_7 бригада берегової оборони, старший снайпер. Командир взводу - ОСОБА_18 , командир роти - ОСОБА_19 , командир бригади - ОСОБА_20 . Свідок вказав, що 24.02.2022 о 04.00 ранку отримав наказ від командира 1 батальйону майора Бебекова «По машинам». Ближче до 05.00 ранку їх підрозділ разом з іншими вирушив у напрямку н.п. Армянськ. Проїздили КПП, зрозумів, що перетинають кордон з Україною. Доїхали до Каховської ГЕС Херсонської області. В колоні були батальйон з танковою ротою, близько 20 БТР та гаубичний дивізіон. Бачив, як через Каховську ГЕС рухалась велика кількість військової російської техніки. Потім їх привезли в АДРЕСА_2 , де вони зайняли оборону. Після 02.03.2022 їх рота направилась в н.п. Баштанка, після нього - в с. Чорнобаївка, неподалік Херсону. Через 3 тижні перевели в н.п. Козацьке. Періодично возили в н.п. Любимівка, там збирали військових з різних бригад: 83 ПДВ, 7 бази з Абхазії. Потрапив в полон під час бойових дій в районі н.п. Нововоскресеньске. Також свідку відомо, що в наступі крім вищевказаних підрозділів приймала участь Росгвардія, спецназ (10 бригада) та розвідка; полоненого ОСОБА_21 , стрілець в/ч НОМЕР_6 , 126-та ОБрБО, з 29.03.2022 по вересень 2022 року знаходився в н.п. Козацьке Херсонської області. Бачив, як проходила повз нього велика кількість техніки. Командиром роти був ОСОБА_22 , позивний « ОСОБА_23 ». Серед техніки, що була у них в підрозділі зазначає БТР. Знаходився на блокпосту, перевіряв автівки цивільних. Перед полоном направили в н.п. Хрещеніка, де у подальшому взятий в полон; полоненого ОСОБА_24 , начальник зв`язку, командир взводу управління гаубично-артилерійського дивізіону, в/ч НОМЕР_6 , 126-та ОБрБО. Командир дивізіону - ОСОБА_25 , командир бригади - Гаспарян, командир БТГр - ОСОБА_26 . Зазначає, що техніка дивізіону складалась з тягачів та гаубиць Д-30. 24.02.2022 отримали наказ на здійснення маршу. 25.02.2022 їх підрозділи вже були в районі н.п. Козацьке та Веселе Херсонської області. Рухались у напрямку Нової Каховки. До складу БТРг входили різнорідні сили, на озброєнні були також БТР-80 (близько 30 одиниць). В полон був взятий в районі н.п. Баштанка 02.03.2022; полоненого ОСОБА_27 , майор, заступник командира батальйону по озброєнню, в/ч НОМЕР_6 , 126-та ОБрБО. Командир бригади - ОСОБА_28 , батальйону - ОСОБА_26 . Зазначає про те, що на озброєнні у підрозділі з техніки перебували БТР-80. 24.02.2022 отримали наказ від ОСОБА_26 нанести на техніку відрізняльні позначки «Z» та готувати техніку до маршу. Близько 06.00 ранку розпочався марш через КПП Армянськ. В н.п. Чаплинка потрапили під авіаналіт, приєднались до Росгвардії. Наступного дня дійшли до н.п. Нова Каховка. 28.02.2022 передислокувались до н.п. Козацьке. 02.03.2022 взятий в полон в районі Баштанки; полоненого ОСОБА_29 , розвідник-сапер, в/ч НОМЕР_6 , 126-та ОБрБО. Зазначає про озброєння підрозділу технікою у вигляді БТР-80. Здійснювали марш в напрямку н.п. Нова Каховка, зупинились на ГЕС. В полон потрапив 02.03.2022 поблизу Баштанки; полоненого ОСОБА_30 , мотострілецький батальйон, 126-та окрема бригада берегової оборони. Зазначає про маршрут його підрозділу, озброєння, чисельність. Здійснювали марш в напрямку н.п. Нова Каховка та Веселе. В полон потрапив 01.10.2022 в н.п. Любимівка; полоненого ОСОБА_31 , 125 полк «ДНР». Зазначає про участь його підрозділу у бойових діях на території Херсонської області, перебування у н.п. Чорнобаївка, Милове (Бериславського району). В полон потрапив в Донецькій області після ротації наприкінці жовтня 2022 року; допитами свідків ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , які повідомили факт особистої зустрічі та спілкування з одним із російських офіцерів на прізвище ОСОБА_34 . Так, 04-05.03.2022, коли російські військові вже захопили АДРЕСА_3 , свідку зателефонував з невідомого номеру російський військовий, який просив зустрічі. ОСОБА_35 намагався відмовити йому, але той наполягав, натякаючи, що ця зустріч всеодно відбудеться. Близько 09.00 у центральній частині н.п. Чорнобаївка до свідка під`їхав російський військовий автомобіль зеленого кольору, типу патріот. З нього вийшли військові та один підійшов до ОСОБА_45. Представився ОСОБА_36 , свідок вернув увагу на шеврони та побачив, що з переду у нього написанона шевроні ОСОБА_6 . Після того, як вони роз`їхалась, у той же день, повернувшись до сільської ради, свідки перевірили в інтернеті прізвище « ОСОБА_37 » та виявилось, що це генерал зс рф, командувач армійського корпусу, який базується в Криму; протоколами впізнання особи по фотознімкам, де свідки ОСОБА_38 та ОСОБА_39 впізнали особу, яка представилась ОСОБА_40 під час їх зустрічі на початку березня 2022 року; відповіддю на запит зі Служби зовнішньої розвідки України щодо точного часу та дати перетину адміністративного кордону України військами зс рф з напрямку ТОТ АР Крим, а також напрямків руху колони військової техніки (зокрема 56-ї окремої гвардійської десантно-штурмової бригади, військовослужбовців в/ч НОМЕР_8 , 11-ї окремої гвардійської десантно-штурмової бригади); відповіддю на запит від ОУВ «Херсон» щодо вищого керівництва зс рф, яке вирішувало питання воєнного планування й управління щодо застосування підпорядкованих їм військових підрозділів на південному напрямку ( ОСОБА_6 ), а також отримано перелік військових підрозділів зс рф, які здійснили вторгнення 24.02.2022 та окупацію населених пунктів Херсонської області, а також види наявного у них озброєння, це: 22 армійський корпус, в складі якого перебували: 126 окрема бригада берегової охорони, 127 окрема розвідувальна бригада, козача бригада «Дон», 810 окрема бригада морської піхоти, 61 окрема бригада морської піхоти, 80 окрема мотострілецька бригада, 72 окрема мотострілецька бригада, 8 артилерійський полк, 1096 зенітно-ракетний полк, 255 мотострілецький полк, 33 мотострілецький полк, 944 самохідно-артилерійський полк, 358 зенітно-ракетний полк, 56 десантно-штурмовий полк, 247 десантно-штурмовий полк, 108 десантно-штурмовий полк, 1141 артилерійський полк, 3 зенітно-ракетний полк, 103, 109, 111 стрілецькі полки, 214 танковий полк ТРВ та інші; 49 загальновійськова армія, в складі якої перебували: 66 бригада управління, 34 окрема мотострілецька бригада, 205 окрема мотострілецька бригада, 45, 10 окрема бригада спеціального призначення, 90 зенітна ракетна бригада, 227 артилерійська бригада, мотострілецькі полки, батальйони, 7 військова база та інші; підрозділи та частини федеральної служби військ національної гвардії рф зі складу: 46 окремої бригади оперативного призначення, 15 окремого загону спеціального призначення, 96 окремого полку оперативного призначення та інші; відповіддю ОСУВ «Одеса» щодо ідентифікації керівництва ПдВО, загальновійськових армій, які входили до його складу та інших військових з`єднань, якими віддавались накази на ведення агресивної війни на території Херсонської області. Окремо отримано деталізований перелік військових підрозділів зс рф, які в різні періоди часу, починаючи з 24.02.2022, здійснювали наступальні дії на Херсонському напрямку. Аналогічні відповіді отримано від Генерального штабу МО України та ОСУВ « Одеса ». Підтверджено займані посади командувача 22 АК зс рф ОСОБА_6 , командира 7 десантно-штурмової дивізії - ОСОБА_41 ; командира 247 дшп 7 дшд - ОСОБА_42 ; командира 108 дшп 7 дшд - ОСОБА_16 ; командира 56 дшп 7 дшд - ОСОБА_43 та інших; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із веденням агресивних воєнних дій, керуючи підрозділами 22 АК зс рф на території Херсонської області, у тому числі міста Херсон (до 11.11.2022), із бойовим застосуванням їх штатної зброї та озброєння, а також контролював їх виконання; зважаючи на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, де продовжує займатись злочинною діяльністю; фактично вже вживає заходів, направлених на ухилення від явки до слідчого, прокурора та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук; зважаючи на те, що останньому відомі свідки його протиправних дій та інші фігуранти злочинної діяльності, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється, які в умовах оголошеного воєнного стану в Україні є більш ніж вагомим.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1