Провадження по справі № 1-кп/367/558/2024
про призначення захисника на окрему процесуальну дію
11 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.
До суду надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням 18.09.2024 року обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу. Також у судовому засіданні у зв`язку з відсутністю захисника обвинуваченого прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту .
У судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю у іншому суді.
Потерпілий та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .
Обвинувачений зазначив, що хотиів би, щою його захисник брав участь у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, але у разі неможливості участі захисника адвоката Бреуса не заперечує проти клопотання прокурора про залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Ураховуючи, що в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , а є необхідність вирішити невідкладне клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого під час проведення невідкладної процесуальної дії - вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 53, 369-372 КПК України, -
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, під час проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що відбудеться о 15 год. 30 хв. 16.09.2024 року в приміщенні Ірпінського міського суду за адресою: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні для забезпечення явки захисника оголосити перерву на строк до 15 год. 30 хв. 16.09.2024.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1