Справа № 190/163/24
Провадження №1-кп/190/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м.П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті П?ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 27 червня 2023 року, стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без освіти, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Справа неодноразово призначалась у підготовче судове засідання, а саме: 20.02.2024 року на 13.30 год., 12.03.2024 року на 14.30 год., 09.04.2024 року на 13.00 год., 30.04.2024 року на 14.00 год., 21.05.2024 року на 10.00 год., 25.06.2024 року на 13.00 год. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання жодного разу не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законодавством порядку. Першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим: згідно рапортів працівників поліції, - ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, оскільки виїхав на постійне місце проживання в Закарпатську область, але куди саме не відомо.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив, що місце перебування обвинуваченого наразі є не відомим, та заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 314 ч.2 КПК України.

Проте, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_5 залишив своє місце проживання, не з`являється на виклики суду без поважних причин, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, таким чином своїми діями обвинувачений перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Отже, підготовче судове засідання не може бути проведено без участі обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та відповідно до ст.335 КПК України зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , організацію розшуку обвинуваченого слід доручити процесуальному прокурору та слідчому.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 314-315, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останне відоме місцепроживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його супроводу до суду, для подальшого розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ч.4 ст.246 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання розшуку доручити слідчим СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та процесуальному прокурору прокурору П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого або прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1