Провадження №1-в/447/132/24
Справа №447/3830/23
У Х В А Л А

10.12.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гранки-Кути, Стрийського району, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки , для відбування покарання призначеного вироком суду, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Фахівець Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Стрийському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, а саме: 23.05.2024, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, за що у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також проведено індивідуально - профілактичну бесіду, щодо недопущення порушень умов та порядку відбування покарання з випробуванням та недопущення вчинення нового кримінального правопорушення. Проте, після проведеної індивідуально - профілактичної роботи та винесеного застереження, вищевказаний засуджений 25.07.2024, 22.08.2024, 26.09.2024 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин.

Отже, ОСОБА_4 , ігноруючи зобов`язання встановлені судом, грубо порушив обов`язки встановлені судом та не виявив бажання стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_5 щодо задоволення подання заперечував, оскільки ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 06.10.2024 по теперішній час.

Заслухавши подання начальника пробації, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 19/2024, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Згідно із ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 14 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що військові частини здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин (ч.1ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Крім цього, слід зазначити, що механізм здійснення контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням покладено на командирів (начальників) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) та регулюється Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 р. № 337зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2020 року за № 967/35250 (далі - Порядок).

Згідно з п.п. 1, 2 розділу III «Заходи контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням» вказвного Порядку командир (начальник) військової частини (установи) є відповідальним за здійснення організації контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Командир (начальник) військової частини (установи) має право своїм наказом визначити посадових осіб військової частини (установи), відповідальних за здійснення заходів контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням . Стосовно військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, командир (начальник) військової частини (установи) здійснює контроль, зокрема за виконання покладених на військовослужбовця судом обов`язків.

Відповідно до пункту 11 розділу III «Заходи контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням» вказаного Порядку у разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що сам факт невиконання засудженим покладених на нього судом і органом пробації обов`язків, без з`ясування їх причин, не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, на якого вироком суду покладено обов`язки, визначні ст. 76 КК України, беручи до уваги те, що Стрийський районний відділ № 1 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області не є тим органом, який здійснює контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, такий не має права звернення до суду з даним поданням, а тому у задоволенні подання інспектора Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1