СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6210/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000316 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодженням прокурора, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи шахрайським шляхом заволоділи майном, яке належить на праві власності ОСОБА_3 .

В ході виконання доручення, наданого у рорядку ст. 40, 41 КПК України, УКР ГУНП в Київській області встановлено, осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, у тому числі абонентські номери, якими користуються наступні особи, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 фактично не була присутня та не мала змоги здійснити оформлення довіреності у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а під час посвідчення довіреності були присутні інші особи, тому виникла необхідність у перевірці та отриманні доказів щодо фактичного місця перебування осіб в період оформлення довіреності та відображення телефонних з`єднань, що можливо перевірити шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку та подальшого її аналізу.

Іншим способами, ніж отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку і відноситься до охоронюваної законом таємниці, не можливо. Також не є можливим іншим способом довести обставини, які можливо довести з допомогою отриманої в операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього документами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000316 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000316 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення вилучення інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2023 по 01.06.2024, а саме:

- Інформацію щодо з`єднання мобільних терміналів (в тому числі інформації про абонентів «Б») із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій (LAC, СЮ), марки та моделі мобільних терміналів;

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);

- відомостей щодо виходу (виходів) до Всесвітньої мережі «Інтернет» користувачем (користувачами) абонентських номерів із зазначенням відомостей щодо IP-адрес, портів, дати та часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1