ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що 09.08.2024 року близько 19 години 27 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , помітив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_6 , 19.11.2006, котра рухалася в напрямку дачного кооперативу, а саме за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі останньої, з метою вчинення дій сексуального характеру щодо останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , продовжив рух за неповнолітньою потерпілою. Рухаючись позаду ОСОБА_6 , в напрямку 4 лінії, 72 участку, смт. Глеваха, вони проходили повз лісопосадку. В цей час, близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний задум до кінця, що спрямований на позбавлення волі неповнолітньої ОСОБА_6 , наздогнав останню, вхопив її за руку, вийняв з кишені нагрудної сумки кайданки. Після чого одну частину кайданок надягнув на руку потерпілої, а іншу кайданки надягнув на свою руку. Далі іншою рукою вхопив неповнолітню ОСОБА_6 за шию та потягнув подалі в лісопосадку на відстань до 50-100 метрів в глибину лісопосадки, від вказаних дій неповнолітня потерпіла відчувала фізичний біль та страждання, оскільки було обмежено дихальні шляхи та вона не могла вільно вдихати повітря. Остання намагалася заспокоїти ОСОБА_5 , розмовляючи з ним, але ця розмова викликала в нього ще більшу агресію, оскільки вона розмовляла російською мовою. Перебуваючи в глибині лісопосадки, ОСОБА_5 зняв зі своєї руки кайданки, обвівши руки потерпілої по два боки дерева та пристебнув і другу руку потерпілої в обхват дерева, чим повністю подолав супротив неповнолітньої та обмежив її добровільне пересування впродовж 30-40 хв., таким чином створив умови для задоволення статевої пристрасті, шляхом зґвалтування неповнолітньої.
Крім цього, в цей же день близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , виконавши всі дії спрямовані на позбавлення волі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , з метою зґвалтувати останню та задовольнити свою статеву пристрасть.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного задуму ОСОБА_5 з метою задоволення своєї сексуальної пристрасті шляхом зґвалтування, створивши всі сприятливі для цього умови, а саме: позбавив можливості неповнолітню ОСОБА_6 пересуватися, та обмежив її рухи, своїми руками роздягнув потерпілу, знявши з неї нижню білизну. Після чого зняв свої штани та ввів свій статевий член в половий орган неповнолітньої потерпілої без її згоди, всупереч її волі та розпочав статевий акт, який продовжувався протягом 10-15 хв. В цей час потерпіла звільнила одну руку від кайданок та намагалася вирватися від ОСОБА_5 . Останній, діставши з нагрудної сумки розкладний ніж задав їй 3-4 удари ножем в спину, в цей час вона відчула сильний біль та побігла в напрямку автодороги Київ - Одеса в напрямку вул. Вокзальна смт. Глеваха.
Крім цього, цього ж дня близько 20 год. 30 хв. в той час як неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , звільнивши одну руку від кайданок, намагалася вирватися від ОСОБА_5 , який вчиняв, щодо неї дії сексуального характеру, у останнього виник злочинний умисел спрямований проти життя та здоров`я особи, а саме: умисел на вчинення умисного протиправного заподіяння смерті неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 , з метою приховати вчинення, щодо неї кримінальних правопорушень, а саме: позбавлення її волі та зґвалтування.
Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою паралізувати опір потерпілої ОСОБА_6 та заподіяти смерть останній дістав з кишені нагрудної сумки розкладний ніж наніс 3-4 удари ножем в спину неповнолітньої потерпілої, заподіяв їй проникаюче поранення грудної клітки справа.
Остання, побоюючись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 бажає її вбити, побігла в напрямку автодороги Київ - Одеса в напрямку вул. Вокзальна смт. Глеваха та вибігла на узбіччя проїзної частини. В цей час ОСОБА_5 , переслідуючи свій мотив, а саме: заподіяння смерті потерпілій, з метою приховати вчинені кримінальні правопорушення, щодо останньої наздогнав її. Далі вхопив потерпілу ОСОБА_6 , своїми руками за ноги та почав тягнути з узбіччя до лісопосадки для доведення своїх злочинних дій до кінця, під час чого тримаючи в одній руці розкладний ніж наніс один удар в передню частину грудної клітки потерпілої. Вказані дії ОСОБА_5 були помічені сторонніми особами, що рухалися на автомобілях по автодорозі Київ- Одеса, в напрямку м. Одеси та зупинилися на узбіччі з метою припинення дій останнього.
ОСОБА_5 не бажаючи бути затриманим на місці вчинення злочину та бажаючи залишитися невпізнаним втік з місця вчинення злочину, але в свою чергу виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 .
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для її життя в момент заподіяння, а саме: торако - абдомінальна травма, проникаюче поранення грудної клітини з права (пневмоторакс) кровотеча в черевній порожнині внаслідок проникаючого поранення.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 09.08.2024 року по 23.08.2024 року проходила стаціонарне лікування в хірургічному відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тому слід отримати медичну документацію останньої, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказано, що клопотання про тимчасовий доступ підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять лікарську таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст. 115 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст. 115 КК України.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: медичної картки стаціонарного хворого та рентген знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/3858/24.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1