Справа №336/8047/24
Пр. 1-кп/336/1207/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 10.06.2024, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Запоріжжя, громадянина України, який отримав середню спеціальну освіту, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання (зі слів): АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 керівник Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Справу 15.08.2024 передано в провадження визначеного головуючого судді після здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, у встановленому законом порядку призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19.08.2024 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підсудність справи віднесена до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Тому сторона обвинувачення просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, стороною обвинувачення заявлено про необхідність виклику до суду для допиту всіх учасників процесу згідно зі списком осіб, які підлягають виклику до суду. Крім того, висловлено думку щодо недоцільності підготовки досудової доповіді з урахуванням даних про судимості.

Сторона захисту під час підготовчого судового засідання вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Потерпілий повідомив про відсутність заперечень з приводу призначення справи до судового розгляду, повідомив, що бажає брати участь в подальшому розгляді справи, цивільний позов на даний час не подавав. Судом роз`яснено процесуальні вимоги щодо подання цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, зокрема, щодо строків.

Заслухавши думку присутніх, відповідно до ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду і визначити дату та місце його проведення.

Суд дійшов висновку про те, що справа дійсно підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні. Необхідним є виклик всіх учасників кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання учасниками процесу клопотань про обрання запобіжного заходу та вжиття інших заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не заявлено. На даний час прокурором не заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, адже строк його дії не сплинув.

Крім того, судом встановлено, що обставини, передбачені ст.76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.

За приписами ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи думку учасників справи, вказані вище приписи ч.5 ст.314 КПК України, підстав для застосування норми ст.314-1 КПК України та складання досудової доповіді судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, під час постановлення ухвали судом встановлено підстави для внесення виправлень до ухвали судді про призначення у справі підготовчого судового засідання від 19.08.2024 по вказаному кримінальному провадженню в частині номера кримінального правопорушення, за яким відомості внесено до ЄРДР. Судом встановлено, що в ухвалі від 19.08.2024 (її вступній частині) номер зазначено із технічною опискою, що підлягає виправленню внаслідок технічного характеру описки. Заперечень учасників провадження не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного судом визнано за необхідне внесення відповідних уточнень до ухвали суду внаслідок допущення саме технічної описки.

Керуючись ст. 31, 76, 314-316, 369-372, 379, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 16 жовтня 2024 року на 12 годину 40 хвилин, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Наступними датами судових засідань відповідно до узгодженого графіку визначити: 30.10.2024 о 15-00 годині, 13.11.2024 о 10-00 годині, 25.11.2024 о 14-00 годині.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Внести виправлення до вступної частини ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2024 про призначення у справі підготовчого судового засідання.

Вважати вірним номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000871 від 10.06.2024.

Ухвала суду в частині призначення судового розгляду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала суду в частині виправлення описки набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1