УХВАЛА

6 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 403/14755/12

провадження № 13-36зк24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

перевірила заяву ОСОБА_17 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 липня 2024 року і

встановила:

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська постановою від 27 липня 2022 року закрив кримінальну справу щодо ОСОБА_17 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 361 Кримінального кодексу України (далі - КК), на підставі пункту 1 частини першої статті 6 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року) у зв`язку з відсутністю події злочину.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 14 лютого 2024 року залишив це рішення без змін.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду (далі - ККС, Касаційний кримінальний суд) ухвалою від 10 липня 2024 року зазначені судові рішення скасував і направив справу на новий судовий розгляд.

Після скасування судових рішень кримінальна справа щодо ОСОБА_17 направлена до суду першої інстанції для розгляду відповідно до вимог глав 23-30 КПК 1960 року, який призначено на 22 листопада 2024 року.

ОСОБА_17 звертався до ККС з заявами про перегляд ухвали від 10 липня 2024 року за нововиявленими обставинами, який ухвалами від 10 та 14 жовтня 2024 року відмовив у відкритті провадження, оскільки у його заяві відсутні підстави для такого перегляду.

До Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_17 , зі змісту якої вбачається, що він не погодився із рішенням ККС від 10 липня 2024 року, просить його переглянути на підставі пункту 1 частини першої статті 40012 КПК 1960 року (неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень). На переконання заявника, в оскаржуваній ухвалі відображено думку суду про його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, що порушує презумпцію невинуватості, закріплену в статті 62 Конституції України. На його думку, це суперечить висновкам, сформованим Верховним Судом, а саме у постановах від 13 вересня 2018 року (справа № 461/4858/17), від 7 липня 2021 року (справа № 526/2147/19) та від 11 лютого 2020 року (справа № 718/1755/18), за якими будь-яке попереднє висловлювання судом думки про винуватість особи неминуче порушує презумпцію невинуватості. Тому наголошує на неоднаковому застосуванні норм права колегією суддів, що суперечить раніше ухваленим постановам Верховного Суду. Також клопоче про поновлення строку подання заяви.

Велика Палата, перевіривши подану заяву, дійшла висновку, що у прийнятті заяви до провадження слід відмовити з огляду на таке.

Заява ОСОБА_17 стосується перегляду ухвали Касаційного кримінального суду від 10 липня 2024 року щодо нього на підставі пункту 1 частини першої статті 40012 КПК 1960 року.

Згідно із частиною першою статті 36 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом, котрий імперативно встановлює випадки, у яких перегляд судових рішень здійснює саме Велика Палата, а також підстави такого перегляду.

Велика Палата лише у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права (пункт 1 частини другої статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Велика Палата уповноважена переглядати судові рішення за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК), ухвалені нею рішення з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу (частина п`ята статті 33 КПК), і за нововиявленим обставинами (частина четверта статті 33); судові рішення в касаційному - лише в разі передачі кримінального провадження на розгляд цієї палати за процедурою, передбаченою статтями 4341, 4342 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини п`ятої статті 4341, частини першої статті 4342 КПК на розгляд Великої Палати передається кримінальне провадження, яке розглядається в касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді, а питання про передачу провадження вирішується цим судом за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи.

При цьому сторони кримінального провадження не наділені правом безпосередньо звертатися до Великої Палати з метою перегляду судових рішень за вказаною процедурою.

На момент звернення ОСОБА_17 підстави, на які є посилання в заяві (неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень), у КПК не регламентовані як виключні. Таким чином, перегляд оспорюваного судового рішення з підстави, на яку заявник посилається, не належить до компетенції Великої Палати, котра діє виключно в межах своїх повноважень та у спосіб, передбачений законом.

З урахуванням наведеного немає правових підстав для прийняття Великою Платою до провадження заяви ОСОБА_17 про перегляд постанови Касаційного кримінального суду від 10 липня 2024 року щодо нього.

Отже, у прийнятті до провадження Великою Палатою заяви ОСОБА_17 слід відмовити, а подану заяву з усіма доданими до неї матеріалами - повернути її автору.

Що стосується процесуального строку звернення, то він не впливає на ситуацію в цій справі, оскільки навіть за умови його додержання не виникає підстав для прийняття заяви до провадження.

Крім того, 29 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_17 про приєднання до провадження його письмових пояснень, з якого слідує, що ним сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн за подання заяви про перегляд судового рішення Великою Палатою у справі № 403/14755/22.

З наявних у Верховному Суді даних судовий збір у розмірі 1211,20 грн. зараховано на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір Верховний Суд,055».

Справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674- VI).

Унормувавши в згаданому Законі питання справляння судового збору, розміри його ставок, законодавець не відніс до об`єктів справляння судового збору скарги на судові рішення, ухвалені відповідно до КПК.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону № 3674- VI).

Ураховуючи, що за подання до Верховного Суду заяви на рішення у кримінальній справі не встановлено справляння судового збору, Велика Палата зазначає, що сплачений ОСОБА_17 судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтями 4341, 4342 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Велика Палата Верховного Суду

ухвалила:

Відмовити у прийнятті до провадження Великою Палатою Верховного Суду заяви ОСОБА_17 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 липня 2024 року, постановленої щодо нього.

Заяву ОСОБА_17 з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_17 судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.), сплачений згідно з квитанцією від 28 жовтня 2024 року № Q917-2SRS-A33E, одержувач платежу - ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код одержувача - 37993783, призначення платежу: 794, Судовий збір, ОСОБА_17 , справа 403/14755/12, Велика Палата Верховного Суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_10
ОСОБА_3 ОСОБА_11
ОСОБА_4 ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_7 ОСОБА_15
ОСОБА_18 ОСОБА_16
ОСОБА_9