Справа № 452/3588/24
УХВАЛА

про арешт майна

24 вересня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у м. Самборі, Львівської області, в кримінальному провадженні №0000572 від 24.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесене старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000572 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешти на майно, а саме: яке під час огляду місця події 24.09.2024 року подвір`я житлового будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, а саме: мобільний телефон марки «Техно» із стартовим пакетом «Лайф» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мотузку зеленого та оранжевого кольорів, з метою збереження речових доказів та речей, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, яке внесене у ЄРДР. Тому накладення арешту на дане майно необхідне для збереження речових доказів.

У встановлений КПК України строк старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Постановою старшого слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 24 вересня 2024 року, визнано та приєднано до справи речових доказів до кримінального провадження №0000572 від 24.09.2024, мобільний телефон марки «Техно» із стартовим пакетом «Лайф» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мотузку зеленого та оранжевого кольорів, які опечатані в картонні коробки та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області . Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить старший слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

постановив :

1.Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на майно, яке під час огляду місця події 24.09.2024 року, подвір`я житлового будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, а саме: мобільний телефон марки «Техно» із стартовим пакетом «Лайф» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мотузку зеленого та оранжевого кольорів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області .

Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя