ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за №0001285 від 20 травня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в зоні бойових дій в м. Костянтинівка, Донецької області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, реалізовуючи свій умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій та розуміючи настання їх наслідків, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року (зі змінами від 15.08.2022) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 (зі змінами від 10.05.2022), придбав шляхом привласнення знайденого бойові припаси, а саме: 11 боєприпасів калібру 5,45х39 мм. та один корпус ручної осколкової гранати Ф-1 оборонного типу та один засіб підриву (підривач), уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ.

В подальшому, 02.04.2024 ОСОБА_4 будучи звільненим з військової служби з посади командира відділення протитанкового відділення взводу вогневої підтримки третьої десантно-штурмової роти 1 ВЧ НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26 березня 2024 року № 18-РС (по особовому складу), прибувши до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , став незаконно зберігати вказані боєприпаси за місцем свого проживання до моменту приїзду 20.05.2024 о 23:50 год. працівників поліції, за фактом домашнього насильства та зберігання боєприпасів, останній усвідомлюючи що не має реальної можливості надалі безперешкодно зберігати боєприпаси у таємниці, видав працівникам поліції зазначені боєприпаси в кількості 11 штук, зокрема 7 предметів, які є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм. з кулями із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 р., 4 предмети, які є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм. з кулями із збільшеною пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М) зразка 1992 р., один корпус ручної осколкової гранати Ф-1 оборонного типу та один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (UZRGM).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину, визнав повністю, та суду показав, що будучи звільненим з військової служби з посади командира відділення протитанкового відділення взводу вогневої підтримки третьої десантно-штурмової роти, прибувши до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , незаконно зберігати боєприпаси за місцем свого проживання до моменту приїзду працівників поліції. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченого своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, а саме за ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Частиною 2 статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, одружений, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, на обліку в лікаря - нарколога, та лікаря - психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи і даних про особу винного, усвідомлення ним протиправності своєї злочинної поведінки та наміру в подальшому суворо дотримуватись закону, оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження нових його злочинів, призначити покарання ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується приписами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

11) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 9844,64 грн.

Речові докази: боєприпаси в кількості 11 штук, зокрема 7 предметів, які є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм. з кулями із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 р., 4 предмети, які є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм. з кулями із збільшеною пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М) зразка 1992 р., один корпус ручної осколкової гранати Ф-1 оборонного типу та один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (UZRGM) - знищити.

Диск DVD-R - (а.с. 36)- залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1