Справа № 396/1109/24
Провадження № 1-кс/396/478/24
УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжного заходу
15.11.2024 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, одруженого, працюючого різноробочим в СТОВ «Колос», раніше судимого,
Слідчий у кримінальному провадженні звернулась з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що строк запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 16.11.2024 року. Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підтверджується тим, що виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких не зменшилась та продовжує існувати і на даний час, а також існують ряд обставин, які на даний час перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зокрема слідчий обгрунтовує клопотання необхідністю запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, або ж самовільно залишити місце свого проживання з метою уникнути від слідства.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та вважає доцільним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши, що матеріали клопотання не містять достатніх обгрунтованих доказів про існування оголошених ризиків, прохали обрати домашній арешт.
Оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом огляду місця події від 20.06.2024 року; протоколом затримання ОСОБА_5 від 20.06.2024 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 21.06.2024 року; протоколами допитів свідків, протоколом допиту потерпілої, протоколом проведення слідчого експеременту, висновками судових експертиз.
13.08.2024 постановою виконувача обов`язків керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.09.2024 року.
17.09.2024 року ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 20.11.2024 року.
По кримінальному провадженню необхідно виконати ще ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення: змінити кваліфікацію кримінального правопорушення, враховуючи ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень згідно висновку експертизи, повідомити про зміну підозри в порядку ст. 279 КПК України, допитати підозрюваного по факту інкримінованого правопорушення, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, та виконати інші слідчі дії.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 при обранні більш м`якого запобіжного заходу матиме можливість: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, перебуваючи на обліку у органі пробації під час відбування покарання протягом іспитового строку випробування; можливість впливати на потерпілу, свідків у вказаному кримінальному провадженні;
Враховуючи зазначені вище ризики, продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Жодних доказів про те, що підозрюваний не може утримуватися під вартою, стороною захисту не представлено.
Ризики, встановлені в ході обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не зменшилися та на даний час продовжують існувати, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.
Також суд враховує, що за місцем мешкання підозрюваний характеризується посередньо, є інвалідом 3 групи, є раніше судимою особою.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 201, 202, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" в межах строків досудового розслідування до 20.11.2024 року.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 20.11.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1