Справа № 148/2329/24
Провадження №1-кс/148/521/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

11 жовтня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000360, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив:

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 06.10.2024 до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП Тульчинського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (номер нагрудного знака НОМЕР_1 , посвідчення ВНП 017936 8 МВС з 2017 р.), тел. НОМЕР_2 який ніс службу в складі ГРПП Тульчинського РВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з інспектором СРПП Тульчинського РВП ОСОБА_6 , про те, що 06.10.2024 під час патрулювання АДРЕСА_1 , під час перевірки дотримання комендантської години було зупинено автомобіль «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Під час перевірки документів у останнього були присутні явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, поведінки, яка не відповідає обстановці. Останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера "Драгер", на, що ОСОБА_7 погодився, та за результатами огляду встановлено наявність алкоголю 1,77%, тому останньому було повідомлено про відсторонення його від керування транспортним засобом та притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП. Після чого ОСОБА_7 за не складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП, словесно почав пропонувати інспекторові СРПП Тульчинського РВП ОСОБА_8 неправомірну грошову вигоду.

06.10.2024 до ЄРДР внесено відомості за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.10.2024 під час оформлення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_7 , на їх форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера №2 Motorola VideoBadge VB-400 серійний номер 795929, інвентарний номер НОМЕР_4 , яка перебуває в підзвіті керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме цифрової нагрудної відеокамери №2 Motorola VideoBadge VB-400 серійний номер НОМЕР_5 , інвентарний номер НОМЕР_4 , на якій наявні оригінали відеозаписів вчиненого ОСОБА_7 правопорушення, а також до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 06.10.2024 та адміністративних матеріалів, які були складені на ОСОБА_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів з можливістю запису (копії) на оптичний диск, та до вищевказаних документів з можливістю виготовлення їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явилася. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути у її відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 159 ч. 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що відеозаписи із цифрової нагрудної відеокамери №2 Motorola VideoBadge VB-400 серійний номер НОМЕР_5 , інвентарний номер НОМЕР_4 , можуть містити фіксацію ймовірного вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а документи, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 06.10.2024, та адміністративні матеріали, які були складені відносно ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, неможливість отримати їх в інший спосіб, а також те, що терміни їх зберігання обмежені, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість даного клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до відеозаписів з можливістю зняття копії інформації, що міститься на них та до документів з можливістю виготовлення їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), а саме цифрової нагрудної відеокамери №2 Motorola VideoBadge VB-400 серійний номер НОМЕР_5 , інвентарний номер НОМЕР_4 , на якій наявні оригінали відеозаписів з фіксацією ймовірного вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення шляхом зняття з неї інформації на оптичний диск, а також до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 06.10.2024, та до адміністративних матеріалів, складених на ОСОБА_7 з можливістю виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1