Справа №462/5868/24
Провадження №1-в/944/152/24
УХВАЛА

05.12.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02.09.2024року за ч.2 ст.125 КК України до покарання, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_4 покликається на те, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02.09.2024року за ч.2 ст.125 КК України до покарання, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

03.10.2024року вирок набрав законної сили і був скерований на виконання до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області.

29.10.2024року Залізничним РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області було скеровано засудженому ОСОБА_5 виклик щодо необхідності прибути до органу пробації та про обов`язок сплати штрафу та наслідки у разі його несплати, однак за вказаним викликом засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Засудженому ОСОБА_5 14.11.2024 року повторно було скеровано виклик щодо необхідності прибути до органу пробації та про обов`язок сплати штрафу та наслідки у разі його несплати, однак за вказаним викликом засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Станом на 28.11.2024 року Залізничний РВ ФДУ«Центр пробації» у Львівській області від засудженого ОСОБА_5 не отримано квитанцію про оплату штрафу на суму 1 700 гривень.

Просить розстрочити несплачену суму штрафу в розміріу сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень засудженому ОСОБА_5 , призначену вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02.09.2024 року. Просить подання задовольнити.

Представник Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області в судове засідання не з"явився, начальник відділу ОСОБА_6 скерувала на адресу суду заяву, в якій подання підтримує, просить розгляд такого проводити у відсутності представника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області.

Засуджений в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали кримінального провадження слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від від 02.09.2024року за ч.2 ст.125 КК України до покарання, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

03.10.2024року вирок набрав законної сили і був скерований на виконання до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області.

29.10.2024року Залізничним РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області було скеровано засудженому ОСОБА_5 виклик щодо необхідності прибути до органу пробації та про обов`язок сплати штрафу та наслідки у разі його несплати, однак за вказаним викликом засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Засудженому ОСОБА_5 14.11.2024 року повторно було скеровано виклик щодо необхідності прибути до органу пробації та про обов`язок сплати штрафу та наслідки у разі його несплати, однак за вказаним викликом засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Станом на 28.11.2024 року Залізничний РВ ФДУ«Центр пробації» у Львівській області від засудженого ОСОБА_5 не отримано квитанцію про оплату штрафу на суму 1 700 гривень.

Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02.09.2024року, в розмірі 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень, рівними частинами на строк 10 (десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_5 сплачувати по 170 (сто сімдесят) гривень, щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.107, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02.09.2024року, в розмірі 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень, рівними частинами на строк 10 (десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_5 сплачувати по 170 (сто сімдесят) гривень, щомісячно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1