Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/609/24
№ провадження 1-кп/624/72/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

селище Кегичівка 10 вересня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю т.в.о. секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000570, стосовно якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Власівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, не військовозобовязаний, освіта вища, одружений, утриманців не має, не працює, пенсіонер, інвалід 2 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 1997 року ОСОБА_4 створив селянське (фермерське) господарство «Промінь» та став одноосібним директором даного господарства. Проте, у 2018 році після тяжкої хвороби ОСОБА_4 директором господарства став його син ОСОБА_7 . Після чого упродовж останніх шести років між батьком та сином періодично виникали конфлікти через неналежне управління ОСОБА_7 вищевказаним фермерським господарством.

21 травня 2024 близько 15 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився у залі на першому поверсі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому він спільно проживав зі своєю дружиною ОСОБА_6 , сином ОСОБА_7 та онукою ОСОБА_8 .

До цієї кімнати, у вищезазначений час, зайшов потерпілий ОСОБА_7 та під час спілкування, між батьком і сином в черговий раз виникла конфліктна ситуація на ґрунті неприязних відносин щодо неналежного керування ОСОБА_7 селянським (фермерським) господарством «Промінь», яка супроводжувалася лайкою і погрозою застосування фізичної розправи, щодо ОСОБА_4 з боку сина та закінчилася подальшим примиренням.

Після чого, ОСОБА_7 ліг спати на дивані в залі, а ОСОБА_4 , обурений зневажливим висловлюванням сина, розмістився на іншому дивані навпроти.

21 травня 2024 близько 15 год 40 хв, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , під впливом образи на сина, виник умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , дочекавшись коли ОСОБА_7 засне, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на вбивство сина, взяв до рук заряджений мисливський карабін «Remington» моделі «783» калібру 7,62 мм (під патрон калібру .308 Win), серія RA номер 17026С, який зберігався в залі під стіною поруч з диваном, на якому сидів ОСОБА_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи те, що вистріл зі зброї є небезпечним для життя людини, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, виявляючи явну неповагу до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, діючи умисно та протиправно, з мотивів образи через постійні погрози та принизливе ставлення з боку сина, підійшов до дивану, на якому спав ОСОБА_7 , та приставивши в притул дульний зріз мисливського карабіну в область лобної ділянки голови ОСОБА_7 , натиснув пальцем на спусковий гачок і здійснив один постріл в голову ОСОБА_7 , заподіявши йому несумісні з життям тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного кульового поранення голови з ушкодженням головного мозку та кісток черепа.

За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що були небезпечними для життя, згідно п.п.2.1.1.а, 2.1.2, 2.1.3 а, б, й, л «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 № 6.

Після досягнення своєї злочинної мети у виді смерті потерпілого ОСОБА_4 залишив його труп на дивані та пішов до своєї кімнати, розташованої на другому поверсі житлового будинку, де по приїзду працівників поліції, добровільно зізнався їм у вчиненні вказаного злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Прокурор зазначив, про можливість призначення судового розгляду по справі та складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник вказали про відсутність клопотань щодо досудової доповіді та призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Так, підстав для закриття чи повернення обвинувального акту, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у відкритому засіданні, не знайдено.

Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.

Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 23 травня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захд у вигляді цілодобового домашнього арешту до 22 липня 2024 року.

Ухвалою того ж суду від 18 липня 2024 року продовжено запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15 вересня 2024 року.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 08 листопада 2024 року.

Ухвалою того ж суду скасовано арешт майна, а саме арешт мобільних телефонів марки Xiomi Redmi 9 A та Nokia RM-1133.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, клопотання прокурора задовольнити та доручити Красноградському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Підготовка до судового розгляду завершена.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ч.2 ст. 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цьому кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні о 13 год 00 хв 14 жовтня 2024 року у приміщенні суду ( АДРЕСА_4 ).

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити представнику Красноградського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 14 жовтня 2024 року.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть учать у судовому розгляді.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1