КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4724/24
Провадження № 1-кс/552/2553/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Полтаві клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з кл опотанням про арешт майна. В клопотанні просив накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході обшуку автомобіля «BMW 535D XDRIVE GT», чорного кольору, 2014 р.в. VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , проведеного 30.10.2024 року, а саме: договір оренди нежитлового приміщення №01/04-23 від 01.04.2023 року на 2 арк.; акт №70859 від 31.08.2024 року на 1 арк.; акт №70801 від 31.08.2024 року на 1 арк.; акт №70803 від 31.08.2024 року на 1 арк.; акт №70861 від 31.08.2024 року на 1 арк.

В судове засідання старший детектив ОСОБА_3 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000025 від 12.03.2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв організував злочинну схему, до якої залучив ОСОБА_5 , який здійснює контроль за незаконною діяльністю, а саме: виготовлення, зберігання, транспортування та збуту підакцизних алкогольних напоїв, ведення обліку продажу вказаної продукції та координації на місцях збуту, а також в якості співвиконавця ОСОБА_6 .

30.10.2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 204 КК України.

30.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 25.10.2024 року було проведено обшук автомобіля «BMW 535D XDRIVE GT», чорного кольору, 2014 р.в. VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено документи із зразками підписів/почерку ОСОБА_4 : договір оренди нежитлового приміщення №01/04-23 від 01.04.2023 року на 2 арк.; акт №70859 від 31.08.2024 року на 1 арк.; акт №70801 від 31.08.2024 року на 1 арк.; акт №70803 від 31.08.2024 року на 1 арк.; акт №70861 від 31.08.2024 року на 1 арк.

Постановою слідчого (детектива) від 31.10.2024 року вилучені в ході обшуку речі, предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям визначеними ст.98 КПК України та мають істотне значення для кримінального провадження.

За нормами ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Також, згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, у відповідності ч.6 ст.170 КПК України, арешт майна може бути накладено на майно фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

На підставі викладеного, а також з метою відшкодування збитків завданих бюджету Полтавської міської громади, з метою забезпечення конфіскації майна та забезпечення в майбутньому виконання вироку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході обшуку автомобіля «BMW 535D XDRIVE GT», чорного кольору, 2014 р.в. VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , проведеного 30.10.2024 року, а саме:

- договір оренди нежитлового приміщення №01/04-23 від 01.04.2023 року на 2 арк.;

- акт №70859 від 31.08.2024 року на 1 арк.;

- акт №70801 від 31.08.2024 року на 1 арк.;

- акт №70803 від 31.08.2024 року на 1 арк.;

- акт №70861 від 31.08.2024 року на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1