1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6611/24 1-кс/335/3730/2024
Т.в.о слідчогослідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2024 року, приблизно о 07:55 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи групою осіб на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , навпроти під`їзду № 2, маючи умисел на умисне вбивство іншої людини, здійснив п`ять пострілів з вогнепальної зброї невстановленого зразка у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив йому вогнепальні поранення тулуба та голови, з якими останнього госпіталізованого до лікарні, де від отриманих вогнепальних поранень він помер.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні, 28.06.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
28.06.2024 ОСОБА_5 було оголошено у розшук, місце знаходження останнього на даний час невідоме, тривають заходи спрямовані на встановлення та затримання останнього.
17.08.2024 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, виявлено та вилучено:
- тримач від Sim- картки «Київстар» з написом номеру телефону НОМЕР_1 без sim-картки;
- тримач від Sim- картки «Київстар» з написом номеру телефону НОМЕР_2 без sim-картки;
- тримач від Sim- картки «Lifecell» з написом номеру телефону НОМЕР_3 з sim-картою;
- тримач від Sim- картки «Київстар» з написом номеру телефону НОМЕР_4 з sim-картою;
- мобільний телефон «Iphone» ХR в корпусі чорного кольору з бампером чорного кольору під бампером Sim карта з № НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Iphone» 6s в корпусі золотистого кольору;
- мобільний телефон «Iphone 14 PRO MAX» в корпусі фіолетового кольору в чохлі фіолетового кольору;
- банківська картка «ПриватБанк» для виплат з № НОМЕР_6 ;
- банківська картка «ПриватБанк» для виплат з № НОМЕР_7 ;
- банківська картка «ПриватБанк» для виплат з № НОМЕР_8 ;
- банківська картка «Універсальна» з № НОМЕР_9 ;
- банківська картка «Monobank» з № НОМЕР_10 ;
- банківська картка «Monobank» з № НОМЕР_11 ;
- банківська картка «ПриватБанк» «Універсальна»» НОМЕР_12 ;
- банківська картка «PUMB» з № НОМЕР_13 ;
- мобільний телефон Iphone 11 в корпусі фіолетового кольору в прозорому чохлі;
- ноутбук «НР» в корпусі сіро-чорного кольору S/Ncnd6310m37;
- жорсткий диск «APACER», 2.5, SATA ІІІ 6GB/s ssd в відчиненій упаковці;
- відеореєстратор «Aghua TECHNOLOGY» в корпусі чорного кольору S/N 5L0A74EPA2F2B74.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у зазначеному будинку мешкають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , 1989 року народження у яких було вилучено зазначено майно.
За наявною оперативною інформацією до скоєння зазначеного злочину можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , 1989 року народження, оскільки останні входять до злочинної групи ОСОБА_10 . Зазначені особи могли допомагати у готуванні та скоєнні зазначеного злочину, а також на теперішній час можуть допомагати переховуватись ОСОБА_5 від органів досудового розслідування шляхом передачі корисної інформації з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння зазначеного злочину, перерахування грошових коштів, забезпечення житла для переховування, тощо.
У зв`язку з чим є підстави вважати, що у вилучених телефонах та комп`ютерній техніці може знаходитися інформація а саме фото-відео матеріали переписка у мессенджерах, які можуть свідчити про причетність до скоєння злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння зазначеного злочину, а також на теперішній час можуть допомагати переховуватись ОСОБА_5 від органів досудового розслідування шляхом передачі корисної інформації з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння зазначеного злочину, перерахування грошових коштів, забезпечення житла для переховування, тощо.
Метою арешту майна, тимчасово вилученого майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Вважаючи, що вилучені речі містять або можуть містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка підлягає вивченню шляхом проведення судових експертиз, що наддасть органу досудового розслідування в подальшому використати вказані відомості як доказ факту вчинення кримінального правопорушення чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність накласти арешт на майно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене майно під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- тримач від Sim- картки «Київстар» з написом номеру телефону НОМЕР_1 без sim-картки;
- тримач від Sim- картки «Київстар» з написом номеру телефону НОМЕР_2 без sim-картки;
- тримач від Sim- картки «Lifecell» з написом номеру телефону НОМЕР_3 з sim-картою;
- тримач від Sim- картки «Київстар» з написом номеру телефону НОМЕР_4 з sim-картою;
- мобільний телефон «Iphone» ХR в корпусі чорного кольору з бампером чорного кольору під бампером Sim карта з № НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Iphone» 6s в корпусі золотистого кольору;
- мобільний телефон «Iphone 14 PRO MAX» в корпусі фіолетового кольору в чохлі фіолетового кольору;
- банківська картка «ПриватБанк» для виплат з № НОМЕР_6 ;
- банківська картка «ПриватБанк» для виплат з № НОМЕР_7 ;
- банківська картка «ПриватБанк» для виплат з № НОМЕР_8 ;
- банківська картка «Універсальна» з № НОМЕР_9 ;
- банківська картка «Monobank» з № НОМЕР_10 ;
- банківська картка «Monobank» з № НОМЕР_11 ;
- банківська картка «ПриватБанк» «Універсальна»» НОМЕР_12 ;
- банківська картка «PUMB» з № НОМЕР_13 ;
- мобільний телефон Iphone 11 в корпусі фіолетового кольору в прозорому чохлі;
- ноутбук «НР» в корпусі сіро-чорного кольору S/Ncnd6310m37;
- жорсткий диск «APACER», 2.5, SATA ІІІ 6GB/s ssd в відчиненій упаковці;
- відеореєстратор «Aghua TECHNOLOGY» в корпусі чорного кольору S/N 5L0A74EPA2F2B74.
Т.в.о слідчогослідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Неприбуття т.в.о. слідчого, у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Отже розгляд клопотання проводиться без виклику власника майна, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні, 28.06.1024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
28.06.2024 ОСОБА_5 було оголошено у розшук, місце знаходження останнього на даний час невідоме, тривають заходи спрямовані на встановлення та затримання останнього.
17.08.2024 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, виявлено та вилучено:
- тримач від Sim- картки «Київстар» з написом номеру телефону НОМЕР_1 без sim-картки;
- тримач від Sim- картки «Київстар» з написом номеру телефону НОМЕР_2 без sim-картки;
- тримач від Sim- картки «Lifecell» з написом номеру телефону НОМЕР_3 з sim-картою;
- тримач від Sim- картки «Київстар» з написом номеру телефону НОМЕР_4 з sim-картою;
- мобільний телефон «Iphone» ХR в корпусі чорного кольору з бампером чорного кольору під бампером Sim карта з № НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Iphone» 6s в корпусі золотистого кольору;
- мобільний телефон «Iphone 14 PRO MAX» в корпусі фіолетового кольору в чохлі фіолетового кольору;
- банківська картка «ПриватБанк» для виплат з № НОМЕР_6 ;
- банківська картка «ПриватБанк» для виплат з № НОМЕР_7 ;
- банківська картка «ПриватБанк» для виплат з № НОМЕР_8 ;
- банківська картка «Універсальна» з № НОМЕР_9 ;
- банківська картка «Monobank» з № НОМЕР_10 ;
- банківська картка «Monobank» з № НОМЕР_11 ;
- банківська картка «ПриватБанк» «Універсальна»» НОМЕР_12 ;
- банківська картка «PUMB» з № НОМЕР_13 ;
- мобільний телефон Iphone 11 в корпусі фіолетового кольору в прозорому чохлі;
- ноутбук «НР» в корпусі сіро-чорного кольору S/Ncnd6310m37;
- жорсткий диск «APACER», 2.5, SATA ІІІ 6GB/s ssd в відчиненій упаковці;
- відеореєстратор «Aghua TECHNOLOGY» в корпусі чорного кольору S/N 5L0A74EPA2F2B74, що підтверджується протоколом обшуку.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у зазначеному будинку мешкають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , 1989 року народження у яких було вилучено зазначено майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України у вилучених телефонах та комп`ютерній техніці може знаходитися інформація а саме фото-відео матеріали переписка у мессенджерах, які можуть свідчити про причетність до скоєння злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння зазначеного злочину, а також на теперішній час можуть допомагати переховуватись ОСОБА_5 від органів досудового розслідування шляхом передачі корисної інформації з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння зазначеного злочину, перерахування грошових коштів, забезпечення житла для переховування, тощо. Це наддасть органу досудового розслідування в подальшому використати вказані відомості як доказ факту вчинення кримінального правопорушення чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Т.в.о. слідчого, звертаючись з клопотанням про арешт майна довів правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, та встановивши відсутність наслідків арешту майна для інших осіб. Строк звернення до суду із клопотанням про накладення арешту слідчим дотриманий. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.
Отже, клопотання т.в.о слідчогослідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання в.о слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, вилучене 17 серпня 2024 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
- тримач від Sim- картки «Київстар» з написом номеру телефону НОМЕР_1 без sim-картки;
- тримач від Sim- картки «Київстар» з написом номеру телефону НОМЕР_2 без sim-картки;
- тримач від Sim- картки «Lifecell» з написом номеру телефону НОМЕР_3 з sim-картою;
- тримач від Sim- картки «Київстар» з написом номеру телефону НОМЕР_4 з sim-картою;
- мобільний телефон «Iphone» ХR в корпусі чорного кольору з бампером чорного кольору під бампером Sim карта з № НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Iphone» 6s в корпусі золотистого кольору;
- мобільний телефон «Iphone 14 PRO MAX» в корпусі фіолетового кольору в чохлі фіолетового кольору;
- банківську картку «ПриватБанк» для виплат з № НОМЕР_6 ;
- банківську картку «ПриватБанк» для виплат з № НОМЕР_7 ;
- банківську картку «ПриватБанк» для виплат з № НОМЕР_8 ;
- банківську картку «Універсальна» з № НОМЕР_9 ;
- банківську картку «Monobank» з № НОМЕР_10 ;
- банківську картку «Monobank» з № НОМЕР_11 ;
- банківську картку «ПриватБанк» «Універсальна»» НОМЕР_12 ;
- банківську картку «PUMB» з № НОМЕР_13 ;
- мобільний телефон Iphone 11 в корпусі фіолетового кольору в прозорому чохлі;
- ноутбук «НР» в корпусі сіро-чорного кольору S/Ncnd6310m37;
- жорсткий диск «APACER», 2.5, SATA ІІІ 6GB/s ssd в відчиненій упаковці;
- відеореєстратор «Aghua TECHNOLOGY» в корпусі чорного кольору S/N 5L0A74EPA2F2B74.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1