Справа № 466/9177/24
Провадження № 1-кс/466/2750/24
У Х В А Л А

11вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000233 від 12.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України,

в с т а н о в и в :

11.04.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 11.04.2024, перебуваючи у невстановленому місці, у шахрайський спосіб, спілкуючись з потерпілою в месенджері «WhatsApp» використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 , під приводом позики, заволоділа грошовими коштами в розмірі 17000 грн., які ОСОБА_5 переказала із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході проведення огляду паперової документації, вилученої на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова № 466/4210/24 від 19.04.2024 встановлено, що банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , на яку потерпіла ОСОБА_5 , 11.04.2024, приблизно о 14:07 год. , здійснила переказ власних грошових коштів в розмірі 17 000 грн. із своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , к.н.т.: НОМЕР_4 . Отже, на даний момент особа користується наступним абонентським номером

стільникового зв`язку: НОМЕР_4 за допомогою якого корегує свою злочинну діяльність.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, оператора телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 11.04.2024 року по час дії ухвали, за наступними координатами відповідного оператора телекомунікації щодо наступного абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_4 відповідно, зокрема до інформації про: вхідні та вихідні з`єднань, SMS; встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б; адресу розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки,ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Дізнавач просить клопотання задовольнити, розгляд проводити без участі дізнавача та представника володільця інформації та речей.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проводився без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000233 від 12.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України. Встановлено, що 11.04.2024, перебуваючи у невстановленому місці, у шахрайський спосіб, спілкуючись з потерпілою ОСОБА_5 , в месенджері «WhatsApp» використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 , під приводом позики, невідома особа заволоділа грошовими коштами в розмірі 17000 грн., які ОСОБА_5 переказала із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами клопотання,враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні,клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 160, 166, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити. Надати дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу лейтенанту поліції лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,

лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_20 з можливістю вилучення документів на паперових та електорнних носіях, які перебувають у володінні оператора телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 : за період часу з 11.04.2024 року по час дії ухвали, за наступними координатами відповідного оператора телекомунікації щодо наступного абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_4 відповідно, зокрема до інформації про: вхідні та вихідні з`єднань, SMS; встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б; адресу розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки,ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1