Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2886/22
У Х В А Л А

25.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначиння до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31.10.2019р. за №0001011 по обвинуваченню-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Паладь, Виноградівського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, освіта середня, приватний підприємець, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання призначене на 25.07.2024 року повторно не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до суду, оскільки вони не з`являються без поважних причин.

Обвинувачений та захисник покладалися на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідок у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, існує необхідність допиту його в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_14 для допиту його у судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини своєї неявки, суду не надав. При цьому про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 147, 323, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити у судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 12.09.2024 року, привід свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_5 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку АДРЕСА_7 : ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_9 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця АДРЕСА_10 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканця АДРЕСА_11 .

Доручити Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_5 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку АДРЕСА_7 : ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_9 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця АДРЕСА_10 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканця АДРЕСА_11 .

Ухвалу для виконання в частині здійснення приводу надіслати Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, розташованого у м. Виноградів, вул. Миру 57.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Попередити відповідальних осіб Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду відповідно до статті 382 КК України.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1