Справа № 353/944/24
Провадження № 1-кс/353/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт майна, яке було погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В клопотанні слідчий СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно в частині права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено в ході огляду місця події в урочищі «Жидівське» в АДРЕСА_1 , а саме на:

1) екскаватор марки «LIEBHERR», модель «A900ZW liptronic», серійний номер: НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, який згідно інформації з ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області належить ПП фірма «ГСК» , вул. Конторська, 8, м. Харків Харківської області, за кермом якого на момент огляду знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

2) автомобіль марки «DAF», моделі «FT XF 105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , за кермом якого на момент огляду знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ;

3) напівпричіп марки «Bodex», модель «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

4) речовину зовні схожу на грунт, об`ємом 32 м3, яку було виявлено та вилучено 23.09.2024 року під час огляду місця події у напівпричепі марки «Bodex», модель «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

5) накладну б/н від 23.09.2024 року, на якій мається відтиск печатки «фізична особа підприємець ОСОБА_6 »;

6) зразок речовини зовні схожої на грунт № 1 із котловану, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867153; зразок речовини зовні схожої на грунт № 2 із котловану, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867152; зразок речовини зовні схожої на грунт № 3 із ковша екскаватора, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR1867158 та зразок речовини зовні схожої на грунт № 4 із напівпричепу марки «Bodex», який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867159.

В клопотанні слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 23.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2024 року в урочищі «Жидівське» в с. Живачів Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на екскаваторі марки «LIEBHERR», без р/н здійснював забір торфу, який відповідно до постанови КМ України від 12.12.1994 року за № 827 (із змінами від 04.12.2019 № 1065) належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Відповідно до «Переліку корисних копалин загальнодержавного значення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року з останніми змінами та доповненнями від 04.12.2019 року торф віднесений до корисних копалин загальнодержавного значення.

Під час огляду місця події в урочищі «Жидівське» в АДРЕСА_1 23.09.2024 року було вилучено, як тимчасово-вилучене майно: екскаватор марки «LIEBHERR», модель «A900ZW liptronic», серійний номер: НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, який згідно інформації з ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області належить ПП фірма «ГСК» , АДРЕСА_4 , за кермом якого на момент огляду знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Крім того в ході огляду місця події було вилучено, як тимчасово-вилучене майно, автомобіль марки «DAF», моделі «FT XF 105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , за кермом якого на момент огляду знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Також в ході огляду місця події було вилучено, як тимчасово-вилучене майно, напівпричіп марки «Bodex», модель «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_4 із насипом речовини зовні схожої на грунт у ньому об`ємом близько 32 м3, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Також в ході огляду місця події було вилучено, як тимчасово-вилучене майно, накладну б/н від 23.09.2024 року, на якій мається відтиск печатки «фізична особа підприємець ОСОБА_6 ». Крім цього, в ході огляду місця події було вилучено, як тимчасово-вилучене майно, зразок речовини зовні схожої на грунт № 1 із котловану, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867153; зразок речовини зовні схожої на грунт № 2 із котловану, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867152; зразок речовини зовні схожої на грунт № 3 із ковша екскаватора, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867158; зразок речовини зовні схожої на грунт № 4 із напівпричепу марки «Bodex», який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867159.

24 вересня 2024 року вилучені: екскаватор марки «LIEBHERR», модель «A900ZW liptronic», серійний номер: НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру; автомобіль марки «DAF», моделі «FT XF 105», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; напівпричіп марки «Bodex», модель «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_4 із насипом речовини зовні схожої на грунт у ньому об`ємом близько 32 м3: накладну б/н від 23.09.2024 року, на якій мається відтиск печатки «фізична особа підприємець ОСОБА_6 »; зразок речовини зовні схожої на грунт № 1 із котловану, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867153; зразок речовини зовні схожої на грунт № 2 із котловану, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867152; зразок речовини зовні схожої на грунт № 3 із ковша екскаватора, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867158 та зразок речовини зовні схожої на грунт № 4 із напівпричепу марки «Bodex», який поміщено та опечатано у спец пакет № WAR1867159, визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що речові докази у кримінальному провадженні - екскаватор марки «LIEBHERR», модель «A900ZW liptronic», серійний номер: НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, який згідно інформації з ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області належить ПП фірма «ГСК», , вул. Конторська, 8, м. Харків Харківської області, за кермом якого на момент огляду знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «DAF», моделі «FT XF 105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , за кермом якого на момент огляду знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ; напівпричіп марки «Bodex», модель «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_4 із насипом грунту у ньому об`ємом близько 32 м3, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ; накладна б/н від 23.09.2024 року, на якій мається відтиск печатки «фізична особа підприємець ОСОБА_6 »; зразок речовини зовні схожої на грунт № 1 із котловану, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867153; зразок речовини зовні схожої на грунт № 2 із котловану, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867152; зразок речовини зовні схожої на грунт № 3 із ковша екскаватора, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR1867158 та зразок речовини зовні схожої на грунт № 4 із напівпричепу марки «Bodex», який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR1867159, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вказані речі, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідності проведення експертизи грунтів, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву (а.с. 43), в якій підтримав клопотання про арешт майна, оскільки вилучені транспортні засоби можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вказані транспортні засоби, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження. Просив справу розглянути у його відсутності.

Слідчий СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву (а.с. 47), в якій клопотання підтримав. Просив справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилися, однак через канцелярію суду подав клопотання (а.с. 42), в якому вказав, що він є власником автомобіль марки «DAF», моделі «FT XF 105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа марки «Bodex», модель «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_4 . 23.09.2024 року дані транспортні засоби, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_8 , були вилучені працівниками поліції. Просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на дані транспортні засоби, оскільки він займається підприємницькою діяльністю у сфері торгівлі, постійно сплачує податки, є особою з інвалідністю ІІІ групи (загальні захворювання), отримує мінімальний розмір пенсії і тому це є його основним джерелом доходу. Крім того, просив взяти до уваги, що з часу вилучення вказаних транспортних засобів було оглянуто їх та сфотографовано, тобто виконано всі дії, які дають можливість встановити обставини по справі. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не з`явилися, згідно телефонограм секретаря судового засідання Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 (а.с. 40-41) просили клопотання розглядати без їх участі, оскільки не можуть з`явитися в судове засідання. Щодо розгляду клопотання покладаються на розсуд суду.

В судове засідання представник ПП фірма «ГСК» не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: (1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; (2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; (3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; (4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Оцінюючи доводи слідчого, наведені у клопотанні, дослідивши під час розгляду клопотання додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 23.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, тобто за фактом незаконного видобування корисних копалин (а.с. 8).

23.09.2024 року під час проведення огляду місця події в урочищі «Жидівське» в АДРЕСА_1 було вилучено, як тимчасово-вилучене майно: екскаватор марки «LIEBHERR», модель «A900ZW liptronic», серійний номер: НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру; автомобіль марки «DAF», моделі «FT XF 105», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; напівпричіп марки «Bodex», модель «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , із насипом речовини зовні схожої на грунт у ньому об`ємом близько 32 м3; накладну б/н від 23.09.2024 року; зразок речовини зовні схожої на грунт № 1 із котловану, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867153; зразок речовини зовні схожої на грунт № 2 із котловану, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867152; зразок речовини зовні схожої на грунт № 3 із ковша екскаватора, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867158; зразок речовини зовні схожої на грунт № 4 із напівпричепу марки «Bodex», який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867159 (а.с. 16-17).

Постановою слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.09.2024 року, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні:

- екскаватор марки «LIEBHERR», модель «A900ZW liptronic», серійний номер: НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру;

- автомобіль марки «DAF», моделі «FT XF 105», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп марки «Bodex», модель «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , із грунтом об`ємом близько 32 м3, які поміщено на територію для тимчасово затриманих транспортних засобів відділу поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Л.Українки, 4, м. Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область;

- зразок речовини зовні схожої на грунт № 1 із котловану, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867153; зразок речовини зовні схожої на грунт № 2 із котловану, який поміщено у спецпакет № WAR 1867152; зразок речовини зовні схожої на грунт № 3 із ковша екскаватора, який поміщено у спецпакет № WAR 1867158; зразок речовини зовні схожої на грунт № 4 із напівпричепу марки «Bodex», який поміщено у спецпакет № WAR 1867159; накладну б/н від 23.09.2024 року, яку упаковано у паперовий конверт, передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: вул. Винниченка, 9, м. Тлумач, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область (а.с. 18-19), тобто вищевказане майно набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Відповідно до повідомлення слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.09.2024 року (а.с. 46) під час огляду місця події в урочищі «Жидівське» в с. Живачів Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 23.09.2024 року було вилучено, як тимчасово-вилучене майно, екскаватор марки «LIEBHERR», модель «A900ZW liptronic», серійний номер: НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, який на даний час знаходиться на місці події в урочищі «Жидівське» в АДРЕСА_1 під цілодобовою охороною працівників поліції відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, у зв`язку із відсутністю на даний час спеціалізованого транспортного засобу необхідного для транпортування екскаватора до майданчика тимчасового затриманих транпорних засобів, що по АДРЕСА_5 .

Відповідно до повідомлення Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області № Вих-12/5132-24 від 24.09.2024 року (а.с. 27) згідно з уніфікованою автоматизованою електронно-обліковою системою з заводським номером НОМЕР_1 екскаватор колісний марки LIEBHERR A900ZW, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 зареєстрований за ПП фірма «ГСК» ().

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «DAF», моделі «FT XF 105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 (а.с. 24).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 напівпричіп Н/ПР-САМОСКИД-Е марки «Bodex», модель «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 (а.с. 23).

Слідчий суддя вважає, що слідчим поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення ряду експертиз та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідне для забезпечення відшкодування шкоди внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального правопорушення, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в т.ч. можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України та відносно нього може вирішуватись питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів, під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Приймаючи до уваги необхідність дотримання розумного балансу між завданнями кримінального провадження та правами особи, з метою запобігання надмірного обмеження власників у здійсненні повсякденної діяльності, слідчий суддя вважає недоцільним на стадії досудового розслідування обмежувати ПП фірму «ГСК» та ОСОБА_6 у можливості користування транспортними засобами.

Тому, з врахуванням всіх обставин, з`ясованих в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на транспортні засоби, які належать ПП фірма «ГСК» та ОСОБА_6 , підлягає до часткового задоволення шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, без заборони його використання.

Також слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на речовину зовні схожу на грунт, об`ємом 32 м3; накладну б/н від 23.09.2024 року, на якій мається відтиск печатки «фізична особа підприємець ОСОБА_6 »; зразок речовини зовні схожої на грунт № 1 із котловану, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867153; зразок речовини зовні схожої на грунт № 2 із котловану, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867152; зразок речовини зовні схожої на грунт № 3 із ковша екскаватора, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR1867158 та зразок речовини зовні схожої на грунт № 4 із напівпричепу марки «Bodex», який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867159, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Все вищезазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні і незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, а також це необхідно для проведення низки експертиз та можливого вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів, під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України слідчим та прокурором не доведено існування обставин, які підтверджують, що незастосування заборони в частині користування майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатково слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було тимчаво вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 23.09.2024 року, а саме на:

1) екскаватор марки «LIEBHERR», модель «A900ZW liptronic», серійний номер: НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, який згідно інформації з ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області належить ПП фірма «ГСК» , вул. Конторська, 8, м. Харків Харківської області, за кермом якого на момент огляду знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження;

2) автомобіль марки «DAF», моделі «FT XF 105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , за кермом якого на момент огляду знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження;

3) напівпричіп марки «Bodex», модель «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження;

4) речовину зовні схожу на грунт, об`ємом 32 м3, яку було виявлено та вилучено 23.09.2024 року під час огляду місця події у напівпричепі марки «Bodex», модель «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування;

5) накладну б/н від 23.09.2024 року, на якій мається відтиск печатки «фізична особа підприємець ОСОБА_6 », шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування;

6) зразок речовини зовні схожої на грунт № 1 із котловану, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867153; зразок речовини зовні схожої на грунт № 2 із котловану, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867152; зразок речовини зовні схожої на грунт № 3 із ковша екскаватора, який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR1867158 та зразок речовини зовні схожої на грунт № 4 із напівпричепу марки «Bodex», який поміщено та опечатано у спецпакет № WAR 1867159 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчому СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору, власникам та користувачам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження о 10 год. 30 хв. 30 вересня 2024 року.