Справа № 541/3080/24
Провадження № 1-кс/541/822/2024
У Х В А Л А

28 серпня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 26 серпня 2024 року до ЄРДР за № 0000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме - мотоцикла марки ІЖ «Планета», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 25 серпня 2024 року о 17 год 40 хв. водій мотоцикла ІЖ «Планета», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по ґрунтовій дорозі в с. Великий Байрак Миргородського району Полтавської області, не впорався з керуванням та допустив перекидання мотоцикла, в результаті чого ОСОБА_4 доставлено з тілесними ушкодженнями до КНП «Миргородська ЛІЛ».

25 серпня 2024 року проводився огляд та вилучення мотоцикла ІЖ «Планета», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

26 серпня 2024 року мотоцикл ІЖ «Планета», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000939 від 26 серпня 2024 року, визначено його місце зберігання - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться в с. Білики вул. Центральна 52 Миргородського району Полтавської області.

Власником мотоцикла ІЖ Планета, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, надав клопотання про судовий розгляд без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Не прибуття вищезазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0000939 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 26 серпня 2024 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Під час проведення огляду речей 25 серпня 2024 року оглянуто та вилучено мотоцикл марки ІЖ «Планета», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Зазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що транспортний засіб несе на собі сліди скоєного правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування власником на мотоцикл марки ІЖ «Планета», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити місцем зберігання транспортного засобу територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1