Справа № 676/4935/24
Провадження № 1-кс/676/1303/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 18 липня 2024 року о 1год. 30хв., в с.Куражин, перебуваючи на території СОТ «Дністер», Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, умисно вчинив підпал металевого вагончику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Дністровська, власником якого є ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій збитків на суму приблизно 800 000 грн. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч.2 ст. 194 КК України.

18.07.2024, на підставі ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Під час особистого обшуку у затриманого вилучено мобільний телефон марки Хуавей чорного кольору укомплектований резиновим чохлом чорного кольору та двома сім-картками мобільних операторів ПрАТ Київстар за № НОМЕР_1 та ПрАТ ВФУкраїна НОМЕР_2 , кросівки з тканини чорного кольору з полосами жовтого кольору та білою підошвою з маркувальним написом «Mondial», панаму темно-зеленого кольору з маркувальним написом «Sport Professional» та шорти кольору «хакі» з маркувальним написом «Chiemgal natural» розмір «Xl». Тоді ж, 18.07.2024 свідок ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції два рятувальних жилета, один з яких синьо-жовтого кольору з надписом «Profi», інший з надписом «Kolibri» та шорти чорного кольору з написом «Columbia».

Затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , є власником: 1) мобільного телефону марки Хуавей чорного кольору укомплектований резиновим чохлом чорного кольору та двома сім-картками мобільних операторів ПрАТ Київстар за № НОМЕР_1 та ПрАТ ВФУкраїна НОМЕР_2 ; 2) кросівок з тканини чорного кольору з полосами жовтого кольору та білою підошвою з маркувальним написом «Mondial»; 2) панами темно-зеленого кольору з маркувальним написом «Sport Professional»; 3) шортів кольору «хакі» з маркувальним написом «Chiemgal natural» розмір «Xl»; 4) рятувального жилету з надписом «Kolibri».

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 є власником рятувального жилету синьо-жовтого кольору з надписом «Profi» та шортів чорного кольору з написом «Columbia».

В подальшому вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження доказів, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання учасники не з`явились, подали клопотання про розгляд питання про арешт майна без їх участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 18 липня 2024 року о 1год. 30хв., в с.Куражин, перебуваючи на території СОТ «Дністер», Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, умисно вчинив підпал металевого вагончику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Дністровська, власником якого є ОСОБА_4 чим спричинив потерпілій збитків. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Факт підпалу зафіксовано на відеозаписах, які надав слідчим органам свідок. На відеозаписі зафіксовано ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та одяг в якому вони були одіті і який вилучено слідчими органами. У затриманого ОСОБА_3 під час особистого обшуку вилучено панаму, взуття та одяг, а також мобільний телефон Хуавей. Свідок ОСОБА_5 добровільно видав два рятувальних жилета, один з яких синьо-жовтого кольору з надписом «Profi», інший з надписом «Kolibri», а також шорти чорного кольору. Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний збереження важливих речових доказів, адже одяг і взуття підозрюваного та свідка з яким він був на місці злочину відображено на відеозаписах, а мобільний телефон також міг знаходитись на місці злочину, що однозначно підтверджує вину підозрюваного і в подальшому ці докази будуть мати значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на речові докази: мобільний телефон, одяг, взуття і жилети.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: 1) мобільний телефон марки Хуавей чорного кольору укомплектований резиновим чохлом чорного кольору та двома сім-картками мобільних операторів ПрАТ Київстар за № НОМЕР_1 та ПрАТ ВФУкраїна НОМЕР_2 ; 2) кросівки з тканини чорного кольору з полосами жовтого кольору та білою підошвою з маркувальним написом «Mondial»; 3) панаму темно-зеленого кольору з маркувальним написом «Sport Professional»; 4) шорти кольору «хакі» з маркувальним написом «Chiemgal natural» розмір «Xl»; 5) рятувальний жилет з надписом «Kolibri» власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на майно, а саме: 1) рятувальний жилет синьо-жовтого кольору з надписом «Profi»; 2) шорти чорного кольору з написом «Columbia», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1