КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5108/2024 Категорія: ч. 4 ст. 186 КК України
ЄУН: 761/713/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до ЄРДР 7 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_4 зарахований у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 7 по 9 жовтня 2023 року та з 16 листопада 2023 року по 18 червня 2024 року з розрахунку день за день.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речового доказу.

17 липня 2024 року електронною поштою захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 26 серпня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, захисник ОСОБА_3 до апеляційної скарги, яка подана на електронну пошту суду, у додатках зазначив про долучення двох її копій, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 0000153 та, відповідно, учасниками апеляційного провадження, окрім апелянта, є: прокурор, потерпілий ОСОБА_5 , законий представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , кожному з яких мають надсилатися копії апеляційної скарги.

Окрім того, звертається увага апелянта на те, що у резолютивній частині апеляційної скарги мова іде про призначення ОСОБА_4 на підставі ст. 69 КК України більш м`якого покарання, ніж передбачене законом, проте не зазначено у виді скількох років позбавлення волі захисник вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання (ас. 3 ап.скарги).

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до ЄРДР 7 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2