Провадження № 1 -в/359/585/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією та використанням дистанційного зв`язку ВКЗ, в тому числі з установою виконання покарання, клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.07.2021 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки десять місяців,

про встановлення адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в :

09.10.2024 року начальник державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на пункт «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» та просив встановити обмеження: заборонити вихід з будинку з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції, зобов`язати реєструватися в органах Національної поліції 1 раз на місяць.

В судовому засіданні представник БВК №119 клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання.

Засуджений в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_5 засуджений за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.07.2021 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки десять місяців. Початок строку: 02.02.2021 року, кінець строку: 02.12.2024 року.

За час відбування покарання в установі вказаний засуджений характеризується негативно, за допущення порушень встановленого порядку відбування покарання має 7 стягнень, з яких 4 не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. В установі не працевлаштований через власне небажання працювати. Не завжди виконує роботи по благоустрою. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті. Має охайний зовнішній вигляд. Роботи по самообслуговуванню виконує самостійно. Участі в програмах ДВВ не приймає. Має позов, який не сплачує. По відношенню до представників адміністрації ставиться з повагою.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення середній. Рівень ймовірної небезпеки для суспільства - середній.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Так, відповідно до пункту «б» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він не став на шлях виправлення та схильний до вчинення нових злочинів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, та подальшого контролю за поведінкою останнього з боку держави.

З огляду на викладене та відповідно до зазначених вимог закону, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном в один рік із встановленням, у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону, обмежень: заборони виходити з будинку (квартири) за місцем свого проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборони перебувати в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборони виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Саме такі заходи в порядку встановлення адміністративного нагляду, на думку суду, є достатніми для належного контролю поведінки ОСОБА_5 з метою недопущення вчинення ним новим правопорушень.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

у х в а л и в :

Клопотання начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем свого проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 24.10.2024 року.

Суддя ОСОБА_1