Справа № 203/4278/24
Провадження № 1-кс/0203/2689/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Кім Оленою, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в кримінальному провадженні № 0000040 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000040.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, старшим оперуповноваженим в ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_4 , якому ці відомості стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Згідно отриманої інформації відомості, що становлять державну таємницю, отримані ОСОБА_4 під час виконання доручення щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000248 від 27.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч .5 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою використання їх результатів у кримінальному провадженні № 0000040 від 16.04.2024 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме таких документів та інформації, що мають значення для досудового розслідування:

-матеріалів кримінального провадження №0000248 від 27.01.2023, у тому числі:

-клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з описом вилучених речей під час проведення обшуку;

-протоколів оглядів речей, вилучених під час проведення обшуку;

-комп`ютерно -технічної експертизи №245 від 26.06.2023 та додатків до неї з можливістю виготовлення копій з них;

-інших документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Також просить надати тимчасовий доступ до вилучених речей під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до вилученого мобільного телефону Xiomi Redmi M2101K6G, білого кольору, який було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статей 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування встановлено, що співробітниками ГУ ВБ СБУ в ході виконання завдань, покладених на них, встановлено, що 31.05.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000248 від 27.01.2023 у громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та вилучено мобільний Xiomi Redmi M2101K6G, білого кольору. В подальшому в ході огляду мобільного телефону Xiomi Redmi M2101K6G, який належить ОСОБА_5 , а саме месенджера WhatsApp, було виявлено переписку ОСОБА_5 з абонентом НОМЕР_2 , яка містить повідомлення, де ОСОБА_6 .А обговорює з абонентом питання щодо діяльності Луганської ОДА та ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадових осіб та інше. Також, в зазначеній переписці, містяться аудіо файли з записами розмов невстановлених осіб, які теж обговорювались в переписці.

В подальшому встановлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а також номером НОМЕР_3 користується старший оперуповноважений в ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_4 і що він причетний до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження №0000248 від 27.01.2023 встановлені факти та обставини, які мають безпосереднє значення для кримінального провадження № 0000040 від 16.04.2024.

Кримінальне провадження №0000248 від 27.01.2023 перебуває у провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Луганській області.

Частинами 1, 2 ст.8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч.2 ст.6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Згідно ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя, крім особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст.222 КПК України, також враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження, тим більше речові докази у ньому.

До матеріалів клопотання наданий лист начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області від 09.09.2024 №30530/111/18-2024, в якому у відповідь на запит №37095-24/15-02-3 від 02.09.2024, зокрема, повідомлено, що у провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000248 від 27.01.2023, в межах якого проведено санкціонований обшук та вилучено мобільний телефон Redmi Note 10 Pro (Xiomi Redmi M2101K6G) в корпусі чорного кольору. Зазначений телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Під час проведення комп`ютерно технічної експертизи №245 від 26.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000248 від 27.01.2023 наявна інформація з цього мобільного телефону була скопійована та додана до висновку експерта на 5 DVD дисках. Передача мобільного телефону Redmi Note 10 Pro (Xiomi Redmi M2101K6G) в корпусі чорного кольору для проведення його огляду та судових експертиз зашкодить всебічному, повному й неупередженому проведенню досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000248 від 27.01.2023, оскільки мобільний пристрій визнаний речовим доказом та він містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого в частині вилучення мобільного телефону Xiomi Redmi M2101K6G, який був вилучений під час обшуку.

Разом з тим, перевіривши доводи клопотання та надані до нього матеріали, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000248 та про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання слідчим, можуть містити відомості про обставини та факти, які підлягають встановленню в рамках кримінального провадження № 0000040, а тому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин в останньому, підтвердити або спростувати обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в частині надання доступу до визначених у клопотанні документів кримінального провадження №0000248 з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в кримінальному провадженні № 0000040 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000248 від 27.01.2023, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з описом вилучених речей під час проведення обшуку;

-протоколів оглядів речей, вилучених під час проведення обшуку;

-комп`ютерно -технічної експертизи №245 від 26.06.2023 та додатків до неї;

з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1