Справа № 488/3519/24
Провадження № 1-кп/488/325/24
У Х В А Л А

21.08.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
особи, відносно якої розглядається клопотання: захисника:ОСОБА_4 . ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора про застосування до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, неодружена, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000503 за частиною 1 статті 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року особа, щодо якої судом розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , близько 05:50 години знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого умислу, що виник внаслідок словесного конфлікту з ОСОБА_6 , взяла ніж та утримуючи його в руці, нанесла вказаним ножом потерпілому не менше одного удару в область черевної порожнини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки, шлунково-ободової зв`язку, яке ускладнилось внутрішньо-черевною кровотечою, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

В клопотанні прокурор просить суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Допитана в ході судового засідання ОСОБА_4 просила задовольнити вказане клопотання, повідомивши суду, що з 1997 року вона страждає на психічне захворювання, щороку проходила курс стаціонарного лікування у психіатричній лікарні, але з 2022 року перестала лікуватися, у зв`язку з чим її стан погіршився. Вона періодично чула голоси, які їй давали поради щодо її дій, хвалили чи сварили за вчинені дії, також відчувала постійну тривогу. 19.05.2024 року в неї виник словесний конфлікт із потерпілим. Наступного ранку ОСОБА_4 вийшла на кухню, де спав потерплий та, взявши ніж, завдала йому удару.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повідомив суду про необхідність задоволення клопотання, відмітивши, що за час, що минув з моменту вчинення ОСОБА_4 вказаних дій, її стан суттєво покращився, на момент її первісного затримання вона розповідала про те, що потерпілий вступив з нею в віртуальні інтимні стосунки, поки вона була у ванній кімнаті, що й стало причиною нанесення останньому удару ножом.

На доведення факту вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння прокурором на дослідження суду надані письмові докази.

Так, із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2024 року вбачається, що від потерпілого надійшло повідомлення про те, що 20.05.2024 року о 06:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , нанесла йому тілесні ушкодження шляхом завдання удару ножом у живіт.

В ході проведення огляду місця події виявлені та вилучені вказаний ніж, рушник, простирадло, підодіяльник, футболка сірого кольору, спортивні штани з плямами речовини бурого кольору. Вказані предмети визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

З довідки та виписки з журналу обліку осіб, які звернулися з тілесними ушкодженнями кримінального характеру до приймального відділення КНП «Міська лікарня №5» МОР, вбачається, що ОСОБА_6 внаслідок проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням правої частини печінки знаходився на стаціонарному лікуванні з 20.05.2024 року та по продовжує лікуватись по теперішній час., що викладена у висновку експерта № 474 від 02.07.2024 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки, шлунково-ободової зв`язки, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечою. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від однієї дії будь-яким колюче-ріжучим предметом, не виключно клинком ножа. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

З висновку судово-психіатричного експерта № 176 від 26.06.2024 року, вбачається, що ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією. ОСОБА_4 за своїм психічним станом у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічний розлад ОСОБА_4 є хронічним стійким психічним розладом. На теперішній час за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання також підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії МСЕ-06 № 026341, випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 № 12 від 21.05.2024 року.

Відповідно до статті 513 КПК України, під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою, чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності, чи не хворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання, чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх шляхом аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 КК України. При цьому, як в момент вчинення кримінального правопорушення, так і на момент розгляду клопотання судом ОСОБА_4 страждала хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією, а тому за своїм психічним станом не могла і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до частини 2 статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з частиною 3 статті 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи досліджені судом обставини кримінального провадження та докази, а також наявність у ОСОБА_4 захворювання на параноїдну шизофренію, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №176 від 26.06.2024 року, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 згідно статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності. Відповідно до статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Викладене призводить суд до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене та для досягнення мети застосування примусових заходів медичного характеру, якою є вилікування чи поліпшення стану здоров`я ОСОБА_4 , що можливо шляхом створення найбільш оптимальних умов для одужання, а також враховуючи те, що таке лікування може бути надано на умовах госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в примусовому порядку з урахуванням висновку лікаря - експерта, при цьому, беручи до уваги ступінь суспільної небезпеки діяння, яке вчинила ОСОБА_4 , що виражене у конкретних обставинах вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого відповідають ознакам складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, а також, характер і тяжкість психічного захворювання ОСОБА_4 , що виражене у вигляді параноїдної шизофренії, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, у зв`язку із чим необхідно застосувати до останньої примусові заходи медичного характеру у зв`язку із наявним в неї психічним захворюванням, у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 93, 94 КК України, статтями 395, 512, 513,516 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом - до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Обов`язок щодо доставлення ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» покласти на відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, захиснику, особі, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали направити до відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, головному лікарю КНП ««Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1