Номер провадження: 11-кп/813/2292/24
Справа № 509/1243/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

18.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.09.2024 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальних провадженнях №0000559 від 06.04.2021 року та №00000640 від 05.08.2021 року, зокрема щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають кримінальні провадження №0000559 від 06.04.2021 року та №00000640 від 05.08.2021 рокуза обвинуваченням, зокрема ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою місцевого суду задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , з визначенням розміру застави, що складає 793336 гривень, строком до 08.11.2024 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, в частині розміру застави, просить скасувати її та постановити нову ухвалу, якою задовольнити в повному обсязі клопотання прокурора та визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1059800 гривень.

18.09.2024 року прокурор звернувся із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача; вивчивши доводи клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України (далі - КПК) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 18.09.2024 року ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.09.2024 року, крім прокурора, ніким не оскаржена, а тому враховуючи відмову прокурора від поданої апеляційної скарги, провадження за нею підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.09.2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальних провадженнях №0000559 від 06.04.2021 року та №00000640 від 05.08.2021 року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4