Провадження № 1-кс/947/8986/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ГО «Центр захисту інвалідів» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши об`єднані в загальне провадження заяви представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», про відвід слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Представник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» звернувся до суду з заявами про відвід слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000448, мотивуючи відвід наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, зокрема, ухилення слідчого від збирання доказів, невиконання вказівок прокурора, протидія швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, так само незабезпечення прокурором нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва, ігнорування прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження та постанов слідчого про відмову у задоволенні клопотань потерпілого, що призводить до порушення розумних строків досудового розслідування та як наслідок прав потерпілого, тобто, порушення слідчим та прокурором вимог КПК України під час проведення досудового розслідування.

У зв`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час розгляду відводів, зважаючи на можливість розглянути та вирішити питання щодо кожної заяви окремо, не порушуючи права та інтереси сторін, ідентичність підстав для вирішення питання щодо відводу слідчого та прокурора, та приймаючи до уваги, що висловлена думка слідчого судді по одній заяві може мати значення для розгляду іншої заяви про відвід, - вказані заяви представника по справі №947/22255/23 провадження №1-кс/947/8986/24 та №1-кс/947/9040/24, в судому засіданні були об`єднані в загальне провадження №1-кс/947/8986/24 справа №947/22255/23.

Прокурор та слідчий, будучи повідомлені про дату та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися та не звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи.

Ознайомившись з заявами та доданими до них матеріалами, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

Згідно до ст.81 ч.2 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Згідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається зі змісту заяв про відвід та доданих до них матеріалів, в заявах фактично зазначено про неналежне, на думку предсчтавника, виконання слідчим та прокурором своїх службових повноважень під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, що, на думку представника свідчить про упередженість слідчого та прокурора під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, обставини, на які посилається представник, зокрема, про неналежне виконання слідчим та прокурором своїх службових повноважень в рамках кримінального провадження № 0000448, не можуть бути визнані підставою для відводу згідно діючого кримінального процесуального законодавства. Також зазначені заявником обставини, самі по собі, не можуть бути визнані такими, що свідчать про зацікавленість та упередженість слідчого та прокурора.

Інших доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості слідчого та прокурора в результатах кримінального провадження, представником не надано.

На підставі вищевикладеного, з огляду на відсутність будь-яких об`єктивних доказів, які б свідчили про наявність в діях слідчого та прокурора обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України, приходжу до переконання, що заява про відвід з цих підстав задоволенню не підлягає.

УХВАЛИВ:

В задоволенні об`єднаних в загальне провадження заяв представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» про відвід слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000448 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1