Справа № 296/7301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356від 23.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою проживання колишнього методиста ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш накопичувачів, грошових коштів, одержаних за результатом вчинення кримінального правопорушення, банківських карток, чорнових записів, інших речей та предметів, що можуть мати значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356від 23.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали УСР в Житомирській області від 22.04.2024 про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення.

В ході розслідування встановлено, що в період 2018-2023 років (у тому числі під час дії воєнного стану) службові особи ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом оформлення працевлаштування на підприємство осіб, які фактично не працювали, а також нарахування та виплати їм заробітної плати заволоділи коштами вказаного підприємства в сумі близько 1 500 000 гривень, що є в особливо великим розміром.

Так, 05.08.2024 від УСР в Житомирській області надійшли відомості про те, що за адресою проживання колишнього методиста ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатись мобільні телефони, комп`ютерна техніка, флеш накопичувачі, грошові кошти, одержані за результатом вчинення кримінального правопорушення, банківські картки, чорнові записи, інші речі та предмети, що можуть мати значення для кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.07.2024 № 388753150 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколами допиту свідка, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися у будинку за адресою проживання колишнього методиста ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Разом з тим клопотання слідчого в частині необхідності відшукання та вилучення невизначеного обсягу інших речових доказів,які здобуті незаконним шляхом та які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення є абстрактним та не дає можливості ідентифікувати такі речі, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356від 23.04.2024, на проведення обшуку у будинку за адресою проживання колишнього методиста ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш накопичувачів, грошових коштів, одержаних за результатом вчинення кримінального правопорушення, банківських карток, чорнових записів.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1