Справа № 296/9808/24
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000029 від 28 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 246 КК України, -

встановив:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також за дорученням одного з вказаних слідчих оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ), в тому числі до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, а саме інформації щодо здійснення будь-яких реєстраційних дій по СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в тому числі інформації про час та дату здійснення кожної реєстраційної дії, даних реєстраторів які їх вчиняли, ІР-адрес з яких вчинялися реєстраційні дії, даних осіб, які звертались до реєстраторів щодо проведення реєстраційних дій, а також документів, які стали підставою для проведення таких реєстраційних дій, з можливістю отримання копій такої інформації та документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000029 від 28 січня 2022 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за сприяння державного реєстратора, в період 2021 року незаконно, на підставі невідповідних документів, приватизували 37 земельних ділянок сільськогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною площею 550,7671 га.

Встановлено, що вищевказані незаконно відчужені земельні ділянки були предметом розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_4 , справа №906/651/22. Рішенням суду від 26.01.2024 задоволено позов керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 в інтересах держави та вирішено витребувати з чужого незаконного володіння СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_6 вищевказані земельні ділянки.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що інформація по СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України має суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені слідчим ОСОБА_3 щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення та можливість використання у кримінальному провадженні №0000029 від 28 січня 2022 року як доказів відомостей по СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; супровідним листом №850/03-5 від 16.08.2021; листом; протоколами загальних зборів №1 від 12.03.2021; №2 від 15.03.2021, №2/21 від 05.07.2021, №3/21 від 05.07.2021, №5/09 від 20.09.2021, №6/09 від 27.09.2021, №1 від 27.09.2021; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; державним актом; висновком експерта №326/327/24-25 від 12.04.2024.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України знаходиться відшукувана органом досудового розслідування інформація по СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000029 від 28 січня 2022 року, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000029 від 28 січня 2022 року, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000029 від 28 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000029 від 28 січня 2022 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , - дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних системах або їх частин, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, а саме до: інформації щодо здійснення будь-яких реєстраційних дій по СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в тому числі інформації про час та дату здійснення кожної реєстраційної дії, даних реєстраторів які їх вчиняли, ІР-адрес з яких вчинялися реєстраційні дії, даних осіб, які звертались до реєстраторів щодо проведення реєстраційних дій, а також документів, які стали підставою для проведення таких реєстраційних дій, з можливістю отримання копій такої інформації та документів.

В решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 листопада 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1