печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000771 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що окремими управліннями поліції охорони протягом 2022 року укладено низку договорів про закупівлю бронежилетів 4 класу захисту з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

При проведені закупівель службовими особами ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підтвердження класу захисту до вказаних УПО надано копію протоколу лабораторних випробувань ПР № 57-В/2022 від 23.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено, що виробником пластини є ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (випробування здійснено однієї металевої пластини розміром - 300*250, товщина сталі - 6,6мм, вага - 4,46кг, без маркування).

Крім цього, службовими особами ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 надано протокол випробувань №459/2022 від 19.07.2022 жорстких броньованих елементів (бронепластин) на підтвердження 4-го класу захисту згідно вимог ДСТУ 8782:2018, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому зазначено що виробником бронепластин, відібраних з партії №1 (12 зразків розміром - 245*295, 255*305; товщина сталі - 6,6 мм, 6,8 мм, 5,0 мм, 6,5мм; вага - 3,7 кг, 4,4 кг, 3,6 кг) є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та вони пройшли випробування. При цьому, в наданому до УПО протоколі частково видалено інформацію зазначену у п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 2.1.5, п. 2.1.6, п. 6.1., п. 6.3, п. 6.4, п. 7.1, п. 7.3 щодо зразків, які фактично не витримали випробування.

У 2022 році УПО в областях придбано 681 комплект бронепластин на загальну суму 4 678 724 грн., у тому числі ПДВ 935 744, 08 грн.

Згідно відомостей НУОУ, в протоколі випробувань № 459/2022 від 19.07.2022 зазначено, що зразки № 1, № 2, № 5, № 6 не витримали балістичне випробування та не відповідають 4 класу захисту.

В судове засідання слідчий та представник володільця майне не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000771 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:

документів, які подавались до Департаменту поліції охорони для надання дозволів на здійснення відповідних закупівель, листування, висновків балансової комісії ДПО, а також інші рішення про надання дозволів на проведення відповідних закупівель та обсяги їх фінансування;

документів щодо ціноутворення очікуваної вартості предметів закупівель (аналітичні довідки, рапорти, запити цінових пропозицій, листи від постачальників тощо);

заявок, доповідних записок, рапортів працівників УПО щодо потреби у закупівлі. Рішень уповноваженої особи щодо організації їх проведення, в тому числі рішень щодо проведення закупівель за спрощеною процедурою, а також документи щодо обґрунтування спрощеної процедури закупівлі (листи, службові записки, аналітичні звіти тощо);

наказів про створення робочої групи з питань супроводу закупівель товарів, робіт і послуг у УПО, що діяли у період 2022 року;

протоколів засідань робочої групи з питань супроводу закупівель товарів, робіт і послуг у УПО, також рекомендованих висновків;

листувань уповноваженої особи з учасниками щодо організації та проведення процедур закупівель;

протоколів щодо прийняття рішень уповноваженою особою про укладання договорів з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

договорів про поставку товару укладених між УПО та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із додатками, а саме: специфікаціями, додатковими угодами, видатковими накладними, рахунками фактурами, платіжними дорученнями, протоколами сертифікаційних випробувань, сертифікатами відповідності та інші документи, які мають значення щодо постачання у період 2022 року бронежилетів (бронепластин);

листування УПО з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо виконання умов укладених договорів;

документів щодо бухгалтерського обліку отриманих від ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » бронежилетів (бронепластин);

наказів про призначення та функціональних обов`язків уповноважених осіб з проведення процедур закупівель/спрощених закупівель УПО;

наказів про призначення та функціональних обов`язків начальника УПО, який укладав договори з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

документів (не менше 10 примірників) з вільними зразками почерку та підпису особи, яка укладала договори з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

інших документів, які не ввійшли до зазначено переліку, але безпосередньо пов`язані із здійсненням фінансово - господарських операцій щодо придбання бронежилетів (бронепластин) у ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

два зразки бронежилетів (бронепластин) згідно видаткової накладної ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № РН-0000660 від 22.06.2022, поставлених на підставі договору № 4239 від 15.06.22 (укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1