Справа № 589/4339/24
Провадження № 1-кс/589/1325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000386 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, мотивував викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000386 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 13.09.2024 до ч/ч Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ПОГ СВГ ВП Шосткинського РУП про те, що під час бесіди з мешканцями АДРЕСА_1 за місцем мешкання може вирощувати рослини коноплі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем мешкання може вирощувати рослини конопель.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок дав покази, що у нього є знайомий на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який періодично вживає наркотичні речовини, а саме: коноплю. 11.09.2024 свідок перебував на городі у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом вживали спиртні напої. Перебуваючи за вище вказаною адресою, свідок помітив, що за сараєм ростуть близько 15 рослин конопель. В тому, що це були рослини коноплі свідок впевнений, так як добре знає, як вона виглядає.

Допитаний по даному кримінальному провадженню інший свідок дав покази, що 12.09.2024 свідок перебував в АДРЕСА_1 , куди їздив на рибалку. Проходячи селом, свідок помітив, що за адресою: АДРЕСА_1 на городі ростуть близько 10-12 рослин конопель. Свідок впевнений, що це були рослини конопель. Кому належить домоволодіння свідок не знає, бо не є мешканцем с. Погребки.

Відповідно до характеристики № 178 від 12.09.2024, виданої старостою Погребківський старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_8 .

Беручи до уваги вищевикладене, є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_5 дійсно може незаконно вирощувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - рослини конопель.

У інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, належним чином перевірити причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами доданими до клопотання доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000386 надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, а саме: житлового будинку та господарських будівель з прилеглими до них садом і городом, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення рослин конопель.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1