Провадження № 1-кс/638/2772/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Новобарарської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001038 від 09.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні прокурор зазначає, що 07.05.2024 близько 14 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна площа 1, невстановлена слідством особа, у період воєнного стану, а саме з потягу «Харків-Хелм» вагон № 1 здійснила крадіжку сумки в якій знаходились: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення провідника вагона на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення здачі іспитів на допуск до роботи, санітарна книжка, гаманець фіолетового кольору в якому знаходилась банківська карта на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C в чохлі синього кольору, з карткою оператора «ВФ України» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинило останній матеріального збитку.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування було проведено негласні слідчі розшукові дії, в ході яких було встановлено причетність гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 до інших кримінальних злочинів, пов?язаних з таємним викраденням чужого майна. Також, в ході проведення негласних слідчих розшукових дій було встановлено причетність гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка за домовленістю з гр. ОСОБА_6 проводила збут таємно викраденого ОСОБА_6 чужого майна.

14.08.2024 в період часу з 06 год. 27 хв. по 09 год. 07 хв. на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/10029/24, провадження № 1-кс/638/2706/24 проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_2 власником якої є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено, а саме:

Мобільний телефон марки «Iphone» 15 Pro Blue Titanium, 128gb, серія № НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету НПУ ICR 0028859;

Планшет «Samsung», білого кольору, моделі SM-T530 s/n НОМЕР_4 ;

Сім карта оператора «Київстар» з номерним значенням НОМЕР_5 .

Мобільний телефон марки Iphone 4S, 16 gb, моделі НОМЕР_6 , білого кольору.

Мобільний телефон марки Samsung Sprint 1CF437A4, моделі SPH-А900 ( НОМЕР_7 ) розкладний, чорного кольору.

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy Gio GT-S 5660 imei: НОМЕР_8 , s/n НОМЕР_9 білого кольору.

Мобільний телефон марки Samsung CP-S5230, imei: НОМЕР_10 , s/n НОМЕР_11 N, чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 3008402;

Мобільний телефон марки NOMI з двома сім картами (київстар НОМЕР_12 , Лайф НОМЕР_13 ) моделі і2430 HW: НОМЕР_14 , imei: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 1276608;

Ноутбук «Lenovo» V15-IIL, моделі 82С5, в корпусі сірого кольору, s/n PF 27GD0L MTM :82С500JNRA, який поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 3008386.

Вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 від 14.08.2024 предмети та речі належать ОСОБА_7 .

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 14.08.2024, а саме:

Мобільний телефон марки «Iphone» 15 Pro Blue Titanium, 128gb, серія № НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету НПУ ICR 0028859;

Планшет «Samsung», білого кольору, моделі SM-T530 s/n НОМЕР_4 ;

Сім карта оператора «Київстар» з номерним значенням НОМЕР_5 .

Мобільний телефон марки Iphone 4S, 16 gb, моделі НОМЕР_6 , білого кольору.

Мобільний телефон марки Samsung Sprint 1CF437A4, моделі SPH-А900 ( НОМЕР_7 ) розкладний, чорного кольору.

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy Gio GT-S 5660 imei: НОМЕР_8 , s/n НОМЕР_9 білого кольору.

Мобільний телефон марки Samsung CP-S5230, imei: НОМЕР_10 , s/n НОМЕР_11 N, чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 3008402;

Мобільний телефон марки NOMI з двома сім картами (київстар НОМЕР_12 , Лайф НОМЕР_13 ) моделі і2430 HW: НОМЕР_14 , imei: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 1276608;

Ноутбук «Lenovo» V15-IIL, моделі 82С5, в корпусі сірого кольору, s/n PF 27GD0L MTM :82С500JNRA, який поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 3008386.

Вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 від 14.08.2024 предмети та речі належать ОСОБА_7

14.08.2024 постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , вищевказані вилучені речі в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 0001038 від 09.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч .4 ст. 185 КК України.

Виходячи з цього, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, які підтверджують наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані вилучену в ході обшуку речі та документи.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власниця майна надіслала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Новобарарської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001038 від 09.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно третьої особи, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку 14.08.2024 слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ., яка належить на праві власності ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на розпорядження володільцем майна, а саме на:

Мобільний телефон марки «Iphone» 15 Pro Blue Titanium, 128gb, серія № НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету НПУ ICR 0028859;

Планшет «Samsung», білого кольору, моделі SM-T530 s/n НОМЕР_4 ;

Сім карта оператора «Київстар» з номерним значенням НОМЕР_5 .

Мобільний телефон марки Iphone 4S, 16 gb, моделі НОМЕР_6 , білого кольору.

Мобільний телефон марки Samsung Sprint 1CF437A4, моделі SPH-А900 ( НОМЕР_7 ) розкладний, чорного кольору.

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy Gio GT-S 5660 imei: НОМЕР_8 , s/n НОМЕР_9 білого кольору.

Мобільний телефон марки Samsung CP-S5230, imei: НОМЕР_10 , s/n НОМЕР_11 N, чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 3008402;

Мобільний телефон марки NOMI з двома сім картами (київстар НОМЕР_12 , Лайф НОМЕР_13 ) моделі і2430 HW: НОМЕР_14 , imei: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 1276608;

Ноутбук «Lenovo» V15-IIL, моделі 82С5, в корпусі сірого кольору, s/n PF 27GD0L MTM :82С500JNRA, який поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 3008386.

Визначити місце зберігання вилучених предметів та речей в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ., від 14.08.2024 за камерою зберігання яка належить на праві власності ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_9 ШТИХ