УХВАЛА

05.12.2024 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 543/678/24 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працює в ФОП ОСОБА_6 , раніше судимий 01.10.2024 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців

за статтею 185 частина 4 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України у вчиненні умисного кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 23.02.2024 року точного часу не встановлено в умовах воєнного стану шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник до житлового будинку належного ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 звідки таємно викрав тепловентилятор марки « ЕLEMENT FH 205 вартістю 393 грн 30 коп та міксер марки «PHILIPS HR 1463» вартістю 463 грн 56 коп чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_4 в загальній сумі 856 грн 86 коп, які відшкодовано.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 4 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 4 ст. 185 КК України в діях обвинуваченого є умисне таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла в умовах воєнного стану.

Потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення, оскільки підтримувати обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України вона не бажає.

Прокурор та обвинувачений не заперечують щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Судом встановлено, що сума матеріальних збитків становить 856 грн 86 коп, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (станом на 2024 рік 3028 грн.).

Потерпіла не бажає підтримувати обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за статтею 51 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно частини 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1) частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Таким чином, дія Закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX має зворотну дію у часі, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 479-2 КПК України, суд,- постановив:

1.Кримінальне провадження відносно обвинуваченого за статтею 185 частина 4 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

2.Процесуальні витрати в сумі 5679 грн 60 коп стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

3.Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1