Справа № 405/5313/24
1-в/405/298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.11.2000 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 17, ч. 3, ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 44, ст. 42, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

21.05.2001 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 3 ст. 140, ст. 44, ст. 43, ст. 14 КК України до 3 років позбавлення волі;

26.09.2005 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 1, ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 22.09.2007 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 6 місяців 27 днів;

08.11.2011 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

27.11.2014 Апеляційним судом Полтавської-області за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 24:11.2017 по відбуттю строку покарання;

23.09.2021 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

по теперішній справі засуджений: 17.05.2023 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі (в строк відбування покарання зараховано час попереднього утримання під вартою з 13.08.2020 по 16.05.2023 включно, а саме 2 роки 9 місяців 04 дні),

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» зарекомендував себе, як такий, що не довів свого виправлення, в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалося у порушенні ПВР, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 14). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі (а.п. 15). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.05.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки. В строк відбування покарання зараховано час попереднього утримання під вартою з 13.08.2020 по 16.05.2023 включно, а саме 2 роки 9 місяців 04 дні (а.п. 2-4).

Початок строку: 17.05.2023. Кінець строку: 13.08.2024.

Засуджений за місцем відбування покарання характеризується посередньо в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» перебував з 14.08.2020 - за час перебування в. установі допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді порушення вимог режиму утримання, за що був поміщений до карцеру на 5 діб, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 20.07.2023 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалося у порушеній ПВР, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, стягнення погашене у встановленому законом порядку; стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість, міру покарання призначену судом вважає надто суворою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості; намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але іноді може вступити у суперечку; спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи не завжди ставиться з розумною ініціативою; соціально-корисну активність не проявляє; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; у травні 2024 року закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) та здобув професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок» 3 розряду (свідоцтво СР № 445054); не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; бере участь у реалізації програм диференційованого впливу «Професія»; згідно вироку суду позову немає, виконавчі листи до установи не надходили; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має «середній рівень» (а.п. 5-7).

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..

За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з встановленням відповідних обмежень.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7