Справа № 634/1021/24
Провадження № 1-кп/634/118/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2024 рокусел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 22.07.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лозова, Харківської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді старшого навідника НОМЕР_5 у військовому званні «Солдата», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 на початку липня 2022 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , добре знаючи порядок видачі посвідчення водія та допуск до керування транспортним засобом, визначений чинним законодавством, не бажаючи дотримуватися його вимог, з метою отримання посвідчення, що посвідчуватиме його особу та спеціальний статус у частині підтвердження його права на керування транспортними засобами, маючи умисел на пособництво у виготовлення підробленого посвідчення водія, з метою його подальшого використання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу передав невстановленим у ході досудового розслідування особам свої персональні данні, а саме: копію паспорту громадянина України, фотокартку та фото особистого підпису та грошові кошти у сумі 10 000,00 гривень за виготовлення підробленого посвідчення водія та у подальшому у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, в невстановленої досудовим розслідуванням особи отримав підроблене освідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В» на власне ім`я, яке було незаконно виготовлене з метою подальшого використання при керуванні транспортним засобом.

Крім того, що ОСОБА_3 після отримання підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 , дата видачі 02.08.2022 року дійсне до 02.08.2024 року, категорії «В» та усвідомлюючи, що він порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», почав свідомо використовувати завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , дата видачі 02.08.2022 року дійсне до 02.08.2024 року, категорії «В» у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.

Так, 21.07.2024 року о 19.50 год. ОСОБА_3 , рухаючись по автодорозі с. Сахновщина Красноградського (нині Берестинського) району Харківської області - АДРЕСА_2 , керував транспортним засобом ВАЗ - 2107, державний номер якого НОМЕР_4 був забруднений, внаслідок чого був зупинений співробітниками поліції та у ході обслуговування цього правопорушення уповноваженою особою ОСОБА_3 запропоновано пред`явити документи, що посвідчують особу.

Під час перевірки документів ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що не має права на керування транспортними засобами, на законну вимогу поліцейських надав, тим самим використав, завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , дата видачі 02.08.2022 року дійсне до 02.08.2024 року, категорії «В» на власне ім`я.

Згідно висновку № СЕ-19/121 - 24/21895 - ДД від 07.08.2024 року, бланк посвідчення водія з серійним номером серії НОМЕР_2 , виданий 02.08.2022 ТСЦ 8044 на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідає банкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй заяві в присутності захисника ОСОБА_4 вину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч. 4 ст.358 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, та ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим приходить до висновку, що дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Протиправні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

- першим епізодом за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме як співучасть в формі пособництва у підробленні посвідчення водія, яке видається установою і яке надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання;

- другим епізодом від 21.07.2024 року за ч.4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358, та ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, а також вимоги частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, дані про особу обвинуваченого, визнання провини, тяжкість кримінального правопорушення, і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статтей, інкримінованих йому, у виді штрафу, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373 - 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч двісті) гривень.

- за частиною 4 статті 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 1514,56 грн., пов`язані із проведенням судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/121-24/21895-ДД від 07.08.2024 року, код доходів: 24060300.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- посвідчення водія на ім`я НОМЕР_2 , дата видачі 02.08.2022 року дійсне до 02.08.2024 року, категорії «В» на ім`я ОСОБА_3 ;

- CD-R диск на якому знаходиться два фрагменти відеозапису - після набрання вироком законної сили - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: