Провадження № 1-кп/344/250/24
У Х В А Л А

про примусовий привід

04 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , розглядаючи в режимі відеоконференції кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підлягають виклику, в судове засідання в черговий раз не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлялися судом належно.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи Національної поліції для їх участі та допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, виходячи з того, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в черговий раз не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки суд приходить до висновку, що до сказаних свідків слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції. Виконання ухвали щодо примусового приводу свідка ОСОБА_9 доручити начальнику Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області, щодо свідка ОСОБА_10 начальнику Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Керуючись ст.139, ст.143, ст.327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: АДРЕСА_2 (зал свідок) в судове засідання на 21 січня 2025 року о 15 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 до Рівненського міського суду Рівненської області в судове засідання на 21 січня 2025 року о 15 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Виконання ухвали щодо примусового приводу свідка ОСОБА_9 доручити начальнику Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області, щодо свідка ОСОБА_10 начальнику Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_11