Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4585/13-к
Провадження №: 1-в/332/185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 , про розшук боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання невідоме,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) з поданням про розшук боржника ОСОБА_4 .

У вказаному поданні зазначає, що на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 69307955 на підставі виконавчого листа № 332/4585/13-к, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» грошових коштів у розмірі 4 477,58 грн.

Просить суд оголосити боржника ОСОБА_4 у розшук, подання розглянути без участі представника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі, до подання надав копії матеріалів виконавчого провадження № 69307955.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

28.06.2022 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені як стягувану, так і боржнику. У той самий день, 28.06.2022. боржнику ОСОБА_4 було направлено виклик з вимогою з`явитися до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за адресою: АДРЕСА_2 , на 05.07.2022 о 10:00 для проведення виконавчих дій.

Згідно з вимогами статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», документи виконавчого провадження направляються боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Однак, на виклик державного виконавця боржник не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки. Зміни адреси проживання до Заводського відділу ДВС боржник також не повідомив.

В подальшому, 31.07.2023 та 03.06.2024 року державним виконавцем було направлено повторні виклики боржнику з вимогою з`яви тися до Лівобережного відділу ДВС у місті Запоріжжі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6. на 08.08.2023 та 13.06.2024 відповідно. В обох випадках боржник не з`явився і не повідомив про причини неявки.

Відомості про зміну адреси боржника до Лівобережного відділу державної виконавчої служби не надходили.

За інформацією Державної міграційної служби України, боржник ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також даними Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, де зазначено, що боржник зареєстрований за вказаною адресою з 14 листопада 2009 року і до теперішнього часу.

Поштові відправлення, адресовані боржнику, не вручаються і повертаються до відправника після закінчення строку зберігання у відділенні пошти.

Згідно з наданими актами, у період з 27 липня 2022 року по 16 вересня 2024 року державним виконавцем неодноразово, а саме 27.07.2022, 22.05.2023, 31.07.2023, 08.09.2023, 03.06.2024 та 16.09.2024 було здійснено виходи за адресою боржника ( АДРЕСА_1 ) для перевірки його майнового стану. Проте вхідні двері квартири завжди були зачинені, на стукіт ніхто не відповідав. Таким чином, встановити місцезнаходження боржника та перевірити його майновий стан не вдалося.

Згідно з відповідями Державної прикордонної служби України від 26.09.2022, 28.02.2023, 08.09.2023 та 16.09.2024, інформації про перетин державного кордону боржником не виявлено. Також відомо, що паспорт для виїзду за кордон па ім`я ОСОБА_4 не видавався. Підстав вважати, що боржник виїхав за межі України після відкриття виконавчого провадження, немає.

Станом на 23.09.2024 місце фактичного проживання боржника невідомо, що свідчить про його умисне ухилення від виконання судового рішення шляхом приховування свого місцезнаходження.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Юрій Миколайович Іванов проти України» наголосив на тому, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Отже, виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, складовою права на справедливий суд.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», статей 14, 18, 36, 66, 67 та 71 Закону України «Про виконавче провадження», підпункту 18 пункту 4 Положення про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року N 878, пункту 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 липня 2014 року N 228, а також з метою забезпечення залучення державними, приватними виконавцями працівників органів Національної поліції України до забезпечення публічної безпеки і порядку під час проведення примусового виконання судових рішень і рішень інших органів, затверджено Порядок взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів.

Відповідно до приписів п. 4 викладених у Розділі V «Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів підставою для здійснення приводу боржника», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 р. №64/261/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 р. за №140/31592, за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника.

Ураховуючи ту обставину, що боржник ОСОБА_4 відсутній за останнім зареєстрованим місцем проживання, судове рішення не виконується, тому суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання невідоме.

Копію цієї ухвали направити до Відділення поліції №1 ГУНПП в Запорізькій області до виконання та до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі до відома.

У разі встановлення місця перебування боржника негайно повідомити Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_1