Єдиний унікальний номер судової справи 678/789/24
Номер провадження №1-кп-678-100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024 року за №0000127, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Єкатеринославка Жовтневого району Амурської області, рф, проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, росіянин, не працюючий, на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не маючий, раніше судимий:

27 квітня 2004 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ст. 421 КПК України кримінальна справа закрита із застосуванням мір медичного характеру;

21 грудня 2006 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням примусових заходів лікування у психіатричні лікарні;

27 квітня 2017 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру;

01 лютого 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024 року за №0000127, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

В судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 29 липня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_6 за здійсненим відповідно до ст.ст. 134-137 КПК України викликом, будучи повідомленим належним чином, не з`явився без поважних причин, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого, який не перебуває під вартою, привід у наступне судове засідання, оскільки його неявка призводить до затягування судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно з ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Тобто, даною нормою визначено вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик до суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 за судовим викликом не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки та неможливість прибути у судове засідання не повідомив, при цьому його показання мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слухання справи відкладено на іншу дату, що призводить до затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 144, 146, 147, 318, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 14 серпня 2024 року.

Доручити відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючий в АДРЕСА_1 , у судове засідання на вказану дату.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Летичівської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1