Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1872/21

Номер провадження: 1-кп/511/28/24

11.11.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про обмеження строку надання доказів стороною обвинувачення по кримінальному провадженню №0002524 від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002524 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України.

Судове провадження перебуває на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення.

Судове зсідання в черговий раз відкладено за клопотанням прокурора на 09 год.15 хв. 11 листопада 2024 року.

07 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_6 про обмеження строку надання доказів стороною обвинувачення, яке обґрунтовано тим, що протягом майже трьох років сторона обвинувачення не може надати усі свої докази, а саме не може забезпечити явку до суду свідка ОСОБА_7 , а також не може додати до суду речові докази. У зв`язку із цим сторона захисту вважає, що грубо порушується стаття 28 КПК України та просить встановити процесуальний строк для надання стороною обвинувачення (прокурорами) доказів сторони обвинувачення - отримання безпосередньо судом показів свідка ОСОБА_7 та надати для огляду в судовому засіданні речові докази.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо встановлення процесуального строку для надання речових доказів та забезпечення допиту свідка ОСОБА_7 , проте просив у разі задоволення такого клопотання, виконання ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що необхідно встановити стороні обвинувачення процесуальні строки для забезпечення речових доказів у справі, а також надати всі наявні у прокурора докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Приписами ч.1 ст.114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Матеріалами справи встановлено наступне:

Обвинувальний акт №0002524 від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України, складений слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_8 31.08.2021 та затверджений прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_9 31.08.2021 року.

До суду вказаний обвинувальний акт надійшов 01.09.2021 року.

Ухвалою суду від 30.09.2021року прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_9 відведено від участі в даному кримінальному провадженні;

Ухвалою суд від 15.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд обвинувального акту по суті;

З 18.04.2023 року публічне обвинувачення в суді підтримує прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до Постанови про зміну групи прокурорів від 05.04.2023 року. Згідно цієї ж постанови старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002524 від 07.12.2020 року визначений прокурор - другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Київської міської прокуратури ОСОБА_10 (т.2, а.к.п.122-123)

Ухвалою суду (без виходу суду до нарадчої кімнати) від 18.04.2024 встановлено порядок дослідження доказів, а саме: загальний порядок дослідження доказів, розпочати який з дослідження письмових доказів сто рони обвинувачення, після чого дослідити речові докази та допитати свідків заявлених сторонами, наприкінці судового слідства допитати обвинуваченого ( т.2, а.к.п.125)

Заявлений стороною обвинувачення свідок ОСОБА_7 викликався в судові засідання неодноразово. Крім того, судом виносились ухвали щодо надання інформації про перетин Державного кордону свідком ОСОБА_7 від 20.03.2024 року (т.4, а.к.п.142) та про примусовий привід свідка ОСОБА_7 від 04.06.2024 (т.4, а.к.п. 177), про доручення слідчим ТУ ДБР у місті Києві, які здійснювали досудове розслідування по даному кримінальному провадженню встановити місце перебування свідка обвинувачення ОСОБА_7 від 10.07.2024 (т.4, а.к.п.192-193)

В матеріалах справи також маються підтверджуючи докази того, що прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 вжито майже всіх заходів щодо забезпечення явкою до суду свідка ОСОБА_7 та можливості надати речові докази.

Таким чином судом встановлено, що прокурор протягом тривалого часу не може забезпечити надання суду речових доказів у кримінальному провадженні, а також не може забезпечити явку свідка сторони обвинувачення - ОСОБА_7 ,

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування висунутого обвинувачення у кримінальному провадженні покладається на прокурора.

Таким чином, з причин ненадання стороною обвинувачення доказів порушуються розумні строки кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.21, ст.110, ч.1 ст.114 ст.ст.369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про обмеження строку надання доказів стороною обвинувачення по кримінальному провадженню №0002524 від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Визначити стороні обвинувачення - прокурору, строк для забезпечення явки до суду свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити для дослідження в судовому засіданні речові докази у справі, до наступного судового засідання, призначеного на 25 листопада 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по кримінальному провадженню №0002524 від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України, у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти для виконання ухвали суду.

Виконання ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити керівнику Київської міської прокуратури, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 11 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_1