Справа № 372/4488/24
Провадження № 1-кп-348/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Обухів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності від 16.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Каховка Херсонської області, громадянка України, незаміжня, працююча директором з маркетингу ТОВ «Спектр - Агро», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С ТА Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акта: ОСОБА_4 в травні 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, довідалась із неустановлених досудовим розслідуванням джерел про можливість внутрішньо переміщеним особам отримувати щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, та житлових субсидій.

В травні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , яка із 2019 року проживає разом із однією дитиною та чоловіком у АДРЕСА_3 , виник злочинний корисливий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

18.05.2022, точний час та місце перебування ОСОБА_4 досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачено Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 20.03.2022 року №332, за допомогою свого мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro Max» серійний номер НОМЕР_2 , із абонентським номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , та мобільного додатка Порталу «Дія», пройшла електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації в електронній формі та подала заяву №12203106 від 18.05.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб її та її малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, ОСОБА_4 під час заповнення електронної заяви внесла недостовірні відомості про те, що вона та її дитина ОСОБА_5 з 18.05.2022 нібито перемістилися внаслідок бойових дій із місця постійного проживання, з АДРЕСА_4 , таким чином отримали статус ВПО та можливість отримувати щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання.

18.05.2022, ОСОБА_4 та її дитина ОСОБА_5 , були взяті на облік внутрішньо переміщених осіб та отримали довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, а саме: ОСОБА_4 №3255- від 18.05.2022 та ОСОБА_5 № НОМЕР_4 від 18.05.2022.

В період з 27.06.2022 по 18.08.2023, щомісячно, ОСОБА_4 внаслідок внесення 18.05.2022 до заяви про взяття на облік ВПО недостовірних відомостей про своє переміщення, останній безпідставно нарахували та виплатили на її розрахунковий рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , власної картки для виплат «єПідтримка» бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО, 27.06.2022 за червень 2022 року - 5000 гривень, 25.07.2022 за липень 2022 року - 5000 гривень, 10.08.2022 за серпень 2022 року - 5000 гривень, 09.09.2022 за вересень 2022 року - 5000 гривень, 08.10.2022 за жовтень 2022 року - 5000 гривень, 16.11.2022 за листопад 2022 року - 5000 гривень, 12.12.2022 за грудень 2022 року - 5000 гривень, 12.01.2023 за січень 2023 року - 5000 гривень, 28.02.2023 за лютий 2023 року - 5000 гривень, 10.03.2023 за березень 2023 року - 5000 гривень, 08.04.2023 за квітень 2023 року - 5000 гривень, 06.05.2023 за травень 2023 року - 5000 гривень, 07.06.2023 за червень 2023 року - 5000 гривень, 22.07.2023 за липень 2023 року - 5000 гривень та 18.08.2023 за серпень 2023 року - 5000 гривень, якими ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради завдано майнової шкоди на загальну суму 80 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із її дійовим каяттям, мотивоване тим, що вона щиро розкаюється, засуджує свої неправомірні дії. З першого дня дізнання активно сприяла органу дізнання у розкритті даного проступку, на першу вимогу дізнавача з`являлась та щиро розповідала про всі відомі їй обставини даного проступку. За час досудового розслідування добровільно та повністю відшкодувала завданий збиток у розмірі 80 000,00 грн. У зв`язку з тим, що правопорушення було вчинено вперше, який не пов`язаний з корупцією, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяла розкриттю даного правопорушення і повністю відшкодувала заподіяну нею шкоду, вважає, що наявні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності. Права та обов`язки, правові наслідки закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України їй роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор вважає клопотання обвинуваченої таким, що підлягає задоволенню.

Представник потерпілого Управління соціальної та ветеранської політики Обухівської РДА Київської області - ОСОБА_6 через канцелярію суду надала заяву від 16.08.2024 року, згідно якої просить кримінальне провадження розглядати без її участі, цивільний позов не заявляє, спричинена матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, матеріальні претензії управління до ОСОБА_7 відсутні. Про закриття кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України сторона потерпілого не заперечує.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, дослідивши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 із проханням про звільнення її від кримінальної відповідальності, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор, за наявності для цього правових підстав, вправі звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У ч. 2, 3 ст. 286 КПК України унормовано, що прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його суду, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Передумовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, виходячи з приписів ст. 45 КК України, є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла у його розкритті, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчинення кримінального правопорушення, яке виявляється у тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчинення та бажання виправити ситуацію, що склалась.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказано, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинення), або настання певної події (закінчення строків давності).

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення і думку сторін, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження в порядку ст. 45 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаялась, жалкує про вчинене та засуджує свою поведінку, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, усвідомила вчинене, повністю відшкодувала завданий збиток у розмірі 80000 грн..

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні не заявлені.

Матеріальна шкода відшкодована.

Керуючись ст. 12, 45, 185 КК України, ст. 314, 286, 288, 369-372, 376 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000077 від 26 березня 2024 відносно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний Київської протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1