Номер провадження №1-кс/641/2162/2024 Справа №641/6287/23
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 01.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому вона просить надати дізнавачу сектору дізнання ВП в метрополітені ГУ Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП в метрополітені ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії форми-1 для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 30.09.2023 о 11.35 на станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі 7 пігулок "Метадон" у блістері, зовні схожі на наркотичні.

01.10.2023 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.09.2023 року, у кімнаті поліції на станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події було виявлено 7 (сім) пігулок "Метадон" у блістері, які він зберігав та видав з лівої кишені своєї куртки. Вищезазначене було вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету PSP 1311936 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників огляду місця події від 30.09.2023 в період часу з 12 год. 04 хв. по 12 год. 22 хв.

Згідно з поясненнями ОСОБА_6 , тобто особи, у якої були вилучені зазначені речі, прийнятими відповідно до ст. 95 КПК України, речовина у блістері є наркотичною - метадон, яку він знайшов та зберігав з метою особистого вживання, цілі збуту не переслідує.

Постановою дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.10.2023 вилучене було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000027 від 01.10.2023 року та приєднано до матеріалів дізнання.

Таким чином, з метою з`ясування усіх обставин справи та прийняття у кримінальному провадженні № 0000027 від 01.10.2023 остаточного процесуального рішення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до форми 1 на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилась разом з клопотанням надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 01.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП в метрополітені ГУ Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП в метрополітені ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії форми-1 для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.11.2024 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1