Справа № 639/3025/24
Провадження № 1-кс/639/1301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ТОВ «УКР-МЕТ АЛЬЯНС» адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000514 від 25.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника власника майна ТОВ «УКР-МЕТ АЛЬЯНС» адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000514 від 25.05.2024, а саме накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2024 (справа № 639/3025/24, провадження № 1-кс/953/708/24) на три кисневі балони (один червоний, другий синій) зі шлангами гумовими та посадкою, газовий різак.

В обґрунтування клопотання представник власника майна ОСОБА_3 зазначає, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000514 від 25.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.05.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000514 від 25.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання було обґрунтоване тим, що 24.05.2024 за адресою: м. Харків, вул. Цементна 8, невстановлена особа в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа майном яке належить ТОВ «Техакцепт», та на яке накладено арешт Холодногірсько - Новобаварською виконавчою службою м. Харкова.

Слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 24.05.2024 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 19 відрізків довжиною 3-4 метрів залізничної колії (рельс), які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Техакцепт» за довіреністю ОСОБА_6 ; 19 відрізків довжиною близько 3-4 метрів які перебувають в транспортному засобі марки «КАМАЗ 65117», 2011 року випуску, синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », три кисневі балони (один червоний, другий синій) зі шлангами гумовими та посадкою, газовий різак, які поміщено в кузов вищевказаного транспортного засобу, транспортний засіб марки «КАМАЗ 65117», 2011 року випуску, синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » який на праві власності належить ТОВ «Компогруп» та знаходиться в тимчасовому володінні у ТОВ «Метлом ЛТД», вищевказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.

Вилучені 19 відрізків довжиною 3-4 метрів залізничної колії (рельс), які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Техакцепт» за довіреністю ОСОБА_6 ; 19 відрізків довжиною близько 3-4 метрів які перебувають в транспортному засобі марки «КАМАЗ 65117», 2011 року випуску, синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », три кисневі балони (один червоний, другий синій) зі шлангами гумовими та посадкою, газовий різак, які поміщено в кузов вищевказаного транспортного засобу, транспортний засіб марки «КАМАЗ 65117», 2011 року випуску, синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » який на праві власності належить ТОВ «Компогруп» та знаходиться в тимчасовому володінні у ТОВ «Метлом ЛТД», вищевказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів розташований за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 25.05.2024 року, визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку з викладеним прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2024 року клопотання прокурора ОСОБА_7 задоволено та накладено арешт на 19 відрізків довжиною 3-4 метрів залізничної колії (рельс), які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Техакцепт» за довіреністю ОСОБА_6 ; 19 відрізків довжиною близько 3-4 метрів які перебувають в транспортному засобі марки «КАМАЗ 65117», 2011 року випуску, синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », три кисневі балони (один червоний, другий синій) зі шлангами гумовими та посадкою, газовий різак, які поміщено в кузов вищевказаного транспортного засобу, транспортний засіб марки «КАМАЗ 65117», 2011 року випуску, синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » який на праві власності належить ТОВ «Компогруп» та знаходиться в тимчасовому володінні у ТОВ «Метлом ЛТД».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 серпня 2024 року по справі 639/3025/24 вирішено частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2024 року по справі №639/3025/24, а саме - з транспортного засобу марки «КАМАЗ 65117», 2011 року випуску, синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », в частині його вилучення та заборони користуватися, без права розпоряджатися ним.

Повернути транспортний засіб марки «КАМАЗ 65117», 2011 року випуску, синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », його власнику ТОВ «КОМПО ГРУП».

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів справи, в ході досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2024 року представником власника майна ТОВ "ТЕХАКЦЕПТ" за участю підрядної організації - ТОВ "УКР-МЕТ Альянс" здійснювався демонтаж власного металобрухту на майданчику ТОВ "ТЕХАКЦЕПТ".

Як було повідомлено працівниками поліції, на майно ТОВ "ТЕХАКЦЕПТ" було накладено арешт Холодногірсько-Новобаварською виконавчою службою м. Харків.

Здійснюючи досудове розслідування було встановлено, що Холодногірсько-Новобаварською виконавчою службою м. Харків повідомлення про арешт майна ТОВ "ТЕХАКЦЕПТ" уповноваженим особам ТОВ "ТЕХАКЦЕПТ" - не вручалися.

Таким чином, як повідомив представник ТОВ "ТЕХАКЦЕПТ" слідчим органам, він не знав та не міг знати про арешт металобрухту, що знаходився на території підприємства.

Кошти від реалізації металобрухту мали надійши на розрахунковий рахунок ТОВ "ТЕХАКЦЕПТ" та могли покрити суму заборгованості за оплату електроенергії.

На даний момент, як стало відомо ТОВ "УКР-МЕТ Альянс", був допитаний представник ТОВ "ТЕХАКЦЕПТ" ОСОБА_6 , та представник перевізника ТОВ «МЕТЛОМ ЛТД» - ОСОБА_9 . Інші особи, в тому числі представник ТОВ "УКР-МЕТ Альянс" - допитані не були.

ТОВ "УКР-МЕТ Альянс", яке здійснювало демонтаж металобрухту ТОВ "ТЕХАКЦЕПТ", є власником наступного рухомого майна, а саме - Балон кисневий, Балон кисневий, Балон пропановий, Газовий різак, Редуктор кисневий, Редуктор пропановий, Кисневий шланг високого тиску довжиною 50 метрів.

Вказане підтверджується балансовою довідкою ТОВ "УКР-МЕТ Альянс", а також, договором про надання послуг з демонтажу металобрухту.

Станом на даний момент ТОВ "УКР-МЕТ Альянс", як власник арештованого майна не є стороною кримінального провадження. Співробітники підприємства - не були допитані як свідки, статус жодний не присвоювався ТОВ "УКР-МЕТ Альянс".

В результаті арешту майна, фактично, ТОВ "УКР-МЕТ Альянс" втратило можливість здійснювати господарську діяльність з демонтажу металобрухту, що фактично, є безпідставним втручанням в господарську діяльність ТОВ "УКР-МЕТ Альянс" в результаті здійснення кримінального провадження 000514, де наше підприємство не є стороною.

Неодноразово представник ТОВ «МЕТЛОМ ЛТД» звертався до слідчого органу з метою отримання даних стосовно здійснюваного розслідування. Слідчими органами усно повідомлено, що кримінальне провадження №1000514 буде закрите за відсутністю складу злочину. Станом на даний момент вказане рішення прийняте не було.

Таким чином, існування даного арешту є протиправним та має бути скасовано, оскільки з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що майно, на яке було накладено арешт є предметом чи доказом вчинення будь якого злочину та воно підлягає конфіскації у підозрюваного чи на нього накладений арешт в рамках цивільного позову. Крім того, кримінальне провадження відкрите по факту вчинення злочину, а не відносно заявника чи будь якої іншої конкретної особи.

Представник власника майна ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги, викладені у клопотанні, підтримує у повному обсязі.

Прокурор до початку судового засідання звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти скасування арешту майна не заперечує.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В силу статті 41 Конституції України, статті 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХУНП №3 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000514 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2024 року задоволено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000514 від 25.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та накладено арешт на майно, а саме: 19 відрізків довжиною 3-4 метрів залізничної колії (рельс), які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Техакцепт» за довіреністю ОСОБА_6 ; 19 відрізків довжиною близько 3-4 метрів які перебувають в транспортному засобі марки «КАМАЗ 65117», 2011 року випуску, синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », три кисневі балони (один червоний, другий синій) зі шлангами гумовими та посадкою, газовий різак, які поміщено в кузов вищевказаного транспортного засобу, транспортний засіб марки «КАМАЗ 65117», 2011 року випуску, синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » який на праві власності належить ТОВ «Компогруп» та знаходится в тимчасовому володінні у ТОВ «Метлом ЛТД».

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Власник майна ТОВ «УКР-МЕТ АЛЬЯНС» як власник арештованого майна не є стороною кримінального провадження. Співробітники підприємства не були допитані як свідки, статус жодній не присвоювався.

Оскільки прокурор не заперечує проти задоволення вказаного клопотання та скасування арешту належного ТОВ «УКР-МЕТ АЛЬЯНС» майна, слідчий суддя дійшов переконання, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, вважає необхідним клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2024 та повернути вказане майно законному володільцю ТОВ «УКР-МЕТ АЛЬЯНС».

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ТОВ «УКР-МЕТ АЛЬЯНС» адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000514 від 25.05.2024 задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2024 (справа № 639/3025/24, провадження № 1-кс/953/708/24 у кримінальному провадженні №0000514 від 25.05.2024), арешт на майно, а саме: три кисневі балони (один червоний, другий синій) зі шлангами гумовими та посадкою, газовий різак.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1