Провадження №1-кс/127/9315/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 16.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно матеріалів подання, 19.05.2023 вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. Однак в подальшому 17.11.2023 Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ч. 5 ст. 53 КК України несплачену суму штрафу замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

21.12.2023 гр. ОСОБА_4 був поставлений на облік у ВМВ Філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 та йому було видано направлення на відпрацювання громадських робіт до міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . До виконання громадських робіт ОСОБА_4 повинен був приступити з 25.12.2023.

Однак в подальшому ОСОБА_4 до МКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явився для відпрацювання громадських робіт.

29.12.2023 ОСОБА_4 було виписано застереження у виді письмового попередження в зв`язку з тим, що не з`явився на відпрацювання громадських робіт відповідно до направлення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.12.2023, а саме з 25.12.2023 без поважних причин.

Наказом директора МКП 29.12.2023 ОСОБА_4 був прийнятий до підприємства для відпрацювання громадських робіт та останньому встановлено графік виходу на роботу.

В подальшому ОСОБА_4 допустив невихід більше двох разів на громадські роботи без поважних причин та не з`явився за викликами до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин.

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити чи є причиною невиходу ОСОБА_4 на громадські роботи стан здоров`я, у зв`язку з чим є необхідність встановити чи звертався останній за медичною допомогою, консультацією або іншими послугами та/або знаходився на лікуванні у медичних установах міста Вінниці та Вінницької області.

Вказаними відомостями володіє держава у особі ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також групі дізнавачів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , щодо укладених декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, звернення за медичною допомогою, консультацією або іншими послугами та/або знаходження на лікуванні у медичних установах областей України, назву такої установи та встановлений діагноз, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 01.01.2023 по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя