Провадження № 1-кс/466/3153/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 22.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення,-

установив:

в провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 22.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

12.11.2024 на адресу суду поступило клопотання представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про його участь та заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони в судове засіданні не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник та представник заявника не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажають прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107,336 КПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 14 листопада 2024року о 13 годині 45хвилин у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника заявника від 12.11.2024 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою онлайн сервісу зв`язку ВЗК ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю ОСОБА_4 , який зареєстрований у системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 .

Попередити адвоката ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно адвокату ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1