Провадження № 1-кп/161/1248/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 07 липня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, не працює, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 06 липня 2024 року, близько 12 год. 00 хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, через Telegram-канал «RC-VIP» у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, за грошові кошти у сумі 1500 грн.

Після цього, ОСОБА_3 , отримав координати з місцем знаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, по АДРЕСА_2 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) 06 липня 2024 року, близько 13 год. 00 хв., забрав два прозорих зіп-пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, які помістив до кишені сумки та зберігаючи при собі без мети збуту переніс на ділянку місцевості по АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 14 год. 50 хв. 06 липня 2024 року.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-24/8985-НЗПРАП від 18 липня 2024 року надана на дослідження кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 1,2818 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-24/8984-НЗПРАП від 18 липня 2024 року надана на дослідження кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,1330 г. Загальна маса PVP становить 1,4148 г.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, на початку липня 2024 року, через «Телеграм канал» придбав психотропну речовину для власного споживання, після чого отримавши координати з місцем знаходженням останньої, близько 15 год., забрав два зіп-пакет із вказаною речовиною, та продовжував їх зберігати, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває та за допомогою до них не звертався, інформацію про те, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки кримінальне правопорушення припинене працівниками поліції, те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України, звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, йому мінімальний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення двох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Речові докази: zір-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, невідомого походження, який поміщено у спец пакет № ICR 0179300, дві кристалічні речовини, невідомого походження, які поміщено у спец. пакет № ICR 0179297, знищити; мобільний телефон марки «Redmi», чорно-червоного кольору, який поміщено у спец. пакет № ICR 0179298 повернути за належністю ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1