Єдиний унікальний номер 725/9698/24
Номер провадження 1-кс/725/1987/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці звернувся скаржника із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000206 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим прийнята передчасно, не повно і не всебічно проведено досудове розслідування, слідча не встановила осіб причетних до вчинення злочину, неправильно застосовано положення КК України, не вчинені всі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи і прийняття законного, мотивованого, обґрунтованого рішення, а тому просить постанову скасувати.

Скаржник у судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положенням п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положеннями п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні, окрім іншого, підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ч. 5 ст. 38 КПК України).

Аналіз вищенаведених положень КПК України дає підстави для висновку, що рішенню про закриття кримінального провадження за будь-якою із підстав, що визначені у ч. 1 ст.284 КПК України, має передувати повне, всебічне та неупереджене дослідження усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 05.08.2024 за фактом умисного пошкодження майна ОСОБА_4 , внаслідок чого останьому завдано матеріальну шкоду, на його думку, на суму 5500 грн., тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 , а також із протоколу допиту останнього від 29.08.2024 року, вбачається, що в нього є недобудований будинок, до якого проникають підлітки в кількості 5-ти осіб, які пошкоджують огорожу, знімають захисні щити на віконних отворах, на зауваження не реагують. 24.06.2024 року ці підлітки розбили скло на дверях невеличкого балкону, вартістю 5500 гривень.

30.09.2024 слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Вказана постанова мотивована тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження із показань потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що було пошкоджено його майно, чим завдано матеріальних збитків на загальну суму 5500 гривень, а тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України по причині не завдання діями шкоди у великих розмірах, яка повинна становити не менше як 378 500 гривень.

Щодо пошкодження майна слід зазначити наступне, що склад злочину, передбачений ст. 194 КК України є матеріальним, тобто обов`язковими ознаками його об`єктивної сторони є: 1) суспільно-небезпечне діяння, що виражається у знищенні або пошкодженні чужого майна; 2) суспільно-небезпечний наслідок заподіяння цим діянням шкоди у великих розмірах; 3) причинний зв`язок між діянням та заподіяною шкодою. Основний склад злочину є матеріальним. Суспільно небезпечні наслідки як ознака об`єктивної сторони злочину полягають у спричиненні знищенням чи пошкодженням чужого майна шкоди у великих розмірах (кримінальне правопорушення, що вчинене однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення).

З матеріалів розгляду кримінального провадження №0000206 від 05.08.2024 вбачається, що заявником вказано розмір заподіяної йому шкоди 5500 гривень, що не є шкодою у великих розмірах в розумінні Кримінального кодексу України, тобто відсутній матеріальний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України.

Таким чином, слідчий суддя під час розгляду по суті вказаної скарги вважає, що досудовим розслідуванням проведено ряд слідчих дій, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а за результатами проведеного досудового розслідування встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України ґрунтується на вимогах норм КК України та КПК України, а тому законні підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1