Справа № 462/573/22
провадження 1-кс/462/1355/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить зобов`язати дізнавача ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Льівській області ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_5 належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію автомобіль марки "BMW 730" сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та одного ключа з пультом сигналізації та зобов'язати ОСОБА_5 збергіати вказаний автомобіль у належному стані, мотивуючи це тим, що неповернення йому автомобіля на зберігання порушує вимоги ст.ст. 170-174 КПК України. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку адвоката, який клопотання підтримав, прокурора, яка проти задоволення клопотання заперечила, оглянувши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

01.02.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.02.2022 надійшов рапорт від працівника патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про те, що ним 01.02.2022 близько 02.00 год. під час оформлення адміністративних матеріалів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході перевірки документів у водія ОСОБА_8 було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "BMW 730" із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , яке містить ознаки підробки.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2022 року був накладений арешт на автомобіль марки «BMW 730» сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та одного ключа з пультом сигналізації.

Відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/114/15/1-22/1792-КДТЗ від15.02.2022 року встановлено, що номер кузова представленого на дослідження автомобіля піддавався змінам, а саме перебито, з подальшим нанесенням кустарним способом не в умовах заводу-виробника наявного номеру кузова НОМЕР_2 . Встановити первинний номер кузова не виявилось можливим. Номер двигуна НОМЕР_4 є первинним та змінам не піддавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається з матерілів клопотання заявником на даний час не представлено доказів, які б давали слідчому судді підстави вважати, що автомобіль марки «BMW 730» сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_2 , у якому номер кузова піддавався змінам перебував у володінні ОСОБА_5 на законних підставах.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля марки «BMW 730» сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_2 , необхідно відмовити, оскільки продовжують існувати обставини, які підтверджують, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, передачі зазначеного автомобіля, що призведе до втрати речового доказу у кримінальному провадженні № 0000061.

Керуючись ст.ст. 100, 114, 174, 219, 294 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.