Справа № 296/8740/24
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідче управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002458 від 05.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2024 близько 00:45 год., невстановленою особою, біля будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено підпал автомобіля марки «NissanX-Trail», н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 , тим самим спричинено перешкоду законній діяльності Збройних сил України в особливий період.

18.09.2024, у зв`язку з перевіркою на причетність до вчинення вказаного злочину, проведено обшук житла громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI P Smart Plus», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_5 , який дана особа могла використовувати для вчинення вищевказаної протиправної діяльності.

На даний час у слідства виникла необхідність у встановленні можливих контактів ОСОБА_4 із представниками спеціальних служб країни агресора рф або інших іноземних держав, а також інших обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

Аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити, підтвердити місце та час вчинення злочину ОСОБА_4 , обставини підготовки до його вчинення, можливі контакти зазначеної особи з представниками спеціальних служб рф, іншими особами, які здійснюють перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, а також залучають для цього громадян України. Крім того, отримана інформація може бути використана для встановлення осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення місця й часу вчинення кримінального правопорушення, можливих телефонних контактів з представниками країни агресора рф (в тому числі спеціальних служб), пошуку та фіксації інших епізодів злочинної діяльності ОСОБА_4 , а також отримання та перевірки вже отриманих доказів, слідчий просить надати дозвіл на отримання повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з використанням вказаного номеру мобільного зв`язку та інформації щодо базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через який відбувалась реєстрація у мережі та телефонні з`єднання у період з 01.07.2024 по 18.09.2024.

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо номеру телефону НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0002458 від 05.08.2024, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу слідчого відділу УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, стосовно телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_5 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник такого мобільного терміналу, за період з 00:00 год. 01.07.2024 по 23:59 год. 18.09.2024.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володільця речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 23.11.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1