Справа № 466/8599/23
Провадження № 1-в/466/340/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.12.2023 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликаються на те, що ОСОБА_4 засуджений 18.12.2023 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн.

Станом на момент звернення до суду уповноважений орган центру пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Ухвала суду про примусовий привід засудженого в судове засідання не виконана. Суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутності.

Від представника органу пробації надійшло клопотання про розгляд подання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити у зв`язку із наступним.

ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківським районним судом м.Львова від 18.12.2023 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2024 засудженому ОСОБА_4 надано відстрочку на 3 місяці у сплаті штрафу.

На момент розгляду подання штраф засудженим не сплачено.

Разом з цим, в матеріалах особової справи останнього відсутні відомості про те, що засуджений отримував ухвалу суду про розстрочку сплати штрафу, немає відомостей і про отримання ним попереджень з Центру пробації, ухвали суду про примусовий привід в судові засідання не виконані, відтак, на думку суду відсутні обставини, які б давали підстави для заміну несплаченої частини штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про заміну несплаченої частини штрафу на покарання у виді громадських робіт слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

постановив:

у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1