У Х В А Л А

21.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з «БВК № 35» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єкатеринбург, росія, громадянина України, повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, 19.02.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі конфіскацією майна; - 28.09.2001 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч. ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України на 4 роки позбавлення волі; - 30.12.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. на 2 роки позбавлення волі; ст. 309 КК України - 22.02.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. ст. на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; - 08.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. на 4 місяці арешту; 185 КК України 185 КК України - 02.02.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.; - 01.11.2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуваням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, на 2 роки позбавлення волі. Звільненого 31.03.2023 року по відбуттю строку покарання; 08.12.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі

про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

У С Т А Н О В И В :

04.11.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», мотивоване наступним.

ОСОБА_7 просить привести вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2024 року, звільнивши його від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_7 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених в ньому обставин.

Прокурор та представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)», засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі - Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь - якого платника податку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Білоцерківським міськрайонними судом Київської області 08.12.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі.

Крім того, відповідно до вироку від 20.12.2023 ОСОБА_7 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2023, більш суворим, призначеним за даним вироком, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Також, відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст. ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2023 до покарання, призначеного за даним вироком, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 місяці позбавлення волі. Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Сума збитків за вироком від 20.12.2023 року складає 401 грн 33 коп, сума збитків за вироком від 25.03.2024 року складає 1700 грн.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_5 вже відбув покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Вказане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року (справа № 278/1566/21, провадження № 51-2555кмо24).

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2024, оскільки завдав матеріальну шкоду потерпілій на суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна, тобто вчинені ним діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку від 25.03.2024 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, 71 КК України в зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» для виконання та засудженому для звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1