СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8089/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000132 від 11.03.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000132 від 11.03.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 11.03.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », арбітражного керуючого ОСОБА_5 про те, що Державним кадастровим реєстратором внесено недостовірні відомості до автоматизованих систем ДЗК, в результаті чого з власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно вибула земельна ділянка з кадастровим номером :09:002:0028, що знаходиться на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області.

Встановлено, що право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :09:002:0028 та :06:009:0028 зареєстровано на підставі державного акту серія ЯГ № 153190 за наступних обставин.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що земельна ділянка із кадастровим номером :09:002:0028 зареєстрована та набута за таких обставин, а саме 27.02.2006 на підставі державного акту серія ЯГ № 153190, виданого згідно Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.02.2006 № 148, який зареєстрований в Книзі записів Реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №31 від 27.02.2006 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0028, площею 3,0688 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства.

З метою реалізації набутого права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0028 ОСОБА_6 видано довіреність від 28 лютого 2006 року, за реєстром №103, що посвідчена ОСОБА_7 , секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою останній уповноважив ОСОБА_8 - управляти, розпоряджатися та продати належну йому на підставі державного акту серії ЯГ №153190 земельну ділянку, площею 3,0688 га, яка розташована на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Після чого, ОСОБА_8 , діючи від імені ОСОБА_6 за довіреністю посвідченою від 28.02.2006 ОСОБА_7 , секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 , за реєстром №103, на підставі попереднього усного договору з довіреною особою, підписала довіреність від 01.03.2006, що зареєстрована в реєстрі за №818 та уповноважила ОСОБА_9 - управляти, розпоряджатись та продати належну ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 3,0688 га.

Надалі, 09.03.2006 ОСОБА_6 в особі ОСОБА_9 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 від 01.03.2006, уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :09:002:0028 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_11 , який діяв на підставі довіреності посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 02.11.2005, що зареєстрована в реєстрі за №7243. Вказаний договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за №1668.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_11 який діяв на підставі довіреності посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 02.11.2005, що зареєстрована в реєстрі за №7243, 24.03.2006 уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :09:002:0028 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_13 , який діяв на підставі статуту та протоколу №1 загальних зборів учасників від 10 жовтня 2005 року. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та зареєстровано в реєстрі за №1266.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі претора ОСОБА_15 ,який діяв на підставі статуту та рішення власників від 27.03.2006 року, 28.07.2006 уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :09:002:0028 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі генерального директора ОСОБА_16 , яка діяла на підставі статуту в новій редакції, протоколу №2 від 21.06.2006. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та зареєстровано в реєстрі за №4191.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 21.09.2006 укладено договір купівлі-продажу від 21.09.2006, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , за реєстровим номером 6338, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_10 видано державний акт серії ЯД №696495 від 20.11.2006.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (продавець) в особі директора ОСОБА_18 , що діяв на підставі статуту 24.09.2009 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :09:002:0028 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (покупець) в особі директора ОСОБА_19 , що діяв на підставі статуту. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 та зареєстровано в реєстрі за №1576.

Умовами договору купівлі-продажу було визначено, що покупець сплачує продавцю погоджену ціну на земельні ділянки у безготівковій формі протягом одного календарного року шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (продавець) 31.08.2017 уклав договір купівлі-продажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (покупець), за яким земельна ділянка з кадастровим номером :09:002:0028 була відчужена на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.02.2022 у справі №913/401/20 (провадження №5/913/401/20), яка залишена без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 16.01.2023, були визнані не дійсними договори купівлі-продажу спірних земельних ділянок, укладені в 2017 році між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (покупець), як фраудаторні, адже відчуження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбулось протиправно.

У зв`язку із невиконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у повному обсязі зобов`язань за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 22.04.2009 кредитор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » направив боржнику претензії. В свою чергу боржник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнав заборгованість перед кредитором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та підписано акти звірки, якими визначено остаточний розмір заборгованості боржника перед кредитором. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 та зареєстровано в реєстрі за №1611.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » 04.11.2020 уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » договір купівлі-продажу земельної ділянки, за яким земельна ділянка з кадастровим номером :09:002:0028 була відчужена на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 та зареєстровано в реєстрі за №5377.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_15 від 10.07.2023 по справі №913/401/20(913/80/23) провадження №22/913/401/20 (913/80/23) земельна ділянка з кадастровим номером :09:002:0028 витребувана з володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_15 від 23.12.2020 у справі №913/401/20 про забезпечення позову 23.12.2020 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0028.

Окрім вище описаних обставин, набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0028 встановлено, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0028 зареєстровано та набуто за наступних обставин.

Разом з цим, 13.04.2007 постановою ІНФОРМАЦІЯ_16 у справі №2-а-24207 задоволено позовну заяву ОСОБА_6 до Київської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_18 підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_19 » внести реєстраційні відомості до бази даних автоматизованої системи ДЗК (по Київській області) щодо земельної ділянки площею 3,0688 га, яка розташована в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, та належить громадянину України - ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №153190, складеного та виданого на підставі Розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 15.02.2006 №148.

ОСОБА_6 в особі ОСОБА_22 (замовник), який діяв на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_23 від 14.07.2020, що зареєстрована в реєстрі за №399, 17.12.2020 уклав договір №1217/1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » в особі директора ОСОБА_24 , по розробці технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка перебуває у власності ОСОБА_6 (згідно державного акту серія ЯГ №153190) для ведення особистого селянського господарства на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Невідомі особи, використовуючи довіреність від імені ОСОБА_6 посвідченої нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_23 від 14.07.2020, що зареєстрована в реєстрі за №399, 03.03.2021 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_22 із письмовим зверненням 3В-021 «про виправлення помилки» земельної ділянки з кадастровим номером :09:002:0028 місце розташування земельної ділянки Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада. Суть виправлення помилок дублювання кадастрового номеру: 322088090:09:002:0028.

У зв`язку із чим, Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_25 земельній ділянці з кадастровим номером :09:002:0028 присвоєно новий кадастровий номер земельної ділянки (за наявності) :06:009:0028, складено протокол виправлення помилки та сформовано відповідний витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку реєстраційний номер НВ-021.

Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_23 - ОСОБА_26 22.03.2021 зареєструвала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0028 за ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_22 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_23 від 14.07.2020, що зареєстрована в реєстрі за №399 (продавець) 23.04.2021 уклав з ОСОБА_27 (покупець) договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0028, площею 3,0688 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада, договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28 , та зареєстровано в реєстрі за №343.

Згідно висновку експерта №3637-3638 від 11.12.2023 за результатами проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, встановлено, що межі, поміри та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером :09:002:0028 повністю співпадають з межами, помірами та конфігурацією земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0028.

Згідно висновку експерта №3805/63 за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів від 04.03.2024 року встановлено, що рукописні записи « ОСОБА_6 » у двох примірниках довіреності зареєстрованих в реєстрі за №399 від 14.07.2020 в рядку «Підпис», виконано за допомогою технічних прийомів, а саме шляхом перерисовки «на просвіт» один з одного чи іншого документу.

Згідно висновку експерта №252 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 23.04.2024 року встановлено, що:

Підпис від імені ОСОБА_6 у довіреності від 28 лютого 2006, яка посвідчена ОСОБА_7 , секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 за реєстром №103, що видана від імені ОСОБА_6 , виконано ОСОБА_6 ;

Підпис від імені ОСОБА_6 у другому примірнику довіреності від 14 липня 2020 року, яка посвідчена ОСОБА_23 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрована в реєстрі за №399, що видана від імені ОСОБА_6 , виконана не ОСОБА_6 ;

Підпис від імені ОСОБА_6 у першому примірнику довіреності (бланк НО 931575) від 14 липня 2020 року, яка посвідчена ОСОБА_23 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрована в реєстрі за №399, що видана від імені ОСОБА_6 , виконана не ОСОБА_6 ;

Згідно інформації отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , знаходився на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_25 у зв`язку із чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення усіх наявних оригіналів документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Таким чином, з урахуванням встановлених на даний час відомостей та обставин, через повне накладення та співпадіння меж земельних ділянок з кадастровими номерами :09:002:0028 та :06:009:0028, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позбавлено права повною мірою реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження своїм майном за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Слідчий у судове засідання не з"явився, надав суду заяву, просив розглянути клопотання у його відсутність.

ПредставникІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000132.

В даний час у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться уІНФОРМАЦІЯ_25 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 11.03.2021 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000132 від 11.03.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 ККУкраїни - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та групі слідчих у кримінальному провадженні №0000132 від 11.03.2021, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення усіх наявних оригіналів документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1