Провадження №: 1-кп/752/2072/24
У Х В А Л А

26.09.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000425 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для внесення подання в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, посилаючись на те, що з обвинувального акту вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене у межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування вказаного клопотання зазначив, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 є директором Департаменту громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, який розташований за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, що стверджується відомостями наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, ОСОБА_5 здійснює свою трудову діяльність на постійній основі у місті Дніпро за вищевказаною адресою. Зі змісту обвинувачення також вбачається, що ОСОБА_5 залучав до реалізації свого злочинного умислу невстановлених досудовим розслідуванням осіб, працівників Департаменту, тобто залучення працівників Департаменту до вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення на думку сторони обвинувачення також здійснювалось у місті Дніпро. Крім того з обвинувального акту вбачається, що 30.02.2022 року було складено акт №2 приймання-передачі матеріальних цінностей, який був підписаний та засвідчений печаткою директором Департаменту - ОСОБА_5 , тобто також у місті Дніпро, де ОСОБА_5 здійснює свою трудову діяльність. Зазначив, що зазначені ним доводи свідчать про те, що початковий, проміжний та кінцевий етап вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення пов`язується лише з містом Дніпро.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не запересувала проти задововлення вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, ОСОБА_5 поставлено у вину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, а саме - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

З обвинувального акту вбачається, що закінчено вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення - 30.03.2022 року, коли директором Департаменту - ОСОБА_5 було підписано та засвідчено печаткою Департаменту акт№2 приймання - передачі матеріальних цінностей, тобто в приміщенні Департаменту громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, який розташований за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, при виконанні службових повноважень, що в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для внесення подання в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. 32, 34, 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000425 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, до Київського апеляційного суду для внесення подання в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1