Провадження № 1-кп/185/230/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 .

В своєму клопотанні обвинувачений зазначив, що по-перше, прокурор зазначала, що він неодноразово судимий, а по-друге, прокурор зазначала, що він впливав на покази свідків, доказів цього вона ненадала, а тому прокурор ОСОБА_4 не може представляти обвинувачення в судді.

Прокурор зазначила, що підстав для її відводу відповідно до КПК України не має, однак просила відвід задовольнити, з моральних поглядів.Потерпілий також зазначив, що підстав для відводу прокурора не має. Обвинувачений підтримав своє клопотання про відвід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо:

- він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

- він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

- він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд буде вирішувати питання допустимості досліджених в судовому засіданні доказів, наданих сторонами кримінального провадження, оцінюючи їх в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Обвинуваченим ОСОБА_3 у клопотанні про відвід не наведено обставин, передбачених КПК України, упередженості прокурора ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні та їх обґрунтованість, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, а тому підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 не має.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1