Справа № 282/5/24
Провадження № 1-кп/282/78/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Любарського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Любарського районного суду Житомирської області на 14 годину 00 хвилин 21 листопада 2024 року.

Ухвала суду від 21 жовтня 2024 року не виконана, згідно повідомлення т.в.о. начальника ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вбачається, що під час виконання ухвали суду ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання. Окрім того, до повідомлення долучено розписку ОСОБА_4 , згідно якої вбачається, що обвинувачений повідомлений про час та місце розгляду справи та зобов`язався з`явитись до суду на 14 год 00 хв 21 листопада 2024 року.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, застосувати до обвинуваченого повторний привід та накласти грошове стягнення, оскільки обвинувачений до суду не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Знає про розгляд справи відносно нього в суді. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи особу обвинуваченого, його чергову неявку до суду та не повідомлення суд про причину неявки, а також те, що до обвинуваченого застосовані приводи за неявки в судові засідання, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового розміру для працездатних осіб, за неприбуття на виклик суду.

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, його слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст.139, 140 - 144, 147, 314, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2024 року.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 14 годину 00 хвилин 12 грудня 2024 року, в приміщення суду за адресою: АДРЕСА_2 , зал судових засідань № 1.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1