Справа № 307/6097/23
Провадження № 1-кп/307/343/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

11 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000534 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Згідно ст. 3 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" правовою основою військового обов`язку і військової служби є Конституція України, цей Закон, Закон України "Про оборону України", "Про Збройні Сили України", "Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію", інші закони України, а також прийняті відповідно до них укази Президента України та інші нормативно-правові акти щодо забезпечення обороноздатності держави, виконання військового обов`язку, проходження військової служби, служби у військовому резерві та статусу військовослужбовців, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан та на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" №69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено мобілізацію.

Згідно ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію" під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин.

ОСОБА_4 , згідно військового квитка серії НОМЕР_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_2 , пройшов військово-лікарську комісію, яка на час проведення загальної мобілізації засідає за вищевказаною адресою, на предмет визначення ступеня придатності призовників до військової служби.

Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13 червня 2022 року, виданої відповідно до наказу Міністерства оборони України "Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України" №402 від 14 серпня 2008 року, ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби, за результатами якої підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

В подальшому, ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 та згідно контрольного талону мобілізаційного розпорядження зарахований в команду № НОМЕР_2 та 16 червня 2022 року отримав під особистий підпис повістку про обов`язок прибути о 10 год. 00 хв. 27 червня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого призову військовозобов`язаного під час мобілізації.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на зазначену в повістці дату та час для відправки у команду до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, без поважних на те причин.

Таким чином ОСОБА_4 , являючись військовозобов`язаним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ухилився від виконання свого конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а саме призову на військову службу під час мобілізації, тим самим порушивши вимоги ст. 65 Конституції України, положення Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" та вимоги ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", не маючи на це законних підстав передбачених ст. 23 цього ж Закону.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні - ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, вину визнав частково та показав, що в травні 2022 року, точної дати не пам`ятає, він пройшов військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами якої, був визнаний придатним до військової служби, і був відправлений до військової частини, що розташована біля АДРЕСА_3 . По дорозі до місця служби, на території Львівської області, у нього сильно почали боліти ноги, і його повернули назад в ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження повторної військово-лікарської комісії. 16 червня 2022 року він отримав повістку про обов`язок прибути о 10 год. 00 хв. 27 червня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого призову. Крім цього, під час проходження повторної комісії, лікар оглянула його ноги, і дала направлення в м. Ужгород, в обласний шкірно-венеричний диспансер, для додаткового обслідування. Через відсутність коштів він не поїхав у даний медичний заклад, і не з`явився 27 червня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через певний час до нього прийшли працівники поліції. Зазначив, що не мав наміру ухилятися від проходження військової служби, що підтверджується тим, що він поїхав у військову частину, що розташована у Львівській області, однак через хворобу був повернутий назад.

Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується показами свідків та письмовими доказами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що працює головою військово-лікарської комісії (в основному складі). 13 червня 2022 року ОСОБА_4 пройшов ВЛК, і був визнаний придатним для проходження військової служби. Вона особисто ОСОБА_4 не оглядала. Через декілька днів ОСОБА_4 поскаржився на хворобу ніг, а саме грибок нігтів, і йому було видане направлення в медичний заклад для додаткового обстеження. Направлення виписав профільний лікар, а вона, як голова ВЛК, його завірила. Зазначила, що хвороба, яка була виявлена у обвинуваченого, лікується від 10 днів до 1 місяця. Крім цього пояснила, що якщо б обвинувачений під час проходження ВЛК повідомив про хворобу ніг, то на час хвороби, йому б не надали висновок про придатність для проходження військової служби та не відправили для її проходження.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що працює лікарем-дерматоловенерологом у Тячівській консультативній поліклініці та є членом військово-лікарської комісії. Пам`ятає, що ОСОБА_4 проходив комісію, і не повідомляв її про наявність у нього будь-якої хвороби, тому вона не оглядала його ноги, і написала у висновку, що він здоровий. Через декілька днів ОСОБА_4 знову прийшов на ВЛК, і йому дали направлення в медичний заклад для проведення обстеження.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що працює головним спеціалістом командування ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пам`ятає, що ОСОБА_4 16 червня 2022 року перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому було вручено мобілізаційне розпорядження. Однак, на вказаний у мобілізаційному розпорядженні час, ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Також зазначив, що згідно висновку ВЛК ОСОБА_4 був визнаний придатним для проходження військової служби.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що працює старшим офіцером мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 пройшов медичну комісію і підлягав призову на військову службу. 16 червня 2022 року перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому було вручено мобілізаційне розпорядження. Однак, на вказаний у мобілізаційному розпорядженні час, ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Щодо направлення ОСОБА_4 в медичний заклад для проходження обстеження йому нічого не відомо.

Повідомленням про кримінальне правопорушення від 24 серпня 2022 року, з якого відомо, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області із повідомленням про те, що ОСОБА_4 , на його думку, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України (а.п. 57).

Військовим квитком серії НОМЕР_1 , з якого відомо, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , 13 червня 2022 року медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 призваний придатним до військової служби (а.п. 59-60).

Карткою обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 та довідкою військово-лікарської комісії від 13 червня 2022 року, з якої відомо, що ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби (а.п. 61-62).

Контрольним талоном мобілізаційного розпорядження № 1 та копією журналу, з якого відомо, що ОСОБА_4 13 червня 2022 року отримав під розписку мобілізаційне розпорядження (а.п. 63-64).

Розпискою, з якої відомо, що ОСОБА_4 одержав 16 червня 2022 року повістку на прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 10 год. 00 хв. 27 червня 2022 року для подальшого призову військовозобов`язаного під час загальної мобілізації (а.п. 65, 67).

Заявою ОСОБА_4 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13 червня 2022 року, з якої відомо, що ОСОБА_4 має бажання проходити військову службу, претензій до стану здоров`я не має (а.п. 68).

Інформацією департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної військової адміністрації від 26 вересня 2022 року № 1335/01.10/2, з якої відомо, що відповідно до інформації з медичних закладів підпорядкованих департаменту охорони здоров`я, станом на 26 вересня 2022 року, звернень ОСОБА_4 , з 13 червня 2022 року по теперішній час, не виявлено (а.п. 74).

Направлення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21 червня 2022 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 направлений в ОШВД м. Ужгород для обстеження, куди зобов`язаний прибути до 10 год. 00 хв. 22 червня 2022 року (а.п. 138).

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тому ці його дії слід кваліфікувати за ст. 336 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, мав бажання проходити військову службу, був відправлений у військову частину, однак по дорозі до неї, через хворобу, був повернутий до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1