ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3097/24 Справа № 211/1888/24
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

24 червня 2024 обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка через невідповідність вимогам ст. 396 КПК України ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2024 року залишена без руху та, у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений судом строк, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_2 повернута апелянту.

01 серпня 2024 року обвинувачений повторно звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року повернута апелянту, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

29 серпня 2024 року обвинуваченим ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просить поновити йому строк по справі № 211/1888/24 провадження № 1-кп/211/395/24 для написання апеляції, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року повернута обвинуваченому ОСОБА_2 , оскільки обвинуваченим ОСОБА_2 до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не додано апеляційної скарги, що унеможливлює проведення апеляційного розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

10 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_2 знову звернувся з апеляційною скаргою на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року, в якій серед іншого зазначено, що він поновлював строки на апеляційне оскарження в липні місяці.

Дослідивши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 апеляційну скаргу на вказаний вирок суду подав 10 вересня 2024 року, тобто з пропуском строку (30 днів), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України. В апеляційній скарзі обвинувачений не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Апеляційним судом ретельно були перевірені матеріали кримінального провадження та встановлено відсутність будь-яких відомостей, які свідчили б про своєчасне подання апеляційної скарги обвинуваченого.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_2 що він, нібито, поновлював строки на апеляційне оскарження в липні місяці, не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути обвинуваченому.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 разом з усіма додатками -повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1