ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2027/24 Справа № 212/2329/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання керівника апарату Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №212/2329/22, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000258 від 18.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №212/2329/22, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000258 від 18.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями сформовано Протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання суду повідомлені належним чином. Від прокурора, обвинуваченого та його захисника надійшли клопотання про розгляд подання суду за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання щодо розгляду справи судом колегіально.

З матеріалів провадження встановлено, що 10 жовтня 2024 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями сформовано Протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі Звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2024 року встановлено, що в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області наявні 12 посад суддів, з яких: суддю ОСОБА_7 призначено у склад колегії суддів в даному провадженні; у судді ОСОБА_8 закінчено або не розпочато період повноважень; судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приймали участь у складі колегії суддів, яка ухвалила попередній вирок від 05.09.2024 року, який було скасовано, та не можуть приймати участь у новому розгляді провадження; судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 брали участь під час досудового розгляду даного провадження.

За таких обставин, подання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №212/2329/22, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000258 від 18.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3