КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5773/23
Провадження № 1-кп/552/525/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участi прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0001112 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубіжне Луганської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, інваліда 2-ї групи, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 04.04.2024 Октябрським районним судом м. Полтави до 5 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

встановив:

07.09.2023 у період часу з 16 год. 31 хв. до 17 год. 56 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Сільпо», що на першому поверсі ТРЦ «Київ», за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрала товари, які знаходилися на торгових полицях, а саме: ананас «dolce vita» кільце, об`ємом 580 мл вартістю 87,20 грн.; багет «французький», вагою 250 г, вартістю 10,63 грн.; бальзам «dove hair therapy» інтенсивне відновлення, об`ємом 200 мл, вартістю 107,2 грн.; бальзам для волосся «elseve full resist arginine», об`ємом 200 мл, вартістю 88 грн.; банани вагові, 1,112 кг, загальною вартістю 88 грн.; папір туалетний «Диво premio bianco 3 шари», 4 шт. в 1 пачці, загальною вартістю 71,99 грн.; вино «Bolgrad Кагор Український» штоф червоне десертне, об`ємом 0,75 л, 1 пляшку, вартістю 139,2 грн.; в`єтнамки чоловічі YR22082, вартістю 79,2 грн.; гель для душу «Nivea Men cool kick 3 в 1», об`ємом 250 мл, вартістю 84 грн.; йогурт «Ферма персик 1,5 %», об`ємом 820 г, вартістю 52,79 грн.; картопля печена, вагою 924 г, вартістю 102, 75 грн.; ковбаса «cassademont serrano salami с/в в/с», 98 г, вартістю 66,56 грн.; ковбаса «МК Ріал Преміум с/в», 50 г, вартістю 26,76 грн.; ковбаса «Фарро Краківська», 426 г, вартістю 210,96 грн.; цукерки «roshen стріла подільська», 200 г, вартістю 123,2 грн.; кава молочна «buco high el salvcordillera del Balsamo», 250 г, вартістю 271,2 грн.; фарба для волосся «Loreal Casting creme gloss 200», вартістю 183,2 грн.; нектар «Наш сік» вишневий, 1, 93 л, вартістю 59,19 грн.; набір шампунь «Shauma for men Хміль», об`ємом 250 мл, з дезодорантом «Fa Sport», об`ємом 50 мл, вартістю 143,2 грн.; піца «Карбонара», 500 г, вартістю 91,2 грн.; прокладки «Always ultra secure night», 12 штук в 1 пачці, вартістю 111,2 грн.; гумка жувальна «chupa chups big babol» - смак зеленого яблука, 27,6 г, вартістю 15,99 грн.; гумка жувальна «mentos pure fresh» свіжа м`ята, 15,75 г, вартістю 15,91 грн.; серветки вологі «smile antibacterial» з подорожником, 100 штук в 1 пачці, вартістю 119,2 грн.; соус «щедро барбекю д/п», 200 г, вартістю 22,15 грн.; сир «Славія сулугуні 45 %» 1,018 кг, вартістю 300,51 грн.; торт «Соняшник», 650 г, вартістю 135,2 грн.; ціпля табака, 904 г, вартістю 165,61 грн.; шампунь «delera vegetal origin» з кератином, об`ємом 750 мл, вартістю 111,2 грн.; шоколад молочний «E.Wedel» з арахісовою начинкою, 245 г, вартістю 103,2 грн.; шоколад молочний «roshen» з горіховою нугою, 90 г, вартістю 17,59 грн.; щітка зубна «oral-b pro expert все в одному + 1 безкоштовно», 2 штуки в 1 упаковці, вартістю 199,2 грн., поклавши їх до візка для покупок та залишивши приміщення магазину без оплати вартості вказаних товарів, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () майнової шкоди в загальному розмірі 3350,98 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитана у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та розповіла, що дійсно 07.09.2023 вчинила крадіжку товарів з магазину «Сільпо» за зазначених обставин. Щиро розкаюється у вчиненому. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Представник потерпілого до суду не з`явився, надавши суду заяви, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують її покарання відсутні.

Обвинувачена лікування в примусовому порядку не потребує.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченої, її вік та стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, хоча обвинувачена ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, є інвалідом другої групи, але в той же час вчинила умисний тяжкий корисливий злочин, завдану шкоду потерпілому не відшкодувала, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення є мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за попереднім вироком, до взяття її під варту не працювала і не займалася будь-якою суспільно-корисною працею, а також беручи до уваги суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка є інвалідом другої групи, суд вважає, що її виправлення неможливе без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2024, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання п`ять років один місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.08.2024 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк перебування її під запобіжним заходом у виді цілодобового домашнього арешту з 25 січня 2024 року по 12 лютого 2024 року із розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 24 по 25 січня 2024 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 13 лютого 2024 року по 20 серпня 2024 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Оскільки міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралася, а обвинувачена відбуває покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2024, суд не вбачає підстав для обрання їй запобіжного заходу.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1