Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8525/24
Номер провадження 1-кс/711/2306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000421, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000421, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 27.10.2024 року, в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 27.10.2024 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2024, близько 22 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись на подвір`ї кафе-бару «Затишок» за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивства) ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, нанесли чисельну кількість ударів ногами, руками, гайковим ключем в область голови, грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який вказав, що 26.10.2024 року він перебував в барі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в селі Шендерівка, Звенигородського району, Черкаської області. Приблизно о 21 год. 00 хв., він вийшов з приміщення бару та побачив як у ОСОБА_12 виник конфлікт з трьома невідомими неповнолітніми особами чоловічої статі, який переріс у бійку, одна з малолітніх осіб вдарила ОСОБА_12 рукою в обличчя і вони разом впали на землю і почали боротися. Під час цього, інша неповнолітня особа вдарила ОСОБА_12 ногою в голову. В подальшому дану бійку розборонили. Приблизно через 30 хвилин, свідок знову вийшовши з бару та побачив як ОСОБА_13 знову б`ється з малолітніми особами, та вище вказані особи знову намагалися нанести йому тілесні ушкодження, проте їх відганяли. Після чого ОСОБА_13 покинув місце події.

В якості потерпілого допитано ОСОБА_14 , яка являється матір`ю померлого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомила, що її син 26.10.2024, близько 16 год. 30 хв., пішов з дому, як повідомив, що іде до товариша ОСОБА_15 . У вечірній час доби вона почала телефонували до сина, оскільки він протягом тривалого часу не повертався додому та не піднімав слухавку мобільного телефону. Тоді, ОСОБА_14 зателефонувала до продавчині магазину «Затишок», де її син полюбляв проводити вільний час в с. Шендерівка. На що продавчиня повідомила, що ОСОБА_16 близько 23 год. 00 хв. покинув місце відпочинку, де попередньо в нього виник конфлікт з місцевими жителями.

27.10.2024, близько 08 год. 28 хв., до ОСОБА_14 зателефонувала місцева жителька, та повідомила, що виявлено тіло її сина без ознак життя.

В подальшому, по приїзду на місце події слідчо-оперативної групи, встановлено, що труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходиться на відкритій ділянці місцевості, навпроти будинку АДРЕСА_1 .

У ході проведення подальшого досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні неповнолітні особи, а саме:ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно показань батька неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_17 встановлено, що його син ОСОБА_18 25.10.2024 поїхав до бабусі ОСОБА_19 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

27.10.2024 від сусіда, ОСОБА_17 стало відомо, що його син разом зі своїми друзями біля бару вбили людину. ОСОБА_17 відразу поїхав до ОСОБА_18 , та запитав у нього що сталось. На що останній повідомив, що в нього разом з друзями виникла бійка. Але розповідав без подробиць про дану ситуацію. Також, батько помітив, що на светрі сина наявна пляма рідини бурого кольору. В подальшому вони повернулись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Від працівників поліції стало відомо, що дійсно його син разом зі своїми друзями вбили місцевого жителя, на ім`я ОСОБА_16 , який має прізвисько « ОСОБА_20 ».

Згідно показань бабусі неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_19 , встановлено, що внук приїхав до неї 25.10.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував в період з 25.10.2024 по 27.10.2024.

26.10.2024 у вечірній час доби внук пішов гуляти, та повернувся в пізній час, коли ОСОБА_19 вже відпочивала. 27.10.2024 зранку приїхав батько ОСОБА_18 та забрав його додому. Також, свідок додала, що внук приїхав та поїхав в одному ж і тому одязі, за місцем її проживання не перевдягався.

Слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 27.10.2024, прибувши на місце, прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку будинку, за місцем перебування ОСОБА_5 в період з 25.10.2024 по 27.10.2024, а саме за місцем проживання його бабусі ОСОБА_19 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою відшукання та збереження майна, що могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення або інших речей та предметів, що можуть слугувати доказами причетності ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення. В ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , нічого не вилучалось.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, житловий будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Невідкладність проведення обшуку обґрунтовується тим, що в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_5 в період часу з 25.10.2024 по 27.10.2024, та який обліковується за ОСОБА_19 , могли міститись предмети та речі, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та підтверджувати причетність ОСОБА_5 до вчиненого злочину.

На підставі вище викладеного, у слідчого були достатні підстави на проникнення до житла та іншого володіння особи, а саме до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у невідкладних випадках в порядку ч.3 ст.233 КПК України, а саме зв`язку з врятуванням майна, що могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив надати дозвіл на проведення будинку, що адресою: АДРЕСА_1 , в якому в період часу з 25.10.2024 по 27.10.2024 перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та який був проведений 27.10.2024 року, в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Органом досудового розслідування встановлено, що 26.10.2024, близько 22 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись на подвір`ї кафе-бару «Затишок» за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивства) ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, нанесли чисельну кількість ударів ногами, руками, гайковим ключем в область голови, грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер.

Згідно показань батька неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_17 встановлено, що його син ОСОБА_18 25.10.2024 поїхав до бабусі ОСОБА_19 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

27.10.2024 від сусіда, ОСОБА_17 стало відомо, що його син разом зі своїми друзями біля бару вбили людину. ОСОБА_17 відразу поїхав до ОСОБА_18 , та запитав у нього що сталось. На що останній повідомив, що в нього разом з друзями виникла бійка. Але розповідав без подробиць про дану ситуацію. Також, батько помітив, що на светрі сина наявна пляма рідини бурого кольору. В подальшому вони повернулись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Від працівників поліції стало відомо, що дійсно його син разом зі своїми друзями вбили місцевого жителя, на ім`я ОСОБА_16 , який має прізвисько « ОСОБА_20 ».

Згідно показань бабусі неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_19 , встановлено, що внук приїхав до неї 25.10.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував в період з 25.10.2024 по 27.10.2024.

26.10.2024 у вечірній час доби внук пішов гуляти, та повернувся в пізній час, коли ОСОБА_19 вже відпочивала. 27.10.2024 зранку приїхав батько ОСОБА_18 та забрав його додому. Також, свідок додала, що внук приїхав та поїхав в одному ж і тому одязі, за місцем її проживання не перевдягався.

27.10.2024 слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 прийнято рішення про проведення в порядку ч.3 ст.233 КПК України невідкладного обшуку будинку, за місцем перебування ОСОБА_5 в період з 25.10.2024 по 27.10.2024, а саме за місцем проживання його бабусі ОСОБА_19 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою відшукання та збереження майна, що могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення або інших речей та предметів, що можуть слугувати доказами вчиненого кримінального правопорушення. В ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , нічого не вилучалось.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

У відповідності до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Положення ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що проведений 27.10.2024 року, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, старшим слідчим СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 невідкладний обшук будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому в період часу з 25.10.2024 по 27.10.2024 перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою відшукання та збереження майна, що могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення або інших речей та предметів, що можуть слугувати доказами вчиненого кримінального правопорушення,був виправданим та необхідним заходом для досягнення дієвості даного кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи осіб, відносно яких подано клопотання.

За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на обшук будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому в період часу з 25.10.2024 по 27.10.2024 перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який був проведений 27.10.2024 року, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому в період часу з 25.10.2024 по 27.10.2024 перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який був проведений 27.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1