Справа № 715/39/24
Провадження № 1-кс/715/327/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в селищі Глибока в залі суду клопотання слідчої відділення № 3 (селище Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000065 від 05 січня 2024 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні слідча посилається на те, що 03 січня 2024 року ОСОБА_6 вступив у попередню змову із неповнолітнім ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також іншими невстановленими на даний час особами з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, заздалегідь обумовивши порядок та спосіб переправлення.

З цією метою ОСОБА_6 з іншими невстановленими на даний час особами, які разом із ними добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, в тому числі і в місцях лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, підшукали осіб з числа громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

При цьому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також невстановленими особами, завчасно обумовили із зазначеними особами порядок незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши вартість такого переправлення, після чого визначили спосіб надання коштів.

В подальшому, ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільно з іншими невстановленими особами, які діяли відповідно до попередньо узгодженого плану, а також у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, використовуючи декілька невстановлених транспортних засобів, близько 06 год. 00 хв. 05 січня 2024 року перевезли зазначених вище осіб в с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області.

Прибувши в зазначений населений пункт, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до попередньо узгодженого плану злочинних дій, провели інструктаж особам, яких мали на меті незаконно переправити через державний кордону України та під їхнім керуванням пішки провели даних осіб до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

Цього ж дня, тобто 05 січня 2024 року біля 16 год. 55 хв. громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які рухались у супроводі неповнолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в напрямку 799 прикордонного знаку державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону було затримано прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби «Нижні Петрівці» 31 прикордонного загону.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ч. 1 ст. 304 КК України, а саме у втягненні неповнолітнього у протиправну діяльність.

07 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри, оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304 КК України та ч.3 ст.332 КК України.

20 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Глибоцького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 відкладено до затримання підозрюваного ОСОБА_6 та його приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2024 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 та його приводу.

15 травня 2024 року підозрюваного ОСОБА_6 на виконання ухвали слідчого судді Глибоцького районного суду було затримано та доставлено до Глибоцького районного суду, де було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 240 000 гривень.

16 травня 2024 року підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з-під варти внаслідок внесення застави.

Окрім цього, відділенням № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області проводилось досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002055 від 17.05.2024 року, яке в подальшому було об`єднане до кримінального провадження №0000065 від 05.01.2024 року, в ході якого встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з ОСОБА_17 , який разом із ним добре орієнтується на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, в тому числі і в місцях лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

З цією метою у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 травня 2024 року ОСОБА_6 підшукав осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_4 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя АДРЕСА_5 . При цьому ОСОБА_6 завчасно обумовив із зазначеними особами порядок незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску.

В подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_17 , діючи відповідно до попередньо узгодженого плану, а також у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, використовуючи невстановлені транспортні засоби, біля 12 год. 14 травня 2024 року перевезли зазначених вище осіб в с. Аршиця Чернівецького району Чернівецької області.

Прибувши в зазначений населений пункт, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_6 провели інструктаж особам, яких мали на меті незаконно переправити через державний кордону України та в подальшому ОСОБА_17 пішки провів даних осіб до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, а саме до прикордонного знаку АДРЕСА_6 .

Цього ж дня, тобто 14 травня 2024 року біля 18 год. 40 хв. громадяни ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , рухаючись у супроводі ОСОБА_17 , були виявлені прикордонним нарядом та в ході їх спроби затримання працівниками прикордонного наряду, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 вдалися до втечі до Республіки Румунії, подолавши загороджувальну сітку, чим незаконно перетнули державний кордон України та Республіки Румунії, а ОСОБА_17 , який провів вказаних осіб до державного кордону, спільно із ОСОБА_6 сприяли їхньому незаконному перетині поза пунктом пропуску, були затримані прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_13 » 31 прикордонного загону неподалік лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунії.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, а саме в сприянні незаконному переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та ч.1 ст.149 КК України, тобто у вербуванні людини з використанням матеріальної залежності особи з метою втягнення у злочинну діяльність.

27 червня 2024 року на підставі зібраних доказів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заочно повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, а саме сприянні в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та у вербуванні людини з використанням матеріальної залежності особи з метою втягнення у злочинну діяльність.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, покарання за які передбачено у вигляді позбавленням волі.

15 липня 2024 року Глибоцьким районним судом було звернено заставу, внесену ОСОБА_6 в розмірі 240 000 гривень в якості альтернативи запобіжному заходу у виді тримання під вартою, в дохід держави, у зв`язку із тим, що судом було достовірно встановлено, що останній не виконував покладені на нього обов`язки та без повідомлення органу досудового розслідування змінив місце проживання.

Водночас, враховуючи те, що з моменту внесення застави і по теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 на неодноразові повістки слідчого про виклик для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій за його участі не з`явився, про наявність поважних причин неявки не повідомив, що може розцінюватись як ухилення від досудового слідства та суду, виникла необхідність в обранні відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, згідно рапортів оперативних працівників відділу міграційної поліції ГУНП в Чернівецькій області останній відсутній за місцем проживання, рідні інформацією з приводу його місцезнаходження не володіють та аналізом соціальної мережі ОСОБА_22 встановлено, що остання викладала фото із ОСОБА_6 , де наприкінці червня 2024 року ОСОБА_6 знаходиться біля Міланського собору в Італії та 31.08.2024 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук, виконання якого доручено працівникам відділу міграційної поліції ГУНП в Чернівецькій області

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:

- підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суворість передбаченого законом покарання, у разі визнання судом останнього винуватим у його вчиненні), оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених , ч.1 ст. 149, ч.1 ст. 304, ч.ч. 2,3 ст. 332 КК України, останній перетнув кордон України для переховування від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення від покарання;

- з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та на даний час не встановлені, що може негативно вплинути на досудове розслідування кримінального провадження;

- в разі перебування на волі ОСОБА_6 згідно покладених на нього обов`язків будь-якого іншого більш м`якшого запобіжного заходу у останнього існуватиме реальна можливість вчиняти нові злочини, оскільки він матиме змогу здійснювати пошуки осіб, які бажають незаконно перетнути кордон України, крім цього організувати незаконний перетин для відшуканих осіб та отримати за це неправомірну вигоду.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги викладене, а також те, що існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може продовжувати переховуватись від суду, з метою уникнення від покарання за вчинення злочинів, вчиняти нові злочини, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не можуть запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, прокурор просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, а після його затримання - доставки останнього до місця кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_4 вказав, що місце перебування ОСОБА_6 йому на даний час не відоме, вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, пояснення захисника, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 після внесення застави не виконав покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виїхав за межі України та щодо нього здійснюються заходи міжнародного розшуку.

В поданому клопотанні та в судовому засіданні прокурор довів, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, а саме в сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 332 КК України - організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів; ч. 1 ст. 304 КК України - втягненні неповнолітнього у протиправну діяльність та ч.1 ст.149 КК України - вербуванні людини з використанням матеріальної залежності особи з метою втягнення у злочинну діяльність. Дані кримінальні правопорушення законодавцем віднесено до тяжких злочинів.

Таким чином, суд вважає, що є достатньо доказів, які підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та на даний час знаходиться за межами України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Дослідивши надані докази, вважаю, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів. У разі доведення його вини йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Під час з`ясування анкетних даних підозрюваного встановлено, що він є уродженцем та жителем прикордонного району та добре обізнаний з місцевістю, де розміщена лінія Державного кордону України. Крім того, ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування за межами України, що свідчить про його намір уникнути кримінальної відповідальності. Зазначене, з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень прокурора, досудовим розслідуванням на даний час не встановлені всі співучасники вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим ОСОБА_6 зможе впливати на даних осіб та свідків для уникнення відповідальності, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Також встановлено, що ОСОБА_6 після оголошення йому підозри за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, продовжив злочинну діяльність та вчинив інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.5 ч.1 ст. 177 КПК.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема, при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, з метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших фігурантів, які є співучасниками у даному кримінальному провадженні, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, беручи до уваги сукупність характеризуючих даних про особу підозрюваного, вважаю за доцільне обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи те, що на даний час вирішується питання саме про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому вирішення питання про подальше застосування такого запобіжного заходу буде вирішуватися окремо у випадку його затримання, суд, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України не вирішує питання про визначення того чи іншого розміру застави, а також, згідно ч. 4 ст. 196 КПК України, не визначає дату закінчення дії даної ухвали у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 196, 331, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої відділення № 3 (селище Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000065 від 05 січня 2024 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 і не пізніше, як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_6 до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: