Справа № 442/9941/24
Провадження № 1-в/442/630/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилаються на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , раніше судимий:

07.09.2017 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 26.07.2024 звільнення з іспитовим строком скасовано, направлений в місця позбавлення волі;

засуджений:

07.03.2019 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

15.02.2022 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання від 07.03.2019, всього до відбуття 8 років 06 місяців позбавлення волі, зараховано час попереднього ув`язнення з 28.02.2019 по 15.02.2022.

В мотивувальній частині вироку від 07.09.2017 встановлено, що ОСОБА_3 в другій половині лютого 2017 року, за попередньою змовою, групою осіб, шляхом демонтажу дошки проник до господарського приміщення потерпілого звідки викрав майно чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 907,20 грн.

В мотивувальній частині вироку від 15.02.2022 встановлено, що ОСОБА_3 01.02.2018 проник на територію господарства, звідки таємно викрав майно на загальну суму 550 грн., 06.03.2018 намагався викрасти майно потерпілого вартістю 473,55 грн., однак свій умисел до кінця не довів з незалежних від нього причин, 07.03.2018 таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого на загальну суму 657 грн., 19.05.2018 шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 703,33 грн., 22.05.2018 шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 305 грн., 27.12.2018 шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 3506 грн., окрім того скоїв злочин за ч.2 ст. 121 КК України, ч. 3 ст. 297 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2017 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 1600 грн., станом на 01.01.2018 1762 грн.

Посилаються на те, що відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За наведених обставин просять звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком від 07.09.2017 Городоцького районного суду Львівської області (з урахуванням ухвали Городоцького районного суду від 26.07.2024, виключити засудження за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з вироку Городоцького районного суду від 15.02.2022 та вважати його засудженим за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 КК України до 8 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання від 07.03.2019 Городоцького районного суду Львівської області та всього до відбуття 8 років 6 місяців позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання відбуває покарання ОСОБА_3 , раніше судимий:

07.09.2017 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 26.07.2024 звільнення з іспитовим строком скасовано, направлений в місця позбавлення волі;

засуджений:

07.03.2019 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

15.02.2022 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання від 07.03.2019, всього до відбуття 8 років 06 місяців позбавлення волі, зараховано час попереднього ув`язнення з 28.02.2019 по 15.02.2022.

В мотивувальній частині вироку від 07.09.2017 встановлено, що ОСОБА_3 в другій половині лютого 2017 року, за попередньою змовою, групою осіб, шляхом демонтажу дошки проник до господарського приміщення потерпілого звідки викрав майно чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 907,20 грн.

В мотивувальній частині вироку від 15.02.2022 встановлено, що ОСОБА_3 01.02.2018 проник на територію господарства, звідки таємно викрав майно на загальну суму 550 грн., 06.03.2018 намагався викрасти майно потерпілого вартістю 473,55 грн., однак свій умисел до кінця не довів з незалежних від нього причин, 07.03.2018 таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого на загальну суму 657 грн., 19.05.2018 шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 703,33 грн., 22.05.2018 шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 305 грн., 27.12.2018 шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 3506 грн., окрім того скоїв злочин за ч.2 ст. 121 КК України, ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2017 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 1600 грн.

Станом на 01.01.2018 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 1762 грн.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що на останнього за вчинення крадіжок розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання за вироком від 07.09.2017 Городоцького районного суду Львівської області (з урахуванням ухвали Городоцького районного суду від 26.07.2024), виключити засудження за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з вироку Городоцького районного суду від 15.02.2022 та вважати його засудженим за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 КК України до 8 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання від 07.03.2019 Городоцького районного суду Львівської області та всього до відбуття 8 років 6 місяців позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком від 07.09.2017 Городоцького районного суду Львівської області (з урахуванням ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 26.07.2024), виключити засудження за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з вироку Городоцького районного суду Львівської області від 15.02.2022 та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 КК України до 8 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання від 07.03.2019 Городоцького районного суду Львівської області та всього до відбуття 8 років 6 місяців позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1