Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6033/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого у кримінальному провадженні- начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07.05.24.

Зазначала, що 07.05.24 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що слідчим не досліджені всі обставини по даному кримінальному провадженню, не досліджені всі докази по справі та не надана їм оцінка, просила скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 07.05.24 про закриття кримінального провадження № 0000010 від 18.01.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

У судовому засіданні заявник підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вислухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні- начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 07.05.24 закрито кримінальне провадження № 0000010 від 18.01.19 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Обґрунтовуючи постанову, слідчий вказав на те, що причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів не встановлено та факт утримання для місця вживання чи виробництва наркотичних засобів не підтверджено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказані вимоги закону слідчим не виконані.

Постанова є необґрунтованою, а вимоги ст. 9 КПК України не виконані.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. ст. 283, 284 КПК України, а тому скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 07.05.24 закрито кримінальне провадження № 0000010 від 18.01.19, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1