Провадження № 1-в/742/91/24
Єдиний унікальний № 742/5240/23
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження за подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу відкладено до 29 липня 2024 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив.

Представник відділу пробації в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_3 достеменно відомо про дату, час та місце судового засідання. Останній отримав повістку про явку до ТЦК для проходження навчання. Проте, ні в судове засідання, ні до ТЦК не з`явився. Тобто ухиляється як від мобілізації так і від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання щодо засудженого, оскільки йому достеменно відомо про розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання. І вказані обставини свідчать про ухилення засудженого від явки до суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що засуджений не виконує вирок суду щодо сплату штрафу, не з`являється до суду, про поважні причини неявки суд не повідомляє.

Зокрема, ч.1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ч.2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що засуджений достеменно обізнаний про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом та розгляд даної справи в суді, та ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу в судове засідання.

В зв`язку з цим, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про примусовий привідзасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Піддати примусовому приводу через органи поліції у судове засідання у приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, яке відбудеться 28 серпня 2024 року о 14 год. 10 хв. засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити Прилуцькій окружній прокуратурі, для контролю за виконанням.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Відкласти судове засідання у справі за поданням Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14 год. 10 хв. 28 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1