Справа № 204/8443/24
Провадження № 1-в/204/1345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання.

Адміністрація ДУ «ДУВП № 4» вважає, що до засудженого ОСОБА_6 доцільно застосувати ст. 81 КК України, з огляду на наступне. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.12.2021. Початок строку: 22.12.2021, кінець строку 22.12.2024. Під час тримання під вартою у Бахмутській УВП (№6) захарактеризував себе позитивно, стягнень та заохочень не мав. З 17.01.2022 відбував покарання у складі господарської обслуги Бахмутської УВП (№6) де характеризувався позитивно. До ДУ «ДУВП (№4) прибув 21.04.2022. Під час тримання під вартою у ДУ «ДУВП (№4), характеризується посередньо, має одне попередження, яке погашено. З 11.08.2022 відбуває покарання у складі господарської обслуги ДУ «ДУВП (№4). За період відбування покарання характеризується добре. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має два заохочення, стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований підсобним робітником установи. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи, і предметів, якими користується. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Відповідно до ст. 123 КВК України приймав участь у реалізації програми диференційованого впливу «Правова просвіта», що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення. До виховних заходів відноситься відповідально. Засуджений підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки, передачі. Зв`язки з рідними міцні, цінує. За складом характеру спокійний, врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До малих неформальних груп не належить. Вину у скоєному злочині усвідомив, під час індивідуальних бесід виражав щире каяття.

Станом на 28.08.2024 року засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, що складає 2 роки 8 місяців 6 днів.

У судовому засіданні представник установи підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Засуджений підтримав подання установи та просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання установи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду матеріали в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.06.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 до 3 років позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання є 22.12.2021, закінчення строку 22.12.2024.

За змістом ст. 12 КК України, вчинене засудженим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

Станом на 09.09.2024 року засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 строку призначеного покарання у вигляді позбавлення волі (2 роки 8 місяців 18 днів), невідбутий строк покарання складає 3 місяці 13 днів.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 визначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КПК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до характеристики ДУ «ДУВП (№4)» на засудженого ОСОБА_5 від 28.08.2024, засуджений зарекомендував себе позитивно, має заохочення (24.08.2022, 17.07.2023), стягнень не має. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, додержується трудової дисципліни, виявляє корисну ініціативу. ОСОБА_5 бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Має позитивні плани на майбутнє. Вину у скоєному злочині визнав, щиро кається. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький, ризик імовірної небезпеки для суспільства низький.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений став на шлях виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Зазначене підтверджуються поясненнями засудженого, представника установи відбування покарання, матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні та свідчить про сумлінний процес виправлення, який може ефективно продовжуватись і в умовах не пов`язаних з утриманням особи в місцях позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд уважає, що подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.06.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 3 (три) місяці 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1