Справа № 243/940/24
Провадження №1-кп/243/498/2024
Ухвала

Іменем України

25 вересня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження №0000430 від 23 листопада 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта 11.11.2023, приблизно о 20.15 год. ОСОБА_7 , знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час за вказаною адресою знаходився ОСОБА_6 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин трапилась сварка. Під час сварки у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 11.11.2023, приблизно о 20.15 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи обличчям до потерпілої ОСОБА_7 кулаком лівої руки наніс один удар у перенісся останній.

Продовжуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 взяв табуретку та наніс один удар табуреткою в ділянку лівого плеча. Після чого, ОСОБА_6 , залишивши табуретку в лівій руці, наніс ще один удар правою рукою в ділянку губ, та один удар в область голови табуреткою, яку продовжував тримати в руці.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 спричинено наступні тілесні ушкодження: синці лобної ділянки, повік очей, верхньої губи, гематоми лівого плеча що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

25.09.2024 року в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000430, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Окрім того, потерпіла ОСОБА_7 просила залишити без розгляду заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов.

Представник потерпілої ОСОБА_5 підтримав заявлене потерпілою клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання потерпілої ОСОБА_7 підтримав в повному обсязі, просив закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, переконавшись, що позиція потерпілої ОСОБА_7 є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу,

погроз або обіцянок, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закриттю.

Враховуючи що від ОСОБА_7 надійшло клопотання про залишення цивільного позову до ОСОБА_6 без розгляду, суд, керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, вважає за необхідним зазначений цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази та витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000430 від 23 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1