Справа № 308/1832/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження відомості про яке, внесено до ЄРДР 18.01.2024 за № 0000018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 18.01.2024 за № 0000018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Захисник ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 за дорученням виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, в судовому засіданні заявив, що між ним і обвинуваченим маються розбіжності щодо обраного обвинуваченим способу захисту, що є підставою для відмови від виконання ним своїх обов`язків. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що не бажає його участі у даному кримінальному провадженні, а тому просив усунути задовольнити клопотання ОСОБА_6 про його заміну в участі у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні в присутності свого захисника ОСОБА_5 відмовився від нього, оскільки вони мають розбіжні погляди щодо здійснення його захисту. В зв`язку цим просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки самостійно забезпечити собі захисника він не має можливості.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про прийняття відмови від захисника та призначення іншого, за рахунок держави.

Вислухавши думку учасників судового засідання, оглянувши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 за дорученням виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом.

Згідно п.10 ч.2 ст. 24 Закону «Про безоплатну правову допомогу», адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на іншого адвоката за наявності інших підстав, передбачених законом. Під час заміни одного адвоката іншим адвокатом забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги (ч.3 ст. 24 Закону).

Відповідно до ч. 3 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» під час заміни одного адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим адвокатом або працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Однією із основних засад кримінального провадження, згідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України, є забезпечення права на захист. Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є конституційною гарантією, яка закріплена положеннями статей 59, 63 Конституції України.

Необхідно зауважити, що відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оцінка якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної первинної правової допомоги здійснюється за зверненням органів місцевого самоврядування, а безоплатної вторинної правової допомоги - за зверненням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, комісіями, утвореними для цієї мети радами адвокатів регіонів.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з тим, за змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Згідно зі ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника, в обґрунтування чого посилається на те, що лінії захисту не співпадають. При цьому зазначає, що йому потрібен інший захисник, покликається на неможливість самій забезпечити собі захисника та просить забезпечити захисника за рахунок держави, доручивши відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити йому адвоката для здійснення захисту за призначенням на підставі ст. 49 КПК України. Крім того, в даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» зазначається, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою обвинуваченого. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: заміна захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При заміні конкретного захисника обвинуваченому має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Враховуючи наведені норми та встановлені обставини,Суд приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити захисника через центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого повністю, зокрема, прийняти його відмову від захисника, зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги надати ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.7 ст.111-1 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні, завчасно ознайомившись із матеріалами кримінального провадження.

Так, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, беручи до уваги, що обвинувачений відмовляється від захисника адвоката ОСОБА_5 і не може самостійно залучити іншого захисника у зв`язку з перебуванням під вартою, а захисник ОСОБА_5 повідомив про свою незгоду з обвинуваченим щодо обраного ним способу захисту, є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника і заміни його іншим захисником, доручивши Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 52, 54, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від участі в справі захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання 15.08.2024 року о 15 годині 40 хвилин до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати для виконання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, Україна, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603 Телефон: 0-800-213-10; Телефон / факс: ІНФОРМАЦІЯ_2 (для постанов і ухвал про залучення захисника); Email: )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1