Провадження № 1-кс/761/9232/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000393 відомості відносно якого 28.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3, ст. 260, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 289 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської окружної прокуратури ОСОБА_5 , з огляду на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 28.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 260, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2022 року на території Козинської територіальної громади Обухівського району Київської області було створено незаконне воєнізоване добровольче формування під назвою «РПК», загальною чисельністю 258 осіб, учасники якого ухиляються від військової служби попри загальну мобілізацію. Керівництво та формування даного збройного формування здійснює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з березня 2022 року вживає заходи з метою його легалізації шляхом включення до складу сил територіальної оборони, чим перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Крім того, встановлено 28.03.2022 приблизно о 01 год. 00 хв. група невстановлених осіб, які діяли під керівництвом ОСОБА_6 , перебуваючи на території готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем BMW X7 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та 28.03.2022 приблизно о 16.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , заволоділи транспортним засобом JAGUAR F-TYPE д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_6 під загрозою застосування до чоловіка ОСОБА_7 фізичного насильства примусив останню оформити нотаріальні довіреності на зазначені транспортні засоби з наданням права розпоряджатися ними на його довірену особу - ОСОБА_8 , для чого 29.03.2022 невстановлені в ході досудового розслідування особи, які діяли за вказівкою ОСОБА_6 , привезли ОСОБА_7 до офісу приватного нотаріусу ОСОБА_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де попри те, що ОСОБА_7 не висловлювала своєї згоди на надання довіреностей, приватним нотаріусом ОСОБА_10 були нотаріально оформлені довіреності з правом розпорядження транспортним засобами BMW X7 д.н.з. НОМЕР_1 та JAGUAR F-TYPE д.н.з. НОМЕР_2 , від ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Крім цього в ході досудового розслідування та в ході допиту потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , було встановлено, що в ніч з 27.03.2022 на 28.03.2022 року, останні разом з родиною перебували в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів потерпілих у вищевказаний час до них увірвались 10-12 осіб зі зброєю, затримали ОСОБА_11 та питали про грошові кошти в сумі 270 тис. доларів США, бронежилети, каски. Також в ході допиту свідка ОСОБА_12 , яка являється адміністратором готельно-ресторанного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_2», встановлено, що в ніч з 27.03.2022 на 28.03.2022 до неї зателефонував власник готельно-ресторанного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та розповів їй, що до комплексу приїхали працівники поліції і невстановлені люди на автомобілях, після чого забрали ОСОБА_7 та належні останньому автомобілі. Також зі слів ОСОБА_12 , останні не можуть надати відео записи з камер відеоспостереження, так як відеозаписи зберігаються лише один місяць. Також в ході досудового розслідування було надано запит в порядку ст. 93 КПК України до власника готельно-ресторанного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_2» з метою отримання відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в даному готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 27.03.2022 до 28.03.2022. Також в ході досудового розслідування було надано запит в порядку ст. 93 КПК України до власника готельно-ресторанного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_2» з метою отримання відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в даному готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 27.03.2022 до 28.03.2022. Надійшла відповідь від ФОП ОСОБА_13 , в якій зазначено, що відеозаписи з камер відеоспостереження за період часу з 27.03.2022 по 28.03.2022 року відсутні, у зв`язку з тим, що дані записи зберігаються на сервері близько одного місяця, і лише протягом цього часу є можливість зберегти записи на інші носії збереження даних, тому надати їх не має можливості. Крім цього, встановлено, що на той час в усній розмові ФОП ОСОБА_13 повідомляв працівникам поліції, що добровільно надасть всі записи з камер відеоспостереження, які розташовані на території готельно-ресторанного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_2», однак станом на теперішній час так цього і не зробив. Тому в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_13 може бути причетний до даного кримінального правопорушення та умисно не надає вищевказані відеозаписи з камер відеоспостереження для приховування злочину. Встановлено, абонентський номер мобільного телефону, яким користуються ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме НОМЕР_3 . Крім цього в ході досудового розслідування встановлено інших осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, які діяли за вказівкою ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на даний час користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 та раніше користувався абонентським номером телефону НОМЕР_6 . У зв`язку з вищевикладеним, а також необхідністю документування кримінально-протиправної діяльності осіб, перевірки інформації та здобуття доказів причетності їх до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших епізодів їх злочинної діяльності, а також перевірки їх телефонних з`єднань та їх місцезнаходження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з 01.03.2022 по дату винесення ухвали. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для обробки засобами обчислюваної техніки. Документи, які містять інформацію про абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 мають важливе значення для здобуття доказів щодо вчинених злочинів, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, який дасть можливість встановити місця перебування абонентів, коло їх спілкування, встановлення додаткових абонентських номерів мобільних операторів, які останні використовували. Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Також вказана вище інформація про абонентські номери може бути в подальшому використана як доказ вчинення вищевказаних злочинів. Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », без рішення суду не можливо, враховуючи, що встановити та ідентифікувати підозрюваних та викрити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у інший спосіб слідство не має можливості, з метою розкриття злочинів та недопущення втрати речових доказів у кримінальному провадженні, повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також осіб, у володінні яких перебували у користуванні зазначені абонентські номери, про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо телефонних дзвінків, СМС - повідомлень, призведе до втрати речових доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному вигляді.

Слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 28.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 260, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю зробити копії, з огляду на положення ст. 159 ЦПК України.

При цьому, така інформація може бути надана за період з 27.03.2022 по 29.03.2022 р. зважаючи на факти викладені у клопотанні та беручи до уваги, що слідчим не мотивована необхідність отримання доступу до речей і документів, які містять інформацію по абонентським номерам за період з березня 2022 р. по день винесення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 доступ до речей і документів з можливістю зробити копії, а саме:

-документів, що містять інформацію по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет за в період з 27.03.2022 по 29.03.2022 включно.

-документів, що містять інформацію по абонентським номерам: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, в період з 27.03.2022 по 29.03.2022 включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: