УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001101 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 29.08.2024 близько 01.00 години на залізничному вокзалі в м. Вінниці, що за адресою: площа Привокзальна, буд. 1 невідома особа відкрито, шляхом ривка заволоділа його сумкою чорного кольору, в середині якої знаходились грошові кошти у розмірі 600 грн, мобільний телефон «Хіаоmi Redmi 9», та документами на його ім`я, а саме: паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням, банківською карткою та ключами.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому 29.08.2024 року був фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України, в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 30.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 під час особисто обшуку наявних при ньому речей було виявлено та вилучено: мобільний телефон : «Хіаоmi Redmi 9» ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , сім-карту компанії ПрАТ «Київстар» серійний номер якої: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та мобільний телефон «Мото Е 13», ІМЕІ № 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_6 , сім-карту компанії ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , які упаковано до спецпакету НПУ PSP № 3363210; рюкзак різнокольоровий, барсетку чорного кольору з надписом «sport», джинси чорного кольору, футболка сірого кольору з рукавами, кепку - типу блайзер - сірого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ PSP№ 3363211, які належним чином опечатані з підписами учасників та понятих.

30.08.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучені у затриманого ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину під час його особисто обшуку наявних при ньому речей, а саме у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон: «Хіаоmi Redmi 9» ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , сім-карту компанії ПрАТ «Київстар» серійний номер якої: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та мобільний телефон «Мото Е 13», ІМЕІ № 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_6 , сім-карту компанії ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , які упаковано до спецпакету НПУ PSP № 3363210; рюкзак різнокольоровий, барсетку чорного кольору з надписом «sport», джинси чорного кольору, футболка сірого кольору з рукавами, кепку - типу блайзер - сірого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ PSP№ 3363211, які належним чином опечатані з підписами учасників та понятих.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Слідчими СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено його обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон : «Хіаоmi Redmi 9» ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , сім-карту компанії ПрАТ «Київстар» серійний номер якої: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та мобільний телефон «Мото Е 13», ІМЕІ № 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_6 , сім-карту компанії ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , які упаковано до спецпакету НПУ PSP № 3363210; рюкзак різнокольоровий, барсетку чорного кольору з надписом «sport», джинси чорного кольору, футболка сірого кольору з рукавами, кепку - типу блайзер - сірого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ PSP№ 3363211, які належним чином опечатані з підписами учасників та понятих.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 30.08.2024 року під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 30.08.2024 у підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 під час особисто обшуку наявних при ньому речей, а саме: мобільний телефон: «Хіаоmi Redmi 9» ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , сім-карту компанії ПрАТ «Київстар» серійний номер якої : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та мобільний телефон «Мото Е 13», ІМЕІ № 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_6 , сім-карту компанії ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , які упаковано до спецпакету НПУ PSP№ 3363210; рюкзак різнокольоровий, барсетку чорного кольору з надписом «sport», джинси чорного кольору, футболка сірого кольору з рукавами, кепку - типу блайзер - сірого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ PSP№ 3363211, які належним чином опечатані з підписами учасників та понятих.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя