606/2145/24 1-кс/606/383/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, звернувся дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Теребовля) ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала із мотивів, викладених у ньому, просить його задовольнити.

Обгрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000067 від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, встановлено, що 31.05.2024 року у відділення поліції №3 (м. Теребовля), через службу діловодства із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали за зверненням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 щодо встановлення місця знаходження оригіналу цивільної справи №606/2885/19 за позовом ОСОБА_7 до приватного підприємства « ОСОБА_8 » про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб недійсним, яку було направлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення експертизи, однак назад до суду не повернуто.

Окрім цього, встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до приватного підприємства « ОСОБА_8 » про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_7 до приватного підприємства « ОСОБА_8 » про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним призначено повторну почеркознавчу експертизу.

08.12.2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано висновок експерта №925/926/21-22 від 17.10.2023 року за результатами проведення повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №606/2885/19 за позовом ОСОБА_7 до приватного підприємства « ОСОБА_8 » про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним.

Супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_2 №1719/22/22-30-23 від 06.12.2023 року повідомлено, що матеріали цивільної справи №606/2885/19 за позовом ОСОБА_7 до приватного підприємства « ОСОБА_8 » про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним не повертають, оскільки результатами додаткової внутрішньої перевірки відповідно до їхнього внутрішнього реєстру виданої кореспонденції за вересень 2021 року такі матеріали значаться відправленими до ІНФОРМАЦІЯ_1 . До ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали цивільної справи №606/2885/19 не надійшли.

Незважаючи на це в ІНФОРМАЦІЯ_3 залишились копії матеріалів цивільної справи №606/2885/19, а також матеріали, які долучені до справи після проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до наявних в ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів цивільної справи №606/2885/19 за позовом ОСОБА_7 до приватного підприємства « ОСОБА_8 » про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Належним чином завірені копії із вказаної цивільної справи мають істотне значення у кримінальному провадженні та відображають питання, які цікавлять сектор дізнання під час досудового розслідування кримінального проступку, окрім цього вони є процесуальними джерелами доказів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявні в ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали цивільної справи №606/2885/19 за позовом ОСОБА_7 до приватного підприємства « ОСОБА_8 » про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та шляхом проведення будь яких інших слідчих дій, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України, вилучити їх неможливо, окрім того як надання дозволу суду на тимчасовий доступ речей та документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.160 цього Кодексу у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2024 року внесено відомості щодо встановлення місця знаходження оригіналу цивільної справи №606/2885/19 за позовом ОСОБА_7 до приватного підприємства « ОСОБА_8 » про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним, яку було направлено в ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення експертизи та яку до суду не повернуто, тобто кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Суд зазначає, що для з"ясування обставин кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, підстав для надання доступу до вказаної цивільної справи у повному обсязі немає, оскільки дослідженню підляють лише осбставини, які охоплюються диспозицією ч.1 ст.357 КК України, у матеріалах вказаної справи можуть міститись документи, доступ до яких заборонено або які містять охоронювану законом таємницю, а у клопотанні дізнавача не конкретизовано, до яких саме документів із цивільної справи необхідно отримати доступ і що саме ці документи матимуть значення для встановлення обставин кримінального проступку.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки дізнавач у своєму клопотанні не довів обгрунтованості надання доступу до документів цивільної справи №606/2885/19 за позовом ОСОБА_7 до приватного підприємства « ОСОБА_8 » про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним, наявності достатніх підстав вважати, що усі документи, які містяться у цивільній справі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженнні і що вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, того, що цивільна спарва знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає, що у задоволенні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.7, 9, 40-1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: наявних в ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів цивільної справи №606/2885/19 за позовом ОСОБА_7 до приватного підприємства « ОСОБА_8 » про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :