Справа № 184/1735/24
Провадження № 1-кс/177/61/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при розгляді скарги на бездіяльність органу досудового розслідування стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана скарга.

Судове засідання з розгляду скарги призначено на 02.10.2024 на 14-30 год., в судове засідання викликано заявника та його представника - адвоката ОСОБА_2 , прокурора, слідчого.

27.09.2024 прокурором та 30.09.2024 захисником ОСОБА_2 , кожним окремо, подані клопотання про проведення судового засідання 02.10.2024 о 14-30 год. з розгляду скарги в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що територія Нікопольського району потерпає від постійних обстрілів з боку рф з сусіднього міста Енергодар, що робить небезпечним виїзд учасників провадження за межі міста.

Захисник ОСОБА_2 в обґрунтування клопотання зазначив про те, що у зв`язку із наявністю певних фізичних захворювань як у нього особисто, так і у скаржника, не рекомендовано тривале знаходження у громадському транспорті або керування автотранспортом, що унеможливлює їх прибуття до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність відповідних клопотань як прокурора, так і захисника, суд вважає за можливе задовольнити їх та судове засідання з розгляду скарги захисника ОСОБА_2 , призначене 02.10.2024 на 14-30 год. проводити в режимі відеоконференції за участі прокурора, скаржника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування стосовно невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 384 КК України, призначене на 02.10.2024 о 14-30 год. здійснювати в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_3 з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідальним особам Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області забезпечити технічну можливість проведення судового засідання за участі прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України - для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1