Справа № 171/2310/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні подання

02 грудня 2024 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 30 листопада 2023 року була засуджена вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1-го року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із покладенням на неї згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Однак засуджена у період випробування ухилялась від виконання покладених на неї судом обов`язків, у зв`язку з чим мала два застереження у виді попереджень, оскільки з виданими їй направленнями до центру зайнятості засуджена не зверталась. Таким чином, викладене свідчить про невиконання засудженою покладених на неї судом обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні подання, оскільки на даний час закінчився іспитовий строк встановлений засудженій.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути справу за відсутності представника відділу пробації.

Засуджена у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Оскільки, як убачається з матеріалів подання, на даний час перестали існувати обставини, які стали підставою для звернення до суду з даним поданням, позаяк закінчився іспитовий строк встановлений засудженій, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .