Номер провадження:1-кп/521/691/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000060 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання вчергове не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Ухвалами суду неодноразово до обвинуваченого ОСОБА_11 було застосовано привід для забезпечення явки у судовому засіданні.

Відповідно до наданих суду рапортів місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_11 встановити не вдалось.

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 , надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , оскільки останній не з`являється за викликом до суду, привід не виконано в зв`язку із неможливістю встановити його місце знаходження, а також просив оголосити розшук останнього. Також просив зупинити судове провадження на час розшуку обвинваченого та виділити матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 в окреме провадження.

Захисник ОСОБА_6 просила вирішити питання на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокуроара.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справа та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує те, що обвинувачений ОСОБА_11 тривалий час не з`являється в судові засідання, місце його знаходження не відомо, таким чином не виконує свій обов`язок обвинуваченого щодо явки до суду, а тому вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке прокурором подане одночасно із клопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинваченого ОСОБА_11 та зупинення судового провадження стосовно останнього до його розшуку та продовження судового розгляду стосовно інших обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу згідно вимог ч.1 ст.334 КПК України. Враховуючи, що питання виділення матеріалів кримінального провадження є правом суду, а не обов`язком та те, що судом призначені дати судових засідань 22.08.2024 року з питання розгляду клопотань прокурора щодо запобіжних заходів стосовно іншх обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та 19.09.2024 року судового розгляду по суті, суд приходить до висновку про відсутність підстав на даний час виділяти матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 в окреме проваджння, що може ускладнити питання судового розгляду.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 334, 335, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу обвинуваченого до Малиновського районного суду м.Одеси для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (вул. Ак. Філатова, 23в, м.Одеса, 65080).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Про затримання особи повідомити прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 за адресою: м.Одеса, вул. Головківська, 1, службовий тел. НОМЕР_1 .

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 до його розшуку та продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1