1Справа № 335/5669/21 1-в/335/203/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 20.10.2021 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 до суду надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

25.11.2021 до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вказаний вирок суду.

02.12.2021 засуджена ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання.

За час перебування на обліку у Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_4 не порушувала порядок та умови відбування покарання, до адміністративної відповідальності не притягалась.

09.10.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скеровано подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону № 3886 від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно ОСОБА_4 , засудженої 20.10.2021 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2024 відмовлено у задоволенні подання органу пробації.

Іспитовий строк за вироком суду закінчився 20.10.2024.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4

13.11.2024 від начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшла довідка УІАП ГУНП в Запорізькій області, з якої встановлено, що після постановлення вироку суду, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалась.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримала подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 . Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтримала вказане подання.

У судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання, не з`явилася, будь-яких заяв до суду не подавала.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність прокурора.

Заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши його доводи та матеріли особової справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2021 затверджено угоду про примирення, укладену 20.05.2021 між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 . Вказаним вироком, ОСОБА_4 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки у період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок набрав законної сили 22.11.2021, та 25.11.2021 надійшов на виконання до Вознесенівської РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де було заведено особу справу відносно ОСОБА_4 .

Із матеріалів особової справи судом встановлено, що 14.10.2024 начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , зверталась до суду із поданням про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону № 3886 від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно ОСОБА_4 , засудженої 20.10.2021 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2024 подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , залишено без задоволення.

У вказаній ухвалі суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 20.10.2024 та, як зазначено у клопотанні і підтверджується матеріалами особової справи, остання виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, орган пробації мав би звернутись до суду із поданням про звільнення засудженої від призначеного їй покарання, відповідно до вимог ст. 78 КК України, оскільки направлення до суду клопотання про звільнення засудженої від призначеного покарання з підстав, передбачених ч. 2 ст. 74 КК України втратило свій сенс, виходячи із строків розгляду судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_4 обчислюється з 20.10.2021, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 20.10.2024.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувалась, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, обов`язки покладені на неї вироком суду виконувала, про що вказано у поданні, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2021 покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 20.10.2021 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 року позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 років, звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1