Справа№742/4998/21
Провадження №1-кп/751/366/24
УХВАЛА

20 листопада 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001056 від 11.10.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

16.08.2024 з Чернігівського апеляційного суду до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001056 від 11.10.2021 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 22.08.2024 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

23.09.2024 у підготовчому судовому засіданні ухвалою суду продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, до 21.11.2024 включно; за клопотанням захисника обвинуваченого матеріали кримінального провадження №0001056 від 11.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 направлено до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.10.2024 матеріали кримінального провадження № 0001056 від 11.10.2021 повернуто до Новозаводського районного суду м. Чернігова для здійснення судового розгляду.

04.11.2024 на електронну адресу суду від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

11.11.2024 до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні.

19.11.2024 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України відмовлено.

20.11.2024 у підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. У судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілих та їх представника, обвинуваченого та його захисника. Підтримав письмове клопотання про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке надійшло до суду 04.11.2024, в обґрунтування якого посилався на мотиви, викладені у клопотанні та зазначив, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, які виключають на даний час можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки кримінальне провадження не розглянуто.

Потерпілі та їх представник у підготовче судове засідання не з`явились, від представника потерпілих на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без потерпілих та їх представника, у якому також зазначено, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підтримують.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту або за місцем його реєстрації, або за місцем проживання його цивільної дружини. Клопотання про розгляд кримінального провадження стосовного нього колегіально судом у складі трьох суддів заявити не побажав.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, оскільки ризики прокурором не обґрунтовані, всі свідки у кримінальному провадженні вже допитувались судом, а тому ОСОБА_5 не може на них впливати, також зауважив, що його підзахисний вже тривалий час знаходиться під вартою. Просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Клопотань не заявляв.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії:

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілі та їх представник, обвинувачений та його захисник.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.09.2024 продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, до 21.11.2024 включно.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних тяжкого злочину за ч.1 ст. 263 КК України та особливо тяжкого злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях; вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають його утриманню в місцях попереднього ув`язнення; відсутність сталих соціальних зв`язків; не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, тобто не має постійного джерела доходів, не судимий, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення покарання може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, створити штучні докази та підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Разом із тим, стороною захисту не надано даних, які б на час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу вказували на наявність обставин для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, для обрання більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 . Також не зазначено умов, якими буде гарантована належна процесуальна поведінка обвинуваченого при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому прокурором клопотанню, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України та враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави при продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки злочин, в якому він обвинувачується пов`язаний із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 31, 177, 178, 183, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001056 від 11.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України на 05 грудня 2024 року на 10 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їх представника, захисника, доставити обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 18 січня 2025 року включно.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_1