Справа № 646/5011/21
№ провадження 1-кп/646/120/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднані матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення з об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 епізоду від 04.11.2022 за фактом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_6 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , та передачу матеріалів судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання та спільного розгляду з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 .

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилаючись на те, що у такому разі буде порушено право ОСОБА_3 на судовий розгляд протягом розумного строку та справедливе призначення покарання за сукупністю злочинів, враховуючи, що цей епізод не є єдиним, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 та кримінальне провадження щодо якого перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 3-6 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

З реєстру матеріалів досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000855 та № 0000982 встановлено, що рішення про виділення в окреме провадження епізодів щодо ОСОБА_3 приймалося прокурором на стадії досудового розслідування та питання об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3 вже було предметом судового розгляду, за результатами розгляду якого встановлено доцільність спільного розгляду всіх епізодів в одному провадженні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у разі виділення окремого епізоду щодо ОСОБА_3 та передачі його для розгляду іншому судді, призведе до порушення загальних засад кримінального провадження, а також до порушення прав обвинуваченого на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи, справедливе призначення покарання, що узгоджується із правовим висновком Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 344/20740/18.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про виділення окремого епізоду за фактом викрадення 04.11.2022 майна у потерпілого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1