Справа № 519/1660/24
Провадження № 1-кп/519/103/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 28.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду від прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, яке обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0002301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2015, до Комінтернівського РВГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення, про те що 28.10.2013, ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , подала до органів внутрішніх справ завідомо неправдиву інформацію про вчинення злочину. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 29.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2013 по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 грубо порушував громадський порядок, принижуючи честь та гідність ОСОБА_6 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 31.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Також у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002301 від 28.10.2013 встановлено, що 28.10.2013 приблизно о 08 год. 10 хв. біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження їхніми сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта №290 від 11.11.2013 ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення. Водночас, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, чи отримати будь-які докази причетності особи до його вчинення не вдалося, про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Повідомлений телефонограмою про час та дату судового засідання потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, із заявами та клопотаннями не звертався.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи у провадженні слідчого відділення ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0002301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 України.

Матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження № 0002301, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення осіб, які вчинили зазначені кримінальні правопорушення проведено слідчі дії, однак встановити винну особу чи отримати будь-які докази на причетність особи до їх вчинення не надалося можливим.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальні правопорушення, передбаченіч.1 ст. 122, ч.1 ст. 383 КК України, є нетяжкими злочинами.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, становить п`ять років.

Таким чином судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальні правопорушення за кримінальним провадженням № 0002301 від 28.10.2013 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, а тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002301 від 28.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали 21.11.2024 о 16.50 год.

Суддя ОСОБА_8