1 УХВАЛАСправа № 318/2944/21 1-в/335/191/2024
про виправлення описки
03 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя,питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12 листопада 2024 року у справі за поданням начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України) із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2024 подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону у відношенні ОСОБА_6 залишено без задоволення.
Водночас, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено, що вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13.11.2024, а повний текст ухвали оголошений 15.11.2024 о 14:15 год.
Проте, фактично ухвала постановлена і проголошена судом у повному обсязі 12.11.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що дійсно в резолютивній частині ухвали суду від 12.11.2024 судом допущено описку, а саме помилково зазначено, що вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13.11.2024, а повний текст ухвали оголошений 15.11.2024 о 14:15 год., у той час як фактично ухвала постановлена і проголошена судом у повному обсязі 12.11.2024.
Враховуючи вказані обставини, суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом виключення з резолютивної частини ухвали від 12.11.2024 абзаців 4, 5 такого змісту:
«Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 листопада 2024 року.
Повний текст ухвали оголошений 15 листопада 2024 року о 14:15 год.»
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року, виключивши з її резолютивної частини абзаци 4, 5 такого змісту:
«Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 листопада 2024 року.
Повний текст ухвали оголошений 15 листопада 2024 року о 14:15 год.»
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1