Провадження 1-кс/201/4061/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002617 від 21.08.2024, за підозрою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з погодженим прокурором клопотанням до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що г ромадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точний час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 04.05.2024, діючи умисно, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, в ході спілкування в месенджері «Telegram» у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно надавав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі особі, якій підконтрольний вказаний чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про розташування, переміщення особового складу та військової техніки підрозділів ЗС України та інших Сил оборони України на території Донецької області, а також оперативної обстановки на території області.

При цьому громадянин України ОСОБА_5 усвідомлював, що передана ним інформація буде використана особою, якій підконтрольний чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення підривної діяльності проти України. ОСОБА_5 усвідомлював, що передана ним інформація буде використана іноземною організацією ФСБ РФ для проведення підривної діяльності проти України.

04.05.2024 о 16 год. 46 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Дружківка Донецької області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону марки TECNO Spark 7, моделі Tecno KF6n, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » (id НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) месенджера «Telegram», зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , у вигляді текстових повідомлень передав у чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 тим самим співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому у месенджері «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 під обліковим записом « ОСОБА_8 » інформацію про проліт літака ЗСУ.

28.05.2024 з 11 год. 54 хв. по 12 год. 07 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Дружківка Донецької області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону марки TECNO Spark 7, моделі Tecno KF6n, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » (id НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) месенджера «Telegram», зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , у вигляді текстових повідомлень та графічного зображення передав у чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 тим самим співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому у месенджері «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 під обліковим записом « ОСОБА_8 » інформацію про розташування вогневих позиції артилерійських розрахунків.

28.05.2024 о 12 год. 31 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у м. Дружківка Донецької області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону марки TECNO Spark 7, моделі Tecno KF6n, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » (id НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) месенджера «Telegram», зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , у вигляді текстових повідомлень та графічного зображення передав у чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 тим самим співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому у месенджері «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 під обліковим записом « ОСОБА_8 » інформацію про маршрут руху військових колон ЗСУ.

15.06.2024 о 10 год. 06 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Дружківка Донецької області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону марки TECNO Spark 7, моделі Tecno KF6n, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » (id НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) месенджера «Telegram», зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , у вигляді текстових повідомлень передав у чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 тим самим співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому у месенджері «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 під обліковим записом « ОСОБА_8 » інформацію про розташування зенітно-ракетної установки.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Дружківка Донецької області, не судимий, із середньою технічною освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Дружківським МВ УМВСУ в Донецькій області, обґрунтовано підозрюється у державній зраді - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

30.07.2024 о 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про що складено відповідний протокол.

31.07.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_7 ) права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме:

об`єкт нерухомості (однокімнатна квартира), загальною площею 40,6 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1/1;

Також відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_7 ) володіє на праві власності рухомим майном, а саме автомобілем марки ВАЗ 21070, кузов XTA2859, д.н.з НОМЕР_8 .

За названих обставин, наявні обґрунтовані підстави для накладення арешту на майно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідча у заяві вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Як свідчать матеріали клопотання, слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002617 від 21.08.2024, за підозрою громадянина ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, 21.08.2024 виділеного прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі ст. 217 КПК України з матеріалів кримінального провадження №0001312 від 01.05.2024.

30.07.2024 о 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про що складено відповідний протокол .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та встановлено набуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_7 ) права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме:

об`єкт нерухомості (однокімнатна квартира), загальною площею 40,6 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1/1;

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_7 ) володіє на праві власності рухомим майном, а саме автомобілем марки ВАЗ 21070, кузов XTA2859, д.н.з НОМЕР_8 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частина 2 ст. 111 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням викладеного, підлягає задоволенню клопотання про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України) із забороною користування, розпорядження та відчуження майна.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_7 ), а саме:

однокімнатна квартира загальною площею 40,6 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1/1;

автомобіль марки ВАЗ 21070, кузов XTA2859, д.н.з НОМЕР_8 .

Вказана ухвала є підставою для внесення уповноваженим органом реєстрації прав на нерухоме майно відповідних відомостей про арешт майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та уповноважений орган реєстрації прав на рухоме майно внести відповідні відомості про арешт майна до Єдиного державного реєстру МВС.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1