Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4514/22
Провадження № 1-р/553/6/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення виконання вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 29.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2024 року до суду надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в якому просять роз`яснити виконання вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 29.09.2022 року в частині його виконання.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтавивід 29.09.2022,ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до подання вищезазначений вирок набрав законної сили та був прийнятий Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до виконання 11.07.2023.

Засуджений ОСОБА_1 штраф у місячний строк не сплатив. Згідно інформації з Державної фіскальної служби Вихрев С.А. доходів за 2024 рік не має, досяг пенсійного віку, тому начальник Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області просять роз`яснити виконання вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень ч. 1 ст. 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Суд вважає необхідним зазначити, що вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 29.09.2022 року, відповідає вимогам ст. 374 КПК України, викладений загальновживаними словами, містить посилання на норми діючого кримінального процесуального закону, застосовані під час вирішення провадження, є зрозумілим, однозначним і таким, що виключає подвійне його тлумачення.

Разом з цим, подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області за своєю суттю є заявою про роз`яснення порядку виконання вироку, що не передбачено КПК України.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення виконання вироку суду - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. А. Ткачук