Справа № 526/3092/24
Провадження № 1-кс/526/412/2024
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000592 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про арешт майна,

встановив:

16.08.2024 до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 13.08.2024 року за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з множинними переломами ребер та іншими тілесними ушкодженнями, які призвели до смерті. ЄО № 3687 від 13.08.2024 року.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено фактичні дані, які вказують на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.08.2024 в приміщенні службового кабінету відділення поліції №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вулиця Гоголя, 19 в м.Лохвиця, Миргородського району, Полтавської області, донька померлої ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала зошит із записами, які здійснювались за життя її матір`ю ОСОБА_4 .. В ході огляду було виявлено та вилучено:

-зошит з різнокольоровою палітуркою, скріпленою металевою спіралькою білого кольору, в якому маються записи кульковою ручкою різних кольорів та олівцем на аркушах які виготовленні у вигляді клітинки.

Даний зошит був оглянутий та вилучений до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

15.08.2024 року вилучений в ході огляду зошит постановою слідчого визнаний речовим доказом.

До вказаних речей здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Вказані вилучені речі є матеріальними об`єктами, що містить відомості та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, зазначені речі відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

У судове засідання прокурор та слідча не з`явилися, слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000592 від 13.08.2024 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 - 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У клопотанні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000592 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000592 від 13.08.2024 арешт на майно вилучене 15.08.2024, під час проведення огляду, а саме на:

-зошит з різнокольоровою палітуркою, скріпленою металевою спіралькою білого кольору, в якому маються записи кульковою ручкою різних кольорів та олівцем на аркушах які виготовленні у вигляді клітинки.

Місцем зберігання вилученого майна визначити ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса: вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1