Провадження № 1-р/752/24/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні - № 0000301 від 26.05.2022 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.06.2024 року у справі №752/13364/23 (провадження №1-кс/752/4416/24),

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000301 від 26.05.2022 року.

13 вересня 2024 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про роз`яснення зазначеної вище ухвали слідчого судді.

В обґрунтування вимог зазначив, що зазначена вище ухвала є не зовсім зрозумілою в частині, що стосується стадії кримінального провадження, на яку відведено прокурора відділу Київської міської прокуратури - члена групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 . Зазначав, що відповідно до ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Звертав увагу, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження. У свою чергу, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

У зв`язку з зазначеним вище просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.06.2024 року в частині визначення стадії кримінального провадження, на яку відведено прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000301.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.06.2024 року у справі №752/13364/23 з підстав викладених у ній.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя надходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, застосування до кожного учасника належної правової процедури. Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №202/4467/14-к визначено, що роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі N 21-452іп16).

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення саме з метою наступного його виконання.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду.

Під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.06.2024 року у справі №752/13364/23 задоволено заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000301 від 26.05.2022 року. Відведено прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від кримінального провадження № 0000301 відомості про яке внесені до ЄРДР 26.05.2022 року.

Згідно п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Задовольняючи відвід прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від кримінального провадження № 0000301 від 26.05.2022 року слідчий суддя в ухвалі зазначив про те, що виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважає необхідним відвести прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від кримінального провадження № 0000301, оскільки вважала, що заявником доведено обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості, в участі прокурора ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні.

За зазначених вище обставин, а також приймаючи до уваги те, що слідчий суддя здійснює свої повноваження виключно на стадії досудового розслідування, приходжу до висновку, що заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року слід задовольнити, оскільки під час судового розгляду заяви встановлено, що у судовому рішенні містяться недоліки, які необхідно усунути в порядку ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 9, 170, 194, 196, 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

заяву прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні - № 0000301 від 26.05.2022 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.06.2024 року у справі №752/13364/23 (провадження №1-кс/752/4416/24), задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва постановленої 04.06.2024 року у межах справи 452/13364/23 прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 відведена від участі у кримінальному провадженні № 0000301 від 26.05.2022 року на стадії досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Киїського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1