Справа № 372/3096/24
Провадження 1-во/372/26/24
ухвала

Іменем України

07 серпня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 372/3096/24 (провадження № 1-кс-738/24),

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 року до суду надійшла заява старшого секретаря Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки під час виконання ухвали було виявлено, що невірно зазначено дату винесення ухвали.

07.06.2024 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, якою клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , задоволено. Накладено арешт на речові докази, які вилучено 04.06.2024 року під час огляду місця події, а саме: товстолоб в кількості 27 штук - загальною вагою 404 кг разом з сітками у кількості 5 штук ( 2 сітки довжиною 35 м, шириною 2,9 м, розмір вічка 120 мм; 1 сітка довжиною 35 м., шириною 1,8 м., розмір вічка 120 мм; 2 сітки довжиною 35 м, шириною 1,6 м, розмір вічка 130 мм., які передано на відповідальне зберігання головному державному інспектору Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 , а також накладено арешт на автомобіль марки «CHEVROLET NIVA» д.н.з НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_7 , автомобіль марки «CITROEN BERLINGO» д.н.з. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_8 , причеп «лафет» для перевезення човнів (без номерних знаків), човен з мотором « ОСОБА_9 », мобільний телефон «Xiaomi Redmi» модель M2908C3KG , що належать ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель 220339 ANY SN: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi» модель 23053 ANY , що належить ОСОБА_10 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що в вступній частині ухвали Обухівського районного суду Київської області суду від 07 червня 2024 року було допущена з технічних причин описка, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали «07 червня 2024 року», замість вірного «13 червня 2024 року».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2024 року, а саме вірно зазначити дату винесення ухвали «13 червня 2024 року», замість невірного « 07 червня 2024 року ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1