Справа № 444/496/20
Провадження № 1-кс/444/568/2024
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

27 серпня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене заст. керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням строку дії відповідної ухвали. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просять таке задоволити з підстав зазначених у ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що у травні 2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч ч. 6 ст. 17 Конституції України, згідно якої на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом, вступив та став активним учасником незаконного збройного формування, так званої «Донецької народної республіки» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Батальйон «Сомалі»», в якому визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності щодо силової підтримки незаконно створеної структури так званої «Донецької народної республіки», придушення організованого опору населення на окупованій території, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України та підпорядковуватись співробітникам так званого «Министерства государствинної безопасности».

Впродовж періоду часу з травня 2014 року ОСОБА_6 приймав активну участь у незаконному збройному формуванні так званої «Донецької народної республіки» - «Народне ополчення», «Батальйон «Сомалі»», перебував на посаді водія, приймав активну участь у бойових діях в Донецькому аеропорту, де отримав поранення, після чого був підвищений до посади бійця-снайпера розвідки, де виконував поставлені перед ним завдання, спрямовані на протистояння правоохоронним органам державної влади України, про що свідчать його численні фотознімки, на яких ОСОБА_6 зображений із снайперською гвинтівкою Драгунова (СВД), одітий в військову форму, на якій на рукаві нашита емблема незаконного збройного формування ОРДЛО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який свого часу очолював військовий злочинець на прізвисько « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ), на грудях - медалі російського зразка незаконних збройних формувань ОРДЛО за участь у боях проти Збройних Сил України, на береті - кокарда Збройних сил Російської Федерації, на прапорі - символіка ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовував так званий «окремий розвідувальний полк спецназу МО «ДНР» та особисті коментарі на підтримку самопроголошеного незаконного збройного формування - «Донецька народна республіка», та незаконні заклики на підтримку сепаратистських настроїв у державі.

Окрім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи в незаконному збройному формуванні, добровільно не вийшов з такого та не повідомив про його існування органи державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в участі у створених не передбачених законом збройних формуваннях, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України.

18.02.2020 року ОСОБА_6 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Разом з цим вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні № 0000006 доказами: актом огляду від 30.06.2016, протоколами допитів як свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповіддю «Національної академії сухопутних військ імені гетьмана «Петра Сагайдачного» та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 260 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування вказаного провадження вживаються заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_6 , який переховується від органів слідства.

Беручи до уваги, що на даний час органом досудового розслідування не встановлено місце перебування ОСОБА_6 , тому для можливості затримання та доставки останнього до органу досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, згідно наявної інформації 29.07.2014 року через КПВВ «Чонгар» виїхав з України, після чого державний кордон не перетинав, на даний час переховується, інформацією про його місце перебування та проживання орган досудового розслідування не володіє, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 , незаконно впливати в подальшому на потерпілих та свідків (один з яких являється його колишньою дружиною), враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене заст. керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням строку дії відповідної ухвали терміном на 1 рік.

Строк дії ухвали - дванадцять місяців із дати її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1