Справа № 524/6990/24
Провадження №1-кп/524/641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0000627 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, на утриманні має неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акту, у невстановлений час ОСОБА_4 зареєструвалася у мобільному месенджері «Телеграм». У подальшому, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, створила телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з оголошеннями про продаж товарів, а саме: алкогольних напоїв, тютюнових виробів та електронних цигарок, яких фактично у володінні не мала. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , яка була необізнаною про шахрайські дії ОСОБА_4 , під час спілкування у мобільному месенджері «Telegram» з аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запропонувала придбати тютюнові вироби. У подальшому, 05.08.2023 приблизно о 08 год 42 хв ОСОБА_5 відправила на банківську картку ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , якою фактично користувалася ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1485 грн за придбання тютюнових виробів. При цьому ОСОБА_4 не мала наміру відправляти та фактично не відправила замовлений товар у зв`язку з відсутністю вказаних тютюнових виробів в її володінні. У подальшому 05.08.2023 приблизно о 08 год 46 хв ОСОБА_4 , з карткового рахунку ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти на картковий рахунок АТ «Райфайзен БАНК» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 якою фактично користувалась ОСОБА_4 , після чого 05.08.2023 приблизно о 08 год 49 хв ОСОБА_4 , з карткового рахунку АТ «Райфайзен БАНК» НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти на картковий рахунок АТ «ОТП Банк» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , з якої в подальшому перерахувала грошові кошти на сайт он-лайн казино «CHAMPIONCASINO.UA» та «PIN-UP.ua». Таким чином, отриманими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку в розмірі 1 485 грн 00 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена просила звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що вона примирилась з потерпілою та відшкодувала завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засіданння не прибула, направила до суду клопотання про розгляд кримінального провадження у її відсутність. Також у клопотанні підтвердила, що вона та обвинувачена примирились, обвинувачена відшкодувала їй завдану шкоду, просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження з наведених підстав не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог частин 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушеня, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

В судовому засіданні встановлено, що між обвинуваченою та потерпілою дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.

За таких обставин обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Оскільки обвинувачувана ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.. 46 КК України, ст.ст. 284, 288,314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000627 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7