У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Своє клопотання обґрунтовує тяжкістю вчиненого суспільно небезпечного діяння, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , за результатами проведеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №23 від 28.02.2024, на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого ним діяння та на теперішній час виявляв і виявляє критерії параноїдної шизофренії, яка є тяжким психічним розладом хронічного перебігу, що позбавляє останнього здатності адекватно сприймати реальну оточуючу дійсність, свій стан та поведінку.

Сторона захисту заперечувала щодо обрання ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, просила обрати йому інший запобіжний захід, а саме у виді передання під опіку тітці ОСОБА_6 з якою проживає у АДРЕСА_1 . Також посилається на те, що згідно з довідкою КНП «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня Новогуйвинської селищної ради» від 14.10.2024 №1555, де ОСОБА_4 перебуває на амбулаторному обліку, на даний час його стан здоров`я знаходиться у стані компенсації, у зв`язку з чим він не становить загрози оточуючим. Окрім того, захисник зазначив про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги не підлягає задоволенню, а клопотання захисника про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді передання на піклування близькому родичу з обов`язковим лікарським наглядом підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, суд враховує вимоги положень ст. 194 КПК України та пунктів 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, та здійснює розгляд в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Разом з тим, прокурор на обґрунтування свого клопотання, окрім тяжкості інкримінованого суспільно небезпечного діяння, посилається на висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи №23 від 28.02.2024, згідно з якою ОСОБА_4 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого ним діяння та на час проведення експертизи виявляв і виявляє критерії параноїдної шизофренії, яка є тяжким психічним розладом хронічного перебігу, що позбавляє останнього здатності адекватно сприймати реальну оточуючу дійсність, свій стан та поведінку, а тому ОСОБА_4 може вчиняти інші протиправні дії, впливати на потерпілого та свідків.

Водночас суд бере до уваги доводи сторони захисту про те, що згідно довідки КНП «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня Новогуйвинської селищної ради» від 14.10.2024 №1555, де ОСОБА_4 перебуває на амбулаторному обліку, стан його здоров`я на даний час знаходиться у стані компенсації, у зв`язку з чим він не є суспільно небезпечним та не становить загрози оточуючим. Окрім того, ОСОБА_4 має постійне місце проживання у АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У свою чергу, прокурор не спростував доводи сторони захисту щодо неможливості застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді передання останнього на піклування близькому родичу та обґрунтовуючи своє клопотання посилався на висновок судово-психіатричної експертизи, який був проведений 28.02.2024, тобто більше ніж шість місяців назад, а також не надав актуальних на момент розгляду його клопотання будь-яких доказів наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхіднім і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 буде обрання йому запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Також суд зобов`язує ОСОБА_4 уникати спілкування та зустрічі з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню, що виключить можливість останнього впливати на розгляд цього кримінального провадження.

Отже, керуючись ст.ст. 331, 508 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відмовити.

Клопотання захисника задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді передання на піклування близькому родичу ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом у КНП «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня Новогуйвинської селищної ради» строком на 60 днів.

Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня винесення ухвали, тобто до 14 грудня 2024 року.

Направити дану ухвалу КНП «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня Новогуйвинської селищної ради» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: