Справа № 953/471/24
н/п 1-кс/953/7710/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002625 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 о 14:56 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна вилученого в ході обшуку 15.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. для зв`язку НОМЕР_1 ), яке належить останньому, а саме на: мобільний телефон марки Iphone 14 Pro max imei1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 ; Мобільний телефон Redmi 10 С, imei1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою мобільного номер НОМЕР_7 та сім-карткою мобільного номер НОМЕР_8 ; Мобільний телефон Redmi 9, imei1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , з сім-карткою мобільного номер НОМЕР_11 та сім-карткою мобільного номер НОМЕР_12 ; Стартові пакети My Vodafone з номерами: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; Ноутбук Lenovo срібного кольору з паролем НОМЕР_16 . Запаковані до експертного пакету WAR1648329, з підписом слідчого та понятих. Системний блок 611577 EVOLVE SpecialPart PBA RTX 4070 Super (EVSP -GPCIL350 N407S-D532SITWh) White, опечатаний біркою з підписом слідчого та понятих, з метою забезпечення збереження речових доказів.

А також про арешт майна вилученого в ході обшуку 15.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. для зв`язку НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ), яке належить зазначеним особам, а саме на: Мобільний телефон марки Iphone 13 Pro блакитного кольору з розбитим заднім склом, imei1: НОМЕР_19 , imei 2: НОМЕР_20 , з мобільним номером НОМЕР_17 , запакований до сейф пакету GSU1006473, з підписом слідчого та понятих; 89 (вісімдесят дев`ять) сім-карток мобільного оператора ПрАТ «Київстар» запаковані до сейф пакету PSP2148030, з підписом слідчого та понятих; Мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max фіолетового кольору, imei1: НОМЕР_21 , imei 2: НОМЕР_22 , з мобільним номером НОМЕР_18 в силіконовому чохлі чорного кольору, запакований до сейф пакету PSP1451315, з підписом слідчого та понятих, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Місцем зберігання арештованого майна згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 визначити СУ ГУНП в Харківській області, за адресою м. Харків, вул. Весніна, 14.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0002625 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2023 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлені особи вчинили шахрайські дії відносно останньої, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, чим було завдано шкоди в розмірі 20 000 грн.

Крім того, 11.12.2023 у період часу з 19.40 до 20.30 невстановлена особа, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки під приводом отримання виплат ООН, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумах 577,20 грн та 1155,44 грн. шляхом переводу коштів з її картки «А-Банк» на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_23 , спричинивши матеріальні збитки на вказану суму.

Також, 24.03.2024 невстановлена особа, в період дії воєнного стану, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з банківських карток, які належать ОСОБА_9 , а саме: АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_24 та № НОМЕР_25 у сумі 55600 грн., чим спричинили матеріальну шкоду на вказану суму.

07.10.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , з метою відшукання сім-карток мобільних операторів, банківських карток, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, флеш носіїв та карток пам`яті, мобільних телефонів, чорнових записів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

15.10.2024 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_11 в період часу з 11:07 до 14:19 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук.

07.10.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою відшукання сім-карток мобільних операторів,банківських карток, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, флеш носіїв та карток пам`яті, мобільних телефонів, чорнових записів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

15.10.2024 старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_15 в період часу з 11:35 до 14:09 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, подали заяви в яких клопотання підтримали, просили його розглянути за їх відсутності.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 до судового засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна, слідчого та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0002625 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (а.с. 1г-2).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 (а.с. 3-4).

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку квартириза місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.12-13).

Метою проведення обшуків слідчий суддя зазначив: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: сім-карток мобільних операторів, банківських карток, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, флеш носіїв та карток пам`яті, мобільних телефонів, чорнових записів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом та інших предметів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.

15.10.2024 з 11:07 год. до 14:19 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 5-10).

Окрім того, 15.10.2024 з 11:35 год. до 14:09 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с.14-19).

Клопотання про арешт майна подано до канцелярії Київського районного суду м. Харкова 16.10.2024 о 14:56 год. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, прокурором дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна до суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

16.10.2024 вилучене майно під час проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002625 від 08.12.2023.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, а тому з метою забезпечення збереження тимчасово вилученого майна, що може містить відомості про факти чи обставини, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, та яке може бути речовим доказом, а тому на це майно слід накласти арешт.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002625 від 08.12.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 15.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить останньому, а саме на: мобільний телефон марки Iphone 14 Pro max imei1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон Redmi 10 С, imei1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою мобільного номер НОМЕР_7 та сім-карткою мобільного номер НОМЕР_8 ; мобільний телефон Redmi 9, imei1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , з сім-карткою мобільного номер НОМЕР_11 та сім-карткою мобільного номер НОМЕР_12 ; 4) Стартові пакети My Vodafone з номерами: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; ноутбук Lenovo срібного кольору з паролем НОМЕР_16 , що запаковані до експертного пакету WAR1648329, з підписом слідчого та понятих; системний блок 611577 EVOLVE SpecialPart PBA RTX 4070 Super (EVSP -GPCIL350 N407S-D532SITWh) White, опечатаний біркою з підписом слідчого та понятих, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 15.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке належить зазначеним особам, а саме на: мобільний телефон марки Iphone 13 Pro блакитного кольору з розбитим заднім склом, imei1: НОМЕР_19 , imei 2: НОМЕР_20 , з мобільним номером НОМЕР_17 , що запакований до сейф пакету GSU1006473, з підписом слідчого та понятих; 89 (вісімдесят дев`ять) сім-карток мобільного оператора ПрАТ «Київстар», що запаковані до сейф пакету PSP2148030, з підписом слідчого та понятих; мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max фіолетового кольору, imei1: НОМЕР_21 , imei 2: НОМЕР_22 , з мобільним номером НОМЕР_18 в силіконовому чохлі чорного кольору, що запакований до сейф пакету PSP1451315, з підписом слідчого та понятих, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місце зберігання речових доказів відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», а саме СУ ГУНП в Харківській області, за адресою м. Харків, вул. Весніна, 14.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1