Провадження 1-кс/359/2128/2024

УХВАЛА

04.11.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000188 від 18.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000188 від 18.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України .

Клопотання мотивує тим, що досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_4 за фактом того, що невстановлені особи шляхом обману, використовуючи неіснуючі документи, вчинили дії, спрямовані на незаконне заволодіння земельною ділянкою із кадастровим номером :04:001:0815, що належить ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у своїй власності має земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0815 на якій розташовані два дачних будинки та господарські приміщення.

02 липня 2004 року ОСОБА_4 уклала два договори купівлі-продажу земельних ділянок на території Бориспільського району Київської області, а саме:

- договір купівлі-продажу серія ВВЕ № 327182, що посвідчений, ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, за реєстровим № 4140, про придбання земельної ділянки 0,120 га у ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_1 ), який володів вказаною ділянкою на підставі Державного акту про право приватної власності IV-KB № 057172 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Земельна ділянка знаходилася на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- договір серії ВВЕ № 327181, що посвідчений, ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, за реєстровим № 4136, про придбання земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0386 загальною площею 0,480 га та з кадастровим номером :04:001:0440 загальною площею 0,120 га у ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_1 ), який володів вказаними земельними ділянками на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 023239. На території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

В подальшому на вказані земельні ділянки було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки гр. ОСОБА_4 для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області на підставі договору купівлі-продажу м. Бориспіль 2004 рік.

Розробником вказаної технічної документації є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), директором якого на той час був ОСОБА_7 .

З метою державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на підставі розробленої технічної докумнетації звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №139115 від 28.09.2004 року загальною площею 0,720 га, на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0815 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва. З того часу земельна ділянка перебувала в її власності.

Відповідно до даних програмного забезпечення ведення Державного земельного кадастру Національної кадастрової системи (далі ДЗК НКС), відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0815, яка належить ОСОБА_4 перенесені до НКС в автоматизованому порядку відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр».

З 2021 року невідомі особи намагаються незаконно заволодіти земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:0815, що належить ОСОБА_4 .

02 лютого 2021 року Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 на підставі повідомлення ОСОБА_9 паспорт громадянина України НЕ 883417, РНОКПП НОМЕР_3 , про виправлення помилки ЗВ-021 у зв`язку із дублюванням кадастрового номеру земельної ділянки :04:006:0200, сформовано протокол виправлення помилки.

Згідно даного протоколу виправлення помилки земельній ділянці з кадастровим номером :04:006:0200 присвоєно новий кадастровий номер :046001:4537.

Таким чином до Державного земельного кадастру внесено відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :046001:4537 та відкрито поземельну книгу, а право власності визначено за ОСОБА_9 .

Згідно протоколу виправлення помилки від 02.02.2021, що був сформований Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 документація із землеустрою на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером є: інші документи, від 07.05.2010, виготовлені ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 , інженер землевпорядник ОСОБА_7 .

В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що станом на 2010 рік він займав посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а з 2010 по теперішній час займає посаду директора ПП « ОСОБА_10 ».

В ході допиту ОСОБА_7 підтвердив факт виготовлення технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0815 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2004 році за заявою ОСОБА_4 .

На посаді інженера землевпорядника в ДП ЦДЗК в 2010 році він не працював, а також не здійснював виготовлення документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:006:0200, :046001:4537.

Згідно матеріалів кримінального провадження право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0200 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 578867 від 17.06.2010, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №1897.

З листа, що надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди, запис № 1807 від 07.08.2010 року про реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 578867 від 17.06.2010 на ім`я ОСОБА_9 , відсутній. Другий примірник Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 578867 від 17.06.2010 на ім`я ОСОБА_9 , відсутній. Документація із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0200, відсутня.

Також 26 березня 2021 року співробітником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 на виконання заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), щодо внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру внесено зміни до поворотних точок координат по належній ОСОБА_4 земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0815, в результаті чого належна їй земельна ділянка в кадастровій карті України отримала іншу конфігурацію та місце знаходження. На даний час координати поворотних точок земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 виправлено до початкових.

Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що в зв`язку з дублюванням кадастрового номеру :04:001:0815 (новий кадастровий номер :04:001:2877), що обліковується за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », державний акт від 09.10.2008 серії ЯЖ № 679639, помилково внесені зміни в координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0815.

16.02.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , здійснено процедуру державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:4537, на підставі договору купівлі-продажу №1791 між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .

У зв`язку із такими неправомірними діями та з метою захисту порушеного права власності ОСОБА_13 було подано позовну заяву до ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна та скасування відповідного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також зобов`язання видалити записи про земельну ділянку з Державного земельного кадастру та витребування земельної ділянки з чужого не законного володіння (справа №359/3742/21).

05 січня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_12 (суддя ОСОБА_14 ) ухвалено Рішення про часткове задоволення позову, в якому суд постановив:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 16 лютого 2021 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за №1791.

- скасовано рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 №56642842 від 16 лютого 2021 року про державну реєстрацію за ОСОБА_12 права власності на земельну ділянку площею 0,719 га з кадастровим номером :04:001:4537 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району, а також скасовано відповідний запис № 40576524 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Також в ході перевірки інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що 27.09.2023 о 17 годині 44 хвилини державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_15 , на підставі заяви про державну реєстрацію номер заяви 57269065 від 27.09.2023, що подана ОСОБА_16 (який діяв на підставі довіреності від 28 червня 2023 року за реєстровим № 744, що видана гр. ОСОБА_9 ), здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:4537, площа 0.719 га за ОСОБА_9 . У зв`язку з чим дані земельній ділянці призначено реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 208.

На виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 26 «Про порядок застосування електронних довірчих послуг в апараті Держгеокадастру, територіальних органах та державних підприємствах, що належать до сфер ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 05.02.2019 підписувач електронного цифрового підпису зобов`язаний зберігати особистий ключ у таємниці та не допускати його використання іншими особами.

Відповідно до висновка експертів № 3827-3828 за результатами проведення комплексної судової-земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 16.04.2024, межі земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:4537 повністю накладаються на межі земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0815.

Таким чином Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 порушено п. 6 ст. 24 ЗУ Закону України «Про державний земельний кадастр», згідно якого підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки є:

- розташування земельної ділянки на території дії повноважень іншого Державного кадастрового реєстратора, подання заявником документів, передбачених частиною четвертою цієї статті, не в повному обсязі, невідповідність поданих документів вимогам законодавства;

- знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення особи, що здійснювала такі реєстраційні дії на НКС ДЗК, спеціальних технічних пристроїв, ІР-адреси та фактичної адреси користувача з такою ІР-адресою.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_15 встановлено, що реєстраційні дії стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:4537 та :04:001:0815 здійснювалися за допомогою кваліфікованого електронного підпису 58Е2D9E7F900307BCA2800E4C88700, який виданий державному кадастровому реєстратору ОСОБА_8 , та ІР-адреси: НОМЕР_5 .

З рапорту співробітника Департаменту кіберполіції НПУ встановлено, що послуги за такою ІР-адресою надаються інтернет провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

05.06.2024 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » скеровано вимогу в порядку ст. 93 КПК України з проханням надати інформацію стосовно юридичної адреси за якою надаються послуги за IP-адресою НОМЕР_5 та копію договору на підставі якого інтернет провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за IP-адресою НОМЕР_5 надаються послуги. На такий запит орган досудового розслідування отримав відмову.

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість тимчасового вилучення копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформацію в електронному чи паперовому вигляді з відображенням фактичної/юридичної адреси за якою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » надаються послуги за IP-адресою НОМЕР_5 ;

-копію договору на підставі якого інтернет провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за IP-адресою НОМЕР_5 надаються послуги.

В судове засідання слідчий не з`явився у поданому клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 18.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з метою збирання доказів на виконання завдань кримінального провадження, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », за адресою: АДРЕСА_1 ,

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати документи, з приводу яких слідчий звернувся до суду та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Бориспільської окружної прокуратури: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформації в електронному чи паперовому вигляді з відображенням фактичної/юридичної адреси за якою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » надаються послуги за IP-адресою НОМЕР_5 ;

-копію договору на підставі якого інтернет провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за IP-адресою НОМЕР_5 надаються послуги.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1