Справа №295/3914/18
УХВАЛА

13.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000410 від 26.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення судового провадження, оскільки місцезнаходження останньої невідоме, в судові засідання обвинувачена не з`являється в тому числі 13.08.2024 року. Відповідно до вимог ст. 323 КПК України до обвинуваченої був застосований привід, який не виконаний. Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 направляє заяви на електрону пошту суду щодо неможливості бути присутньою у судовому засіданні, оскільки перебуває закордоном. Однак, відповідно до відповіді на запит ДПС України від 11.06.2024, обвинувачена ОСОБА_4 01.12.2021 здійснила в`їзд на територію України, а відомості щодо її виїзду з територію України відсутні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обвинувачена тривалий час не з`являється в судові засіданні, від суду ухиляється. Відповідно до вимог ст. 323 КПК України до обвинуваченої був застосований привід, який не виконаний. Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 направляє заяви на електрону пошту суду щодо неможливості бути присутньою у судовому засіданні, оскільки перебуває закордоном. Однак, відповідно до відповіді на запит ДПС України від 11.06.2024, обвинувачена ОСОБА_4 01.12.2021 здійснила в`їзд на територію України, а відомості щодо її виїзду з територію України відсутні. Доказів перебування за кордоном і де саме (адресу), на лікуванні в санаторії суду ненадає. Її місце знаходження невідоме. Направлялось роз`яснення обвинуваченій щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в програмі ЕАSYCON. Однак остання ігнорує прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим вбачається її ухилення від розгляду кримінальнгої справи відносно неї.

Розгляд даної кримінальної справи у відсутності обвинуваченої відповідно вимог КПК України неможливий.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку зупинити судове провадження та оголосити обвинувачену ОСОБА_4 розшук.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_4 та судове провадження відносно останньої зупинити.

Виконання ухвали покласти на Житомирський РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратуру.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1