Справа № 944/3180/21
Провадження №1-кс/944/573/24
УХВАЛА

19.08.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2021 року за № 0000323, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України,

встановив:

До слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на належну ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер :08:000:0141, площею 1,97 га.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що ухвалою слідочого судді Яворівського районного суду Львівської області від 22 червня 2021 року накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000323, від 28 травня 2021 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.367 КК України, зокрема на земельну ділянку кадастровий номер :08:000:0141, площею 1,97 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Підставою накладення арешту на дану земельну ділянку відповідно до ухвали слідчого судді було те, що вказана ділянка визнана речовим доказом в межах кримінального провадження і слід вжити заходів щодо збереження даного речового доказу, запобігти можливості його знищення та відчуження. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000323 від 28 травня 2021 року за ч.1 ст.367 КК України не має жодного процесуального статусу. Крім того, накладення арешту на майно без належних підстав є фактично порушенням конституційних прав власника майна ст. 41 Конституції України та законного користувача даним майном, а саме заявником. На даний час у його розпорядженні є висновок експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи №55/24 від 06 серпня 2024 року, відповідно до якого згадана земельна ділянка розташована в межах земельних ділянок, які передавалися за актом обстеження та передачі не використовуваних земель Яворівським ДГХП «Сірка» від 24 листопада 1999 року та затверджених рішенням Виконавчого комітету Залужської сільської ради Яворівського району Львівської області №2 від 12 січня 2000 року. За основним цільовим призначенням вказана земельна ділянка належить до категорій земель сільськогосподарського призначення. За основним цільовим призначенням земельні ділянки, які передавалися за актом обстеження та передачі не використовуваних земель Яворівського ДГХП «Сірка» від 24 листопада 1999 року та затверджених рішенням Виконавчого комітету Залужської сільської ради Яворівського району Львівської області №2 від 12 січня 2000 року, належали до земель запасу сільської ради. Вказані обставини мають важливе значення для повноти дослідження обставин кримінального провадження №0000323 від 28 травня 2021 року за ч.1 ст.367 КК України та можуть слугувати підставою для перегляду обгрунтованості перебування належного ОСОБА_3 майна під арештом, оскільки спростовують твердження про те, що вказані земельні ділянки були передані не у спосіб, що передбачений земельним законодавством України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області явку представника на судове засідання не забезпечено, незважаючи на належне повідомлення про дату та час його проведення. Про причини неявки та правову позицію щодо клопотання, суд не повідомлено.

Водночас заступник начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_5 скерував до суду матеріали кримінального провадження № 0000323.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2021 року за № 0000323 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

З метою ефективного проведення слідства, припинення та запобігання протиправним діям в подальшому, відшкодування спричинених державі збитків, забезпечення цивільних позовів та конфіскації майна, збереження речових доказів, які є предметом кримінального правопорушення (земельні ділянки), ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 22 червня 2021 року накладено арешт на земельні ділянки, які розміщені поблизу с. Залужжя в Яворівському районі Львівської області, зокрема на: земельну ділянку площею 1,97 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:000:0141, власником якої згідно витягу з Державного земельного кадастру є ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 1,95 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:000:0143, власником якої згідно витягу з Державного земельного кадастру є ОСОБА_6 ; земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:000:0148, власником якої згідно витягу з Державного земельного кадастру є ОСОБА_7 .

Представник заявника зазначає, що обтяження (арешт), який накладений на земельну ділянку вже протягом тривалого часу неправомірно порушує права його довірителя на володіння та розпорядження належною йому земельною ділянкою, земельна ділянка була передана його довірителю на законних підставах.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні від 22 червня 2021 року за № 0000323 станом на час розгляду даного клопотання жодній особі не повідомлено про підозру.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно із статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Зважаючи на доводи представника заявника, викладені у клопотанні, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, в тому числі з огляду на тривалість розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власників користуватися своїм майном, а також, слід зазначити, що в межах даного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру .

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт земельної ділянок у вигляді заборони відчуження та використання, (в тому числі проведення будь-яких робіт).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2021 року за № 0000323, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 22 червня 2021 року у вигляді заборони відчуження та використання (в тому числі проведення будь-яких робіт) на час проведення досудового розслідування на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0141, площею 1,97 га.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1