Справа № 727/8245/24
Провадження № 1-кс/727/2024/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 04.01.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виженка, Вижницького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студент Чернівецького транспортного фахового коледжу,працюючого в Original Serviсe 9 на посаді майстра, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, став на шлях вчинення умисних тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, і з метою реалізації вищевказаної корисливої мети, вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, яка є оператором інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок» через всесвітню мережу Інтернет з використанням програмного забезпечення програми - месенджера «Telegram» для смартфонів, планшетів, ПК, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями, графічними та відеофайлами, а також безкоштовно телефонувати іншим користувачам, та вчинив їх за таких обставин.

Так, 16.01.2024 ОСОБА_8 , діючи в умовах контролю за вчиненням злочину, зв`язався з оператором інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок» і відправки посилок через ТОВ «Нова пошта», а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поцікавився можливістю придбання наркотичних засобів з доставкою, на що отримав від оператора відповідь про можливість такого замовлення, та реквізити банківської карти № НОМЕР_1 для здійснення оплати вартості наркотичного засобу у сумі 2037 гривень.

Після цього 17.01.2024 о 08 год. 43 хв. ОСОБА_8 перерахував гроші в сумі 2100 гривень на зазначений картковий банківський рахунок з реквізитами № НОМЕР_1 , і повідомив про це оператора « ОСОБА_9 ». Далі оператор запросив дані отримувача посилки, в якій будуть наркотичні засоби. На вказаний запит ОСОБА_8 надіслав оператору реквізити для відправлення посилки, де вказав дані отримувача: « ОСОБА_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , адреса - саме: відділення ТОВ «Нова Пошта» №1 м. Заставна Чернівецької області».

Після чого, 17.01.2024 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, підготував замовлену посилку із прихованими у ній наркотичними засобами для ОСОБА_8 згідно його замовлення зробленого та оплаченого 17.01.2024 оператору інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4». В подальшому, на виконання вищеописаного замовлення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 із поштомату ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 7, відправив отримувачу ОСОБА_8 м.т. № НОМЕР_2 за адресою: Чернівецька область, м. Заставна, відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, поштове відправлення № 9538 з прихованим в ньому наркотичним засобом - канабіс, тим самим здійснивши незаконний збут наркотичного засобу.

18.01.2024 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_8 надійшло повідомлення від ТОВ «Нова пошта», наступного змісту: «До вас поспішає посилка № 9538 від ОСОБА_10 ».

В подальшому, 19.01.2024 о 13 год. 00 хв. прибувши до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Чернівецька область, м. Заставна, вул. Незалежності, 91, ОСОБА_8 , діючи в умовах контролю за вчиненням злочину, сплативши за доставку гроші в сумі 70 грн., отримав поштове відправлення № 9538, відправлене ОСОБА_4 , з вмістом в ньому картонного пакета банку «Монобанк» з зіп-пакетом з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/937-НЗПРАП від 31.01.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,409 г.

Крім цього, в період часу з 04.04.2024 по 05.04.2024, ОСОБА_8 , діючи в умовах контролю за вчиненням злочину, зв`язався з оператором інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та поцікавився можливістю придбання наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини амфетаміну з доставкою в район «Гравітон» в м. Чернівці. На що отримав від оператора відповідь про можливість такого замовлення, та реквізити банківської карти № НОМЕР_1 для здійснення оплати вартості наркотичних засобів та психотропних речовин у сумі 2200 грн.

Після цього, 05.04.2024 близько 15:20 ОСОБА_8 на вказаний банківський рахунок з реквізитами № НОМЕР_1 перерахував гроші в сумі 2200 гривень та повідомив про це оператора « ОСОБА_9 », після чого останній сказав очікувати «закладку».

05.04.2024 близько 23:11 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами на виконання замовлень інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спільно з ОСОБА_11 , прибули за адресою на АДРЕСА_2 , оглядаючи місцевість, підійшли до стовпа та заховали «закладку». Після цього, ОСОБА_4 здійснив фотографування місця схованки «закладки» із зазначенням координат цього місця і направив зроблений фотознімок оператору інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшого орієнтування покупця про місцезнаходження схованки «закладки», тим самим збув наркотичні засоби та психотропні речовини.

06.04.2024 близько 00:01 оператор інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслав ОСОБА_8 фотографію з вказівкою координат місця 48.27574, 25.98464, що відповідає адресі: АДРЕСА_2 , та позначенням місця розташування «закладки» з психотропними речовинами та наркотичними засобами замовлення якої ОСОБА_8 оплатив за вказаних вище обставин.

06.04.2024 ОСОБА_8 , прибувши за адресою наданою оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з координатами НОМЕР_4 , що відповідають адресі: АДРЕСА_2 , відшукав позначену «закладку» з психотропними речовинами та наркотичними засобами, а саме: згорток ізоляційної стрічки всередині, якої знаходяться 2 зіп-пакета із речовиною рослинного походження та порошкоподібною речовиною які, згідно висновку експерта №КСЕ-19/126-24/4327-НЗПРАП від 24.04.2024, відповідно є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,5582 г. та речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,9517 г.

Крім цього, 15.04.2024 ОСОБА_8 , діючи в умовах контролю за вчиненням злочину зв`язався з оператором інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок» та відправкою посилок через ТОВ «Нова пошта», а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поцікавився можливістю придбання наркотичного засобу - канабісу і психотропних речовин з доставкою «Новою поштою», на що отримав від оператора відповідь про можливість такого замовлення, та реквізити банківської карти № НОМЕР_1 для здійснення оплати вартості замовлених наркотичних засобів і психотропних речовин у сумі 2400 гривень, та 200 грн. - за терміновість виконання замовлення.

Після цього, 16.04.2024 близько 11:39 ОСОБА_8 на вказаний картковий банківський рахунок з реквізитами № НОМЕР_1 перерахував гроші в сумі 2600 гривень і повідомив про це оператора « ОСОБА_9 ». Далі оператор запросив дані отримувача посилки, в якій будуть замовлені наркотичні засоби та психотропні речовини. На вказаний запит ОСОБА_8 надіслав оператору реквізити для відправлення посилки, де вказав дані отримувача: « ОСОБА_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , адреса - саме: відділення ТОВ «Нова Пошта» №1 м. Заставна Чернівецької області».

16.04.2024 близько 18:55 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, на виконання замовлення зробленого 16.04.2024 ОСОБА_8 оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаних обставин, прийшов на вул. С. Скальда, 1 м. Чернівці, та з поштомату № 5613 ТОВ «Нова пошта» здійснив поштове відправлення № 7466 для отримувача « ОСОБА_8 , т.моб. НОМЕР_2 », з вмістом прихованих у відправленні психотропних речовин і наркотичних засобів.

В подальшому, 16.04.2024 близько 19:14 ОСОБА_8 від ТОВ «Нова пошта», наступного змісту: «До вас прямує посилка від ОСОБА_12 18.04. до 12:00 у відділення № 1 м.Заставна. До сплати 70 грн. ТТН № 7466».

18.04.2024 близько 14:01, прибувши до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Чернівецька область, м. Заставна, вул. Незалежності, 91, ОСОБА_8 , діючи в умовах контролю за вчиненням злочину, сплативши за доставку гроші в сумі 70 грн., отримав відправлене ОСОБА_4 поштове відправлення за № 7466 із психотропними речовинами та наркотичними засобами, а саме: зіп-пакетом з речовиною рослинного походження та зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною, які згідно висновку експерта №КСЕ-19/126-24/4820-НЗПРАП від 02.05.2024, відповідно є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,5013 г. та речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,2820 г.

Крім цього, 02.08.2024 в період часу з 15:30 до 17:34 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою - АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: синій пакет з вмістом речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; пакет - зіп-пакетами для упакування, ізоляційна стрічка, стреч-стрічка, магнітики, порожні коробочки, електронні ваги, пластикові картки з емблемою інтернет-магазину «Candy Land»; зіп-пакет з пластиковою коробкою з речовиною рослинного походження; металеву колбу з залишками речовини рослинного походження; 2 зіп-пакета з вмістом речовини рослинного походження; та марки - кількості 28 шт, які ОСОБА_4 зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого збуту.

02.08.2024 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; іншим чином перешкодити кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо підозрюваного просили застосувати домашній арешт.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що 04.01.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 затриманий о 17 год. 40 хв. 02 серпня 2024 року.

03 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_13 в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, йому відомі обставини кримінального провадження, він знайомий з іншими підозрюваними, а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; іншим чином перешкодити кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, характер, обставини і тяжкість вчиненого злочину, покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, зв`язки із суспільством, його майновий стан, молодий вік, те що він є студентом 2-го курсу Чернівецького транспортного фахового коледжу, працює, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 70 000 гривень. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для підозрюваного, не порушує його права та інших осіб, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 30 вересня 2024 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецького району, Чернівецької області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 вересня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено 04.08.2024 року.

Підозрюваний _________________________________