Провадження № 1-кс/202/8312/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню № 0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом того, що 01.12.2024 працівником БПП у м. Краматорськ та Слов`янськ по вул. Гутянська, буд. 3, у с. Ярова Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області було зупинено автомобіль ВАЗ21043, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 бригада) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія НОМЕР_4 на своє ім`я з ознаками підробки.

01.12.2024 в період з 13.09 до 13.23 під час огляду місця події ділянки місцевості біля буд. 3 по вул. Гутянська с. Ярова Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, за участю ОСОБА_4 , було вилучено бланк посвідчення водія НОМЕР_4 , який було упаковано до сейф-пакету PSP1419279.

Постановою дізнавача від 01.12.2024 вилучене майно визнано речовим доказом, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «В», зберігається у матеріалах кримінального провадження у відділі поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що працює на посаді поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов`янськ та 01.12.2024 ніс службу у складі наряду з забезпечення громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху. Близько 11 години 20 хвилин 01.12.2024 біля буд. АДРЕСА_1 , ним було зупинено автомобіль ВАЗ21043, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав йому для перевірки своє посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «В» з ознаками підробки.

Опитаний 01.12.2024 ОСОБА_4 пояснив, що вилучене посвідчення водія є підробленим та було ним придбано в мережі інтернет за 12000 гривень. Близько 11 години 20 хвилин 01.12.2024 він використав його, надавши для перевірки працівнику патрульної поліції по вул. Гутянська с. Ярова Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, коли керував автомобілем ВАЗ21043, р.н. НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «В», має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 01.12.2024 було визнано речовим доказом, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

-на посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «В» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 01 грудня 2024 року під час проведення огляду місця події, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1