Справа № 146/1699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

інспектора ювенальної превенції ОСОБА_11 ,

психолога ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 06 серпня 2024 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта неповна середня, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та особою з інвалідністю не є, учень 8-го класу Липівської гімназії Томашпільської селищної ради Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та особою з інвалідністю не є, учень 9-го класу Томашпільського ліцею Томашпільської селищної ради Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_10 , інспектор ювенальної превенції ОСОБА_11 та психолог ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду

Обвинувачені достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні не надійшло. Проти закритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, згідно ч. 1-2 ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене слід доручити Томашпільському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000149 від 06 серпня 2024 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правлрорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду на 12:00 год 19 листопада 2024 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити закритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Доручити Тульчинському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 09 грудня 2024 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

На судовий розгляд викликати:

-Прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

- законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

- захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 ;

- захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 ;

- представника служби у справах дітей Томашпільської селищної ради Вінницької області (смт. Томашпіль пл. Т.Шевченка, 4 Тульчинського району Вінницької області, 24200);

- інспектора сектору ювенальної превенції ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 53 Тульчинського району Вінницької області, 24200);

- психолога Томашпільського ліцею Томашпільської селищної ради Вінницької області;

- свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголошено о 14 год. 12 листопада 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1