Справа № 466/9430/24
Провадження № 1-кс/466/2824/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, -

у с т а н о в и в :

18.09.2024 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Підставою для внесення зазначених матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужив рапорт працівника СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невстановлених осіб, які займаються підробленням офіційних документів.

Зазначає, що встановлено, що на початку вересня 2024 раптово помер пенсіонер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін.код НОМЕР_1 , який був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_2 . Оскільки небіжчик не мав родичів, він був похованих за державні кошти.

Вказує, що в ході огляду речей померлого була виявлена банківська платіжна картка № НОМЕР_2 АТ «Райффайзен банк» ( код ЄДР 14305909, МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а).

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно на єдине нерухоме майно ОСОБА_5 -квартиру АДРЕСА_1 накладене обтяження згідно спадкового договору укладеного між небіжчиком та гр. ОСОБА_6 - мешканцем м.Ужгорода та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 16.08.2021 за реєстровим № 2392.

В ході співставлення підписів ОСОБА_5 в угоді та в пенсійному посвідченні встановлено, що вони значно різняться між собою. В ході моніторингу нерухомого майна ОСОБА_6 встановлено, що у зазначений спосіб він набув право власності на декілька об`єктів нерухомості у інших містах України.

Таким чином можна вважати, що вищевказана особа на підставі підробленого спадкового договору намагається протиправно заволодіти зазначеною нерухомістю та в його діях прослідковується цілеспрямованість та системність на заволодіння майном громадян.

Наголошує, що довести факт того, що ОСОБА_5 не підписував зазначеного спадкового договору можливо виключно шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

Також встановлено, що ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_2 . У зазначеній квартирі можуть зберігатись документи або чорнові записи, які містять підписи та власноручно зроблені написи, які нададуть можливість провести почеркознавчу експертизу, а також можуть знаходитись речові докази (листи з погрозами, відео, фото документи і т.ін.), підтверджуючи злочинні наміри ОСОБА_6 , у зв`язку з чим старший слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні 19.09.2024, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997 та набрала законної чинності 11.09.1997: Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Рішення ЄСПЛ по справі «Ратушна проти України» (Заява № 17318/06) набуло статусу остаточного 02.03.2011. Так, у п. 74 вказаного рішення суд чітко констатує наступне: «Суд визнає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності». Стосовно «пропорційності» в іншому рішенні у справі «Роумен та Шміт проти Люксембурґу» (Roemen and Schmit v. Luxembourg) (заява № 51772/99) аналізуючи яке доходимо до висновку, що ЄСПЛ дотримується позиції, що втручання в право на повагу до приватного життя повинно мати законну мету, зокрема підтримання громадського порядку та запобігання злочинам.

Також аналогічні положення викладені в рішенні ЄСПЛ по справі «Геращенко проти України» (Заява № 20602/05) набуло статусу остаточного 07.02.2014. Таким чином у пункті 131 вказаного рішення зазначено: «Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (див., для порівняння, вищезазначене рішення у справі «Бук проти Німеччини» (Buck v. Germany), п. 48)».

Органом досудового розслідування доведено достатність підстав вважати, що відшукувані речі, зазначені у клопотанні про проведення огляду можуть мати значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, знаходяться у зазначеному місці проведення огляду, у зв`язку з чим огляд буде доцільним та ефективним способом встановлення та збору доказів для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1