У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки матеріали клопотання прокурора про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000102 від 20 березня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Встановив:

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000102 від 20 березня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у період часу з 12 години 36 хвилин 27 березня 2024 року до 14 години 00 хвилин 14 години 00 хвилин 27 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2024 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з позначенням «107 119-76 Т» та предмет схожий на запал до гранати з позначенням «168-74…». Вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000102 від 20 березня 2024.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/5344-ВТХ від 29.03.2024 року встановлено, що вказані предмети у разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 і уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого УЗРГМ будуть відноситися до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

В ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено власника запалу та гранати. За результатами досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

У подальшому 13 вересня 2024 року з ГУНП в Полтавській області до Решетилівської окружної прокуратури надійшов лист з проханням передати вилучені під час досудового розслідування ручну осколкову гранату та запал на баланс ГУНП в Полтавській області з метою подальшої передачі до Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України «Лють» з використанням за призначенням під час виконання бойових завдань щодо забезпечення територіальної цілісності та незалежності України.

Таким чином, прохав суд речові докази у кримінальному провадженні, а саме корпус ручної осколкової гранати Ф-1 і уніфікований запал ручної гранати модернізованого УЗРГМ, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області передати на баланс Головного управління Національної поліції в Полтавській області з метою подальшої передачі до Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України «Лють» з використанням за призначенням під час виконання бойових завдань щодо забезпечення територіальної цілісності та незалежності України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю. Подане клопотання прохав задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено у ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому згідно п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 20 березня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України постановою старшого слідчого від 25 квітня 2024 року закрито, вилучене майно є предметами вилученими з обігу, а тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 84, 100, 171-174, 283, 309, 369-372 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання прокурора про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні задовольнити повністю.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000102 від 20 березня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: корпус ручної осколкової гранати Ф-1 і уніфікований запал ручної гранати модернізованого УЗРГМ, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м.Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 17 Полтавської області) передати Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя