Справа №390/487/24
Провадження №1-кп/390/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000073 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глодоси, Новоукраїнського району Кровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.07.1993 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.140 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 05.02.1998 року Київським районним судом м. Полтави за ст.140 ч.2 КК України на 6 місяців позбавлення волі;

- 09.10.1998 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 140 ч.3, 42 ч.3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 25.12.2001 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 140 ч.2, 142 ч.5, 42, 43 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 10.03.2009 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.3, 122 ч.1, 70 КК України на 4 роки 6 міяців позбавлення волі;

- 20.03.2014 року Кіровоградським судом Кіровоградської області за ст.296 ч.1 КК України на 6 місяців арешту;

- 22.04.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі;

- 30.10.2014 року Машевським районним судом Полтавської області за ст.ст. 125 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 21.12.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчуг Полтавської області за ст.ст.263 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 14.05.2019 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3 роки 3 місяці позбвлення волі,

- 02.01.2024 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за с.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану за наступних обставин.

У період часу з 29.01.2024 року по 30.01.2024 року, у період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 , який раніше судимий за злочини проти власності, перебував в якості запрошеного гостя у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор ''Satelit'' 32H9100ST (серійний № 3eD1sdvb-214N2142-01153R) вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/1607-ТВ від 14.02.2024 року, складає 3243,10 грн., та чоловічу зимову куртку Sport wear сіро-зеленого кольору розмір XXXL, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/1607-ТВ від 14.02.2024 року, складає 580 грн. У подальшому, ОСОБА_4 із місця вчинення правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3823,10 грн.

Захисником подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника і просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Законом України ''Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів'' від 18.07.2024 року №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою за яку передбачено відповідальність за ст.51 КУпАП.

Відповідно розділу XX підрозділу 1 п. 5 Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Статтею 169 п. 169.1 пп. 169.1.1 Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 року № 3460-IX з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 гривень (рік, у якому було вчинено кримінальне правопорушення).

Судом встановлено, що на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України. В обвинувальному акті вказано, що протиправними діями ОСОБА_4 заподіяна майнова шкода ОСОБА_6 на загальну суму 3823 грн. Для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2024 році складає 1514 грн (3028/2 = 1514). Розом з тим, починаючи з 09.08.2024 майновим критерієм відмежування дрібної крадіжки, за яку передбачено адміністративну відповідальність, від крадіжки як кримінального правопорушення, є два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що для діянь, вчинених у 2024 році, становить 3028 грн (1514 х 2 = 3028).

Враховуючи викладене, клопотання захисту підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.372 КПК України, Законом України ''Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів'' від 18.07.2024 року №3886-IX, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1