overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/524/891/24
УХВАЛА

25.11.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000983 від 09.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України що надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов зазначений обвинувальний акт.

Враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000983 від 09.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13 год. 05 год. 02 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_3
Справа № 527/1510/24
провадження № 1-кп/527/148/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000680 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Полтавської обласної прокуратури вищевказаний обвинувальний акт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі, суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000680 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, призначене на 14.00 год 27 листопада 2024 року та всі подальші судові засідання, провести за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, яку здійснити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/438/2024
Справа № 537/6318/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження №0000353 від 19.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст 190 КК України,

,

встановив:

На розгляді в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000353 від 19.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст 190 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2024 прийнято до розгляду обвинувальний акт та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про призначення до розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні погодився з думкою прокурора, не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області згідно правил підсудності.

В ході проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000353 від 19.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 28 листопада 2024 року о 09 годині 42 хвилину в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

28 листопада 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 19.11.2024 року за Вих. № 19/11/2024-4-18,

в с т а н о в и в:

28.11.2024 року через систему «Електронний суд» до провадження слідчого судді надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 19.11.2024 року за Вих. № 19/11/2024-4-18.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 19.11.2024 року за Вих. № 19/11/2024-4-18.

Керуючись ст. ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 19.11.2024 року за Вих. № 19/11/2024-4-18.

Судове засідання призначити на 29 листопада 2024 року о 09 год 00 хв у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,матеріали щодо розгляду заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 19.11.2024 року за Вих. № 19/11/2024-4-18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/1078/24
Провадження №1-кп/701/206/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000324 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 27.09.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не обиралось.

Прокурор, обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий у підготовче засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить прводити розгляд підготовчого судового засідання проводити у його відсутність та не заперечу. прот призначення справи до розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000324 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.12.2024 року о 15 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9319/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000400 від 17.03.2023,

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 17.03.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України до шести місяців, тобто до 02.03.2025 року, включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.12.2024 о 17.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/343/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000500 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

клопотання свідка ОСОБА_3 про її допит в режимі відеоконференцз`язку

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 12.11.2024 захисник заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3

26.11.2024 від свідка ОСОБА_3 надійшло клопотання про її допит в режимі відеоконференцзв`яку, оскільки вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000500 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Свідок ОСОБА_3 26.11.2024 надіслала на електронну адресу суду заяву, згідно якої, вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, свідок зазначила, що найближчим територіально до неї є Першотравневий районний суд м. Чернівці, куди вона зможе з`явитись для її допиту в якості свідка.

Враховуючи те, що захисник заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 ,, а її допит безпосередньо в Святошинському районному суді м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а неможливий, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та свідка та допитати вказаного свідка в режимі відеоконференцзв`язку із Першотравневим районним судом м. Чернівці (м. Чернівці, вулиця Головна, 105), оскільки місце розташування даного суду є найбільш наближеним до місця перебування свідка.

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`яку із Першотравневим районним судом м. Чернівці (м. Чернівці, вулиця Головна, 105).

Доручити відповідальним особам Першотравневого районного суду м. Чернівці забезпечити проведення 29 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференцзвязку із Святошинським районним судом м. Києва для допиту свідка ОСОБА_3 .

Забезпечення явки свідка ОСОБА_3 до Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вулиця Головна, 105) на захисника у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9
Справа № 761/5348/22
Провадження № 1-кп/761/1453/2024
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження №0004842 від 11.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення уповноваженим особам Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (із залученням експерта Київського НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 ) щодо проведення огляду флеш-накопичувача, який є додатком до висновку експерта від 29.01.2022 №СЕ-19/111-22/2399-КТ, з метою виокремлення файлів, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Інші учасники не заперечували з даного приводу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Беручи до уваги, що дослідження судом файлів, які містяться на флеш-накопичувачі, який є додатком до висновку експерта від 29.01.2022 №СЕ-19/111-22/2399-КТ, мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає необхідним доручити співробітникам Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (із залученням експерта Київського НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 ) провести слідчі (розшукові) дії щодо огляду флеш-накопичувача, який є додатком до висновку експерта від 29.01.2022 №СЕ-19/111-22/2399-КТ, з метою виокремлення файлів, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві (із залученням експерта Київського НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 ) провести слідчі (розшукові) дії щодо огляду флеш-накопичувача, який є додатком до висновку експерта від 29.01.2022 №СЕ-19/111-22/2399-КТ, з метою виокремлення файлів, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Строк виконання доручення встановити до 02 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.

Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Шевченківського районного суду м. Києва для приєднання до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 589/4223/23
Провадження № 1-кп/589/307/24
УХВАЛА

03 липня 2024 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

03 липня 2024 року відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень кримінальну справу № 589/4223/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК Українирозподілена судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК Українина 28 серпня 2024 року 10-00 год. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/2472/24
Провадження № 1-кп/739/145/24
УХВАЛА

про застосування приводу

28 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу,

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні на 10 год. 30 хв. 28 листопада 2024 року було призначено судовий розгляд про час та місце проведення якого повідомлявся обвинувачений ОСОБА_4 шляхом надіслання повісти про виклик. Як вбачається обвинувачений судове засідання не з`явився, надіслана за адресою його проживання повістка про виклик повернулася до суду з відміткою про відсутність обвинуваченого.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу до суду.

Потерпілий у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 фактично ухиляється від явки до суду та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків щодо прибуття за викликом до суду для участі в судовому засіданні кримінального провадження в якості обвинуваченого.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду, до нього необхідно застосувати привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2024 року для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження №0000152.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2024 року.

Ухвалу направити начальнику Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1