Справа № 569/5695/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000387 від 13.03.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 15.03.2024 до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не сплачує аліменти на утримання спільних дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01.02.2013.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_4 було відкрито виконавче провадження № 73485745.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 164 КК України - ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до заведеного виконавчого провадження № 73485745 про стягнення з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання спільних дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю ознайомитись із ним та вилучити завірені належним чином копії.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз, тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_1 , а саме до заведеного виконавчого провадження № 73485745 про стягнення з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання спільних дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю ознайомитись із ним та вилучити завірені належним чином копії.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1