У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , подану на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

13.08.2024 від представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 подав до суду через Електронний суд скаргу, в якій просить:

зобов`язати уповноважених осіб шостого слідчого відділу ДБР (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення військовослужбовцем - стрільцем 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_4 , який у період з 19.06.2024 по 29.06.2024 був безпідставно відсутній в місці постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті Ужгород, Закарпатської обл. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

зобов`язати уповноважених осіб шостого слідчого відділу ДБР (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів письмово повідомити військову частину НОМЕР_1 про внесення відомостей до ЄРДР, а також зобов`язати надати копію витягу з ЄРДР про розпочате здійснення досудового розслідування у зареєстрованому кримінальному провадженні (на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заявник в судове засідання не з`явився. Уповноважена особа Шостого слідчого відділу ДБР (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явилася, однак неявка останнього згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі скріншоту відправлених повідомлень вбачається, що 08.08.2024 військовою частиною НОМЕР_1 з офіційної електронної пошти військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) направлено заяву (повідомлення) №1471/1232 від 08.08.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, військовослужбовцем стрільцем 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_4 , який у період з 19.06.2024 по 29.06.2024 був безпідставно відсутній в місці постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті Ужгород, Закарпатської обл.

За твердженням заявника відомості до ЄРДР відповідно до його заяви не внесено.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви (повідомлення) №1471/1232 від 08.08.2024 про вчинення кримінального правопорушення, адресованого заявником 08.08.2024 на електронну адресу ТУ ДБР у місті Львів та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви (повідомлення) №1471/1232 від 08.08.2024 про вчинення кримінального правопорушення, надісланої 08.08.2024 військовою частиною НОМЕР_1 з офіційної електронної пошти військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1