Справа № 487/9405/19
Провадження № 1-кп/487/629/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора -ОСОБА_3 ,
захисників -ОСОБА_4 , ОСОБА_5
в присутності обвинувачених -ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених за ч.3 ст.27 ч.2 ст. 212, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи, що найтяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, та п. 3. ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Крім того, враховуючи, що злочин передбачений ч.2 ст. 367 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, та п. 3. ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти завдоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав, не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримала, не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні ОСОБА_7 клопотання підтримала, не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, та зазначила, що провину в інкримінованих правопорушеннях не визнає.

В судовому засіданні ОСОБА_9 клопотання підтримав, не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, та зазначив, що провину в інкримінованому правопорушенні не визнає.

В судовому засіданні ОСОБА_6 клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 ч. 4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, найтяжке правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, з дня події сплинув десятирічний строк (2009 рік) тому обвинувачена та її захисник просили закрити кримінальне провадження та надали згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, з дня події сплинув п`ятирічний строк (2009 рік) тому обвинувачений просив закрити кримінальне провадження та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно них закрити.

Витрати понесені на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 285 - 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч.3, ч. 4 ст. 358КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч.3, ч. 4 ст. 358КК України КК України закрити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 367 КК України КК України закрити.

Витрати понесені на залучення експертів віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1