Справа № 991/3528/24
Провадження № 1-кп/991/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
його захисника, адвокатаОСОБА_5
представника потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 29.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

?. Історія провадження

1.1. 24.04.2024 зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2. Ухвалою від 24.04.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 04.06.2024 ? судовий розгляд.

1.3. 23.07.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про надання стороні захисту тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІ. Позиції сторін судового провадження

2.1. У клопотанні захисник ОСОБА_5 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0002581 від 22.10.2018, зібраних до 29.03.2024, шляхом ознайомлення з ними та можливістю виготовлення фотокопій.

Такі вимоги захисник обґрунтовував доводами щодо існування доказів, які можуть свідчити про невинуватість ОСОБА_4 та підтверджувати незаконність вчинених слідчими/прокурорами процесуальних дій у межах згаданого провадження. Зокрема, це протоколи допиту свідків, які допитувались у зазначеному кримінальному провадженні і про які стороні захисту стало відомо з вироку Вищого антикорупційного суду від 21.05.2021 у справі № 991/5181/20, однак ідентифікувати яких не видається за можливе через приховування у Єдиному державному реєстрі судових рішень їх повних відомостей.

2.2. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задовольнити.

2.3. Прокурор щодо такого клопотання заперечував. Наголосив, що основне кримінальне провадження, з якого у подальшому було виділене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , стосувалось й інших осіб, тому виділенню підлягали ті матеріали, які мають стосунок до обвинувачення останнього. Водночас, доводи захисника про існування невідкритих їм матеріалів, ґрунтуються на припущеннях.

2.4. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до початку судового засідання направив письмові заперечення на клопотання захисника ОСОБА_5 , в яких він просив провести судове засідання без участі НАБ України та відмовити у наданні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0002581 від 22.10.2018.

Зазначив, що 29.03.2024 матеріали кримінального провадження № 0000152 від 29.03.2024 були виділені з основного провадження, тобто № 0002581 від 22.10.2018. Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України на виконання доручення прокурора від 01.04.2024 ОСОБА_4 та його захисники були повідомлені про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 29.03.2024. Згідно з положеннями ст. 290 КПК України останні отримали доступ до усіх без виключень матеріалів кримінального провадження № 0000152 від 29.03.2024.

Наголосив, що порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування передбачений ст. 221 КПК України. Наразі захисником ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, зокрема матеріалами кримінального провадження № 0002581 від 22.10.2018, не передбачено чинним кримінальним процесуальним законом, оскільки останній вже не є учасником вказаного провадження.

III. Мотиви та обґрунтування суду

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла до таких висновків.

3.1. Встановлені обставини

22.10.2018 на підставі матеріалів, виявлених Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою під час моніторингу публікацій в електронних засобах масової інформації та інтернет ресурсах, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0002581 про вчинення народними депутатами України, зокрема ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (т. 3, а.с. 112-113).

У подальшому у межах цього кримінального провадження відбувалась зміна кваліфікації та її доповнення, зокрема на ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

18.01.2023 на підставі матеріалів, отриманих під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002581, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000022 про вчинення народним депутатом України ОСОБА_4 кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (т. 3, а.с. 221-223).

24.01.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0002581 від 22.10.2018, № 0000022 від 18.01.2023 та № 0000023 від 18.01.2023 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 0002581 (т. 3 а.с. 228-230).

29.03.2024 матеріали досудового розслідування № 0002581 виділені в окреме провадження з присвоєнням виділеному провадженню № 0000152 (т. 4, а.с. 26-27).

01.04.2024 старшим детективом НАБ України, на підставі доручення прокурора, здійснено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000152 від 29.03.2024 та надано стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування (т. 4, а.с. 44-101).

3.2. Правове регулювання

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.3. Мотиви суду

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

(1) щодо перебування цих речей/документів у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_5 до ч. 5 ст. 216 КПК України детективи НАБ України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 191 та 364 КК України, якщо кримінальне правопорушення вчинено народним депутатом України.

Так, сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 22.10.2018 за № 0002581.

Згідно з дорученням заступника Генерального прокурора - керівника САП ОСОБА_7 від 22.10.2018 проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено здійснювати НАБ України (т. 3, а.с. 115).

Відповідно до змісту постанов від 30.10.2018, 21.05.2019, 25.07.2019, 22.08.2019, 12.05.2020, 21.12.2020, 11.10.2022 його здійснює слідча група ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, захисником ОСОБА_5 доведено, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002581 від 22.10.2018, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

(2) щодо суттєвості значення відомостей, що можуть міститись у запитуваних стороною захисту документах

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З наведеної норми слідує, що у матеріалах досудового розслідування можуть міститися докази, які мають важливе значення для доведення винуватості/невинуватості особи та впливають на тактику та/або стратегію захисту.

У клопотанні захисник ОСОБА_5 припускає існування у матеріалах досудового розслідування основного кримінального провадження, з якого у подальшому було виділено наявне кримінальне провадження, доказів невинуватості обвинуваченого ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, з метою забезпечення справедливості та змагальності процедури судового розгляду, сторона захисту вправі володіти доказами, отриманими в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002581 від 22.10.2018, що обумовлює суттєвість значення відомостей, доступ до яких вони прохають отримати.

(3) щодо включення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Статтею 162 КПК України визначено вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стаття 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» відносить таємницю досудового розслідування до таємної інформації.

Згідно із Законом України «Про інформацію» таємна інформація - це різновид інформації з обмеженим доступом (ст. 21).

Ураховуючи, що інформація з обмеженим доступом відповідно до ст. 162 КПК України не відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, то вимоги п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України захисником ОСОБА_5 дотримані.

Водночас варто ураховувати, що положення ст. 221 КПК України передбачена можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в тій частині, яка не стосується матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Зважаючи на таку законодавчу регламентацію порядку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002581 від 22.10.2018, може бути наданий лише із згаданим вище застереженням.

(4) щодо неможливості у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 повідомив, що вся доказова база, якою прокурор обґрунтовує доведеність пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, була зібрана у межах основного кримінального провадження, доступ до якого він просив надати, у той час як у виділеному кримінальному провадженні жодних слідчих (розшукових) дій не проводилось.

Як згадувалось вище, матеріали досудового розслідування № 0000152 були виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0002581 (т. 4, а.с. 26-27).

З реєстру виділених матеріалів та протоколів доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування убачається, що фактично стороні захисту надались для ознайомлення лише виділені матеріали, а не саме кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002581 від 22.10.2018, хоча воно здійснювалось у тому числі відносно ОСОБА_4 (т. 4, а.с. 28-39, 52-77, 97).

Зважаючи на цю обставину, а також те, що наразі ОСОБА_4 не є учасником кримінального провадження № 0002581 від 22.10.2018, суд вважає, що в інший спосіб сторона захисту позбавлена можливості довести обставини, які передбачається довести шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів вищезгаданого кримінального провадження.

3.4. Висновки

З огляду на наведені мотиви, спираючись на принцип змаагльності, клопотання захисника ОСОБА_5 належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0002581 від 22.10.2018 ? задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 ? адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002581 від 22.10.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю ознайомлюватися з ними, робити їх копії, без права вилучення, за виключенням тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження № 0002581 може зашкодити досудовому розслідуванню.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1