Справа № 159/4547/24
Провадження № 1-кп/159/580/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000468 від 13.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У липні 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у заяві від 25.06.2024 просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначена норма кримінального процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав:

-не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,

-закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468 розпочате 13.03.2013 за повідомленням ОСОБА_4 по те, що в ніч з 12.03.2013 на 13.03.2013 невстановлена особа, пошкодивши скло пластикових дверей художньої майстерні, що за адресою: АДРЕСА_1 , проникла у вказану будівлю, звідки таємно викрала станок для гравіювання фото, системний блок, монітор, клавіатуру, мишку, принтер, сканер фірми «Canon», графічний планшет, кутову шліфувальну машину фірми «Інтер Скуп», чим гр. ОСОБА_4 заподіяла майнової шкоди на загальну суму 26 339 гривень.

У даній справі слідчим проведений огляд місця події, допитані потерпілий та свідки, отримані результати проведених судових трасологічних та дактилоскопічної експертиз, проведені оперативно-розшукові заходи та заходи щодо виявлення викраденого майна. Таким чином слідчим вжиті всі можливі процесуальні заходи для встановлення особи/осіб, яка вчинила злочин.

Відповідно до ст.12 КК України злочин у даному кримінальному провадженні відноситься до категорії тяжких злочинів, за який строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить десять років (п.4 ч.1 ст.49 КК України).

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, особа, яка вчинила злочин об`єктивно не встановлена, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У кримінальному провадженні відсутні речові докази.

Судові витрати, відповідно до статті 124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 107, 124, 284, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000468 від 13.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Судові витрати за проведення судових трасологічних та дактилоскопічної експертиз, згідно з статтею 124 КПК України, віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1