Справа № 626/3432/24
Провадження № 1-кс/626/1442/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

26 вересня 2024 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000928 від «21» вересня 2024 року, за ч.1 ст.388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, вилучених під час огляду місця події 22.09.2024 року, а саме соняшнику.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.09.2024 о 16:45 години до чергової частини відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби 102 ( ЄО№4377 від 21.09.2024 ), про те що приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 виявив незаконність дій від боржника які здійснюють незаконний збір врожаю соняшника за допомогою техніки з поля розташованого за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , на який накладено арешт постановою від 05.07.2024 на виконання Судового рішення господарського суду

За вказаним фактом відповідно до вимог ст.214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000928 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 388 КК України.

22.09.2024 о 10:35 години до чергової частини відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби 102 ( ЄО№4387 від 22.09.2024 ), про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 , виявив незаконність дій від боржника ПРАТ «Сахновщинське ім. Ключки» які здійснюють незаконний збір врожаю соняшника за допомогою техніки з поля розташованого за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , на який накладено арешт постановою від 05.07.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 на виконання Судового рішення господарського суду

22.09.2024 в період часу з 18:10 по 20:47 годину проведено огляд місця події скошеного поля розташованого за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , в ході якого на полі скошеному полі соняшника виявлено сільськогосподарську техніку комбайн CLAAS LEXION 480 з д.н.з. НОМЕР_1 , та комбайн CLAAS LEXION 480 з д.н.з. НОМЕР_2 , та вилучено з передньої частини комбайнів насіння соняшника, яке поміщено до сейф пакетів з маркуванням RAW 0018365, RAW 0018367 та з поля вилучено останки «головки» соняшника які поміщено до сейф пакету з маркуванням RAW 0018366

Матеріали ЄО №4403 від 22.09.2024 приєднано до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від «21» вересня 2024 року, ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що між ТОВ ВКП «Восток- Н» та ПАТ «Сахновшинське імені М.О. Ключки» був укладений Договір про надання поворотної фінансової допомоги №014 від 14.03.2019, на підставі якого ПАТ «Сахновшинське імені М.О. Ключки» було надано фінансову допомогу у загальному розмірі 7 713 00 грн. Відповідно до Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Позикодавця протягом 15 календарних днів, починаючи з дати вручення чи отримання відповідної вимоги.

16.12.2019 листом №16/12-19, ПТОВ «ВКП «Восток-Н» (далі Позивач) звернувся до ПАТ «Сахновшинське імені М.О. Ключки» (далі Відповідач) з вимогою про повернення поворотної фінансової допомоги. У відповідь на вимогу Позивача, відповідач просив надати йому відстрочку виконання зобов`язань з повернення фінансової допомоги до вересня 2020 року, у зв`язку із специфікацією господарської діяльності, що має сезонний характер.

Позивач у свою чергу звернувся із позовною заявою за захистом свого порушеного права. Судом у свою чергу було прийнято рішення стягнути із Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» (64508, Харківська область Сахновщинський район, с.Сугарівське, код 00851198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче-комерційне підприємство «Восток-Н» (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,380, офіс.13, код НОМЕР_3 ) 7 713 000,0 грн. основного боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 115 695,0 грн.

08.09.2020 постановою приватного виконавця на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 07.08.2020 № 922/860/20 було відкрито виконавче провадження ВП № 62980673.

05.03.2021 виконавчий документ - наказ Господарського суду Харківської області від 07.08.2020 № 922/860/20 було повернуто виконавцем стягувачу відповідно до Постанови про повернення виконавчого документу на підставі п.1 ч.І ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі наказу Господарського суду від 07.08.2020 № 922/860/20 відкрито виконавче провадження № 64858725 від 17.03.2021, за яким сума заборгованості ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О Ключки» перед ТОВ «ВКП «Восток-Н» становить 6 319 669,14 (шість мільйонів триста дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 14 коп.

10.12.2021 року до виконавця направлено письмову заяву представником стягувача про повернення наказу Господарського суду Харківської області № 922/860/20 від 07.08.2020 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та того ж дня виконавцем винесено відповідну постанову про повернення виконавчого документу із зазначенням суми заборгованості ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» перед ТОВ «ВКП «Восток-Н» в сумі 6 319 669,14 (шість мільйонів триста дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 14 коп.

Заявником вказано, що боржником ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 1 509 025,86 (один мільйон п`ятсот дев`ять тисяч двадцять п`ять) грн. 86 коп. до 10.12.2021.

Сума кредиторської заборгованості ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» перед ТОВ «ВКП «Восток-Н» становила 6 319 669,14 (шість мільйонів триста дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гри. 14 коп.

Поряд з викладеним, за даними бухгалтерського обліку ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» за ТОВ «ВКП «Восток-Н» рахувалася дебіторська заборгованість, яка виникла на підставі договору поставки №010421C від 01.04.2021 в сумі 36 354 142,79 (тридцять шість мільйонів триста п`ятдесят чотири тисячі сто сорок дві грн. 79 коп.).

До вищезгаданої суми ПрАТ «Сахнощинське ім. М.О. Ключки» увійшла сума основаного боргу в розмірі 26 606 961,23 (двадцять шість мільйонів шістсот шість тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сума штрафу в розмірі 24% річних в розмірі 4 709 721,25 (чотири мільйони сімсот дев`ять тисяч сімсот двадцять одна) гри. 25 коп., інфляційні нарахування в сумі 1 763 483,13 (один мільйон сімсот шістдесят три тисячі чотириста вісімдесят три) гри. 13 коп., пеня в розмірі 3 270 023,01 грн. (три мільйони двісті сімдесят тисяч двадцять гри) грн. 01 коп.

Далі, ТОВ ВКП «Восток-Н» звернувся із відповідною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу №922/860/20 від 07.08.2020 виданого Господарським судом Харківської області про наміри стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче-комерційне підприємство «Восток- Н» основного боргу сумі 7 713 000, 0 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 115 695, 0 грн. Загальна сума стягнення 7 828 695, 0 грн. В свою чергу, було відкрито виконавче провадження з виконання наказу №922/860/20 від 07.08.2020 ( № ВП 75389212 від 25.06.2024).

Далі, приватним виконавцем ОСОБА_4 винесено постанову про накладення арешту на земельні ділянки.

В рамках зведеного виконавчого провадження в АСВП № 75389212 від 05.07.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 винесено постанову про опис та арешт майна боржника, згідно якої описано та накладено арешт на майно, а саме накладено арешт на:

- незавершене виробництво соняшника, урожаю 2024 року, яке знаходиться на земельних ділянках (кадастрові номери зазначені в постанові) загальною площею 1023,0065 га;

- незавершене виробництво пшениця урожаю 2024 року, яке знаходиться на земельних ділянках (кадастрові номери зазначені в постанові) загальною площею 401,1754 га;

- незавершене виробництво ячменя урожаю 2024 року, яке знаходиться на земельних ділянках (кадастрові номери зазначені в постанові) загальною площею 11,0731 га;

- незавершене виробництво кукурудзи урожаю 2024 року, яке знаходиться на земельних ділянках (кадастрові номери зазначені в постанові) загальною площею 125,7496 га;

- незавершене виробництво ріпаку урожаю 2024 року, яке знаходиться на земельних ділянках (кадастрові номери зазначені в постанові) загальною площею 49,9989 га;

- незавершене виробництво сої урожаю 2024 року, яке знаходиться на земельних

- ділянках (кадастрові номери зазначені в постанові) загальною площею 10,0103 га, які належить боржнику - ПАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки, 64508, Харківська область, Красноградський район, с. Сугарівське, .

Таким чином на описане майно накладено арешт та встановлено обмеження права користування ним: заборона на відчуження та користування.

Незважаючи на вище зазначену постанову приватного виконавця ОСОБА_4 , директором ПАТ Сахновщинське імені М.О. Ключки ОСОБА_6 , здійснюється незаконний збір та вивіз орендованою сільськогосподарською технікою, на земельних ділянках на врожай яких накладено арешт.

У зв`язку з тим, що вилучене насіння соняшника, яке може бути речовим доказом, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, з метою відшкодування заподіяної шкоди, а також беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події насіння соняшника, яке поміщено до сейф пакетів з маркуванням RAW 0018365, RAW 0018367та останки «головок» соняшника які поміщено до сейф пакету з маркуванням RAW 0018366 може містити ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та для проведення подальших експертних досліджень виникла необхідність у накладенні арешту на: насіння соняшника, яке поміщено до сейф пакетів з маркуванням RAW 0018365, RAW 0018367 та останків «головок» соняшника які поміщено до сейф пакету з маркуванням RAW 0018366.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення подальших процесуальних слідчих дій та необхідних експертиз, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Власник майна до суду не з`явився, при цьому про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження іа/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, в даному випадку саме вищевказаний мобільний телефон, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000928 від «21» вересня 2024 року, за ч.1 ст.388 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на:

-насіння соняшника, яке поміщено до сейф пакетів з маркуванням RAW 0018365, RAW 0018367 та останки «головок» соняшника які поміщено до сейф пакету з маркуванням RAW 0018366, вилучені 22.09.2024 року, місцем зберігання яких визначити кімнату речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1