Справа № 405/5712/24
провадження № 1-во/405/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., при секретарі судового засідання Устіновій А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області Орехової О.В. про виправлення описки,

встановив:

14.10.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області Орехової О.В. надійшла заява, у якій вона просить виправити описку в ухвалі суду від 17.09.2024, справа 405/5712/24, провадження 1кс/405/2608/24.

Мотивуючи заяву про виправлення описки слідчим зазначено, що 09.09.2024 старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області Ореховою О.В., за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури Джавадяном І.М., було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю інформацію, яка знаходиться у володінні в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», а саме, документів, на підставі яких було відкрито картковий рахунок, яким обслуговувалась банківська картка підозрюваного ОСОБА_1 , фінансових документів, які свідчать про рух коштів та про їх подальше використання.

При цьому слідчим у клопотанні був вказаний номер банківської картки НОМЕР_1 .

В подальшому було встановлено, що слідчим в клопотанні був помилково вказаний номер банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , оскільки підозрюваний ОСОБА_1 користується банківською карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 .

Слідчий судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що 09.09.2024 старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області Ореховою О.В., за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури Джавадяном І.М., було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю інформацію, яка знаходиться у володінні в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», а саме документів, на підставі яких було відкрито картковий рахунок, яким обслуговувалась банківська картка підозрюваного ОСОБА_1 , фінансових документів, які свідчать про рух коштів та про їх подальше використання.

17.09.2024 слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого та постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого.

Водночас, у описовій та резолютивній частині ухвали суду слідчим суддею допущено описку в частині номеру банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», якою користується підозрюваний ОСОБА_1 , а саме: помилково зазначений № НОМЕР_1 , замість вірного № НОМЕР_2 .

Під час розгляду заяви слідчого про виправлення описки слідчим суддею також вивчено і копію відповіді на доручення від 13.08.2024 року, в якій зазначено, що частину коштів отриманих злочинним шляхом ОСОБА_1 отримує на особисту банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 27.08.2024 року в якому підтвердженні факти отримання грошових коштів ОСОБА_1 на особисту банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 .

За вказаних обставин, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі від 17.09.2024, якою задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю інформацію, яка знаходиться у володінні в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», а саме документів, на підставі яких було відкрито картковий рахунок, яким обслуговувалась банківська картка підозрюваного ОСОБА_1 , фінансових документів, які свідчать про рух коштів та про їх подальше використання, допущено описку в частині номеру банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», якою користується підозрюваний ОСОБА_1 , тобто помилково зазначений № НОМЕР_1 , замість вірного - № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню, а заява слідчого підлягає задоволенню.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді, в даному випадку, спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

Заяву старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області Орехової О.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 17.09.2024, справа 405/5712/24, провадження 1кс/405/2608/24 в частині номеру банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», якою користується підозрюваний ОСОБА_1 , а саме вважати вірними в описовій та резолютивній частинах ухвали № 5363 5420 9025 9277 банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК, замість помилково зазначеного № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Катерина Сергіївна Юр`єва