Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .? про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження за № 0000321 від 24.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з підконтрольним та наближеними підприємствами - суб`єктами господарювання, шляхом зловживання своїм службовим становищем, можливо здійснюють привласнення, розтрату грошових коштів, у великих розмірах, при проведенні державних закупівель на поставку конструкційних матеріалів (асфальтобетонні суміші).

Встановлено, що згідно даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено ряд закупівель, які мають безпосереднє значення щодо поставки конструкційних матеріалів (асфальтобетонні суміші), а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Замовник: КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на поставку конструкційних матеріалів (асфальтобетонні суміші), на суму: 9 480 000,00 грн. Договір № 152 від 12.04.2023.

- ІНФОРМАЦІЯ_5 . (ЛОТ 2) Замовник: КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на поставку конструкційних матеріалів (асфальтобетонні суміші), на суму: 6 502 525,00 грн. Договір № 151 від 12.04.2023.

Після проведення аналізу операцій з придбання вказаних матеріалів, марки: АСГ.Др.Щ.В.НП.1.БНД (В-10), АСГ.Др.Щ.Б.НП.1БНД (Б-20) (максимальна фракція щеня 20 мм), АСГ.Пщ.Щ.Г.НП.1.БНД (Г-4), ЛАБС (АБС лита для ямкового ремонту проїзної частини), вбачається, що невстановлені особи маючи на меті вчинити розкрадання коштів комунального підприємства, закупивши вищевказані матеріали по завищеним цінам, спричинивши збитки підприємству у великих розмірах.

Відповідно до наданої інформації, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з невстановленими особами, сформували очікувану вартість вищезазначених матеріалів на основі запитів до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які у свою чергу надали прайс-листи за значно завищеними цінами, що призвело до заподіяння збитків державі на загальну суму понад 1 млн. грн.

Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оборотно - сальдові відомості по розрахунковому рахунку № НОМЕР_5 в частині виконання оплати робіт, товарів, послуг по договорам №151 та №152 від 12.04.2023; накази про призначення, контракти, посадові інструкції щодо: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копії статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів щодо моніторингу вартості асфальтобетонних сумішей вказаних у договорах №151 та №152 від 12.04.2023; наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва про порядок укладання договорів на закупівлю товарів, робіт і послуг; положення про тендерний комітет КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва; наказу про створення тендерного комітету.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницею, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, які можуть бути використані як докази;

- довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Необхідність виїмки документів слідчий обґрунтовує ризиком знищення документів.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання органу досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оборотно-сальдових відомостей по розрахунковому рахунку № НОМЕР_5 в частині виконання оплати робіт, товарів, послуг по договорам №151 та №152 від 12.04.2023; накази про призначення, контракти, посадові інструкції щодо: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копії статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів щодо моніторингу вартості асфальтобетонних сумішей вказаних у договорах №151 та №152 від 12.04.2023; наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва про порядок укладання договорів на закупівлю товарів, робіт і послуг; положення про тендерний комітет КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва; наказу про створення тендерного комітету, який здійснював роботу за ідентифікаторами закупівель: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та (ЛОТ 2), із можливістю вилучення (виїмки) копій указаних документів.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу КП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15.11.2024 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/12877/24, інший виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1