Справа № 307/5972/23
Провадження № 1-кп/307/319/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в місті Тячів, матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що всупереч передбаченому законом порядку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті таких дій, без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги Положення «Про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, у невстановленому слідством спосіб, місці, дати та часу, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та без мети збуту незаконно зберігав бойові припаси за місцем свого фактичного проживання.

Так, 22 квітня 2023 року, в період часу із 06 години 46 хвилин по 08 годину 38 хвилини, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , у будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, було виявлено та вилучено ручну гранату «Ф1» з маркуванням «386217-77 Т» та запал до неї, які в конструктивному поєднанні будуть являтись бойовим припасом - ручною осколковою гранатою, ручну гранату «РГД - 5», з маркуванням «29-75» та запал до неї, які в конструктивному поєднанні будуть являтись бойовим припасом - ручною осколковою гранатою, 20 набоїв калібру 5.45х39 мм, які є боєприпасами - бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45х39 мм, призначеними для стрільби із зброї калібру 5,45х39 мм, споряджені звичайною кулею, вироблені промисловим способом та придатні до стрільби, які останній, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, без мети збуту, незаконно, невстановленому досудовим розслідуванням часі і місці придбав та зберігав за своїм фактичним місцем проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення цих предметів працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав та пояснив, що в 2022 році був призваний на військову службу за призом під час мобілізації, і із зони бойових дій привіз додому та зберігав за місцем свого проживання знайдені під час обшуку боєприпаси. Вину свою визнає та спросить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України: тобто у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно,до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: відсутні.

Враховуючи наведе, суд вважає, що обвинуваченомуслід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 10516 грн.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення воліна строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 10 516 грн.

Речовий доказ: залишки ручної гранати «Ф1», ручної гранати «РГЛ-5», двох запалів до гранати, два шумові (стартові) пістолети, 17-ть патронів та 3-ри відстріляні гільзи калібру 5.45,7-м шумових набоїв калібру 9 мм, приклад та ручку на цівку автомата, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказав Тячівського відділення поліції, знищити.

Речовий доказ: сім карту оператора стільникового зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «Нокія» моделі «311», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказав Тячівського відділення поліції, повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ: носій інформації Micro-SD із записом відеокамери проведеного обушку, що зберігається при матеріалах справи, залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1