Провадження №1-в/712/182/24
УХВАЛА

про примусовий привід засудженого

20 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання фахівця Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання фахівця Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2023.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_6 , оскільки він неодноразово без поважних причин не з`явився до суду.

Представник органу пробації ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_6 до судових засідань, призначених на 30.07.2024, 20.08.2024 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надав.

Заслухавши прокурора, думку представника органу пробації, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки ОСОБА_6 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи щодо нього, про причини неявки не повідомив, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусовий привід засудженого задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 04 вересня 2024 року о 12 годині 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (мобільний номер телефону НОМЕР_1 ).

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1