Провадження № 1-кс/344/5727/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією ум. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження під № 0000044 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000044 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Серед іншого, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що майстер лісу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у період 2022-2023 років, будучи співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та службових повноважень, а саме надав дозвіл невстановленим станом на даний час особам, на незаконне здійснення рубок деревини на території ввірених йому під охорону майстерських дільниць 1 та 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто, без наявності будь яких дозвільних документів, внаслідок чого на вище зазначеній території було незаконно зрубано 220 дерев, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Пні від вище зазначених незаконно зрубаних 220 дерев були виявлені співробітниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час позапланової ревізії у період із 06.02.2024 по 12.02.2024.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме: актами раптових ревізій та долученими до них додатками, протоколами оглядів місцевості на якій були виявлені вказані пні від незаконно зрубаних дерев, рапортами оперативних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 , поясненнями ОСОБА_6 , актом службового розслідування філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15.02.2024, протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії «аудіо-відеоконтроль особи» від 02.05.2024 р.№60/5/1/1-2324т.

Поряд з цим, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що досліджуєтьсяу даному кримінальному провадженні та причетних до його вчинення осіб,органу досудового розслідування у встановленому законом порядкунеобхідно отриматиоригінали пояснень майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 на ім`я директора філії ОСОБА_7 від 13.02.2024, з приводу виявлених на території майстерських дільниць, що перебувають під його охороною, незаконних рубок, пояснень лісничого ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 на ім`я директора філії ОСОБА_7 від 13.02.2024, з приводу виявлених на території майстерських дільниць, що перебувають під охороною ОСОБА_5 , незаконних рубок, оригіналу акту службового розслідування на підставі наказу №19/21.13 від 06.02.2024, датованого 15.02.2024, оригіналів посадових інструкцій та договорів про повну матеріальну відповідальність майстра лісу ОСОБА_5 , що діяли у період із 24.02.2022 і по теперішній час, завірених належним чином копій наказів про призначення ОСОБА_5 майстром лісу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та про призначення його на посаду майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », службової характеристики ОСОБА_5 .

Перелічені вище відомості та документи зберігаються у приміщенні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не зявився, в прохальній частині клопотання просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_9 , старшим слідчимП`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , а також, слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією ум. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Продану Євгену Петровичута ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу до оригіналів та завірених належним чином копійнаступних документальних матеріалів та інформації,наявних уфілії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: оригінали пояснень майстра лісу Космацького лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 на ім`я директора філії ОСОБА_7 від 13.02.2024, з приводу виявлених на території майстерських дільниць, що перебувають під його охороною, незаконних рубок, пояснень лісничого ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 на ім`я директора філії ОСОБА_7 від 13.02.2024, з приводу виявлених на території майстерських дільниць, що перебувають під охороною ОСОБА_5 , незаконних рубок, оригіналу акту службового розслідування на підставі наказу №19/21.13 від 06.02.2024, датованого 15.02.2024, оригіналів посадових інструкцій та договорів про повну матеріальну відповідальність майстра лісу ОСОБА_5 , що діяли у період із 24.02.2022 і по теперішній час, завірених належним чином копій наказів про призначення ОСОБА_5 майстром лісу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та про призначення його на посаду майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_8 », службової характеристики ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених належним чином копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 жовтня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1