Єдиний унікальний номер справи 185/7350/24
Провадження № 1-кп/185/981/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 20 травня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 161 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , в обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину, під загрозою можливого покарання обвинувачений може переховуватись від суду, знаходячись на свободі може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечувавпроти клопотання, просив відмовити у заявленому клопотанні прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив змінити умови домашнього арешту і надати можливість обвинуваченому отримувати лікування, для стабілізації його психічного здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, серед яких є такий, як домашній арешт.

Частина 1 статті 181 КПК України вказує, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Окрім того, ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії ухвали сплинув 24 липня 2024 року.

Враховуючи обсяг пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, суд приймає до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України, та враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким. Має постійне місце проживання, проживає з батьками, які здійснюють за ним догляд, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Згідно наданих медичних документів потребує на даний час тривалого лікування. Суд приходить до висновку, що запобігти встановленим ризикам можливо шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 має бути обраний строком на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 21 вересня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 , до 21 вересня 2024 року:

- не покидати приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду - в період часу з 18-00 год. до 09-00 год. наступного дня;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати по першому виклику до прокурора або суду на визначений час.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_3 домашнього арешту у певний час покласти на Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1