Справа № 524/7693/23
Провадження №1-кс/524/2332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою,

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2024 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою від 24.07.2024 в межах кримінального провадження №0000871, внесеного 07.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідуваняь.

Скарга ОСОБА_3 обґрунтована тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області від 07.09.2023 перебуває кримінальне провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Підставою для звернення ОСОБА_3 із відповідною заявою про злочин відповідно до повідомлення про злочин є отримання погроз, а також приниження честі, гідності, репутації та розповсюдженням щодо заявниці ОСОБА_3 неправдивої інформації через мережу Інтернет.

24.07.2024 старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілою.

ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити з викладених підстав. Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, натомість 31.07.2024 надав зписьмову заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши скаржницю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 , розглядаючи питання щодо залучення ОСОБА_3 до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої, у постанові від 24.07.2024 зазначив, що факт спричинення ОСОБА_3 будь-якої шкоди встановити не виявилося за можливе. Зазначає, що доказування в рамках конкретного кримінального провадження полягає у встановленні факту підробки офіційного документу, оскільки даний факт не підтверджено проведенням відповідних досліджень та не спростовано факт наявності у будь-кого шкоди, буде досліджено після встановлення факту безпосередньої підробки документа в межах зазначеного кримінального провадження.

Ухвалами слідчих суддів Автозаводського районного суду, зокрема від 05.04.2024, 12.04.2024, 24.04.2024, 26.04.2024, 12.06.2024 року, винесені уповноваженими особами СД відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області постанови про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілою, скасовані. Зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо надання їй статусу потерпілої особи у кримінальному провадженні №0000871 від 07.09.2023, з наданням відповіді заявниці у встановлені нормами КПК України згідно статей 110, 220 КПК України. Слідчі судді наголосили, що особами сектору дізнання не враховані положення статей 55, 60 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_3 є заявником щодо обставин, викладених у заяві про зазначене вище кримінальне провадження.

В оскаржуваній постанові, старший дізнавач обгрунтовує свої висновки на доведеності порушеного права, натомість заподіянням шкоди є обставини, які підлягають встановленню під час досудового розслідування із наданням заявнику статусу потерпілого та можливості користуватись процесуальними правами в повному обсязі. Натомість, під час винесення оскаржуваної постанови старшим дізнавачем сектору дізнання не враховано положення частини 2 ст. 55 КПК України відповідно до якого права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, тобто ще до доведення факту, що фізичній особі кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а юридичній особі майнової шкоди.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя прийшла до висновку, що постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 від 24.07.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою необхідно скасувати, зобов`завши вирішити питання щодо її участі в кримінальному провадженні у порядку визначеному ст. 55 КПК України з урахуванням викладених у заяві ОСОБА_3 . обставин,

Керуючись ст.ст.2,9,28,38,40,116,220,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 від 24.07.2024 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області або іншого уповноваженого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області повторно розглянути питання щодо участі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в порядку визначеному ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1