Справа № 645/3092/23
Провадження № 1-в/645/119/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання, яке виникло під час виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання, яке виникло під час виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, в якому зазначається, що при винесенні вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року не було враховано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.10.2023 року, згідно з якою несплачену суму штрафу, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення вказаного подання, оскільки вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та на вказаний вирок суду подано апеляційну скаргу саме з підстав не врахування судом першої інстанції при ухваленні даного вироку ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.10.2023 року, згідно з якою несплачену суму штрафу, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, 26.09.2024 року на адресу суду подала заяву, в якій подання підтримала та просила розглядати справу за її відсутності.

Захисник адвокат ОСОБА_4 вважала розгляд подання недоцільним в зв`язку із чим, просила відмовити в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку прокурора, захисника та засудженого, вивчивши матеріали справи та клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 р., остаточно призначено ОСОБА_5 , покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі та штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., який відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.10.2023 року замінено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 року, в розмірі 850 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

ВирокомФрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 р., остаточно призначено ОСОБА_5 , покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі та штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., який відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та невідбутої частини покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України - до 1 року 7 місяців позбавлення волі та штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно - остаточно призначено ОСОБА_5 покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів - у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 2 (два) місяці та штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень 06.2024 відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні 644/2918/23 відносно ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2024.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 є передчасним, оскільки на час розгляду подання апеляційним судом відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні 644/2918/23 відносно ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2024, яким призначене покарання з урахуванням невідбутої частини покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року, яким в свою чергу при призначенні покарання було частково приєднане покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 року. Отже, на цей час відсутні підстави вирішення питань, передбачених ст. 537 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання, яке виникло під час виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя -