Справа № 565/1905/24
Провадження № 1-кс/565/519/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 03.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернувся слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 03.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах чи копіях, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-матеріалів виконавчого провадження №65016356.

В обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 зазначає, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.03.2019 року (справа №556/1253/18, провадження №2/556/56/2019), яке набрало законної сили 20.06.2019 року, відповідача ОСОБА_5 було зобов`язано усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_2 , шляхом визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у вигляді житлового будинку, та виселення ОСОБА_5 із вказаного житлового будинку, без надання іншого житла.

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2019 року (справа №556/1253/18, провадження №22-ц/4815/816/2019), яка набрала законної сили 20.06.2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.03.2019 року змінено, а саме: виключено з резолютивної частини рішення слова «визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у вигляді житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 », в решті рішення залишено без змін.

Однак, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час у ОСОБА_5 , яка була обізнана про рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.03.2019 року та постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2019 року, в останньої виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на умисне невиконання судових рішень, шляхом не виселення з вказаного будинку.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи вищевказаний кримінально - протиправний умисел, діючи умисно, маючи накладений за невиконання вказаного рішення суду державним виконавцем штраф в розмірі 1700,00 гривень, відповідно до постанови від 14.05.2021 року про накладення штрафу в рамках виконавчого провадження №65016356, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, достовірно знаючи про наявність вищевказаних рішень суду, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», не виселилася з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , до даного часу, що свідчить про умисне невиконання судових рішень.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 03.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.08.2024 року №19028/27.1/2024, матеріали виконавчого провадження №65016356, де боржником є ОСОБА_5 , зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, вказані у клопотанні речі і документи необхідні для призначення та проведення експертиз, в рамках кримінального провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що речі і документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою заявленого клопотання є те, що речі і документи, які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для їх використання при призначенні експертиз, для організації виконання яких необхідні виключно оригінали документів. У подальшому дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Для розгляду клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи завчасно повідомленим електронною поштою про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільця речей і документів та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 03.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Речі і документи, до яких хоче отримати тимчасовий доступ слідчий, мають важливе значення для об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Речі і документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та не містять охоронювану законом таємницю згідно ст.162 КПК України.

За правилом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З обґрунтування клопотання, а також доданих до нього документів вбачається, що інформація, з метою одержання якої заявлене клопотання, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також, що інші можливості довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, органом досудового розслідування на даний час вичерпані.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність установи, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в копіях.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132,159,163-164,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в копіях, що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-матеріалів виконавчого провадження №65016356.

Роз`яснити володільцю речей і документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно з ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення - до 19 листопада 2024 року включно.

Для виконання цієї ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1