Справа № 301/3308/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2024 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 20 серпня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з початковою освітою, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 20 серпня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2024 року біля 14 години 43 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік Закладу дошкільної освіти №2 Білківської сільської ради що за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету наживи, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, визначивши суб`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , яка рухалась лівим узбіччям вулиці Конституції біля ЗДО №2, підбіг до ОСОБА_8 ззаду та умисно своєю правою рукою штовхнув її, від чого потерпіла ОСОБА_8 впала на землю та продовжуючи свої злочинні дії, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, відкрито заволодів поліетиленовим пакетом чорно-фіолетового кольору з маркуванням «BMW» в якому знаходились продукти харчування, а саме: два хліби з маркуванням «сіль землі смачний», по 600 грам кожен, кусок ковбаси «Боярська» вагою 0,490 грам, куряче стегно вагою 0,360 грам, загальна вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки становить 255,5 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та маючи реальну можливість розпорядився ним на власний розсуд, і сховав вказаний поліетиленовий пакет з продуктами харчування у кущ квітів в АДРЕСА_3 .

28.08.2024 року неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу слідчий послався на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

З метою запобігання вказаних ризиків слідчий просить застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на строк досудового розслідування, а саме до 27.10.2024 року, без застосування електронних засобів контролю, поклавши на нього зобов`язання, із забороною залишати житло, а саме : не залишати у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись за межі Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, при цьому вказала на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, запобігання спробам ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, також те, що підтверджує наявність ризиків та дають достатньо підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного, законного представника підозрюваного, захисника підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Застосування до неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст. 492 КПК України здійснюється за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.08.2024 ( а.с. 7-9); протоколом огляду місця події від 20.08.2024 ( а.с. 10-12); протоколом огляду місця події від 20.08.2024 ( а.с. 13-16); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 20.08.2024 ( а.с. 17-20); протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2024 ( а.с. 21-23); протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2024 року ( а.с. 26-30); висновком експерта №СЕ-19/107-24/9034-БД від 29.08.2024 (а.с. 34-57); повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 28.08.2024 (а.с. 64-66); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.08.2024 (а.с. 67-69).

Отже, у ході розгляду клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею враховано особу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції статті передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, офіційно ніде не працює, не навчається, проживає разом з дядьком ОСОБА_9 , ОСОБА_5 раніше вчиняв суспільно-небезпечне діяння не досягнувши віку кримінальної відповідальності до якого було застосовано примусові заходи виховного характеру, має слабкі соціальні зв`язки, по місцю проживання характеризується негативно, тому, з метою забезпечення виконання неповнолітнім підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому застосування відносно неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби є співмірним з особою підозрюваного, у тому числі забезпечить право підозрюваного на свободу та повністю буде запобігати ризикам, зазначеним в ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, в тому числі забезпечить його явку до слідчого та суду.

Враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, застосування відносно неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 20 серпня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на строк досудового розслідування, а саме до 27.10.2024 року включно, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження.

Органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 негайно поставити на облік щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, і повідомити про це суд.

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 27.10.2024 включно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1