Провадження № 1-кп/185/255/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м.Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000088 від 18.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2024 року на адресу суду надійшла відповідь начальника Сєвєродонецького РВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 . Під час виконання доручення суду здійснено комплекс заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 або членів його родини, під час яких отримана інформація, зокрема встановлено: номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні обвинуваченого ОСОБА_3 та сторінки в соціальній мережі «Вконтакте», які належать обвинуваченому ОСОБА_3 під назвою « ОСОБА_6 », за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказані соціальні сторінки про розгляд відносно нього кримінального провадження та проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що стороною обвинувачення були здійснені всі можливі у відповідності до законодавства спроби належного сповіщення обвинуваченого.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши отриманні документи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так практика ВС в постановах від 4 листопада 2021 року, справа 326/1385/18, в постанові від 21 грудня 2022 року справа 759/5737/17, від 04 жовтня 2023 року в справі 759/9489/17 суд визнає правильним та таким, що відповідає завданням кримінального судочинства вжиття додаткових заходів, не передбачених КПК України, для повідомлення обвинуваченого про судовий розгляд та його кримінальне переслідування, у спосіб повідомлень через особисті месенджери, електронні адреси місця так званої роботи, тощо.

Враховуючи, що збройна агресія рф продовжується, обвинувачений ОСОБА_3 за повідомленням сторони обвинувачення знаходиться на тимчасово окупованій території, з метою вжиття додаткових заходів до основних способів інформування обвинуваченого, передбачених КПК, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування повідомити обвинуваченого, що відбувається судовий розгляд даного кримінального провадження шляхом повідомлення через встановлені соціальні мережі.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу досудового розслідування - 1 відділенню СВ 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом направлення повідомлення в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , під назвою « ОСОБА_6 », якими користується обвинувачений ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, та виклик останнього на 23 жовтня 2024 року о 10.00 год. до суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135 , електронна адреса , а також повідомити про можливість участі в судовому розгляді дистанційно, через «Електронний суд».

Копію ухвали спрямувати для виконання до 1 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а для організації контролю - до старшого групи прокурорів.

У зв`язку з наданням судового доручення оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 23 жовтня 2024 року о 10.00 год.

Результати виконання доручення завчасно надати на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1