У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«06» грудня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних та моральних збитків залишено без розгляду.

Роз`яснено потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник потерпілих адвокат ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, окрім іншого, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі представник потерпілих - адвокат ОСОБА_2 , просить скасувати ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі представник потерпілих висловлює вимогу лише про скасування ухвали, не зазначивши вимоги за наслідками апеляційного розгляду після скасування судового рішення.

Окрім того, у мотивувальній частині апеляційної скарги представник потерпілих також не зазначає підстави для скасування ухвали суду першої інстанції.

Отже, вимоги апеляційної скарги є не конкретними, а подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Вищевказані недоліки позбавляють можливості конкретно визначити межі апеляційної скарги, що унеможливлює її розгляд по суті та прийняття рішення судом апеляційної інстанції відповідно до визначених законом повноважень, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, представником потерпілих не надано жодної копії апеляційної скарги для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч. 6 ст. 396 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, і встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року - залишити без руху.

Встановити 7-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

У разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернена.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику потерпілих адвокату ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1