ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7184/24

Провадження № 11-п/4820/93/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про відвід дізнавача на розгляд до іншого суду, та

ВСТАНОВИЛА:

14 листопада 2024 року до Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_6 про відвід дізнавача сектору дізнання Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000331 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до іншого суду.

В.о. голови Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням від 14 листопада 2024 року про вирішення питання щодо направлення зазначеної заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про відвід дізнавача, на розгляд до іншого суду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання, відповідно до вимог частини 4 статті 34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали судового провадження, взявши до уваги доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити подання в.о. голови Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2024 року з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 13.08.2024 року близько 12 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 мала місце подія, учасником якої були ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_9 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 . На момент події ОСОБА_9 працювала на посаді секретаря судового засідання, на даний час ОСОБА_9 працює на посаді помічника судді Кам`янець Подільськогоміськрайонного суду Хмельницької області. ОСОБА_6 є дружиною колишнього працівника ОСОБА_10 , який на момент події працював судовим розпорядником Кам`янець Подільськогоміськрайонного суду Хмельницької області.

Як вбачається з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ст.34 ч.1 п.3 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з направленням вказаної заяви до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_6 про відвід дізнавача сектору дізнання Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000331 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3