Справа № 303/8558/24
Провадження № 1-кс/303/1305/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2024 року до ЄРДР № 0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2024 року до ЄРДР № 0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку, що мав місце 22.10.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, а саме:

гілки рослини з листям, з виду схожої на наркотичний засіб, виявлені на даху літньої кухні, розташованої на території дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , які було упаковано до 2 (двох) поліпропіленових мішків, на які було наклеєно паперову бирку з роз`яснювальними написами, опечатано;

вакууматор з пакетами, виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_4 , який було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України» №WAR 1538680, на який було нанесено роз`яснювальні написи та опечатано;

блокнот синього кольору, виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_4 , який було вилучено та упаковано до паперового конверту «Національної поліції України. Слідче управління», на який було нанесено роз`яснювальні написи та опечатано;

2 (два) мобільні телефони : перший марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9 Pro», з сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ; другий марки «Fly», з сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , виявлені в спальній кімнаті ОСОБА_4 , які були вилучені та упаковані до спеціального пакету «Національної поліції України» № НОМЕР_7 , на який було нанесено роз`яснювальні написи та опечатано.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що у ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.10.2024 року обшуку від 22.10.2024 року в період часу з 15 години 32 хвилин по 16 годину 24 хвилин, безпосереднім об`єктом якого є: будинок під АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: гілки рослини з листям, з виду схожої на наркотичний засіб, виявлені на даху літньої кухні, розташованої на території дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , які було упаковано до 2 (двох) поліпропіленових мішків, на які було наклеєно паперову бирку з роз`яснювальними написами, опечатано; вакууматор з пакетами, виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_4 , який було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України» № НОМЕР_8 , на який було нанесено роз`яснювальні написи та опечатано; блокнот синього кольору, виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_4 , який було вилучено та упаковано до паперового конверту «Національної поліції України. Слідче управління», на який було нанесено роз`яснювальні написи та опечатано; 2 (два) мобільні телефони : перший марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9 Pro», з сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ; другий марки «Fly», з сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , виявлені в спальній кімнаті ОСОБА_4 , які були вилучені та упаковані до спеціального пакету «Національної поліції України» № НОМЕР_7 , на який було нанесено роз`яснювальні написи та опечатано.

Відповідно до постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання предмета речовим доказом від 22 жовтня 2024 року вилучені в ході проведення

Ст. 2 із 4

22.10.2024 року в період часу з 15 години 32 хвилин по 16 годину 24 хвилин обшуку майно та речі визнані речовими у кримінальному провадженні за №0000602 від 10.10.2024 року.

Враховуючи, що вилучені майно та речі є доказом вчинення кримінального правопорушення, на яких могли зберегтися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та проведення експертиз, дізнавач з метою збереження речових доказів просила накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку майно та речі.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, згідно поданої заяви, просила розглянути клопотання без її участі, при цьому просила задоволити клопотання про арешт майна у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

З додержанням положення ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно протоколу обшуку від 22 жовтня 2024 року, проведеного 22.10.2024 року в період часу з 15 години 32 хвилин по 16 годину 24 хвилин безпосереднім об`єктом якого є: будинок під АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: гілки рослини з листям, з виду схожої на наркотичний засіб, виявлені на даху літньої кухні, розташованої на території дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , які було упаковано до 2 (двох) поліпропіленових мішків, на які було наклеєно паперову бирку з роз`яснювальними написами, опечатано; вакууматор з пакетами, виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_4 , який було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України» № НОМЕР_8 , на який було нанесено роз`яснювальні написи та опечатано; блокнот синього кольору, виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_4 , який було вилучено та упаковано до паперового конверту «Національної поліції України. Слідче управління», на який було нанесено роз`яснювальні написи та опечатано; 2 (два) мобільні телефони : перший марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9 Pro», з сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ; другий марки «Fly», з сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , виявлені в спальній кімнаті ОСОБА_4 , які були вилучені та упаковані до спеціального пакету «Національної поліції України» № НОМЕР_7 , на який було нанесено роз`яснювальні написи та опечатано.

Відповідно до постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання предмета речовим доказом від 22 жовтня 2024 року вилучені в ході проведення 22.10.2024 року в період часу з 15 години 32 хвилин по 16 годину 24 хвилин обшуку гілки рослини з листям, з виду схожої на наркотичний засіб, виявлені на даху літньої кухні, розташованої на території дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , які було упаковано до 2 (двох) поліпропіленових мішків, на які було наклеєно паперову бирку з роз`яснювальними написами, опечатано; вакууматор з пакетами, виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_4 , який було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України» № НОМЕР_8 , на який було нанесено роз`яснювальні написи та опечатано; блокнот синього кольору, виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_4 , який було вилучено та упаковано до паперового конверту «Національної поліції України. Слідче управління», на який було нанесено роз`яснювальні написи та опечатано; 2 (два) мобільні телефони : перший марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9 Pro», з сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ; другий марки «Fly», з сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , виявлені в спальній кімнаті ОСОБА_4 , які були вилучені та упаковані до спеціального пакету «Національної поліції України» № НОМЕР_7 , на який було нанесено роз`яснювальні написи та опечатано, визнані речовими у кримінальному провадженні за №0000602 від 10.10.2024 року.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи

Ст. 3 із 4

розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, доказами (предметами) вчинення даного кримінального правопорушення є гілки рослини з листям, з виду схожої на наркотичний засіб та вакууматор з пакетами, за незаконне зберігання особою яких внесено інформацію до ЄРДР за №0000602 від 10.10.2024 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які визнані речовими доказами на підставі постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання предмета речовим доказом від 22 жовтня 2024 року, оскільки необхідні для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, а також для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту лише на частину вилученого майна (гілки рослини з листям, з виду схожої на наркотичний засіб та вакууматор з пакетами).

Разом з тим, клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в частині арешту блокноту синього кольору, виявленого в спальній кімнаті ОСОБА_4 , який упаковано до паперового конверту «Національної поліції України. Слідче управління», а також 2 (двох) мобільних телефонів : перший марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9 Pro», з сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ; другий марки «Fly», з сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , виявлені в спальній кімнаті ОСОБА_4 , які упаковані до спеціального пакету «Національної поліції України» №PSP 1174747, задоволенню не підлягає з урахуванням відсутності доказів, які об`єктивно свідчать про можливу причетність їх до вчинення кримінального правопорушення, або такі є знаряддями (об`єктами), що містить певне відображення або інформацію про незаконне зберігання наркотичних засобів, психотворних речовин, їх аналогів та прекурсорів без мети буту, що в подальшому підлягає можливій конфіскації (спеціальної конфіскації) у підозрюваного.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт вказаного майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку, що мав місце 22.10.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, а саме:

Ст. 4 із 4

гілки рослини з листям, з виду схожої на наркотичний засіб, виявлені на даху літньої кухні, розташованої на території дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , які було упаковано до 2 (двох) поліпропіленових мішків, на які було наклеєно паперову бирку з роз`яснювальними написами, опечатано;

вакууматор з пакетами, виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_4 , який було вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України» №WAR 1538680, на який було нанесено роз`яснювальні написи та опечатано.

У частині накладення арешту на: блокнот синього кольору, виявлений в спальній кімнаті ОСОБА_4 , який упаковано до паперового конверту «Національної поліції України. Слідче управління», на який нанесено роз`яснювальні написи та опечатано; 2 (два) мобільні телефони : перший марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9 Pro», з сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ; другий марки «Fly», з сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , виявлені в спальній кімнаті ОСОБА_4 , які упаковані до спеціального пакету «Національної поліції України» №PSP 1174747, на який нанесено роз`яснювальні написи та опечатано, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1