Провадження № 1-кс/592/5784/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

23 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що 11.10.2023 ОСОБА_4 , використовуючи свій телеграм-акаунт в телеграм-групі "Суми Тергромада" поширила відеоматеріал, в якому містяться факти, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, а також приниження національної честі та гідності тощо.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поширює матеріали через можливості інтернет-месенджеру «Telegram», в яких висвітлено негативне відношення до єврейського народу, висловлювання образ в бік представників даної національності та ствердження, що дана національність принижує честь та гідність українського народу, чим провокує розпалювання міжнаціональної ворожнечі.

Відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме про власника квартири за адресою АДРЕСА_1 відсутня.

Згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000062, в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Рашутна проти України» від 02.12.2010 року вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де остання може зберігати речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть прямо вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви надання дозволу на обшуку - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук: мобільні телефони, комп`ютерна техніка, електронні та друковані носії інформації, літератури з ознаками екстремістської діяльності та розпалюванням національної ворожнечі.

4. Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1