Провадження № 1-кс/947/9759/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001046 від 19.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001046 від 19.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на корпоративні права у вигляді 100% частки статутного капіталу, що становить 75100,00 гривень колективного підприємства «ДУНАЙСЕРВІС», власником яких є ОСОБА_5 та на транспортний засіб BMW X 5, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшло до суду повідомлення про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001046 від 19.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України було направлено для розгляду по суті до суду, а тому він просить закрити провадження у судовій справі за клопотанням.

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про арешт майна, оскільки досудове розслідування в рамках кримінального провадження закінчено.

Приймаючи до уваги заяви учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 від 19.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 27.02.2024 року було накладено арешт на корпоративні права у вигляді 100% частки статутного капіталу, що становить 75100,00 гривень колективного підприємства «ДУНАЙСЕРВІС», власником яких є ОСОБА_5 та на транспортний засіб BMW X 5, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.06.2024 року вказану ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 27.02.2024 року було скасовано та призначено новий розгляд клопотання в суді першої інстанції іншим слідчим суддею.

Після чого, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001046 від 19.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України було розподілено на розгляд слідчому судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Від прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшло до суду повідомлення про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001046 від 19.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України було направлено для розгляду по суті до суду.

У ході судового розгляду клопотання про арешт майна слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 від 19.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України було закінчено, шляхом складення, затвердження та направлення обвинувального акту до суду.

Згідно з частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення до суду обвинувального акту.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 від 19.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України закінчено, а відтак виходячи з вимог КПК України, повноваження слідчого судді обмеженні кримінальним процесуальним законодавством, так як слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження, отже клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернення клопотання без його розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 26, 170, 174, 283, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001046 від 19.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1