№/п 317/5292/24
№ 1-кс/317/535/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2024 року за № 0000594, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, яка має вищу освіту, яка є адвокатом та обліковується у Раді адвокатів Дніпропетровської області, свідоцтво № 4550, видане 07.11.2019, працює комерційним директором ТОВ «Техпоставка» (м.Дніпро), не одруженої (вдови), яка на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст.307 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу заборонено, умисно, з метою незаконного посіву та вирощування рослини роду коноплі з метою подальшого збуту, на початку вересня2024 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 зі всіма розташованими на ній спорудами (коровник дворядний АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить громадянці ОСОБА_9 , 1960р.н., за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно посіяла насіння рослини роду конопель, у будівлі навісу літ. Б, після чого стала доглядати за посівами та сходами рослин та культивувати їх з метою доведення до стадії дозрівання, тим самим незаконно вирощувала рослини роду конопель.

Після чого, з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховування скоєного нею правопорушення, в період часу з 04.10.2024 по 05.10.2024 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 викопала вказані рослини роду коноплі та сховала їх на території домоволодіння під копицями сіна.

У подальшому, 05.10.2024 співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зі всіма розташованими на ній спорудами (коровник дворядний літ. А, навіс літ. Б), на ділянці біля будинку виявлено та вилучено 1372 рослини сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, 50 з яких згідно з висновком експертизи № СЕ-19/108-24/19331-НЗПРАП від 05.10.2024 є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_6 незаконно посіяла та вирощувала з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України, а саме у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, за попередньою змовою, з метою збуту у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, наркотичного засобу канабіс, в особливо великих розмірах, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,шляхом збору верхівок суцвіть з рослин роду коноплі, які раніше в період часу з початку вересня до 04.10.2024 незаконно виростила на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбала наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, в особливо великих розмірах, який почала незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 05.10.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 зі всіма розташованими на ній спорудами (коровник дворядний АДРЕСА_3 ,яке на праві власності належить громадянці ОСОБА_9 ,1960р.н.,виявлено та вилучено:

речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, у картонній коробці, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/19330-НЗПРАП від 05.10.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 9600 г (в перерахунку на висушену речовину); зразок речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, з картонної коробки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/19333-НЗПРАП від 05.10.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 129,7 г (в перерахунку на висушену речовину).

Вилучений наркотичний засіб канабіс загальною масою 9729,7 г, що відповідно до Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Мінстерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, складає особливо великий розмір, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 незаконно придбала та зберігала за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

05 жовтня 2024 року о 22 год. 21 хвл. ОСОБА_6 , на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України затримана за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

06 жовтня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримала, просила слідчого суддю його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ризики слідчим не доведені.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважала, що підозра не є обґрунтованою , у кримінальному провадженні наявні порушення КПК України.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку своїх захисників, заперечувала проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом проведення обшуку від 05.10.2024 за адресою АДРЕСА_2 де на території домоволодіння виявлено та вилучено 1422 кущів рослини роду коноплі та 45 ящиків з наркотичною рослиною «Канабіс»; постановами про визнання речових доказів від 06.10.2024;

- висновками судово-хімічних експертиз Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-24/19331-НЗПРАП від 05.10.2024 та № СЕ-19/108-24/19334-НЗПРАП від 05.10.2024; протоколом затримання ОСОБА_6 від 05.10.2024, що були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацію майна та за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.310 КК України, який згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів. Розуміючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, той факт, що вона зареєстрована та мешкає у іншій області, а саме: АДРЕСА_1 , наявні ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, враховуючи наведене, ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовуються тим, що при перебуванні на волі ОСОБА_6 зможе безперешкодно чинити тиск на свідків, іншого підозрюваного, який є її батьком та на працівника ферми, змушуючи до зміни показань та створення їй алібі, з метою уникнути відповідальності за скоєні злочини. Крім того, на теперішній час не встановлено шляхи збуту наркотичних речовин, на сьогоднішній день зазначена категорія злочинів вчиняється за допомогою мережі інтернет, а підозрюваній достеменно відомо акаунти у месенджерах, хмарних сервісах, поштових скриньках тощо, вхід до яких здійснюється з різних засобів зв`язку, що може бути використано підозрюваною для знищення наявних у неї відомостей щодо спілкування між учасниками вірогідного скоєння кримінальних правопорушень, тобто, знищення важливих для кримінального провадження доказів.

Окрім того, під час проведення обшуку виявлено вириті ями в яких було складено наркотичну речовину та рослини роду конопель, та були прикриті висушеним сіном, поряд із якими виявлено каністри з паливно-мастильними матеріалами призначені для подальшого знищення речових доказів.

Також підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що об`єми вилученої речовини є особливо великими та кількість кущів, які вирощувались на території дають підстави вважати, що речовина призначалась для подальшого збуту та на даний час не встановлено усіх осіб причетних до вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню незаконному впливу на свідків, іншого підозрюваного, вчиненню іншого кримінального правопорушення, переховуванню від органів досудового розслідування та неможливим у зв`язку з цим обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею злочину.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, в частині визначення розміру застави.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 700 000,00 (сімсот тисяч гривень 00 копійок) гривень, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2024 року за № 0000594, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст.307 КК України, - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі, тобто до 03 грудня 2024 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 700 000,00 (сімсот тисяч гривень 00 копійок) гривень.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу органу досудового розслідування та суду;

- повідомляти орган досудового розслідування та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон до відповідного органу.

Роз`яснити обвинуваченій наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до суду, без поважних причин, не повідомила про причину своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 03 грудня 2024 року включно.

Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відраховувати з моменту затримання, тобто з 05.10.2024 року з 22 год. 21 хвл.

Повідомити Раду адвокатів Дніпропетропетровської області про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є адвокатом та обліковується у Раді адвокатів Дніпропетровської області, свідоцтво № 4550, видане 07.11.2019, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 03.12.2024 р., включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Дата оголошення повного тексту ухвали слідчого судді 08.10.2024 року о 14.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1