Справа № 471/1411/24
Провадження №1-кс/471/397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

З клопотання вбачається, що 11.11.2024 року до ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від працівника вказаного відділення про те, що 11.11.2024 року близько о 21:00 год. громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Возсіятське Вознесенського району (Єланецька ТГ) Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно пошкодила сокирою майно працівників поліції, а саме службовий автомобіль марки Рено Дастер, д.н.з. НОМЕР_1 та Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з виконанням службових обов`язків працівниками ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, крім того в ході відібрання пояснень, вибігла із сокирою, погрожуючи працівникам поліції фізичною розправою.

Відомості за даним фактом внесені до СРДР 11.11.2024 року за №0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2024 року слідчий СВ ВП №1 ОСОБА_7 спільно з оперуповноваженим ОСОБА_8 перебували на добовому чергуванні у складі слідчо-оперативної групи (далі - СОГ) на службовому автомобілі марки Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_2 . О 18:00 год. на робочий планшетний пристрій надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 вчиняється домашнє насильство, заявником була ОСОБА_9 .. По прибуттю на місце події майже одночасно прибув наряд ГРПП у складі інспектора ОСОБА_10 та поліцейського з РПП ОСОБА_11 на службовому автомобілі марки «Рено Дастер», .н.з. НОМЕР_1 . В ході відпрацювання виклику з території домоволодіння вийшла ОСОБА_9 , яка мала явні ознаки алкогольного сп`яніння та поводила себе зухвало, виражалась словами нецензурної лайки в бік працівників поліції. Крім цього, остання повідомила, що наряд поліції не викликала та допомога останній не потрібна. В подальшому працівниками ГРПП було складено протокол за ст. 183 КУпАП відносно ОСОБА_9 , а також було відбито завдання на планшетному пристрої СОГ. В цей час працівники ГРПП перебували вже у службовому автомобілі, а працівники поліції у складі СОГ перебували у автомобілі, так як збирались їхати з місця події. В подальшому ОСОБА_9 , висловлюючи словесно погрозу фізичною розправою ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , зайшла до подвір`я та стрімголов вибігла з предметом схожим на сокиру і кинулась в бік службового автомобіля марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_2 та нанесла вказаним предметом один удар по капоту автомобіля. В подальшому остання повернулась на подвір`я та вийшла не лише з предметом зовні схожим на сокиру, а із газовим балончиком сльозоточивої дії, направила в бік поліцейського ОСОБА_8 та розпилила в напрямку обличчя останнього. В подальшому повернулась до службового автомобіля «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 та також нанесла один удар предметом зовні схожим на сокиру по капоту автомобіля.

В ході досудового розслідування було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 . В ході обшуку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на сокиру, який поміщено до сейф-пакетів WAR1688868 та WAR 1688867, які було опечатано спеціальним скотчем «НПУ» та опломбовано пломбою NPU - 1394461 та предмет зовні схожий на газовий балончик сльозоточивої дії, який поміщено до сейф-пакету PSP 1490128.

З метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи та просили його задовольнити. Зазначив, що обшук було проведено у зв`язку з наявністю невідкладних випадків, що пов`язані з врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, наявного в житлі (іншому володінні особи), оскільки там можуть знаходитися речі, предмети, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості що можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 30 Конституції України регламентовано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В судовому засіданні встановлено, що обшук в житлі та в інших приміщеннях будь - якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, які на праві власності належать ОСОБА_12 та знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено в зв`язку з необхідністю забезпечення врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути використано як докази в рамках даного кримінального провадження.

Згідно довідки ФОП « ОСОБА_13 » за вих. № 188 від 12.11.2024, в Єланецькому БТІ нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстровано.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 403724682 від 14.11.2024, власником будинку садибного типу з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_12 .

Згідно довідки, виданої Возсіятським старостинським округом Вознесенського району Миколаївської області за № 494/06-33 від 12.11.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. Возсіятське без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існували підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , начальнику СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , на проведення обшуку в житлі та в інших приміщеннях будь-якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, які на праві власності належать ОСОБА_12 та знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення предмету зовні схожого на сокирута предмету зовні схожого на газовий балончик сльозоточивої дії,який був фактично проведений 12.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1