Провадження № 1-кс/202/6774/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № N?0001047 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Лівобережної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № N?0001047 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП N?2 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР N?0001047 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи одного з приватних підприємств, розташованого на території м. Дніпро, використовують у своїй господарській діяльності прекурсори, включені до списку 2 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів У країни від 6 травня 2000 року N? 770, без дозвільних документів, чим порушують вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 року N? 589.

Попередньо встановлено, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із заявою про отримання ліцензії у 2024 році до Держлікслужби не зверталось. Перевіркою встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 на використання об?єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов?язаної з обігом прекурсорів від 21.08.2018 N? 66. В подальшому, 11.04.2019 отримало відповідну ліцензію на придбання зберігання, використання прекурсорів включених до списку 2 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N? 770, за адресою: АДРЕСА_1 , термін дії якої скінчився 11.04.2024.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звіти про реалізацію та використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у 2021, 2023, 2024 роках не надавало. В 2022 році підприємство подало річний баланс ТМЦ відповідно до постанови Кабміну N? 589, в якому зазначено, що витрати склади 21.8 кг., а залишки на кінець року-13 кг. сірчаної кислоти. Згідно отриманої інформації, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) продовжує використовувати у своїй господарській діяльності прекурсори (сірчану кислоту), яку закуповує як у підприємств, так і у не платників ПДВ.

Згідно отриманої інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2024 році здійснювало придбання прекурсорів у Приватного науково-технологічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) кислоту сірчану.

Зазначає, що існують достатні підстави вважати, що підписанні та автоматичному продовженні зазначених вище договорів на поставку прекурсорів посадові особи вказаного вище підприємства порушили вимоги чинного законодавства України, у зв`язку з чим виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити інформацію на паперовому носії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завірної копії ліцензаційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий звернувся до слідчого судді із заявою, про розгляд клопотання без його участі, в якій підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК).

Частиною 2 статті 160 КПК України визначені вимоги до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме у клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

СВ ВП N?2 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР N?0001047 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, а саме за фактом порушення правил виробництва, виготовлення, зберігання, обліку, відписку, розподілу, торгівлі, перевезення, пересилання чи використання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення цих засобів чи речовин.

У клопотанні слідчий посилається на інформацію, яка надана ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заявою про отримання ліцензії у 2024 році не зверталось, звіти про реалізацію та використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2021, 2023, 2024 роках не надавало.

Однак, до клопотання не долучені зазначені листи Державної лікарської служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками.

Слідчий просить надати доступ до ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензійна справа - єдиний набір документів в електронній формі на електронних носіях інформації (або в електронній формі на електронних носіях інформації та на паперових носіях у разі, якщо заявник подав заяву та документи на паперових носіях) стосовно відповідного здобувача ліцензії чи ліцензіата, які подані ним, що надходять до органу ліцензування від органів державної влади, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців або фізичних осіб чи прийняті органом ліцензування в результаті реалізації своїх повноважень відповідно до цього Закону.

Однак, слідчим в прохальній частині клопотання не конкретизовано до якої саме ліцензійної справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, що унеможливлює слідчим суддею визначити наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурора Лівобережної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № N?0001047 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1