Справа №345/5274/24
Провадження № 1-кп/345/356/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000177 від 22.08.2024 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрований та проживаючого АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

19 серпня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу.

Усвідомлюючи, що у вказаному поліетиленовому пакеті, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту, вирішив привласнити його.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяв у руки поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, таким чином незаконно здійснив його придбання.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що придбане ним являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маючи умисел на незаконне його зберігання, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, поклав придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс до кишені штанів та направився до своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 , де поклав придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, до ящику тумби, таким чином здійснивши його зберігання.

02 вересня 2024 року у ході санкціонованого обшуку, у квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, який згідно висновку експерта від 06.09.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,475 грама.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та незаконному зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.09.2024 між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння, розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від його дій не наступило, матеріальні збитки відсутні, як і відсутні потерпілі.

Крім цього, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в психіатра не перебуває, знаходиться на ЗПТ у лікаря нарколога.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України апробаційний нагляд на строк 1 (один) рік.

При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснено, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам КК України, також укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.09.2024, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання пробаційний нагляд на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-поліетиленовий пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, який поміщено в спец пакет CRI 1106424, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1514,56 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: