Справа № 638/5417/24
Провадження № 1-во/638/48/24
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Олени Автомонової про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2024 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Олени Автомонової про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», в якому просила суд зазначити правильну дату вироку щодо ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильної «09 серпня 2024 року».

В судове засідання щодо вирішення клопотання про внесення виправлень в ухвалу суду учасники провадження не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Їхня неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379, КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000200 (справа № 638/5417/24, провадження 1-кп/638/1381/24) вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року приведено вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року. Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 року

Зі змісту ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року вбачається, що в ній допущено описку та по тексту ухвали зазначено неправильну дату ухвалення вироку, а саме «09 серпня 2024 року» замість правильної «27 березня 2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначена описка є суттєвою та перешкоджає подальшому виконанню ухвали суду, чим погіршує становище засудженого, тому суд, з урахуванням положень ст. 379 КПК України, дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень в ухвалу суду від 24 жовтня 2024 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Олени Автомонової про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», зазначивши по тексту ухвали правильну дату вироку суду, яким засуджено ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильної «09 серпня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.П. Латка