Провадження №1-кс/523/3363/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, за допомогою Телеграм каналу, здійснює виготовлення та розповсюдження кіно- та відео продукції порнографічного характеру. За даним фактом 11.10.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 10.10.2024 він знаходився вдома за адресою свого проживання, та на телефоні користувався мережею інтернет, в цей момент на екран телефону надійшла реклама в якій його запитували чи не хочу він побачити інтимні фото оголеної жінки. Свідок вирішив перевірити чи це не спам та натиснув що так, після чого йому відкрилось діалогове вікно в Телеграмі з тегом ОСОБА_6 . В подальшому він привітався з даним абонентом, та йому одразу відповіли. Будучи дуже здивованим від змісту реклами яку ОСОБА_5 побачив він вирішив перевірити чи дійсно дана жінка надсилає такі фото та відеозаписи, після чого відповів, що цікавиться відео. На що йому відповіли надіславши повідомлення з розцінкою послуг. Побачивши, які даною жінкою надаються послуги останній дуже здивувався, та розгнівався адже на даний номер телефону може написати і неповнолітні особи, тому він вирішив вияснити, що це за особа щоб в подальшому повідомити до поліції. ОСОБА_5 продовжив вести з нею діалог та, спитав в якому форматі надсилається відеозапис. На що вона йому відповіла, що може надіслати інтернет посилання на її телеграм канал, в якому вона викладає відео порнографічного змісту. Ті після чого вона йому скинула номер картки № НОМЕР_1 . ОСОБА_5 переглянув розцінку послуг, та побачивши ціну перепитав, чи повинен він перевести 1000 гривень, на що жінка погодилась.

Після чого свідок перерахував дані кошти, щоб перевірити, чи дійсно це так, вона йому надіслала інтернет посилання на її телеграм канал, якого в нього не залишилось оскільки вона його одразу видалила в якому знаходиться безліч фото та відеозаписів порнографічного змісту. Після чого їх діалог закінчився.

В ході здійснення досудового розслідування у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України надано доручення СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановити особу, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до отриманих матеріалів виконаного доручення співробітниками СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведених обставин є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 може зберігатися документація, яка має значення для досудового розслідування, сім-картки мобільних операторів, банківські картки, комп`ютерна техніка, цифрові носії інформації, в яких може міститися інформація, яка має значення речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку у ОСОБА_7 .

В інформаційній довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно. до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників є потреба у вилученні ноутбуків, системних блоків документів, носіїв інформації - мобільні телефони, сім карти мобільних операторів, планшети, жорсткі диски, флеш-карти, карти - пам`яті, інша комп`ютерна техніка, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або майно, речі, цінності, гроші здобуті у результаті його вчинення (злочинним шляхом) та інші предмети, речі, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як доказ та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_7 , з метою проведення подальшого експертного дослідження, у органів слідства виникла необхідність в проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання документів, носіїв інформації - мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів, банківських карток, планшети, жорсткі диски, флеш-карти, карти - пам`яті, інша комп`ютерна техніка, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або майно, речі, цінності, гроші здобуті у результаті його вчинення (злочинним шляхом) та інші предмети, речі, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як доказ та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає один місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1