Справа № 215/5221/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 серпня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 слідчий ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000376 від 25.04.2024, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік (маршрути передавання) номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 01.03.2024 до 00:00 години 15.08.2024 року, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

В обґрунтування клопотання вказує, що 24.04.2024 до ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з СУ ГУНП в Дніпропетровській області про те, що особи, відомості про яких не підлягають розголошенню, на територію Тернівського району та м. Кривого Рогу в цілому, за грошові кошти у якості неправомірної вигоди вирішують питання щодо позитивного проходження ВЛК з подальшим зняттям з військового обліку.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано у якості свідка заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що в кінці березня місяця 2024, перебуваючи в Тернівському районі м. Кривого Рогу, під час розмови зі своїм знайомим ОСОБА_5 , свідок дізнався, що їх спільний знайомий ОСОБА_6 на даний час перебуває у Польщі. На запитання свідка яким саме чином він там опинився, оскільки свідку було відомо, що останній був призваний на службу до лав ЗСУ, ОСОБА_7 повідомив йому, що ОСОБА_8 допомогли вирішити питання щодо виключення з військового обліку особи, відомості про яких на даний час не підлягають розголошенню. На запитання свідка хто це такі та яким саме чином вони змогли йому допомогти, ОСОБА_9 йому повідомив, що одна з них - це колишній працівник поліції (дільничний), а друга - керівник певної громадської організації та вони мають певні зв`язки з представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , ВЛК та МСЕК на території м. Кривий Ріг.

Також ОСОБА_9 повідомив свідку, що за вказані послуги ОСОБА_10 сплатив 15 000 доларів США, з яких 7 500 доларів призначались за безперешкодне вирішення питання щодо виключення з військового обліку, а 7 500 доларів призначались за вирішення питання щодо встановлення групи інвалідності. Крім того ОСОБА_9 сказав свідку, що на даний час ОСОБА_10 має певні претензії до вказаних осіб, так як останні на даний час ще не вирішили питання щодо встановлення ОСОБА_10 групи інвалідності та він наполягає на поверненні грошових коштів в сумі 7 500 доларів. Зі слів ОСОБА_11 , вказані особи казали йому, що іншим шляхом, без сплати грошових коштів, списатися з ВЛК не вийде. Як відомо ОСОБА_5 , вказані особи обіцяють ОСОБА_10 вирішити вказане питання, пов`язане з присвоєнням групи інвалідності.

Також на підтвердження вказаної інформації, ОСОБА_5 показав свідку скріншоти переписки ОСОБА_10 з особами, відомості про яких не підлягають розголошенню, які ОСОБА_10 скинув ОСОБА_5 під час листування. В подальшому, свідок вказав ОСОБА_5 , що вчинок ОСОБА_10 є не правильним, адже на теперішній час в Україні діє військовий стан, всі громадяни та громадські організації допомагають як можуть ЗСУ і якщо він пішов би до поліції чи прокуратури - винних осіб, які б затягували процес розгляду документів на ВЛК, обов`язково притягнули до відповідальності.

Після розмови з ОСОБА_5 , свідок вирішив списатись з ОСОБА_10 . В ході листування зі свідком, останній підтвердив інформацію про яку йому розповів ОСОБА_5 . Також ОСОБА_10 надав свідку анкетні дані вказаних осіб та абонентські номери телефонів останніх.

Після вказаних подій, свідок вирішив звернутись до правоохоронних органів з відповідною заявою про притягнення вказаних осіб та інших осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин вважає, що інформація про номер мобільного оператора НОМЕР_1 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, що його вчинила, тому слідчий просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може привести до встановлення особи, яка скоїла злочин та встановити місцезнаходження її, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік (маршрути передавання) номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 01.03.2024 до 00:00 години 15.08.2024 року, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік (маршрути передавання) номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 01.03.2024 до 00:00 години 15.08.2024 року, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: