УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1689/24

Провадження № 1-кп/486/237/2024

17 жовтня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2024 року начальник Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні вказує, що Слідчим відділенням ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20 червня 2016 року о 13:30 год. до чергової частини Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про вжиття заходів щодо встановлення особи та притягнення до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який 20 червня 2016 року, без застосування насилля, біля під`їзду АДРЕСА_1 , відкрито викрав її золотий ланцюжок, спричинивши їй матеріальні збитки.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: прийнято заяву у ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, у якій остання не вказала на особу, яка вчинили злочин; винесено постанову про призначення групи слідчих; допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка дала покази щодо викраденого майна; допитано свідків, неодноразово надавалися доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та жодній особі відповідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру не вручалося.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, за вчинення вказаного кримінального правопорушення, закінчився 20 червня 2021 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти закриття кримінального провадження за строками давності. Розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2016 року, суд приходить наступного.

В провадженні слідчого ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

20 червня 2016 року до чергової частини Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20 червня 2016 року, невідомий чоловік, перебуваючи у дворі біля під`їзду АДРЕСА_1 , відкрито заволодів належним ОСОБА_4 золотим ланцюжком, вагою 24 гр, який знаходився на шиї останньої, чим спричинив потерпілій матеріального збитку у розмірі близько 24000 грн.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) дії: прийнято заяву у ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, у якій остання не вказала на особу, яка вчинила злочин; винесено постанову про призначення групи слідчих; допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка дала показання щодо викраденого майна; допитано свідка, надавалися доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України.

Водночас, проведеними слідчими діями та оперативними заходами не вдалось встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, минуло понад п`ять років, і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 20 червня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося за можливе, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2016 року за № 000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1