Провадження № 1-кс/592/5854/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумсьокої окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000110 від 12.12.2022 за ч.1 ст.364, ч.3 ст.362 КК України,

з участю учасника кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання про проведення огляду обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000110 від 12.12.2022 за ч.1 ст.364, ч.3 ст.362 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, відомості до ЄРДР внесені на підставі заявою директора ТОВ «КППВ» щодо неправомірних дій службових осіб вказаного Товариства, які полягали у внесення змін до відомостей електронної бази даних абонентів, які споживають теплову енергію. Підслідність у кримінальному провадженні визначена за СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

З вказаної заяви вбачається, що ТОВ «Котельня Північного промислового вузла» створене з метою надання на території м. Суми теплової енергії.

Під час організації роботи, в електронно-обчислювальних машинах підприємства створено електронну базу даних, що містить інформацію про абонентів, які споживають виготовлену товариством теплову енергію. До цієї інформації, поруч з іншим, входили наступні відомості: ПІБ або назва абонента, місце його розташування та інформація про його опалювальну площу нерухомого майна, нарахована сума, що підлягає сплаті тощо.

Вивченням викладеної в електронній базі даних інформації щодо наявних в ТОВ «КППВ» абонентів виявлено ряд розбіжностей між облікованою та фактичною площею належних їм приміщень.

Одним з яких є абонент - власник приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_5 , опалювальна площа якого згідно документів ТОВ «КППВ» складає 157,5 м2,, але тривалий час в електронній системі «БАС» за цим абонентом обліковувалася площа 115,8 м2.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право спільної часткової власності (1/3) на приміщення, площею 157,5 м2 за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування реальної опалювальної площі приміщень, встановлення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні огляду приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_5 , за участі представників Управління протидії кіберзлочинам в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України та відповідних спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000110 від 12.12.2022 за ч.1 ст.364, ч.3 ст.362 КК України.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, слідчий має право провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, а також речей, вилучених з обігу. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.364, ч.3 ст.362 КК України, що вбачається з матеріалів доданих до клопотання, зокрема з заяви про вчинення кримінального правопорушення, рапортів, протоколів допиту свідків, списку особових рахунків із нульовим нарахуваннями та зменшеною площею за опалювальний сезон 2021-2023 років, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що службовими особами ТОВ КППВ, протягом опалювального сезону 2021-2023 здійснювалися несанкціоновані умисні дії з інформацією, яка обробляється за допомогою спеціальних автоматизованих систем, шляхом внесення до електронної системи «БАС» неправдивої інформації, зокрема щодо абонента ТОВ ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , який споживає виготовлену підприємством теплову енергію, а саме значно зменшували опалювальну площу нерухомого майна, як наслідок автоматизована система нараховувала значно меншу суму грошових коштів до сплати за надані послуги.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право спільної часткової власності (по 1/3 частки) на приміщення, площею 157,5 м2 за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та спотворення інформації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , належить на праві спільної часткової власності (1/3) ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали до 17.09.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1