Дата документу 23.08.2024Справа № 554/8704/24
Провадження № 1-кс/554/8688/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 від 17.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 від 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2024 року, близько 10:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено посилку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якій зі слів ОСОБА_4 знаходяться наркотичні речовини, після чого було вилучено невстановлену речовину в таблетках.

За вказаним фактомСВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001352 від 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході оперативного супроводження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який є користувачем поштових відправлень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до належних чином завірених копій експрес-накладних, котрі надавалися користувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , який для відправлення, отримання посилок користувався мобільними терміналами зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , у період з 15.08.2024 до 16.08.2024.

Крім того є необхідність в отриманні тимчасового доступу до належних чином завірених копій експрес-накладної №59 0012 0342 6046, котра видавалася на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 15.08.2024 о 11:36 годині у приміщенні відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та копій відеозаписів візиту останнього до зазначеного відділення на момент відправки посилки.

Також є необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів від 16.08.2024 з відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 на момент візиту та отримання посилки за експрес-накладною №59 0012 0342 6046, гр-ном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до документів і їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності громадянина ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У кримінальному провадженні є достатні дані вважати про те, що інформація щодо відомостей про відправлення, отримання посилок, що фіксується експрес-накладними, з використанням мобільного терміналу зв`язку НОМЕР_1 громадянином ОСОБА_4 , знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_4 .

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 від 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2024 року, близько 10:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено посилку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якій зі слів ОСОБА_4 знаходяться наркотичні речовини, після чого було вилучено невстановлену речовину в таблетках.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до належних чином завірених копій експрес-накладних, котрі надавалися користувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , який для відправлення, отримання посилок користувався мобільними терміналами зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , у період з 15.08.2024 до 16.08.2024 року; належних чином завірених копій експрес-накладної №59 0012 0342 6046, котра видавалася на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 15.08.2024 о 11:36 годині у приміщенні відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та копій відеозаписів візиту останнього до зазначеного відділення на момент відправки посилки; відеозаписів від 16.08.2024 з відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 на момент візиту та отримання посилки за експрес-накладною №59 0012 0342 6046, гр-ном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - інформації що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1