печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000905 внесеному до ЄРДР 24.07.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209 КК України.

Встановлено, що співзасновник групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а також його довірені особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з керівником ДУ ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_11 та членами тендерного комітету ДУ ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вчинили зловживання службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди в інтересах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 шляхом проведення тендерних процедур ДУ ІНФОРМАЦІЯ_13 із застосуванням переговорної процедури під час проведення державних закупівель, пов`язаних із наданням комплексних послуг з матеріально-технічного забезпечення українських антарктичних експедицій до української антарктичної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 313 711 157,00 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Так, приблизно в 2016 році у ОСОБА_5 , який на той час займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , виник злочинний умисел, спрямований на залучення пов`язаних із останнім компаній в проведенні державних закупівель з надання комплексних послуг із матеріально-технічного забезпечення українських антарктичних експедицій до української антарктичної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , створив юридичну особу-нерезидента ІНФОРМАЦІЯ_12, яка стала пов`язаною із групою компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_11, співзасновниками яких ділові партнери та довірені особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 . Діяльністю зазначених компаній є професiйна, наукова та технiчна дiяльнiсть, торгiвля продуктами харчування, у тому числi рибою, ракоподiбними i молюсками.

Так, ОСОБА_5 з метою приховання слідів своєї протиправної діяльності залучив до неї начальника управління оподаткування юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 , та начальника управління податкового аудиту фінансових операцій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_17 , які шляхом не проведення перевірки діяльності ДУ ІНФОРМАЦІЯ_13 і приховування виявлених правопорушень податкового законодавства, не вживали передбачених законом заходів реагування.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , будучи співвласником та членом правління групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спеціалізується на промисловому вилові та переробці живих водних ресурсів, залучив до протиправної діяльності в.о. голови Держрибагенства ОСОБА_18 , який зловживаючи своїм службовим становище, всупереч інтересам служби за змовою з начальником управління ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_19 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_20 сприяють групі компаній ОСОБА_5 в незаконному (наднормовому) вилові водних біоресурсів на території України, що виражаються в не вживають заходів з припинення протиправної діяльності та притягнення службових осіб суб`єкта господарювання до передбаченої законом відповідальності.

Крім того, в.о. голови Держрибагенства ОСОБА_18 , зловживаючи своїм службовим становищем сприяє отриманню дозволів, сертифікатів та довідок міжнародного зразка з ведення рибного промислу, торгівлі рибою, та морепродуктами для підконтрольній ОСОБА_5 групі компаній.

На даний час виникла необхідність у дослідженні документів суден «ІНФОРМАЦІЯ_14», IMO НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_10 », IMO НОМЕР_3 за допомогою яких здійснювалися експедицій до української антарктичної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДУ ІНФОРМАЦІЯ_13 в період з 2016 по 2022 роки.

Зазначені документи знаходиться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000905 від 24.07.2024, а саме: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні (розпорядженні) Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2016 по 2022 роки, а саме:

- документів, що свідчать про прихід в порт, перебування в порту (стоянки в акваторії порту) та виходу з порту суден «ІНФОРМАЦІЯ_14», IMO НОМЕР_2 та «ІНФОРМАЦІЯ_10», IMO НОМЕР_3 ;

- відомості про судноплавну компанію, морського агента та капітанів, які взаємодіяли з адміністрацією портів при приході в порт, перебуванні в порту та виході з порту суден «ІНФОРМАЦІЯ_14», IMO НОМЕР_2 та «ІНФОРМАЦІЯ_10», IMO НОМЕР_3 ;

- документів та інформації, які подавались при інформуванні про прихід та оформленні кожного факту прибуття суден «ІНФОРМАЦІЯ_14», IMO НОМЕР_2 та «ІНФОРМАЦІЯ_10», IMO НОМЕР_3 , а саме: відомості та дані, що подавались капітанами суден згідно з п. 2.1 Порядку оформлення приходу суден у морський порт, надання дозволу на вихід суден у море та оформлення виходу суден із морського порту, затвердженого Наказом Міністерства інфраструктури України 27.06.2013 № 430 (далі за текстом - Порядок); відомості та документи, які складались, оформлювались та подавались Службами порту та капітанами суден згідно з п. 2.2 Порядку, у тому числі: загальна декларація, декларація про суднові припаси, декларація про особисті речі екіпажу, суднова роль, список пасажирів, декларації про вантаж, окрема суднова справа (у разі її заведення), записи журналу реєстрації приходу суден, інші документи та відомості;

- документів, які подавались згідно з п. 2.5 Порядку щодо можливих вантажних операцій в порту суден «ІНФОРМАЦІЯ_14», IMO НОМЕР_2 та «ІНФОРМАЦІЯ_10», IMO НОМЕР_3 ;

- документів стосовно суднового постачання, здійснення ремонтних робіт та технічного обслуговування суден, переміщення екіпажу та пасажирів суден «ІНФОРМАЦІЯ_14», IMO НОМЕР_2 та «ІНФОРМАЦІЯ_10», IMO НОМЕР_3 ;

- документів та відомостей стосовно оформлення виходу суден з порту згідно з розділом IV Порядку, зокрема документів, пред`явлених капітанами суден згідно з п. 4.3 Порядку, дозволів на вихід, записів Журналу реєстрації виходу суден, інших документів та інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49541/24-к

Примірник № 2- надається слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1