Справа № 558/573/23
номер провадження 1-в/558/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово cуддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

засуджений ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно подання, ОСОБА_4 знаходиться на обліку уповноваженого органу з питань пробації згідно вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 24.01.2024 року, яким він засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обв`язки.

З метою вирішення питання виконання вироку, ініціатор подання просить привести вищевказаний вирок щодо ОСОБА_4 у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ в частині його засудження за діяння, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, караність якого усунена.

Ініціатор подання ОСОБА_3 в судовому засіданні його підтримав та просить задовольнити.

Інші учасники судового провадження не заперечують щодо задоволення подання.

Дослідивши докази та фактичні обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 24.01.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обв`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого проживання, роботи або навчання.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 26.02.2024 року і 27.02.2024 року був прийнятий до виконання Дубенським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07. 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08. 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено з 01.01.2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць в розмірі 2684,00 гривень.

Таким чином, відповідно до ст. 51 КУпАП (в редакції Закону №3886-ІХ станом на 09.08.2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення у 2023 році не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2684,00 гривень.

Відповідно до вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 24.01.2024 року засуджений за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 спричинив кримінальним правопорушенням потерпілому майнову шкоду на суму 2406,80 гривень . Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 було вчинене 05.07.2023 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння і дія згаданого Закону №3886-ІХ має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Таким чином, діяння за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній засуджений не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Застосування положень цієї норми ґрунтується на положенняхст. 58 Конституції України про зворотну дію законів та інших нормативно-правових актів та ст. 5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі.

Відповідно до вимог п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 Кримінального кодексу України, ст.ст 369-376, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання призначеного йому вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 24.01.2024 року за ч.4 ст.185 КК України на підставі ч.2 ст.74 Кримінального кодексу України, у зв`язку із з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_6