УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000523 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що б лизько 22 год. 35 хв. 02.07.2024 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи із другорядної дороги від с. Носківці Жмеринського району Вінницької області на автодорогу М-21 сполученням «Виступовичі Житомир Могилів Подільський», не надав перевагу у русі та допустив зіткнення із автомобілем «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась вказаною дорогою з м. Могилів Подільський у напрямку м. Вінниці.

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для призначення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_6 , необхідно вилучити його медичну документацію, яка знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Жмеринської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як у них міститься інформація, яка має значення для справи та яку необхідно дослідити, з можливістю вилучення даної медичної документації.

Враховуючи викладене, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Жмеринської міської ради, оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000523 від 02.07.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Жмеринської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- усі медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя