Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
селище Романів 11 грудня 2024 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пуксоозера Плесецького району Архангельської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 08 липня 2024 року Романівським районним судом Житомирської області за статтею 125 частиною 1 Кримінального кодексу України (далі КК України) до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, -
Начальник Житомирського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області (далі сектор з питань пробації) звернулася до суду з поданням, в якому зазначено, що вироком Романівського районного суду Житомирської області від 08 липня 2024 року ОСОБА_1 засуджено за статтею 125 частиною 1 КК України та призначено покарання у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Посилаючись на те, що у встановлений законом термін штраф останнім не сплачено, начальник сектору з питань пробації просить розстрочити засудженому виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850,00 грн.
В судове засідання представник сектору з питань пробації, прокурор, засуджений та захисник, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Начальником Житомирського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та захисником Тещенком М.М. заявлено клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому, останні повідомили про сплату засудженим ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850,00 грн за вироком суду.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до частин 1, 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Романівського районного суду Житомирської області від 08 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та призначено покарання - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Ухвалений судом вирок набрав законної сили 08 серпня 2024 року та надійшов для контролю за виконанням до уповноваженого органу з питань пробації.
У встановлений законом термін засуджений штраф не сплатив, документа про його сплату уповноваженому органу з питань пробації також не пред`явив.
Однак, під час судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_1 сплатив штраф в розмірі 850,00 грн за вироком суду та 13 листопада 2024 року був знятий з обліку в Житомирському районному секторі № 4 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
За вищенаведених обставин, у задоволенні подання Житомирського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Житомирського районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Ковальчук