Справа № 645/1788/23
Провадження № 1-кп/645/58/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

представник потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.272 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повторно в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Ухвала суду від 14.10.2024 року про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не виконана, через відсутність свідків за місцем мешкання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування СВ ВП №2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області провести, в порядку ст.333 КПК України слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представник потерпілого - ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_7 щодо клопотання не заперечував.

Суд заслухавши клопотання прокурора, захисника, обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що місце знаходження заявлених стороною обвинувачення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не відомо, показання свідків є доказами у кримінальному провадженні, задля забезпечення розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження свідків по справі, про що повідомити суд.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про встановлення місцезнаходження свідків задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ ВП №2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області провести, в порядку ст.333 КПК України слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Свідків доставити в приміщення Фрунзенського районного суду м.Харкова за адресою: АДРЕСА_3 , 19.12.2024 року о 11.00 годині.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, строк виконання до 19.12.2024 року.

Особі, яка виконує ухвалу, надати письмові пояснення про хід виконання.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання, прокурору Немишлянської окружної прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1