Справа № 466/9762/24
Провадження № 1-кс/466/2896/24
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 12.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, -

встановив:

26.09.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджененим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 12.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 12.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення зазначених матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужила ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 за заявою гр. ОСОБА_6 щодо протиправних дій з боку службових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), які всупереч затвердженому проекту будівництва багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , при облаштуванні фасаду будинку застосували значно дешевші матеріали, чим заподіяли шкоди мешканцям будинку у сумі 3,9 млн грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2021 року на підставі акту готовності об`єкта до експлуатації та сертифікату № НОМЕР_3 , виданих інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_3 , був введений в експлуатацію багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_3 . Замовником будівництва являвся ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », генеральним підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У відповідності до розділу «Архітектурні рішення» проекту будівництва зазначеного будинку, зовнішні цегляні стіни утепляються мінераловатними плитами загальною товщиною 120 мм. Однак, проведеним на замовлення заявника судовим експертом ОСОБА_7 експертним дослідженням встановлено, що максимальна товщина зовнішнього утеплення складає лише 100 мм.

Таким чином, в експлуатацію був введений будинок, який не відповідав ні вимогам проекту, ні державним будівельним нормам.

Внаслідок зазначених дій, мешканцям будинку заподіяна шкода у сумі 3,9 млн грн, а також значно зросли витрати на опалення квартир.

Таким чином, можна вважати, що вищевказані особи, з метою здешевлення вартості будівництва та фактичного заволодіння коштами громадян застосували будівельні матеріали значно нижчої якості, а відповідно, і ціни, і, які взагалі не були передбачені проектом будівництва та державними будівельними нормами. В діях вказаних осіб прослідковується цілеспрямованість та системність на заволодіння коштами громадян.

Довести факт того, що при будівництві вказаного будинку були використані неналежні будівельні матеріали, а дії замовника, генерального підрядника та працівників інспекції ДАБК у м. Львові спільні, свідомі та протиправні, а також встановити суму заподіяної шкоди, підтвердити факти фальсифікації актів виконаних робіт та документів про ввід об`єкта в експлуатацію, необхідно провести будівельно-технічну та почеркознавчі експертизи. Для проведення зазначених експертиз необхідно отримати проектну документацію, акти виконаних робіт при облаштуванні фасадів, прихідні документи на облицювальні матеріали, акт вводу в експлуатацію, відповідний сертифікат, угоду з особою, яка проводила технічний нагляд за будівництвом, інформацію щодо працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали ввід в експлуатацію зазначеної будови та нормативних документів, якими керуються органи державного архітектурно-будівельного контролю при введені в експлуатацію багатоквартирних житлових будинків.

Відповідна проектна документація акт вводу в експлуатацію, відповідний сертифікат, інформація щодо особи, яка здійснювала технічний нагляд зберігається на Порталі єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, доступ до якої має інспекція ДАБК у м. Львові. Інформація щодо працівників інспекції ДАБК у м. Львові, які здійснювали ввід в експлуатацію зазначеної будови та нормативних документів, якими керуються органи державного архітектурно-будівельного контролю при введені в експлуатацію багатоквартирних житлових будинків також перебуває у володінні зазначеної інспекції.

Угода з особою, яка здійснювала технічний нагляд, акти виконаних робіт при облаштуванні фасадів, прихідні документи на облицювальні матеріали перебувають у володінні генерального підрядника та замовника будівництва, а саме, ТзОВ «Будівельної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відпровідно.

Виходячи з наведеного в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) оригіналів угоди щодо здійснення технічного нагляду, угоди з генеральним підрядником або підрядним організаціями по облаштуванню фасаду, акти виконаних робіт при облаштуванні фасадів, прихідні документи на облицювальні матеріали, щодо багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 .

Зазначені документи та інформація знаходять у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і отримати їх можливо виключно у вказаній установі шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

У зв`язку і вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 12.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та отримання в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) оригіналів угоди щодо здійснення технічного нагляду, угоди з генеральним підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підрядними організаціями, актів виконаних робіт при облаштуванні фасадів, прихідних документів на облицювальні матеріали, щодо багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1