Справа 359/9373/24
Провадження 1-кс/359/1786/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002209 від 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002209 від 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи земельними ділянками шляхом їх поділу в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що ОСОБА_4 є власник земельної ділянки під кадастровим номером :03:001:0926, та ОСОБА_5 є власницею земельної ділянки під кадастровим номером :03:001:0927, на підставі договору купівлі продажу земельних ділянок виступав покупцем ОСОБА_6 .

Також встановлено, що земельна ділянка кадастровим номером :03:001:0929 виділена під дорогу та не може бути приватною власністю.

В подальшому право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0929 набув ОСОБА_7 , яку в подальшому розділив її на 4 земельні ділянки :03:001:1148, :03:001:1149, :03:001:1150, :03:001:1151.

Окрім того, встановлено що при розподілі земельної ділянки :03:001:0887, складено заяву на розподіл зазначеної земельної ділянки, на 21 окремих ділянок згідно кадастрового плану, та виготовлено правовстановлюючі документи на земельні ділянки, що утворилися після розподілу вище вказаної земельної ділянки.

Враховуючи вище зазначене, не встановлені особи, шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0887 поділили її на 21 земельну ділянку з кадастровими номерами: :03:001:0911; :03:001:0909; :03:001:0910; :03:001:0912; :03:001:0913; :03:001:0914; :03:001:0915; :03:001:0916; :03:001:0917; :03:001:0918; :03:001:0919; :03:001:0920; :03:001:0921; :03:001:0922; :03:001:0923; :03:001:0923; :03:001:0925; :03:001:0926; :03:001:0927; :03:001:0928; :03:001:0929 які відчужені на користі інших осіб.

Так приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 22.12.2020 року посвідчила договір купівлі продаж земельної ділянки зареєстрований в реєстрі реєстраційних дій за № 882, згідно продавець ОСОБА_9 діючи від імені ОСОБА_6 продав земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0929 на користь ОСОБА_7 .

Так 15.082024 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення місце зберігання документів приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .

В подальшому до органу досудового розслідування надійшла відповідь, що документи приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 зберігаюится за адресою: АДРЕСА_1 в Філії ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучити їх, а саме:

- завірену копію всіх матеріалів нотаріальної приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , а саме договір купівлі продаж земельної ділянки зареєстрований в реєстрі реєстраційних дій за № 882 від 22.12.2020 року та договір купівлі продаж земельної ділянки зареєстрований в реєстрі реєстраційних дій за № 882 від 22.12.2020, а також копії з книги аркушів реєстру реєстраційних дій за № 882 від 22.12.2020.

В судове засідання слідча не з`явилась. У поданому клопотанні просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002209 від 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами п.3 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи перебувають у володінні зазначеного вище приватного нотаріуса та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

При цьому, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий є таємниця вчинення нотаріальних дій, тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим. При цьому, використання даних документів як доказів є можливим лише після вилучення їх копій.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні зазначеного нотаріуса, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідчий.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Щодо вимоги слідчого про роз`яснення виконавцям ухвали, щодо наслідків невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слід зазначити наступне.

Частиною 1,2 статті 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Також, ч.1,2 ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, законодавством передбачено прямий обов`язок особи, як володільця документів, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, а також законодавством передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді. У зв`язку з цим слідчий суддя не вбачає підстав для дублювання вищевказаних норм права в резолютивній частині рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомлення із ними та вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- завіреної копії всіх матеріалів нотаріальної справи приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , а саме договір купівлі продаж земельної ділянки зареєстрований в реєстрі реєстраційних дій за № 882 від 22.12.2020 року та договір купівлі продаж земельної ділянки зареєстрований в реєстрі реєстраційних дій за № 882 від 22.12.2020, а також копії з книги аркушів реєстру реєстраційних дій за № 882 від 22.12.2020.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1