26.08.2024
Провадження № 1-в/642/109/24
УХВАЛА
26.08.2024 м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова без технічної фіксації подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з досягненням дитиною трирічного віку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Богодухів, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2017 р. ОСОБА_4 за ст.121 ч.1, ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; вироком Харківського апеляційного суду від 20.02.2020 р. вирок Київського районного суду м.Харкова від 20.11.2017 р. скасовано. Призначено покарання за ст.121 ч.1 КК України у виді 5 років позбавлення волі; ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 21.09.2021 звільненої від відбування покарання на підставі ст. 83 КК України до досягнення дитиною трьохрічного віку,
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з досягненням дитиною трирічного віку.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила задовольнити вказане подання, судове засідання проводити за її відсутності.
Фахівець ІІ розряду Холодногріського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила задовольнити вказане подання, судове засідання проводити за її відсутності.
ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити.
У відповідності до вимог ч.5 ст.359 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши особову справу засудженої № 123/2023, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 20.11.2017 р. ОСОБА_4 засуджена за ст.121 ч.1, ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Харківського апеляційного суду від 20.02.2020 р. вирок Київського районного суду м.Харкова від 20.11.2017 р. скасовано. Призначено покарання за ст.121 ч.1 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання 06.10.2020 року. Кінець строку відбуття покарання 06.10.2025 року.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.09.2021 звільнено від відбування частини покарання на підставі ст.83 КК України до досягнення дитиною трьохрічного віку.
За змістом частини 4 статті 83 КК України після досягнення дитиною трирічного віку або в разі її смерті суд залежно від поведінки засудженої може звільнити її від покарання або замінити його більш м`яким покаранням чи направити засуджену для відбування покарання, призначеного за вироком. У цьому разі суд може повністю або частково зарахувати у строк відбування покарання час, протягом якого засуджена не відбувала покарання.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 за період звільнення від відбування покарання нових кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягалася, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавлена, а також відсутні відомості про те, що остання ухиляється від виховання дитини.
Заходи соціально-виховної роботи, передбачені індивідуальними планом роботи, виконала.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.83 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з досягненням дитиною трирічного віку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 20.02.2020, у зв`язку з досягненням її дитиною трирічного віку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1