Єдиний унікальний номер 205/8764/23
Провадження 1-кс/205/400/24
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольскої окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольскої окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 20.12.2015 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_5 знаходячись на автомобільній стоянці розташованої за нічним клубом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки з останнім, яка раптове виникла на грунті особистих неприязних відносин, взяв у руку ніж. та наніс їм удар В живіт потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив йому, згідно висновку експерта №38 від 28.01.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки З пораненням тонкої кишки і брижі тонкої кишки, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечою та геморагічним шоком 1-2 ступеня, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними кримінальному провадженню доказами: допитом потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_5 , висновком ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколом обшуку.

10.03.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину та його місцезнаходження не відомо, 11.03.2016 досудове розслідування зупинено та оголошено у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

26.09.2017 до Приморськош ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з сектору Інтерполу та Європолу ГУНП в Донецькій області, про те, що згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до відомостей, отриманих з поліцейського?

ІНФОРМАЦІЯ_5 , розшукуваний ОСОБА_9 загинув як жертва злочину на території України. В додатку надіслані копії довідки про смерть зазначеної особи, копію свідоцтва про смерть .

Відповідно отриманої копії свідоцтва про смерть виданої відділом реєстрації Міністерства Юстиції центра " ІНФОРМАЦІЯ_6 виданої 14.02.2016 на ім`я ОСОБА_4 , смерть якого наступила 08.02.2016 в м. Донецьк Україна від діфузної вогнепальної травми головного мозку, про що в книзі реєстрації актів про смерть 13.02.2016 р. зроблена актовий запис № 317.

У органів досудового розслідування виникла необхідність у перевірці достовірності вказаної копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та проведення з цією метою ряду слідчих процесуальних дій на території Азербайджан.

В ході досудового розслідування для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та прийняття законного рішення в даному кримінальному проваджені виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів ( належним чином засвідчених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , центра " ІНФОРМАЦІЯ_8 " розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- актового запису про смерть № 317 від 13.02.2016 на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , відповідно якого смерть наступила 08.02.2016 в м. Донецьк Україна від дифузної вогнепальної травми головного мозку,

В подальшому прокурором буде надіслано запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні до компетентного органу Республіки Азербайджан.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 4 та 5 ст.132 КПК).

Підстави вважати, що уповноважені особи будуть чинити слідчому перешкоди у здійсненні досудового розслідування та відмовлять у наданні документів, які знаходяться в їх розпорядженні - відсутні.

Беручи до уваги вище викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26, 110, 159-164 України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольскої окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1