Справа № 589/3351/24
Провадження № 1-кс/589/1027/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання дізнавача Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 000258 від 23.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Згідно матеріалів клопотання, 23.06.2024 близько 01:30 год. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: удари по голові та тулубу.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надав покази про те, що 22.06.2024 у вечірній час він проводив свою знайому на ім`я ОСОБА_5 додому. По дорозі вони зустріли знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які їх підвезли. Коли вони відвезли додому ОСОБА_8 , хлопці запропонували ОСОБА_9 поїхати випити пива на Спащину. Там вони сиділи в альтанці та розмовляли. Під час розмови між потерпілим та хлопцями виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_10 почав бити ОСОБА_9 , а саме: наносив удари битою по голові та тулубу, коли останній впав від удару на землю. Коли хлопці трохи заспокоїлись, ОСОБА_9 вдалося піднятися та побігти до жилих будинків, щоб покликати на допомогу, де і втратив свідомість. Коли потерпілого знайшла його мати та дотягнула його додому, на світлі побачила, що він увесь у крові. Тоді вона відразу викликала швидку допомогу та потерпілого було госпіталізовано.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей щодо історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого 23.06.2024 було госпіталізовано до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно для проведення судово-медичної експертизи.

В інший спосіб отримати відомості щодо історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо, оскільки саме лікарські установи є першочерговим джерелом даних щодо історій хвороби пацієнтів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні вказані речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб не можливе.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 23.06.2024 був направлений на стаціонарне лікування до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали визначити до 30 вересня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1027/24

Примірник № 2 наданий дізнавачу ОСОБА_3