У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1832/24

провадження № 1-кп/0285/492/24

02 серпня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про продовження строку дії запобіжного хаходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 раніше обраного запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту строком на 60 днів, з покладанням визначених слідчим суддею обов`язків.

В обгрунтування необхідності продовження такого запобіжного заходу прокурор посилався на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 та на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування бвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, інших обвинувачених у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував. Повідомив суд про зміну адреси свого проживання - АДРЕСА_1 . Просив урахувати її при визначенні місця виконання запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_12 при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.02.2024 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Дію запобіжного заходу продовжено судом до 05.08.2024.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_8 його особу та наявність ризиків, що можуть зашкодити судовому розгляду кримінального провадження.

ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд дійшов висновку про наявність ризиків, на які посилається прокурор та неможливість запобігти їм застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що існують ризики завдання шкоди суспільним інтересам, які не можуть бути усунуті застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, та вважає можливим допустити обмеження прав обвинуваченого ОСОБА_8 - шляхом продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 176, 177, 181, 315, 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів до 30.09.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- не залишати без дозволу суду житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. до 7 год. наступного дня, за виключенням часу перебування в укритті на випадок оголошення повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану;

- не відлучатися за межі м. Звягеля без дозволу суду;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3