Справа № 1-кс/593/304/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника адвоката ОСОБА_5

та слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани, Тернопільської області матеріали скарги скаржника ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000095 від 27 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, винесену 29 серпня 2024р.,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 звернулися до Бережанського районного суду Тернопільської області зі скаргою у якій просять: поновити строк для оскарження постанови винесеної 29.08.2024р. слідчим СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №00000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України; скасувати вищезазначену постанову; матеріали даного кримінального провадження направити у ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для організації розслідування. В обґрунтування скарги зазначено, що в ніч на 27.03.2023р. із-за невстановлених обставин в дендропарку см.Козова Тернопільського району Тернопільської області загинув син скаржника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом 27.03.2023р. було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР №00000095, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Однак, 31.05.2023р. було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 14.06.2024р. скасовано вищезазначену постанову та матеріали кримінального провадження направлено до ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для організації розслідування. 29.08.2024р. слідчим СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Cкаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 вважають, що досудове розслідування проведено не в повній мірі та не належним чином, а тому звернулись до суду.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 подану скаргу підтримали з мотивів, що у ній наведені та просять її задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо поданої скарги, вважає її безпідставною та такою, що до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні скарги.

Проаналізувавши матеріали скарги та вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що дану скаргу слідзадоволити.

Як вбачається із матеріалів скарги, пояснень скаржника ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 , вони дійсно не були своєчасно поінформованими слідчим СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 щодо винесення оскаржуваної постанови, а тому на думку суду це є поважною причиною для поновлення процесуального строку для звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено у судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування не повно дослідила обставини кримінального провадження та не виконала всі слідчі дії та інші процесуальні дії проведення яких необхідне, а тому скаргу скаржника ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 слід задоволити, постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29.08.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000095 від 27 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України скасувати та продовжити досудове розслідування.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк скаржнику ОСОБА_4 та його представнику - адвокату ОСОБА_5 на звернення до суду.

Скаргу скаржника ОСОБА_4 та його представника- адвоката ОСОБА_5 - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29.08.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000095 від 27 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити до СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1