Провадження №: 1-кс/336/1041/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 ,. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001510 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS(короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРЕS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , з 15.09.2024 по 24.09.2024, із встановленням IMEI їх мобільних терміналів, зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», в електронному вигляді з можливістю вилучення.

Клопотання обгрунтовано тим, що 04.10.2024 до ВП № 3 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22:00 години 15.09.2024 по 07:00 годину 16.09.2024, невстановлена особа, в умовах дії воєнного стану, через незачинене вікно транспортного засобу «Volkswagen touran», який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , таємно викрав сумку з документами, мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi note 10 pro», 128 GB, imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , банківськими картками та готівкові кошти у сумі 29 000 грн. 00 к., чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 67 000 грн.

Під час допиту потерпілого та огляду мобільного телефону, яким потерпілий почав користуватися було встановлено, що після викрадення речей, серед яких був мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi note 10 pro», 128 GB, imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , невстановлена особа почала здійснювати операції в онлайн-банкінгах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого з карток потерпілого було викрадено грошові кошти, а саме:

1.З банківської картки з кінцевим № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) було вкрадені таким чином:

- 16.09.2024 о 10:02 зняття готівки у банкоматі на суму 4 000 грн. 00 к.;

- 16.09.2024 о 10:22 кошти у сумі 4 100 грн. 00 к. були переказані на мою картка універсальну АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 та в подальшому переказано на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 кошти на суму 3 517 грн. 50 к.;

- 16.09.2024 о 10:39 кошти у сумі 10 000 грн. 00 к. були переказані на картку (дані відсутні);

- 16.09.2024 о 10:51 кошти у сумі 10 000 грн. 00 к. були переказані на мою картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 та в подальшому переказано на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 кошти на суму 5 000 грн. 00 к., та переказано на картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 кошти на суму 1 005 грн. 00 к. та 505 грн. 00 к.

2. Грошові кошти, які були відправлені на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 були вкрадені таким чином:

- Видача готівки на суму 4 000 грн. 00 к. у банкоматі CAZA5288 DN00 Pivnichnokiltseva, Zaporizhzhia;

- Видача готівки на суму 5 000 грн. 00 к. у банкоматі CAZA5288 DN00 Pivnichnokiltseva, Zaporizhzhia;

- Видача готівки на суму 1 000 грн. 00 к. у банкоматі CAZA5288 DN00 Pivnichnokiltseva, Zaporizhzhia;

- Видача готівки на суму 3 500 грн. 00 к. у банкоматі CAZA4651 DN00 st.Chumachenka, 37 , Zaporizhzhia;

- Видача готівки на суму 1 500 грн. 00 к. у банкоматі A0700044 BRANCH 10007-0192 Zaporizhzhya UA;

Також виявлено листування у месенджері «Telegram», відповідно до якого, невстановлена особа, яка таємно викрала мобільний телефон потерпілого вела активну переписку з потерпілим, який зареєструвався з іншого мобільного телефону.

Під час листування невстановлена особа, писала про те, що потерпілому необхідно заплатити грошові кошти за отримання своїх документів назад.

До того ж, під час допиту потерпілого було встановлено, що у мобільному телефоні на момент викрадення знаходились 2 сім-картки:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_11 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_12 ;

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, IMEI пристроїв, місцезнаходження та смс-повідомлення з номеру НОМЕР_1 з 15.09.2024 по 24.09.2024, має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ для підтвердження вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 , а не іншими особами.

Термін з 15.09.2024 по 24.09.2024 обгрунтовується тим, що ОСОБА_6 міг користуватися мобільним телефоном потерпілого «Xiaomi» моделі «Redmi note 10 pro», 128 GB, imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , до моменту сдачі його до ломбарду 24.09.2024 (відповідно до договіру про надання ломбардного кредиту та застави №), в тому числі ОСОБА_6 міг користуватися сім-карткою потерпілого вставивши її до свого мобільного телефону, який вилучено під час проведення обшуку 17.10.2024.

Враховуючи вказане, здійснивши тимчасовий доступ за вказаний період можливо буде встановити хронологію використання ОСОБА_6 мобільного терміналу (imei) та номерів операторів стільникового зв`язку.

У судовове засідання слідчий не з`явився. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд без його участі, у якому просив клолпотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001510 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими матеріалами.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, заяву про залучення до провадження як потерпілого, пам`ятку про процесуальні права та обовязки потерпілого, протокол допиту ОСОБА_7 , виписки по картковим рахункам потерпілого, заяву на огляд мобільного телефону, протокол огляду предмету, рапорт на виконанян доручення, протокол допиту свідка, матеріали кримінального провадження щодо проведенян обшуку, постанову про визнання речовими доказами, письмові пояснення ОСОБА_6 (а.с.5-60), слідчий суддя вважає доведеним, що інформаціїя доступ до якої просить слідчий,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 ,. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001510 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРЕS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , з 15.09.2024 по 24.09.2024, із встановленням IMEI їх мобільних терміналів, зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», в електронному вигляді з можливістю вилучення копії.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1