Справа № 953/5120/24
н/п 1-кс/953/5746/24
"09" серпня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) для здійснення вилучення в копіях документів з розшифрованими відомостями про рух грошових коштів на банківському рахунку, що пов`язаний з платіжною карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 , яка належить громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням найменування платника, отримувача та їх розрахункових рахунків, призначення платежів та сальдо на паперовому та/або електронному носії із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про контрагента, інформації відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по банківському рахунку, що пов`язаний із вищевказаною платіжною карткою, фото та відеоматеріали з банківських терміналів (банкоматів) щодо осіб, які здійснювали операції (зняття грошових коштів) із даної платіжної картки, за період часу з 18.04.2024 по 07.06.2024.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на території м. Дергачі Харківського р-ну Харківської області, у період з 18.04.2024 по 01.06.2024 у ході спілкування з резидентом РФ у месенджері «Telegram» здійснював поширення інформації про розташування Збройних Сил України з їх ідентифікацією на місцевості, в умовах воєнного стану.
О 08 год 00 хв 11.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
02.08.2024 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 11.09.2024.
Разом з цим, у ході огляду мобільного пристрою ОСОБА_5 виявлено, що підозрюваний за надання вищевказаної інформації резиденту РФ отримав від останнього грошову винагороду на банківську картку Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з № НОМЕР_1 , яка належить батьку фігуранта кримінального провадження громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має банківський рахунок з номером IBAN НОМЕР_2 , на який 31.05.2024 було перераховано 1200 грн.
Разом з цим, відсутні повні відомості щодо відправника вказаних грошових коштів.
Крім цього, у ході слідства отримано інформацію про особисте зняття ОСОБА_5 частини з вказаної грошової суми та розпорядження нею у власних цілях.
Сторона обвинувачення зазначає, що для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні в органу досудового розслідування, перевірки корисливого мотиву в діях підозрюваного, встановлення інших осіб, причетних до вказаної протиправної діяльності, виникла необхідність в отриманні детальної інформації щодо рахунку, руху коштів та призначення платежів по банківському рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пов`язаного з банківською карткою з № НОМЕР_1 , перевірці та встановленні обставин використання ОСОБА_5 даної платіжної картки, встановлення конкретних осіб, які здійснювали перерахування грошових коштів на даний платіжний засіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з розшифрованими відомостями про рух грошових коштів на банківському рахунку, що пов`язаний з платіжною карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 , яка належить громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням найменування платника, отримувача та їх розрахункових рахунків, призначення платежів та сальдо на паперовому та/або електронному носії із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про контрагента, інформації відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по банківському рахунку, що пов`язаний із вищевказаною платіжною карткою, фото та відеоматеріали з банківських терміналів (банкоматів) щодо осіб, які здійснювали операції (зняття грошових коштів) із даної платіжної картки, за період часу з 18.04.2024 по 07.06.2024, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.09.2024 включно.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1