overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/2870/24
Провадження № 1-кп/352/306/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 08.10.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт разом із кримінальним провадженням №0000116 від 08.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити у даному провадженні судовий розгляд.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000116 від 08.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 14.11.2024 року.

В судове засідання викликати усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"04" листопада 2024 р. Справа № 370/1763/19

Провадження № 1-в/370/102/24

п о с т а н о в и в :

Подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про приведення судового рішення стосовно ОСОБА_1 у відповідність до закону та застосування положень ч.2 ст. 74 КК України - задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області області від 19.10.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі - у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/389/104/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 06.01.2024 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості:

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України за епізодом від серпня 2023, закрити згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за епізодом від травня та від червня 2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: запасне колесо до автомобіля марки «Москвич АЗЛК 2140», розміром 165-13/6,45-13 М-145 78Р ГОСТ 4754-80 «Made in Russia» марки «Росава», ключ балонний хрестовий, розміром 17х19х21х1/2», марки «СarLife» 17х19 мм/21 мм » (WR151)», домкрат гвинтовий марки «Тоуоta» та термостат марки «Меtal Incar» РА 6.6, GF30», вилучені 22.01.2024 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, як йому належні.

Матеріали по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за епізодом від серпня 2023 - направити до ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 15.50 год. 08.11.2024 року.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6986/24
провадження № 1-в/405/439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06.11.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 74 КК України, суд -

постановив:

подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26.11.2018 та вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2022 стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.11.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ караності вчинених ним діянь.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі підлягає самостійному виконанню.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2022 обчислювати з 22.02.2022.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для виконання та вручення копії даної ухвали засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2024 о 14-50 годині.

Суддя ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4178/23
Провадження № 1-кс/552/2579/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання сторони захисту,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2024 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання сторони захисту.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 05.11.2024 року скаргу було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

На даний час перешкоди для відкриття провадження по справі відсутні.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання сторони захисту та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання сторони захисту.

Розгляд скарги призначити на 08 листопада 2024 року 09 год. 30 хв.

Про розгляд скарги повідомити сторін по справі.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000237 від 11.02.2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.10.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.10.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: продовження оголошеного розшуку обвинуваченого (у зв`язку з ухиленням від суду) .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чуванов
Справа № 561/986/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 26.04.2024 року та №000073 від 18.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борове Зарічненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 12.03.2024 року за ст.126-1 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 та ст. 390-1 КК України КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувальні акти затверджені прокурором і відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувальних актів відсутні.

Підстав для закриття об`єднаного кримінального провадження, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закінчити.

2.Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240-1 та ст. 390-1 КК України у відкритому судовому засіданні о 10 годині 04 грудня 2024 року.

4.Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2024 року ЄУ № 322/1912/24 (Провадження № 1-кс/322/231/24)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (депутатське звернення від 17.10.2024),

встановив:

надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (депутатське звернення від 17.10.2024).

Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 8 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу і представника відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Витребувати у відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області матеріал перевірки за депутатським зверненням від 17.10.2024 (із відповіддю на нього 7020/70/01-2024 від 21.10.2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/402/22
Провадження № 1-в/727/205/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 листопада 2024 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо вирішення питання долі речового доказу а саме автомобіля «Ауді А4» у кримінальному провадженні №0000425.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.08.2024 року засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 України, однак при ухваленні вироку судом не вирішено питання долі речового доказу а саме автомобіля «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрації республіки Болгарія) відповідно до ст. 100 КК України. У зв`язку із чим просить вирішити питання повернення речового доказу у кримінальному провадженні №0000425.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Підстави для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 щодо вирішення питання долі речових доказів, вважаю за можливе призначити його до розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо вирішення питання долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000425 - до судового розгляду на 13 листопада 2024 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2351/24
У Х В А Л А

про призначення у порядку спрощеного

провадження обвинувального акта

06 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001085 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ерік Азербайджанської Республіки, азербайджанця, з середньою освітою, який працює фізичною особою підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у вчиненні кримінального проступку, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначитита провести 06 листопада 2024 року за відсутності учасників судового провадження судовий розглядобвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні №0001085 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

6 листопада 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

та сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001018 від 03.03.2024 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, рома за національністю, громадянина України, без реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні троє малолітніх дітей, не працює;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини прийнятого рішення.

ЄУНСС №726/952/24 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8

Провадження №11-кп/822/294/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч.1 ст. 382 КК України

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 червня 2024 року, яким ОСОБА_6 - визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст. 382 КК України без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суд протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 листопада 2024 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці).

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/175/4817/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" листопада 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, працюючого у ПАТ «НКМЗ» водієм, одруженого, маючого на утримані неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись, ст. 176-178, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03.01.2025 року до 00 год 10 хв. включно.

Ухвала втрачає силу 03.01.2025 року о 00 год 10 хв., якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2024 року о 15 год 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1