Провадження № 1-кп/161/1566/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 28 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 13.02.2024 року, який надійшов до суду 23.10.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати.

Окрім того, 28.10.2024 у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подала клопотання про зміну останньому запобіжного заходу. Клопотання захисника мотивоване тим, що тримання під вартою є занадто суворим запобіжним заходом для обвинуваченого, а ризики, на які посилається сторона обвинувачення у поданому клопотанні - необґрунтовані, а тому захисник просить змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт та визначити мінімальний розмір застави.

Прокурор подане ним клопотання підтримала та просила задовольнити, клопотання сторони захисту заперечила, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили відмовити у клопотанні прокурора, у зв`язку з його безпідставністю, та задовольнити клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у період іспитового строку за попереднім вироком кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, два з яких, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція найтяжчої статті передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, останній раніше судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі домашнього арешту, про що просить сторона захисту, неможливо, а тому слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою, із попередньо визначеним розміром застави.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000600 від 13.02.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України на 09 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 26 грудня 2024 року включно.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді 02.09.2024 для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків залишити без змін.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючий