КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/1640/24

провадження № 1-кс/133/720/24

15.11.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 23 травня 2024 року чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 21 травня 2024 року о 11:00 години невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом надання додаткових виплат, з використанням фішингового посилання, що містилося в оголошенні, розміщеному в одній з груп мобільного додатку «Вайбер», отримала доступ до її веб-банкінгу банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , після чого заволоділа грошовими коштами в сумі 4700,00 гривень.

23.05.2024 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та проводяться заходи, направлені на встановлення даної особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном за номером № НОМЕР_2 . У зв`язку з тим, що не відомо спосіб вчинення кримінального правопорушення, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в період часу з 00:00 год. 01.05.2024 по день надання інформації, з метою отримання з`єднання мобільних абонентів та встановити чи не телефонували на передодні до потерпілого зловмисники, з метою отримання інформації по картці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, слідча та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вбачається, що 23 травня 2024 року чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 21 травня 2024 року о 11:00 години невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом надання додаткових виплат, з використанням фішингового посилання, що містилося в оголошенні, розміщеному в одній з груп мобільного додатку «Вайбер», отримала доступ до її веб-банкінгу банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , після чого заволоділа грошовими коштами в сумі 4700,00 грн.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , звернулася з заявою про те, що шахрайським шляхом, під приводом надання додаткових виплат, з належної йому картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було знято кошти в загальній сумі 4700 грн.

З протоколу допиту потерпілого від 24.05.2024 вбачається, що 21 травня 2024 року о 11:00 години невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом надання додаткових виплат, з використанням фішингового посилання, що містилося в оголошенні, розміщеному в одній з груп мобільного додатку «Вайбер», отримала доступ до його веб-банкінгу банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , після чого заволоділа грошовими коштами в сумі 4700,00 гривень.

З виписки по картковому рахунку від 23.05.2024 вбачається, що з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 22.05.2024 о 15:13 списало 2005 грн., 22.05.2024 о 15:15 списало 2005 грн. та 22.05.2024 о 15:17 списало 705 грн.

Відповідно до п. 7,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна; персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину.

Отже, з метою встановлення способу вчинення злочину, є необхідність надати доступу до інформації про з`єднань мобільного абонента НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.05.2024 по день надання інформації, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП№2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 012080 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107337) або оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0110187); капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107350); майору поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107347), капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107402), капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 013517 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349), лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 017740 видане 18.01.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0036295), доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку мобільного абонента з номером НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.05.2024 по день надання інформації,, з компаній мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій.

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дати, часу та тривалості з`єднання.

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- надходження коштів на зазначені мобільні термінали та абонентські номери із зазначенням дати, часу та суми поповнення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_13

Дата документу 15.11.24