УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000106 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000106 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України, надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що до СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві від департаменту боротьби з нарко злочинністю Національної поліції України надійшов рапорт стосовно отримання оперативної інформації щодо групи осіб яка на території м.Києва та Київської області здійснює виготовлення, перевезення, пересилання та збут наркотичних засобів, зокрема «метадону» з використанням всесвітньої мережі«Інтернет» та месенджера «Telegram».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що збут здійснюється місцевими мешканцями через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пересилається кінцевими споживачам через сервіси поштового зв?язку при цьому використовуються вигадані дані та «одноразові» мобільні телефони. Окрім цього встановлено, що також на території м. Києва особи встановлюють закладки з наркотичними речовинами і зокрема в районі Центрального залізничного вокзалу м.Київ.

До вчинення кримінального правопорушення причетні:

-кур?єр телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с.Музичі, Києво Святошинського району Київської області ІН , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 03.09.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 однак фактично проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Вказана особа раніше судима за ст. 122 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 190 ч.2 КК України, користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 з мобільним терміналом НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-фасовщик телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець АДРЕСА_3 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 14.06.2004 року, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 з мобільним терміналом 3 IMEI: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

-адміністратор телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженка м. Боярка Київської області, документований паспортом гр. України у вигляді ІД картки № НОМЕР_9 виданий Боярським відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області 05.01.2022 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 користується мобільним номером телефону НОМЕР_10 з мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_11 ;

-власник телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під акаунтом - ІНФОРМАЦІЯ_6 використовував мобільний номер телефону - НОМЕР_12 та за наявною оперативною інформацією перебуває на території республіки Грузія.

Окрім цього на території міста Києва від вказаної групи діє невстановлена особа яка використовуючи нікнейм «WANS9797» здійснює збут наркотичного засобу «метадон» шляхом закладок. Отримують грошові кошти за наркотичні засоби на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_13 та НОМЕР_14 які оготівковуються невстановленими особами.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також підтвердження зв`язку із вищевказаними особами,отримання відомостей щодо перерахування грошових коштів за купівлю наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів тадля подальшого аналізу та використання інформації під час досудового розслідування - виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), з можливістю її вилучення, у паперовому та електронному вигляді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: інформації стосовно поштових відправлень на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на номери мобільного зв`язку« НОМЕР_2 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_16 »та осіб, які використовували зазначені номери телефонів,а також П.І.Б. осіб, від яких ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримували грошові кошти за відправлені поштові відправлення із зазначенням номерів мобільних телефонів цих осіб, дати отримання грошових переказів, сум грошових коштів, номерів банківських карток отримувача та відправника за період часу із 01.01.2023 по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на електрону пошту суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 перебуває кримінальне провадження № 0000106 від 09.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріалами, долученими до клопотання підтверджується необхідність отримання тимчасового доступу до документів з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України (витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000106 від 09.09.2024 а.с. 4, рапорт про виявлене кримінальне правопорушення №1767 від 09.09.2024, довідка Департаменту боротьби з наркозлочинністю а.с. 14-16,протокол огляду від 16.09.2024 а.с. 31-36, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.09.2024 а.с. 37-40 та інші матеріали).

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

При цьому,слідчим не доведено необхідність отримання тимчасового доступу за період саме з 01.01.2023 по теперішній час, оскільки, матерілами долученими до клопотання, зокрема витягом з ЄРДР по кримінальному повадженню №0000106 від 09.09.2024, рапортами від 09.09.2024, підтверджується необхідність отримання тимчасового доступу починаючи з липня 2024 року.

Матеріалів, які б слугували доказами вчинення кримінального правопорушення раніше зазначеної дати, до клопотання не долучено та не обгрунтовано, відтак слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених слідчим, за перід часу з 01.07.2024 по день надходження вказаного клопотання до суду, тобто 14.10.2024 , що на переконання слідчого судді буде достатнім для забезпечення мети отримання такого та пропорційним ступеню втручання у права і свободи особи.

Водночас не підлягає задовленню прохання слідчого про надання тимчасового доступу за номером телефону " НОМЕР_17 ", оскільки а ні долученими матеріалами до клопотання, а ні ініціатором поданого клопотання з його змісту, не доведено використання вказаного номеру телефону з метою вчинення злочинних діянь, зокрема отримання грошових коштів за поштові відправлення із зазначеним номером мобільного телефону тощо.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000106 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на отримання тимчасового доступу до документів (інформації), з можливістю її вилучення, у паперовому та електронному вигляді, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: інформації стосовно поштових відправлень на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на номери мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_12 » та осіб, які використовували зазначені номери телефонів,а також П.І.Б. осіб, від яких ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримували грошові кошти за поштові відправлення із зазначенням номерів мобільних телефонів цих осіб, дати отримання грошових переказів, сум грошових коштів, номерів банківських карток отримувача та відправника за період часу із 01.07.2024 по 14.10.2024.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1