У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

про звільнення засудженого від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 /трьох/ років обмеження волі.

Провідний інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

04 листопада 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про залишення подання стосовно ОСОБА_6 без розгляду.

Провідний інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заяву начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про залишення подання стосовно ОСОБА_6 без розгляду підтримала та просила її задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, заяву про залишення подання без розгляду, суд вважає за необхідне подання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 про звільнення засудженого від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 про звільнення засудженого від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом карності діяння - залишити без розгляду.

Особову справу повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1