Провадження № 1-кс/554/9752/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001466 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2024 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.09.2024, близько 17:30 год. невстановлені особи, шляхом обману, під приводом продажи сільськогосподарської продукції, заволоділи грошовими коштами заявника, у сумі 188 000 грн., які останній перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування допитано потерпілого, який повідомив, що 10.09.2024, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про оптову продажу картоплі. Дане оголошення зацікавило потерпілого та він зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , зазначеним в оголошенні. Слухавку взяла жінка, яка повідомила, що через деякий час с заявником зв`яжеться її чоловік ОСОБА_5 . В подальшому, потерпілому з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_5 . В ході діалогу, зазначений чоловік повідомив, що займається продажом сільськогосподарської продукції та склад з товаром розташовується у Волинській області, с. Заброди. Надалі, потерпілий з ОСОБА_5 домовились про продаж картоплі, та 13.09.2024 заявник відправив свого водія за зазначеною продукцію в с. Заброди, Волинської області. Згодом, вантажівку, на якій приїхав водій, почали загружати. В цей час, потерпілий, на банківську картку № НОМЕР_5 , вказану ОСОБА_5 , декількома платежами, перерахував грошові кошти за товар, у сумі 188 000 грн. Надалі, автомобіль було завантажено, але працівники складу не надали змоги виїхати з території. Після чого, водій зателефонував до потерпілого та повідомив про зазначену ситуацію. В подальшому, водій, на зазначеному складі, знайшов власника продукції та повідомив про зазначену ситуацію. На це, власник на ім`я ОСОБА_6 , повідомив, що не здійснено оплату за товар. Згодом, за номером мобільного телефону НОМЕР_6 , потерпілий зв`язався з ОСОБА_6 та повідомив, що здійснив проплату на рахунок ОСОБА_5 . На це, ОСОБА_6 зазначив, що йому невідомий даний чоловік, та він не отримував грошових коштів. Також зазначив, що про завантаження автомобіля та покупку товару йому повідомив його помічник ОСОБА_7 . Згодом, потерпілий зателефонував зазначеному чоловіку за номером мобільного телефону НОМЕР_7 та повідомив про дану ситуацію. На це ОСОБА_7 відповів, що йому про зазначений вантаж повідомив чоловік, ім`я якого не пам`ятає. Також повідомив, що даний чоловік зазначив, що приїде водій та на місті розрахується. Після чого, потерпілий зателефонував ОСОБА_5 , якому перерахував грошові кошти, але його мобільний телефон будо вимкнено. Також, ОСОБА_7 намагався зателефонувати чоловіку з яким спілкувався, але його мобільний телефон також було вимкнено. Надалі, вантажівку заявника розвантажили. Таким чином, потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку на суму 188 000 грн.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, в користуванні яких перебувають мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Прохали надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00:00 год. 08.09.2024 по кінцевий термін дії ухвали мобільних терміналів із абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадежння, встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину

Отримати вищевказану інформацію у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, не представляється можливим.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 159- 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому ВРЗ СГ та СД Полтавського РУП ОСОБА_16 , слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00:00 год. 08.09.2024 по кінцевий термін дії ухвали мобільних терміналів із абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) ;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (IP-адрес та адрес базових станцій, які забезпечують інтернет з`єднання, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація ;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1