Провадження № 1-кп/537/202/2024
Справа № 537/2185/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 07.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , за таких обставин.

07.02.2024 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_9 , разом зі знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проходили по АДРЕСА_3 , поряд стадіону «Вагонобудівник» в напрямку вулиці Олександрійська. В цей час з іншого боку дороги в попутному напрямку йшов ОСОБА_7 , який мав раніше конфлікт із ОСОБА_9 на ґрунті особистих неприязних відносин. Побачивши ОСОБА_12 , який разом зі знайомими в цей час дійшли до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 перейшов дорогу та розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_9 , після якого він почав погрожувати ОСОБА_9 нанесенням тілесних ушкоджень та почав рухатись в його напрямку, у зв`язку з чим ОСОБА_9 , з метою самозахисту дістав з кишені газовий балончик та розпилив його вміст в напрямку ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту, виник умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_9 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 почав переслідувати ОСОБА_9 , який намагався втекти від нього на інший бік автомобільної дороги та ОСОБА_7 кинув в його бік камінь, який підібрав із землі, після чого останній дістав з кишені штанів ніж, який носив при собі та наздогнавши ОСОБА_9 на узбіччі дороги по АДРЕСА_4 , умисно, з метою позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_9 та бажаючи їх настання, тримаючи ніж у правій руці, наніс один удар в область грудної клітини потерпілого зліва, після отримання удару ножем потерпілий продовжив тікати від ОСОБА_7 , однак останній наздогнав ОСОБА_9 та зваливши його на тротуар і нанісйому три удари правою ногою взутою у взуття в область голови та один удар по тулубу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці вчинення злочину, відповідно до висновку судово - медичного експерта, смерть потерпілого настала в результаті масивної зовнішньої і внутрішньої крововтрати, від проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням серця. В наслідок злочинних дій ОСОБА_7 при дослідженні трупа ОСОБА_12 , виявлені наступні тілесні ушкодження: одиночне проникаюче поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішньо-грудних органів, у вигляді: рани передньої поверхні грудей зліва по біля груднинній лінії на рівні четвертого міжреберного проміжку, із раньовим каналом орієнтованим спереду назад, згори до низу, який проникає в грудну порожнину, із ушкодженням м?яких тканин, м?язів, кісткової тканини 5-го ребра, навколосерцевої сорочки, повного ушкодження передньої стінки лівого шлуночка і часткового ушкодження міжшлуночкової перетинки і задньої стінки лівого шлуночка серця та крововиливом в оточуючі м?які тканини, порожнину осердя, ліву плевральну порожнину із підтисканням легені, крововиливом назовні із рани грудей. Дане тілесне ушкодження має прижиттєвий характер і утворилося від однократної колюче ріжучої дії гострого предмету, можливо леза і клинка ножа, або подібного до нього за характеристикою гострого предмету, при нанесенні ним удару в ділянку грудей зліва, в проміжок часу безпосередньо-перед настанням смерті. Про що свідчить його характер і локалізація. Між ушкодженням і смертю є прямий причинно-наслідковий зв?язок. Згідно пункту 2.1., 2.1.1.а, 2.1.2., 2.1.3.й правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, такі ушкодження, відносно живої людини мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпечних для життя.Також встановлено: садна в лобній ділянці зліва та у внутрішнього краю лівої брови, які мають прижиттєвий характер і утворилися в один проміжок часу, безпосередньо перед настанням, або в момент настання смерті, від тертя і ударної дії чи ударяння об тупий, твердий предмет із розповсюдженоконтактуючою поверхнею, можливо і при палінні тіла з положення стоячи, обличчям в перед на оточуючу поверхню. Про що свідчить їх характер локалізація. Між ушкодженнями і смертю причинно-наслідкового зв?язку не має. Згідно пункту 2.3., 2.3.2.б, 2.3.5. вище вказаних правил, відносно живої людини, такі ушкодження, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що знав ОСОБА_9 приблизно рік й посварився з останнім, в ході телефонної розмови, по-особистих причинах. Обвинувачений цікавився у ОСОБА_9 , щодо своєї дружини, однак останній почав йому передзвонювати й погрожувати. Також, в ході телефонної розмови вони домовились про місце зустрічі, а саме біля стадіону. 07.02.2024 у вечірній час вони зустрілись. ОСОБА_7 зазначив, що з ОСОБА_9 було ще двоє чоловіків, який він візуально знав й вони стояли на сторожі. В подальшому,почалась сварка зі сторони ОСОБА_9 , останній почав провокувати ОСОБА_7 і забризкав перцевим балончиком йому в очі. Один із чоловіків, що стояв поруч, а саме той, що військовий накинувся на обвинуваченого й останній подумав, що його почнуть бити в трьох. Через, те, що йому в очі потрапила рідина з перцевого балончику він погано бачив і в нього сльозились очі. Після першого разу ОСОБА_9 ще в другий раз приснув з балончика у ОСОБА_7 , а вже потім вибіг на дорогу й кинув в нього балончик. Останній підібрав його й кинув у відповідь. ОСОБА_7 вказав, що ОСОБА_9 почав кликати його через дорогу. Коли обвинувачений підійшов, ОСОБА_9 почав махати руками. В цей момент він ножем наніс удар. При цьому вказав, що в той момент погано бачив. Ніж, який він приніс з собою в правому кармані куртки був маленький та в чохлі й дістав його, щоб скористатись тоді коли на нього накинувся чоловік, бо думав, що вони нападуть на нього в трьох. В подальшому ОСОБА_9 побіг через дорогу. Він побіг слідом за ним, збив його з ніг та наніс декілька ударів по тулубу, куди саме він не бачив. Після того, як ОСОБА_9 впав і перевернувся ОСОБА_7 побачив в нього кров, якої було багато й зрозумів, що той сильно ранений. Останній зазначив, що поруч була жінка яка викликала швидку, а двоє чоловіків, що були поруч пішли й через деякий час слідом за ними пішов і він. Вказав, що не оспорює фактичні обставини, які зазначені в обвинувальному акті, щиро кається у вчиненому злочині.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина повністю доводиться доказами, що перевірені та співставленні судом, відповідно до ст. 94 КПК України, а саме показаннями свідками, які у поєднанні з відповідями на поставлені питання сторонами кримінального провадження та судом, можуть бути зведені таким чином.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надала суду показання про те, що в 2024 році в лютому місяці (точну дату назвати не може) на робочий планшет фельдшерської бригади, до якої входить вона фельдшер, ОСОБА_14 фельдшер та ОСОБА_15 - водій, прийшов виклик, в якому було вказано про ножове поранення за адресою: АДРЕСА_3 (номер будинку не пам`ятає). Вони приїхали на виклик через 6-7 хвилин коли вже стемніло й на пішохідній доріжці лежав чоловік, а біля нього було двоє працівників стоматологічної клініки (назву вже не пам`ятає), які надавали йому допомогу. З їх слів, коли вони курили, то побачили, як впав чоловік й відразу підбігли до нього і почали надавати допомогу. Фельдшерська бригада оцінивши, що чоловік без ознак життя, зробили кардіограму й приступили до невідкладних заходів. Невдовзі приїхала лікарська бригада на допомогу, в складі якої був ОСОБА_16 . Точно не пам`ятає в чому був одягнений чоловік, але приблизно повідомила, що на ньому була куртка, яка була розстебнута та просякнута кров`ю й коли вони її зняли, то виявили поріз. Точне місцезнаходження порізу не пам`ятає. Вказала, що коли вони приїхали чоловік був без ознак життя і це підтверджено на стрічці ЄКГ. Пояснила, що спочатку приїхала її фельдшерська бригада, а згодом і лікарська, оскільки виклики розподіляються в місті Полтава.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 надав суду показання про те, що на початку 2024 року другого чи третього місяця, точної дати не пам`ятає він разом зі своїми друзями приблизно о 17:00 год. йшли додому з тренування й біля стадіону побачили, що між чоловіками стався конфлікт. Їх було троє. Двоє штовхались, а третій намагався розборонити. Один чоловік був в спортивних сірих штанах, а другий в салатових кросівках. Коли свідок підійшов ближче до дороги, то побачив, що чоловік в сірих штанах, який стояв відносно свідка боком, приснув в іншого, того, що в салатових кросівках перцевим балончиком і останній закривався рукою. Чоловік прискав балончиком поки в ньому не закінчилась рідина. ОСОБА_17 вказав, що не бачив, як вони наносили один одному удари, а бачив тільки штовханину. Потім вони вибігли на дорогу й чоловік в салатових кросівках протирав очі й йшов в сторону чоловіка в сірих штанах, який кричав: «давай раз на раз». Що у відповідь говорив чоловік в зелених кросівках він не пам`ятає. В подальшому чоловік в сірих штанах ставав в стійку й начебто ударив другого з ноги. Це все відбувалось на дорозі. Щодо розподження чоловіків відносно свідка, то останній зазначив, що чоловік в салатових кросах стояв до нього спиною, а в сірих штанах обличчям. В подальшому чоловік в салатових кросівках дістав ножа й вдарив того хто був в сірих штанах. ОСОБА_17 зазначив, що точно не бачив звідки чоловік дістав ножа, але бачив, що він тримав ніж в правій руці. Спочатку він черкнув ножем, а потім наніс удар від корпусу до особи (продемонстрував рухи). Чоловік в сірих штанах почав бігти весь в крові, а той що в салатових кросівках йшов за ним з ножем в руці й вдарив його по нозі внаслідок чого чоловік впав біля свідка й схопився за його друга ОСОБА_18 та почав щось кричати. В подальшому свідок разом з друзями відійшли, щоб не стояти поруч і той чоловік, що в салатових кросівках підбіг й вдарив іншого два рази по голові в область потилиці правою ногою. ОСОБА_17 пояснив, що вони відійшли бо думали, що нічого серйозного не трапиться. Після того як чоловік впав на землю, інші чоловіки відразу пішли. Свідок вказав, що спочатку чоловік в салатових кросівках йшов за ним, а потім перейшов дорогу й пішов в іншу сторону.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 надав суду показання про те, що в лютому 2024 році, точну дату не пам`ятає, він разом з друзями ОСОБА_17 та ОСОБА_19 приблизно до 18:00 год. йшли один за одним додому з тренування й біля стадіону побачили конфлікт між двома чоловіками. Останні кричали один на одного, а поруч стояло, ще двоє чоловіків. Один з чоловік дістав з кишені перцевий балончик й почав прискати в іншого, а той закривався лівою рукою. Вказав, що той хто прискав був в сірих спортивних штанах та в синій курці, а той хто закривався в салатових кросівках та в чорній куртці чи кофті. Пояснив, що бачив, як чоловік в сірих штанах перший штовхнув іншого та дістав балончик. Де потім дівся балончик, він не бачив. Також, свідок зазначив, що чоловіки почали перебігати на іншу сторону дороги. Чоловік в сірих штанах почав тікати, а в салатових кросівках наздоганяти його. ОСОБА_18 зазначив, що десь на середині дороги особа в салатових кросівках дістала ножа (звідки саме свідок не бачив) і один раз, як замахуючись махнув ним, а інший раз вже вдарив в область серця чоловіка в сірих штанах, який зупинився біля бордюру на проїзній частині дороги з краю. Дана подія відбулась приблизно метрів 10 від свідка. По відношенню до свідка чоловік в салатових кросівках стояв більше спиною, а інший обличчям. Після удару особа в сірих штанах почала бігти назад й щось кричати. ОСОБА_18 пояснив, що не звернув уваги, куди після удару дівся ніж. Вказав, що ніж був схожий на кухонний, оскільки не розкладався, а був цілісний й ручка була начебто була з дерева, а лезо довжиною приблизно 15 см. Коли чоловік в сірих штанах біг, інший вдарив його по нозі, внаслідок чого той впав і зачепив свідка за плече. При цьому бачив у чоловіка в сірих штанах кров в області серця. Також, ОСОБА_18 вказав, що коли чоловік в сірих штанах впав, то чоловік в зелених кросівках наніс ще два удари в область голови правою ногою. В подальшому свідок з друзями пішли далі, а чоловік в салатових кросівках спочатку прямував за ними, а потім перейшов на іншу сторону дороги. Також на місці події була, якась жінка, яка почала кричати після того, як трапилась дана ситуація. ОСОБА_18 вказав, що свої речі, які були в крові невідомого йому чоловіка він добровільно видав працівникам поліції.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 надала суду показання про те, що вона жила разом з ОСОБА_9 цивільним шлюбом приблизно 2 роки. Останнього знала й раніше. 07.02.2024 о 08:20 год. вона поїхала на роботу, а ОСОБА_21 був вдома, оскільки він звільнився 31 січня і з першого лютого шукав роботу. Приблизно о 16:15 год. їй зателефонував чоловік та повідомив, що викине сміття й вийде з ОСОБА_22 вип`є пива. В подальшому, вона зателефонувала ОСОБА_21 о 16:40 год. й запитала чи йде він додому, на що останній відповів, що ні й вказав, що він передзвонить. Свідок вказала, що її чоловік ні з ким не конфліктував. Про смерть ОСОБА_21 вона дізналась коли їй зателефонували з відділення поліції. Раніше обвинуваченого не бачила й не знає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 надав суду показання про те, що 07.02.2024 року ближче до 18:00 год. він разом зі своїм батьком ОСОБА_24 , матір`ю ОСОБА_25 та дівчиною їхали на автомобілі ВАЗ 2107 через переїзд в сторону Олександрійської вулиці та, проїжджаючи повз стадіон «Вагонобудівників», не доїжджаючи метрів 5 до стоматологічної клініки зупинились, оскільки побачили сутичку між чоловіками, яка вже завершувалась. Свідок разом з батьком вийшли з авто й, підійшовши ближче, побачили, що на землі лежить поранений хлопець в крові. Останній був вдягнений в дуже світлу футболку, бо було видно плями крові та в сірих штанах. Свідок пояснив, що чоловік лежав на боку й кров стікала. Основна рана була там, де серце в області грудної клітини. ОСОБА_23 відразу викликав швидку, бо зрозумів, що особисто нічим не допоможе, бо було багато крові та поліцію. Інший чоловік, який був в зелених кросівках почав потрошку відходити й на вигляд він був обурений та щось бурмотів собі. Батько крикнув йому, щоб той зупинився, але він пішов далі. В руках в останнього свідок нічого не бачив. ОСОБА_23 зазначив, що особа, яка лежала на землі просила допомоги та говорила: «мені боляче, я помираю, мені боляче». В подальшому зі стоматологічної клініки вибігли два хлопці, які надали першу медичну допомогу, але сказали, що вже пізно. Поряд з ними, ще була жіночка, яка покликала працівників стоматологічної клініки, але до приїзду поліції зникла. Першою приїхала швидка допомога. Після того, як приїхали працівники патрульної поліції свідок поїхав разом з ними, що впізнати чоловіка в зелених кросівках. Коли вони проїхали на ринок, то зайшли в бар, де за останнім столиком біля стінки сидів чоловік, який потім сказав: «хлопці ви по мене». Останній не чинив опору й працівники поліції спокійно провели його до автівки. ОСОБА_23 вказав, що за його участі проводили впізнання, а також його було допитано в якості свідка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 надав суду показання про те, що 07.02.2024 приблизно о 17:00 год. він разом з дружиною ОСОБА_25 , яку забрав з роботи, сином ОСОБА_23 та невісткою їхали на автомобілі ВАЗ 2107 додому святкувати день народження сина. Коли вони доїхали до переїзду, то запинились, бо він був закритий, а потім біля стадіону «Вагонобудівників» побачили, що троє людей метушаться і один лежить на землі. Поки вони знайшли місце, щоб поставити автомобіль мимо них пройшло два чоловіка, а за ними й третій, потім останній повернувся назад й знову пішов за тими двома. З авто вийшов він та син. Дружина з невісткою залишились в авто. Свідок побачив, що на землі лежить чоловік в сірий футболці з написом,джинсах, на руці у нього був браслет, і поруч лежав телефон. В останнього була кров й він кричав, що йому боляче. Біля нього була калюжа крові. Коли вони підійшли чоловік лежав сам і поряд була жінка, яка потім зникла. Чоловік, який в судовому засіданні сидить в клітці, догнав тих двох чоловіків й повернувся до того хто лежав, а потім пішов. Свідок не звернув уваги чи було в нього щось в руці, однак запам`ятав, що він був в темному костюмі та в яскраво зелених кросівках. Вказав, що коли вони на автомобілі стояли перед переїздом, то чоловік в зелених кросівках проходив біля них. В подальшому син викликав швидку та поліцію. Невідома жінка, яка ще стояла поруч з ними покликала лікарів з стоматологічної клініки. Останні прибігли, перевернули чоловіка, який лежав на спину й коли підняли футболку, то свідок побачив в нього в грудній клітці рану. Хлопці почали тампувати рану, але було пізно, бо коли йому вимірювали пульс, чоловік помер. В подальшому приїхала швидка, поліція, й констатували смерть. ОСОБА_24 вказав, що в подальшому він разом з дружиною та невісткою поїхали додому, а сина працівники поліції попросили проїхати з ними, що він впізнав чоловіка з зелених кросівках. Пояснив, що двоє чоловіків, яких вони спочатку побачили швидко йшли й вони не намагались допомогти потерпілому.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 надала суду показання про те, що в лютому 2024 році вона разом з чоловіком ОСОБА_24 , сином ОСОБА_26 та невісткою ОСОБА_27 після 17:00 год. їхали додому святкувати день народження сина. Вказала, що перед переїздом вони зустріли хлопця, який її показався дивакуватим, оскільки йшов не по тротуару, а по дорозі. Вони зупинились на автомобілі, бо їхав потяг, а вже коли повернули біля стадіону, то побачили що стоять троє хлопців і на землі лежить четвертий. Коли вони зупинились чоловік з сином вийшли, а двоє чоловіків почали тікати, можливо через хвилину пішов і третій, який був в яскравих зелених кросівках та в чорному костюмі з білими полосами. Син з чоловіком підійшли до хлопця, що був на землі й там ще бігала якась жінка, яка потім зникла. Свідок виходила з авто коли вже під`їхала швидка допомога та поліція. Саме до того хто лежав на землі вона підходила й була можливо в метрі від нього, але він нічого вже не говорив. Невістка не виходила з авто, бо вона тримала в руках миски з салатами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав суду показання про те, що 2024 року, коли саме не пам`ятає, але ще було прохолодно він здзвонився зі знайомим ОСОБА_21 під вечір та домовились про зустріч біля стадіону в Крюкові. Останній приїхав на маршрутці. Спочатку вони стояли вдвох та чекали на ще одного ОСОБА_21 (потерпілого). Коли вони зустрілись, та рухались до Вагонного заводу й до них, перейшовши дорогу з іншої сторони, підійшов ОСОБА_28 . Відразу між ОСОБА_28 і ОСОБА_21 почалась словесна перепалка, хто її першим розпочав свідок не знає. В подальшому ОСОБА_21 дістав перцевий балончик й почав ним прискати на ОСОБА_28 , десь секунд 5-10. ОСОБА_11 вказав, що газ потрапив йому в очі, чи потрапив ОСОБА_28 він не знає. ОСОБА_21 , який стояв поруч намагався розборонити чоловіків, але впав на асфальт. В подальшому відбулась штовханина, а потім вже удари. ОСОБА_21 та ОСОБА_28 перемістились на проїзджу частину дороги, де вони пробули не довго, десь пів хвилини, хвилину. Свідок вказав, що він не дивився, що там відбувалось, бо йому в очі потрапив газ. Відстань від нього до бійки була метрів 5-6, яку він неясно бачив. Також, свідок вказав, що погано пам`ятає хто кому наносив удар, жодного предмета в ОСОБА_28 не бачив. Після бійки ОСОБА_21 закричав. Спочатку свідок не зрозумів чому останній кричить. Вже коли ОСОБА_21 впав на тротуарі свідок побачив, що в нього велику кровотечу в частині грудної клітини. ОСОБА_28 гнався за ним, але ОСОБА_11 підбіг й не дав ОСОБА_28 нановити удари, оскільки відштовхнув його. Також, поруч була невідома жінка, яку свідок попросив викликати швидку допомогу. Коли він побачив кровотечу, то зрозумів, що ОСОБА_21 не виживе і свідок йому нічим не допоможе. Жодного предмета в ОСОБА_28 в руках він не бачив. В цю ситуацію не втручався, бо не бачив проблеми, оскільки думав, що чоловіки розберуться й розійдуться. ОСОБА_21 повідомив свідку по телефону в той день, що ОСОБА_28 приревнував його до своєї дружини. Коли ОСОБА_28 підійшов, то агресії від нього свідок не побачив. Хто почав перепалку першим сказати не може. Думає, що коли ОСОБА_21 дістав балончик він можливо захищався, але в той момент ОСОБА_28 не наносив йому ніяких ударів. За відносини між потерпілим і обвинуваченим нічого не знає. В подальшому він зі знайомим ОСОБА_21 пішов з місця події. Вказав, що ОСОБА_28 також пішов, коли саме він не звернув увагу. Швидку викликала жінка, яка була поруч.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав суду показання про те, що в 2024 році в холодну пору можливо в січень-лютий він зустрівся зі знайомим ОСОБА_29 десь о 18:00 год., з яким завчасно домовився про зустріч. Вони розмовляли і випили по 100 грам, а потім зустріли на стадіоні в ОСОБА_30 чоловіка на ім`я ОСОБА_21 .В подальшому вони в трьох разом пройшли метрів 20-30, після зустрічі це десь пів хвилини, й до них через дорогу підійшов чоловік, який почав сваритись з ОСОБА_21 . ОСОБА_10 зазначив, що став між чоловіками та почав їх розбороняти, між ними була словесна перепалка. Вказав, що чоловік який підійшов до них це чоловік, який сидить в клітці ( ОСОБА_7 ), якого він особисто не знає, лише бачив пару разів, але знає, що він має кличку « ОСОБА_31 ». Свідок пояснив, що, коли останній підійшов до ОСОБА_21 в нього щось було в руках, а ОСОБА_21 в нього запитав: «ти, що різати мене йдеш?». В подальшому, ОСОБА_21 дістав перцевий балончик й почав прискати газ в ОСОБА_28 , але газ потрапив в очі ОСОБА_10 й останній впав на асфальт. Коли він впав, то більше нічого не бачив. Після того як ОСОБА_10 встав, то ОСОБА_21 вже лежав в калюжі крові та який «айкав». В подальшому він разом з ОСОБА_29 розвернулись та пішли в сторону Раківки.Зазначив, що безпосередньо не бачив, як « ОСОБА_31 » наносив тілесні ушкодження, алебачив, як останній бив ногою ОСОБА_21 , який вже лежав, наче по корпусу (точну частину тіла назвати не може).

Показання свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 суд бере до уваги та вважає їх, відповідно до ст. 85, 86 КПК України, належними та допустимими доказами, оскільки вони підтверджують обставини, що підлягають доказуванню в даному провадженні, а також здобуті, шляхом їх безпосередніх допитів в судовому засіданні. У суду не має підстав не довіряти свідкам, їх показання в силу ст. 84 КПК України є джерелом доказу, які можуть бути покладені в основу вироку.

Будь-яких підстав ставити під сумнів достовірність показань свідків чи підстав вважати, що вони оговорили обвинуваченого суд не встановив.

При цьому оцінюючи показання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 суд вважає, що вони не підтверджують умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 . ОСОБА_7 , разом із тим її показання підтверджують обставини, що відбувалися 07.02.2024 в АДРЕСА_2 , а саме конфлікт між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та факт смерті ОСОБА_9 .

Оцінюючи покази ОСОБА_20 , суд не визнає їх належними доказами, так як дані покази в контексті статті 85 КПК України жодним чином не спростовують та не підтверджують обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Окрім того, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за описаними вище обставинами, повністю підтверджується дослідженими судом безпосередньо у судовому засіданні, у порядку ст. 357-359 КПК України, наданими стороною обвинувачення під час судового провадження доказами, а саме:

-протоколом огляду від 07.02.2024 з актом про застосування службової собаки, фототаблицею та відеозаписом до нього, згідно якого було проведено огляд відкритої загальнодоступного ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено тіло особи чоловічої статі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в положенні лежачи на спині обличчям до гори в одязі без ознак життя. В ході огляду слідчим було зафіксовано положення трупа, а саме верхні та нижні кінцівки вздовж тулуба, кість лівої руки заведена під ліве стегно, пошкодження одягу та наявні ушкодження, а саме: рана веретеноподібної форми, орієнтовано косо з гори до низу, зліва на право, довжиною 3,8 см., шириною 1,3. Верхній кінець заокруглений, нижній близький до загострення. Верхня стінка скошена нижня нависає над нею. В рані розсічені м`язи і ушкодженні тканинею ребра до пневральної порожнини з ознаками проникнення в неї. Навколо рани на шкірі грудей і живота помарки у вигляді розмазаної крові. Такі ж по долонній поверхні правої кісті та її пальців та лівої кісті та її пальців, по шкірі обличчя більше з правого боку. Після огляду тіло ОСОБА_9 направлено до Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро СМЕ. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: з калюжі крові змив РБК на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту; контрольний змив з поверхні підлоги асфальтованого покриття, де знаходиться калюжа РБК на марлевому тампоні, упакований у паперовий конверт, а також зразок матеріалу на якійробили змиви, поміщено до паперового конверт; кепку чорного кольору з написом "Nike" на внутрішній частині якої наявне нашарування РБК розміром 0,5 х 0,5 см.; марлеві тампони у кількості 4-х шт. з нашаруванням РБК; мобільний телефон чорного кольору з чохлом синього кольору з тримачем з написом "Brawl Stars" на поверхні чохла нашарування РБК; ключ від врізного замка "Silka" з підвіскою чорного кольору у вигляді паска з логотипом "Honda", на поверхні ключа та паска нашарування РБК; гаманець світло коричневого кольору з блакитними вставками на поверхні якої мається нашарування РБК; 4 пластикові банківські картки ( МоноБанк № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та 2 картки УкрсібБанк № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ); грошові кошти у сумі 700 грн (2 купюри номіналом 200 грн та 3 купюри номіналом 100 грн); монети у сумі 16 грн (2 шт. по 5 грн, 2 шт. по 2 грн, 2 шт. по 1 грн); сумку-бананку темного кольору з упаковкою вологих серветок та ганчіркою червоного кольору, які поміщено до паперового конверту (т. 1 а. с. 74-118);

- протоколом огляду від 08.02.2024 з фототаблицею до нього, відповідно до якого в ході проведення огляду відкритої загальнодоступного ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: змив з нашарування краплі крові, здійснено; контрольний змив; зразок матеріалу на якій виконано змив та контрольний змив, які були поміщені до паперових конвертів (т. 1 а.с. 128-132);

-лікарським свідоцтвом про смерть від 08.02.2024, видане Кременчуцьким міжрайонним судово-медичним відділенням Обласного бюро судово-медичних експертиз Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації МОЗ України, відповідно до якого ОСОБА_9 помер 07.02.2024 внаслідок проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням серця, гостра масивна зовнішня та внутрішня кровотеча (т.1 а.с.141);

- висновком експерта Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації №103 від 20.03.2024, згідно якого при проведенні судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_9 , 1988 року народження, на тілі трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: одиночне проникаюче поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішньо-грудних органів, у вигляді: рани передньої поверхні грудей зліва по білягруднинній лінії на рівні четвертого міжреберного проміжку, із раньовим каналом орієнтованим спереду назад, згори до низу, який проникає в грудну порожнину, із ушкодженням м?яких тканин, м?язів, кісткової тканини 5-го ребра, навколосерцевої сорочки, повного ушкодження передньої стінки лівого шлуночка 1 часткового ушкодження міжшлуночкової перетинки і задньої стінки лівого шлуночка серця та крововиливом в оточуючи м?які тканини, порожнину осердя, ліву плевральну порожнину із підтисканням легені, крововиливом назовні із рани грудей. Дане тілесне ушкодження має прижиттєвий характер і утворилося від однократної колюче ріжучої дії гострого предмету, можливо леза і клинка ножа, або подібного до нього за характеристикою гострого предмету, при нанесенні ним удару в ділянку грудей зліва, в проміжок часу безпосередньо-перед настанням смерті. Про що свідчить його характер і локалізація. Між ушкодженням і смертю є прямий причинно-наслідковий зв?язок. Згідно пункту 2.1. 2.1.1.а 2.1.2. 2.1.3.й правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень,затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, такі ушкодження, відносно живої людини мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпечних для життя. Також встановлено: садна в лобній ділянці зліва та у внутрішнього краю лівої брови, які мають прижиттєвий характер і утворилися в один проміжок часу, безпосередньо перед настанням, або в момент настання смерті, від тертя і ударної дії чи ударяння об тупий, твердий предмет із розповсюджено контактуючою поверхнею, можливо і при падінні тала з положення стоячи, обличчям в перед на оточуючу поверхню. Про що свідчить їх характер і локалізація. Між ушкодженнями і смертю причинно-наслідкового зв?язку не має. Згідно пункту 2.3. 2.3.2.6 2.3.5. вище вказаних правил, відносно живої людини, такі ушкодження, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_9 , настала в результаті масивної зовнішньої і внутрішньої крововтрати, від проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням серця. Перед смертю і не за довго до її настання ОСОБА_9 , вживав спритні напої, і на час її настання відносно живої людини перебував в стані легкого алкогольного сп?яніння, про що свідчить позитивний результат судово-токсикологічного дослідження, в крові і сечі виявлено етиловий спирт в концентрації - 0,6 і 0,4 проміле відповідно (т. 1 а.с. 143-146);

- висновком експерта Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації №103/1 від 29.03.2024, згідно якого, враховуючи розвиток ранніх трупних явищ при огляді тіла трупа на місці і даних матеріалів кримінального провадження, смерть ОСОБА_9 могла настати протягом двох - трьох годин, до огляду трупа на місці виявлення. Всі встановлені на тілі трупа ОСОБА_9 тілесні ушкодження утворилися в один проміжок часу. ОСОБА_9 , а саме по його тілу було спричинено не менше однієї слідоутворюючої дії травмуючої сили в ділянку передньої поверхні грудей зліва. І не менше однієї слідоутворюючої дії травмуючої сили в ділянку передньо лівої частини голови. Про що свідчить їх характер, локалізація та механізм утворення. Характер ушкодження яке спричинило смерть, свідчить про те що після його отримання ОСОБА_9 , протягом короткого проміжку часу (обумовленого часом кровотечі і досягнення критичного об?єму втраченої крові), міг здійснювати активні дії, самостійно пересуватися, чинити опір, тощо. Тілесне ушкодження в ділянці передньої поверхні грудей зліва, спричинені знаряддям яке має колюче ріжучі властивості, яким міг бути ніж, або подібний до нього за характеристикою предмет. Тілесні ушкодження на голові, утворилися від травмуючого впливу предмету із характеристикою тупого, твердого. В момент отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 , був орієнтований передньою поверхнею тіла до травмуючого предмету, чи нападаючого. Про що свідчить характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень. Під час отримання тілесного ушкодження в ділянці передньої поверхні грудей зліва, ОСОБА_32 , міг перебувати в вертикальному, або близькому до нього положенні свого тіла, про що свідчить характер, локалізація та механізм його утворення. Будь-яких ознак переміщення тіла, при проведені експертизи трупа ОСОБА_9 не встановлено. Будь-яких ушкоджень на трупі ОСОБА_9 , які б могли утворитись при закриванні від травмуючого предмету під час нанесення йому, ним ударів, не встановлено. Порушення анатомічної цілісності шкіри і м?яких тканин та ушкодження внутрішньо грудних органів безумовно супроводжується відчуттям сильного болю. Інтенсивність якого залежить від індивідуальних особливостей сприйняття кожної окремої людини і її порогу чутливості. Відповідно для оцінки нестерпного характеру болю, який виник в наслідок спричинення вище вказаних ушкоджень, бракує об?єктивних даних, так як від моменту їх спричинення до настання смерті, пройшов короткий проміжок часу (т. 1 а. с. 149-154);

- протоколом огляду від 15.02.2024 з фототаблицею до нього, відповідно до якого в ході проведення огляду в приміщенні Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичних експертиз за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено полімерний пакет біло-червоного кольору на якому була паперова бірка з написом «Одяг (для слідчого) в/п «103 від 08.02.2024 р. труп ОСОБА_9 СМЕ ОСОБА_33 пост. сл. СВ ВП№1 ОСОБА_34 » та два паперових конверта з написом «Висновок експерта за №103 від 08.02.2024, об`єкти дослідження: волосся з п`яти ділянок тіла гр. ОСОБА_9 експерт СМЕ ОСОБА_33 » та написом «Висновок експерта за №103 від 08.02.2024, об`єкти дослідження: зрізи нігтьових пластинок з правої та лівої рук гр. ОСОБА_9 експерт СМЕ ОСОБА_33 », які в подальшому було вилучено (т. 1 а.с. 155-158);

- протоколом огляду від 07.02.2024 з фототаблицею до нього, відповідно до якого в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №25 ВП№1 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності своєї матері ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та двох понятих добровільно видав працівника поліції: спортивну куртку чорного кольору розміру «L» зі слідами РБК; джинсові штани синього кольору розміру 42 зі слідами РБК; кросівки чоловічі білого кольору з підошвою чорного кольору «Nike» зі слідами РБК. Як зазначив ОСОБА_18 в даних речах він був свідком нанесення тілесних ушкоджень невідомим йому чоловіком, що мало місце 07.02.2024 по вул. Івана Приходька в місті Кременчуці. (т. 1 а.с. 168-175);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2024 та довідкою до нього, згідно якого свідок ОСОБА_25 впізнала ОСОБА_7 , який 07.02.2024 стояв поруч з чоловіком з ножовим пораненням (т. 1 а.с. 185-187);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2024 та довідкою до нього, згідно якого свідок ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_7 , який 07.02.2024 стояв поруч з чоловіком з ножовим пораненням (т. 1 а.с. 188-190);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2024 та довідкою до нього, згідно якого свідок ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_7 , який 07.02.2024 стояв поруч з чоловіком з ножовим пораненням (т. 1 а.с. 191-193);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2024 та довідкою до нього, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка07.02.2024 приблизно о 17:00 год. конфліктувала, була з ножем та напала на незнайомого чоловіка (т. 1 а.с. 194-196);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.02.2024 з фототаблицею та відеозаписом до нього відповідно до якого вбачається, щов порядку ст. 208 КПК України07.02.2024 о 20 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_6 , було затримано ОСОБА_7 , підстави затримання: після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин. Під час затримання ОСОБА_7 був вдягнений в куртку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кофту чорного кольору з білим надписом на грудях, кросівках світло-зеленого кольору. На куртці, кросівках та штанах були наявні сліди РБК. Під час особистого обшуку у ОСОБА_7 було вилучено:предмет ззовні схожий на ніж зі слідами РБК; предмет схожий на піхви від ножа; мобільний телефон «TECHNO SPABNT» у чохлі книжці чорного кольору; куртку чорного кольору зі слідами РБК; кофту чорного кольору з написом білого кольору на грудях; кросівки світло-зеленого (салатового) кольору з нашаруванням РБК; спортивні штани чорного кольору з нашаруванням РБК (т. 1 а.с. 197-212);

- протоколом огляду відеозапису від 08.02.2024 з відеозаписом та фототаблицею до нього відповідно до якого вбачається, що на відкритій ділянці місцевості, що по АДРЕСА_2 між чоловіком в кепці чорного кольору, темній до колін куртці з кап`юшоном, під курткою світлий верх одягу, світлих штанах й в кросівках та чоловіком високого зросту, одягненого в куртку чорного кольору, довжиною до колін, чорних штанах та в взутті салатового кольору відбулась сутичка в ході якої, останній збив з ніг чоловіка в сірих штанах та, під час того, як той лежав на асфальті лівою стороною, завдав йому декілька ударі вправою ногою в область голови та один удар правою ногою по тулубу(т. 2 а.с. 1-17);

-висновком експерта Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №190 від 10.04.2024, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством і іншим хворобливим станом психіка не страждає, і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності. не виявляв ознак недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час останній не потребує застосування примусових заходів медичного характеру (т. 2 а.с. 49-51);

- протоколом огляду (речей) від 15.03.2024 з фототаблицею до нього, відповідно до якого в ході проведення оглядувилученого у Кременчуцькому міжрайонному відділення бюро судово-медичної експертизи одягу трупа ОСОБА_9 було оглянуто: куртку зимову, чорного кольору із етикеткою марки «Levi's», дещо забруднену та вологу, з наявними плямами РБК, відносно в районі грудей з наявним пошкодження тканини, отвором, з рівними краями, схожим на поріз; футболку сірого кольору, на грудях з написом «Reebok», просякнуту РБК, в районі грудей з пошкодженням тканини, отвором, з рівними краями, схожим на поріз;спортивні брюки, світлі (беж) із наявними плямами та помарками РБК; труси (боксери), сірого кольору, з написом на поясі «MEN» та плямамиРБК; кросівки комбіновані із тканини та шкірозамінника, сіро-синьо-жовтого кольорів; пару чорного кольору рукавичок; шарф - труба (баф) із різноманітними візерунками жовто-білих кольорів,просякнутий РБК (т. 2 а.с. 52-58);

- висновком експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облвійськадміністрації МОЗ України №425 від 12.03.2024, згідно якого кров від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до 0 (І) групи з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т. 2 а.с. 62);

- висновком експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облвійськадміністрації МОЗ України №426 від 13.03.2024, згідно якого кров ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т. 2 а.с. 66-67);

- висновком експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облвійськадміністрації МОЗ України №427 від 19.03.2024, згідно якого кров від трупа потерпілого ОСОБА_9 відноситься до 0(І) групи з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А(II) групи з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічноюсистемою AB0. На спортивних штанах чорного кольору ОСОБА_7 , наданих на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об?єктах виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров у цих слідах може походити від ОСОБА_9 , крові якої властивий антиген Н. Походження цієї крові від ОСОБА_7 виключається. (т. 2 а.с. 71-72);

- висновок експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облвійськадміністрації МОЗ України №428 від 19.03.2024, згідно якого кров від трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до 0(І) групи з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А (ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічноюсистемою АВ0. На парі кросівок яскраво світло-зеленого кольору ОСОБА_7 , наданих на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об?єктах виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров у цих слідах може походити від ОСОБА_9 , крові якої властивий антиген Н. Походження цієї крові від ОСОБА_7 виключається. (т. 2 а.с. 76-77);

- висновок експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облвійськадміністрації МОЗ України №429 від 20.03.2024, згідно якого кров від трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до 0(І) групи з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А (ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На куртці чорного кольору (об. №1-5), вилученій як зазначено в постанові 07.02.2024 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_7 та наданій на дослідження, знайдена кровлюдини. При серологічному дослідженні в зазначених об?єктах виявлені антигени А і Н зaізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від підозрюваного ОСОБА_7 , крові якого властиві антигени А і Н.Виявлення антигену Н не виключає можливості домішки крові потерпілого ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 81-83);

- висновок експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облвійськадміністрації МОЗ України №430 від 20.03.2024, згідно якого кров від трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до 0(І) групи з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А (ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На парі кросівок білого кольору «Niкe» (об.№1-5), вилучених як зазначено в постанові 07.02.2024 в ході огляду речей свідка ОСОБА_18 та наданих на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженнів зазначених об`єктах виявлений антиген Н зaізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_9 крові якого властивий антиген Н. Походження цієї крові від підозрюваного ОСОБА_7 виключається. (т. 2 а.с. 87-89);

- висновок експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облвійськадміністрації МОЗ України №431 від 19.03.2024, згідно якого кров від трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до 0(І) групи з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А (ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На спортивній куртці чорного кольору, що згідно постанови належить свідку ОСОБА_36 , яка надана на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вищевказаних об?єктах виявлений антиген H заізосерологічною системою АВ0. Отже, ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крові якого властивий ОСОБА_37 . Походження крові в цих слідах від підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається. (т. 2 а.с. 93-95);

- висновок експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облвійськадміністрації МОЗ України №432 від 19.03.2024, згідно якого кров від трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до 0(І) групи з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А (ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На джинсових штанах синього кольору, що згідно постанови належать свідку ОСОБА_18 , які надані на дослідження, знайдена кров людини.При серологічному дослідженні у вищевказаних об?єктах виявлений антиген H за ізосерологічною системою AB0.Отже, ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крові якого властивий ОСОБА_37 . Походження крові в цих слідах від підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається. (т. 2 а.с. 99-101);

- висновок експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облвійськадміністрації МОЗ України №433 від 19.03.2024, згідно якого кров від трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до 0(І) групи з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А (ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На змиві із асфальтового покриття, який наданий на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вищевказаному об?єкті виявлений антиген H заізосерологічною системою АВ0. Отже, ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крові якого властивий ОСОБА_37 . Походження крові в цих слідах від підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається. (т. 2 а.с. 105-107);

- висновок експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облвійськадміністрації МОЗ України №434 від 19.03.2024, згідно якого кров від трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до 0(І) групи з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А (ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. В змиві з калюжі під трупом, наданому на дослідження, в об.№1 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об?єкті виявлена кров 0 (І) групи за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від ОСОБА_9 . Походження цієї крові ОСОБА_7 виключається. (т. 2 а.с. 111-112);

- висновок експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облвійськадміністрації МОЗ України №435 від 20.03.2024, згідно якого кров від трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до 0(І) групи з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А (ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. На змивах з правої та лівої долоней рук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених як зазначено в постанові 07.02.2024 та наданих на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об?єктах виявлені антигени А і Н заізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від підозрюваного ОСОБА_7 , крові якого властиві антигени А і Н. Виявлення антигену Н не виключає можливості домішки крові потерпілого ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 116-118);

- висновок експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облвійськадміністрації МОЗ України №482 від 17.04.2024, згідно якого кров від трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до 0(І) групи з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А (ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На куртці чорного кольору з написом «Levi's» (об.№1-8) та футболці сірого кольору з написом «Reebok», вилучених як зазначено в постанові 15.02.2024 в ході огляду одягу трупа ОСОБА_12 , та наданих на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об?єктах виявлений антиген Н заізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерплого ОСОБА_9 , крові якого властивий антиген Н. Походження цієї крові від підозрюваного ОСОБА_7 виключається. (т. 2 а.с. 122-124);

- висновок експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації МОЗ України №164 від 22.03.2024, згідно якого кров від трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до 0(І) групи з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А (ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. При судово-медичній експертизі піднітьового вмісту зрізів та фрагментів зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об.1, 2) виявлена кров людини. Статеву належність крові та епітеліальних клітин встановити не вдалось у зв?язку з недостатньою кількістю клітинних елементів крові, придатних для цитологічного дослідження (об.1), з деструктивними змінами клітинних елементів крові (об.2), з недостатньою кількістю епітеліальних клітин, придатних для цитологічного дослідження (об.1) та з деструктивними змінами ядер епітеліальних клітин (об.2). При серологічному дослідженні слідів крові в виявлені антигени А і Н, які можуть походити як від однієї особи, крові якої вони властиві, в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_7 , так і від декількох осіб в разі змішування. В останньому випадку походження антигену Н не виключається за рахунок крові потерпілого ОСОБА_9 (якщо на момент скоєння злочину в останнього були пошкодження, що супроводжується зовнішньою кровотечою) (т. 2 а.с. 128-130);

- висновок експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації МОЗ України №164 від 22.03.2024, згідно якого кров від трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до 0(І) групи з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А (ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з правої та лівої кистей рук трупу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлена кров людини та кров чоловічої генетичної статі. Статеву належність крові та епітетіальних клітин встановити не вдалось у зв?язку з недостатньою кількістю клітинних елементів крові, придатних для цитологічного дослідження, з недостатньою кількістю епітеліальних клітин, придатних для цитологічного дослідження та з деструктивними змінами ядер епітеліальних клітин. При серологічному дослідженні слідів крові та клітин в п`яти зрізів нігтьових пластин ОСОБА_9 (об`єкт 1) виявлений антиген Н, який може походити від особи (осіб) крові якої (яких) він властивий, в тому числі і від потерпілого. ОСОБА_9 . Походження слідів крові та клітин від підозрюваного. ОСОБА_7 виключається. При серологічному дослідженні слідів крові в об`єкті 2 виявлений антиген Н, який може походити від особи (осіб) чоловічої генетичної статі, крові якої (яких) він властивий, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 .. Походження слідів крові від підозрюваного ОСОБА_7 виключається (т. 2 а.с. 134-136);

- висновок експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації МОЗ України №176 від 25.03.2024, згідно якого кров від трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до 0(І) групи з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А (ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. При судово-медичній експертизі слідів на ножі, який вилучений 07.02.2024 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_7 в змиві з клинка та руків`я виявлена кров чоловічої генетичної статі, також знайдені мікрофрагменти жирової тканини. В змиві з пазу виявлена кров людини. Статеву належність крові та епітеліальних клітин установити не вдалось у зв?язку з недостатньою кількістю клітинних елементів крові, придатних для цитологічного дослідження змиві з пазу та з відсутністю епітеліальних клітин, придатних для цитологічного дослідження. При серологічному дослідженні слідів кровів з клинка та руків`я виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, які могли походити як від однієї особи чоловічої генетичної статі, крові якої вони властиві, в тому числі і від підозрюваного гр. ОСОБА_7 (якщо на момент скоєння злочину в нього були пошкодження, що супроводжувались зовнішньою кровотечею), так і від декількох осіб, в крові яких містяться вище зазначені антигени. В останньому випадку походження слідів крові на клинкі, руків`ї та пазу від потерпілого ОСОБА_9 (крові якого властивий антиген Н) в якості домішку не виключається. При серологічному дослідженні слідів крові на пазу виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, які могли походити як від однієї особи, крові якої вони властиві, в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_7 (якщо на момент скоєння злочину в нього були пошкодження, що супроводжувались зовнішньою кровотечею), так і від декількох осіб, в крові яких містяться вище зазначені антигени. В останньому випадку походження слідів крові в об. 1-3 від потерпілого ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 140-143);

- висновок експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації МОЗ України №55-МК від 10.04.2024, згідно якого проведенням судово-медико-криміналістичної експертизи куртки, футболки ОСОБА_9 та ножа, виявлені: на куртці, по передній поверхні лівої поли в проекції застібки, колото-різане пошкодження, яке утворилося від дії колюче-ріжучого предмета, клинок якого мав обушок і гостре лезо з однієї сторони і найбільшу ширину слідоутворюючої частини на рівні занурення біля 42 мм, при чому клинок в пошкодженні діяв з елементами різання; на футболці, по передній поверхні зліва, колото-різане пошкодження, яке утворилося від дії колюче-ріжучого предмета, клинок якого мав обушок і гостре лезо з однієї сторони і найбільшу ширину слідоутворюючої частини на рівні занурення біля 40мм, при чому клинок в пошкодженні діяв з елементами різання. Враховуючи механізм утворення колото-різаних пошкоджень на куртці та футболці ОСОБА_9 та конструктивні властивості наданого на експертизу ножа можливо допустити, що колото-різані ушкодження, могли утворитися від дії клинка ножа наданого на експертизу (т. 2 а.с. 147-148);

- висновок експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації МОЗ України №54-МК від 10.04.2024, згідно якого проведенням судово-медико-криміналістичної експертизи клаптика шкіри ОСОБА_9 та ножа, виявлена колото-різана рана, яка утворилася від дії колюче-ріжучого предмету, клинок якого має обушок і гостре лезо, найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка на рівні занурення біля 32 мм, при чому клинок в ушкодженні діяв з елементами різання та змінював направлення дії. По краях і на стінках ушкоджень, на клаптику шкіри, виявлені поодинокі синьо-зелені забарвлення, характерні для присутності сполук заліза. Враховуючи механізм утворення колото-різаного ушкодження на клаптику шкіри ОСОБА_9 та конструктивні властивості наданого на експертизу ножа можливо допустити, що колото-різане ушкодження, могло утворитися від дії клинка ножа наданого на експертизу. (т. 2 а.с. 152-153);

- висновок експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/117-24/6146-ХЗ від 15.04.2024, згідно якого наданий на дослідження предмет до категорії холодної зброї не відноситься (т. 2 а.с. 174-177).

З метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено такі процесуальні рішення, документи та інші матеріали:

- постанова заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про зміну групи прокурорів від 03.05.2024 (т. 1 а.с. 63-64);

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 07.02.2024 згідно якого за заявою ОСОБА_23 внесено відомості такого змісту: «07.02.2024 до ЧЧ ВП№1 надійшло повідомлення про те, що 07.02.2024 приблизно о 17:00 за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа, шляхом нанесення ножового поранення, вчинила умисне вбивство гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 », правова кваліфікація: ч. 1 ст. 115КК України, орган досудового розслідування Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управляння Національної поліції (т. 1 а.с.65);

- постанова заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчій групі від 07.02.2024 (т. 1 а.с. 66);

- постанова заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_38 про визначення групи прокурорів від 07.02.2024, згідно якої визначено групу прокурорів y кримінальному провадженні № 0000087 від 07.02.2024 у наступному складі у складі: в.о. керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_39 та прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_6 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 . Старшим групи прокурорів визначено прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 (т. 1 а.с.67);

- рапорт старшого інспектора-чергового Відділення поліції №1 (м. Кременчук)ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_44 № 1115 від 07.02.2024 в якому зазначено, що 07.02.2024 о 17:03 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.02.2024 о 17:03 год. за адресою: АДРЕСА_3 , заявник ОСОБА_23 побачив, що приблизно 5-ро невідомих чоловіків до 20 років нанесли тілесні ушкодження невідомому чоловікові, приблизно 20-25 років та направилися в бік вагонного заводу. В ході розмови повідомив, що невідомі нанесли ножове поранення в область серця. Обставини події не відомі (т. 1 а.с.69-72);

- витяг з АІС «АРМОР» щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с.73);

- постанова слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07.02.2024, згідно якої визнано і приєднано до кримінального провадження №0000087 від 07.02.2024, як речові докази: змив РБК з калюжі крові, яка знаходилась під трупом гр. ОСОБА_9 ; контрольний змив з поверхні підлоги асфальтованого покриття де знаходиться калюжа РБК, та зразок матеріалу на якій робили змиви; кепку чорного кольору "Nike" на внутрішній частині якої нашарування РБК розміром 0,5 х 0,5 см.; марлеві тампони у кількості 4 шт. з нашаруванням РБК; мобільний телефон чорного кольору з чохлом синього кольору з тримачем з написом "BrawlStars" на поверхні чохла нашарування РБК; ключ від врізного замка марки "Silka" з підвіскою чорного кольору у вигляді паска з логотипом "Honda", на поверхні ключа та паска нашарування РБК; гаманець світло коричневого кольору з блакитними вставками на поверхні якої мається нашарування РБК; 4 пластикові банківські карти (МоноБанк № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та 2 карти УкрсібБанк № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ); грошові кошти у сумі 700 грн. (2 купюри номіналом 200 грн. та 3 купюри номіналом 100 грн.); монети у сумі 16 грн. (2 шт. по 5 грн., 2 шт. по 2 грн., 2 шт. по 1 грн.); сумку-бананку темного кольору з упаковкою вологих серветок та ганчіркою червоного кольору (т. 1 а.с.119);

-клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 08.02.2024, згідно якого прокурор прокуратури Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 просить суд накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.02.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, які 07.02.2024 року вилучені в ході огляду місця події, а саме: змив РБК з калюжі крові, яка знаходилась під трупом ОСОБА_9 ; контрольний змив з поверхні підлоги асфальтованого покриття де знаходиться калюжа РБК, та зразок матеріалу на якій робили змиви; кепку чорного кольору "Nike" на внутрішній частині якої нашарування РБК розміром 0,5 х 0,5 см.; марлеві тампони у кількості 4 шт. з нашаруванням РБК; мобільний телефон чорного кольору з чохлом синього кольору з тримачем з написом "BrawlStars" на поверхні чохла нашарування РБК; ключ від врізного замка марки "Silka" з підвіскою чорного кольору у вигляді паска з логотипом "Honda", на поверхні ключа та паска нашарування РБК; гаманець світло коричневого кольору з блакитними вставками на поверхні якої мається нашарування РБК; 4 пластикові банківські карти МоноБанк № НОМЕР_1 ; ПУМБ № НОМЕР_5 та 2 карти УкрсібБанк № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ); грошові кошти у сумі 700 грн. (2 купюри номіналом 200 грн. та 3 купюри номіналом 100 грн.); монети у сумі 16 грн. (2 шт. по 5 грн., 2 шт. по 2 грн., 2 шт. по 1 грн.); сумку-бананку темного кольору з упаковкою вологих серветок та ганчіркою червоного кольору, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_3 , до вирішення питання по суті. (т. 1 а.с. 122-124);

-ухвала слідчого судді Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області від 09.02.2024, згідно якої накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме на: змив РБК з калюжі крові, яка знаходилась під трупом гр. ОСОБА_9 ; контрольний змив з поверхні підлоги асфальтованого покриття де знаходиться калюжа РБК, та зразок матеріалу на якій робили змиви; кепку чорного кольору "Nike" на внутрішній частині якої нашарування РБК розміром 0,5 х 0,5 см.; марлеві тампони у кількості 4 шт. з нашаруванням РБК; мобільний телефон чорного кольору з чохлом синього кольору з тримачем з написом "BrawlStars" на поверхні чохла нашарування РБК; ключ від врізного замка марки "Silka" з підвіскою чорного кольору у вигляді паска з логотипом "Honda", на поверхні ключа та паска нашарування РБК; гаманець світло коричневого кольору з блакитними вставками на поверхні якої мається нашарування РБК; 4 пластикові банківські карти МоноБанк № НОМЕР_1 ; ПУМБ № НОМЕР_5 та 2 карти УкрсібБанк № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ); грошові кошти у сумі 700 грн. (2 купюри номіналом 200 грн. та 3 купюри номіналом 100 грн.); монети у сумі 16 грн. (2 шт. по 5 грн., 2 шт. по 2 грн., 2 шт. по 1 грн.); сумку-бананку темного кольору з упаковкою вологих серветок та ганчіркою червоного кольору (т. 1 а.с. 125-127);

-постанова слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 08.02.2024, згідно якої визнано і приєднано до кримінального провадження №0000087 від 07.02.2024, як речові докази: змив з нашарування краплі крові, здійснено; контрольний змив; зразок матеріалу на якій виконано змив та контрольний змив, які поміщені до паперових конвертів (т. 1 а.с. 133);

-клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 08.02.2024, згідно якого прокурор прокуратури Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 просить суд накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.02.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, які 08.02.2024 року вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:нашарування краплі крові, здійснено змив; контрольний змив; зразок матеріалу на якій виконано змив та контрольний змив, які поміщені до паперових конвертів, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_3 , до вирішення питання по суті. (т. 1 а.с. 134-137);

-ухвала слідчого судді Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області від 09.02.2024, згідно якої накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме на: нашарування краплі крові, здійснено змив; контрольний змив; зразок матеріалу на якій виконано змив та контрольний змив, поміщені до паперових конвертів (т. 1 а.с. 138-139);

-копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого Селидивським МВ ГУДМС України в Донецькій області від 03.03.2017 року серії ТТ367930 (т. 1 а.с. 140).

-постанова про призначення судово-медичної експертизи від 07.02.2024 (т.1 а.с. 142);

-постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 08.02.2024 (т.1 а.с. 147-148);

-постанова слідчого про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.02.2024, відповідно до якої одяг трупа ОСОБА_12 (куртка зимова, футболка, спортивні брюки, труси, кросівки, пара рукавичок, шарф - труба (баф) та два конверти з зрізами нігтьових пластин та волоссям ОСОБА_9 визнано речовим доказом у кримінальному провадженню № 0000087 (т. 1 а.с. 159);

-протокол огляду предметів від 07.02.2024, з фототаблицею до нього, відповідно до якого було проведено огляд мобільного телефону потерпілого ОСОБА_9 в ході якого було переглянуто та зафіксовано вхідні та вихідні виклики за 07.02.2024 (т. 1 а.с. 160-166);

-заява ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої останній добровільно, видав працівникам поліції:спортивну куртку чорного кольору розміру «L» зі слідами РБК; джинсові штани синього кольору розміру 42 зі слідами РБК; кросівки чоловічі білого кольору з підошвою чорного кольору «Nike» зі слідами РБК. Заява прийнята в присутності матері ОСОБА_35 (т. 1 а.с. 167);

-постанова слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07.02.2024, згідно якої визнано і приєднано до кримінального провадження №0000087 від 07.02.2024, як речові докази: спортивну куртку чорного кольору розміру «L» зі слідами РБК; джинсові штани синього кольору розміру 42 зі слідами РБК; кросівки чоловічі білого кольору з підошвою чорного кольору «Nike» зі слідами РБК (т. 1 а.с.176);

-заява ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої останній не заперечує проти накладення арешту на спортивну куртку чорного кольору розміру «L» зі слідами РБК; джинсові штани синього кольору розміру 42 зі слідами РБК; кросівки чоловічі білого кольору з підошвою чорного кольору «Nike» зі слідами РБК. Заява прийнята в присутності матері ОСОБА_35 (т. 1 а.с. 177);

-клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 08.02.2024, згідно якого прокурор прокуратури Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 просить суд накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.02.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, які 07.02.2024 вилучені під час огляду речей в службовому кабінеті №25 відділення поліції №1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:спортивну куртку чорного кольору розміру «L» зі слідами РБК; джинсові штани синього кольору розміру 42 зі слідами РБК; кросівки чоловічі білого кольору з підошвою чорного кольору «Nike» зі слідами РБК, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б, до вирішення питання по суті. (т. 1 а.с. 178-181);

-ухвала слідчого судді Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області від 09.02.2024, згідно якої накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме на: спортивну куртку чорного кольору розміру «L» зі слідами РБК; джинсові штани синього кольору розміру 42 зі слідами РБК; кросівки чоловічі білого кольору з підошвою чорного кольору «Nike» зі слідами РБК (т. 1 а.с. 182-184);

-постанова слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07.02.2024, згідно якої визнано і приєднано до кримінального провадження №0000087 від 07.02.2024, як речові докази: предмет ззовні схожий на ніж зі слідами РБК; предмет схожий на піхви від ножа; мобільний телефон «TECHNO SPABNT» у чохлі книжці чорного кольору; куртку чорного кольору зі слідами РБК; кофту чорного кольору з написом білого кольору на грудях; кросівки світло-зеленого (салатового) кольору з нашаруванням РБК; спортивні штани чорного кольору з нашаруванням РБК (т. 1 а.с.213);

-клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 08.02.2024, згідно якого прокурор прокуратури Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 просить суд накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.02.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, які 07.02.2024, вилучені під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208КПК України, а саме на:предмет ззовні схожий на: ніж зі слідами РБК; предмет схожий на піхви від ножа; мобільний телефон «TECHNO SPABNT» у чохлі книжці чорного кольору; куртку чорного кольору зі слідами РБК; кофту чорного кольору з написом білого кольору на грудях; кросівки світло-зеленого (салатового) кольору з нашаруванням РБК; спортивні штани чорного кольору з нашаруванням РБК, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б, до вирішення питання по суті. (т. 1 а.с. 214-217);

-ухвала слідчого судді Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області від 09.02.2024, згідно якої накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме на: ніж зі слідами РБК; предмет схожий на піхви від ножа; мобільний телефон «TECHNO SPABNT» у чохлі книжці чорного кольору; куртку чорного кольору зі слідами РБК; кофту чорного кольору з написом білого кольору на грудях; кросівки світло-зеленого (салатового) кольору з нашаруванням РБК; спортивні штани чорного кольору з нашаруванням РБК (т. 1 а.с. 218-220);

-протокол огляду предметів від 08.02.2024, з фототаблицею до нього, відповідно до якого було проведено огляд мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_7 в ході якого було переглянуто та зафіксовано вхідні та вихідні виклики за 07.02.2024, переглянуто месенджери та виявлено смс-повідомлення (т. 1 а. с. 221-241);

-постанова про призначення судово-медичної експертизи від 08.02.2024 (т.1 а.с. 242);

-постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 07.02.2024 (т.1 а.с. 246);

-протокол відібрання біологічних зразків у особи від 07.02.2024 року відповідно до якого слідчим у присутності понятих, криміналіста Кременчуцького РУП та захисника було проведено відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 , а саме: зрізів нігтьових пластин правої та лівої руки, змиви з долонь правої та лівої руки, змиви з ділянок шкіри навколо очей (т. 1 а.с. 247);

-постанова слідчого про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.02.2024, відповідно до якої зрізи нігтьових пластин, змиви з долонь рук, змиви з ділянок шкіри навколо очей ОСОБА_7 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000087 (т. 1 а.с. 248);

-запит 08.02.2024 №891/115/108/06-24 адресований ФОП « ОСОБА_45 » відповідно до якого слідчий прохала в порядку ст. 93 КПК України надати відеозаписи з камер відеоспостереження, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 16:50 год. по 17:10 год. 07.02.2024(т. 1 а.с. 249);

-відповідь на запит б/н б/д, за підписом лікаря ОСОБА_46 відповідно до якого, останній у відповідь на запит від 08.02.2024 №891/115/108/06-24 надав відеозаписи з камер відеоспостереження на оптичному носії інформації (т. 1 а.с. 250);

-постанова слідчого про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 08.02.2024, згідно якоївизнано в якостіречового доказу та приєднано до матеріалівкримінального провадження № 0000087 від 07.02.2024 року відеозаписи на лазерному компакт диску «MastAK» DVD-R 4,7 Gb в паперовому конверті (т. 2 а.с. 18);

-заява ОСОБА_47 про залучення до провадження як представника потерпілого від 08.02.2024 (т. 2 а.с. 20);

-заява ОСОБА_47 від 08.02.2024 з додатками про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000087 копію паспорта на ім`я ОСОБА_47 (т. 2 а.с. 21-25);

-ухвала слідчого судді Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області від 08.02.2024, згідно якої відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 20:10 год. 07.02.2024 по 20:10 год. 06.04.2024, без визначення розміру застави (т. 2 а.с. 26-28);

-постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 13.02.2024 (т.2 а.с. 29);

-протокол відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 14.02.2024 року відповідно до якого старшим слідчим, за участю спеціаліста судово-медичного експерта та захисника було проведено відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 30);

-постанова слідчого про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.02.2024, відповідно до якої зразок крові ОСОБА_7 , перенесений на марлевий стерильний бинт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000087 (т. 2 а.с. 31);

-постанова про доручення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 28.02.2024 відповідно до якої здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.02.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України доручено слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області (т. 2 а.с. 32-33);

-постанова про заміну групи прокурорів від 28.02.2024 (т. 2 а.с. 34-35);

-постанова про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі від 29.02.2024 (т. 2а.с. 36-37);

-постанова про відібрання біологічних зразків (букальний епітелій) для проведення експертизи від 08.02.2024 (т.2 а.с. 38-39);

-заява ОСОБА_7 від 08.02.2024 відповідно до якої останній надав добровільну згоду на відібрання букального епітелію (т.2 а.с. 40);

-протокол відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 08.02.2024 року відповідно до якого старшим слідчим, за участю понятих, спеціаліста-криміналіста та захисника було проведено відібрання біологічних зразків (букального епітелію) для проведення експертизи у ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 42-43);

-постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 08.02.2024 (т.2 а.с. 45);

-постанова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.03.2024 (т.2 а.с. 47-48);

-постанова про призначення судово-імунологічної експертизи від 11.03.2024 (т. 2 а.с. 60);

-постанова про призначення судово-імунологічної експертизи від 11.03.2024 (т. 2 а.с. 64);

-постанова про призначення судово-імунологічної експертизи від 11.03.2024 (т. 2 а.с. 69);

-постанова про призначення судово-імунологічної експертизи від 11.03.2024 (т.2 а.с. 74);

-постанова про призначення судово-імунологічної експертизи від 11.03.2024 (т. 2 а.с. 79);

-постанова про призначення судово-імунологічної експертизи від 11.03.2024 (т. 2 а.с. 85);

-постанова про призначення судово-імунологічної експертизи від 11.03.2024 (т. 2 а.с. 91);

-постанова про призначення судово-імунологічної експертизи від 11.03.2024 (т. 2 а.с. 97);

-постанова про призначення судово-імунологічної експертизи від 11.03.2024 (т. 2 а.с. 103);

-постанова про призначення судово-імунологічної експертизи від 11.03.2024 (т.2 а.с. 109);

-постанова про призначення судово-імунологічної експертизи від 11.03.2024 (т. 2 а.с. 114);

-постанова про призначення судово-імунологічної експертизи від 18.03.2024 (т. 2 а.с. 120);

-постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 11.03.2024 (т. 2 а.с. 126);

-постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 11.03.2024 (т. 2 а.с. 132);

-постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 15.03.2024 (т. 2 а.с. 138);

-постанова про призначення медико-криміналістичної експертизи від 15.03.2024 (т. 2 а.с. 145);

-постанова про призначення медико-криміналістичної експертизи від 15.03.2024 (т. 2 а.с. 150);

-постанова про призначення судово-трасологічної експертизи від 11.03.2024 (т. 2 а.с. 155);

-постанова про призначення судово-трасологічної експертизи від 11.03.2024 (т. 2 а.с. 163);

-постанова про призначення експертизи холодної зброї від 11.04.2024 (т.2 а.с. 171);

-клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування від 25.03.2024, відповідно до якого останні прохає заступника керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_48 продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.02.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місців, а саме до 08.05.2024 (т.2 а.с. 178-181);

-постанова заступника керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_48 від 29.03.2024 про продовження строків досудового розслідування відповідно до якої строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.02.2024 продовжено до трьох місяців, а саме до 08.05.2024 (т.2 а.с. 185-188);

-клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою від 27.03.2024 (т.2 а.с. 189-186);

-ухвала слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 04.04.2024, згідно якої продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.05.2024 (т. 2 а.с. 198-200).

Таким чином суд дійшов висновку, що вищезазначені письмові документи складені та проведені уповноваженими особами відповідно до вимог діючого КПК України, підписані усіма учасниками слідчої дії, узгоджуються між собою так і з іншими матеріалами кримінального провадження, відповідають показанням потерпілого, свідків та експерта по справі та є такими, що в своїй сукупності безпосередньо вказують на вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину у визначений обвинувальним актом період часу.

Разом з цим, суд, при вирішенні питання про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні встановленого судом злочину, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, не приймає до уваги наступні докази, які вважає неналежними в рамках кримінального провадження № 0000087, оскільки вони прямо чи не прямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та інших обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів:

- висновок експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/117-24/4390-Д від 13.03.2024, згідно якого на поверхні руків`я ножа, слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено (т. 2 а.с. 158-161);

- висновок експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/117-24/4385-Д від 13.03.2024, згідно якого на поверхні предмету зовні схожому на піхви слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено (т. 2 а.с. 166-169).

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 (вбивство).

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 , суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Обставиною, яка в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

Визначаючи міру покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, не одружений, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, на військовому обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується, як особа скарги на яку не надходили, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги ступінь тяжкості та обставини кримінального правопорушення, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому повинно бути призначено необхідне та достатнє покарання в межах санкції частини 1 статті 115 КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлявся.

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням експертів.

В ході досудового розслідування на проведення експертиз, відповідно до наданих довідок було витрачено 4 543 грн 68 коп.

Оскільки відповідно до вимог статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, то суд вважає за необхідне, на виконання зазначених вище вимог Закону стягнути з ОСОБА_7 документально підтвердженні витрати пов`язанні із проведенням по кримінальному провадженню експертиз в сумі 1 514 грн 56 коп.

При цьому витрати на залучення експерта в сумі 3029 грн 12 коп., слід віднести на рахунок держави, оскільки при прийнятті рішення, суд визнав висновок експерта №СЕ-19/117-24/4390-Д від 13.03.2024 та висновок експерта №СЕ-19/117-24/4385-Д від 13.03.2024 року неналежними доказами в рамках даного кримінального провадження.

Підстави для зміни ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні. Тому з метою забезпечення виконання вироку з дотриманням положень п "а" ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини, основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

Керуючись статтями 369, 370 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 02.09.2024.

ОСОБА_7 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній, а саме тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 07.02.2024 до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1 514 грн 56 коп.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 3029 грн 12 коп., віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області від 09.02.2024 на змив РБК з калюжі крові, яка знаходилась під трупом ОСОБА_9 ; контрольний змив з поверхні підлоги асфальтованого покриття, де знаходиться калюжа РБК, та зразок матеріалу на якій робили змиви; кепку чорного кольору "Nike" на внутрішній частині якої нашарування РБК розміром 0,5 х 0,5 см.; марлеві тампони у кількості 4 шт. з нашаруванням РБК; мобільний телефон чорного кольору з чохлом синього кольору з тримачем з написом "Brawl Stars" на поверхні чохла нашарування РБК; ключ від врізного замка марки "Silka" з підвіскою чорного кольору у вигляді паска з логотипом "Honda", на поверхні ключа та паска нашарування РБК; гаманець світло коричневого кольору з блакитними вставками на поверхні якої мається нашарування РБК; 4 пластикові банківські карти МоноБанк № НОМЕР_1 ; ПУМБ № НОМЕР_5 та 2 карти УкрсібБанк № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ); грошові кошти у сумі 700 грн. (2 купюри номіналом 200 грн. та 3 купюри номіналом 100 грн.); монети у сумі 16 грн. (2 шт. по 5 грн., 2 шт. по 2 грн., 2 шт. по 1 грн.); сумку-бананку темного кольору з упаковкою вологих серветок та ганчіркою червоного кольору - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області від 09.02.2024 на нашарування краплі крові, здійснено змив; контрольний змив; зразок матеріалу на якій виконано змив та контрольний змив, поміщені до паперових конвертів - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області від 09.02.2024, згідно якої накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме на: спортивну куртку чорного кольору розміру «L» зі слідами РБК; джинсові штани синього кольору розміру 42 зі слідами РБК; кросівки чоловічі білого кольору з підошвою чорного кольору «Nike» зі слідами РБК- скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області від 09.02.2024, згідно якої накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме на: ніж зі слідами РБК; предмет схожий на піхви від ножа; мобільний телефон «TECHNO SPABNT» у чохлі книжці чорного кольору; куртку чорного кольору зі слідами РБК; кофту чорного кольору з написом білого кольору на грудях; кросівки світло-зеленого (салатового) кольору з нашаруванням РБК; спортивні штани чорного кольору з нашаруванням РБК- скасувати.

Речові докази:

- змив РБК з калюжі крові, яка знаходилась під трупом гр. ОСОБА_9 ; контрольний змив з поверхні підлоги асфальтованого покриття де знаходиться калюжа РБК та зразок матеріалу на якій робили змиви; марлеві тампони у кількості 4 шт. з нашаруванням РБК, які визнано речовим доказом постановою від 07.02.2024 знищити;

- кепку чорного кольору "Nike" на внутрішній частині якої нашарування РБК розміром 0,5 х 0,5 см.; мобільний телефон чорного кольору з чохлом синього кольору з тримачем з написом "Brawl Stars" на поверхні чохла нашарування РБК; ключ від врізного замка марки "Silka" з підвіскою чорного кольору у вигляді паска з логотипом "Honda", на поверхні ключа та паска нашарування РБК; гаманець світло коричневого кольору з блакитними вставками на поверхні якої мається нашарування РБК; 4 пластикові банківські карти (МоноБанк № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та 2 карти УкрсібБанк № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ); грошові кошти у сумі 700 грн. (2 купюри номіналом 200 грн. та 3 купюри номіналом 100 грн.); монети у сумі 16 грн. (2 шт. по 5 грн., 2 шт. по 2 грн., 2 шт. по 1 грн.); сумку-бананку темного кольору з упаковкою вологих серветок та ганчіркою червоного кольору, які визнано речовим доказом постановою від 07.02.2024 повернути потерпілій ОСОБА_49 .

- нашарування краплі крові, здійснено змив; контрольний змив; зразок матеріалу на якій виконано змив та контрольний змив, які визнано речовим доказом постановою від 08.02.2024 знищити;

- одяг трупа ОСОБА_12 (куртку зимову, футболку, спортивні брюки, труси, кросівки, пару рукавичок, шарф - труба (баф) та два конверти з зрізами нігтьових пластин та волоссям ОСОБА_9 , які визнано речовим доказом постановою від 29.02.2024 знищити;

- спортивну куртку чорного кольору розміру «L» зі слідами РБК; джинсові штани синього кольору розміру 42 зі слідами РБК; кросівки чоловічі білого кольору з підошвою чорного кольору «Nike» зі слідами РБК, які визнано речовим доказом постановою від 07.02.2024 повернути свідку ОСОБА_18 ;

- предмет ззовні схожий на ніж зі слідами РБК; предмет схожий на піхви від ножа, які визнано речовим доказом постановою від 07.02.2024 знищити;

- мобільний телефон «TECHNO SPABNT» у чохлі книжці чорного кольору; куртку чорного кольору зі слідами РБК; кофту чорного кольору з написом білого кольору на грудях; кросівки світло-зеленого (салатового) кольору з нашаруванням РБК; спортивні штани чорного кольору з нашаруванням РБК, які визнано речовим доказом постановою від 07.02.2024 повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ;

- зрізи нігтьових пластин, змиви з долонь рук, змиви з ділянок шкіри навколо очей ОСОБА_7 , які визнано речовим доказом постановою від 29.02.2024 знищити;

- відеозаписи на лазерному компакт диску «MastAK» DVD-R 4,7 Gb в паперовому конверті., які визнано речовим доказом постановою від 08.02.2024 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- зразок крові ОСОБА_7 , перенесений на марлевий стерильний бинт, який визнано речовим доказом постановою від 29.02.2024 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілій.

Обвинуваченому роз`яснити його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1