ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/997/24
Провадження № 1-кп/483/158/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з використанням прокурором та захисником власних технічних засобів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10 січня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ставки Бершадського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За змістом обвинувального акту, який затверджений 05 липня 2024 року начальником Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишені місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненого в умовах воєнного стану за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді старшого пожежника пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 28 листопада 2023 року о 20 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби, а саме пункт дислокації військової частини НОМЕР_1 , який розташований на території бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_2» у АДРЕСА_2 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, чим ухилився від проходження військового служби, до моменту його затримання у порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України 25 червня 2024 року працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо підсудності справи Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Прокурор та захисник просили направити справу до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вона не підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вирішуючи процесуальне питання, суд виходить з такого.

Грицик обвинувачується у тому, що він самовільно залишив місце служби, а саме пункт дислокації військової частини НОМЕР_1 , який розташований на території бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_2» у АДРЕСА_2 .

Село Коблево не віднесено до територіальної юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 10 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: