Справа № 159/4939/24
Провадження № 1-кп/159/596/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000510 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

У липні 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.1-1 ч.2, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання мотивуючи тим, що органом досудового розслідування не проводилась перевірка по транспортному засобу з першочерговим маркувальним позначенням номера кузова, яке встановлене висновком експерта.

Володілець арештованого майна (транспортного засобу) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

За матеріалами кримінального провадження суд встановив, що 04.12.2020 до ЄРДР за №0000510 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з коротким викладом обставин про те, що 03.12.2020 експертом сервісного центру 0742 ОСОБА_6 , під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Pasat» номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору було виявлено ознаки підробки номерного позначення кузова транспортного засобу.

Вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2020 накладений арешт на автомобіль «Volkswagen Pasat» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

За висновком експерта №СЕ-19/103-20/9950-ТР від 15.12.2020 судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю №4.3 (криміналістичне дослідження транспортних засобів), знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_3 » наданого на дослідження автомобіля «Volkswagen Pasat» номерний знак НОМЕР_1 , піддавалися змінам. Маркувальне позначення номера кузова автомобіля змінювалось шляхом перебивання на маркувальне позначення « НОМЕР_3 ». Першочергове маркувальне позначення номера кузова автомобіля «Volkswagen Pasat» номерний знак НОМЕР_1 є « НОМЕР_4 ».

Органом досудового розслідування не вчинялися жодні слідчі дії для перевірки правомірності перебування транспортному засобу «Volkswagen Pasat» номерний знак НОМЕР_1 з першочерговим маркувальним позначенням номера кузова « НОМЕР_4 » на території України.

За таких умов формальне закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності не може бути підставою для закінчення досудового розслідування.

Кримінальне процесуальне законодавство зобов`язує орган досудового розслідування встановити всі обставини справи.

За приписами ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення до дня набрання вироком законної сили минули певні строки, в залежності від тяжкості вчиненого.

Передбачений цією статтею вид звільнення застосовується за наявності таких умов: закінчення зазначених у законі строків, не вчинення особою протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості, не ухилення від слідства та суду.

Таке звільнення відбувається лише зі згоди особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.

Тому, лише у випадках вичерпання усіх можливостей встановити винну особу, кримінальне провадження може бути закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 284, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000510 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1