Провадження 1-во/127/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2024 року у справі № 127/19104/24, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

11 червня 2024 року за результатами розгляду, ухвалою суду вищевказане клопотання - задоволено.

09.08.2024 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2024 (справа № 127/19104/24 пров; 1-кс/127/8197/24), мотивуючи її тим, що в ухвалі суду слід вказати у резолютивній частині дату народження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та адресу проживання підозрюваного ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеної адреси проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, слідчий просила слідчого суддю виправити зазначену описку.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із змісту заяви про виправлення описки в ухвалі суду вбачається, що заявник просить суд виправити описку допущену по тексту ухвали суду, а саме, зазначивши «дату народження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адресу проживання підозрюваного ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ».

Втім, запропонований у заяві варіант виправлення описки, допущеної у судовому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області шляхом виправлення описки по тексту ухвали суду, а саме, зазначивши «дату народження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адресу проживання підозрюваного ОСОБА_4 АДРЕСА_1 » призведе до зміни змісту прийнятого судом рішення, що є неприпустимим.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2024 року у справі № 127/19104/24, слід відмовити.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2024 року у справі № 127/19104/24 - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя