1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 1-278/2005 1-вп/335/2/2024
04 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_5 , в особі представника ОСОБА_6 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по кримінальній справі № 1-278/2005 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
02.08.2024 року ОСОБА_5 , в особі представника ОСОБА_6 , звернувся до суду з заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою суду від 07.08.2024 року заяву ОСОБА_5 , в особі представника ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, залишено без руху, надавши п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: привести зміст заяви відповідно до вимог ст. 527 КПК України, зазначити чи оскаржувався вирок суду в апеляційному порядку, чи набрав вирок суду законної сили, чи відбував покарання заявник на підставі вироку суду, якщо так, в якій установі та коли був звільнений, надати відповіді (або іншого доказу) від відповідного ТЦК, з якої б вбачалося щодо неможливості підтвердження виключення ОСОБА_5 з військового обліку на момент дії Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (редакція станом на 20.06.2007 pоку), станом на дату вчинення злочину.
29.08.2024 року представником заявника подана уточнена заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (в порядку ст. 527 КПК України).
Відповідно до зазначеної уточненої заяви та доданих до неї документів заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала кримінальна справа № 1-278 (1-77/2005) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
01.11.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено вирок відповідно до якого ОСОБА_5 було визнано винним у скоєні злочину за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та позбавленням права управління транспортними засобами строком на 3 роки.
09.06.2024 року в інтересах ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_7 , було направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотання про видачу вироку суду по вищевказаній кримінальній справі.
10.06.2024 року в.о. головою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 було надано письмову відповідь вих. № 01-35/589/2024 відповідно до якої було повідомлено, що у зв`язку із неодноразовим підтопленням приміщення архіву суду, про свідчать акти від 08.09.2009 року, 21.04.2011 року, 08.01.2012 року, 27.10.2015 року, 19.11.2015 року, дана кримінальна справа не збереглася, тому відсутня можливість надати завірену копію вироку суду.
29.07.2024 року заявником отримана відповідь на адвокатський запит від ДП «Інформаційні судові системи» з якої стало відомо, що електронних копій примірників судових рішень Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2005 року по судовій справі №1-278 (1-77/2005) та Апеляційного суду Запорізької області та по судовій справі №1-278 у Реєстрі не знайдено.
Отже, єдиною можливістю на отримання завіреної судом копії вироку від 01.11.2005 року по кримінальній справі №1-278 (1-77/2005) є звернення до суду із відповідною заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку із тим, що вирок було винесено майже дев`ятнадцять років тому місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них заявнику не відомо.
Однак, представником заявника було подано адвокатський запит до Запорізького РУП ГУНП В Запорізькій області та Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з метою отримання інформації з метою отримання інформації щодо збереження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 286 КК України.
Станом на дату подання цієї заяви відповіді на адвокатські запити не надходила.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2005 року по кримінальній справі №1-278 (1-77/2005) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України оскаржувався в апеляційному порядку.

Зі слів адвоката ОСОБА_9 , який був захисником ОСОБА_5 , стало відомо, що постановою Апеляційного суду Запорізької області було закрито провадження по справі №1-278 відносно ОСОБА_5 в 2006 року у зв`язку з амністією.

Вирок суду було оскаржено в суді апеляційної інстанції, обвинувачений у зв`язку із амністією не відбував покарання.

Щодо мети звернення до суду із заявою про відновлення втраченого вироку заявник зазначив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (редакція станом на 20.06.2007 р.), виключенню з військового обліку у районних (міських) військових комісаріатах підлягають громадяни України, які були раніше засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 було вчинено тяжкий злочин, відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення злочину, ОСОБА_5 було виключено з військового обліку, однак документи на підтвердження такого виключення не було оформлено належним чином. Військовий квиток також відсутній.

Однак, ОСОБА_5 не позбавлений права на виключення з військового обліку на теперішній час, адже на момент вчинення тяжкого злочину діяв Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (редакція станом на 20.06.2007 р.), виключенню з військового обліку у районних (міських) військових комісаріатах підлягали громадяни України, які були раніше засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відтак, було подано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання інформації про виключення ОСОБА_5 з військового обліку на підставі вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2005 року за ч. 2 ст. 286 КК України. Однак станом на дату складання цієї заяви відповідь на запит не надходила.

Крім того, звернувшись безпосередньо в усній формі до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 було повідомлено, що така інформація відсутня разом із копіями документів щодо його військового обліку. А копія вироку від 01.11.2005 року по кримінальній справі №1-278 (1-77/2005), яка не завірена судом не є належним доказом, яка б підтверджувала дійсній виключення його з військового обліку.

Отже, метою звернення до суду із відповідною заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є підтвердження виключення ОСОБА_5 з військового обліку на момент дії Закону України «Про військовий обов`язок військову службу» (редакція станом на 20.06.2007 р.), станом на дату вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти ні мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Також заявник зазначає, що з усіх матеріалів кримінального провадження по кримінальній справі №1-278 (1-77/2005) є необхідність в поновленні лише копії вироку суду від 01.11.2005 року для звернення в подальшому до РТЦК задля вирішення питання виключення ОСОБА_5 з військового обліку, тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника уточнену заяву підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки заявником необґрунтовано мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_5 та додані до неї документи, приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 531 КПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суд, перевіривши та оцінивши всі матеріали надані заявником та прокурором, вважає, що зазначених матеріалів недостатньо для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, оскільки наданими матеріалами не підтверджено, що вирок суду у цій справі набрав законної сили, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за заявою ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 524-531 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_5 , в особі представника ОСОБА_6 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по кримінальній справі № 1-278/2005 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 про право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1