Справа№ 2001/5911/2012
Провадження № 1-КП/610/12/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 1-КП/2001/12/2013 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці липня 2012 року ОСОБА_5 на покинутій земельній ділянці, розташованій поблизу АДРЕСА_1 , виявив 3 кущі снодійного маку, які зірвав, переніс їх у ліс, який розташований поблизу зазначеної вулиці для подальшого прихованого незаконного зберігання.

01 листопада 2012 року в обідній час ОСОБА_5 , з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу із зазначених кущів снодійного маку для особистого вживання без мети збуту, попрямував до розташованого поблизу вулиці Перемоги лісу, де незаконно зберігалися кущі маку, забрав їх, переніс їх на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де в цей же день за допомогою соди, оцту, ацетилсаліцилової кислоти і розчинника шляхом екстракції незаконно виготовив наркотичний засіб, в результаті чого залишився концентрат макової соломи (опій екстракційний).

01 листопада 2012 року близько 16.30 години працівники міліції в літній кухні, яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , виявили та вилучили полімерну пляшку,ємністю 1 літр, та скляну банку, ємністю 1 літр, з рідиною та речовиною, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи (опій екстракційний), загальною вагою в перерахунку на суху речовину 6,2059 грам.

Такі дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичного засобу без мети збуту.

25 грудня 2012 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області - ОСОБА_3 - була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 : два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_5 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

ОСОБА_5 сплатив судові витрати по оплаті експертизи в розмірі 596,95 грн в добровільному порядку, як передбачено угодою.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 , укладену 25 грудня 2012 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: пакет № 2252, в якому знаходяться полімерна бутиль, скляна банка з концентратом макової соломи, металевий ківш та ложка, які зберігаються в камері схову речових доказів УРЗ України в Харківській області по квитанції 10534 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394,395 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий