Справа 688/4407/24
№ 1-в/688/375/24
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення вироку до вимог закону і визначення остаточної міри покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2022 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

24.09.2024 начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про вирішення питання про приведення вироків відносно засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким зменшено межі покарання за вчинення кримінального правопорушення, і визначення остаточної міри покарання засудженому.

В судове засідання представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98») ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України їхнє неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив привести вирок у відповідність до вимог закону.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання, тому числі, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання, передбачені п.13 ч.1 ст.537 КПК України, вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст.51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ч.6 ст.3 КК України визначено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

В силу ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений:

- вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2022 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2020 та остаточно призначено покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Згідно вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2020 ОСОБА_5 14 січня 2020 року вчинив викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вартість якого становить 721,09 грн.

Станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 грн., відповідно 50 відсотків від його розміру становить 1051 грн., а розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становить 2102 грн. (1051 х 2=2102).

Разом з тим, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, не підпадає під визначення дрібної крадіжки, а тому вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року відповідає вимогам Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» і підстави для приведення його у відповідність до нього відсутні.

Згідно вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2022 ОСОБА_5 3 січня 2022 року вчинив викрадення чужого майна, вартість якого становить 720,00 грн.

Станом на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн., відповідно 50 відсотків від його розміру становить 1240,50 грн., а розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становить 2481 грн. (1240,50 х 2=2481).

Суд вважає, що в з`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 нмдг, особи, засуджені за такі крадіжки, підлягають звільненню від призначеного покарання.

Відтак, оскільки ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна розміром до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, він підлягає звільненню від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2022 року.

За таких обставин, вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, підлягає виконанню самостійно.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Керуючись ст.74 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Привести вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2022 року.

Вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року виконувати самостійно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1