Справа № 188/2223/24
Провадження № 1-кс/188/440/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропаволівського райаонного суду Дніп3ропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000058

клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку приміщення домоволодіння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України

за участю дізнавача ОСОБА_4

у закритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.09.2024 до ВП №4 надійшов рапорт ст.о/у СКП ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання території Брагинівської ТГ було виявлено факт незаконного вирощування рослин коноплі в кількості 10 штук громадянином з умовним прізвищем ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_7 , 1987 р.н. на території власного домоволодіння незаконно вирощує рослини коноплі, з метою власного вживання.

З метою фіксації незаконної діяльності ОСОБА_7 , пов`язаної з вирощуванням рослин коноплі та притягнення винної особи до відповідальності, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння, де зареєстрований та проживає останній, з метою вилучення речових доказів, а саме рослин коноплі або ж інших наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, так як інші способи по вилученню доказів у особи, яка незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовин або їх аналоги, не являється можливим.

Згідно інформації КП Павлоградського МБТІ право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

На даний час, для дієвості досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, призначення відповідних експертних досліджень, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, які можуть бути доказом кримінальному провадженню і мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Вказані речі та документи мають значення речових доказів, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин щодо:

визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення;

виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального

правопорушення, характеризують особу підозрюваного;

встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення особою, що встановлюється під час кримінального провадження, виникла необхідність у відшуканні та вилученні вказаних вище речей.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 клопотання підтримав та обгрунтував викладені в ньому обставини.

Вислухавши пояснення дізнавача та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В клопотанні належним чином обґрунтовано, що вказані речі, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення особою, що встановлюється під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено належного користувача домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги ст. 234 КПК України, згідно якої слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведуть наявність достатніх підстав вважати, що:

було вчинено кримінальне правопорушення;

відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи , дотримано.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 233- 236,369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку приміщення домоволодіння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку житла яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ( будинку, господарських приміщень та прилеглих до них споруд, підвальних приміщень та оточуючої території, присадибної ділянки) у якому проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення рослин коноплі або ж інших наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Срок дії даної ухвали 25 днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1