Справа № 509/4880/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, матеріали з подання Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.04.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року начальник Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним поданням, яке мотивує тим, що гр. ОСОБА_4 взято на облік Одеським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» 07.10.2021 року, по якому на цей час проводились першочергові розшукові заходи.

Під час перебування на обліку 13.09.2021 року відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.186 КК України та 28.09.2021 року було направлено в суд з обвинувальним актом. 27.01.2023 року Київським районним судом м. Одеси гр. ОСОБА_4 було визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

14.03.2023 року Одеським РВ №1 було направлено подання до Київського районного суду м. Одеса для вирішення питання щодо застосування покарання стосовно наявності кількох вироків.

26.04.2023 року була отримана копія ухвали Київського районного суду від 30.03.2023 року, якою було залишено без задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків. Суд зазначив, що застосування в даному випадку до засудженого ОСОБА_4 вимог ст..71 КК України може погіршити становище засудженого, що на стадії виконання вироку суду є неприпустимим.

17.08.2023 року отримано Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31.07.2023 року, де у поданні відмовлено на підставі Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів в Україні» утворено 136 нових та ліквідовано існуючих 490 районів, зокрема створено Одеський район (з адміністративним центром м. Одеса), де вказано, що с. Йосипівка відноситься до юрисдикції Овідіопольського районного суду.

Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , заслухавши позицію учасників процесу, суд вважає, що подання Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підлягає залишенню без задоволення, а матеріали особової справи вказаного засудженого належить повернути до зазначеного органу пробації, за наступних підстав.

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений 07.04.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кодексу від відбування покарання звільнений з випробуванням строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього ж Кодексу.

З подання органу пробації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 до органу пробації для періодичної реєстрації не з`являється, за адресою місця проживання не мешкає, що за думкою представника вказаного органу свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про його ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України, У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Наряду з наведеним, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та його місцезнаходження працівникам органу пробації невідоме, що у контексті положень ч.5 ст.539 КПК України також унеможливлює в теперішній час за відсутності вказаного засудженого вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки сторона, яка подала вищевказане подання, не доставила в судове засідання особу стосовно якої слухається вказане подання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволені.

Керуючись ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановлення дійсного місцезнаходження засудженого та в залежності від встановленого, для подальшого вирішення питання про повторне внесення відповідного подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1