Справа №706/901/14-к
1-кп/705/60/24 УХВАЛА
23 вересня 2024 року м.Умань
Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09.09.2024 прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , на підтвердження чого ним долучено до клопотання належним чином завірену копію актового запису про смерть № 291 від 18.07.2024.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та просив його задовольнити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За змістом абзацу другого частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер, та беручи до уваги, що не встановлено підстав для продовження провадження для реабілітації померлого, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого слід задовольнити.
Цивільний позов ОСОБА_8 , заявлений потерпілою до ОСОБА_6 , про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із закриттям провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, а саме: судово-трасологічної експертизи № 47 від 03.02.2014 в сумі 498 грн 44 коп.; судово-хімічної експертизи № 2/103 від 01.04.2014 в сумі 1330 грн 56 коп.; судово-хімічної експертизи № 2,109 від 04.04.2014 в сумі 3104 грн 64 коп., а всього у загальній сумі 4924 грн 64 коп. слід віднести за рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284 КПК України, колегія суддів
Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальній сумі 4924 грн 64 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази:
- компакт-диски «CD-R» від 06.02.2014, CD-R ви. № 4477/1/кт від 07.05.2014; CD-R вих. 766/1/кт від 06.02.2014, CD-R вих. 767/7/кт від 06.02.2014; DVD+R, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- чоловічу куртку ОСОБА_9 , яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (колишній Христинівський РВ УМВС в Черкаській області), повернути ОСОБА_8 ;
- гістологічний архів (препарати на блоках, скельцях, архів: скельця 44 штуки, парафінові блоки 40 шт., парафіновий архів, формаліновий архів (шматки внутрішніх органів, зафіксованих у формаліні), які передано Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», залишити Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2014 року арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 66,9 кв.м, житловою площею 45,4 кв.м, загальною вартістю 204885 грн, який належить ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2