УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слічого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року за № 0003078, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орловець Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слічого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003078 від 24 вересня 2024 року за ч.1 ст. 126-1 КК України.

18 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження, що згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 02-01/84 від 31 січня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що супроводжувалося діями, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року у справі № 708/175/24 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено останньому покарання у вигляді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

24 січня 2024 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_7 , яке виразилось у нецензурній лайці на адресу потерпілої, приниженні гідності та погрозах фізичною розправою.

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2024 року у справі № 708/113/24 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладеного стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

21 вересня 2024 року в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 564 від 04 жовтня 2024 року, складеного за результатами проведення судово-психологічної експертизи, ситуація, яка досліджується у матеріалах кримінального провадження, відкритого по факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 щодо співмешканки останнього - ОСОБА_7 , є істотно психотравмуючою для неї. Внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_7 зазнала психологічних (моральних) страждань у вигляді змін в її емоційному стані, в індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості та порушують якість повсякденного життя.

29 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, -

карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 24 вересня 2024 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02 жовтня 2024 року;

- висновком експерта № 564 за результатами судово-психологічної експертизи від 04 жовтня 2024 року;

- вироком Чигиринського районного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 708/175/24;

- постановою Чигиринського районного суду від 29 лютого 2024 року у справі №708/113/24;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20 жовтня 2024 року;

- висновком експерта № 02-01/959 від 25 жовтня 2024 року Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи»;

- вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 05 жовтня 2024 року за вих. № 21424;

- довідкою № 165-03102024/71001;

- вимогою ДІАП м. Київ від 03 жовтня 2024 року за вих. № 21426;

- довідкою № 168-03102024/71001 від 03 жовтня 2024 року;

- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003078 доказами в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 -1 КК України, що згідно ч.4 ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконний вплив на потерпілого, свідків, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні;

5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, а тому останній може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному будинку з потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті разом зі свідками та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, останньому відоме їх місцезнаходження.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, підкупу, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18 січня 2024 року, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_7 .

18 січня 2024 року ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження, що згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 02-01/84 від 31 січня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що супроводжувалося діями, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року у справі № 708/175/24 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено останньому покарання у вигляді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

24 січня 2024 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_7 , яке виразилось у нецензурній лайці на адресу потерпілої, приниженні гідності та погрозах фізичною розправою.

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2024 року у справі № 708/113/24 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладеного стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

21 вересня 2024 року в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 564 від 04 жовтня 2024 року, складеного за результатами проведення судово-психологічної експертизи, ситуація, яка досліджується у матеріалах кримінального провадження, відкритого по факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 щодо співмешканки останнього - ОСОБА_7 , є істотно психотравмуючою для неї. Внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_7 зазнала психологічних (моральних) страждань у вигляді змін в її емоційному стані, в індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості та порушують якість повсякденного життя.

Але, незважаючи на все викладене підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126-1 КК України, щодо ОСОБА_7 , що виразилось в нецензурній лайці, принизливих словах, залякуванні, погрозах та спричиненні останній тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4) ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засідання старший слідчий Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та начальник Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав та зазначив, що щиро розкаюється; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог не заперечував.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення заявлених в клопотанні вимог не заперечував.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження; надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003078 внесені до вказаного реєстру 24 вересня 4року за фабулою: «24.09.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась із заявою гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , про те, що її співмешканець гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї. ( ЄО-55879 від 24.09.2024, 55293, 55327 від 21.09.2024)» - правова кваліфікація - ст. 126-1 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003078 від 24 вересня 2024 року за ч.1 ст. 126-1 КК України.

18 січня 2024 року ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження, що згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 02-01/84 від 31 січня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що супроводжувалося діями, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року у справі № 708/175/24 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено останньому покарання у вигляді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

24 січня 2024 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_7 , яке виразилось у нецензурній лайці на адресу потерпілої, приниженні гідності та погрозах фізичною розправою.

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2024 року у справі № 708/113/24 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладеного стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

21 вересня 2024 року в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 564 від 04 жовтня 2024 року, складеного за результатами проведення судово-психологічної експертизи, ситуація, яка досліджується у матеріалах кримінального провадження, відкритого по факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 щодо співмешканки останнього - ОСОБА_7 , є істотно психотравмуючою для неї. Внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_7 зазнала психологічних (моральних) страждань у вигляді змін в її емоційному стані, в індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості та порушують якість повсякденного життя.

29 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, -

карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені в:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29 жовтня 2024 року;

- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 24 вересня 2024 року;

- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01 жовтня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 01 жовтня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 02 жовтня 2024 року;

- висновку експерта № 564 за результатами судово-психологічної експертизи від 04 жовтня 2024 року;

- вироку Чигиринського районного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 708/175/24;

- постанові Чигиринського районного суду від 29 лютого 2024 року у справі №708/113/24;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 20 жовтня 2024 року;

- висновку експерта № 02-01/959 від 25 жовтня 2024 року Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи»;

- вимозі УІАП ГУНП в Черкаській області від 05 жовтня 2024 року за вих. № 21424;

- довідці № 165-03102024/71001;

- вимозі ДІАП м. Київ від 03 жовтня 2024 року за вих. № 21426;

- довідці № 168-03102024/71001 від 03 жовтня 2024 року,

свідчать про обгрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126-1 КК України, що згідно ч.4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання на строк до двох років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на потерпілого, свідків, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, а тому останній може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному будинку з потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті разом зі свідками та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, останньому відоме їх місцезнаходження.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, підкупу, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_7 .

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 січня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 126-1 КК України, покарання громадські роботи строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

18 січня 2024 року ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження, що згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 02-01/84 від 31 січня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що супроводжувалося діями, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року у справі № 708/175/24 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено останньому покарання у вигляді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

24 січня 2024 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_7 , яке виразилось у нецензурній лайці на адресу потерпілої, приниженні гідності та погрозах фізичною розправою.

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2024 року у справі № 708/113/24 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладеного стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

21 вересня 2024 року в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 564 від 04 жовтня 2024 року, складеного за результатами проведення судово-психологічної експертизи, ситуація, яка досліджується у матеріалах кримінального провадження, відкритого по факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 щодо співмешканки останнього - ОСОБА_7 , є істотно психотравмуючою для неї. Внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_7 зазнала психологічних (моральних) страждань у вигляді змін в її емоційному стані, в індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості та порушують якість повсякденного життя.

Але, незважаючи на все викладене підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126-1 КК України, щодо ОСОБА_7 , що виразилось в нецензурній лайці, принизливих словах, залякуванні, погрозах та спричиненні останній тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4) ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено наявність передбачених законом обставин, які свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні підозрюваний та захисник підозрюваного не заперечували проти задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не працює; офіційне джерело доходу відсутнє

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; на триманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав та щиро розкаювався.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_7 .

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 січня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 126-1 КК України, покарання громадські роботи строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

18 січня 2024 року ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження, що згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 02-01/84 від 31 січня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що супроводжувалося діями, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року у справі № 708/175/24 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено останньому покарання у вигляді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

24 січня 2024 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_7 , яке виразилось у нецензурній лайці на адресу потерпілої, приниженні гідності та погрозах фізичною розправою.

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2024 року у справі № 708/113/24 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладеного стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

21 вересня 2024 року в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 564 від 04 жовтня 2024 року, складеного за результатами проведення судово-психологічної експертизи, ситуація, яка досліджується у матеріалах кримінального провадження, відкритого по факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 щодо співмешканки останнього - ОСОБА_7 , є істотно психотравмуючою для неї. Внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_7 зазнала психологічних (моральних) страждань у вигляді змін в її емоційному стані, в індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості та порушують якість повсякденного життя.

Але, незважаючи на все викладене підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126-1 КК України, щодо ОСОБА_7 , що виразилось в нецензурній лайці, принизливих словах, залякуванні, погрозах та спричиненні останній тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до п. 5) ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слічого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року за № 0003078, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Центр соціальних служб» Чигиринської міської ради (Черкаська область, Черкаський район, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, б.26, к.8) для проходження програми для кривдників строком на 2 (два) місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії запобіжного заходу - протягом двох місяців з дати постановлення ухвали, але не пізніше, ніж до закінчення строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01 листопада 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1