Справа №333/5792/22
Провадження №1-в/333/93/24
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, який має вищу освіту, військовослужбовця, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2023 року подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задоволено, розстрочено ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 17000 гривень на 5 місяців, а саме: зобов`язано засудженого сплачувати по 3400 (три тисячі чотириста) гривень кожного місяця, починаючи з 02.04.2023 року.

12.03.2024 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

18.11.2024 року до канцелярії суду надійшла заява начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, в якій зазначено, що станом на 07.11.2024 року засудженим сплачено призначений судом штраф у розмірі 17000,00 гривень, на підтвердження чого надано копії відповідних платіжних інструкцій.

Представник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурор, повідомлені судом своєчасно і належним чином про судовий розгляд, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав суду заяву про розгляд подання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений, повідомлений судом своєчасно і належним чином про судовий розгляд, в судове засідання не з`явився.

Суд, ознайомившись із поданням і доданими до нього документами, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання, виходячи з такого.

Згідно зі ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що засудженим ОСОБА_4 сплачено призначений вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2022 року штраф у розмірі 17000,00 гривень, що підтверджується копіями відповідних платіжних інструкцій.

Із врахуванням викладеного, зважаючи на те, що засудженим сплачено призначений судом штраф у повному обсязі, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1