Справа № 206/5906/24
Провадження № 1-кп/206/351/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003329 від 05 жовтня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Чекалинка Самарської області Російської Федерації, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

Після початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України, 28.10.2022 громадянин України ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Макіївській виправній колонії № 32 в м. Макіївка Донецької області, за власною ініціативою, з корисливих мотивів, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також на зміну меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, маючи на меті сприяння у будь-який збройній агресії рф проти України, прийняв пропозицію від не встановлених представників незаконного збройного формування, створеного державою агресором на тимчасово окупованій території Донецької області, - «народної міліції ДНР», перейти на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, та добровільно надав їм свою згоду на участь у бойових діях проти ЗСУ на стороні незаконних збройних формуваннях, створених державою агресором на тимчасово окупованій території Донецької області.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , добровільно, діючи умисно, відбуваючи покарання в Макіївській виправній колонії № 32 в м. Макіївка Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийняв пропозицію не встановлених представників незаконного збройного формування створеного державою агресором на тимчасово окупованій території Донецької області - народної міліції ДНР, вступити до незаконних збройних формувань створених державою-агресором на тимчасово окупованій території Донецької області, та добровільно надав їм свою згоду на участь у бойових діях проти ЗСУ в складі незаконного збройного формування створеного державою агресором на тимчасово окупованій території Донецької області на стороні збройних формувань держави-агресора рф, тим самим почав брати добровільну участь в незаконних збройних формуваннях створених державою-агресором рф на тимчасово окупованій території.

В подальшому ОСОБА_5 було зараховано до незаконного збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території - 9-го окремого полку морської піхоти (9 ОПМП), в/ч НОМЕР_1 «народної міліції ДНР», призначено на посаду стрілка 3 взводу 10 мотострілецької роти 3 батальйону, присвоєно військове звання рядовий та надано позивний « ОСОБА_8 ».

У період з 28.10.2022 по 15.11.2022 ОСОБА_5 , знаходячись у м. Новоазовськ, Донецької області, був забезпечений військовою формою російського зразка, військовим спорядженням та вогнепальною зброєю автоматом АК-74, у складі підрозділу проходив тактичну, вогневу, медичну, мінно-вибухову підготовку, навчання з ведення штурмових дій на полігоні поблизу АДРЕСА_2 .

Далі, з 16.11.2022 ОСОБА_5 в складі незаконного збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території, 9-го окремого полку морської піхоти (9 ОПМП), в/ч НОМЕР_1 «народної міліції ДНР», приймав участь в бойових діях поблизу селища Бетманове Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області. 27.11.2022, знаходячись на позиції, отримав контузію та був направлений для лікування в лікарню АДРЕСА_3 .

Після лікування, ОСОБА_5 12.12.2022 повернувся в розташування 9-го окремого полку морської піхоти (9 ОПМП), в/ч НОМЕР_1 «народної міліції ДНР» в АДРЕСА_4 , де проходив реабілітацію до 14.01.2023.

З 01.01.2023 9-й окремий полк морської піхоти (9 ОПМП), в/ч НОМЕР_1 «народної міліції ДНР», підпорядковано міністерству оборони рф, та його перейменовано в 9-ту окрему гвардійську мотострілецьку Маріупольсько-Хінганську ордена республіки бригаду (9 омсбр), в/ч НОМЕР_2 сухопутних військ рф.

Після реабілітації ОСОБА_5 в період з 14.01.2023 по 08.03.2023, як учасника збройного формування держави агресора рф ІНФОРМАЦІЯ_2 ) сухопутних військ рф, здійснював охорону складу з боєприпасами та продуктами харчукання в селищі Верхньоторецьке Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області.

В подальшому, з 01.04.2023 по кінець липня 2023 ОСОБА_5 , як учасник 9-ї окремої гвардійської мотострілецької Маріупольсько-Хінганської ордена республіки бригади (9 омсбр) сухопутних військ рф, будучи водієм військового автомобіля возив боєприпаси та продукти харчування з АДРЕСА_2 , та здійснював евакуацією поранених.

З початку серпня 2023 року по 28 серпня 2023 року ОСОБА_5 , як учасник збройного формування держави агресора рф 9-ї окремої гвардійської мотострілецької Маріупольсько-Хінганської ордена республіки бригади (9 омсбр) сухопутних військ рф, проходив військову службу на позиції «Байкер» поблизу АДРЕСА_4 .

В подальшому з 23.06.2024 по 23.07.2024 ОСОБА_5 в складі збройного формування держави агресора рф 9-ї окремої гвардійської мотострілецької Маріупольсько-Хінганської ордена республіки бригади (9 омсбр) в/ч НОМЕР_2 сухопутних військ рф, проходив військову службу на території захопленого заводу в АДРЕСА_5 .

З 23.07.2024 по 04.08.2024 ОСОБА_5 в складі збройного формування держави агресора рф 9-ї окремої гвардійської мотострілецької Маріупольсько-Хінганської ордена республіки бригади (9 омсбр) в/ч НОМЕР_2 сухопутних військ рф, перебував на відновлені частини в АДРЕСА_1 на території бази відпочинку трубно-канатного заводу.

04.08.2024 по 02.09.2024 ОСОБА_5 в складі в складі збройного формування держави агресора рф 9-ї окремої гвардійської мотострілецької Маріупольсько-Хінганської ордена республіки бригади (9 омсбр) в/ч НОМЕР_2 сухопутних військ рф виконував функції із доставки продуктів харчування та боєприпасів поблизу АДРЕСА_2 .

В період з 10.09.2024 по 18.09.2024 ОСОБА_5 в складі збройного формування держави агресора рф 9-ї окремої гвардійської мотострілецької Маріупольсько-Хінганської ордена республіки бригади (9 омсбр) в/ч НОМЕР_2 сухопутних військ рф, проходив військову службу на позиціях збройних формувань держави-агресора рф поблизу АДРЕСА_2 .

25.09.2024 ОСОБА_5 як військовослужбовець збройного формування держави агресора рф ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в/ч НОМЕР_2 сухопутних військ рф отримав бойовий наказ висунутись із АДРЕСА_2 на позицію збройних формувань держави-агресора рф.

26.09.2024 в ході руху в напрямку позиції збройних формувань держави-агресора рф ОСОБА_5 випадково вийшов на позиції ЗСУ поблизу АДРЕСА_2 , де був взятий в полон військовослужбовцями ЗСУ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у їх вчиненні та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті дійсно мали місце. На момент потрапляння в полон до Збройних Сил України він проходив військову службу у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 ордена республіки бригади (9 омсбр) в/ч НОМЕР_2 сухопутних військ рф та перебував у військовій формі Російської Федерації старого зразку, при ньому знаходилась зброя та він виконував наказ командира батальйону, який полягав у тому, що він мав здійснити розвідку підконтрольної їм позиції, з якою був відсутній зв`язок. Наблизившись до вказаної позиції та зайшовши у бліндаж, він був взятий у полон військовими Збройних Сил України, які в свою чергу вже знаходились у вказаному бліндажі.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду від 23 жовтня 2024 року об`єктом якого є публікації розміщені на інтернет-ресурсі «Вікіпедія», зокрема про те, що до 1-го армійського корпусу, який у період часу з 2014-2022 роки мав назву-прикриття «Народна міліція ДНР», створеного на тимчасово окупованій території Донецької області російською федерацією входить 9-та окрема Маріупольсько-Хінгальська мотострілецька бригада (Новоазовськ та Безіменне), в/ч НОМЕР_1 ; Також встановлено інформацію про те, що народна міліція днр, тобто незаконне збройне формування створене на тимчасово окупованій території, до 31 грудня 2022 року існували як незаконні збройні формування днр, а з 01 січня 2023 року були включені до складу збройних сил російської федерації. Зокрема встановлено, що до складу народної міліції днр входило незаконне збройне формування 9-й окремий гвардійський полк морської піхоти в/ч НОМЕР_1 , в якому проходив службу ОСОБА_5 ; додатком до протоколу огляду від 23 жовтня 2024 року оптичним диском (додаток №1);

-протоколом огляду від 24 жовтня 2024 року об`єктом якого є публікації розміщені на інтернет-ресурсі «Вікіпедія», зокрема, про 9-ту окрему мотострілецьку бригаду (9 ОМСБр, в/ч НОМЕР_1 ) незаконне збройне формування, що входить до складу 1-го армійського корпусу окупаційних військ РФ на Донбасі, формально знаходиться у підпорядкуванні організації ДНР, в якому проходив військову службу ОСОБА_5 . Також встановлено інформацію про збройне формування держави агресора «9-я отдельная гвардейская мотострелковая Мариуполсько-Хинганская ордена Республики бригада (9 омсбр) тактическое соединение Сухопутных войск Российской Федерации. Ранее « НОМЕР_3 отдельный полк морской пехоты» Народной милиции Донецкой Народной Республики (НМ ДНР)», в якому проходив військову службу ОСОБА_5 ; додатком до протоколу огляду від 24 жовтня 2024 року оптичним диском (додаток №1);

-протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 12 жовтня 2024 року в якому зафіксовано пред`явлення особі, яка впізнає ОСОБА_9 за фотознімками військовослужбовця рф ОСОБА_5 за участі понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_9 впізнав особу на фотографії №3 де зображений ОСОБА_5 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 10 жовтня 2024 року в якому зафіксовано хід та результати слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_5 у присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , зокрема, ОСОБА_5 показав на карті місце розташування полігону поблизу м. Новоазовськ Донецької області де він проходив підготовку в складі незаконного збройного формування 9-й окремий полк морської піхоти (9 ОПМП) в/ч НОМЕР_1 народної міліції ДНР; місце розташування штабу незаконного збройного формування 9-й окремий полк морської піхоти (9 ОМПМ) в/ч НОМЕР_1 народної міліції ДНР та місце проживання в АДРЕСА_4 , а також позиції поблизу вказаного населеного пункту; місце розташування складу боєприпасів в АДРЕСА_4 який він охороняв; місце куди він возив боєприпаси в АДРЕСА_2 ; місце розташування позиції «Байкер» поблизу АДРЕСА_6 , де він проходив службу; місце розташування заводу в АДРЕСА_5 на якому він перебував; місце розташування штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 ордена республіки бригаду (9 омсбр) в/ч НОМЕР_2 сухопутних військ рф в АДРЕСА_1 ; позиції та місце розташування підрозділу в АДРЕСА_2 .

Вислухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та оцінивши у сукупності досліджені по кримінальному провадженні докази, суд прийшов до висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює всі фактичні обставини справи.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові доказами та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доведена повністю та кваліфікує дії обвинуваченого, за сукупністю вчиненого:

-за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану;

-за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме добровільна участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та в збройних формуваннях держави-агресора.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, які згідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який вчинив злочини проти основ національної безпеки України, раніше не судимий, за наркологічною допомогою не звертався, під динамічним спостереженням у лікаря-нарколога не перебуває, послуг з надання психіатричної допомоги у психіатричних закладах не отримував.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого у своїй сукупності приводять суд до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуттям та додаткових покарань в межах нижньої межі, встановленої в санкціях ч. 2 ст. 111 КК України та ч. 7 ст. 111-1 КК України. Обґрунтованих підстав для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України судом не встановлено.

При цьому на підставі ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень ОСОБА_5 необхідно визначити остаточне покарання (основне і додаткове) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

-за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Строк покарання обчислювати з дати винесення цього вироку, тобто з 27 листопада 2024 року.

Захід забезпечення кримінального провадження, який вжито ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року у вигляді арешту майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мотоциклу марки ZONGSHEN ZS150-10, номерний знак НОМЕР_4 , рік випуску 2013, шасі НОМЕР_5 залишити до приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3