єдиний унікальний номер справи 546/767/22
номер провадження 1-в/546/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка подання провідного інспектора Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, не інваліда, раніше неодноразово судимого, засудженого 03.11.2022 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.11.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки та згідно із ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 04.12.2022.

У своєму поданні представник органу пробації, посилається на те, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони. 16.12.2022 засуджений з`явився для постановлення на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв. 09.05.2023 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 23.05.2023 йому було винесено попередження. Двічі притягався до адміністративної відповідальності 12.01.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді попереджання та 01.04.2023 за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу. За час перебування на обліку виконав завдання згідно індивідуального плану роботи. Враховуючи викладене, просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити, повністю підтвердивши обставини, викладені у поданні.

Засуджений підтримав подання та просив його задовольнити. Пояснив, що протягом іспитового строку дотримувався встановлених обов`язків, лише один раз не з`явився на реєстрацію, бо не було коштів, щоб доїхати до місця розташування органу пробації, в подальшому дотримувався графіку реєстрації. Зазначив, що кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності притягався лише два рази, інших притягнень до адміністративної відповідальності не було, всі покладені на нього обов`язки виконав, свою протиправну поведінку цілком усвідомив та більше подібного не допустить.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання з огляду на те, що порушення, допущені засудженим під час іспитового терміну не мали ознак систематичності та були вчинені на початку іспитового терміну, в подальшому починаючи з травня 2023 року жодних порушень не допустив, нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Суд, заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та особову справу № 26/2022, заведену щодо засудженого ОСОБА_5 , вважає за необхідне задовольнити подання, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.11.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 04.12.2022, надійшов на виконання до органу пробації 09.12.2022, засуджений взятий на облік 16.12.2022 (а.о.с. 1-20).

16.12.2022 ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбуття покарання і попереджено про можливі наслідки за ухилення та порушення умов відбуття покарання, про що свідчить його особистий підпис.

Постановою Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 16.12.2022 ОСОБА_5 встановлено дні явки до уповноваженого органу для здійснення реєстрації, а саме: 2-й та 4-й вівторок кожного місяця (а.о.с. 19). Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки, лише один раз 09.05.2023 не з`явився на реєстрацію (а.о.с. 19 зворотній бік, 100).

Відповідно до довідок СПД № 1 ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку двічі притягався до адміністративної відповідальності, а саме 12.01.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді попереджання та 01.04.2023 за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу (а.о.с. 31, 43, 44, 54, 55, 65, 76, 82, 90, 104).

Згідно з довідками ОСК ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 після засудження вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.11.2022 кримінальних правопорушень не скоїв (а.о.с. 22, 34, 49, 58-59, 68-69, 70, 78-79, 83-84, 92-93).

Відповідно до індивідуального плану роботи із засудженим проведені лекції, а також отримані консультації юриста Центру БПД та медичних фахівців (а.о.с. 32, 37, 47, 51, 62, 66, 71, 74, 86, 87).

Відповідно до характеристик Остап`ївського старостату Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області засуджений характеризується позитивно, проживає в домогосподарстві покійної тітки, як тимчасово переміщена особа, не працює, займається по господарству, скарг від жителів старостату не надходило, при потребі надає допомогу жителям села (а.с. 40, 61, 103).

Згідно вимог ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Нормами ч. 1 ст. 78 КК України також закріплено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений у період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки порушив лише один раз, вчинення нового кримінального правопорушення не допустив, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно. На момент розгляду даного подання строк випробування встановлений щодо покарання відносно засудженого закінчився.

Таким чином, оскільки матеріали подання та особової справи не містять підстав для відмови у задоволенні подання, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2022 року ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_1