Справа № 727/8379/24
Провадження № 1-кс/727/2037/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001202 від 15.03.2024 року, - за участю:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Посилається, що 29.03.2024 року ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області у кримінальній справі №714/394/24 (провадження 1-кс/714/203/24) було задоволено клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0001202 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, зокрема, накладено арешт на посвідчення на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , видане 27.02.2024 року.

Вважає, що формальне визнання постановою слідчого майна речовим доказом не може слугувати єдиною підставою для накладення слідчим суддею арешту на таке майно. Разом з тим, вказане посвідчення не є доказом у кримінальному провадженні, так як вононе є знаряддям кримінального правопорушення; не зберігає на собі слідів кримінального правопорушення та не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; не є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій; не набуте кримінально протиправним шляхом.

Крім того, через відсутність посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.2024 року, ОСОБА_3 позбавлений можливості доводити перед посадовими та службовими особами, громадянами свою належність до поліції, зокрема, до взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Унаслідок цього він обмежений у праві застосовувати і використовувати зброю, боєприпаси, бойову техніку під час оборони України, виконання завдань територіальної оборони, забезпечення та здійснення заходів правового режиму воєнного стану під час дії воєнного стану.

Вказував, що з часу вилучення посвідчення на ім`я ОСОБА_3 серії ТРП №010779, виданого 27.02.2024 року, до цього часу минуло майже п`ять місяців. Тому у слідчих було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема призначення експертиз, з використанням указаного посвідчення.

Входячи з наведеного, просить скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.03.2024 року у кримінальній справі №714/394/24, в частині арешту з обмеженням права відчуження, розпорядження та користування на посвідчення на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , видане 27.02.2024 року.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що наказом Головного управління національної поліції в Тернопільській області від 21.06.2024 року № 243 його призначено на посаду інспектора взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, і у зв`язку із арештом посвідчення, яке ним має бути здано, він не може отримати нове посвідчення.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 15.03.2024 року до ЄРДР внесено відомості № 0001202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2024 року, накладено арешт на посвідчення на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 видане 27.02.2024 року, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь період досудового розслідування.

В судовому засіданні з`ясовано, що посвідчення на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , видане 27.02.2024 року не є знаряддям кримінального правопорушення, не зберігло на собі слідів кримінального правопорушення та не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; прокурором не доведено, які дії з вказаним посвідченням необхідно провести.

Враховуючи те, що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна на посвідчення на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.2024 року, не оспорює факту того, що на даний час у кримінальному проваджені відпала необхідність утримувати вказаний документ, тому слідчий суддя дійшов висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2024 року арешт на вказане посвідчення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2024 року на посвідчення на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , видане 27.02.2024 року, скасувати.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1