Cправа №505/3390/24
Провадження №1-кс/505/1332/2024
УХВАЛА

Іменем України

04.09.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000677 від 31.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, 31.08.2024 надійшов рапорт слідчого СВ відділу поліцейської діяльності №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що перебуваючи по вулиці Одеській, в селі Римарівка, (Окнянська ТГ) Подільського району Одеської області, виявлено автомобіль марки Volkswagen Transporter (Т4) НОМЕР_1 , в якому візуально спостерігається наявність боєприпасів (ручних гранат). (ЄО1853 від 31.08.2024).

31.08.2024 на підставі добровільної згодив власника, за правилами передбаченими ст.233 КПК України, зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим проведено невідкладний обшук автомобіля марки Volkswagen Transporter, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Корпус протитанкової міни з маркуванням «ТМ-62М 107-99-74 МС», яку було вилучено до прозорого поліетиленового пакету з логотипом «НПУ вибухотехнічна служба»;

- Протипіхотну міну ОЗМ-72 з маркуванням «ОЗМ-72-912-214-79 Т», гранату РКГ-3М з маркуванням «РКГ-3ЕМТГ-45 254-49-63», протипіхотну міну МОН-50 з маркуванням «МОН-50 15-26-87» було вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «НПУ вибухотехнічна служба» № АВ 3003855;

- Корпус гранати М-67 з маркуванням «GRENADE,HAND,FRAG,DELAY M67 COMP B DAZ19A030-001», корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107-123-79Т», корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254-128-87», корпус гранати РГД-5 з маркуванням «116-83Т», корпус гранати М-50 з маркуванням «HF 56/430», корпус гранати РГО з маркуванням «РГО 80-37-87», корпус гранати РГ-42 з маркуванням «ТНТ 406-89-9» було вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом НПУ №WAR1312382;

- Три димові гранати М-18, було вилучено та поміщено до сейф-пакету з логотипом «НПУ вибухотехнічна служба» №АВ3003854;

- Запал УДЗ з маркуванням «УДЗ-С-33-884», запал УЗРГМ з маркуванням «201-73УЗРГМ 5834», запал УЗРГМ з маркуванням «06-89 UZRGM 354», запал VRT з маркуванням «VRT JVA 1634», запал М213 з маркуванням «FUZE M213 COP 16K032-007» було вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом НПУ № WAR 1312381;

- Запал детонатор ручної кумулятивної гранати було вилучено та поміщено до сейф-пакету з логотипом «НПУ вибухотехнічна служба» № АВ1006701.

Слідчий зазначає, що зазначені предмети являються речовими доказами по кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 01.09.2024, тому є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження.

Від слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи, що вищезазначені речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речового доказу, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, є всі підстави для їх арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000677 від 31.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №-0000677 на: корпус протитанкової міни з маркуванням «ТМ-62М 107-99-74 МС», яку було вилучено до прозорого поліетиленового пакету з логотипом «НПУ вибухотехнічна служба», протипіхотну міну ОЗМ-72 з маркуванням «ОЗМ-72-912-214-79 Т», гранату РКГ-3М з маркуванням «РКГ-3ЕМТГ-45 254-49-63», протипіхотну міну МОН-50 з маркуванням «МОН-50 15-26-87» було вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «НПУ вибухотехнічна служба» № АВ 3003855, корпус гранати М-67 з маркуванням «GRENADE,HAND,FRAG,DELAY M67 COMP B DAZ19A030-001», корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107-123-79Т», корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254-128-87», корпус гранати РГД-5 з маркуванням «116-83Т», корпус гранати М-50 з маркуванням «HF 56/430», корпус гранати РГО з маркуванням «РГО 80-37-87», корпус гранати РГ-42 з маркуванням «ТНТ 406-89-9» було вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом НПУ №WAR1312382, три димові гранати М-18, було вилучено та поміщено до сейф-пакету з логотипом «НПУ вибухотехнічна служба» №АВ3003854, запал УДЗ з маркуванням «УДЗ-С-33-884», запал УЗРГМ з маркуванням «201-73УЗРГМ 5834», запал УЗРГМ з маркуванням «06-89 UZRGM 354», запал VRT з маркуванням «VRT JVA 1634», запал М213 з маркуванням «FUZE M213 COP 16K032-007» було вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом НПУ № WAR 1312381, запал детонатор ручної кумулятивної гранати було вилучено та поміщено до сейф-пакету з логотипом «НПУ вибухотехнічна служба» № АВ1006701, заборонити власнику та третім особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись вилученими предметами будь - яким чином.

Визначити місце зберігання вказаних речей в камері зберігання речових доказів ВПД №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1