Справа № 601/3311/24
Провадження № 1-кс/601/728/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000488 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Wolkswagen LT 28» - фургон, р.н. НОМЕР_1 , 1989 р.в., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 , яким на даний час користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та лісопродукцію породи дуб та граб довжиною по 1 м кожна колода навантажену у багажному відділенні автомобіля.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостоїстатті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України на автомобіль марки «Wolkswagen LT 28» - фургон, р.н. НОМЕР_1 , 1989 р.в., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 , яким на даний час користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звертається прокурор.

Керуючись вищезазначеними положеннями кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя зазначає, що в межах даного кримінального провадження водій ОСОБА_6 , який перевозив лісопродукцію, не є власником транспортного засобу, а власником автомобіль марки «Wolkswagen LT 28» - фургон, р.н. НОМЕР_1 , 1989 р.в. є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, оскільки ОСОБА_7 є третьою особою, щодо майна якого вирішується питання про арешт, беручи до уваги зміст заявленого клопотання, а також те, що з даним клопотанням до суду звернулася слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка діє в межах повноважень, визначених статтею 40 КПК України, а особою, уповноваженою на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, яке належить третій особі, відповідно до положень ч. 2 ст. 64-2 КПК України, є прокурор, дане клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Wolkswagen LT 28» - фургон, р.н. НОМЕР_1 , 1989 р.в., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 , яким на даний час користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , заявлене в межах кримінального провадження №0000488 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України є таким, що подане неналежною особою.

Частиною 3 ст. 172 КПК України надано право слідчому судді у випадку встановлення того, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повернути клопотання про арешт майна прокурору, цивільному позивачу та встановити строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000488 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, слід повернути.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000488 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України- повернути слідчому для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків клопотання сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1