Справа № 583/5745/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та обґрунтував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001030 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, без використання технічних засобів фіксації, вимоги за клопотанням підтримали в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність слідчого та прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001030 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області по кримінальному провадженню № 0001030 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення належним чином завірених копій та оригіналів наступних документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000463 від 12.10.2021, а саме:

-копії супровідного листа та рапорту про виявлення факту зберігання дитячої порнографії від 12.10.2021 з додатками на 4 арк.;

-копії супровідного листа та протоколу огляду речей і документів від 11.10.2021, а саме мобільного телефону ОСОБА_15 на 34 арк. та оптичним диском із виявленою інформацією;

-копії висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3150/24 від 13.07.2024 на 4 арк.;

-копії рапорту про встановлення особи ОСОБА_16 від 03.10.2024 на 3 арк.;

-оригіналу ініціативного рапорту про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_16 з додатками на 4 арк.;

-оригіналу клопотання про проведення обшуку від 16.10.2024 за місцем мешкання ОСОБА_16 на 3 арк.;

-оригіналу доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України №9692 від 16.10.2024 на 2 арк.;

-оригіналу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 Справа №583/5207/24, 1-кс/583/1531/24 від 16.10.2024 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_16 на 1 арк.;

-оригіналу протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_16 на 6 арк. та флешкарти із відеозаписом проведеного обшуку від 26.10.2024;

-оригіналу постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 26.10.2024 на 2 арк., вилучених під час обшуку та самі речові докази, а саме: ноутбук SAMSUNG RC710 без батареї, чорного кольору із зарядним пристроєм, запакований до спец. пакету №PSP4079866 та мобільний телефон MEIZU, модель M813H, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в чохлі книжці чорного кольору із сім картою мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , запакований до спец. пакету №WAR127763;

-оригіналу клопотання про арешт майна від 28.10.2024 вилученого під час обшуку на 3 арк.;

-оригіналу ухали ІНФОРМАЦІЯ_1 Справа №583/5342/24, 1-кс/583/1570/24 від 29.10.2024 про арешт майна вилученого під час обшуку на 1 арк.;

-оригіналу доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України №9704 від 17.10.2024 на 2 арк.;

-оригіналу протоколу допиту ОСОБА_16 від 26.10.2024 на 3 арк.;

-оригіналу доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України №9972 від 28.10.2024 на 2 арк.;

-оригіналу супровідного листа та протоколу огляду вилученого ноутбука та мобільного телефону ОСОБА_16 на 25 арк. та оптичним диском із виявленою інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1