overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Романів 18 жовтня 2024 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Житомирського РС № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Романівського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2023 року за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) із застосуванням положень статей 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 4 статті 185 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, та застосовано обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого № 27/ЗВП/2023, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку у Житомирському РС № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав. Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поданняначальника Житомирського РС № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вирокомРоманівського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2023 рокупокарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7529/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 жовнтя 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора О.Бурмея, слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 01.05.2023року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України, -

керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 01.05.2023 року до чотирьох місяців, тобто до 22 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 351/1699/24
Номер провадження №1-кп/351/197/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

15 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000093 від 12.06.2024р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 286 КК України на підставіст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження № 0000093 від 12.06.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 7 572 (сім тисяч п`ятсот сімдесять дві) грн. 80 коп.

Арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2024р., на фургон малотонажний марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 20.09.2019 являється ОСОБА_7 та який перебуває в користуванні ОСОБА_4 і переданий останньому на відповідальне зберігання та на автомобіль марки "ВАЗ-21154" реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 06.05.2008 р., являється ОСОБА_6 та який переданий на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_8 - скасувати.

Речовий доказ:

- фургон малотонажний марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 , як користувачу;

- автомобіль марки "ВАЗ-21154" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити ОСОБА_8 , як користувачу;

- медичні карти стаціонарних хворих ОСОБА_6 № НОМЕР_5 та ОСОБА_9 №3225 і ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , які передані на відповідальне зберігання до КНП "Снятинська багатопрофільна лікарня" Снятинської міської ради - залишити у власності КНП "Снятинська БПЛ" Снятинської міської ради;

- оптичний диск формату CD-R , що містить відеозаписи з камер відеоспостереження, розміщених на електроопорі поруч із кав`ярнею "Поле чудес", які зафіксували момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди - залишити при матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 396/1109/24
Провадження № 1-кс/396/462/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.10.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000246 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000246 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000246 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на 18.10.2024 року о 10:50 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7329/24
Провадження №1-кп/524/658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кременчуці в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003180 від 18.09.2019 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чигирин Черкаської області, освіта повна загально середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 18.10.2024 року о 13 год. 50 хв..

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту її проголошення через Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного суду

м.Кременчука ОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7215/24
Провадження № 1-кп/552/1024/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 від 29.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 18.10.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 від 29.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000383 від 29.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 годину 00 хвилин 22 жовтня 2024 року (провулок Хорольський, 6, м. Полтава).

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/7/24
Провадження № 1-кп/559/118/2024
УХВАЛА

"18" жовтня 2024 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання представника цивільного відповідача ТзОВ «Європа Транс Агро» - адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

від представника цивільного відповідача до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, для забезпечення участі представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_2 в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 05 листопада 2024 року та за необхідності всі інші, провести за участю представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_2 поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити учаснику справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти з електронним підписом і авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за посиланням на vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1332/24
Номер провадження № 1-кс/699/326/24
УХВАЛА

щодо скасування підозри

/резолютивна частина/

18.10.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на повідомлення слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 16.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про нову підозру від 11.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 16.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, установленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року року Смілянський міскрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вироком Смілянського міськрайонним суду Черкаської області від 22 вересня 2023 р. засуджена за ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ч.4 ст. 185,ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням з 2-річним іспитовим строком за викрадення разом з ОСОБА_6 2 та 14 лютого 2023 року в магазині «Аврора» в м. Сміла майна ТОВ «Вигідна покупка», загальною вартістю 2607 грн.70 коп.

Заслухавши представника Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» і прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення засудженої підлягає до задоволення у зв`язку з набуттям чинності Закону України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Дії ОСОБА_5 підлягають декриміналізації із звільненням її від покарання, оскільки неоподатковуваний мінімум у адміністративному та кримінальному законодавстві встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється законом станом на 1 січня поточного року, то сума 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з 01.01.2023 по 31.12.2023 року становила 2684 грн.

Враховуючи, що сума викраденого майна ОСОБА_5 становить 2607грн., її дії, відповідно до ЗУ №3886-ІХ, класифікуються, як дрібна крадіжка.

На підставі викладеного, ч.2 ст.74 КК України та керуючись ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 22 вересня 2023 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з часу її проголошення через Смілянський міськрайонний суд..

Суддя : ОСОБА_7
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2512/24
Провадження №1-кп/726/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернівці кримінальне провадження за № 0003244 від 21.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Садгірському районному суді м. Чернівці знаходиться обвинувальний акт за № 0003244 від 21.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Сторони не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за № 0003244 від 21.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці на 09:10 год. 22 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

До провадженні слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0001474 від 28.12.2022.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю від м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18.10.2024, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Провадження № 1-в/761/488/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Перець- ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, генерального директора ТОВ «Вектор-В», який перебуває у зареєстрованому шлюбі, має трьох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2023 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у х в а л и в :

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Перець- ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2023 (справа № 760/18564/23).

На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.10.2024 о 08:05 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1