Провадження № 1-кс/161/5708/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Луцьку), розташованого у м. Львові з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року за повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

за участю ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2024 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Луцьку), розташованого у м. Львові з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань отримання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року за повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року зафіксовано її повідомлення про те, що під час проведення досудового розслідування старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 здійснювався психологічний тиск відносно неї щодо визнання вини у інкримінованому правопорушенні та примус щодо підписання певних документів, і її скеровано до Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Луцьку), розташованого у м. Львові для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Однак, таке повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесене, хоча згідно до вимог ст. 214 КПК України воно підлягало обов`язковому внесенню до нього негайно або ж упродовж 24 годин після його надходження до слідчого (дізнавача) чи прокурора.

Таким чином, уповноважені особи ТУ ДБР (з дислокацією у м. Луцьку), розташованого у м. Львові, не внісши негайно, але не пізніше 24 годин після подання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, отримане ними повідомлення про кримінальне правопорушення, яке зафіксовано ухвалою суду, допустили бездіяльність, а тому просить суд зобов`язати їх, на підставі заявленого в судовому засіданні повідомлення про кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання уповноважений представник Третього ТУ ДБР (з дислокацією у м. Луцьк), розташованого у м. Львові та прокурор не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Заслухавши пояснення заявника, яка в судовому засіданні вимоги скарги підтримала і просила їх задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Разом з цим, ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Із ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року за повідомленням ОСОБА_3 слідує, що останньою наведено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України та п. 1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", вказане повідомлення про кримінальне правопорушення від 15 серпня 2024 року, уповноваженими посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Луцьк), розташованого у м. Львові до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесене.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Луцьк), розташованого у м. Львові внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року за повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 214, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Луцьку), розташованого у м. Львові з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року за повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Луцьку), розташованого у м.Львові на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року за повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення і розпочати розслідування, надавши заявнику чи його представнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1