Справа № 375/902/24
Провадження № 1-кс/375/42/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 26.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області звернувся дізнавач СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 з клопотанням про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2024 до ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Білоцерківського РУП, про те що 26.06.2024 о 12 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , було виявлено зберігання наркотичної речовини - канабіс, для власних потреб без мети збуту. Виїздом на місце події 26.06.2024 о 12 год. 42 хв. в смт Рокитне Білоцерківського району, Київської області по вул. Ентузіастів, 4, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав, написавши письмову заяву, прозорий пакет на ЗІП застібці з вмістом сухої рослинної речовини, зеленого кольору, який було поміщено до спецпакету WAR 1169951, який було вилучено до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

За даним фактом 26.06.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000069 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Постановою слідчого від 27.06.2024 вилучені в ході огляду предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Вивчивши позицію дізнавача, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування за даним фактом, відомості про що 26.06.2024 року за №0000069 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Дізнавач у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів. У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що дізнавачем СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , доведено, що в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що прозорий пакет на ЗІП застібці з вмістом сухої рослинної речовини, зеленого кольору, який було поміщено до спецпакету WAR 1169951, є предметом вчинення кримінального проступку.

Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на об`єкт, а саме: прозорий пакет на ЗІП застібці з вмістом сухої рослинної речовини, зеленого кольору, який було поміщено до спецпакету WAR 1169951.

Крім того, постановою слідчого від 26.06.2024 вилучений прозорий пакет на ЗІП застібці з вмістом сухої рослинної речовини, зеленого кольору, який було поміщено до спецпакету WAR 1169951 під час огляду та визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні від 26.06.2024 року за №0000069 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з положенням ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст.207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучений в ході огляду прозорий пакет на ЗІП застібці з вмістом сухої рослинної речовини, зеленого кольору, який було поміщено до спецпакету WAR 1169951 є тимчасово вилученими майном, відповідають встановленим ч.2 ст.167 КПК України критеріям.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.169,170-172КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 26.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчудження, розпорядження та користування вилученого 26.06.2024 в смт АДРЕСА_1 , прозорий пакет на ЗІП застібці з вмістом сухої рослинної речовини, зеленого кольору, який було поміщено до спецпакету WAR 1169951 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000069 від 26.06.2024 в приміщенні відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Заводська, смт Рокитне Білоцерківський район Київська область.

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1