Справа № 151/422/24
Провадження № 1-в/151/30/24
УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника Гайсинського районного

сектору №4 філії Державної установи

''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_3

прокурора

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19 червня 2024 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 , яку засуджено 19 червня 2024 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень. Подання мотивовано тим, що вказаний вирок набрав законної сили 20 липня 2024 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 01 серпня 2024 року, засуджену ОСОБА_5 поставлено на облік Гайсинського РС №4 з питань пробації.Станом на 20 серпня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації не мав. 20 серпня 2024 року до Чечельницького районного суду було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 , 23 вересня 2024 року судом у задоволенні вказаного подання відмовлено. Станом на 22 жовтня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. На адресу засудженої були направлені виклики з вимогою з`явитись до органу пробації 11.10.2024 та 18.10.2024, однак засуджена за викликами так і не з`явилась. В телефонному режимі засуджена ОСОБА_5 пояснила, що не має можливості сплатити всю суму штрафу у зв`язку з тим, що на даний час ніде не працює, займається збором лікарських рослин, після чого 21.10.2024 спільно з дільничним офіцером поліції було здійснено виїзд за місцем проживання засудженої для ознайомлення її з вироком суду та встановлення факту сплати останньою штрафу призначеного вироком суду. Так, під час бесіди ОСОБА_5 повідомила, що коштів для сплати штрафу не має, з`явитись до сектору пробації не мала можливості також через брак коштів та просить замінити штраф на громадські роботи, які зобов`язується відпрацьовувати. Просить суд на підставі ст. 26 КВК України прийняти рішення про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує та просить задовільнити.

У судовому засіданні начальник Гайсинського РС №4 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримала повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання органу пробації .

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 19 червня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Вирок набрав законної сили 20 липня 2024 року та 01 серпня 2024 року направлений на виконання до Гайсинського РС №4 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області і прийнятий до виконання.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року у задоволенні подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 відмовлено.

Станом на 22 жовтня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, як пояснила сама засуджена штраф сплатити не має змоги через відсутність коштів, може відпрацювати громадські роботи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53, ч.3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України.

Главою 5 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу.

Частиною 1 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За змістом ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Покарання у виді штрафу, у разі його невиконання може бути замінено на інше покарання, тільки у випадку відсутності підстав для розстрочки.

Підстави для розстрочки виплати штрафу та його заміни покаранням у виді виправних робіт відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Окрім того, у ст. 56 КК України міститься перелік осіб, яким не може бути призначене покарання у вигляді громадських робіт.

Суду не надано відомостей, які б свідчили про те, що засуджена має інвалідність першої або другої групи, а також те, що вона є військовослужбовцем строкової служби.

Згідно з ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Оскільки засуджена після набрання вироком від 19 червня 2024 року законної сили (20 липня 2024 року) станом на дату розгляду подання не сплатила штраф, суму несплаченого штрафу варто замінити на покарання у виді громадських робіт.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 несплачену суму штрафу у виді 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадяннеобхідно замінити громадськими роботами строком 40 годин.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 26 КВК України, статтями 53, 56 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 покарання призначене вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 19 червня 2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривеньна покарання у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6