В И Р О К

іменем України

Справа № 126/310/24

Провадження № 1-кп/126/195/2024

"21" серпня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000550 від 10.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом № 35 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2023 (по стройовій частині) молодшого сержанта ОСОБА_5 , призваного на військову службу під час мобілізації на особливий період, призначено на посаду стрільця першого відділення охорони першого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків особового складу указано центру, постановлено на усі види забезпечення.

Молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, згідно до ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Статтями 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, окрім іншого, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець першого відділення охорони першого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший сержант ОСОБА_5 , учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2023 близько 12 години 36 хвилин, у АДРЕСА_2 , молодший сержант ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 1.16 %о, рухаючись зі швидкістю близько 75.1-80.0 км/год. за кермом власного технічно-справного автомобіля «КІА-Ceed», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху в межах населеного пункту в напрямку смт. Чечельник Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, всупереч вимогам п.п. 10.1, 11.3, 12.4, 14.2 (в) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

1) п. 10.1 - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

2) п. 11.3 - На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

3) п. 12.4 - У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.;

4) п. 14.2(в) - Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані розпочав виконання маневру обгону, пов`язаного із виїздом на смугу зустрічну руху, не переконавшись у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, з метою уникнення зіткнення свого транспортного засобу із зустрічним транспортним засобом, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення свого транспортного засобу із лівою боковою частиною причепу мотоблока «FORTE» під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався назустріч смугою зустрічного руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоблока «FORTE» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді автодорожньої сочетальної політравми: закритої тупої травми груді, струсу-забою серця та легень, перелому 8-го ребра справа, закритої тупої травми живота, розривів лівої долі печінки, підкапсульного крововиливу правої долі печінки, крововиливу в черевну порожнину, що ускладнились після оперативного втручання, шляхом розвитку гіповолемічного шоку, що призвело до настання смерті ОСОБА_7 та перебуває у причинно- наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Молодший сержант ОСОБА_5 обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо воно спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо воно спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_5 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання, відповідно до якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Судом також враховано що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому злочині, однак злочин ним вчинено в стані алкогольного сп`яніння та злочинні дії обвинуваченого призвели до смерті ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, позиції потерпілого, який просить суворо покарати обвинуваченого, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, з урахуванням позиції прокурора щодо виду та міри призначення покарання, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 75 КК України, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення волі.

Судові витрати в сумі 5019 грн. за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 5019 (п`ять тисяч дев`ятнадцять) грн. 00 коп. за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою Бершадського районного суду від 15.11.2023 року на автомобіль «KIA CEED» р/н НОМЕР_1 , та мототрактор Forte з причіпом.

Речовий доказ по справі: автомобіль «KIA CEED» р/н НОМЕР_1 , який зберігається на арешт майданчику ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 як власнику.

Речовий доказ по справі: мототрактор Forte з причіпом, який зберігається на арешт майданчику ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_4 як потерпілому.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого на виконання вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1