Справа № 539/4365/24
Провадження № 1-кс/539/863/2024
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

10.10.2024

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається та позиції сторін:

1.08.10.2024 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою, в якій просив зобов`язати посадових осіб Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

1.1.Згідно скарги та доданих до неї додатків: 27.09.2024 ОСОБА_3 звернулася до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із заявою про кримінальне правопорушення, а саме: 22.09.2024 на ОСОБА_3 на пішохідному переході в місті Лубни по вулиці Старо-Троїцька, 5 здійснив наїзд водій мотоциклу Shineray XY250GY-6C державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 . В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 втратила свідомість та була госпіталізована до КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування», де проходила лікування з 22.09.2024 по 04.10.2024. Станом на 07.10.2024 відомості за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

2.В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника надіслав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

2.1.Представник Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд скарги за її відсутністю, проти скарги заперечувала.

2.2.Прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав суду заяву про долучення до матеріалів скарги витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000078 від 23.09.2024 з правовою кваліфікацією за частиною першою статті 286 К України.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

3.Слідчий суддя розглянула цю скаргу в строк, встановлений частиною другою статті 306 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

4. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Стаття 2 завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пункт вісімнадцятий частини першої статті 3 - зокрема, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина перша статті 26 - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, тобто оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Частини друга та третя статті 306 скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 - у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

5. Слідчий суддя встановила, що відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 27.09.2024 ОСОБА_3 звернулася до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з заявою про кримінальне правопорушення, за обставинами, які зазначені у п. 1 цієї ухвали.

6.23.09.2024 з підстав самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 0000078 за частиною першою статті 286 КК України за такими обставинами: в ході виявлення матеріалів ЄО № 10112 встановлено, що 22.09.2024 о 12:47 год в місті Лубни по вулиці Старотроїцькій неподалік Центру зайнятості мотоцикліст здійснив наїзд на ОСОБА_3 , 1960 року народження, яка переходила дорогу по пішохідному переході. В результаті ДТП останню госпіталізували до лікарні.

7.10.10.2024 представник заявника ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

8.Оскільки заява про залишення скарги без розгляду не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб, слідчий суддя залишає скаргу ОСОБА_3 без розгляду.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Залишити без розгляду скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до частини третьої статті 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1