Справа № 216/6855/24
провадження 1-кс/216/2441/24
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0002055 від 27.09.2024 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 25 листопада 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 27.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України.

При цьому, при постановленні вказаної ухвали було допущено технічну помилку, а саме: у резолютивній частині ухвали у третьому абзаці не вірно вказано час заборони підозрюваному ОСОБА_5 , залишати житло, а саме «з 20:00 години до 06:00 години», замість вірного «з 22:00 години до 06:00 години».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що у тексті ухвали слідчого судді від 25.11.2024 року, було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали у третьому абзаці не вірно вказано час заборони підозрюваному ОСОБА_5 , залишати житло, а саме «з 20:00 години до 06:00 години», замість вірного «з 22:00 години до 06:00 години», тому вказану описку необхідно виправити, оскільки вона є явною та впливає на хід виконання ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2024 року (справа № 216/6855/24 (провадження № 1-кс/216/2441/24).

В тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді від 25 листопада 2024 року, третій абзац замість речення: «Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: квартира АДРЕСА_2 з 20:00 години до 06:00 години строком до 27 грудня 2024 року включно», вважати вірним речення: «Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: квартира АДРЕСА_2 з 22:00 години до 06:00 години строком до 27 грудня 2024 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6