Справа № 639/7632/24
Провадження № 1-кс/639/1526/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , представника Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненій особі медичної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просив зобов`язати керівництво Харківської міської медичної частини №27 філії ДУ «ЦОЗДКВС України» у Харківській та Луганській областях забезпечити додержання прав ув`язненого ОСОБА_4 на надання медичної допомоги, та вжити заходи по невідкладному проведенню необхідних медичних обстежень, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я останнього, який захворів на цілий ряд захворювань.

В обґрунтування вимог скарги захисник ОСОБА_3 посилався на те, що під час його спілкування з ОСОБА_4 в будівлі Київського районного суду м. Харкова, останній поскаржився на ненадання адміністрацією вказаної установи медичної допомоги останньому, яка виражається в ігноруванні його скарг на погане самопочуття, не прийняття заяв про проведення медичного обстеження, у тому числі із залученням інших спеціалістів.

Посилаючись на зазначене вище, захисник просив доручити керівництву Харківської міської медичної частини №27 Філії ЦОЗДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати та провести медичне обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , в тому числі із залученням із залученням лікаря-кардіолога, лікаря-хірурга та інших лікарів-спеціалістів з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я, проведення необхідних медичних досліджень з урахуванням скарг останнього, та забезпечити належне лікування наявних у нього захворювань, з урахуванням встановленого діагнозу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали просили її задовольнити, при цьому захисник не наполягав на залученні лікаря-кардіолога, лікаря-хірурга та інших лікарів-спеціалістів з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я. Ув`язнений посилався на суттєве погіршення стану здоров`я за час тримання під вартою. Його скарги медичною частиною ігноруються, належна медична допомога не надається.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив скаргу залишити без задоволення у зв`язку з тим, що відповідно до інформації Харківської міської медичної частини №27 Філії ЦОЗДКВС України у Харківській та Луганській областях загальний стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.

Представник Харківської міської медичної частини №27 філії ДУ «ЦОЗДКВС України» у Харківській та Луганській областях ОСОБА_5 посилалася на те, що ув`язненому надається медична допомога, проводяться обстеження, надається лікування, проте у розпорядженні медичної частини наявні не всі лікарські засоби, що рекомендовані лікарем-дерматологом в ході обстеження ОСОБА_4 . 17.10.2024. Водночас вказувала, що загальний стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

З наданих до суду документів встановлено, що з 11.10.2023 ОСОБА_4 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Слідчим суддею враховується, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

З наданої до суду медичної довідки від 29.11.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 , 1989 року народження, прибув до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 11.10.2023 року. По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На час огляду скарг не висловлював.

По прибуттю до установи разом з особовою справою ОСОБА_4 , 1989 року народження була надана наступна медична документація: довідка КНП «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мєщанінова» ХМР № 16771/п від 11.10.2023 року щодо проходження рентгеноскопії органів грудної порожнини Висновок: серце та легені у межах норми; Довідка КНП «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги їм. проф. Мєщанінова» ХМР № 10/7515 від 1 1.10.2023 року. Консультативний висновок лікаря-спеціаліста. Огляд лікаря-терапевта. Скарги на час огляду не висловлює. Висновок: на момент огляду ургентної госпіталізації не потребує; довідка про наркологічний огляд КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» ХОР № 688 від 11.10.2023 року. Дана на ОСОБА_4 , 1989 року народження в тому, що він на момент огляду за станом здоров`я знаходитись в умовах ДУ «ХСІ» та ІТТ може.

12.10.2023 року в умовах Харківської міської медичної частини № 27 проведено ряд медичних обстежень та дослідження ОСОБА_4 ..

В подальшому ув`язнений ОСОБА_4 активно зі скаргами не звертався.

17.10.2024 року був оглянутий лікарем дерматологом Темнівської багатопрофільної лікарні № 100. Хворіє на псоріаз з 2005 року. Захворювання перебігає з періодичним загостренням та ремісіями. Форма змішана. На час огляду присутні псоріатичні бляшкові висипання переважно в ділянках великих суглобів (колінних та ліктьових). Уражено 2% шкіри. Висипки сухі, білого кольору, без розвитку. Спостерігається помірне лущення. Діагноз: псоріаз, стаціонарна стадія. Лікування може отримувати амбулаторно.

Станом на час складання довідки загальний стан здоров`я ОСОБА_4 , 1989 р.н., задовільний. Стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не погребує.

Враховуючи доводи клопотання захисника ОСОБА_3 , скарги ув`язненого ОСОБА_4 на наявність захворювань та погіршення стану його здоров`я, а також надані довідки про стан здоров`я ув`язненого, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 необхідно частково задовольнити, з метою забезпечення права ув`язненого на отримання необхідної та адекватної медичної допомоги.

Враховуючи викладене, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання адміністрації Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях забезпечити належне медичне лікування ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його скарг на стан здоров`я та встановленого діагнозу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію Харківської міської медичної частини № 27 філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях забезпечити належне медичне лікування ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його скарг на стан здоров`я та встановленого діагнозу.

В порядку ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання судового рішення, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1