Справа № 274/5968/23 Провадження № 1-кс/0274/1888/24
У Х В А Л А

23.10.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000051 від 28.08.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт шляхом позбавлення підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , права розпорядження наступним майном:

земельною ділянкою, кадастровий номер :07:000:0005, площею 0,1 га, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_1 , (ресстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203);

земельною ділянкою, кадастровий номер :01:002:0125, площею 0,24 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203);

житловим будинком, об`єктом житлової нерухомості, загальною площею 152,5 кв. м, житлова площа 101,2 кв. м (складові частини об`єкта нерухомого майна: сарай гараж літня кухня, Б, вбиральня, В), адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203);

новою конторою, нежитловою будівлею, об`єктом нежитлової нерухомості, загальною площею 199,2 кв. м, адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203);

будівлею, гаражем, нежитловою будівлею, об`єктом нежитлової нерухомості, загальною площею 38.9 кв. м, адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203).

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.10.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, остання передбачає безальтернативну санкцію у виді конфіскації майна. Крім того, злочином спричинено шкоду у загальному розмірі 1 595 265,62 грн., чим завдано збитків державі в особі Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до письмового повідомлення від 08.10.2024 р. про підозру, яке було вручено ОСОБА_5 08.10.2024 р., ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, тобто у привласнені чужого майна, що перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою сособою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах в умовах воєнного стану, та у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме у наступному.

ОСОБА_5 , будучи засновником та директором ТОВ "ТВК Гора" (, юридична адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 72), яке зареєстроване у встановленому законом порядку, шляхом використання неналежної якості матеріалів при виконанні будівельних робіт, завищення фактично виконаних обсягів будівельних робіт та шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей привласнив кошти Державного бюджету в період дії воєнного стануза наступних обставин.

Так, 01.03.2021 р. відповідно рішення № 1 одноосібного засновника ОСОБА_5 було створено Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК ГОРА". В цей же день відповідно до наказу директора ТОВ "ТВК ГОРА" ОСОБА_5 призначено на посаду директора ТОВ "ТВК ГОРА". Відповідно до статуту ТОВ "ТВК ГОРА", підписаного 01.03.2021 р. засновником ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 272, посада директора відноситься до органів управління Товариством.

Таким чином, відповідно до статті 18 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являється службовою особою ТОВ "ТВК ГОРА".

24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан на всій території України з 05:30, який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022 р. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 р. "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 р., та у подальшому продовжено указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 р., № 259/2022 від 18.04.2022 р., № 341/2022 від 17.05.2022 р., № 573/2022 від 12.08.2022 р., № 757/2022 від 07.11.2022 р., № 58/2023 від 06.02.2023 р., № 254/2023 від 01.05.2023 р., № 451/2023 від 26.07.2023 р., № 734/2023 від 06.11.2023 р., № 49/2024 від 05.02.2024 р., № 271/2024 від 06.05.2024 р. продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 12.08.2024 р. строком на 90 діб.

Таким чином, в період часу з 24.02.2022 р. по теперішній час по всій території України введений воєнний стан який у зазначений період часу тривав безперервно.

16.03.2022 р. приблизно о 04:10 відбувся ракетний обстріл м. Бердичева Житомирської області, внаслідок чого, ударною хвилею були пошкоджені віконні конструкції будівель Бердичівського професійного будівельного ліцею, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.04.2022 р. № 2802-р "Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету" з метою ліквідації наслідків бойових дій та відновлення інфраструктури населених пунктів в умовах воєнного стану, Житомирській військовій адміністрації виділено 100 000,00 грн. та зобов`язано під час використання цих коштів визначити вартість робіт з капітального та поточного ремонту на підставі дефектних актів.

Розпорядженням визначено, що кошти резервного фонду державного бюджету використовуються для першочергових робіт з відновлення об`єктів незалежно від форми власності за різними напрямками, в тому числі і на ремонт і заміну заповнення віконних та дверних прорізів (поточний ремонт).

Оскільки вищезазначені грошові кошти були виділенні на відновлення інфраструктури населених пунктів Житомирської області, тому розпорядником даних коштів став Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

Крім того, для задоволення нагальних потреб функціонування держави в умовах воєнного стану, Кабінетом міністрів України прийнято постанову від 28.02.2022 р. № 169 "Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану" (в редакції, чинній станом на 24.06.2022 р.), якою надано право замовникам публічних закупівель здійснювати придбання товарів, робіт і послуг без застосування порядку проведення процедур закупівель/спрощених закупівель визначених Законами України "Про публічні закупівлі" та "Про оборонні закупівлі".

24.06.2022 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому службовому приміщенні Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, , що знаходиться за адресою: м. Житомир, пл. С.П.Корольова, 12, між вказаним Департаментом, в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Положення про Департамент, з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВК ГОРА", в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, з другої сторони, укладено договір № 372-22 про надання послуг з поточного ремонту, відповідно до якого, ТОВ "ТВК ГОРА" зобов`язалось надати послуги по ремонту і заміни, заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівель Бердичівського професійного будівельного ліцею, розташованого за адресою: вул. Одеська, 41, м. Бердичів Житомирської області, зі строком дії до 31.12.2022 р.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору, ціна договору була твердою і на момент підписання становила 1 920 228,32 грн. в тому числі ПДВ 320 038,05 грн.

Після укладення зазначеного договору 30.06.2022 р. Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, зі свого розрахункового рахунку UA0091523, відкритому в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області, розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, здійснено попередню оплату по Договору у розмірі 576 068,00 грн., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "ТВК ГОРА" НОМЕР_3 , відкритомув філії ЖРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 99.

Згідно з пунктом 1.2 Договору № 372-22 від 24.06.2022 р. склад, обсяг, найменування, термін виконання та вартість Послуг, що будуть виконуватися Виконавцем, супроводжуються договірною ціною, дефектним актом згідно розділу 13 цього Договору "Додатки до договору", які є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що ціна Договору враховує всі витрати Виконавця щодо предмету Договору, у тому числі: закупівлю матеріалів, виробів та конструкцій, необхідних для поточного ремонту; транспортні, експедиційні та інші послуги, включаючи навантаження, розвантаження, монтаж/демонтаж, та будь-які інші витрати, які можуть виникнути при виконанні цього Договору. До договірної ціни Виконавець надає оформленні належним чином: локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів. Поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються на дату складання договірної ціни та не можуть перевищувати середню ціну, що склалася у регіоні.

Пунктом 7.1. Договору визначено, що Виконавець зобов`язаний надати передбачені цим Договором Послуги, якість яких відповідає державним стандартам, технічним умовам, вимогам КНУ "Настанова з визначення вартості будівництва" для цих видів Послуг.

Відповідно до п. 7.4 Договору Виконавець гарантує якість наданих Послуг, які мають відповідати вимогам діючих норм і стандартів України, а також вимогам Замовника, які викладені у додатках до цього Договору.

Відповідно до дефектного акту, який являється невід`ємним додатком до договору №372-22 від 24.06.2022 р., передбачався демонтаж вже існуючих віконних коробок в кам`яних стінах з відбиванням штукатурки в укосах в кількості 108 штук, заповнення віконних прорізів готовими металопластиковими блоками розмірами: до 2 м2 площею 45,11 м2, до 3 м2 площею 39,67 м2, більше 3 м2 площею 250,2 м2, установлення пластикових підвіконних дошок та заміна старих відливів з листової сталі на нові, в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після укладення вищевказаного договору № 372-22 від 24.06.2022 р., ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність подальшої конкуренції на ринку виконання ремонтних робіт по заміні та встановленню металопластикових віконних конструкцій у Бердичівському професійному будівельному ліцеї, відсутність технічного нагляду при виконанні ремонтних робіт на зазначеному об`єкті, у зв`язку з чим створились передумови щодо відсутності належного контролю за ходом виконання ремонтних робіт та використаних матеріалів, помітив можливість завищити вартість ремонтних робіт шляхом завищення обсягів фактично виконаних робіт та використання більш дешевих матеріалів (віконних конструкцій), які всупереч вищевказаного договору та вимогам державних будівельних норм та стандартів не можуть бути використані під час виконання ремонтних робіт в житлових та громадських будівлях.

У подальшому в період часу з 24.06.2022 р. по 22.09.2022 р. ОСОБА_5 з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою заволодіння коштами Державного бюджету під час виконання будівельних робіт на об`єкті "Ремонт і заміна, заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ", використовуючи найманих працівників, які не усвідомлювали його злочинних намірів, умисно здійснив монтаж на вищевказаному об`єкті металопластикових віконних блоків загальною площею 321,86 м2, які не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема розділу 5 і таблиці 1 ДБН В.2.6-31:2021 "Теплова ізоляція та енергоефективність будівель", ДСТУ-Н Б В.2.6-101:2010 "Конструкції будинків і споруд. Метод визначення опору теплопередачі огороджувальних конструкцій", а також ДСТУ-Н Б В.2.6-146:2010 "Конструкції будинків і споруд. Настанова щодо проектування й улаштування вікон та дверей".

Зокрема, в приміщеннях навчального корпусу, гуртожитку, спортзалу та майстерні Бердичівського професійного будівельного ліцею ОСОБА_5 встановив 87 віконних блоків (глухих та з поворотно-відкидною стулкою) з двокамерними склопакетами, формула 4-10-4-10-4 та 7 віконних блоків (глухих та з поворотно-відкидною стулкою) з однокамерними склопакетами, формула 4-16-4, які порушують вимоги розділу 5 і таблиці 1 ДБН В.2.6-31:2021 "Теплова ізоляція та енергоефективність будівель", а саме щодо мінімального допустимого значення опору теплопередачі (Rqmin) світлопрозорих конструкцій житлових і громадських будівель.

У подальшому ОСОБА_5 , будучи службовою особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.09.2022 р., перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету,шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою заволодіння коштами Державного бюджету, що були ввірені останньому, після виконання будівельних робіт назазначеному об`єкті поточного ремонту, усвідомлюючи наслідки своїх дій, достовірно знаючи фактичні обсяги виконаних будівельних робіт, а також, що встановлені металопластикові вікна не відповідають вимогам державних будівельних норм та стандартів, в порушення п. 7.1, 7.4 Договору № 367-22 від 24.06.2022 р., склав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) датовані 22.09.2022 р., які являються офіційними документами, в яких, серед іншого, вніс неправдиві відомості щодо фактично виконаних будівельних робіт, збільшивши обсяги таких робіт на загальну суму 152 031,09 грн., таким чином здійснивши їх підроблення, а також зазначив у вказаних документах вартість виконаних будівельних робіт, які не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, а тому не можуть бути прийняті та повинні бути перероблені, на загальну суму 1 443 234,53 грн., в тому числі ПДВ 240 539,09 грн. Після чого ОСОБА_5 підписав вищезазначені документи та, скріпивши свої підписи печаткою ТОВ "ТВК ГОРА", таким чином надавши їм офіційності, передав дані документи до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Житомир площа С.П.Корольова, 12 для здійснення оплати виконаних робіт.

Після цього, 23.09.2022 р., на підставі вищевказаних, підроблених акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), які були підписані посадовими особами Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, які не були обізнані у злочинних намірах ОСОБА_5 , було здійснено кінцеву оплату виконаних будівельних робіт по зазначеному вище об`єкту ремонту, у сумі 1 344 160,32 грн., шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку НОМЕР_4 , відкритому в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області, розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, на розрахунковий рахунок ТОВ "ТВК ГОРА" НОМЕР_3 , відкритий в філії ЖРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 99.

Таким чином, Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації за виконання будівельних робіт ТОВ "ТВК ГОРА" було перераховано грошові кошти в загальній сумі 1 920 228,32 грн., в тому числі ПДВ 320 038,05 грн., з яких кошти в сумі 152 031,09 грн. становлять вартість робіт, які внесені до актів приймання виконаних будівельних робіт, але фактично не виконанні та кошти в сумі 1 443 234,53 грн., в тому числі ПДВ 240 539,09 грн. становлять вартість робіт, які не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, а тому не можуть бути прийняті та повинні бути перероблені, якими останній розпорядився на власний розсуд, таким чином привласнивши кошти Державного бюджету на загальну суму 1 595 265,62 грн., в тому числі ПДВ 240 539,09 грн., що у понад шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим заподіяв Державі, в особі Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації майнову шкоду в особливо великому розмірі.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Гора" станом на 29.08.2023 р., актом від 17.03.2022 р. візуального обстеження об`єкту (закладу професійної (професійно-технічної) освіти), пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації, листом від 21.03.2022 р. Бердичівського професійного будівельного ліцею начальнику Департаменту освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації, договором від 24.06.2022 р. № 372-22, дефектним актом до договору №372-22 від 24.06.2022 р., підсумковою відомістю ресурсів щодо об`єкта "Ремонт і заміна, заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: вул. Одеська, 41, Бердичів Житомирської області", актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2022 р., висновком експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 01.10.2024 р. № 2058/2060/23-25/869/24-25.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яким було завдано шкоду у розмір 1 595 265,62 грн., та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абзац другий частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно з пунктами 3 та 4 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення:

конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною п`ятою статті 170 Кримінального процессуального кодексу України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Абзацом першим частини шостої статті 170 Кримінального процессуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що на майно підозрюваного ОСОБА_5 може та має бути накладено арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди у розмірі 1 595 265,62 грн., завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), для запобігання можливості його відчуження.

Вирішуючи питання щодо переліку майна підозрюваного ОСОБА_5 , на яке має бути накладено арешт, слідчий суддя виходить з такого.

З інформації від 18.10.2024 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 має у власності таке нерухоме майно:

земельні ділянки з кадастровими номерами :07:000:0005 (площею 0,1 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, за адресою: АДРЕСА_1 ) та :01:002:0125 (площею 0,24 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 );

житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 152,5 кв.м, житлова площа 101,2 кв.м (складові частини об`єкта нерухомого майна: сарай гараж літня кухня, Б, вбиральня, В), за адресою: АДРЕСА_1 ;

нова контора, нежитлова будівля, об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 199,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

будівля, гараж, нежитлова будівлю, об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 38,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що санкція частини п`ятої статті 191 Кримінального кодексу України передбачає конфіскацію усього майна, питання співмірності необхідності накладення арешту та спричиненої злочином шкоди не є визначальним.

Приймаючи до уваги зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту шляхом позбавлення ОСОБА_5 права розпорядження зазначеним майном, що буде відповідати завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для підозрюваного ОСОБА_5 , тобто клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт, а саме позбавити ОСОБА_5 права розпорядження майном:

земельною ділянкою, кадастровий номер :07:000:0005, площею 0,1 га, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_1 , (ресстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203);

земельною ділянкою, кадастровий номер :01:002:0125, площею 0,24 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203);

житловим будинком, об`єктом житлової нерухомості, загальною площею 152,5 кв. м, житлова площа 101,2 кв. м (складові частини об`єкта нерухомого майна: сарай гараж літня кухня, Б, вбиральня, В), адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203);

новою конторою, нежитловою будівлею, об`єктом нежитлової нерухомості, загальною площею 199,2 кв. м, адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203);

будівлею, гаражем, нежитловою будівлею, об`єктом нежитлової нерухомості, загальною площею 38.9 кв. м, адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203).

3. Виконання ухвали покласти старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1