У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001648 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2024 близько 18:15 год. водій автомобіля SKODA OCTAVIA A7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вулиці Героїв ОУН в місті Полтава, у напрямку від вулиці Великтирнівська до вулиці Решетилівська, неподалік зупинки громадського транспорту «Промбаза», скоїв наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво по напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП малолітній ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стопи.

21.10.2024 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001648 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

22.10.2024 в період із 17:20 год. по 17:37 год. за згодою ОСОБА_4 на огляд, проведено огляд транспортного засобу, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль SKODA OCTAVIA A7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого малолітній пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження. Транспортний засіб передано на зберігання на майданчик відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: місто Полтава, вулиця Решетилівська, буд. 30.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль SKODA OCTAVIA A7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

22.10.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001648.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі .

Представник власника майна- адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання частково. Прохав залишити лише заборону відчудження вказаного автомобіля та прохав передати його на відповідальне зберігання власнику.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою слідчого від 22 жовтня 2024 року автомобіль SKODA OCTAVIA A7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузоваTMBAC4NE2JB009943, який належить ОСОБА_4 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту.

12.11.2024 р. вказаний автомобіль вже оглянутий експертом та не було виявлено ушкоджень, які б могли бути пов`язані з подією дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

Тому, слідчий суддя вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання частково та накласти арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль SKODA OCTAVIA A7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з позбавленням права на його відчудження.

Крім того, вважаю за можливе передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику, заборонивши власнику відчудження даного транспортного засобу та проведення технічних змін транспортного засобу та його агрегатів до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті, зобов`язавши власника, на першу вимогу експерта , слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, надавати вказаний транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.

Керуючись ст. 98, 167,170-171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001648 від 21.10.2024, на автомобіль SKODA OCTAVIA A7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 з позбавленням права на його відчудження.

Передати автомобіль SKODA OCTAVIA A7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику- ОСОБА_4 заборонивши власнику відчудження даного транспортного засобу та проведення технічних змін транспортного засобу та його агрегатів до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Зобов`язавши ОСОБА_4 на першу вимогу експерта , слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, надавати вказаний транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1