печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 19.02.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин клопотання

До слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження, погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_4 та іншим захисникам у разі їх залучення, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 19.02.2020 тривалістю 30 календарних днів з моменту постановлення ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що 05.07.2024 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, адвокату ОСОБА_4 , вручене письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 19.02.2020, які складаються з 31 тома, в 1 з яких містяться відомості, що становлять державну таємницю. У період з 05.07.2024 по 11.09.2024 підозрюваний ознайомився лише з 1 томом, в якому міститься державна таємниця, а захисник - з іншими 30 томами кримінального провадження, що на думку слідчого свідчить про зловживання стороною захисту своїми правами.

Позиція сторін кримінального провадження

У судовому засіданні слідчийпідтримавклопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 , заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що саме на слідчого, на їхню думку, покладено обов`язок щодо розсекречення матеріалів досудового розслідування, які містять державну таємницю.

Обставини, встановленні слідчим суддею

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 19.02.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

05.07.2024 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, адвокату ОСОБА_4 , вручене письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування (а. с. 50-51).

Листами від 10.05.2024, 19.07.2024, 30.07.2024, 07.08.2024, 29.08.2024, 10.09.2024, слідчим було повідомлено підозрюваного про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (а. с. 54, 56, 59 ), а його захисника - про необхідність отримання у передбаченому законом порядку допуску до державної таємниці на підставі заяви, зразок якої додавався (а. с. 52, 53, 55, 57, 58).

Станом на 01.08.2024 захисник, адвокат ОСОБА_4 , ознайомився з 30 томами кримінального провадження № 0000219 від 19.02.2020 (а. с. 81).

05.08.2024 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 31 томом (а. с. 82, 83), а 30.08.2024 - з речовими доказами (а. с. 84-86).

Правове обґрунтування

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 517 КПК України доступ до матеріалів, які містять відомості, що становлять державну таємницю, надається захисникам та законним представникам підозрюваного, обвинуваченого, потерпілому та їхнім представникам, перекладачу, експерту, спеціалісту, секретарю судового засідання, судовому розпоряднику, яким надано допуск до державної таємниці та які потребують його під час здійснення своїх прав і обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходячи з обставин, встановлених під час кримінального провадження. Рішення про надання доступу до конкретної таємної інформації та її матеріальних носіїв приймаються у формі наказу або письмового розпорядження керівником органу досудового розслідування, прокурором, судом.

Згідно з п. 53 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, якщо потреба громадянина у доступі до відомостей що становлять державну таємницю, не пов`язана з його місцем роботи, служби або навчання, питання про надання допуску до державної таємниці розглядається керівником підприємства, установи за місцем провадження громадянином діяльності пов`язаної з державною таємницею, за погодженням зі Службою безпеки України, визначає потребу громадянина в роботі із секретною інформацією та формою допуску до державної таємниці на підставі письмової вмотивованої заяви цього громадянина та подання РСО підприємства установи, організації де громадянин буде проводити діяльність, пов`язану з державною таємницею.

Мотиви слідчого судді

У судовому засіданні знайшли підтвердження доводи слідчого про роз`яснення стороні захисту порядку оформлення допуску до державної таємниця та небажання захисника оформлювати такий допуск з особистих мотивів, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що, як наслідком, є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

З огляду на викладене вище слідчий суддя вважає за необхідне встановити для сторони захисту строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 19.02.2020 до 18.10.2024 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування провадженні № 0000219 від 19.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1