Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8691/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000127 від 30.08.23 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 332 КК України.

22.02.24 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.24 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 діб, тобто до 21.04.24 із можливістю внесення застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

26.02.2024 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 вищезазначеним рішенням суду покладені наступні обов`язки:

не виїжджати за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду, у залежності від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, у залежності від стадії кримінального провадження, про необхідність зміни свого місця проживання;

утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

здати на зберігання, за наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

17.04.24 керівником Подільської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2024 у справі № 756/2431/24 про продовження строку дії процесуальних обов`язків покладених на нього судом - до 19.05.2024.

15.05.2024 року, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 16.01.2024 продовжено до шести місяців.

Після чого, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2024 у справі № 756/2430/24 про продовження строку дії процесуальних обов`язків покладених на нього судом - до 17.07.2024 включно.

Крім того, вході проведення досудового розслідування прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва, 07.06.2024 року, було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000127 від 30.08.2023 року та № 0000010 від 16.01.2024 року, під загальним номером за №0000127 від 30.08.2023 року.

Посилаючись на те, що підозра обґрунтована, ризики, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 не зменшилися, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 строком на один місяць, а саме: не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вказавши на те, що запобіжний захід у вигляді застави є безстроковим.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000127 від 30.08.23 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 332 КК України.

22.02.24 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.24 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 діб, тобто до 21.04.24 із можливістю внесення застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

26.02.2024 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави і було покладено на останнього обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК.

17.04.24 керівником Подільської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2024 у справі № 756/2431/24 про продовження строку дії процесуальних обов`язків покладених на нього судом - до 19.05.2024.

15.05.2024 року, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 16.01.2024 продовжено до шести місяців.

Після чого, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2024 у справі № 756/2430/24 про продовження строку дії процесуальних обов`язків покладених на нього судом - до 17.07.2024 включно.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Необхідність продовження строку дії обов`язків обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на свідків і експертів у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання прокурор у судовому засіданні вказав на те, що у встановлений строк завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.24 в межах досудового розслідування строком до 16.08.24 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений час;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1