Провадження № 1-кс/554/7322/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000386 від 29.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ГУ НП в Сумській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000386 від 29.10.2022 року.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 31.10.2022 року накладено арешт на автомобіль Рено Дастер, д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні СКС RDS-02РП, який належить ГУНП в Сумській області.

У зв`язку з службовою необхідністю та відсутністю достатньої кількості транспортних засобів для патрулювання та обслуговування викликів громадян на території обслуговування НУНП в Сумській області, вкрай важливе залучення вказаного транспортного засобу для виконання службових обов`язків поліцейськими особливого призначення для виконання поставлених бойових завдань, виникла необхідність у зенятті арешту з вищевказаного транспортного засобу.

У судове засідання представник заявника не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебували матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно супровідного листа Полтавської обласної прокуратури від 05.04.2023 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000386 від 29.10.2022 року направлено для розгляду до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Водночас, слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день розгляду скарги, обвинувальний акт складено та направлено до суду.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а тому вказане клопотання не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна з наведених підстав.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000386 від 29.10.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1