Справа № 135/1164/24
Провадження № 1-кп/135/111/24
У Х В А Л А

іменем України

17.09.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 11.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

сторони кримінального провадження ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 11.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, яке на підставі протоколу автоматичного розподілу було передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

1.Зміст поданого клопотання

Подання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 11.04.2014. У межах цього кримінального провадження розслідуються факти викладені: в заяві ОСОБА_4 від 11.04.2024, а саме про вчинення в ніч з 10.04.2024 на 11.04.2014 крадіжки з її квартири АДРЕСА_1 , грошових коштів та майна (400 доларів США, 250 гривень, золотого кільця, золотої обручки, жіночих парфум марки AVON); в заяві ОСОБА_5 від 11.04.2024, а саме про вчинення крадіжки з її житлового будинку АДРЕСА_2 , золотих прикрас (трьох перснів, частини обручального персня, двох різних дитячих сережок, двох старовинних монет); в заяві ОСОБА_6 від 26.04.2024, а саме про вчинення крадіжки з її квартири АДРЕСА_3 , грошових коштів та майна (золотого ланцюжка з кулоном, двох золотих перснів, золотого ланцюжка на руку, трьох пар жіночого взуття, 100 доларів США).

Під час досудового розслідування вказаного провадження проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Так, було допитано потерпілих, проведено огляди місця події, призначено та проведено судові дактилоскопічну та трасологічну експертизи, допитано свідків, надавалися доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України на встановлення особи, причетної до скоєння злочину, однак встановити злочинця не представилось можливим.

Таким чином, проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила вищевказані кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України.

2.Позиція учасників у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин, просив закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

3. Установлені судом обставини, положення закону, яким суд керувався та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

У провадженні СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 11.04.2014. У межах цього кримінального провадження розслідуються факти викладені: в заяві ОСОБА_4 від 11.04.2024 про вчинення крадіжки належних їй грошових коштів та майна; в заяві ОСОБА_5 від 11.04.2024 про вчинення крадіжки належних їй золотих прикрас; в заяві ОСОБА_6 від 26.04.2024 про вчинення крадіжки належних їй грошових коштів та майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Так, було допитано потерпілих, проведено огляди місця події, призначено та проведено судові дактилоскопічну та трасологічну експертизи, допитано свідків, надавалися доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України на встановлення особи, причетної до скоєння злочину, проте особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, санкцією вказаної частини статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 11.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ймовірно вчинені 11.04.2014 та 26.04.2024, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 4 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 26.04.2024.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000069 від 11.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами п.3-1 ч.1 ст.284, ст.ст.369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 11.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя