Справа № 215/353/17
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихст. ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У Тернівському районному суді м. Кривого Рогу, перебуває вказане кримінальне провадження, яке підлягає розгляду колегією суддів. В результаті автоматичного розподілу по справі було призначено колегію суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_14 ..

У зв`язку з закінченням п`ятирічного строку призначення судді ОСОБА_14 , було призначено повторний автоматизований розподіл членів колегії по вказаному кримінальному провадженню. В результаті повторного автоматизованого розподілу членом колегії визначено суддю ОСОБА_3 ..

Вислухавши думку учасників процесу про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_14 , колегія суддів вважає необхідним продовжити судовий розгляд, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

- сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;

- суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У судовому засіданні учасники судового провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни члена колегії та повторному дослідженні доказів по справі.

Суддя ОСОБА_3 , яка замінила суддю - члена колегії, ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з усіма прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що заміна члена колегії на суддю ОСОБА_3 , не може негативно вплинути на судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Після заміни члена колегії на суддю ОСОБА_3 . продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихст. ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: