Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Справа № 608/1274/22

Номер провадження1-кс/608/631/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , без проведення судового засідання, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за № 0000233 від 7 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Чортківського районного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000233 від 7 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 11.08.2022 року було частково задоволено клопотання про арешт майна, а саме, на чотири колоди дерева, схожого на породу дуб, проте досудове розслідування триває вже більше двох років, жодній особі не було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Оскільки деревина, яка є предметом арешту, має властивість псуватися при неналежних умовах зберігання, тому її арешт суперечить меті арешту майна. Тому представник в клопотанні просив суд скасувати арешт даної деревини.

Представник в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності та клопотання задовольнити в повному обсязі з мотивів, наведених в клопотанні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розглядіпитання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також те, що в даному кримінальному провадженні по сьогодні жодній особі не оголошено підозри, а також оскільки предметом арешту є деревина, яка має властивість псування, тому слідча суддя приходить до висновку, що клопотання представника заявника про скасування арешту майна є підставним та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на 4 колоди деревини породи дуб в рамках кримінального провадження №0000233 від 7 червня 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 не відчужувати та не знищувати 4 колоди деревини породи дуб до розгляду справи в суді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___"_________________2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1274/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"__________________2024 року.

Секретар: