Справа № 202/8758/24
Провадження № 1-кс/202/6507/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, у кримінальному провадженні № 0000123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, у кримінальному провадженні № 0000123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, внесеного до ЄРДР 30.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 13.03.2024 в месенджері «Viber» знайшов спільноту «СільхозТехнікаУкраїна» та з метою замовлення шин для сільськогосподарської техніки зателефонував на номер мобільного телефону вказаного в оголошенні, а саме: НОМЕР_1 , на який потерпілому відповів чоловік, який представився ОСОБА_5 та повідомив, що перетелефонує.

Надалі, цього ж дня чоловік, який представився ОСОБА_5 перетелефонував ОСОБА_4 з іншого номеру, а саме: НОМЕР_2 та повідомив, що він є директором фірми, яка займається реалізацією автомобільних шин для сільськогосподарської техніки, спецтехніки та вантажівок, у тому числі військового призначення, в ході розмови потерпілий замовив шини для сільськогосподарської техніки, на що « ОСОБА_5 » повідомив, що умовою передачі замовленого товару є лише 30-відсоткова оплата його вартості на що ОСОБА_4 погодився та « ОСОБА_5 »

зазначив, що у найближчий час з ним зв`яжеться менеджер для оформлення замовлення.

Згодом в месенджері «Viber» потерпілому написав «менеджер»

з номеру телефону НОМЕР_3 , де в повідомленні було вказано ціну за одну шину 7 200 грн, сумарна ціна за всі шини 28 800 грн, сума передоплати у розмірі 30% (9600 грн) та картковий рахунок № НОМЕР_4 , на який потрібно перерахувати кошти.

Надалі, потерпілий зі свого банківського карткового рахунку відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив переказ грошових коштів у розмірі 9 600 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 , яку йому надав в ході листування «менеджер». Після перерахування грошових коштів на вищезазначений рахунок ОСОБА_4 повідомили, щоб останній очікував повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером товарно-транспортної накладної.

Через декілька днів ОСОБА_4 повідомили, що наплутали з ціною

і сумою передоплати та потрібно ще перерахувати кошти у сумі 1 100 грн, крім того, потерпілому запропонували ще одну шину для сільськогосподарської техніки за акційною ціною у сумі 3 000 грн, на що останній погодився

здійснив переказ грошових коштів у розмірі 4 100 грн на картковий рахунок

№ НОМЕР_4 .

Через деякий час «менеджер» повідомив, що перераховані грошові кошти були заблоковані службою безпеки банку та надав наступні банківські карткові рахунки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 для здійснення повторного перерахування грошових коштів на що потерпілий відмовився. Після відмови, спілкування з « ОСОБА_5 » та «менеджером» було припинено та грошові кошти не повертались.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0002451 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024, відносно ОСОБА_6 , в ході огляду предмету від 18.07.2024 в присутності понятих за участі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проводився огляд мобільного телефону золотистого кольору марки «Meizu М7 12Н», в чорному чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із номерами сім-карт: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Так, вищевказаний мобільний телефон містить додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акаунт якого зареєстрований на ОСОБА_6 , мобільний телефон: НОМЕР_10 . Застосунок містить відомості про отримання поштового відправлення № 6707, де отримувачем зазначений ОСОБА_6 з телефоном: НОМЕР_10 , адреса отримання: АДРЕСА_2 . Під час огляду було вилучено мобільний телефон золотистого кольору марки «Meizu М7 12Н», в чорному чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 .

Вилучений мобільний зберігається в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у мобільному телефоні золотистого кольору марки «Meizu М7 12Н», в чорному чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із номерами сім-карт: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, внесеного до ЄРДР 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, у зв`язку з чим така інформація потребує дослідження під час досудового розслідування, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, такий ступінь втручання у права осіб відповідає потребам досудового розслідування, оскільки це необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні, вищевказана інформація може як підтвердити, так і простувати обставини, що підлягають доведенню.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення, яка міститься у мобільному телефоні золотистого кольору марки «Meizu М7 12Н», в чорному чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із номерами сім-карт: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, у кримінальному провадженні № 0000123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомитися та зробити копії, яка міститься у мобільному телефоні золотистого кольору марки «Meizu М7 12Н», в чорному чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із номерами сім-карт: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1