ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

22 листопада 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000303 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 14.09.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2024 до чергової частини Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення від головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Фастівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_4 про те, що 18.11.2024 приблизно о 12 годині 18 хвилин працівниця магазину "Перчик" розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення своєї професійної діяльності використовувала особисту медичну книжку 2 Серія ЛАД № 345184 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, які мають ознаки підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 18.11.2024 в період часу з 12 год. 40 хв. по 12 год. 55 хв., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 з номером «2 Серія ААД № 345184» іа медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я з явними ознаками підробки.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про день розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день розгляяяду клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, проти клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що 18.11.2024 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_5 , надала для ознайомлення особисту медичну книжку «2 Серія ААД № 345184» та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на своє ім`я з явними ознаками підробки, то вказаний документ є речовим доказом, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

18 листопада 2024 року дізнавачем сектору дазнання Фастівського РУП ГУ МП в Київській області ОСОБА_6 прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_5 , з номером «2 Серія ЛАД № 3451 84» та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як вбачається із фототаблиці до протоколу огляду місця події (копія долучена до клопотання) на вищевказаних вилучених документах містяться штампи «Управління охорони здоров`я Печорської районної в місті Києві державної адміністрації Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно діагностичний центр» Печерського району м. Києва ідентифікаційний код 26188567», дізнавачем ОСОБА_7 на адресу «Управління охорони здоров`я Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Комунально некомерційне підприємство «Консультативно діагностичний центр» Печерського району м. Києва ідентифікаційний код 26188567» м. Київ, вул. Підвисоцькрго, 13, лікар ОСОБА_8 », скеровано запит щодо того, чи проходила медичний огляд у зазначеному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 в період часу з 01 липня 2024 року по 03 липня 2024 року, та щодо того чи працюють лікарі в «Управління охорони здоров`я Печорської районної в місті Києві державної адміністрації Комунальне некомерційне підприємство « Консультативно діагностичний центр» Печорського району м. Києва ідентифікаційний код 26188567», особисті печатки та підписи, яких зазначені в медичній книжці та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

Накладення арешту на вище зазначенні речові докази надасть можливість виконати приписи абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України щодо запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення ОСОБА_5 документів, а саме: особистої медичної книжки «2 серія ААД № 345184», видану на її ім`я та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, оскільки ОСОБА_9 достеменно відомо про те. що вона профілактичний медичний огляд для оформлення особистої медичної книжки в «Управління охорони здоров`я Печорської районної в місті Києві державної адміністрації Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно - діагностичний центр» Печерського району м. Києва ідентифікаційний код 26188567», не проходила, в журналах реєстрації не записана та особиста медична книжка «2 серія ААД № 345184» та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, «Управління охорони здоров`я Печорської районної в місті Києві державної адміністрації Комунально некомерційне підприємство «Консультативно - діагностичний центр» Печерського району м. Києва ідентифікаційний код 26188567», ОСОБА_5 не видавалась.

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучена під час огляду місця події документ, а саме: особиста медична книжка «2 ссрія ААД № 345184», видана на ім`я ОСОБА_5 та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000303 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

-Особистої медичної книжки «2 серія ААД № 345184» та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1