Справа № 206/3370/23
Провадження № 1-кп/206/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000306 від 23.05.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження№0000306 від 23.05.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про допит в якості свідків у даному кримінальному провадженні фельдшера швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 , яка здійснювала первісний огляд ОСОБА_8 та лікаря лікарні ім. І.І. Мечникова, який здійснював лікування ОСОБА_8 .

Для встановлення особи лікаря захисник просить, в порядку ст. 333 КПК України, доручити слідчому встановити особу лікаря, який здійснював лікування ОСОБА_8 в лікарні ім. І.І. Мечникова» ДОР в період часу з 18.05.2023 по 02.06.2023.

В обґрунтування клопотання захисник вказує на те, що показання даних осіб будуть мати значення для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Відповідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор та потерпілий вважають, що клопотання захисника є необґрунтованим. У розгляді даного питання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Стороною обвинувачення неодноразово викликався в судові засідання свідок ОСОБА_7 , однак даний свідок до суду так і не з`явився. В подальшому прокурор відмовився від допиту вказаного свідка.

Натомість сторона захисту вважає, що показання даного свідка, як і показання лікаря, який здійснював лікування потерпілого ОСОБА_8 , який в подальшому помер у лікарні, будуть мати значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання для допиту свідка ОСОБА_7 .

Доручити слідчому ВП №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі дії, а саме встановлення особи лікаря,який здійснював лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в КП «Дніпропетровська клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР період часу з 18.05.2023 по 02.06.2023, для подальшого допиту його як свідка в даному кримінальному провадженні.

Доручення виконати в строк до 25 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буле оголошено 09.12.2024 року о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1