Справа № 530/175/24
Номер провадження 1-кп/530/66/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000016 від 12.01.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Царичанського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, безробітного, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На весні 2022, (точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося), ОСОБА_4 , з метою вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках сільськогосподарського призначення, які розташовані в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , діючи всупереч вимогам статей 125, 126 Земельного Кодексу України, які регламентують порядок набуття і реалізації права на землю, усвідомлюючи відсутність у нього правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розташовану у прибережній смузі, а також в порушення ст.ст. 60, 61 Земельного Кодексу України та ст. ст. 87, 88, 89 Водного кодексу України, якими встановлено обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг водних об?єктів, здійснив розорювання сільськогосподарською технікою земельних ділянок державної власності загальною площею 1,2906 га., яка відносяться до земель водного фонду, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади про її передачу у власність або надання у користування (оренду), яка відноситься до земель водного фонду, а саме, прибережної захисної смуги ставка кадастровий номер :00:028:0001 в АДРЕСА_2 .

Згідно розрахунку, проведеного Головним Управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, розмір шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в охоронній зоні, може становити 12657 (дванадцять тисяч шістсот п?ятдесят сім) гривень 56 (п?ятдесят шість) копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-2 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю, щиро каявся, просив суворо не карати.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, та дослідив квитанцію про відшкодування збитків обвинуваченим , докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи пояснення надані обвинуваченим в судовому засіданні при допиті, , вивчивши документи надані прокурором, приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в самовільному зайнятті земельної ділянки в охоронній зоні, ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 197-1 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 197-1 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання: 1) щире каяття; 2) активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; 3) добровільне відшкодування завданого збитку, та те, що ОСОБА_4 має позитивну характеристику з місця проживання , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей , відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходе до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з мінімальним іспитовим строком.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст. 197-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 197-1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1