У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання дізнавач СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000826 від 24.08.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного дізнавачем клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000826 від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2024 року до чергової частини Ужгородського РУП надійшов рапорт ст. ДОП СДОП ВП Ужгородського РУП ОСОБА_4 , про те, що ним встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , надала неправдиву інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вона являється одинокою матір`ю п`ятьох малолітніх дітей хоча фактично проживає із чоловіком гр. ОСОБА_6 , в результаті чого неправомірно отримує матеріальну допомогу як мати одиночка.

Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з цивільним чоловіком ОСОБА_6 , та спільно виховують спільних малолітніх дітей. Таким чином ОСОБА_5 , надала неправдиву інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що вона являться одинокою матір`ю п`яти дітей та отримує неправомірну соціальну допомогу.

Зазначені заяви стали підставами для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказаних дітей.

30.08.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано в порядку ст. 93 КІЖ України запит з метою отримання:

- інформацію, щодо перебування на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дітей, як внутрішньо перемішаної особи. Вказати термін.

- чи отримувала остання допомогу на проживання внутрішньо переміщеної особи й на дітей в якому розмірі, із зазначенням дати зарахування.

- чи зверталась з письмовими заявами про отримання допомоги, як що так надати відомості коли та їх копії.

- надати належним чином завірені копії особової справи гр. ОСОБА_5 , яка перебуває на обліку.

09.09.2024 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що отримати документи можливо тільки на підставі ухвали суду або шляхом отримання тимчасового доступу.

Таким чином, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, до оригіналів справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Крім цього, дізнавач зазначає, що оригінал особової справи має значення доказу у кримінальному провадженні та потребує додаткового дослідження, а саме направлення на судово-почеркознавчу експертизу.

З урахуванням викладеного, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням.

В судове засіданні дізнавач подав заяву про розгляд внесеного ним клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засіданні не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується наданим дізнавачем рапортом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з внесеного дізнавачем клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000826 від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2024 року до чергової частини Ужгородського РУП надійшов рапорт ст. ДОП СДОП ВП Ужгородського РУП ОСОБА_4 , про те, що ним встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , надала неправдиву інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вона являється одинокою матір`ю п`ятьох малолітніх дітей хоча фактично проживає із чоловіком гр. ОСОБА_6 , в результаті чого неправомірно отримує матеріальну допомогу як мати одиночка.

Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з цивільним чоловіком ОСОБА_6 , та спільно виховують спільних малолітніх дітей. Таким чином ОСОБА_5 , надала неправдиву інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що вона являться одинокою матір`ю п`яти дітей та отримує неправомірну соціальну допомогу.

Зазначені заяви стали підставами для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказаних дітей.

30.08.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано в порядку ст. 93 КІЖ України запит з метою отримання:

- інформацію, щодо перебування на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дітей, як внутрішньо перемішаної особи. Вказати термін.

- чи отримувала остання допомогу на проживання внутрішньо переміщеної особи й на дітей в якому розмірі, із зазначенням дати зарахування.

- чи зверталась з письмовими заявами про отримання допомоги, як що так надати відомості коли та їх копії.

- надати належним чином завірені копії особової справи гр. ОСОБА_5 , яка перебуває на обліку.

09.09.2024 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що отримати документи можливо тільки на підставі ухвали суду або шляхом отримання тимчасового доступу.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, а саме до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задоволити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме: дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням всіх документів, які містяться в зазначеній особовій справі та на підставі яких було призначено виплати громадянці ОСОБА_5 , як одинокій матері.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1