Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8232/21
Провадження № 1-кп/553/331/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001163 від 20.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001163 від 20.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 15.08.2022 року призначено підготовче судове засідання на 18.08.2022 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти повернення обвинвального акту прокурору.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Обвинувальний акт, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Статтею 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акту та до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З обвинувального акту вбачається, що 17.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, тобто у незакінченому замаху на придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах; підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та іншими особами, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; використання завідомо підробленого документа.

З формулювання обвинувачення вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 13.10.2021 року близько 0 19.30 годині, знаходячись неподалік зупинки міського транспортну «Комунальний ринок» по пр-ту Героїв Сталінграду в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою наживи, утримуючи при собі мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12 3/32Gb (SM-A125F)», який належав ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю пильності з боку потерпілого та сторонніх осіб, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3044,00 грн.

З даного обвинуваченого є незрозумілою та неконкретна кваліфікація дій ОСОБА_4 , прокурором в обвинувальному акті взагалі правова кваліфікація дій ОСОБА_4 із посиланням на положення Закону (статті, частини статті КК України), як це встановлено ст.291 КПК України не зазначено, що є суттєвим порушенням прав обвинуваченого на захист та підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема: повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 22 КПК України, яка передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, ст. 8 КПК України, яка передбачає верховенство права, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт складений з такими порушеннями КПК України, що позбавить прийняти суд законне рішення у даному кримінальному провадженні, та повертає його прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 8, 110, 291, 314, 337, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 20.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - повернути прокурору Харківської обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1