Справа №345/4718/24
Провадження № 1-кс/345/719/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Калуш клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001511 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

19.08.2024 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі вилучені в ході проведення обшуку 17.08.2024, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi», синього кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який поміщено в спец пакет НПУ № CRI 1106390; чоловічу футболку сірого кольору з наклейкою на грудях та надписом «Core Originals» та чоловічі шорти темно синього кольору, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1062627; чоловічі кросівки світло-сірого кольору, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1602628, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001511 від 08.06.2024, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.06.2024 на лінію "102" надійшло повідомлення від оперативного чергового ДУ "УВП №12" про те, що в ході догляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_6 з поштового відділення № 2 ТОВ "Нова пошта", що в м. Калуш на ім`я засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у манжеті поясу шортів було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну.

Встановлено, що 07.06.2024 о 09.44 год. до УВП АДРЕСА_1 , надійшла посилка з ТОВ «Нова Пошта», адресована ув`язненому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відправлялася експрес накладною № 59 0011 6494 2820 відправлена з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2 м. Калуш бульвар Незалежності, 6, відправником якої вказано ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_3 , під час огляду даної посилки було виявлено у манжеті поясу шортів порошкоподібну речовину білого кольору.

В ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянином, який може бути причетний до даного злочину та займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та зберігає їх за місцем проживання. В процесі протиправної діяльності використовує для зв`язку мобільний телефон, сім карту мобільного оператора, по яких обговорює процес збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

17.08.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi синього кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який поміщено в спец пакет НПУ № CRI 1106390; чоловічу футболку сірого кольору із наклейкою на грудях та надписом «Core Originals» та чоловічі шорти темно синього кольору, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1062627; чоловічі кросівки світло-сірого кольору, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1602628.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі, а також необхідність проведення слідчих дій з вилученими речами. Тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, на них необхідно накласти арешт.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з ЄРДР від 08.06.2024, кримінальне провадження № 0001511, 07.06.2024 на лінію "102" надійшло повідомлення від оперативного чергового ДУ "УВП № 12" про те, що в ході догляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_6 з поштового відділення № 2 ТОВ "Нова пошта", що в м. Калуш, на ім`я засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у манжеті поясу шортів було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну (а.п. 3).

Згідно з протоколом обшуку від 17.08.2024, який проводився на підставі ухвали слідчого судді від 15.08.2024, встановлено, що під часобшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi», синього кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , зі сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який поміщено в спец пакет НПУ № CRI 1106390; чоловічу футболку сірого кольору з наклейкою на грудях та надписом «Core Originals» та чоловічі шорти темно-синього кольору, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1062627; чоловічі кросівки світло-сірого кольору, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1602628 (а.п. 4, 5-7).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 17.08.2024 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001511 від 08.06.2024 (а.п. 8-9).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Необхідно зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001511 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi», синього кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який поміщено в спец пакет НПУ № CRI 1106390; чоловічу футболку сірого кольору з наклейкою на грудях та надписом «Core Originals» та чоловічі шорти темно синього кольору, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1062627; чоловічі кросівки світло-сірого кольору, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1602628, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: