Єдиний унікальний номер 341/1321/24
Номер провадження 1-кс/341/530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 23.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківського суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання.

В клопотанні зазначені наступні документи: карта виїзду швидкої медичної допомоги, що виїжджала за викликом 23.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 та надавала медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Документи, вказані у клопотанні слідчого, знаходяться у в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено наступне.

23 червня 2023 року, близько 15:00 год., у м. Галич, вул. Львівська на автодорозі державного значення Н-09 сполученням Мукачево-Львів, водій ОСОБА_6 , 22.04.1958, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний № НОМЕР_1 , здійснював маневр повороту ліворуч з головної дороги на другорядну, виїхавши на зустрічну смугу руху на якій в цей час рухався мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в`їхав у автомобіль, внаслідок чого відбулося зіткнення між даними транспортними засобами. Внаслідок зіткнення водія мотоцикла ОСОБА_4 доставлено в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із діагнозом: політравма, перелом нижньої щелепи. Пасажира мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із діагнозом: перелом лівої вертфлюгової впадини, перелом бічного відростка L1 хребця.

В ході досудового розслідування з метою проведення судової експертизи виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до медичних документів, що містять відомості про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до карти виїзду швидкої медичної допомоги, що виїжджала за викликом 23.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 та надавала медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Слідча звернулася із заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідча у своєму клопотанні навела належні обґрунтування про наявність достатніх підстав визначених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

З огляду на викладене дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 23.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчій СВ відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим у слідчій групі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги, що виїжджала за викликом 23.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 та надавала медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 30 днів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_11