Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1994/24
Номер провадження №11-п/4805/746/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000284 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (судове провадження №294/1994/24), -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування клопотання прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 наводить те, що до Чуднівського районного суду подано клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000284 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Однак, на момент звернення з вище зазначеним клопотанням, в Чуднівському районному суді Житомирської області відсутні судді уповноважені на здійснення правосуддя.

Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично відсутні професійні судді, так, суддя ОСОБА_7 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя у відповідності до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.09.2024, у судді ОСОБА_8 відсутні повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_9 не прийняла присяги судді.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає клопотання про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000284, передавши це клопотання на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000284 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (судове провадження №294/1994/24) задовольнити.

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000284 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (судове провадження №294/1994/24) - направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :