Справа №173/2256/24
Провадження №1-кс/173/452/2024
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 30.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А

24 липня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 30.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме документів, що містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 11 годин 00 хвилин 29.06.2024 року по 00 годин 00 хвилин 05.07.2024 року, із зазначенням: телефонних з`єднань, часу та тривалості розмов, місцезнаходження (із зазначенням дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) із зазначенням номерів вхідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень;

В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий посилається на наступне: 29.06.2024 року до ВП N? 3 Кам?янського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невідома особа 29.06.2024 року у проміжок часу з 12 год. 05 хв. до 12 год. 20 хв. шляхом вільного доступу. незаконно заволоділа належним йому мотоциклом ММВ3 3.11212, 1992 року випуску, блакитного кольору, без коляски, номерний знак НОМЕР_3 ДНР, номер двигуна НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_5 , який знаходився біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 20 000 гривень. (ЖЕО 5374 від 29.06.2024)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у лютому 2023 року, він у м.Верхівцеве Кам`янського району придбав у свого знайомого ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_6 мотоцикл «Мінськ» ММВЗ 3.112.12 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , без коляски, рама № НОМЕР_7 блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_8 . Даним мотоциклом активно користувався, зберігав його за місцем мешкання. Із попереднім власником розрахувався за мотоцикл повністю, він не мав до нього ніяких матеріальних претензій. 29.06.2024 приблизно о 12 год 00 хв він разом із дружиною ОСОБА_6 приїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 , на вказаному вище мотоциклі, заглушив двигун, витягнув ключ із замка запалювання, залишив мотоцикл на відстані 2-3 м від ганку магазину та разом із дружиною зайшли всередину магазину. Руль мотоцикла він не зафіксував. О 12 год 20 хв. разом з дружиною вийшли з магазину та виявили, що їхнього мотоциклу немає. Він почав питати у таксистів та перехожих чи не бачив хто-небудь його мотоцикл, на що йому відповідали, що ні. Він обійшов магазин, зателефонував друзям та запитав їх, чи не могли вони пожартувати. Друзі відповіли йому, що ні. Після цього він вирішив зателефонувати на лінію « НОМЕР_9 » та повідомити про те, що сталося. Мотоцикл був блакитного кольору, щитки блакитні, наліпки із написом «125» та «бардачках». У баку було близько 3 л палива. Приблизно тиждень тому він замінив бак для пального. На момент угону бак був темно-синього кольору із вм`ятинами та сколами фарби, де була іржа. Мотоцикл був у робочому стані, їздив справно. Хто міг скоїти даний злочин йому невідомо, нікого не підозрює. У бардачках мотоциклу зберігалися різні ключі(свічні, гайкові) під сидінням знаходився ручний насос, який входить до комплектації мотоциклу, чорного кольору.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 30.06.2024 року приблизно о 01:00 год ночі до неї додому прийшов її знайомий ОСОБА_8 , який був в нетверезому стані та почав їй розповідати що в нього є мотоцикл " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на продаж. А саме, ОСОБА_9 питав у неї, кому можна продати даний мотоцикл. ОСОБА_10 повідомила що не знає кому потрібен даний мотоцикл. Також ОСОБА_8 повідомив, що до викрадення мотоциклу причетний ОСОБА_11 на прізвисько " ОСОБА_12 ". Зі слів ОСОБА_13 вона зрозуміла що саме ОСОБА_14 , викрав вказаний вище мотоцикл та хоче його комусь продати.

Під час досудового слідства отримано рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину було отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , котрий постійно користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення особи яка найбільш вірогідно скоїла даний злочин, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 .

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місцезнаходження особи, яка незаконного заволоділа транспортним засобом, належним ОСОБА_4 , може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представники компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 30.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000344 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи перебувають (можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Документи, доступ до яких просить надати старший слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що документи, які підлягають вилученню, не відносяться до правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме документів, що містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 11 годин 00 хвилин 29.06.2024 року по 00 годин 00 хвилин 05.07.2024 року, із зазначенням: телефонних з`єднань, часу та тривалості розмов, місцезнаходження (із зазначенням дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) із зазначенням номерів вхідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень;

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії вищевказані документи та надати вищевказану інформацію завіреною належним чином.

Здійснення отримання інформації з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доручити:

- старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ;

- старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;

- слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ;

- слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ;

- слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ,

- слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_21

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , або іншій особі, яка перебуває в слідчій групі.

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2256/24 (провадження 1-кс/173/452/2024), другий видається старшому слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 31.07.2024 року