Справа №463/8430/24
Провадження №1-во/463/20/24
У Х В А Л А

про виправлення описок

17 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 11 вересня 2024 року у справі №463/8430/24, провадження №1-кс/463/6869/24, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» 10 вересня 2024 року звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Просив зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі поданої заяви та видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2024 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення вчинене посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у відповідності до ст. 214 КПК України.

16 вересня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_3 , згідно з якою просить виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2024, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали словосполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання 17 червня 2024 року учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання щодо розгляду заяви про виправлення описки, не з`явились, їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слід виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді.

Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2024 року, такої було зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення. В мотивувальній частині ухвали слідчий суддя вказав зокрема, що з матеріалів скарги вбачається, що скаржник засобами електронного зв`язку звернувся 1 вересня 2024 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові з заявою від 1 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому з долученої до матеріалів скарги копії заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 1 вересня 2024 року, скерованої на ім`я Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, вбачається, що на думку заявника вказане кримінальне правопорушення було вчинено посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, в тексті ухвали слідчого судді, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині такої назву органу, посадовою особою якого на думку заявника вчинено правопорушення вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описки є очевидними, а тому її слід виправити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_3 про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2024 року у справі №463/8430/24, провадження №1-кс/463/6869/24, замінивши в тексті описової, мотивувальноїта резолютивної частин ухвали невірно зазначену назву органу, посадовою особою якої згідно з заявою ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну - «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1