справа № 439/2037/24
провадження №1-кс/439/335/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

02 жовтня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000310 від 29.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2024 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме: автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF» моделі «FT XF 105/460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1» та напівпричепа марки «SCHMITZ», моделі «SPR 24L», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1», шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження ними, з метою збереження даних транспортних засобів як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000310 від 29 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2024 року приблизно о 12:30 год., на автодорозі М-06, сполученням Київ-Чоп, 439 км + 250 м., відбулось зіткнення транспортних засобів за участю автопоїзда у складі сідлового тягача марки «DAF» моделі «FT XF 105/460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «SCHMITZ», моделі «SPR 24L», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 із автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093» - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Слідчим було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого виявлено та вилучено: автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF» моделі «FT XF 105/460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1» та напівпричепа марки «SCHMITZ», моделі «SPR 24L», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1» та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення огляду автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_5 поміщено на територію КП «Броди», що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. Залізнична, 44, Львівської області, а автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF» моделі «FT XF 105/460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «SCHMITZ», моделі «SPR 24L», реєстраційний номер НОМЕР_7 поміщено на територію ТзОВ «Бродівське АТП», що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. Івана Франка, Львівської області та згодом вищезазначене було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000310 від 29 вересня 2024 року, про що винесено відповідну постанову слідчого.

Прокурор посилається на те, що для недопущення можливості приховування та знищення майна, а також проведення ряду судових експертиз, необхідних з метою збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF» моделі «FT XF 105/460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа марки «SCHMITZ», моделі «SPR 24L», реєстраційний номер НОМЕР_3 можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому на вказаний речовий доказ необхідно накласти арешт.

Прокурор Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого ним клопотання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Володілець майна, повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 29 вересня 2024 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (кримінальне провадження № 0000310) (а.с.3).

З витягу вбачається, що 29 вересня 2024 року близько 12:30 год. на автодорозі М-06 сполученням Київ Чоп відбулось зіткнення транспортних засобів за участю автопоїзда у складі сідлового тягача марки «DAF» моделі «FT XF 105/460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «SCHMITZ», моделі «SPR 24L», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 із автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093» - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 вересня 2024 року вбачається, що внаслідок ДТП було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_5 та поміщено на територію КП «Броди», автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF» моделі «FT XF 105/460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «SCHMITZ», моделі «SPR 24L», реєстраційний номер НОМЕР_3 та поміщено на територію ТзОВ «Бродівське АТП» (а.с. 6-8).

Водночас слідчим суддею встановлено, що з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, вищевказане майно, одразу після проведення слідчої (розшукової) дії, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000310 від 29 вересня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що свідчить Постанова про визнання предметів речовими доказами та про передачу речових доказів на зберігання (а.с. 10).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане у строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що вилучене під час огляду місця події від 29 вересня 2024 року майно в даному випадку має важливе значення та може бути використано як доказ у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000310 від 29.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF» моделі «FT XF 105/460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1» та напівпричепа марки «SCHMITZ», моделі «SPR 24L», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1», шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження ними, з метою збереження даних транспортних засобів як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000310 від 29 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1