Справа № 167/1389/23
Номер провадження 1-кп/167/24/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000659, від прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого

ст. 336 КК. З обставин кримінального правопорушення, вказаних у клопотанні слідує, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, будучи 3 листопада 2023 року визнаний військово-лікарською комісією придатним до військової служби, отримав 6 листопада 2023 року під особистий підпис повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та явку на 18 год. 00 хв. 6 листопада 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період. Проте ОСОБА_4 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, умисно, будучи належним чином повідомлений про необхідність прибуття та придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку, ухилився від призову за мобілізацією, на особливий період, та без поважних причин не прибув о 18 год. 00 хв. 6 листопада 2023 року до пункту збору для відправлення в складі команди до військової частини для проходження військової служби.

Клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу обгрунтовується тим, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК скеровано до суду 21 грудня 2023 року. Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу у підготовчі судові засідання, призначені зокрема на 31 жовтня,

21 листопада та 9 грудня 2024 року, до суду не з`явився, причин неявки не повідомляв, що свідчить про його ухилення від суду.

Одночасно з цим клопотанням до суду внесене і клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 подане до суду з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді вказаного вище клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що вжиті стороною обвинувачення та судом заходи для повідомлення обвинуваченому про дату, час та місце підготовчих засідань, результатів не принесли через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання. На цій підставі прокурор просить оголосити обвинуваченого в розшук та надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У підготовчі судові засідання, призначені зокрема на 31 жовтня, 21 листопада

та 9 грудня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв.

Згідно з листом ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 30 жовтня 2024 року № 46752-2024 вручити повістку обвинуваченому ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки він відсутній за місцем свого проживання. Відповідно до рапорта поліцейського ВПД АДРЕСА_1 від 6 грудня 2024 року поліцейський ОСОБА_5 тричі відвідував місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , однак вручити повістку про виклик до суду на 9 грудня 2024 року не виявилося можливим, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання. Повістки про виклики у підготовчі судові засіданні, призначені на 31 жовтня, 21 листопада та 9 грудня 2024 року, які направлялися судом поштовим зв`язком обвинувачений ОСОБА_4 не отримав. Одне поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а інші не повернулися (згідно з відстеженнями «перебувають у поштовому відділенні»).

У ході розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про перебування в суді кримінального провадження відносно нього, протягом тривалого часу (з часу постановлення ухвали від 22 грудня 2023 року про призначення підготовчого судового засідання), до суду не з`являється, причин неявки не повідомляє і місце його перебування в теперішній час невідоме.Даних про наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 об`єктивних обставин, які б перешкоджали його явці до суду, немає. Такі обставини свідчать про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1

ст. 177 КПК, на який покликається прокурор у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - переховування від суду.

Отже, наведені обставини дають підстави суду для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 188-190 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 ) з метою приводу в Рожищенський районний суд Волинської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області та прокурору Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_1