ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5911/24 Провадження № 1-кс/636/1239/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заявленого клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001671, яке внесене 12.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 ,-

встановив:

До суду надійшов журнал судового засідання (його копія) № 3697632 від 27.11.2024 по справі № 636/5911/24 (провадження № 1-кп/636/1068/24) в якому захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 у зв`язку з незгодою щодо процесуальних дій головуючого судді під час підготовчого судового засідання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

В подальшому до суду захисником не було надана заява про відвід судді, з належними обґрунтуваннями.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду заявленого клопотання про відвід судді ОСОБА_5 по вищевказаній кримінальній справі був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про дату судового засідання повідомлена.

Суд, дослідивши журнал судового засідання від 27.11.2024, вивчивши матеріали наданої кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід з наступних підстав.

В провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Головуючому судді ОСОБА_5 заявлено відвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу, визначений ст. 75 КПК України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Захисником ОСОБА_3 не надані суду письмові заяви з посиланням на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 , у наявних матеріалах справи судом не встановлено підстав для відводу слідчого судді передбачених пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Таким чином, заявлений у судовому засіданні відвід не містить підстав, що виключають участь судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні та суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя -

постановив:

В задоволенні заявленого клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001671, яке внесене 12.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя -