У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009, відомості про яке внесено в ЄРДР 24.02.2023 року про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вільногірськ, Камянського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 27- ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000009 від 24.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку грудня 2022 року працюючий тренером ФОК «Спортмакс», мешканець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою матеріального збагачення за рахунок відчуження земельних ділянок, належних територіальній громаді АДРЕСА_2 , розробив протиправний план незаконного придбання права на об`єкти нерухомого майна на підставі підроблених документів. Для вказаних цілей, ОСОБА_6 залучив як співорганізатора ніде не працюючого мешканця м. Дніпро, Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у свою чергу залучив як виконавців своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Переслідуючи кінцеву мету такої протиправної діяльності заволодіння грошовими коштами, а як спосіб її досягнення - придбання права власності на об`єкти нерухомості (земельні ділянки), шляхом обману, з наступним перепродажем їх та оберненням виручених грошей на свою та співучасників користь. Так, ОСОБА_6 , як організатор, для реалізації своїх намірів опрацював злочинний план для досягнення кінцевої мети та за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вчинили кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 , у невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місце, перебуваючи на території Рахівського району, Закарпатської області, будучи обізнаним про місце розташування земельних ділянок, які на праві приватної власності ні за ким не зареєстровані, а саме на полонині Драгобрат, АДРЕСА_2 , знаючи також їх реальну вартість, комерційну привабливість, оскільки вказана полонина являється популярною між громадянами України зоною відпочинку, розробив протиправний, умисний план спрямований на досягнення кінцевої злочинної мети, а саме реєстрації таких прав власності шляхом вчинення реєстраційних дій у приватного нотаріуса, за місцем проживання осіб, на яких виготовлялись підроблені державні акти.

У невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місце, але не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групи осіб, під приводом виготовлення документів для набуття права власності на земельні ділянки, у невстановленому місці отримав (виготовив) бланки державних актів на право приватної власності на землю разом із гербовою печаткою Рахівської районної державної адміністрації, які передав ОСОБА_7 для проведення подальших заздалегідь обумовлених дій. В подальшому ОСОБА_7 маючи у своєму розпорядженні відповідні підроблені бланки та анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з відома та згоди останніх, при невстановлених обставинах забезпечив внесення невстановленою особою до бланків державних актів на право приватної власності на землю неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки в населеному пункті АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зокрема до державного акту на право власності на землю серії IV-3K 007342 від 28.03.1996 року внесені неправдиві відомості про те, що гр. ОСОБА_5 було надано земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га., яка розташована за межами смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, полонина Драгобрат та до державного акту на право власності на землю серії IV-3K 007108 від 03.12.1996 року внесені неправдиві відомості про те, що гр. ОСОБА_8 було надано земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га., яка розташована за межами смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, полонина Драгобрат.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у незаконний спосіб було набуто право власності на дві земельні ділянки площами по 0,5 га. кожна, розташовані на полонині Драгобрат, за межами смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, відповідно до державних актів на право власності на землю серії IV-3K 007342 від 28.03.1996 року та серії IV-3K 007108 від 03.12.1996 року.

Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, з прямим умислом спрямованим на незаконне збагачення, усвідомлюючи що для подальшої реалізації свого злочинного умислу та реалізації набутої у власність землі шляхом відчуження, їм необхідно присвоїти кадастрові номери земельним ділянкам та отримати витяги з Державного реєстру з речових прав на нерухоме майно для подальшого підтвердження права власності відповідно до ст. 79-1 Земельного кодексу України вчинили наступні дії.

А саме, ОСОБА_7 діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , продовжив дії спрямовані на досягнення обумовленої всіма учасниками злочинної мети, а саме 21.12.2022 року замовив у ТОВ «ГЕОІНФОРМГРУП» на підставі підроблених державних актів на право власності на землю акт IV-3K 007108 від 03.12.1996 та IV-3K 007342 від 28.03.1996 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок площами по 0,5 га. в натурі (на місцевості) на гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які розташовані на полонині Драгобрат, смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область та відносяться до земель запасу комунальної власності Ясінянської селищної ради, виконання якої було доручено сертифікованому інженеру-землевпоряднику ОСОБА_9 , який здійснює свою господарську діяльність за адресою АДРЕСА_3 .

В ході розроблення та формування технічної документації із землеустрою ОСОБА_9 , не будучи обізнаним із протиправними намірами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи на замовлення останнього, не усвідомлюючи те, що надані ОСОБА_7 державні акти являються підробленими, вніс відомості до технічних документацій та відправив такі документи до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (надалі - Держгеокадастр) для реєстрації земельних ділянок. На підставі яких відділом №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 17.01.2023 відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер :08:001:0800, де визначено власником ОСОБА_5 та відділом №4 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Рівенській області 23.01.2023 відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер :08:001:0801, де визначено власником ОСОБА_8 , що в подальшому мало надати можливість реалізувати злочинний план групи осіб та відчужити земельні ділянки (продаж, дарування тощо) ОСОБА_6 , без відома представників Ясінянської селищної ради, Рахівського району.

Надалі, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, продовжуючи свої злочинні дії з метою досягнення злочинної мети згідно обумовленого плану підшукав приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , для укладення договорів купівлі-продажу даних земельних ділянок та реєстрації права власності в єдиному «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна».

17.02.2023 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_7 попередньо домовившись із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , продовжуючи свої дії спрямовані для досягнення злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибули до вищевказаного приватного нотаріуса за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи там ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка розташована на полонині АДРЕСА_2 , діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план приватного нотаріуса, який відповідно до поданих ОСОБА_5 документів, а саме підробленого державного акту на право власності на землю IV-3K 007342 від 28.03.1996, витяг із ДЗК, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код платника податків, підготував договір купівлі продажу земельної ділянки, згідно якого ОСОБА_5 продає земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0800 згідно звіту про експертну грошову оцінку за 42 000 гривень, хоча ринкова вартість такої станом на укладення відповідного договору становить 4 263 348,50 грн.

ОСОБА_10 в свою чергу, не будучи обізнаним про злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи на прохання ОСОБА_7 , з метою підтвердження доходів, надав нотаріусу підроблену довідку про доходи №1 від 16.02.2023 року, яку йому надав ОСОБА_7 . Згідно даної довідки ОСОБА_10 являється менеджером із зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «Торговий ДІМ Агро Легіон» (код ) знаючи, що він ніколи на цьому товаристві не працював, купляє дану земельну ділянку, чим стає повноправним її власником. Даний договір зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_6 у журналі реєстрацій під № НОМЕР_1 , про що ним не будучи обізнаним про злочинний план групи осіб було внесено відповідну інформацію до «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна», згідно якої власником земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0800 став ОСОБА_10 .

Також, згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, 17.02.2023 року приблизно о 11:00 год. перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_4 , усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка розташована на полонині АДРЕСА_5 , діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план приватного нотаріуса, який відповідно до поданих ОСОБА_8 документів, а саме підробленого державного акту на право власності на землю IV-3K 007108 від 03.12.1996, витяг із ДЗК, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код платника податків, підготував договір купівлі продажу земельної ділянки, згідно якого ОСОБА_8 продає земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0801, згідно звіту про експертну грошову оцінку за 42 000 гривень, хоча ринкова вартість такої станом на укладення відповідного договору становить 4 263 348,50 грн.

ОСОБА_10 в свою чергу, не будучи обізнаним про злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи на прохання ОСОБА_7 , з метою підтвердження доходів, надав нотаріусу підроблену довідку про доходи №1 від 16.02.2023 року, яку йому надав ОСОБА_7 . Згідно даної довідки ОСОБА_10 являється менеджером із зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «Торговий Дім Агро Легіон» (), знаючи, що він ніколи на цьому товаристві не працював, купляє дану земельну ділянку, чим стає повноправним її власником. Даний договір зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_6 у журналі реєстрацій під № НОМЕР_2 , про що ним не будучи обізнаним про злочинний план, було внесено відповідну інформацію до «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна», згідно якої власником земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0801 став ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи дії спрямованні на досягнення кінцевої злочинної мети попередньо узгодженої з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи свої злочинні дії з метою досягнення мети згідно обумовленого плану ОСОБА_7 підшукав приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , для укладення договорів купівлі-продажу даних земельних ділянок та перереєстрації права власності в єдиному «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна». 24.04.2023 року приблизно о 13:30 год. ОСОБА_6 попередньо домовившись із ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , продовжуючи свої дії спрямовані для досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибули до вищевказаного приватного нотаріуса за адресою АДРЕСА_6 . Перебуваючи там ОСОБА_10 не будучи обізнаним про протиправний план ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 не усвідомлюючи, що в його законній власності фактично ніколи не перебували та не могли перебувати земельні ділянки розташовані на полонині Драгобрат, АДРЕСА_2 , не усвідомлюючи, що дані правочини містять фіктивний характер, діючи на прохання та вказівкою ОСОБА_7 , з метою довести свій злочинний умисел до кінця, ввели в оману приватного нотаріуса, яка відповідно до поданих ОСОБА_10 документів, а саме договорів купівлі продажу земельних ділянок від 17.02.2023 розташованих на полонині Драгобрат, АДРЕСА_2 , за кадастровими номерами :08:001:0800 та :08:001:0801, витяг із єдиного «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна», паспорт громадянина України, ідентифікаційний код платника податків, підготувала договори купівлі-продажу вищевказаних земельних ділянок, згідно яких ОСОБА_10 продає земельні ділянки з кадастровими номерами :08:001:0800 та :08:001:0800, згідно звіту про експертну грошову оцінку за 45 000 гривень за кожну, хоча ринкова вартість таких станом на укладення відповідного договору становила 4 263 348,50 грн за кожну окремо. А ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом по попередньо узгодженому плану, переслідуючи корисливий мотив, купляє дані земельні ділянки, чим стає повноправним їх власником. Дані договори зареєстровані приватним нотаріусом ОСОБА_11 у журналі реєстрацій під АДРЕСА_7 , про що нею не будучи обізнаною про злочинний план групи осіб було внесено відповідну інформацію до «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна», згідно якої власником земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:0800 та :08:001:0801 став ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 завдали матеріальних збитків Ясінянській селищній раді, Рахівського району, Закарпатської області на суму 8 526 697,00 грн.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України, тобто в пособництві придбання права на майно шляхом обману (шахрайстві), за попередньою змовою групи осіб, у особливо великих розмірах.

Поряд з цим, у невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місце, але не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групи осіб, під приводом виготовлення документів для набуття права власності на земельні ділянки, у невстановленому місці отримав (виготовив) бланки державних актів на право приватної власності на землю разом із гербовою печаткою Рахівської районної державної адміністрації, які передав ОСОБА_7 для проведення подальших заздалегідь обумовлених дій. В подальшому ОСОБА_7 маючи у своєму розпорядженні відповідні підроблені бланки та анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з відома та згоди останніх, при невстановлених обставинах забезпечив внесення невстановленою особою до бланків державних актів на право приватної власності на землю неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки в населеному пункті АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зокрема до державного акту на право власності на землю серії IV-3K 007342 від 28.03.1996 року внесені неправдиві відомості про те, що гр. ОСОБА_5 було надано земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га., яка розташована за межами смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, полонина Драгобрат та до державного акту на право власності на землю серії IV-3K 007108 від 03.12.1996 року внесені неправдиві відомості про те, що гр. ОСОБА_8 було надано земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га., яка розташована за межами смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, полонина Драгобрат.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, тобто в пособництві підроблення офіційного документа, за попередньою змовою групи осіб.

Поряд з цим, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, продовжуючи свої злочинні дії з метою досягнення злочинної мети згідно обумовленого плану підшукав приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , для укладення договорів купівлі-продажу даних земельних ділянок та реєстрації права власності в єдиному «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна».

17.02.2023 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_7 попередньо домовившись із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , продовжуючи свої дії спрямовані для досягнення злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибули до вищевказаного приватного нотаріуса за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи там ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка розташована на полонині АДРЕСА_2 , діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план приватного нотаріуса, який відповідно до поданих ОСОБА_5 документів, а саме підробленого державного акту на право власності на землю IV-3K 007342 від 28.03.1996, витяг із ДЗК, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код платника податків, підготував договір купівлі продажу земельної ділянки, згідно якого ОСОБА_5 продає земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0800 згідно звіту про експертну грошову оцінку за 42 000 гривень, хоча ринкова вартість такої станом на укладення відповідного договору становить 4 263 348,50 грн.

ОСОБА_10 в свою чергу, не будучи обізнаним про злочинний план ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи на прохання ОСОБА_7 , з метою підтвердження доходів, надав нотаріусу підроблену довідку про доходи №1 від 16.02.2023 року, яку йому надав ОСОБА_7 . Згідно даної довідки ОСОБА_10 являється менеджером із зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «Торговий ДІМ Агро Легіон» (код ) знаючи, що він ніколи на цьому товаристві не працював, купляє дану земельну ділянку, чим стає повноправним її власником. Даний договір зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_6 у журналі реєстрацій під № НОМЕР_1 , про що ним не будучи обізнаним про злочинний план групи осіб було внесено відповідну інформацію до «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна», згідно якої власником земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0800 став ОСОБА_10 .

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Слідчий вказує, що за сукупністю ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що 17 вересня 2024 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України щодо ОСОБА_5 складене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним вищеописаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке, у зв`язку з тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання, в порядку ч. 2 ст. 135 КПК України, вручене члену сім`ї, а саме мамі останнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає разом з ОСОБА_5

19.09.2024, 20.09.2024 та 23.09.2024 року підозрюваний ОСОБА_5 за викликом слідчого не з`явився.

На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, а тому у органу досудового розслідування є достатні підставі вважати, що останній переховується від слідства та суду.

Беручи до уваги вище викладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, та ухиляється від кримінальної відповідальності, слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вільногірськ, Камянського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, не адвоката, не депутата, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000009 від 24.02.2023 року , сформованим 04.10.2024 року, підтверджено, що органом досудового розслідування ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

17.09.2024 у відповідності до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_4 стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 27- ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є: пособництво придбання права на майно шляхом обману (шахрайства), за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах; пособництво підроблення офіційного документа, за попередньою змовою групою осіб; використання завідомо підробленого документа, яке особисто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено не було, а вручено його матері ОСОБА_12 для вручення ОСОБА_5 .

Як доказ обгрунтованості клопотання, слідчий долучив до клопотання копії повістки про виклик та явку до слідчого адресоване громадянину ОСОБА_5 , згідно якого останній викликався на 10 год. 00 хв. 19.09.2024 року, 10 год.00 хв. 20.09.2024 року та 10 год.00 хв. 23.09.2024 року до ГУНП в Закарпатській області, які було вручено матері ОСОБА_5 - ОСОБА_12 .

Підстави затримання особи з метою приводу врегульовано ст.ст. 187- 189КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

22.10.2024 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до статті 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання (частина 2); розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (частина 3).

Згідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З викладених норм законодавства вбачається, що питання надання дозволу на затримання підозрюваного нерозривно повязане з вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В справі наявні дані, що слідчим, у відповідності до вимог КПК України вживались заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра про вчинення особою кримінального правопорушення за обставин, які зазначені вище; існують ризики, передбачені п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та/або суду, існують обставини, зазначені у пункті 1 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні всі підстави для задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009, відомості про яке внесено в ЄРДР 24.02.2023 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вільногірськ, Камянського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 27- ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали не встановлювати.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Після затримання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід доставити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Дані прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи - 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а.

Доручити організацію виконання даної ухвали прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.10.2024 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1