ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/180/24 Справа № 699/1429/24Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА

11 вересня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріаликримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, з поданням голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності даних матеріалів.

В обгрунтування подання зазначено, що 05.09.2024 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли вказані матеріали кримінального провадження.

Санкцією п.4 ч.2 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, у випадку, передбаченому п.6 частини 2 цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024, призначення не відбулося, оскільки на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області працюють судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , одна посада судді є вакантною, а отже, неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох суддів, відповідно до вимог ч.3 ст. 31 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому, у відповідності до вимог ч.3 ст. 31 КПК України, розгляд кримінального провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Згідно з ч. 3 ст. 512 КПК України, у разі об`єднання в одне провадження кримінального провадження, яке здійснюється у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, та кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру вони розглядаються в судовому засіданні в одному кримінальному провадженні з додержанням вимог цього Кодексу.

Згідно протоколу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, колегія суддів доходить до переконання, що матеріали кримінального провадження необхідно передати до Городищенського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду, що вніс подання, та має достатню кількість суддів для розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3