Провадження №1-кс/751/2724/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000909, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 14 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначеним розміром застави 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням обов`язків, встановлених ст. 194 КПК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, носіння бойових припасів, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідуванням, але не пізніше 27.09.2024, незаконно, без передбаченого законом дозволу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, та запал ручних гранат УЗРГМ, які у конструктивному поєднанні являються наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, які переніс до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1 , де залишив незаконно зберігати у приміщенні кімнати будинку.

У подальшому, 27 вересня 2024 року у період часу з 10 години 45 хвилин по 14 годину 27 хвилин під час проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, та запал ручних гранат УЗРГМ, які у конструктивному поєднанні являються наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, які ОСОБА_5 , незаконно, зберігав без передбаченого законом дозволу.

27.09.2024 о 14 год 30 хв ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та 28.09.2024 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.11.2024.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_5 закінчується 26.11.2024, але завершити досудове розслідування кримінального провадження у цей термін неможливо. Тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважали підозру та ризики необґрунтованими. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено.

У провадженні СУ ГУНП Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000909, внесеного до ЄРДР 18.07.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 14 ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 27.09.2024 о 14 год 30 хв затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28.09.2024 о 13 год 10 хв ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів. Без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, до 26.11.2024 включно, з утриманням його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.2024 продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, до 27.01.2025 включно.

Для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки раніше призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз, амбулаторних судово-психіатричних експертиз відносно підозрюваних, допитати у якості свідків осіб, яким підозрювані повідомляли про свої наміри вчинити крадіжку майна, з використанням вогнепальної зброї та бойових припасів за період документування їх протиправної діяльності, за результатами проведених слідчих та процесуальних дій вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи з наданих до суду даних щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.09.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , підстав, викладених у ній, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, даних про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; а також враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку, відсутність сталих соціальних зв`язків, розлучений, зі слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; має задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає триманню в місцях попереднього ув`язнення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, який зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій.

Разом із тим, стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Розмір застави 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн, визначений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.09.2024, необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцьк, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20.01.2025 включно, але не більше строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 встановлений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.09.2024 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, встановлені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час;

- не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого чи прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи або навчання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим підозрюваним ОСОБА_11 , з приводу обставин даного кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 20.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 25 листопада 2024 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1