г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/625/17
Номер провадження 1-кп/213/5/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2024 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000100, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Назарівка Софіївського р-ну Дніпропетровської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 27.10.2004 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.152 ч.І КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 12.08.2005 згідно ст. 1 п. «А» ЗУ «Про амністію».

2) 21.06.2006 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 12.03.2008 умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів.?

3) 19.08.2008 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 122 ч. 1,71 КК України до 2-х років позбавлення волі.

4) 24.12.2008 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.З, 289 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71КК України до 6-ти років позбавлення волі, звільнений 22.02.2013 умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 3 дні;

5) 28.08.2014 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.З, 185 ч.2. 70 КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

в скоєнні злочину за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням та просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання у відношенні останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження №0000100 від 23.01.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

03.04.2017 суддею Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який переховується від суду.

З метою розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 оперативним підрозділом ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу №12021002 від 06.12.2021.

На теперішній час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, останній переховується від суду.

Враховуючи вказані обставини, виникла необхідність вжити заходів щодо забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, його участі у судовому розгляді кримінального провадження та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування до нього запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може їх здійснити.

Судом встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він не з`являється на виклики слідчого, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України застосування тримання під вартою може застосовуватись до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході розгляду клопотання встановлено, що прокурором одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що прокурором доведено, що обвинувачений переховується від суду, обвинувачується у вчиненні умисних злочинів за ч.2 ст.185 КК України, знаходиться в розшуку, вживаються дії з метою встановлення місця знаходження підозрюваного, але до цього часу він не розшуканий, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та є підставою для затримання обвинуваченого та приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити клопотання. Враховуючи, що провадження поновлювалось для розгляду даного клопотання, розгляд провадження зупинити до розшуку обвинуваченого відповідно до Ухвали від 03.04.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та кримінального провадження №213/625/17, строком на 6 місяців.

Питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вирішити після затримання і приводу обвинуваченого до суду. Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого відповідно до Ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2017р.

Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає закону силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1