Справа № 541/869/24
Провадження № 1-кс/541/660/2024
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

31 липня 2024 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме автомобіля «DAEWWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню відомості щодо якого внесені 13.03.2024 до ЄДРДР за № 0000079 ,

в с т а н о в и в :

25.05.2024 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він виклав прохання до слідчого судді, прийняти рішення про скасування арешту з автомобіль марки «DAEWWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова « НОМЕР_2 », власником якого являється він.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що в провадження слідчого відділу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене 15.03.2024 до ЄРДР за №0000079 за фактом підробки номерів та агрегатів вищевказаного транспортного засобу. Даний автомобіль був залишений ОСОБА_3 на автомобільній дорозі з с. Зубівка до міста Миргород Миргородського району? в зв`язку із його несправністю. Однак коли приїхав евакуатор, щоб забрати автомобіль на ремонт, його оглядали працівники поліції та вилічили в зв`язку з виявленням факту невідповідності інформації в державних реєстрах та номерах кузова.

Заявник вказує, що він купив даний автомобіль у невідомого йому продавця, через оголошення на сайті «OLX», лише шляхом передачі технічного паспорта. Тобто на себе не переоформляв. Як з`ясували працівники поліції автомобіль був копією автомобіля на українській реєстрації, який належить мешканцю АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

Проведеною по справі експертизою встановлено, ідентифікаційні позначення кузова автомобіля «DAEWWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 зміні не піддавались, що стало підставою для закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 13.03.2024 до ЄДРДР за № 0000079 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 13.03.2024 о 11:57 год. до Миргородського РВП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Миргородського РВП ОСОБА_5 про те, що 13.03.2024 під час патрулювання на узбіччі автодороги неподалік с. Зубівка Миргородського району Полтавської області виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , з можливою зміною номерних позначень вузлових агрегатів.

13.03.2024 під час проведення огляду місця події на узбіччі автомобільної дороги О1715213 біля населеного пункту с. Зубівка, Миргородського району Полтавської області виявлено та вилучено автомобіль марки «Daewoo», модель «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який було направлено на спеціальний майданчик для забезпечення тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 . Власник вищевказаного автомобілю марки «Daewoo», модель «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору в ході проведення досудового розслідування не був встановлений.

Цього ж дня постановою дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 вилучені об`єкти визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні та визначено місце їхнього зберігання.

Згідно наявних даних Єдиної інформаційної системи МВС, станом на 14.03.2024 власником автомобіля марки «Daewoo», модель «Lanos» 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_3 , червоного кольору, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 в ході дачі пояснень 13.03.2024 повідомив, що має у власному користуванні автомобіль марки «Daewoo», модель «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який на момент дачі пояснень знаходиться в гаражі домоволодіння за адресою проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Для підтвердження даного факту ОСОБА_4 продемонстрував автомобіль марки «Daewoo», модель «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору який фактично знаходився в гаражному приміщенні за вищевказаною адресою, та продемонстрував наявне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_4 являється власником вищевказаного автомобілю.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2024 задоволено клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 шляхом накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами автомобіля марки «Daewoo», модель «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору.

На адресу суду 18.07.2024 надійшло заперечення прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області на клопотання ОСОБА_3 щодо зняття арешту з автомобіля Daewoo», модель «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору. В клопотанні вказано, що постановою прокурора від 15.07.2024 скасована постанова дізнавача ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесені 13.03.2024 до ЄДРДР за № 0000079 за статтею 290 КК України.

Однією з підстав скасування постанови є неповнота проведення досудового розслідування в частині ненадання оцінки дії невстановлених осіб щодо підробки реєстраційного посвідчення на автомобіль марки «Daewoo», модель «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору та в подальшому його використання, як офіційного документа.

Частинами 1 та 2 статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи те, що слідчому судді прокурором надано документи підтверджуючі відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості щодо якого внесені 13.03.2024 до ЄДРДР за № 0000079 та необхідності збереження у якості доказу автомобіля «DAEWWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , чим надано обґрунтування необхідності продовження обмеження прав власника арештованого автомобіля, суд приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме автомобіля «DAEWWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню відомості щодо якого внесені 13.03.2024 до ЄДРДР за № 0000079 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали е виготовлено 31.07.2024

Слідчий суддяОСОБА_1