Справа № 274/5097/20
Провадження № 1-в/0274/865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18.05.04 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 122 ч. 1, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 2) 13.06.05 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч. 2, 121 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі; 3) 31.05.11 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 187 ч. 4, 185 ч. 5,15 ч. 3, 185 ч. 5, 186 ч. 5, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 9 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому, звільненого 30.06.18 по відбуттю строку покарання, -

в с т а н о в и в :

11.07.2024 на розгляд до суду надійшло подання Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений систематично (12.12.2023, 13.02.2024, 05.03.2024, 12.03.2024, 19.03.2024, 02.04.2024, 18.06.2024) не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, 27.01.2024, 04.03.2024 притягався до адміністративної відповідальності, за що за що йому 20.02.2024, 07.05.2024, 02.07.2024 були винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримала з підстав, зазначених в ньому.

Засуджений просив в задоволенні подання відмовити. Неявки на реєстрацію пояснював тим, що хворів, а також зайнятістю на роботі. При цьому, будь-яких підтверджуючих документів, додатково до тих, які він вже надав представнику пробації, в нього немає. Також вказав, що завчасно не попереджав інспектора пробації про неявки та причини таких неявок.

Прокурор вважає подання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27.09.2023 Бердичівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 03 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом 02 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи. Вирок набрав законної сили 28.10.2023.

09 листопада 2023 року Бердичівським РВ ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області вирок прийнято до виконання і в цей же день ОСОБА_6 був поставлений на облік.

15.11.2023 засуджений ОСОБА_5 прибув до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області, де йому було повністю роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом, про що відібрано підписку та пояснення про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію відповідно до якої останній повинен з`являтися до Бердичівського відділу пробації 1-й, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, систематично ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Так 12.12.2023. та 19.12.2023 засуджений ОСОБА_5 ухилився від виконання обов`язку, який покладено на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області без поважної на те причини. У зв`язку з чим на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_5 13.12.2023 року направлено виклик для явки до Бердичівського відділу пробації на 22.12.2023 року, проте у визначений день засуджений за викликом також не з`явився. З метою з`ясування факту не прибуття на реєстрацію працівником органу пробації 22.12.2023 з особистого номеру телефону було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . В ході бесіди ОСОБА_5 повідомив, що не з`являвся на реєстрацію у визначені дні та за викликом, оскільки має захворювання нижніх кінцівок та наразі перебуває на лікуванні в КНП «Центральна районна лікарня Бердичівського району», у зв`язку з чим йому було роз`яснено, що після одужання він зобов`язаний з`явитися до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області для надання письмового пояснення та надання відповідних медичних документів. В цей же день - 22.12.2023 на адресу КНП «Центральна районна лікарня Бердичівського району» Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад направлено запит щодо встановлення факту перебування на лікуванні та терміну лікування засудженого.

02.01.2024 засуджений ОСОБА_5 прибув до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де його було опитано та відібрано письмове пояснення. Щодо своєї неявки на реєстрацію 12.12.2023 засуджений пояснив це тим, що з 06.12.2023 по 17.12.2023 року перебував на денному лікуванні в КНП «Семенівське ЦПМСД», проте на момент надання письмового пояснення підтвердити свої слова документально не зміг. За 19.12.2024 року засуджений ОСОБА_5 зазначив, що не прибув на реєстрацію, у зв`язку з тим, що з 18.12.2023 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні КНП «Центральна районна лікарня Бердичівського району» Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад. В підтвердження своїх слів надав медичну довідку № 1080 від 26.12.2023 року, згідно якої останній дійсно з 18.12.2023 р. по 26.12.2023 р. знаходився на стаціонарному лікуванні. З засудженим ОСОБА_5 було проведено бесіду виховного характеру про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також повторно роз`ясненні наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

03.01.2024 на адресу КНП «Семенівський центр первинної медико - санітарної допомоги» Бердичівського району Житомирської області надіслано запит щодо надання інформації про проходження лікування засудженого у вищезазначеному медичному закладі охорони здоров`я та 04.01.2024 року отримано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_5 дійсно 22.11.2023 о 09 год.38 хв. був на прийомі в сімейного лікаря. Після огляду виписано електронне направлення та скеровано на консультацію до невролога. За призначенням лікаря невролога Бердичівської районної поліклініки ОСОБА_5 скеровано на лікування в умовах денного стаціонару КНП «ЦПМСД» Семенівської сільської ради в першій половині дня з 22.11.2023 по 02.12.2023. Через відсутність ліків доотримував лікування з 03.12.2023 по 07.12.2023. 07.12.2023 була видана довідка № 431 сімейним лікарем ОСОБА_7 та повторно скеровано до лікаря невролога. Листки тимчасової непрацездатності - не виписувались. З 08.12.2023 по 04.01.2024 року на прийом до сімейних лікарів та медичних сестер КНП «ЦПМСД» Семенівської сільської ради не з`являвся.

Засуджений ОСОБА_5 не зробив для себе вірних висновків та продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання, а саме 13.02.2024 знову ухилився від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини.

20.02.2024 засуджений ОСОБА_5 прибув до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де його було опитано та відібрано письмове пояснення, згідно якого останній не з`явився на реєстрацію до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» 13.02.2024 у зв`язку з тим, що в цей день перебував вдома зі своїм сином ОСОБА_8 , оскільки дитина мала підвищену температуру тіла . Поряд з цим, жодних підтверджуючих документів не надав. У зв`язку з викладеним засудженому ОСОБА_5 було вперше винесено письмове попередження, а саме: за неявку на реєстрацію до відділу пробації 12.12.2023 та 13.02.2024 року. Одночасно з засудженим в черговий раз проведено бесіду виховного характеру про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також повторно роз`ясненні наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

05.03.2024 фахівцем Бердичівського відділу пробації ОСОБА_9 був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_2 , який належить батькові засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , з метою нагадати засудженому про необхідність явки на реєстрацію. Під час бесіди ОСОБА_10 повідомив, що його син протягом двох днів не з`являється за місцем проживання. 05.03.2024 засуджений вкотре не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

08.03.2024 на адресу Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області з КНП «Центральна районна лікарня Бердичівського району» Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад у відповідь на запит надійшла інформація про перебування засудженого на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні ЦРЛ (неврологічні ліжка) з 18.12.2023 по 27.12.2023.

З метою з`ясування факту неприбуття на реєстрацію 05.03.2024, 12.03.2024, 19.03.2024 працівником органу пробації з особистого номеру телефону у період з 11.03.2024 по 25.03.2024 здійснювались телефонні дзвінки на номер телефону НОМЕР_2 , що належить останньому. Проте, на неодноразові дзвінки ні хто не відповідав, оскільки даний номер телефону знаходився поза доступною мережею. 26.03.2024 працівником органу пробації з особистого номеру телефону було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_3 , який належить матері засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_11 . Під час здійснення даного дзвінка слухавку підняв батько засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , який в телефонному режимі повідомив, що його син з початку березня 2024 року за місцем проживання не з`являється, місце перебування сина йому невідоме.

Із повідомлень, які надійшли до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області встановлено, що ОСОБА_5 у період з 21.02.2024 по 05.04.2024. на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою до закладів медичного характеру не звертався, в установах виконання покарань (СІЗО) та ізоляторі тимчасового тримання не утримувався.

08.04.2024 засуджений ОСОБА_5 прибув до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де його було опитано та відібрано письмове пояснення. Щодо своїх неявок на реєстрацію до Бердичівського відділу пробації, а саме: 05.03.2024, 12.03.2024, 19.03.2024 та 02.04.2024 засуджений ОСОБА_5 пояснив це тим, що перебував у м. Києві на підробітках, де займався проведенням ремонтно-будівельних робіт будівлі після пожежі. В підтвердження своїх слів засуджений надав довідку приватного підприємства «Дрозд» № 1 від 07.04.2024, відповідно до якої останній з 04.03.2024 по 07.04.2024 знаходився в АДРЕСА_2 , де займався проведенням ромонтно-будівельних робіт в нежитловій будівлі після пожежі. З засудженим було проведено роз`яснювальну бесіду щодо недопущення скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень, а також, в черговий раз, нагаданий порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Незважаючи на неодноразово проведені профілактичні бесіди, винесення застереження щодо можливості скасування іспитового терміну, засуджений ОСОБА_5 не зробив для себе вірних висновків та продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання, а саме вчинив правопорушення 27.01.2024 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП у зв`язку з чим на нього було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. та 17 грн. (постанови про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення серія ЕГА № 1308639 від 27.01.2024р. та серія ЕГА № 1308604 від 27.01.2024р). Окрім того, 04.03.2024 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА № 1353295 від 04.03.2024р).

07.05.2024 засуджений ОСОБА_5 прибув до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де йому було винесено письмове застереження у виді попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на проведення бесід виховного характеру, винесення застережень щодо можливості скасування іспитового терміну, засуджений ОСОБА_5 не зробив для себе вірних висновків та продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Так, 18.06.2024 засуджений вкотре ухилився від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини.

02.07.2024 засуджений прибув до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де пояснив, що перебуваючи у м. Київ він намагався виїхати до міста Бердичева для явки на реєстрацію, однак через оголошену повітряну тривогу перебував в укритті метрополітену до 14 год. 00 хв., у зв`язку з чим не зміг явитися до інспектора пробації. Поряд з цим, згідно відкритих даних в мережі Інтернет було встановлено, що повітряних тривог 18.06.2024 в місті Києві оголошено не було. За чергове невиконання обов`язку, покладеного на нього судом, засудженому 02.07.2024 року втретє було винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведено роз`яснювальну бесіду щодо недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, недопущення скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень, а також в черговий раз нагадані порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Відповідно до 2 ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності з пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та згідно з абзацом 2 частини 2 статті 166 КВК України, систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_5 впродовж іспитового строку свідомо та умисно без будь-яких поважних причин неодноразово порушував обов`язки покладені на нього судом, на попередження органу пробації не реагував, вводив в оману щодо поважності причин своїх неявок, дозволяв собі систематичні неявки до органну пробації упродовж місяця. Вказані обставини свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та наявність підстав для його направлення для відбуття призначеного судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2023.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1