Справа №766/9278/24
н/п 1-кс/766/4518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СД Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № №0000022 від 15.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України

встановила:

Дізнавач у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування клопотання:

Сектором дізнання Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 15.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленою особою від імені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради (далі ОТЦЕМД та МК) був складений та підписаний лист-звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням виділити 300 літрів бензину для забезпечення роботи підстанцій підприємства по наданню екстреної невідкладної допомоги на деокупованій частині Херсонської області. При цьому автомобілі ОТЦЕМД та МК працюють на дизельному пальному, а за наявною інформацією в ОТЦЕМД та МК обліковується достатня кількість палива для забезпечення роботи підстанцій.

Викладене дає підстави вважати, що отримане шахрайським шляхом паливо невстановлені особи планують привласнити та використати на власні потреби.

В ході розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 (ХОКАРС) здійснювала передачу паливно-мастильних матеріалів (бензину) до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи щодо надходження та витрачання або передачі палива на інші організації та підприємства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення особи причетної до вище вказаного кримінального правопорушення, забезпечення можливості проведення технічної експертизи документів по даному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та вихідної кореспонденції підприємства з 01.01.2023 по 01.06.2024 рік; вхідні та вихідні листи за період з 01.01.2023 по 01.06.2024 з іншими установами і організаціями в тому числі з благодійними організаціями та органами влади; акти прийому-передачі паливно-мастильних матеріалів з іншими установами і організаціями, в тому числі з благодійними організаціями та органами влади за період 01.01.2023 по 01.06.2024.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що речі та документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих і документів у органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Доводи учасників процесу у справі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим, внаслідок чого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені частиною 2 ст. 160 КПК України, відповідно до якої у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В порушення вимог п.1 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні не викладено обставини вчинення кримінального правопорушення.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні не обґрунтовано значення для кримінального провадження витребуваних документів, а тільки зазначено, що «виникла необхідність дослідити документи ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надходження та витрачання або передачі палива на інші організації та підприємства».

Більше того, дізнавачем дуже нечітко та незрозуміло сформульовано мету тимчасового доступу до документів: «з метою встановлення особи причетної до вище вказаного кримінального правопорушення», однак дізнавачем у клопотанні не зазначено, яке саме правопорушення вчинене, яке б відповідало диспозиції частини ч.2 ст. 15, 1 статті 190 КК України. До того ж і зазначене слідчим витребування документів для якогось незрозумілого дослідження також відповідно до приписів КПК України не є метою тимчасового доступу.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст.160 КПК України не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а тільки норма кримінального закону ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 190 КК України, тоді як вказана норма передбачає кілька видів правопорушень.

Частина 1 ст. 190 КК України передбачає відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Зазначення кваліфікації кримінального правопорушення має суттєве значення, оскільки дає можливість слідчому судді визначити чи мають відношення речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, до вказаного кримінального провадження.

Так, із обставин, викладених у клопотанні вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено лист-звернення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради з проханням виділити 300 літрів бензину. Однак, дізнавачем у клопотанні не зазначено причинно-наслідкового зв`язку між документами, які планується отримати у юридичної особи, та обставинами правопорушення, зважаючи на кваліфікацію правопорушення, за якою порушено кримінальне провадження.

У той же час дізнавачем не обґрунтовано з якою метою необхідно отримати доступ до речей і документів за період з 01.01.2023 по 01.06.2024 (півтора роки), тоді як кримінальне провадження було порушено 15.05.2024. Незрозуміло яке відношення інформація за запитуваний дізнавачем період, що міститься в речах і документах, які планується отримати слідством за допомогою тимчасового доступу, має до обставин правопорушення, за яким порушено кримінальне провадження травні 2024 року.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у своєму клопотанні не навів визначених законом доводів того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити в.о. заступника начальника СД Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів у кримінальному провадженні № 10000022, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1