Справа № 347/2642/24
Провадження № 1-кп/347/328/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 від 22.10.2024 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, на утриманні нікого немає, не працевлаштованого, освіта середня, раніше не судимий

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

21 жовтня 2024 року ОСОБА_5 вирішив придбати речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. З цією метою ОСОБА_5 діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Пор провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, і застосуванням свого мобільного телефону марки «Samsung», використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», через чат-бот з назвою «ShakaBoom Bot» здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено та за придбання якої здійснив оплату в розмірі 493 гривні банківський рахунок, який надала невстановлена слідством особа.

В подальшому, цього ж дня, з метою отримання свого замовлення ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання психотропної речовини, перебуваючи в місці за геолокаційними даними, надісланими оператором чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що неподалік русла річки Черемош, в селі Тюдів, Косівського району, Івано-Франківської області , підняв із землі полімерний пакет з кристалічною психотропною речовиною PVP, таким чином придбавши її та залишив в себе, незаконно зберігаючи для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, 21.10.2024 працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області було зупинено ОСОБА_5 в якого було виявлено і вилучено полімерний пакет із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 24.10.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) у невеликих розмірах, в загальній кількості 0,2471 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю. Ствердив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставинах. Щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати. Запевнив, що подібного не вчинятиме, зробив для себе правильні висновки. Обвинувачений подав письмову заяву через канцелярію суду, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, є студентом Кутського ліцею, інформацію про негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання матеріали справи не містять.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше не судимий, щиро розкаявся та згідний на закриття кримінального провадження, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, та завдана шкода у кримінальному провадженні відсутня, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

Судові витрати віднести за рахунок держави. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 12, 45 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтю 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за реєстраційним № 0000150 від 22.10.2024 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України - закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Косівського районного суду від 23.10.2024 року на речові докази у даному кримінальному провадженні.

Речові докази:

- психотропну речовину, РVР (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентал-1-он), яку упаковано у спец пакет із пломбою № 6083130 - знищити;

- мобільний телефон марки «Sumsung», чорного кольору, який упакований до спец пакету SUD 3069663 - повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Судові витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1