Справа № 386/1450/24
Провадження № 1-кс/386/239/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

дослідивши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , від розгляду його скарги на бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у ненаданні потерпілому за його заявою копії постанови про закриття кримінального провадження №00000131 від 26.07.2023 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла по електронній пошті вищевказана заява ОСОБА_2 про відвід судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Зі змісту заяви про відвід судді ОСОБА_2 , 05.11.2024 року суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 відкрито провадження по справі 386/1450/24, за його скаргою на бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у ненаданні потерпілому за його заявою копії постанови про закриття кримінального провадження №00000131 від 26.07.2023 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час розгляду справи 06.11.2024 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено відвід судді ОСОБА_3 від розгляду поданої ним скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 визначення слідчого судді для розгляду вказаного клопотання не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається з подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2024 року, заяву про відвід судді ОСОБА_3 направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення її для передачі до іншого суду.

Перевіривши подану заяву про відвід, вважаю за необхідне повернути цю заяву про відвід особі, яка звернулася з такою заявою з наступних підстав.

Оскільки скаржником ОСОБА_2 було подано заяву про відвід судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду його скарги, яка наразі не перебуває на розгляді у цього слідчого судді, а тому підстав для розгляду заяви про відвід судді наразі немає.

Положеннями кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про відвід.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, заяву про відвід слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 80 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у ненаданні потерпілому за його заявою копії постанови про закриття кримінального провадження №00000131 від 26.07.2023 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1