Справа № 572/1711/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/1711/23/кп-361/23 0000106) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням і встановленням іспитового строку на 3 роки та з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки, вирок скасовано Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду - вироком від 30 травня 2019 року засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме в ухиленні від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю, за наступних обставин.

Так, вироком Рівненського апеляційного суду від 30.05.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із позбавленням права керувати транспортними,засобами строком на 3 роки. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.12.2020 ОСОБА_5 звільнено від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців 9 днів.

В подальшому, 16.01.2021 засудженого ОСОБА_5 , працівниками органу пробації в м. Сарни Рівненської області під розпис, ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки та здійснення нагляду, права й обов`язки засудженої особи. Також ОСОБА_5 письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, допущення кримінальних та адміністративних правопорушень про що відібрано пояснення під розписку, з якою останній ознайомився під розпис.

11.01.2021 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 передано на зберігання до Територіального сервісного центру МВС в Рівненській області № 5643, де зберігається по сьогоднішній день.

Проте, 14.11.2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, ігноруючи призначене вироком Рівненського апеляційного суду від 30.05.2019 додаткове покарання, відповідно до якого він позбавлений права керування транспортними засобами с і роком на 3 роки, сів за кермо автомобіля «Subaru OUTBECK» д.н.з. НОМЕР_2 і почав керувати ним. Того ж дня, об 11 год. 21 хв. перебуваючи за кермом вказаного автомобіля, ОСОБА_5 рухався по АДРЕСА_2 , де був зупинений поліцейськими УПП в Рівненський області ДПП, якому на місці винесено постанову серії ЕАР № 6169062, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Окрім цього, 18.04.2023 року ОСОБА_5 продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на ухилення від відбування покарання у вигляді позбавлений права керування транспортними засобами, сів за кермо автомобіля « Subaru OUTBECK» д.н.з. НОМЕР_2 і почав керувати ним. Того ж дня, о 10 год 56 хв., перебуваючи за кермом вказаного автомобіля, ОСОБА_5 рухався по вул. Європейська в м. Сарни Рівненської області, де був лпинений поліцейськими СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненський області, якому на місці винесено постанову серії ЕАС № 6851582, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим самим ОСОБА_5 , діючи з мотивів зневаги до судового вироку Рівненського апеляційного суду від 30.05.2019, умисно, всупереч положенням ст.34 КВК України, порушив вимоги вказаного вироку про заборону займатися діяльністю (керувати транспортними засобами), права на яку ОСОБА_5 , був позбавлений, чим здійснив ухилення від призначеного судом покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю.

В ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав частково, по суті пояснив, що він дійсно був засуджений до покарання у виді позбавлення волі із призначенням додаткового покарання у виді позбавлення спеціального права.

Однак, обвинувачений вказує, що після відбуття основного покарання його дійсно було викликано до Сарненського відділу пробації, де він підписував папери, зміст яких та роз`яснення працівників відділу йому не були повною мірою зрозумілими, а тому він звернувся до ОСОБА_7 із заявою про поновлення спеціального права, позбавленого рішенням суду. Після пересдачі іспитів обвинуваченому було повернуто посвідчення водія, а тому він вважав, що правомірно його використовує, надавши цей документ працівникам поліції 14 листопада 2022 року при зупинці керованого ним транспортного засобу.

Що стосується подій 18 квітні 2023 року, обвинувачений пояснив, що дійсно керував транспортним засобом, будучи позбавленим спеціального права, оскільки у цьому була крайня необхідність він був змушений придбати ліки для сестри, яка є особою з інвалідністю.

Отже, обвинувачений просив не позбавляти його права в даному випадку керування транспортними засобами.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які судом визнаються, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України належними, допустимими та достатніми, суд дійшов висновку щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до наданого стороною обвинувачення Витягу з ЄРДР 07 квітня 2023 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області було зареєстровано повідомлення від 06 квітня про ухилення ОСОБА_5 від виконання покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на три роки, із правовою кваліфікацією ч.1 ст.389 КК України, що додатково підтверджено поданням про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, скерованого до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області заступником начальника Сарненського РВ філії ДУ Центр пробації від 16 березня 2023 року (а.к.п.1, 5).

Із наданої стороною обвинувачення копії вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки (а.к.п.12-13).

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року ОСОБА_5 було звільнено від невідбутої частини основного покарання, призначеного вказаним вище вироком суду, умовно-достроково на термін один рік п`ять місяців дев`ять днів, що додатково доводиться наданою суду стороною обвинувачення копією довідки про звільнення від 29 грудня 2020 року (а.к.п.14, 16).

На підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2023 року, слідчим було отримано доступ до особової справи ОСОБА_5 , що знаходиться у Сарненському РВ філії ДУ «Центр пробації» що підтверджено протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20 квітня 2023 року та потоколом їх огляду від 24 квітня 2023 року (а.к.п.68, 69,71).

Досліджені судом в ході судового провадження матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 №01/2021, доводять, що 29 грудня 2020 року у ОСОБА_5 було відібрано підписку, відповідно до якої останній ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, а також роз`яснено відповідальність за порушення відбування вказаного виду покарання за ч.1 ст.389 КК України (а.к.п.86).

Додатково умови та правила відбуття вказаного вище виду покарання обвинуваченому були роз`яснені працівниками Сарненского РВ філії ДУ «Центр пробації» під час явки останнього за викликом для постановлення на облік (а.к.п.95, 96).

Опис бесіди та письмові пояснення обвинуваченого свідчать про те, що останньому були зрозумілі роз`яснення працівників Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» щодо порядку та умов відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами (а.к.п.102, 103).

Письмове повідомлення старшого інспектора Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації», повідомлення т.в.о. начальника Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області від 05 березня 2021 року та супровідний лист від 04 березня 2021 року - доводять, що посвідчення водія ОСОБА_5 було вилучене, а ТСЦ 5643 та Сарненський РВП ГУ НП в Рівненській області були обізнані про наявність обмеження ОСОБА_5 у праві керування транспортними засобами за рішенням суду (а.к.п.129, 131, 132).

Однак, відповідно до аркуша щомісячної перевірки щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 у листопаді 2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (а.к.п.106).

Вказані обставини додатково доводяться наданим Управлінням патрульної поліції на запит Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» витягу з реєстру «Адмінпрактика», згідно із яким ОСОБА_5 дійсно притягнутий 14 листопада 2022 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (а.к.п.209-210).

Крім цього, допитана судом свідок ОСОБА_8 показала, що є прцівником атрульної поліції. Перебуваючи на чергуванні в один із днів більше року тому, ними був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 , яким працівникам поліції було надано посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 . Обвинувачений також назвався самец им прізвищем при встановленні його анкетних даних. Вказані обставини викликали у працівників поліції певний сумнів, оскільки особа, що керувала транспортним засобом, не була схожа на особу на фотознімку, наявному у наданому посвідченні водія. На прохання поліцейських надати будь-який інший документі вз фотокарткою ОСОБА_5 почав нервуватись і пояснив, що поспіхом взяв не свій документ. При з`ясуванні обставин працівниками поліції було встановлено, що на той момент ОСОБА_5 був позбавлений права керування транспортними засобами за рішенням суду.

Під час судового провадження стороною захисту було вказано, що в даній ситуації, що мала місце 18 квітня 2023 року, обвинувачений діяв у стані крайньої необхідності, оскільки мав терміново придбати ліки хворій сестрі.

Частиною 1 статті 39 КК України визначено, що не є кримінальним правопорушенням заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.

На доведення висловленої позиції стороною захисту суду надано копії свідоцтв про народження обвинуваченого та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, відповідно до довідки про склад сім`ї та зареєстрованих по АДРЕСА_1 осіб, дійсно проживає разом із обвинуваченим та має інвалідність, що підтверджено копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №812236 від 24 листопада 2021 року.

Із наведених вище доказів судом встановлено, що сестра обвинуваченого дійсно має певне захворювання, яке є хронічним та стійким, однак, доказів того, що 18 квітня 2023 року вказана особа в зв`язку із наявним у неї захворюванням перебувала у небезпеці і для відвернення якої потребувала термінового прийняття ліків, суду не надано.

Отже, суд вважає, що обвинувачений за вказаних обставин не діяв у стані крайньої необхідності, а тому підлягає відповідальності за вчинене діяння.

Що стосується пояснень обвинуваченого за фактом керування ним транспортним засобом, що мало місце 14 листопада 2022 року, суд розцінює таку позицію виключно способом захисту від пред`явленого обвинувачення.

Так, обвинувачений вказує, що він на той момент мав посвідчення водія, яке отримав у встановленому законом порядку.

Позиція обвинуваченого спростовується дослідженими судом матеріалами особової справи обвинуваченого, які формувались Сарненським РВ філії ДУ «Центр пробації» та містять інформацію щодо роз`яснення обвинуваченому умов та порядку відбування покарання у виді позбавлення спеціального права. Жодного застереження стосовно того, що обвинуваченому зміст цих документів не є зрозумілим, матеріали особової справи не місять. В той же час власним підписом обвинувачений підтвердив, що йому було роз`яснено порядок та умови відбування додаткового покарання.

Вказані обставини підтвердила допитана судом заступника начальника Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_11 , яка пояснила, що при постановці засудженого на облік, йому були повідомлені та роз`яснені під підписку умови та правила відбуття додаткового покарання у виді позбавлення спеціального права.

Отже, враховуючи досліджені судом докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Костянтинівським старостинським округом №5 Сарненської міської ради, ОСОБА_5 характеризується посередньо як особа, скарг та заяв відносно якого до відповідної ради не надходило (а.к.п.221).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Вказане в обвинувальному акті щире каяття, як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого, не знайшла свого підтвердження в ході судового провадження, оскільки обвинувачений жаль з приводу своєї поведінки не висловив, намагався уникнути відповідальності за вчинене діяння.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, наявність як обставини, що пом`якщує, так і обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, вчинив нове кримінальне правопорушення, не відбувши повністю покарання за попереднім вироком суду - вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкцією статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді пробаційного нагялду, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, призначивши покарання у виді 1 року пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.71 КК України приєднати до основного покарання за цим вироком додаткове покарання за вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 роки.

Речові докази : матеріали особової справи Міністерства юстиції України філія ДУ «Центр пробації» в Рівненській області №01/2021 на ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя