печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала заяву, адвоката: не з`явився,

експертів: не з`явились,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід експертів від участі у кримінальному провадженні № 0000476 від 09.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з заявою про відвід експертів ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000476 від 09.08.2019 року.

В судове засідання особа, як подала заяву, експерти та слідчий не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності учасників провадження.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, перевіривши заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення заяви про відвід експертів без розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, після призначення заяви до розгляду, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення заяви про відвід експертів без розгляду.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 не підтримує подану ним заяву, відтак у слідчого судді відсутні правові підстави для її розгляду по суті, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід експертів від участі у кримінальному провадженні № 0000476 від 09.08.2019 року слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 79, 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід експертів від участі у кримінальному провадженні № 0000476 від 09.08.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1