Справа № 346/4988/24
Провадження № 1-в/346/456/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

з участю представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия, клопотання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» про звільнення від покарання і пом`якшення у випадках, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 74, ст. 5 Кримінального кодексу України,у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, має одну неповнолітню дитину, учасника бойових дій, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 04.07.2019 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років 8 місяців позбавлення волі; засудженого: 08.02.2023 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати покарання за вироком Теребовлянського районного суду від 04.07.2019 року 6 місяців і остаточне покарання призначити у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 року адміністрація ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Оскільки Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року (набув чинності 09.08.2024 року), збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрата, вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08.02.2023 року вчинив викрадення чужого майна , заподіявши майнову шкоду за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.. 69 КК України на загальну суму 1 545 гривень. На підставі вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04.07.2019 року вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду за ч. 3 ст. 185 КК України на загальну суму 641 грн.50 коп. Тому, враховуючи вищенаведене, подають клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , клопотання просив задовольнити.

Представник колонії проти клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши заяву, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08.02.2023 року, який засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України, до п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до вказаного вироку, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому загальний розмір шкоди за вчинене правопорушення становить 4 796 грн. 67 коп.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 2022 рік (рік вчинення ОСОБА_5 правопорушення) становить 2 481 гривень.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив крадіжку на загальну суму 4 796 грн. 67 коп., то відповідальність за вчинені ним діяння не підпадає під ст.. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна.

Тому підстави для його звільнення відсутні і у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 5, КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1