Справа № 215/6073/24
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000348 за ст. 309 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, судимого:

- 28.04.2005 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 104, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.04.2006 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 3, 70, 102-103, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 17.12.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.08.2012 р. умовно-достроково на 1 рік 28 днів;

- 11.09.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.07.2016 р.;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що 01.09.2024 р., точний час під час досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 01-25, ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_2 , незаконно придбав, знайшовши на землі прозорий сліп-пакет, з речовиною білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками була схожа на психотропну речовину «метамфетамін», і у нього виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання вказаної психотропної речовини, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив вказаний сліп-пакет за резинку шортів, в які був одягнутий та направився в сторону свого місця проживання. В цей же день, 01.09.2024 р., близько 01-25, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які в ході його поверхневої перевірки, виявили сліп-пакет, з кристалічною речовиною білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками була схожа на психотропну речовину «метамфетамін». Після приїзду СОГ ВП № 5 КРУП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, у ОСОБА_4 було виявлено сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить «метамфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2107 г..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1, є кримінальним проступком.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання передбаченого законом, у вигляді пробаційного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду, з покладенням на нього слідуючих обов`язків: - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, або навчання; - без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази:

- пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», масою 0,2746 г., що зберігається у відділенні поліції № 5 Криворізького районного Управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області за квитанцією № 2458 - знищити;

- два оптичних диски, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000348, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 3029 грн. 12 коп.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: