Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №519/755/22
Провадження №1-кп/523/618/24
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

08.11.2024 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , а також обвинуваченого, під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження №00000079 від 11 квітня 2022 року із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2024 року було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 27 липня 2022 року на належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Toyota Land Cruiser», н/з НОМЕР_1 , ключі від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

30 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника власника майна ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення зазначеного судового рішення в частині конкретизації ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області, якою було накладено арешт, що підлягав скасуванню.

Розгляд вищезазначеної заяви проведено у відсутність належним чином сповіщеного прокурора про час і місце судового засідання.

Дослідивши заяву, колегія суддів дійшла наступного.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч.1 ст.380 КПК України).

Ст.380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом постановленої ухвали з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає їх належному виконанню).

Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям. Зробити попередній висновок про незрозумілість судового рішення і поставити про це запитання перед судом можуть учасник судового провадження чи орган виконання судового рішення. Таким чином, процесуальне право на роз`яснення судового рішення має чітко виражений спеціальний характер (тобто його має не будь-яка особа) та обумовлюється статусом особи у процесі.

Ст.380 КПК України не визначає критеріїв, якими можна об`єктивно установити доцільність роз`яснення судового рішення, а тому така доцільність приймається за судовим розсудом, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

Виходячи із системного тлумачення положень ст.380 КПК України, роз`яснено може ухвала суду у разі, якщо без такого роз`яснення його складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось не розуміє, наприклад, мотивування судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення учасники судового провадження можуть оскаржити судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2024 року було скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 27 липня 2022 року, постановленій в судовій справі №519/731/22, провадженні №1-кс/519/163/22.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника власника майна ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні наступне роз`яснення: ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2024 року було скасовано арешт на належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Toyota Land Cruiser», н/з НОМЕР_1 , ключі від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, що був накладений ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 27 липня 2022 року в справі №519/731/22, провадженні №1-кс/519/163/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана впродовж семи днів з дня її оголошення.

Судді Суворовського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3