Справа № 365/648/24
Номер провадження 1-кп/365/54/24
В И Р О К

Іменем України

09 вересня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001314 від 14.05.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Знам`янка, Прилуцького району Чернігівської області, яка фактично проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, із повною середньою освітою, працездатної, яка тимчасово не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства по відношенню до особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, а саме співмешканця ОСОБА_4 , за ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, згідно з якою кожна людина має право на особисту недоторканість, а також, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на підґрунті конфліктних сімейних відносин, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_4 , з яким остання з 2021 року спільно проживає в одному помешканні та пов`язана спільним побутом, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого.

А саме, ОСОБА_5 систематично, умисно, на підґрунті конфліктних побутових сімейних відносин, вчиняє по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_4 дії, виражені у словесних образах, висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликавши у ОСОБА_4 негативні психологічні зміни, які обмежують його активну самореалізацію та соціальне функціонування.

Так, 10.09.2023 близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_5 не реагувала, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 , що призвело до його психологічних страждань. За вказані дії 05.12.2023 Згурівським районним судом Київської області ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Крім цього, 07.12.2023 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні не цензурною лайкою. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_5 не реагувала, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 , що призвело до його психологічних страждань. За вказані дії 09.02.2024 Згурівським районним судом Київської області ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

В подальшому, 17.03.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_5 не реагувала, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 , що призвело до його психологічних страждань. Також, цього ж дня, о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в його адресу. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_5 не реагувала, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 , що призвело до його психологічних страждань. За вказані дії 23.04.2024 Згурівським районним судом Київської області ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Крім того, 19.04.2024 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою та вигнанні з будинку у якому вони спільно проживають. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_5 не реагувала, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 , що призвело до його психологічних страждань. Також, цього ж дня о 23 год. 20 хв. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та кидалась до нього в бійку. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_5 не реагувала, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 , що призвело до його психологічних страждань. За вказані дії 23.04.2024 Згурівським районним судом Київської області ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, 11.05.2024 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_5 не реагувала, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 , що призвело до його психологічних страждань.

Відповідно до висновку експерта № 846 за результатами проведення судово-психологічної експертизи, ОСОБА_4 завдані психологічні страждання внаслідок агресивної поведінки його співмешканки ОСОБА_5 , які супроводжуються наявністю тривожних тенденцій, негативних емоційних переживань, песимістичних установок, відчуття психологічної втоми, пов`язаних з ситуацією, яка досліджується за матеріалами провадження, потребою в моральній підтримці, потребою в захисті від обставин, які його виснажують.

Внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (агресивної поведінки співмешканки ОСОБА_5 ), які досліджуються за матеріалами провадження, у ОСОБА_4 зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення його соціального функціонування та зниженням якості поточного життя.

Агресивна поведінка ОСОБА_5 , яка досліджується за матеріалами провадження, протягом тривалого часу, в т.ч. останній рік, є домінуючою проблемою в поточному житті ОСОБА_4 , завдає йому негативних психоемоційних переживань: тривожність, напруженість, нестійкий настрій, фіксованість на сімейній проблемі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою вона перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину та пояснила, що дійсно систематично вчиняв домашнє насильство щодо свого співмешканця ОСОБА_4 , що полягає у висловлюванні в його сторону словесних образ, нецензурної лайки. За вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 вона неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Присуджені до сплати штрафи вона не сплатила з тих підстав, що ніде не працює та не має чим платити. Вона погоджується із тим, що внаслідок її протиправних дій потерпілому були заподіяні психологічні страждання. Готова нести відповідальність за свої дії.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ст. 126-1 КК України, так як обвинувачена своїми умисними діями вчинила домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою вона перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Потерпілий ОСОБА_4 щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується з мірою покарання, визначеною прокурором.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , яка підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка не є депутатом будь-якого рівня, не працює, на обліку як безробітна не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудима, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі, за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством.

Судом також врахована обставина, що пом`якшує покарання, передбачена ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставина, яка обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. Інші обтяжуючі покарання обставини в обвинувальному акті не зазначені.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, покарання, передбачене санкцією даної статті, у виді громадських робі на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126-1 КК України, ст. 349, 368-370, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Згурівський районний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1