Провадження № 1-кс/161/4274/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 25.08.2024 в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , в ході освідування ОСОБА_5 , в ході огляду взводного опорного пункту «Бетонщик», що знаходиться по АДРЕСА_1 , та в ході огляду трупа ОСОБА_6 , а саме: - мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сірі шорти, сіру футболку, флісову кофту болотного кольору, гумові тапочки білого кольору; - змиви із зовнішньої та внутрішньої сторін долоні правої та лівої руки, а також поверхні обличчя підозрюваного та контрольний зразок серветки у окремий сейф пакет; - мобільний телефон марки «Iphone 15PRO», змиви із зовнішньої та внутрішньої сторін долоні правої та лівої руки, а також поверхні обличчя ОСОБА_7 , гільзу патрону 9 мм з пошкодженим капсулем із маркуванням «LCW 13», пістолет Макарова №ГХ 6120 - рік випуску 1982, 7 (сім) патронів калібру 9 мм із маркуванням «LCW 13», чотири змиви з керма та один змив з коробки перемикання передач автомобіля марки «Renault Duster», 6 (шість) змивів з пістолету Макарова №ГХ 6120, 1 (одну) пляшку об`ємом 1,5 л з написом «Моршинська негазована» із різким запахом алкоголю з середини, 6 (шість) порожніх пляшок ємкістю по 1 л. пива «Опілля», 1 порожню пляшку ємкістю 2 л. пива «Опілля», 1 порожню пляшку ємкістю 2 л. пива «Пивна Душа», 4 (чотири) порожні пляшки ємкістю 1 л із запахом алкоголю; - предмет візуально схожий на кулю жовтого кольору та футболку сірого кольору.

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 25 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 25.08.2024, о 10 год. 44 хв., командира взводу № 3 роти № 21 батальйону № 2 зведеної бригади «Скеля» Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та під час проведення особистого обшуку останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сірі шорти, сіру футболку, флісову кофту болотного кольору, гумові тапочки білого кольору.

Також, в ході проведення освідування ОСОБА_5 25.08.2024 здійснено змиви із зовнішньої та внутрішньої сторін долоні правої та лівої руки, а також поверхні обличчя підозрюваного, після чого кожну і серветок окремо поміщено у зіп пакети, та контрольний зразок серветки у окремий сейф пакет.

Крім того, 25.08.2024 проведено огляд взводного опорного пункту «Бетонщик», що знаходиться по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 15PRO», змиви із зовнішньої та внутрішньої сторін долоні правої та лівої руки, а також поверхні обличчя ОСОБА_7 , гільзу патрону 9 мм з пошкодженим капсулем із маркуванням «LCW 13», пістолет Макарова № НОМЕР_3 - рік випуску 1982, 7 (сім) патронів калібру 9 мм із маркуванням «LCW 13», чотири змиви з керма та один змив з коробки перемикання передач автомобіля марки «Renault Duster», 6 (шість) змивів з пістолету Макарова №ГХ 6120, 1 (одну) пляшку об`ємом 1,5 л з написом «Моршинська негазована» із різким запахом алкоголю з середини, 6 (шість) порожніх пляшок ємкістю по 1 л. пива «Опілля», 1 порожню пляшку ємкістю 2 л. пива «Опілля», 1 порожню пляшку ємкістю 2 л. пива «Пивна Душа», 4 (чотири) порожні пляшки ємкістю 1 л із запахом алкоголю.

Також, 25.08.2024 проведено огляд трупа ОСОБА_6 , в ході проведення якого виявлено предмет візуально схожий на кулю жовтого кольору та футболку сірого кольору.

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 26.08.2024 вищевказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також їх дослідження в ході досудового розслідування, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від заступника начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 до суду надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 25.08.2024 (ПМ № ГХ 6120) без їхньої участі, проти накладення арешту на вказану табельну зброю не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник подали заяву про проведення розгляду клопотання у їхній відсутності, щодо накладення арешту на вилучений мобільний телефон та одяг не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 25.08.2024 в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , в ході освідування ОСОБА_5 , в ході огляду взводного опорного пункту «Бетонщик», що знаходиться по АДРЕСА_1 , та в ході огляд трупа ОСОБА_6 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сірі шорти, сіру футболку, флісову кофту болотного кольору, гумові тапочки білого кольору; - змиви із зовнішньої та внутрішньої сторін долоні правої та лівої руки, а також поверхні обличчя підозрюваного та контрольний зразок серветки у окремий сейф пакет; - мобільний телефон марки «Iphone 15PRO», змиви із зовнішньої та внутрішньої сторін долоні правої та лівої руки, а також поверхні обличчя ОСОБА_7 , гільзу патрону 9 мм з пошкодженим капсулем із маркуванням «LCW 13», пістолет Макарова №ГХ 6120 - рік випуску 1982, 7 (сім) патронів калібру 9 мм із маркуванням «LCW 13», чотири змиви з керма та один змив з коробки перемикання передач автомобіля марки «Renault Duster», 6 (шість) змивів з пістолету Макарова №ГХ 6120, 1 (одну) пляшку об`ємом 1,5 л з написом «Моршинська негазована» із різким запахом алкоголю з середини, 6 (шість) порожніх пляшок ємкістю по 1 л. пива «Опілля», 1 порожню пляшку ємкістю 2 л. пива «Опілля», 1 порожню пляшку ємкістю 2 л. пива «Пивна Душа», 4 (чотири) порожні пляшки ємкістю 1 л із запахом алкоголю; - предмет візуально схожий на кулю жовтого кольору та футболку сірого кольору.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1