Справа № 445/2008/24
Провадження № 1-кп/445/286/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 20.08.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв, Миколаївської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 та проживаючому в АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючому, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, українцю, громадянину України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 18.08.2024 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за допомогою власного мобільного телефону через додаток «Телеграм» для власного вживання, без мети збуту, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, у невстановленої особи та здійснив оплату шляхом переказу на банківську карту невстановленої особи на загальну суму 550 гривень.

У подальшому, 20 серпня 2024 року ОСОБА_3 близько 17 години 20 хвилин, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» №2, що за адресою м. Золочів, вул. М. Кривоноса, 2а, Львівської області отримав відправлення з маркуванням ТОВ «Нова пошта», всередині якої знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено PVP, маса якої (у перерахунку на PVP основу) становить 0,3577 г., таким чином придбавши її почав зберігати при собі до 18 години 06 хвилин 20 серпня 2024 року, тобто до моменту вилучення її працівниками поліції Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Золочів, вул. М. Кривоноса, 2Б, Львівської області під час проведення огляду місця події.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України- незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як вбачається з доданої до обвинувального акту письмової заяви ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали дізнання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 20.08.2024 відносно ОСОБА_3 .

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Відповідно до положень ст.50 КК України, до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України,суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що він раніше не судимий, на обліку з приводу наркологічного чи психіатричного захворювання не перебуває.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, ст. 50, 53, 65, ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 943,90 грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9C NFC», синього кольору у чорному силіконову чохлі, із сім-картою оператора «Lifecell» та оператора «Vodafone», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP1110926 повернути власнику.

2) рюкзак чорного кольору, виготовлений із цупкої тканини, який поміщено у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP4243233 повернути власнику.

3) картонне та паперове пакування, а також пакування із ТОВ «Нова пошта», які поміщено у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR1112216 знищити.

4) речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, яку поміщено у первинне упакування спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP1110927 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1