справа №190/825/22
провадження №1-кп/176/40/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води в режимі відео конференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2021 року за №0000019,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду кримінального провадження, до суду неодноразово не з`являється.

Прокурором, в судовому засіданні долучено інформацію ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відсутності відомостей стосовно призову на військову службу та проходження військової служби ОСОБА_3 , також надано ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року, згідно останній оголошений в розшук і інформацію стосовно заведення оперативно-розшувової справи відносно обвинуваченого. При цьому, прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження до розшуку ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого вирішення клопотання поклав на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 червня 2024 року, відомості стосовно призову на військову службу та проходження військової служби ОСОБА_3 відсутні.

При цьому, згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року, в рамках іншого кримінального провадження, де ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, оголошено розшук останнього.

Відповідно до зазначеної ухвали суду, ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно обвинуваченого заведено оперативно-розшукову справу № 11424003 від 26.07.2024, що підтверджується інформацією від 01.08.24 № 447/2-10007.

З огляду на зазначене, а також те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд вважає, що наявні підстави зупинення судового провадження до розшуку ОСОБА_3 ..

Керуючисьст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2021 року за №0000019, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6