Справа № 459/2700/24
Провадження № 11-п/811/131/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності кримінального провадження за №0000225 від 01.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст.407 КК України,

встановила:

11.11.2024 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності кримінального провадження за №0000225 від 01.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст.407 КК України.

Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Велике, Червоноградського району Львівської області, яке відноситься до територіальної підсудності Сокальського районного суду Львівської області.

Вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи ії суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, у невстановлений досудовим розслідуванням час однак не пізніше 21.00 год. 12.09.2023 року самовільно в умовах воєнного стану залишив понад три доби місце служби - розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та був відсутній на службі до 26.09.2024 року до моменту його затримання працівниками поліції та доставки до ТУ ДБР у м. Львові.

Колегією суддів встановлено, що с. Велике Червоноградського району Львівської області входить до складу Червоноградської міської територіальної громади.

Відтак, з вищевикладеного випливає, що до утворення (ліквідації) районів населений пункт с. Велике входило до складу Сокальського району Львівської області, а тому на даний час територія с. Велике підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України вказаний обвинувальний акт підлягав скеруванню до Сокальського районного суду Львівської області.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що з урахування положень ч. 1 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження не підлягає розгляду Сокальському районному суду Львівської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції та скерувати кримінальне провадження №0000225 від 01.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст.407 КК України на розгляд Сокальському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Подання голови Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 - задоволити.

Матеріали кримінального провадження за №0000225 від 01.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст.407 КК України на розгляд Сокальському районному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3