Справа №534/781/24
Провадження №1-кс/534/387/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000045 від 08.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч. 3ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000045 від 08.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч. 3ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями стаття 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Однак судом встановлено, що подане до суду клопотання про арешт майна не підписано особою, яка його подала, а також не погоджено прокурором.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000045 від 08.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч. 3ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України про арешт майна необхідно повернути для доопрацювання вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000045 від 08.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч. 3ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України про арешт майна - повернути прокурору на дооформлення.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1