Справа № 683/3535/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2024 року м. Старокостянтинів
08 листопада 2024 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 07 листопад 2024 року близько 14 години 35 хвилин в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, на перехресті вулиць Рудяка-Грушевського, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший солдат, заступник командира бойової машини оператор-навідник в/ч НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки під час виїзду із другорядної дороги на головну, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевого жителя, що рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді розсічення м?яких тканин голови, закритий перелом правої ключиці без зміщення, якому надана медична допомога без госпіталізації.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 . мотивує своє клопотання тим, що в період часу з 16 години 10 хвилин по 17 годину 10 хвилин 07 листопада 2024 року під час проведення огляду місця дорожньо-трнаспортної пригоди по АДРЕСА_2 вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », сірого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницький район Хмельницька область.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », сірого кольору належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Крім того в ході проведення огляду по АДРЕСА_3 було виявлено велосипед марки «ММВ 3», синього кольору із ознаками пошкодження, який належить потерпілому ОСОБА_6 та був ним переміщений із місця дорожньо-транспортної пригоди, який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, враховуючи, що вказана в клопотанні річ зберегла на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень та сама по собі, або в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , та велосипед марки «ММВ 3», синього кольору із ознаками пошкодження, який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_4 , з метою зберігання речових доказів та задля уникнення можливості втрати слідів та необхідної інформації, їх пошкодження, знищення, відчуження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя