Справа № 740/284/24
Провадження № 1-кп/740/180/24
В И Р О К

іменем України

14 листопада 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2023 року за №0001277, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санк-Петербург російської федерації, громадянина російської федерації, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Міловського районного суду Луганської області від 27 грудня 2018 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до 03 років позбавлення волі, вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 червня 2019 року за ст.391, ст.71 КК України до 03 років 07 місяців позбавлення волі, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2024 року за ч.4 ст.185 КК України до 05 років позбавлення волі, місце проживання в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 19 вересня 2023 року в обідній час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, у подальшому неодноразово продовженого і діючого станом на 19 вересня 2023 року, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , де, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до приміщення житлового будинку, звідки повторно, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 12000 грн, з яких 10000 грн купюрами по 1000 грн, та 2000 грн купюрами по 500 грн, та 600 доларів США купюрами по 100, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют на дату 19 вересня 2023 року становить 21941,16 грн, також ювелірний виріб (сережки) із золота масою 6 г 585 проби, вартістю 7793,28 грн, ювелірний виріб (браслет) із золота масою 3,5 г 585 проби, вартістю 4546,08 грн, ювелірний виріб (браслет) із срібла масою 0,9 г 925 проби, вартістю 21,33 грн, ювелірний виріб (каблучку) із золота масою 2 г 585 проби, вартістю 2597,76 грн, ювелірний виріб (каблучку) із золота масою 2 г 585 проби, вартістю 2597,76 грн, ювелірний виріб (каблучку) із золота масою 3,5 г 585 проби, вартістю 4546,08 грн, ювелірний виріб (каблучку) із золота масою 3,5 г 585 проби, вартістю 4546,08 грн, мобільний телефон марки «Sigma» моделі X-style 31, вартістю 228,26 грн, після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у загальному розмірі 60817,79 грн.

ОСОБА_3 у період часу з 04 год 00 хв 18 вересня 2023 року по 20 год 00 хв 20

вересня 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, у подальшому неодноразово продовженого і діючого станом на 18-20 вересня 2023 року, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , де, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до приміщення житлового будинку, звідки повторно, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 10000 грн купюрами по 1000 та 500 грн, мобільний телефон марки «Samsung» моделі A12, вартістю 3049,67 грн, після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду у загальному розмірі 13049,67 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні 13 листопада 2024 року винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, показавши, що проник до приватних будинків шляхом пошкодження вікон, викрав грошові кошти, телефони, після чого виїхав з м.Ніжина, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями під час судового розгляду, доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно з ст.ст.84, 95 КПК України.

Також при розгляді кримінального провадження судом враховується висновок щодо застосування ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою «вчинення злочину в умовах воєнного або надзвичайного стану» згідно з постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2024 року по справі №722/594/22 (провадження № 51-3186 кмо 22)-за ч.4 ст.185 КК України кримінальна відповідальність передбачена за вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного або надзвичайного стану на території, на якій він введений.

За таких обставин вчинення крадіжки в умовах воєнного стану законодавець врахував як чинник, який суттєво підвищує суспільну небезпеку, будь-якої крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану, що обумовлює кваліфікацію вчиненого за відповідною частиною ст.185 КК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, тобто бути справедливим і домірним злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і повязане

із незаконним посяганням на власність щодо двох потерпілих, і в умовах воєнного стану, що істотно підвищує суспільну небезпечність протиправних дій; дані про особу обвинуваченого, який має 34-річний вік і раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини із реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, станом на час розгляду кримінального провадження відбуває покарання у виді позбавлення волі, є іноземцем і працездатною особою, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Також судом враховується, що обвинувачений у судовому засіданні надав показання на підтвердження обставин обвинувачення, визнав винуватість та критично оцінив свої дії.

З даних підстав при призначенні покарання обставиною, яка його пом`якшує, судом визнається щире каяття, оскільки обвинувачений у судовому засіданні критично оцінив свою протиправну поведінку із готовністю нести відповідальність. Обтяжуюча обставина- рецидив злочинів.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і є тим примусом держави, який повинен вплинути на свідомість обвинуваченого позитивним шляхом, з метою навести його на роздуми про недопустимість вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, що також включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимності мети та невідворотності покарання.

Також, зважаючи на фактичні обставини кримінального провадження, а саме щодо повторного вчинення крадіжок і без належних висновків щодо своєї протиправної діяльності, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання ст.69 КК України, та в порядку ст.75 КК України звільнення обвинуваченого від реальної міри покарання, оскільки таке звільнення у даному випадку не є співмірним з тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та його наслідками.

Також судом враховується, що іноземні громадяни та особи без громадянства користуються правами і несуть обов"язки нарівні з громадянами України, крім випадків, установлених законом. Це, окрім іншого, означає однаковий принцип кримінальної відповідальності щодо всіх осіб, які вчинили злочин на території України (ч.1 ст.6 КК України).

Обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення вчинені 19 вересня 2023 року та в період 18-20 вересня 2023 року, тобто до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2024 року за ч.4 ст.185 КК України, який набрав законної сили, що є підставою для призначення покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за даним вироком від 15 лютого 2024 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 19 червня 2024 року ОСОБА_3 тимчасово залишений у слідчому ізоляторі у звязку з розглядом даного кримінального провадження до набрання законної сили судовим рішенням по вирішенню обвинувачення по суті.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З даних підстав вказане тимчасове залишення, як попереднє ув`язнення, з 19

червня 2024 року по час ухвалення вироку підлягає зарахуванню у строк відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , із врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2024 року, де строк відбування вказаний з часу фактичного затримання ОСОБА_3 з 20 жовтня 2023 року,-підлягає обчисленню з 20 жовтня 2023 року.

Витрати на залучення експертів у розмірі 11711 грн (2390 грн+2390 грн+2390 грн+2151 грн+717 грн+717 грн+956 грн=11711 грн) підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України, якою встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів відповідно до поданих суду постанов Ніжинського РУП від 20 вересня 2023 року, 27 вересня 2023 року, 04 листопада 2023 року, 25 листопада 2023 року підлягає вирішенню наступним чином: сліди папілярних узорів,-підлягають знищенню; мобільний телефон «Sigma X-style 31 power»,-поверненню потерпілій ОСОБА_6 , як законному володільцю.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутого покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2024 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 05 (п`яти) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 обчислювати з 20 жовтня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін його попереднього ув`язнення з 19 червня 2024 року по 14 листопада 2024 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 11711 (одинадцять тисяч сімсот одинадцять) грн витрат на залучення експертів.

Речові докази: сліди папілярних узорів,-знищити; мобільний телефон марки «Sigma X-style 31 power»,-повернути потерпілій ОСОБА_6 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_8 .