Справа № 461/4998/24
Провадження № 1-кс/461/4814/24
УХВАЛА

про арешт майна

09.08.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуків, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy S10+, із сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який знаходиться у пошкодженому стані; мобільний телефон Sigma, із сім картою НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 11.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконного прибутку, за попередньою змовою групою осіб, здійснювала діяльність метою якої було організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

У невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 17.06.2024, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, створили інтернет-сайт під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_6 . Дана інтернет-сторінка є рекламою салону еротичного масажу «Caramel», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де дівчата надавали послуги еротичного масажу інтимного характеру за грошову винагороду. На вказаному сайті розміщені послуги, які надають дівчата «масажистки» у салоні, серед яких: «Чуттєвий каприз», «Caramel VIP», «Солодка година» та інші.

За одну годину надання платних еротичних послуг інтимного характеру, клієнти платили грошові кошти в розмірі від 2000 до 4000 гривень. З метою створення комфортних умов розрахунку клієнтів з масажистками, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа надали номери банківських карток, на які дівчата надсилали грошові кошти.

Еротичний масаж полягав у тому, що дівчина - масажистка у вигляді дотиків своїх рук до тіла чоловіка (у тому числі статевих органів), масажувала все оголене тіло чоловіка (у тому числі статевих органів), з метою доведення його до оргазму шляхом мастурбації його статевих органів.

В свою чергу, дівчата - масажистки отримували заробітну плату за виконану роботу в розмірі 30 відсотків, а 70 відсотків віддавали на руки ОСОБА_5 та невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В подальшому, 17.06.2024, близько 12.53 год. ОСОБА_6 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_6 , котрий був розміщений ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на сайті по наданню платних послуг еротичного масажу інтимного характеру: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розмови ОСОБА_5 повідомила, що зараз працюють дві-три дівчини: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та про вартість надання послуг еротичного масажу із завершенням (далі еякуляція) в розмірі від 2500 до 3000 гривень за одну годину. Поряд із тим, ОСОБА_5 роз`яснила ОСОБА_6 те, що у вартість 2500 гривень, входить два завершення та дотики дівчини лише її верхньої частини, а у вартість 3000 гривень входить необмежена кількість завершень та дотики дівчини цілого тіла, та домовились про його прибуття того ж дня близько 15.30 год. до салону «Caramel», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 17.06.2024 близько 15.30 год. ОСОБА_6 прибув до салону еротичного масажу інтимного характеру, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустріла ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 двох дівчат на вибір, а саме: ОСОБА_10 (псевдонім ОСОБА_7 ) та ОСОБА_11 (псевдонім ОСОБА_8 ), та останній обрав дівчину ОСОБА_11 та еротичний масаж інтимного характеру тупу «Стандарт». При цьому ОСОБА_5 повідомила, щоб ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000 гривень надав безпосередньо ОСОБА_11 для подальшої їх передачі та розподілення між нею та ОСОБА_11 та вони обоє направились до окремої кімнати.

Після чого ОСОБА_11 добровільно надала послуги еротичного масажу інтимного характеру ОСОБА_6 у вигляді дотиків своїх рук до тіла (у тому числі статевих органів) ОСОБА_6 , масажу всього оголеного тіла останнього (у тому числі статевих органів), доведення його до оргазму шляхом мастурбації його статевих органів, в результаті вказаних дій ОСОБА_11 у ОСОБА_6 відбулась еякуляція, що прирівнюється до статевого акту чим задовільнила його статеву пристрасть.

В свою чергу ОСОБА_6 передав грошові кошти в сумі 3000 гривень ОСОБА_11 за послуги еротичного масажу інтимного характеру та 500 гривень за додаткову послугу «поцілунків» дівчини, тобто 3500 гривень. Відповідно ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою вчинила сутенерство стосовно ОСОБА_11 .

В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особою була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у сутенерстві, тобто у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

06.08.2024 проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy S10+, із сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який знаходиться у пошкодженому стані; мобільний телефон Sigma, із сім картою НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Всі вище перелічені речі, які були вилучені в ході обшуку мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому, враховуючи що вилучені в ході обшуку речі відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, їх разом із іншими предметами визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Зважаючи на вищенаведене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні, просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просить здійснювати без його участі та задоволити в повному обсязі.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 06.08.2024, слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 в період часу з 06 год. 03 хв. до 10 год. 01 хв. 06.08.2024, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провів обшук за адресою проживання ОСОБА_12 , у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy S10+, із сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який знаходиться у пошкодженому стані; мобільний телефон Sigma, із сім картою НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.08.2024 мобільний телефон Samsung Galaxy S10+, із сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який знаходиться у пошкодженому стані; мобільний телефон Sigma, із сім картою НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі та документи, оскільки таке майно відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, а саме як засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження, підлягає арешту.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 06.08.2024 в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_12 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон Samsung Galaxy S10+, із сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який знаходиться у пошкодженому стані; мобільний телефон Sigma, із сім картою НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 13.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1