Справа № 541/3912/24
Провадження № 1-кс/541/1092/2024
У Х В А Л А

02 грудня 2024 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001144 від 25.10.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальник, Іллінецького району, Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.12.2019 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 15.12.2023 із Сокирянської ВК Чернівецької області №67 умовно-достроково, невідбутий термін 1 місяць 30 днів;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2024 року старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 зазначивши серед ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу в цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024 за № 0001144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, при цьому маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення корисливої спрямованості за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 29 жовтня 2024 року №740/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Так, 24 жовтня 2024 року близько 21:00 год. (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_5 прибув до території поблизу магазину «Мохіто» за адресою: АДРЕСА_3 з метою крадіжки майна з приміщення магазину, власником якого є ОСОБА_6 , де останній здійснює підприємницьку діяльність разом із дружиною ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, тобто діючи таємно, перебуваючи поблизу магазину «Мохіто», виявив бетонну трубу, за допомогою якої шляхом віджиму відігнув металеву решітку біля вікна до магазину, після чого на вказаному місці виявив на землі цеглину, яку кинув у вікно та таким чином розбив його, після чого через розбите вікно проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав:

- шоколад молочний пористий Lacmi «БАБЛ КРІСП» з молочною начинкою та хрусткими рисовими кульками ВКФ 85 г в кількості 2 штуки, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19591-ТВ від 13.11.2024 становить 100,04 грн.;

- шоколад Lacmi молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою ВКФ 87 г в кількості 3 штуки, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19591-ТВ від 13.11.2024 становить 155,04 грн.;

- шоколад Lacmi молочний з молочною начинкою та вафлею ВКФ 90 г в кількості 6 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19591-ТВ від 13.11.2024 становить 294,96 грн.;

- шоколад Lacmi молочний з молочною начинкою та печивом ВКФ 100 г в кількості 14 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19591-ТВ від 13.11.2024 становить 696,64 грн.;

- шоколад Lacmi молочний з шоколадною начинкою та вафлею ВКФ 90 г в кількості 4 штуки, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19598-ТВ від 12.11.2024 становить 214,12 грн.;

- вафлі Roshen Wafers лимон ККФ 216 г в кількості 1 штука, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19598-ТВ від 12.11.2024 становить 49,24 грн.;

- шоколад Roshen чорний з підсоленим подрібненим мигдалем ВКФ 85 г в кількості 5 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19598-ТВ від 12.11.2024 становить 258,80 грн.;

- шоколад Roshen чорний Special 56% ВКФ 85 г в кількості 9 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19598-ТВ від 12.11.2024 становить 457,02 грн.;

- шоколад Roshen Чорний Brut 80% ВКФ 85 г в кількості 1 штука, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19601-ТВ від 13.11.2024 становить 75,40 грн.;

- сир твердий «Глобинський Едам 180 г» в кількості 1 штука, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19601-ТВ від 13.11.2024 становить 94,30 грн.;

- сир твердий «Глобино Звенигородський 180 г» в кількості 2 штуки, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19601-ТВ від 13.11.2024 становить 179,60 грн.;

- ковбаса «Глобино Посольська 459 г» в кількості 1 штука, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19601-ТВ від 13.11.2024 становить 110,87 грн.;

- печиво бам-бук ваговий зі смаком згущеного молока марки «АВК 250 г» в кількості 2 упаковки, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19606-ТВ від 13.11.2024 становить 95,70 грн.;

- сигарети «Bond Street Blue Selection» (25сиг.) UA в кількості 8 пачок, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19606-ТВ від 13.11.2024 становить 919,60 грн.;

- сигарети «Philip Morris Red 25s» в кількості 12 пачок, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19606-ТВ від 13.11.2024 становить 1283,52 грн.;

- сигарети «Camel Blue (New2)» в кількості 9 пачок, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19606-ТВ від 13.11.2024 становить 1034,46 грн.;

- сигарети «West Blue XL» в кількості 8 пачок, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19607-ТВ від 13.11.2024 становить 840,00 грн.;

- сигарети «Прима Люкс Red» в кількості 8 пачок, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19607-ТВ від 13.11.2024 становить 720,00 грн.;

- сигарети «Прилуки Класичні 10» (в пачці 25шт) в кількості 8 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19607-ТВ від 13.11.2024 становить 839,52 грн.;

- сигарети «Strong Red» (в пачці 25шт) в кількості 7 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19607-ТВ від 13.11.2024 становить 735,00 грн.;

- сигарети «Strong Blue» (в пачці 25шт) в кількості 7 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19589-ТВ від 13.11.2024 становить 742,00 грн.;

- сигарети «Compliment» червоні (в пачці 20 шт.) в кількості 14 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19589-ТВ від 13.11.2024 становить 1166,06 грн.;

- сигарети «Strong Blue» (в пачці 20 шт) в кількості 5 штук, вартість яких становить 465,00 грн.;

- сигарети «Strong Red» (в пачці 20 шт) в кількості 6 штук, вартість яких становить 558,00 грн.;

- сигарети «Marvel Green» (в пачці 20 шт) в кількості 4 штуки, вартість яких становить 462,00 грн.;

- сигарети «Marvel Purple» (в пачці 20 шт) в кількості 6 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19605-ТВ від 14.11.2024 становить 679,08 грн.;

- шоколад «Alpinella молочний шоколад 90 г» в кількості 5 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19605-ТВ від 14.11.2024 становить 143,35 грн.;

- шоколад «Milka молочний шоколад 90 г» в кількості 6 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19605-ТВ від 14.11.2024 становить 410,76 грн.;

- печиво «Bonjour Conti 348 г» в кількості 1 упаковка, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19604-ТВ від 14.11.2024 становить 129,30 грн.;

- цукерки «Moire Biscuit Chocolate 250 г» в кількості 1 упаковка, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19604-ТВ від 14.11.2024 становить 144,43 грн.;

- вино напівсолодке біле марки «Villa Ua Traminer Blanc» 750 мл в кількості 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19604-ТВ від 14.11.2024 становить 234,60 грн.;

- ковбаса вагова варена «Глобино Студентська» в кількості 1,823 кг, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19604-ТВ від 14.11.2024 становить 255,04 грн.;

- ковбаса вагова варена «Глобино Добра» в кількості 1,5 кг, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19603-ТВ від 14.11.2024 становить 204,30 грн.;

- кава в стіках MacCoffee 3в1 Original 20 г в кількості 40 штук (стіків), вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19603-ТВ від 14.11.2024 становить 239,60 грн.;

- кава в стіках Jacobs Monarch Якобс Монарх 1,8 г в кількості 18 штук (стіків), вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19603-ТВ від 14.11.2024 становить 120,06 грн.;

- печиво фасоване «Biscotti Bakery raisins 50 г» в кількості 2 пакети, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19603-ТВ від 14.11.2024 становить 29,40 грн.;

- шоколад «Roshen Nut Whole Hazelnuts чорний з цілим фундуком ВКФ 90 г» в кількості 3 штуки, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19602-ТВ від 14.11.2024 становить 201,09 грн.;

- шоколад «Roshen Nut Whole Hazelnuts молочний з цілим мигдалем ВКФ 90 г» в кількості 5 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19602-ТВ від 14.11.2024 становить 335,15 грн.;

- шоколад «Roshen Nut Whole Almonds молочний з цілим фундуком ВКФ 90 г» в кількості 5 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19602-ТВ від 14.11.2024 становить 276,65 грн.;

- поліетиленові пакети майка 300*500 мм FA в кількості 8 штук, вартість яких становить 40,00 грн.;

- кава вагова розчинна «Чорна карта» в кількості 0,5 кг, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19600-ТВ від 13.11.2024 становить 336,82 грн.;

- кава вагова розчинна «Jacobs Monarch» в кількості 0,7 кг, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19600-ТВ від 13.11.2024 становить 490,00 грн.;

- шоколад марки «Roshen Lacmi» молочний шоколад з білим печивом 100 г в кількості 2 штуки, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19600-ТВ від 13.11.2024 становить 94,46 грн.;

- шоколад марки «Roshen Lacmi» молочний шоколад з чорним печивом 100 г в кількості 2 штуки, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19600-ТВ від 13.11.2024 становить 106,84 грн.;

- жувальна гумка «Orbit 14 г» в кількості 32 штуки (пачки), вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19595-ТВ від 15.11.2024 становить 576,00 грн.;

- запальнички «Турбо Fox 809RB» в кількості 12 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19595-ТВ від 15.11.2024 становить 240,00 грн.;

- запальнички «Fox FX-204LED» в кількості 16 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19595-ТВ від 15.11.2024 становить 224,00 грн.;

- лазерні ліхтарики «117-2LED, карабін, 3xLR44» в кількості 10 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19595-ТВ від 15.11.2024 становить 443,30 грн.;

- батон звичайний «Хорольський хліб м/у 0.4 кг» в кількості 1 штука, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19599-ТВ від 13.11.2024 становить 22,60 грн.;

- хлібина «формовий білий «кирпич» Хорольський 0,6 кг» в кількості 1 штука, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19599-ТВ від 13.11.2024 становить 22,33 грн.;

- упаковки сметани «Волошкове поле 350 г 15%» в кількості 2 штуки, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19599-ТВ від 13.11.2024 становить 89,70 грн.;

- сардельки з сиром «Глобино» в упаковці 0,476 кг в кількості 1 штука, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19599-ТВ від 13.11.2024 становить 104,86 грн.;

- печиво «Мажор АВК» вишня в упаковці 166 г в кількості 4 пакети, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19590-ТВ від 14.11.2024 становить 153,80 грн.;

- печиво «Бамбук АВК» вагове зі смаком згущеного молока в упаковці 35 г в кількості 1 штука, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19590-ТВ від 14.11.2024 становить 06,86 грн.;

- печиво «Roshen до кави 370 г» в кількості 4 упаковки, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19590-ТВ від 14.11.2024 становить 165,80 грн.;

- печиво «Roshen до кави 185 г» в кількості 4 упаковки, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19590-ТВ від 14.11.2024 становить 85,08 грн.;

- рулет - бісквіт «Perfetto варене згущене молоко 130 г» в кількості 1 упаковка, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19596-ТВ від 13.11.2024 становить 31,93 грн.;

- вафлі «Roshen 142 г» в кількості 1 штука, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19596-ТВ від 13.11.2024 становить 44,37 грн.;

- сир твердий марки «Глобино Гауда» 180 г в кількості 2 упаковки, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/19596-ТВ від 13.11.2024 становить 187,06 грн.;

- грошові кошти в сумі 2000,00 грн., власником яких є ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 21415,51 гривень.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням у приміщення.

При розгляді клопотання слідчим суддею слідчий підтримав його та просив задовольнити з посиланням на ризики, наведені у клопотанні.

Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 при розгляді клопотання не заперечував своєї причетності до вчинення інкримінованого йому діяння. Суду пояснив, що викрадене майно було вилучено у нього за місцем проживання. Не висловив заперечень щодо застосування запобіжного заходу. Повідомив, що зможе виконувати даний запобіжний захід, оскільки працює неофіційно до 16 години.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи цього клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.10.2024 року старшим слідчим СВ Миргородського РВП за погодженням із прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.11.2024 старшим слідчим СВ Миргородського РВП за погодженням із прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів долучених до клопотання, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вбачається, що підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є обґрунтованою, так як підтверджується: протоколом огляду місця події від 25.10.2024; висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/117-24/19587-Д від 12.11.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.10.2024; протоколом огляду від 26.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.10.2024, а також іншими матеріалами у своїй сукупності.

Відповідно до пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При цьому, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, раніше судимий, а саме 03.12.2019 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 15.12.2023 із Сокирянської ВК Чернівецької області № 67 умовно-достроково, невідбутий термін 1 місяць 30 днів, має молодий вік, неодружений, утриманців немає, тобто не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, проживає не за місцем реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо. Зважаючи на вищевикладені обставини існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу в кримінальному провадженні, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, отже суд вважає, що лише такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт із забороною покидати місце свого проживання в нічний час, в змозі запобігти наявним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Таким чином, сукупність наявних ризиків, а також враховуючи дані про особу підозрюваного вказують на відсутність підстав вважати, що менш м`який запобіжний захід, здатний забезпечити запобігання настанню вказаних ризиків.

Отже, на даному етапі досудового розслідування, лише такий запобіжний захід, як домашній арешт з забороною покидати місце свого проживання у визначений період часу, здатний запобігти доведеним ризикам.

При цьому суд вважає доцільним покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

З вище викладених обґрунтувань суд не знаходить підстав для обрання до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 датоване 27.11.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001144 до 30 грудня 2024 включно.

Заборонити ОСОБА_5 , залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21 години 00 хвилин однієї доби до 06 години 00 хвилин наступної доби.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області на території обслуговування якого проживає підозрюваний, зобов`язавши цей орган негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали для відому вручити прокурору, підозрюваному та слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак відповідно до положень ст. 205 КПК України ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1