Справа № 346/1076/24
Провадження № 1-кс/346/1070/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаних відомостей,

ВСТАНОВИВ:

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні дізнавач зазначає, що 29.02.2024 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 27.02.2024 року близько 15:05 год. невідома особа, шляхом обману зловживаючи довірою заволоділа його грошовими коштами у сумі 13 000 грн. які останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 за купівлю мобільного телефону, однак телефон так і не отримав, продавець на зв`язок не виходить.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що він з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кінці лютого 2024 року почали шукати мобільний телефон на подарунок їхній доньці. Близько двох тижнів дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 підписалася на сторінку в соціальній мережі «Інстаграм», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та почала стежити за даним користувачем. 26.02.2024 року ОСОБА_7 побачила в історіях вищевказаного користувача мобільний телефон марки «Айфон 12 про» білого кольору, ціна якого була 13 000 грн. Після чого ОСОБА_7 показала чоловіку ОСОБА_5 даний телефон та вони вирішили його придбати. ОСОБА_5 сказав дружині написати їм для того щоб уточнити ціну, гарантію мобільного телефону, та всі деталі оплати. Однак, їм все підійшло та вони вирішили придбати даний телефон. Також ОСОБА_8 зазначив, що також на даній сторінці була розміщена спилка на сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 на якому можна було оформити замовлення, однак ОСОБА_5 не знайшов на даному сайті мобільного телефону, який їм сподобався та в подальшому даний користувач скинув картку № НОМЕР_1 на яку потрібно перерахувати грошові кошти за даний мобільний телефон в сумі 13 000 грн. 27.02.2024 року о 14:05 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 перерахував грошові кошти в сумі 13 000 грн. зі своєї картки № НОМЕР_2 на картку № НОМЕР_1 . Після чого його дружина ОСОБА_7 оформила на ОСОБА_5 замовлення. Однак, в подальшому відправлення товару в зазначений день не відбулося та в подальшому продавець перестав відписувати в соціальній мережі «Інстаграм».

В ході тимчасового доступу до карткового рахунку № НОМЕР_1 , на який потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 13 000 грн., та який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що вказаний рахунок належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер мобільного телефону: НОМЕР_3 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період часу з 27.02.2024 року по час виконання ухвали. Тому дізнавачпросить надати такий тимчасовий доступ.

Дізнавач ОСОБА_3 долучила до клопотання заяву про його розгляд у її відсутність (а.с.19).

Інші учасники в судове засідання не викликалися.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Дані документи згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана дізнавачем інформація може мати суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному проваджені, дізнавачем доведено, що ці відомості в подальшому можуть бути використані як докази та іншим чином їх отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Поряд тим, слідчий суддя вважає, що слід надати тимчасовий доступ саме по дату постановлення даної ухвали, оскільки дізнавачем не наведено необхідність отримання запитуваних відомостей на майбутній час відносно вказаної дати. Отже, клопотання слід заводольнити частково.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання заводольнити частково.

Надати тимчасовий доступдо інформації, яка становить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в АДРЕСА_2 , по номеру телефону ( НОМЕР_3 ) в період часу з 27.02.2024 року по 08.11.2024 року, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента "Б"), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій,

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити дізнавачу начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу уповноваженій особі здійснювати досудове розслідування кримінальних поступків інспектора СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1