Cправа №505/3145/20
Провадження №1-кс/505/168/2024
УХВАЛА

Іменем України

24.07.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №-0000881 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.127 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №-0000881 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.127 КК України.

Скаргу мотивував тим, що 19.07.2023 року старший слідчий СВ Подільського районного управління поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №-0000881 від 04.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, провів огляд автомобіля швидкої медичної допомоги марки «РЕGЕОТ BOXER», державний номерний знак НОМЕР_1 , куз. НОМЕР_2 .

Старшим слідчим ОСОБА_4 не було ідентифіковано належним чином автомобіль, який здійснював транспортування ОСОБА_5 із Подільська до Одеси, а тому велика вірогідність того, що був оглянутий інший автомобіль швидкої медичної допомоги, який не здійснював транспортування ОСОБА_5 .

Після ознайомлення з протоколом огляду, він звернувся із клопотанням 10.08.2023 року до керівників Головного слідчого управління в Одеській області, Подільської окружної прокуратури, Подільського районного управління поліції: провести всі необхідні процесуальні дії, це огляд у повному обсязі з перевіркою всіх реєстраційних документів на автомобіль марки «РЕGЕОТ BOXER», державний номерний знак НОМЕР_1 , куз. НОМЕР_2 , та які дії здійснювались з автомобілем в період 2015 року по 2023 рік, виявлення інших можливих кріплень медичного устаткування; відповідно українського він коду Y79SPP333E9B83161 з`ясувати хто здійснював переобладнання і якого класу було встановлено медобладнання; допитати всіх осіб які були присутні під час транспортування.

ОСОБА_3 просив зобов`язати в найкоротший термін здійснити огляд автомобіля меддопомоги марки «РЕGЕОТ BOXER», куз. НОМЕР_2 , із встановленням ким і яке медичне обладнання було встановлено, та які операції здійснювались із даним автомобілем із 2014 року по даний час; надати належну оцінку діям старшого слідчого ОСОБА_4 у невиконанні ст.2,94,303 КПК України під час розслідування кримінального провадження №-0000881 та в невиконанні у повному обсязі рішення Котовського міськрайонного суду від 09.12.2022 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Слідчий Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

В ході судового розгляду скарги, встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000881 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.127 КК України.

ОСОБА_3 є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

В рамках досудового розслідування, ОСОБА_3 звернувся із клопотанням 10.08.2023 року до керівників Головного слідчого управління в Одеській області, Подільської окружної прокуратури, Подільського районного управління поліції: провести всі необхідні процесуальні дії, це огляд у повному обсязі з перевіркою всіх реєстраційних документів на автомобіль марки «РЕGЕОТ BOXER», державний номерний знак НОМЕР_1 , куз. НОМЕР_2 , та які дії здійснювались з автомобілем в період 2015 року по 2023 рік, виявлення інших можливих кріплень медичного устаткування; відповідно українського він коду Y79SPP333E9B83161 з`ясувати хто здійснював переобладнання і якого класу було встановлено медобладнання; допитати всіх осіб які були присутні під час транспортування.

Подільською окружною прокуратурою надано відповідь, якою зазначено, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження та прийняття остаточного рішення, постановою від 16.01.2023, слідчим призначено комісійну судово-медичну експертизу, яка на даний час перебуває на виконання в КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». Крім того, з метою активізації досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі з питань, які викладені у зверненні, процесуальним керівником 11.08.2023 слідчому надані обов`язкові для виконання письмові вказівки. На даний час досудове розслідування триває. Після виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, з урахуванням отриманих результатів, буде надано правову оцінку зібраним доказам та прийнято обґрунтоване рішення в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог чинного законодавства.

У частинах 1, 2 статті 55 Конституції України проголошено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Разом з тим, ОСОБА_3 в скарзі не оскаржує будь-які рішення, дії, бездіяльність слідчого, вичерпний перелік яких визначено у статті 303 КПК України.

У скарзі скаржник лише просить зобов`язати слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області в найкоротший термін здійснити огляд автомобіля, тобто вчинити певні дії, що не відповідає приписам статті 303 КПК України.

Однак, строки огляду доказів не регламентовані в КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Щодо дотримання розумних строків досудового розслідування, то згідно ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

В даному випадку, матеріали скарги не містять доказів звернення ОСОБА_3 до прокурора вищого рівня з питанням недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає скаргу необґрунтованою, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №-0000881 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.127 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1