Справа № 136/1576/24
провадження 1-в/136/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2024 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тростянчик Тростянецького району, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, проживає у цивільному шлюбі, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останні рази: 05.10.2012 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 17.12.2017 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 17.08.2021 року, судимість погашається 17.08.2026,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із наведеним вище поданням, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 будучи неодноразово засудженим, останній раз 17.12.2017 вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 17.08.2021, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності впродовж року, а саме: 04.11.2023 за ст.183 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн.; 08.11.2023 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження; 19.04.2024 за ст. 183 КУпАП у виді штрафу 850 грн.; 24.06.2024 за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 17 грн.

Органом поліції було винесено ОСОБА_4 письмові попередження та роз`яснено можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак останній своєї поведінки не змінив, за місцем проживання характеризується задовільно, що послугувало підставою звернення до суду із даним поданням.

Представника органу поліції у судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений не заперечував щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, підтвердив, що систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за які на нього було накладено адміністративні стягнення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до подання, встановив, що ОСОБА_4 був раніше засуджений вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.10.2012 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Крім цього був засуджений 14.12.2017 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі.

Зі змісту довідки про звільнення слідує, що ОСОБА_4 17.08.2021 звільнився з місць позбавлення волі по відбутті покарання.

Із матеріалів доданих до подання судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та встановлений порядок управління, у зв`язку з чим на нього накладались адміністративні стягнення.

Перевіривши дані про вчинені ОСОБА_4 правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування заходів стягнення, суд вважає, що такі дії ОСОБА_4 свідчать про систематичність вчинення адміністративних правопорушень та небажання особи стати на шлях виправлення.

Із матеріалів доданих до подання встановлено, що ОСОБА_4 виносились неодноразово попередження про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

У відповідності до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючина попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для встановлення контролю органами Національної поліції за поведінкою засудженого з метою запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень та злочинів, здійснення виховного впливу та забезпечення належної поведінки, а відтак необхідність встановлення адміністративного нагляду.

За таких обставин суд задовольняє подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 372, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік, встановивши йому наступні обмеження:

а) заборонити вихід з будинку з 23:00 до 06:00 год. наступного дня, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

б) заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі, де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;

в) заборонити виїзд з території Липовецької територіальної громади Вінницької області, без дозволу керівництва ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

г) зобов`язати з`являтись на реєстрацію в ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кожну першу п`ятницю місяця до ПОГ сектору взаємодії з громадами відділу поліції №4 Вінницького РУП ОСОБА_3 або ОСОБА_6 , а в разі їх відсутності до інспектора (старшого інспектора) чергового відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в період з 09:00 год. до 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1