Справа № 575/1297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про скасування вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 22.12.2023, яким затвердженого угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000333 від 12.10.2023 та засуджено ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 перебуває клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про скасування вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 22.12.2023, яким затвердженого угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000333 від 12.10.2023 та засуджено ОСОБА_2 24.09.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11 год. 00 хв. 02.10.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з тим, що на даний час на території України оголошено воєнний стан, не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні у Охтирському міськрайонному суді.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наявність відповідного клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, технічну можливість, вважаю необхідним надати можливість адвокату ОСОБА_4 приймати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 2 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., з розгляду клопотання про скасування вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 22.12.2023, яким затвердженого угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000333 від 12.10.2023 та засуджено ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1