печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001154 від 18.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2005 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі листа генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 25.10.2004 вих. № 01-850 (відповідь на лист сільському голові ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 13.10.2004 № 221) прийнято рішення № 5, яким припинено право користування земельними ділянками ДАГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані в межах с. Білогородки, площею 8,3 га в кварталі 51 виділ 8.

В подальшому, вказані земельні ділянки, безкоштовно передано ІНФОРМАЦІЯ_1 фізичним особам на порушення вимог земельного законодавства.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.09.2021 №114-05 VІІІ «Про затвердження Схеми планування Київської області» затверджено схему планування території Київської області, згідно якої значна територія вказаних земельних ділянок віднесена до території лісогосподарського призначення.

Також Генеральним планом поєднаним з детальним планом частин с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, затвердженого рішенням 28 сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 391 від 31.08.2018, території зазначених земельних ділянок віднесені до територій лісопарку та територій зелених насаджень спеціального призначення.

Крім того, топографічна основа основного креслення, зазначеного генерального плану, містить інформацію про розташування на вказаних земельних ділянках порослі лісу та лісів високостовбурних з переважною хвойною породою дерев, середньою висотою 18 метрів, середньою товщиною стовбура 0,2 метра та середньою відстанню між деревами 5 метрів.

Проведено перевіркою спеціалістами Держгеокадастру та висновками судових земельно-технічних експертиз встановлено, що вказані земельні ділянки сформовані за рахунок: існуючої функціональної зони «територія зелених насаджень загального користування» та проектної функціональної зони «територія лісопарку», межі яких визначені Генеральним планом поєднаним з детальним планом територій окремих частин с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, та виділення зазначених земельних ділянок в приватну власність не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а саме ст. 180 Земельного кодексу України, ст. ст. 17, 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Генеральному плану.

Слідчий зазначає, що до незаконного виділення земельних ділянок лісового фонду причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: сільський Голова 2015-2020 р.р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; землевпорядник 2015-2020 р.р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; голова земельної комісії 2015-2020 р.р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; депутат 2015-2020 р.р. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; сільський Голова 2020 р. по теперішній час ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; землевпорядник 2020 р. по теперішній час ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; голова земельної комісії 2020-2022 р.р. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; та інженери-землевпорядники, які розробляли проекти землеустрою, щодо відведення у приватну власність земельні ділянки.

Вказані службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 використовуючи реквізити фізичних осіб, серед яких є ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та інші за попередньою змовою з землевпорядними підприємствами (інженерами-землевпорядниками), серед яких є фізична особа-підприємець ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_18 забезпечили розроблення та затвердження проектів землеустрою щодо виділення у приватну власність вказаних земельних ділянок на порушення вимог земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а саме ст. 180 Земельного кодексу України, ст. ст. 17, 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Генеральному плану.

Так, згідно попередньо розробленого злочинного плану та розподілених ролей землевпорядники сільської ради повинні були забезпечити надходження заяв від фізичних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_16 , після цього передати на розгляд земельній комісії. Земельна комісія у свою чергу на чолі із головою цієї комісії повинні були провести засідання земельної комісії де погодити питання спочатку про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та в подальшому погодити питання про затвердження таких проектів, Голова сільради повинен був включити до порядку денного сесій питання про надання дозволу на розробку проектів землеустрою та їх затвердження, поставити на голосування ці питання, головувати на засіданнях сесій, забезпечити прийняття позитивних рішень, підписати протокол сесій та винести відповідні рішення.

Землевпорядні підприємства повинні були забезпечити складання та підписання проектів землеустрою про відведення в приватну власність вказаних земельних ділянок у приватну власність, до якої внести завідомо неправдиві дані про цільове призначення земельних ділянок, а саме замість відображення правдивої інформації про те, що ці ділянки відповідно до Генерального плану є «територія зелених насаджень загального користування» та «територія лісопарку», вказано - для ведення особистого селянського господарства

Крім того, виявлено незаконну схему виведення земельної ділянки з власності територіальної громади с. Білогородка в приватну власність, шляхом зловживання службовим становищем службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а саме земельних ділянок з кадастровими номерами :01:084:0030, площею 0,7604 га; :01:012:0087, площею 0,1342 га та :01:012:0088, площею 0.3087 га.

Протиправна схема щодо заволодіння земельною ділянкою :01:084:0030, площею 0,7604 га полягала в створенні підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_18

З метою надання своїм діям вигляду законності та легалізазіції земельної ділянки, невстановлені особи залучили до вчинення вказаного злочину доньку ОСОБА_19 - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , яка вступила у спадщину та набула право власності на земельну ділянку по підробленому державному акту.

В подальшому розроблено по підробленим документам інженером землевпорядником ОСОБА_21 технічну документацію, яка була затверджена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення почеркознавчих, землевпорядних експертиз, у слідства виникла необхідність в отриманні документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_21 .

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001154 від 18.06.2024 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, пов`язаних із безоплатним виділенням, зміни цільового призначення, надання дозволу на розроблення технічної документації, проекту землеустрою, їх затвердження, клопотання, зави про розроблення проекту землеустрою, технічної документації, договору про розроблення такої документації, відомостей щодо сплати послуг за проведення землевпорядних робіт, щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:084:0030, площею 0,7604 га, документів, на підставі яких прийнято такі рішення посадовими особами місцевого самоврядування, рішення, договорів купівлі-продажу, документів, які пов`язані із подальшим виділенням/набуттям у власність вказаної земельної ділянки, документів, що стали підставою для реєстрації права власності на вказану земельну ділянку.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47462/24-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1