Єдиний унікальний номер 722/2660/23
Номер провадження 1-кс/722/614/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 09.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у травні 2023 року ОСОБА_5 , житель м. Новодністровськ Чернівецької області, самовільно перереєстрував на себе причіп моделі BENALU Т34С д.н.з. НОМЕР_1 , який йому передала у безоплатне тимчасове користування ОСОБА_6 , жителька м. Новодністровськ Чернівецької області, чим спричинив значної шкоди інтересам останньої.

Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що у травні 2023 року їй стало відомо, що належний їй згідно договору купівлі-продажу №10945 від 13 серпня 2022 року, причеп ІНФОРМАЦІЯ_1 з. ВК9687XT VIN: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , якому вона у серпні 2022 року передала в тимчасове безоплатне користування вказаний причіп, на вимоги повернути причеп для завершення перереєстрації в ТСЦ відмовився, а самовільно разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , зареєстрували причеп на неї. Остання також повідомила, що не завершила перереєстрацію в ТСЦ в серпні минулого року по причині, що на попереднього власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , на той момент було відкрите виконавче провадження та ТСЦ в завершенні перереєстрації їй відмовили. Також остання зазначила, що в серпні минулого року, її чоловік в її присутності телефонував до ОСОБА_8 (попереднього власника причепу), цікавився виконавчим провадженням, та повідомив йому, що на підставі довіреності №430 від 06.06.2022 року підписаною ним власноруч, зареєстровані договори комісії, та купівлі-продажу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав покази, що 16.11.2021 року, його родич ОСОБА_9 , житель м. Новодністровськ, знайшов в інтернеті оголошення про продаж причепу BENALU T34C д.н.з. НОМЕР_3 . Далі в той же день, він разом із ОСОБА_9 та братом ОСОБА_10 , поїхали у м. Вінниця, оскільки причеп та водій знаходились там, та передали кошти за причеп. Вказані кошти були передані ОСОБА_9 за попередньою домовленістю з власником причепу ОСОБА_8 , було передано водієм (прізвище та контактні дані йому невідомі), а водій в свою чергу за домовленістю з власником передав свідоцтво про реєстрацію вказаного причепу. В своїх показах ОСОБА_5 зазначає, що 23.05.2023 року причеп BENALU Т34С д.н.з. НОМЕР_3 був зареєстрований на його маму - ОСОБА_7 .

Так, 08.02.2024 року на адресу ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_6 , в якому остання просить звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000055, внесеному до ЄРДР 09.06.2023 року, з правом їх вилучення які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме: копії документів, які надали право на перереєстрацію причепу BENALU Т34C д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 ; інформацію про власника причепу BENALU Т34C д.н.з. НОМЕР_3 станом на теперішній час; інформацію про наявність/відсутність обтяжень (арешти, застави) щодо причепу BENALU Т34С д.н.з НОМЕР_3 станом на теперішній час.

Вказана інформація необхідна для перевірки відомостей повідомлених в ході допиту ОСОБА_5 , встановлення обставин перереєстрації причепу BENALU від первинного власника ОСОБА_8 до кінцевого власника на теперішній час, та для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, необхідні документи, які містяться в розпорядженні ТСЦ, а саме документи про перереєстрацію причепу BENALO Т34С д.н.з НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації та документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Просила надати їй та дізнавачам СД ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення та зняття копій, зобов`язавши володільця документів надати:

- копії документів, які надали право на перереєстрацію причепу BENALU Т34C д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- інформацію про власника причепу BENALU Т34C д.н.з НОМЕР_3 станом на теперішній час;

- інформацію про наявність/відсутність обтяжень (арешти, застави) щодо причепу BENALU Т34С д.н.з. НОМЕР_3 станом на теперішній час.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без її присутності, дане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, встановлено наступні обставини.

Так, слідчим суддею встановлено, що 09.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000055 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Підставою внесення зазначених вище відомостей до ЄРДР слугувала заява ОСОБА_6 від 07.06.2023 року.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення із його попередньою правовою кваліфікацією за ст.356 КК України та беручи до уваги обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планує отримати сторона кримінального провадження, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом, окрім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням, встановити такі обставини, що мають доказове значення, неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України, які дають підстави надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.164 КПК України, представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.40-1, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення та зняття копій, зобов`язавши володільця документів надати:

- копії документів, які надали право на перереєстрацію причепу BENALU Т34C д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- інформацію про власника причепу BENALU Т34C д.н.з НОМЕР_3 станом на 13.11.2024 року;

- інформацію про наявність/відсутність обтяжень (арешти, застави) щодо причепу BENALU Т34С д.н.з. НОМЕР_3 станом на 13.11.2024 року.

Строк дії даної ухвали визначити по 12 грудня 2024 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: