Справа № 405/6520/24
провадження № 1-в/405/393/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту не працював, раніше судимого:

1)25.01.2002 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

2)13.09.2002 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 309; ст. 70; ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.03.2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 24 дні за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2005 року.

3)26.07.2007 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 119; ст. 128; ч.1 ст. 70; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

4)23.07.2008 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 185; ст. 70; ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

5)28.02.2013 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 15.09.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 24 дні за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2015 року.

6)13.07.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ч.1 ст. 121; ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 02.08.2021 по відбуттю строку покарання.

По теперішній справі засуджений: 03.06.2022 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

У судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на обставини викладені у ньому.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання щодо його умовно-дострокове звільнення

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, оскільки сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № , характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі (а.о.с. 68-69).

Початок строку відбування покарання 06.01.2022, кінець строку 06.01.2026. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до тяжких злочинів, а саме: 4 роки. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 1 рік 3 місяці 5 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» перебував з 13.01.2022. За час перебування в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» допустив 3 (три) порушення режиму утримання у виді порушення ПВР, за що отримав попередження та догани (а.о.с. 18, 25, 50). Стягнення зняте та погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 16.08.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани (а.о.с. 64). Стягнення погашене у встановленому законом порядку. На заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 92 години (а.с. 4). Після прибуття до установи даний засуджений працював в швейній майстерні установи, на даний час працює в деревообробній майстерні установи. Був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 72, 76, 89). Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У червні 2023 року даний засуджений закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) за спеціальністю «Муляр» третього розряду. (свідоцтво НОМЕР_1 ) (а.с. 4). До навчального процесу ставився добросовісно, мав хороші знання та практичні навички в роботі, виконував необхідні для життєдіяльності навчального центру ремонтно-будівельні роботи та роботи по прибиранню території, приймав активну участь у суспільному житті групи, мав сумлінну поведінку. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність. Бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України, умовно-достроково строком на 1 рік 3 місяці 5 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6