Справа № 127/1168/24
Провадження №11-кп/801/1108/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

та її захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2024 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2024 року у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2023 за №0000525, яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024, до складу колегії суддів у вказаному кримінальному провадженні входять: головуючий суддя (суддя-доповідач) - ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду по сутті, суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було заявлено самовідвід від участі в апеляційному розгляді з тих підстав, що у даному кримінальному провадженні вони приймали участь під час досудового розслідування, зокрема переглядали рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 року щодо законності продовження ОСОБА_7 , як підозрюваній, запобіжного заходу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . з вище викладених підстав, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлений суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_11 самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до положення ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно частин 3, 4 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Встановлено, що відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.09.2023 року судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приймали участь у кримінальному провадженні № 0000525 під час досудового розслідування, при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_12 поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2023 щодо застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Згідно пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

За таких підстав колегія суддів переконана, що заявлений суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 80, 82 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді даного кримінального провадження, а матеріали провадження передати на повторний автоматизований розподіл в частині відведених суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4