У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 10.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002211 від 10.10.2024, за фактом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме знищенні військового майна, що використовується Силами оборони України у відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Встановлено, що 10.10.2024 о 00 год. 45 хв. невідома особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 здійснила пілпал військового автомобіля Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 , кольору хакі, внаслідок чого здійснила перешкоджання законній діяльності ЗСУ.

В ході виконання доручення, в порядку ст. 36 КПК України, оперативним підрозділом СРЗПВ ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області отримано інформацію, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний громадяни України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, який проживає за адресою АДРЕСА_2 , неодружений, офіційно не працевлаштований, користується мобільним терміналом з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 з номерами оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В той же час в якості свідка допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слів останнього, очевидці події бачили невідомого чоловіка в олімпійці сірого кольору який рухався в сторону виходу з багатоповерхового будинку одразу після підпалу авто, обійшовши околиці будинку ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані наркотичного сп`яніння який був одягнутий в олімпійку сірого кольору. Вказане може свідчити про причетність ОСОБА_3 до зазначеної протиправної діяльності.

14.10.2024 у період часу з 21:10 по 21:50 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , від 14.10.2024 № 1-кс/554/10655/2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 у ході якого виявлено та вилучено речі в яких останній був під час підпалу авто ЗСУ:

- спортивна кофта сірого кольору з капюшоном та написом на передній стороні «London Lee Cooper, original denim brand 1908 British Heritage».

- Штани з балонової тканини, темно синього кольору, фірми «Urbnidnty».

- Портфель марки «Eastpak» сіро-чорного кольору..

Вищевказані речі визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести експертизу для виявлення залишків горючих речовин, оскільки вони не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим будуть передані до експертної установи.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 14.10.2024 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянути за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-спортивна кофта сірого кольору з капюшоном та написом на передній стороні «London Lee Cooper, original denim brand 1908 British Heritage».

-Штани з балонової тканини, темно синього кольору, фірми «Urbnidnty».

-Портфель марки «Eastpak» сіро-чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1