Справа № 456/5390/24
Провадження № 1-кс/456/1201/2024
УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000220 від 18.04.2024, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії, без їх вилучення.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 06.05.2024 близько 19:55 год. невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримавши інформацію та реквізити банківської картки, заволоділа коштами із банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 84000 гривень, а також шляхом обману заволоділа його ігровою приставкою Sony PSP вартістю 3000 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 87000 гривень.

В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Верхня Стинава, Стрийського району, Львівської області, 05.06.2024 здійснив покупку мобільних телефонів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 за грошові кошти потерпілого ОСОБА_8 , які були здобуті злочинним шляхом.

Окрім цього, під час аналізу даного кримінального провадження встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувало кримінальне провадження №0000220 від 18.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України, де фігурує ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де останньому було оголошено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду мобільного телефону, який належить ОСОБА_9 , проте під час допиту в якості свідка останній повідомив, що свій мобільний телефон добровільно видав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 в межах кримінального провадження №0000220. На даний телефон накладено арешт слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та додатки до них, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000220 від 18.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000595 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступу до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000220 від 18.04.2024, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про надання тимчасового доступ до речей та документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.05.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000595).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до даних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати слідчому тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000220 від 18.04.2024, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлюватись з ними та зняття їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1