Номер провадження 1-кп/754/329/24
Справа№754/431/23
Вирок

Іменем України

13 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002303 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Борзнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше лютого 2022 року, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у лютому 2022 року знаходячись на АДРЕСА_2 у торгівельному центрі «Епіцентр» отримав у невстановленої досудовим слідством особи без передбаченого законом дозволу бойові припаси у кількості 175 одиниць, вибуховий пристрій - ручну осколкову гранату Ф-1, та бойову нарізну вогнепальну зброю, а саме автомат системи Калашникова моделі «АКМ» калібру 7,62X39 мм.

Зазначені бойові припаси, вибуховий пристрій та вогнепальну зброю ОСОБА_6 переніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 29.09.2022 року, в період часу з 18.32год. до 20.55год., у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено бойові припаси у кількості 175 одиниць, а саме: 147 патронів (111 патронів із маркуванням «НОМЕР_1», 3 патрони із маркуванням «НОМЕР_2», 8 патронів із маркуванням «НОМЕР_3», 11 патронів із маркуванням «НОМЕР_4», 11 патронів із маркуванням «НОМЕР_5», 1 патрон із маркуванням «НОМЕР_6», 2 патрони із маркуванням «НОМЕР_7»), які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм., зразка 1943 року, споряджені кулею типу «ПС»; 27 патронів (26 патронів із маркуванням «НОМЕР_8» та 1 патрон з маркуванням «НОМЕР_9»), які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм., зразка 1943 року, спорядженні кулею типу «УС»; 1 патрон із маркуванням «НОМЕР_10 який належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовим проміжним патроном калібру 7,62x39 мм., зразка 1943 року, споряджений бронебійно-запалювальною кулею типу «БЗ»; ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, а саме: промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, що є вибуховим пристроєм промислового виготовлення і бойовим припасом; промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини; бойову нарізну вогнепальну зброю, а саме автомат системи Калашникова моделі «АКМ» калібру 7,62X39 мм, номерні позначення знищені саморобним способом, виготовлений промисловим способом у 1975 році.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.263ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, особу винного, який раніше не судимий, притягувався раніше до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, працює неофіційно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його матеріальне становище, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 6229грн.74коп.

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя