Справа № 538/1651/24
Провадження №1-в/538/45/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання начальника відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.02.2015 р. за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України, звільнений умовно-достроково згідно ухвали від 28.09.2021, проте після відбуття покарання незважаючи на попередження органів національної поліції неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і систематично порушував громадський порядок, на шлях виправлення не став, а саме 19.07.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175 КУпАП, 19.08.2024 відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а також він 22.08.2024 притягнутий до адміністратвиної відповідальності за ст.ст. 175-1, 176, 177 КУпАП.

Представник ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_4 заперечував проти встановлення відносно нього адміністратвиного нагляду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши доводи подання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд -це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до положень п. в ст. 3, п. в ст. 4, ст.ст. 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за матеріалами органів внутрішніх справ нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Разом з тим, згідно п.6 постанови Пленуму Верховного суду України № 19 від 26.10.1995 року Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1986 року № 3 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 4 червня 1993 року), щодо осіб, зазначених у п.в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК україни є тяжким, що підтверджується копією вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.02.2015 р.

Згідно довідки про звільнення ОСОБА_4 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 28.09.2021, був умовно -достроково звільнений, а саме 12.11.2021 р.

Матеріали подання не містять інформації про вчинення ОСОБА_4 будь-яких інших злочинів, та відповідно будь-яких вироків відносно нього.

І хоча з матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністативної відповідальності за період липень-серпень 2024 р, проте з огляду на те, що він був засуджений лише один раз, і за вчинення лише одного тяжкого злоччину, суд не вбачає передбачених законом підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 та вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 158, 159 КВК України, ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 369-372, 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1