Справа № 676/5719/24
Номер провадження 1-кп/676/348/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000950 від 12 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2024 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000950 від 12 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений вважали за необхідне відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України направити обвинувальний акт до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області, а до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт направлений помилково.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що його необхідно направити до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як убачається із п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 2 тієї ж статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зокрема у тому, що він 12 липня 2024 року близько 06 год. 30 хв. керуючи автопоїздом в складі сідлового тягача марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпу самоскиду марки «RINNEN» моделі «ТР4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою сполученням с. Балин (Смотрицької територіальної громади) - с. Вербка (Гуменецької територіальної громади), Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зі сторони с. Балин в напрямку с. Вербка, наближаючись до нерегульованого перехрестя автодороги 0230601 сполученням «Балинівка - Чечельник», маючи належну оглядовість та видимість дорожніх знаків, які встановлюють черговість проїзду перехресть, а саме дорожнього, знаку 2.1. «Дати дорогу», в порушення вимог п. 1.5, 2.3 б), 12.1, 16.11 Правил дорожного руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі по тесту Правил) не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не надавши дорогу транспортному засобові, який наближається до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, маючи об`єктивну можливість виявити знаки пріоритету, не зупинив керований ним автомобіль, не надавши перевагу в русі легковому автомобілю марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався з ліво на право, відносно його руху, по головній дорозі, в напрямку від с. Чечельник (Маківської територіальної громади) до с. Цикова (Гуменецької територіальної громади), Кам`янець-Подільського району, здійснив виїзд на перехрестя, внаслідок чого лівою боковою частиною керованого ним автопоїзда допустив зіткнення із автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 Правил, водій легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: - закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки із зміщенням уламків по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; - забою, садин грудної клітини, обох колінних суглобів по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з наданої прокурором у підготовчому судовому засіданні довідки Гуменецької сільської ради №01-31-538 від 04.09.2024 року, перехрестя автодороги сполученням с.Балин-с.Чечельник, де відбулося ДТП, не відноситься до територій Гуменецької сільської ради , а розташоване на території Маківської сільської ради, тобто в межах територіальної юрисдикції Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Таким чином, судом встановлено, що прокурором без дотримання вищевказаних вимог закону було направлено до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає направленню до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32,34, 314, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000950 від 12 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1