справа № 279/5933/24 провадження№1-кс/279/1079/24
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000249 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 17.09.2024 за ст.310 ч.1 КК України, в якому вказав, що 16.09.2024 року близько 15:00 до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від ПОГ Коростенського РУП по факту виявлення в домоволодінні та на прилеглій території в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які зовні схожі на рослини коноплі, та зелену рослинну масу, яка схожа на наркотичну.

17 вересня 2024 року СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, за ознаками проступку, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

В ході проведення огляду місця події 16.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 на прибудинковій території поблизу домоволодіння, та безпосередньо в будинку, де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: шістнадцять рослин, які зовні схожі на рослини коноплі, та зелену рослинну масу, яка схожа на наркотичну.

У зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні проступку, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення проступку, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному клопотанні, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні просить винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду прибудинкової території та будинку, де проживає гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні проступку та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення проступку, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні житла проведення огляду було викликано необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для збереження речових доказів та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні №0000249 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України на проведення огляду за адресою: Коростенський район с.Відень, вул.Гетьмана Виговського, 5 відповідно до протоколу від 16.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом