Дата документу 26.09.2024 Справа № 334/5716/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/5716/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/817/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула 26 вересня 2024 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.111-1 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, державних підприємствах, а також в органах, що надають публічні послуги, на строк 15 років із конфіскацією усього, належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з дати його затримання та початку реального виконання покарання у виді позбавлення волі.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ухвалено обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт, накладений 23 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, на майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: об`єкт нерухомого майна частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , скасуванню не підлягає, для виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого просить вирок суду скасувати повністю та ухвали виправдувальний вирок стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судом першої інстанції порушено норми діючого кримінального процесуального законодавства.

Вказує, що суд першої інстанції на обґрунтування винуватості його підзахисного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, посилався на показання свідків, протоколи огляду, протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Жодних інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення немає.

При цьому, захисник вважає, що надані стороною обвинувачення письмові документи не є доказами, а лише процесуальними рішеннями, відомостями, що характеризують особистість обвинуваченого чи іншими рішеннями, які вирішують певні процедурні питання досудового розслідування, установлюють чи визначають певні процесуальні статуси, або їх затверджують.

На думку захисника, зі змісту оскаржуваного рішення взагалі незрозуміло, зайняття якої саме посади інкримінується ОСОБА_6 , пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

Крім того, суд першої інстанції у своєму рішенні не дійшов висновку про добровільність ОСОБА_6 у можливому зайнятті таких посад, що має істотне значення для встановлення складу інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Також, вказує, що показання свідків, більшість з яких особисто не знайома із ОСОБА_6 , у цьому кримінальному провадженні не містять даних щодо добровільного зайняття ОСОБА_6 посад на тимчасово окупованій території, а містять лише інформацію, що останній завозив книги до бібліотеки, брав участь у заходах 9 травня тощо, що підтверджує лише його проживання на цій території.

Разом з тим, показання свідків ґрунтуються на переказі третіх осіб, що на думку апелянта, неможливо об`єктивно використати як докази на підтвердження винуватості особи поза розумним сумнівом.

Також, захисник вважає, що протоколи огляду телеграм-каналів не містять жодних доказів, що зображений на світлинах та відео чоловік є саме ОСОБА_6 , про що також не вказав жоден із свідків, допитаних у судовому засіданні.

Не погоджується захисник і з відомостями з протоколів за результатами НСРД, вважає, що неможливо встановити, що особа чоловічої статі, яка користувалась номером, відносно якого проводилися НСРД, є саме ОСОБА_6 .

Таким чином, вважає, що судом першої інстанції абсолютно не обґрунтовано належними та допустимими доказами винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Згідно з вироком суду, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 12 березня 2022 року, представниками збройних формувань російської федерації всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, цілеспрямовано створено окупаційну адміністрацію російської федерації - «военногражданскую администрацию Мелитопольского района», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території міста та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

У подальшому, продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених територіях Мелітопольського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, які безпосередньо і сформували окупаційну адміністрацію російської федерації - «военно-гражданскую администрацию Мелитопольского района», та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, створили на відповідних територіях селищних територіальних громад Мелітопольського району, у тому числі Якимівської об`єднаної територіальної громади, аналогічні незаконні, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», органи влади у вигляді місцевих окупаційних адміністрацій замість діючих сільських та селищних рад, які безпосередньо підпорядкували раніше створеній окупаційній адміністрації - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зокрема, у невстановлений час, але не пізніше 26 квітня 2022 року, на тимчасово окупованій території Якимівської об`єднаної територіальної громади представники збройних формувань рф та створеної ними окупаційної адміністрації рф «военно-гражданская администрация Мелитопольского района» створили окупаційну адміністрацію держави-агресора - «Акимовская поселковая администрация Мелитопольского района», наділивши її всіма узурпованими у чинної Якимівської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області владними повноваженнями.

26 квітня 2022 року громадянин України ОСОБА_6 , за безпосередньої підтримки представників збройних формувань рф, у порушення вимог Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування України», інших Законів України добровільно зайняв керівну посаду голови окупаційної адміністрації держави-агресора «Акимовская поселковая администрация Мелитопольского района» (адміністративна будівля вказаного старостинського округу знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, в тому числі: загальна організація роботи та управління цією окупаційною адміністрацією та її структурними підрозділами, винесення та затвердження рішень та владних розпоряджень від імені адміністрації, обов`язкових для виконання, призначення на посади та звільнення з посад, розпорядження коштами та майном окупаційної адміністрації, тощо.

Займаючи вказану посаду, ОСОБА_6 , діючи умисно та виконуючи покладені на нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції очільника вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора та вказівки представників збройних формувань рф і окупаційної адміністрації держави-агресора «военно-гражданская администрация Мелитопольского района», крім іншого, надає безпосередню допомогу окупантам та представникам держави-агресора у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території Якимівської селищної об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікував за ч.5 ст.111-1 КК України - як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Заслухавши доповідь судді; захисника обвинуваченого на підтримання апеляційної скарги; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника обвинуваченого; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 розглядалось у суді першої інстанції у порядку, передбаченому главою 24-1 Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Процедури "in absentia" припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці Європейського Суду з прав людини були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому, Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Так, у рішенні "Медєніца проти Швейцарії" Європейський Суд з прав людини зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснено відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії"). Повідомлення має бути зроблене офіційно, а твердження про наявність повідомлення з листів родичів або від співробітників засобів масової інформації (справа "Шомоді проти Італії"), є необґрунтованими.

Відповідно до вимог статті 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

У цьому провадженні вказаних вимог було дотримано як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, а також апеляційного провадження, що стороною захисту не заперечується та не спростовано.

Зокрема, повістка про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання суду апеляційної інстанції була опублікована у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» випуск №190 від 19 вересня 2024 року; повідомлення про дату, час та місце розгляду провадження також розміщено на офіційному веб-сайті Судової влади.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання колегії суддів, оскаржуваний вирок суду вказаним вимогам закону відповідає. Суд першої інстанції під час розгляду цього кримінального провадження ретельно дослідив зібрані по справі докази в їх сукупності, надав цим доказам належну юридичну оцінку, правильно встановив фактичні обставини справи та обґрунтовано визнав ОСОБА_6 винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Як зазначено вище, судовий розгляд вказаного провадження здійснювався за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_6 у спеціальному судовому провадженні, рішення про проведення якого було прийняте з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України (м. Мелітополь), з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження).

У зв`язку з цим, обвинувачений ОСОБА_6 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті висунутого йому обвинувачення.

Разом з тим, судом при проведенні спеціального судового провадження були виконані вимоги, передбачені статтею 297-5 КПК України.

Захист обвинуваченого за призначенням здійснював фахівець в галузі права - адвокат ОСОБА_9 .

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_10 , який до тимчасової окупації смт. Якимівки працював на посаді директора ТОВ «Теплоінвест 2017», який в судовому засіданні пояснив, що після тимчасової окупації смт. підприємство припинило свою діяльність та він влаштувався на роботу до хлібокомбінату. Приблизно в травні 2022 року на хлібокомбінат приїхав юрист селищної ради ОСОБА_11 та повідомив, що на підприємство приїде голова Якимівки ОСОБА_6 знімати телерепортаж. ОСОБА_6 приїхав з військовими рф, які були одягнуті у військову форму з шевронами з літерою «Z» та знімальною групою. Коли давав інтерв`ю, він представлявся головою ОСОБА_12 та розповідав про те, що підприємство не працювало, а він запустив до роботи хлібокомбінат. Також, свідок пояснив, що неодноразово бачив, як ОСОБА_6 заходив до приміщення колишньої Якимівської с/ради. ОСОБА_6 їздив по бюджетних підприємствах, виступав на площі, проводив збори, призначав керівників підприємств, спортивного клубу та стадіону. При цьому жодних виборів в ОСОБА_12 не проводилось.

Свідок ОСОБА_13 , яка до тимчасової окупації смт. Якимівки працювала на посаді заступника начальника УПСЗН та виїхала з ТОТ у липні 2022, в судовому засіданні пояснила, що УПСЗН в ОСОБА_12 працювало до липня 2022 року та виплачувало громадянам всі належні виплати. Приблизно 28 квітня 2022 року в приміщення управління приїхав ОСОБА_6 ,. з яким свідок знайома не була, та представився головою Якимівської адміністрації. Він просив списки ветеранів ВВВ для підготовки до святкування 9 травня, проте свідок повідомила, що останній ветеран на території Якимівки помер в 2021 році. Більше свідок з ним не зустрічалась. Від сусідів та інформації з телеграм каналів свідок знала, що ОСОБА_6 , як голова Якимівської адміністрації приймає участь у святкових концертах, їздить по школах та дитячих садках. Жодних виборів голів адміністрації в Якимівці не проводилось.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що знайомий з ОСОБА_6 з 2015 року, коли той працював в м.Мелітополі заступником директора КП «Чистота». Свідок виїхав з ТОТ 08 квітня 2022 року та про життя на ТОТ дізнавався з телеграм каналів та жителів Якимівської громади, які виїжджали з ТОТ. Знає, що ОСОБА_6 приймав участь у святкових заходах з підняття прапору рф, 9 травня, завозив до бібліотеки російську літературу, відкривав пам`ятник леніну.

Крім того, в судовому засіданні дослідженні такі документи:

- рішення №2 від 12 листопада 2020 року першої сесії восьмого скликання Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, відповідно до якого, на підставі інформації голови Якимівської селищної територіальної виборчої комісії про підсумки виборів Якимівського селищного голови, визнано повноваження Якимівського селищного голови Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_15 , що підтверджується протоколом огляду від 23 листопада 2022 року;

- протокол огляду від 10 серпня 2022 року, згідно з яким, а ні в списках керівного складу та апарату Якимівської селищної ради, а ні в розміщених на сайті Ради Протоколів сесій Якимівської селищної ради ОСОБА_6 не значиться;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої дії від 10 листопада 2022 року, яким встановлено, що відповідно до (мовою оригінала) «списочного состава сотрудников ОСОБА_6 занимал должность И.о. главы поселковой администрации в учреждении Акимовская поселковая администрация; дата назначения 26 квітня 2022 року с окладом 116440,00 руб.»;

- протокол огляду від 10 жовтня 2022 року та диску до нього, у телеграм каналі « ОСОБА_16 телеграм» були виявлені такі публікації:

- від 05 травня 2022 року, яка містить новину відносно створення ОСОБА_17 дружини та обрання отаманом ОСОБА_18 . Вказана публікація була опублікована 05 травня 2022 року о 17 год. 14 хв. Розміщена у відкритому доступі публікація має такий текстовий зміст (мовою оригінала): «Казачий круг прошел в поселке городского типа Акимовка. До украинской реформы это был центр крупного района. Казаки единогласно проголосовали за создание Акимовской казачьей дружины по охране общественного порядка и избрали атаманом ОСОБА_19 , который командовал дружиной «Патриот» и преследовался киевским режимом за георгиевские ленты. Атаман Мелитопольского казачьего округа ОСОБА_20 пообещал помочь дружине с формой, чтобы она смогла выйти на дежурство. Поселковый голова ОСОБА_21 призвал казаков заступить на охрану школ и детсадов, которые в поселке начинают работу АДРЕСА_3 »;

- від 22 червня 2022 року 9мовою оригінала) : «На оперативке с председателями сельских советов глава Акимовской администрации ОСОБА_21 отвечал на целый ряд вопросов - землепользование, налогообложение, пенсии и социальные выплаты, поступление детей в ВУЗы, оформление российского гражданства и выдача свидетельств о рождении, работа школ и садиков, подвоз детей. По порядку. Землю необходимо узаконить, ОСОБА_22 зарегистрировать. Налог будет устанавливаться пропорционально доходу. Одноособники от налога освобождаются. Российские паспорта можно будет получить уже в ближайшее время (процедуру получения распишем отдельным постом). В ближайшее время в Акимовке заработает Пенсионный фонд, а чуть позднее и Почта россии. Расходы на текущую жизнедеятельность сельских советов и сельских территорий внесены в бюджет. Кроме того советам оказывают помощь местные фермеры. Каждый выпускник школ имеет возможность безоплатно поступить в любой ВУЗ российской федерации»;

- від 29 липня 2022 року, яка містить новину відносно роздачі ОСОБА_23 , який незаконно займає посаду селищного голови Якимівської селищної адміністрації, телевізійні приставки «Т2» місцевим жителям. Вказана публікація була опублікована 29 липня 2022 року о 10 год. 29 хв. Розміщена у відкритому доступі публікація має наступний текстовий зміст (мовою оригінала): «Первые жители Акимовка, писавшие заявления на получение телевизионной приставки Т2, пришли на получение в актовый зал Акимовской администрации. Глава ОСОБА_21 кратко проинформировал собравшихся о положении дел в районе и ответил на вопросы пенсионеров. Собравшиеся одобрительно отреагировали на отчёт главы о проделанной работе, поблагодарили власть за материальную помощь в размере 10000 рублей от российской федерации, за содействие в получении ещё украинской пенсии и за внимание, которое сейчас оказывается каждому жителю района со стороны акимовской местной и мелитопольской районной власти. https://t. me/akimoVka online/1401»;

- від 27 липня 2022 року, яка містить новину відносно здійснення ремонту ОСОБА_24 паспортного відділення. Вказана публікація була опублікована 27 липня 2022 року о 14 год. 33 хв. Розміщена у відкритому доступі публікація має такий текстовий зміст (мовою оригінала): «Фасад здания, в котором расположен Акимовский паспортный стол, сегодня ремонтируется. Работы коснулись и порога, и пандуса для маломобильных групп населения. Проинспектировать доступность прохода в здание паспортного приехали глава Акимовской администрации ОСОБА_21 , его зам ОСОБА_25 и местный житель ОСОБА_26 . Представители власти помогли ОСОБА_27 преодолеть препятствия й сами увидели все недочёты проэктировки пандуса. Распоряжение по их немедленному устранению было сразу выдано подрядчику.

Акимовский отдел приёма и выдачи документов выделил дополнительный кабинет для маломобильных групп населения на первом этаже. Во время записи им назначается определённое время для удобства подачи документов»;

- від 28 липня 2022 року, яка містить новину відносно ремонту покрівлі будівлі 49 по вулиці Центральній, на якому був присутній самопроголошений голова Якимівської адміністрації ОСОБА_28 та його заступник ОСОБА_29 , які незаконно обіймають вищезазначені посади. Вказана публікація була опублікована 28 липня 2022 року о 12 год. 09 хв. Розміщена у відкритому доступі публікація має такий текстовий зміст (мовою оригінала): «На аварийном участке кровли в доме 49 по улице Центральной в Акимовке кипит работа. Мастера заливают заново проблемное место. Все покрытие пришло в негодность. Видны следы ремонта, который жильцы делали самостоятельно, чтобы устранить протечки. На какое-то время этого хватало, но латки, сделанные наспех, тут же давали течь в другом месте. Сегодня подрядчику нужно залить весь участок, чтобы устранить последствия вмешательства жильцов, а следом и заново его накрыть. Кроме того, вся крыша в «следах» установщиков антенн. Глава Акимовской администрации ОСОБА_21 и его зам ІНФОРМАЦІЯ_4 к старшим всех многоквартирных домов Акимовки ограничить доступ жильцов на крыши многоэтажек» ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- від 29 липня 2022 року, яка містить новину відносно зустрічі самопроголошеного голови Якимівської адміністрації ОСОБА_30 , який незаконно займає вищевказану посаду, з працівниками медичної служби.. Вказана публікація була опублікована 29.07.2022 о 10 год. 04 хв. Розміщена у відкритому доступі публікація має такий текстовий зміст (мовою оригінала): «Глава Акимовской администрации ОСОБА_21 провел рабочую встречу с медиками района и ответил на вопросы сотрудников Акимовской ЦРБ. ОСОБА_31 доложил о том, сколько уже сделано для наших жителей и о той работе, которая ещё предстоит. А также подчеркнул, что качество нашей жизни зависит от того, насколько мы сами готовы вложиться в его улучшение. Отвечая на вопросы медиков, глава сказал, что в ближайшее время ожидаем открытия новой сети аптек, уже есть определённые договорённости с владельцами о выделении перечня медикаментов на нужды центральной больницы. Со временем сюда зайдёт и Государственный оператор, который будет следить за тем, чтобы наценка на жизненно необходимые лекарства во всех аптеках освобождённых территорий была минимальной. Медики задавали вопросы о банках и почтовых отделениях в Акимовке. ОСОБА_31 проинформировал о том, что « ІНФОРМАЦІЯ_6 » уже готовит ІНФОРМАЦІЯ_7 , а «Почта Таврии» начнёт свою работу на базе бывших почтовых отделений. ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- від 27 липня 2022 року, яка містить новину відносно здійснення ремонту Акімовскього паспортного відділення. Вказана публікація була опублікована 27 липня 2022 року о 14 год. 33 хв. Розміщена у відкритому доступі публікація має такий текстовий зміст (мовою оригінала): «Фасад здания, в котором расположен Акимовский паспортный стол, сегодня ремонтируется. Работы коснулись и порога, и пандуса для маломобильных групп населения. Проинспектировать доступность прохода в здание паспортного приехали глава Акимовской администрации ОСОБА_21 , его зам ОСОБА_25 и местный житель Виктор ОСОБА_32 . Представители власти помогли ОСОБА_27 преодолеть препятствия и сами увидели все недочёты проэктировки пандуса. Распоряжение по их немедленному устранению было сразу выдано подрядчику. Акимовский отдел приёма и выдачи документов выделил дополнительный кабинет для маломобильных групп населения на первом этаже. Во время записи им назначается определённое время для удобства подачи документов»;

- від 01 серпня 2022 року «Главы сельских советов отчитались о работе за прошлую неделю и озвучили планы на новую. Речь шла о подготовке зданий социальной инфраструктуры к отопительному сезону, выдаче пенсий, подготовке к референдуму, получении гражданства российской федерации. Глава Акимовской администрации ОСОБА_21 проинформировал собравшихся о том, что пенсии в размере 10000 рублей насчитываются начиная с 1 июля 2022 года. Это касается людей, прошедших верификацию в Пенсионном фонде. Причём не важно, когда именно они её пройдут - в августе или сентябре - по 10000 рублей пенсионеры получат начиная с 1 июля. Большая работа идёт и в плане социальных выплат. Детки в садиках питаются бесплатно, аварийные здания оперативно ремонтируются, на улицах следят за чистотой коммунальные службы. Люди в сёлах отмечают позитивные изменения в качестве жизни и ждут референдум, чтобы быть уверенными в своём будущем», до якої прикріплені фотографії.

- від 15 серпня 2022 року, яка містить новину відносно зібрання ОСОБА_6 , який незаконно займає посаду голови Якимівської адміністрації, з головами сільських рад щодо питання референдуму, а також представлення нового заступника голови Якимівської адміністрації, а саме ОСОБА_33 . Вказана новина була опублікована 15 серпня 2022 року o 11год. 17 хв. Розміщена у відкритому доступі публікація має такий текстовий зміст (мовою оригінала): « ІНФОРМАЦІЯ_9 на оперативке главы Акимовской администрации Максима Зубарева с председателями сельских советов. ОСОБА_31 представил собравшихся своего нового зама. Им стал Александр ОСОБА_34 , инженер по образованию, будет курировать вопросы ЖКХ. Во всех сельских советах Почта Таврии выплачивает пенсии. Списки на выплаты находятся в процессе уточнения. Если кого-то в этом списке не оказалось, Пенсионный фонд по обращению жителя оперативно вносит необходимые изменения. В любом случае, положительные выплаты уже начислены и обязательно будут выданы людям. На территориях наводится порядок - трава косится, мусор убирается. В планах стоит массовая высадка зелёных насаждений, в первую очередь будут восстановлены вырубленные во времена украинства посадки. https://t.me/akimoVka online/1814»;

- від 16 серпня 2022 року, яка містить новину відносно виплати пенсій жителям смт. Акімовки. Вказана новина була опублікована 16 серпня 2022 року о 10 год. 08 хв. Розміщена у відкритому доступі публікація має такий текстовий зміст (мовою оригінала): «1919 пенсионерам Акимовки пенсия за июль уже выплачена. Об этом доложили главе Акимовской администрации ОСОБА_35 работники Акимовского отделения Почты Таврии. Если почтальйон не застали пенсионера дома, они оставляют бумажное извещение в двери, и пенсионер приходит за пенсией в почтовое отделение. Если пенсионера нет в списке, он должен подойти в Пенсионный фонд и уточнить свои данные. Работники Почты Таврии просят жителей Акимовки набраться терпения и относиться с пониманием к небольшой путанице в списках. Этому есть объяснение. Прошлая власть уходя, физически уничтожила базу данных людей из социальных категорий населения, а бумажные списки сожгла. Вся база собирается наново. Пенсии и социалка начисляются с 1 июля 2022 года. Без положенной выплаты не останется ни один житель района! ІНФОРМАЦІЯ_10 на контроле. ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- від 07 жовтня 2022 року про привітання ОСОБА_23 , який незаконно займає посаду селищного голови Якимівської селищної адміністрації президента рф путіна в.в. Вказана публікація була опублікована 07 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв. розміщена у відкритому доступі публікація має такий текстовий зміст (мовою оригінала): « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- від 10 жовтня 2022 року, яка містить новину про проведений ОСОБА_23 , який незаконно займає посаду селищного голови Якимівської селищної адміністрації брифінг про підготовку до опалювального сезону та відкриття аптечних пунктів. Вказана публікація була опублікована 10 жовтня 2022 року о 09 год. 51 хв. Розміщена у відкритому доступі публікація має такий текстовий зміст (мовою оригінала): «Согласно распоряжения ВГА Запорожской области, для стабильной и безопасной работы всей отопительной и газовой системы, для того, чтобы отопительный сезон начался в установленные сроки, у местной власти есть полномочия обеспечивать доступ специалистов в любое здание, будь то предприятие, или частное жилье. Это нужно для того, чтобы пуск природного газа в наши трубы прошёл без происшествий.

Об этом шла речь на оперативном совещании главы Акимовской администрации Максима Зубарева с аппаратом. Газовая магистраль смонтирована. Начались пусконаладочные работы. В районе открыто 14 аптечных пунктов и 4 аптеки. Все медпрепараты теперь завозятсяцентрализовано, это стабилизирует цены на лекарства для покупателей. ІНФОРМАЦІЯ_8 .

- протокол огляду від 18 листопада 2022 року та диск до нього, відповідно до яких, у телеграм 06 жовтня 2022 року створений канал «Maksim Zubarev телеграм», на якому наявні такі публікації: публікація яка містить новину відносно створення даного телеграм-каналу - відеозапис тривалістю 24 секунди із таким змістом (мовою оригінала): «Здравствуйте. Меня зовут ОСОБА_21 , я из Мелитополя. Я являюсь главой Акимовской администрации. Решил открыть канал для того, чтобы вас познакомить не как с главой Акимовской администрации, а как с обычным человеком, ОСОБА_36 . Рассказать немного про себя, про то куда мы идем, к чему мы стремимся и ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 25 червня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду були встановлені розмови ОСОБА_6 з представниками окупаційної влади рф та іншими невстановленими особами з 07 квітня 2022 року по 29 травня 2022 року, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_6 у розмовах зазначає свою посаду як «и.о. Акимовского поселкового совета и комендант военно-гражданской администрации» «действующая установлення власть», «глава Акимовской администрации»; вирішує питання щодо надання пропусків; прибирання території та території кладовища; проведення нарад зі старостами та керівництвом «поліції»; святкування 9 травня, відкриття шкіл, виплату пенсій у розмірі 10000 рублів тощо.

Отже, сукупністю досліджених доказів поза розумним сумнівом підтверджується те, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, добровільно зайняв керівну посаду голови окупаційної адміністрації держави-агресора «Акимовская поселковая администрация Мелитопольского района» (адміністративна будівля вказаного старостинського округу знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, в тому числі: загальна організація роботи та управління цією окупаційною адміністрацією та її структурними підрозділами, винесення та затвердження рішень та владних розпоряджень від імені адміністрації, обов`язкових для виконання, призначення на посади та звільнення з посад, розпорядження коштами та майном окупаційної адміністрації, тощо.

Вказаний факт підтверджується показаннями усіх допитаних свідків, які узгоджуються з письмовими доказами, зокрема відомостями з протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії від 10 листопада 2022 року, яким встановлено, що відповідно до (мовою оригінала) «списочного состава сотрудников ОСОБА_6 занимал должность И.о. главы поселковой администрации в учреждении Акимовская поселковая администрация; дата назначения 26 квітня 2022 року с окладом 116440,00 руб.».

Окрім того, з протоколу огляду від 18 листопада 2022 року та диску до нього, з яких убачається, що у телеграм 06 жовтня 2022 року створений канал «Maksim Zubarev телеграм» на якому такі публікації: публікація яка містить новину відносно створення даного телеграм-каналу - відеозапис тривалістю 24 секунди із таким змістом (мовою оригінала): «Здравствуйте. Меня зовут ОСОБА_21 , я из Мелитополя. Я являюсь главой Акимовской администрации. Решил открыть канал для того, чтобы вас познакомить не как с главой Акимовской администрации, а как с обычным человеком, ОСОБА_36 . Рассказать немного про себя, про то куда мы идем, к чему мы стремимся и ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Також, вина обвинуваченого підтверджується відомостями з протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 25 червня 2022 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду були встановлені розмови ОСОБА_6 з представниками окупаційної влади рф та іншими невстановленими особами з 07 квітня 2022 року по 29 травня 2022 року, зі змісту яких убачається, що ОСОБА_6 у розмовах зазначає свою посаду як «и.о. Акимовского поселкового совета и комендант военно-гражданской администрации» «действующая установлення власть», «глава Акимовской администрации»; вирішує питання щодо надання пропусків; прибирання території та території кладовища; проведення нарад зі старостами та керівництвом «поліції»; святкування 9 травня, відкриття шкіл, виплату пенсій у розмірі 10000 рублів тощо.

Факт виконання обвинуваченим ОСОБА_6 організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, також, підтверджується відомостями з протоколу огляду від 10 жовтня 2022 року та диску до нього, відповідно до яких, у телеграм каналі «Типичная Акимовка телеграм» були виявлені публікації, з яких убачається, що обвинувачений у період з 05 травня 2022 року по 10 жовтня 2022 року вів діяльність в якості голови окупаційної адміністрації держави-агресора «Акимовская поселковая администрация Мелитопольского района», а саме: проведення оперативних нарад з головами сільських рад; зустрічі з місцевими жителями; інспектування ремонту об`єктів на території сільської ради, роз`яснення ОСОБА_6 жителям відносно виплати пенсій; представлення нового заступника голови Якимівської адміністрації; привітання президента рф ОСОБА_37 ; проведення брифінгу про підготовку до опалювального сезону та відкриття аптечних пунктів, та ін.

Таким чином, з вказаних публікацій убачається, що обвинувачений ОСОБА_6 впродовж 2022 року, будучи громадянином України, добровільно зайняв керівну посаду голови окупаційної адміністрації держави-агресора «Акимовская поселковая администрация Мелитопольского района» та здійснював свою незаконну діяльність.

Отже, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Свої висновки суд належним чином вмотивував в оскаржуваному вироку та з цими висновками повністю погоджується колегія суддів.

Безпідставними є доводи захисника про те, що зі змісту оскаржуваного рішення взагалі незрозуміло зайняття якої саме посади інкримінується ОСОБА_6 , пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

Так, судом першої інстанції встановлено, що 26 квітня 2022 року громадянин України ОСОБА_6 , за безпосередньої підтримки представників збройних формувань рф, у порушення вимог Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування України», інших Законів України добровільно зайняв керівну посаду голови окупаційної адміністрації держави-агресора «Акимовская поселковая администрация Мелитопольского района» (адміністративна будівля вказаного старостинського округу знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, в тому числі: загальна організація роботи та управління цією окупаційною адміністрацією та її структурними підрозділами, винесення та затвердження рішень та владних розпоряджень від імені адміністрації, обов`язкових для виконання, призначення на посади та звільнення.

Таким чином, доводи захисника щодо недоведеності складу вищевказаного злочину в діях його підзахисного є безпідставними та спростовуються наявними в справі доказами, які у своїй сукупності вказують на невимушеність поведінки обвинуваченого, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій, а доводи захисника про протилежне ґрунтуються на припущеннях.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , вчиняючи дії, вказані в обвинувальному акті та у вироку суду, діяв не добровільно.

Вважати показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 неналежними та недопустимими доказами, як про це просить захисник, жодних підстав немає.

Показання вказаних осіб повністю узгоджуються з іншими доказами і на їх спростування стороною захисту жодних доказів не надано.

Колегія суддів не погоджується з твердженнями захисника про те, що показання вказаних свідків ґрунтуються на переказі третіх осіб, оскільки останні повідомили, що ОСОБА_10 та ОСОБА_13 особисто зустрічались з обвинуваченим після тимчасової окупації смт. Якимівка, а ОСОБА_14 особисто знайомий із ОСОБА_6 з 2015 року.

Долучені стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження документи, які вирішують певні процедурні питання досудового розслідування, не були враховані судом першої інстанції в якості доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого, а тому захисник дійшов помилкових висновків про те, що ці письмові документи враховані судом як докази.

Також, безпідставними є доводи апелянта про неможливість ідентифікувати належність номеру оператора мобільного зв`язку, оскільки такі доводи суперечать матеріалам провадження.

Достовірність отриманих стороною обвинувачення відомостей щодо належності номерів операторів мобільного зв`язку певним особам у встановленому законом порядку не спростована.

В свою чергу, доводи захисника про недоведеність належності абонентського номеру особі чоловічої статі, яким є саме ОСОБА_6 , а також, що на світлинах та відео з телеграм-каналів зображений саме останній, спростовано дослідженими доказами, а саме, відомостями з протоколу огляду від 18 листопада 2022 року, згідно з яким, 06 жовтня 2022 року у телеграм створений канал «Maksim Zubarev телеграм», на якому наявна публікація, яка містить новину відносно створення даного телеграм-каналу. А також, відомостями з протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 25 червня 2022 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду, відповідно до яких були встановлені розмови ОСОБА_6 з представниками окупаційної влади рф та іншими невстановленими особами з 07 квітня 2022 року по 29 травня 2022 року.

При апеляційному розгляді не встановлено наявності повідомлень як від ОСОБА_6 , так і від наближених до нього осіб, до правоохоронних органів з приводу застосування примусу до обвинуваченого зі сторони окупаційної влади.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, вказаних вище, які узгоджуються між собою, та обґрунтовано визнані судом належними, достовірними та допустимими, а у своїй сукупності - достатніми для прийняття відповідного судового рішення, в цьому випадку - обвинувального вироку щодо ОСОБА_6 .

Сумніви сторони захисту у справжності та достовірності новин на фото та відео з телеграм-каналів, на яких зображений ОСОБА_6 , є безпідставними. На спростування наданих стороною доказів стороною захисту не наведено переконливого обґрунтування.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, обґрунтовано вважав зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності - достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні, інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості та фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи винного тощо.

Свої висновки в частині призначеного покарання суд також належним чином вмотивував у вироку.

З огляду на фактичні обставини та підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину, підстав для пом`якшення покарання ОСОБА_6 колегія суддів не убачає.

Колегія суддів вважає, що в апеляційній скарзі захисника не наведено переконливого обґрунтування на спростування висновків суду, викладених у вироку, а тому вказана скарга задоволенню не підлягає.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть зміну чи скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.111-1 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3