Справа № 595/1815/23
Провадження № 1-кп/595/34/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 червня 2023 року за №0000193 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000193 від 29 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

03 вересня 2024 року, під час судового розгляду даного кримінального провадження, прокурор подав суду письмове клопотання, в якому просила закрити кримінальне провадження №0000193 від 29 червня 2023 року за ч.4 ст.246 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

На підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор надала суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 02 вересня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане нею клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 червня 2023 року за №0000193 по обвинуваченню ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.

Присутня в судовому засіданні дружина обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 не висловила заперечень щодо закриття кримінального провадження, підстав для продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого не навела.

Заслухавши доводи прокурора з приводу заявленого клопотання, думку інших учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 вказаної статті даного Кодексу, а саме: смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України.

За приписами п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів або членів сім`ї про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 02 вересня 2024 року те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис, зареєстрований в реєстрі 27 серпня 2024 року за №9.

Особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували. Дружина обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження про обвинувачення її чоловіка ОСОБА_5 за ч.4 ст. 246 КК України, з нереабілітуючих підстав, у зв"язку з його смертю.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, які підтверджують смерть обвинуваченого, а також відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає за необхідне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31 березня 1989 року у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Відтак, цивільний позов прокурора Бучацької окружної прокуратури, який діє в інтересах Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 99001,20 грн, слід залишити без розгляду.

Як слідує з приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У відповідності до вищенаведених вимог закону, накладений ухвалами слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 липня 2023 року та від 25 вересня 2023 року арешт слід скасувати.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124,284,369-372,376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора про закриття кримінального провадження №0000193 від 29 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 29 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора Бучацької окружної прокуратури, який діє в інтересах Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 липня 2023 року на 5 колод дерева породи «Ялина», довжиною 2 м 50 см кожна, які поміщено у приміщення зберігання зерна, що у с. Жнибороди Чортківського району та передано на зберігання ОСОБА_7 , жителю с. Жнибороди Чортківського району Тернопільської області; один зріз з пня дерева породи «Ялина» діаметром 32х35 см, який обмотано ниткою білого кольору та скріплено биркою із підписами понятих, після чого поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; бензопилу оранжевого кольору марки «STIHL MS 180с», яку поміщено у два сейф-пакети, які склеєні між собою: сейф-пакет №INZ4015018 та сейф-пакет №INZ4015017, що є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жнибороди Чортківського району, та яку поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2023 року на майно, а саме, земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0112, площею 1,4556 га, що розташована у с. Жнибороди Чортківського району Тернопільської області, та належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Жнибороди Чортківського району Тернопільської області, шляхом заборони їх відчуження скасувати.

Речові докази:

- 5 колод дерева породи «Ялина», довжиною 2 м 50 см кожна, які поміщено у приміщення зберігання зерна, що у с. Жнибороди Чортківського району та передано на зберігання ОСОБА_7 , жителю с. Жнибороди Чортківського району Тернопільської області повернути філії «Бережанське лісомисливське господарство» Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарства «Ліси України»;

- один зріз з пня дерева породи «Ялина» діаметром 32х35 см, який передано в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області знищити;

- DVD-R диск сірого кольору, ємністю 4,7 GB, серійний номер 507, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- бензопилу оранжевого кольору марки «STIHL MS 180с», яку поміщено у два сейф-пакети №INZ4015018 та №INZ4015017 та поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області конфіскувати в дохід держави на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1