УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000097 від 27.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадженні №0000097 від 27.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

30 вересня 2024 року за результатом розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000097 від 27.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, колегією суддів проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року, згідно якої вказане клопотання прокурора задоволено, продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 30 вересня 2024 року до 28 листопада 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Однак, при складанні тексту ухвали та при направленні її до Єдиного реєстру судових рішень було допущено механічну помилку, в резолютивній частині ухвали допущено описку в частині строку продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання, а саме в другому абзаці резолютивної частини невірно вказано «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 15 серпня 2024 року до 13 жовтня 2024 року включно, без визначення розміру застави», замість вірного «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 30 вересня 2024 року до 28 листопада 2024 року включно, без визначення розміру застави». Крім того, в п`ятому абзаці резолютивної частини невірно вказано «Строк дії ухвали до 13 жовтня 2024 року включно», замість вірного «Строк дії ухвали до 28 листопада 2024 року включно».

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких підстав, вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити описку вступній та резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області № 569/10680/22 від 30 вересня 2024 року, а саме вірним вважати другий та п`ятий абзац резолютивної її частини :

«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 30 вересня 2024 року до 28 листопада 2024 року включно, без визначення розміру застави».

«Строк дії ухвали до 28 листопада 2024 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3