overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2586/24
Провадження № 1-кс/591/2462/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

28 серпня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000048 від 05.03.2024 року за ч. 2 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 21 жовтня 2024 року такі обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000048 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , щодо обставин даного кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000048 від 05.03.2024 року.

Ухвала не оскаржується.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2024 о 16-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/76/24
Справа № 582/406/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, які надійшли з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 12 січня 2024 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 12 січня 2024 року стосовно ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року у кримінальному провадженні оголошено розшук ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до його розшуку.

Оскільки, місце перебування ОСОБА_2 встановлено, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити його до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 12 січня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 25 вересня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3398/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000883 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 0000883 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказані матеріали відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 23.08.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000883 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України призначити підготовче засідання на 14.10.2024 року о 13.00 годині.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: АДРЕСА_1 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №745/167/22
Провадження №1-в/745/22/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням начальника Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Устя Сосницького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, військовослужбовця, раніше судимого за ч. 1 ст. 263 КК України, В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.08.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим терміном на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно: актів до адміністративної комісії при селищній раді на нього не надходило. ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Один раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день - 4-й понеділок місяця, 22.05.2023 року без поважної причини. З приводу цього працівником органу пробації ОСОБА_4 було винесено письмове попередження. Після цього ОСОБА_4 обв`язки виконував. ОСОБА_4 позитивно сприйняв профілактичну роботу, що проводилась з ним працівниками Корюківського районного сектору №2 філії Центру пробації в Чернігівській області. Індівідуальний план роботи виконав. Став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання необхідно задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Ініціатор подання в судове засідання надала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності, з якої вбачається повне його підтримання. Суд, врахувавши думки та заяви учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задовільненню, оскільки засуджений нового злочину не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Корюківського районного сектору №2філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного 17.08.2022 року вироком Корюківського районного суду Чернігівської областіза ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала на протязі семи днів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1033/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

27.08.2024 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його участь та учать його захисника у розгляді провадження у режимі відеоконференції власними засобами зв`язку.

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його участь та участь його захисника ОСОБА_5 у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_6
н.п.1-кп/599/90/2024
Справа № 599/1611/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"28" серпня 2024 р. м.Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

при підготовчому засіданні у кримінальному провадженні №0000114 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підстав для закриття провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному №0000114 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.197-1 КК України на 28 серпня 2024 року 09 год. 35 хв. в залі суду Зборівського району.

Справу призначити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 повідомити прокурора ОСОБА_3

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/7505/19
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/152/24
28.08.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, проживаючої відповідно до обвинувального акта в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.
Обвинувачена ОСОБА_4 не прибула за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду провадження її було повідомлено належним чином, про що свідчить довідка про доставку їй судової повістки у додаток Viber ще 03.06.24. Ухвала суду про привід обвинуваченої не виконана, причини невиконання рішення суду не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченої повторний привід та доставити все ж її в судове засідання, виконання ухвали просить доручити органу поліції за встановленим місцем проживання у Хмельницькій області.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у її відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2024 року обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючої відповідно до відповіді Шепетівського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» та рапорту ст. о/у - в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області, направивши примірник ухвали.
Справа № 296/7854/24
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури на невнесення відомостей в ЄРДР

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури на невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 20.08.2024.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури на невнесення відомостей в ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду на 30 серпня 2024 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 303.

Для розгляду скарги викликати у судове засідання заявника, представника Житомирської спеціалізованої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9163/24
Провадження № 1-кс/359/1755/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 серпня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

28.08.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, уповноважену особу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурора Бориспільської окружної прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, зал № 17, на 08 год. 30 хв. 2 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати сторін скаржника, уповноважену особу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , що погоджене начальником Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000330 від 24.08.2024, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл в межах кримінального провадження № 0000330 від 24.08.2024 слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на проведення огляду домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 серпня 2024 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5691/24
Провадження № 1-кп/552/947/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000806 від 13.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 27.08.2024 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000806 від 13.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та внаслідок передачі судової справи раніше визначеному складу суду надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000806 від 13.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год 00 хв 03 вересня 2024 року (провулок Хорольський, 6, м. Полтава).

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2197/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження за №0000111 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000111 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за №0000111 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначити до розгляду на 01 жовтня 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області з викликом сторін: прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1