н/п 1-кс/766/8940/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , в якому просила: відновити матеріали кримінального провадження № 0000001 від 12.01.2022р.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що відповідно до договору № 14/05 від 14.05.2024р. вона представляє інтереси потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000001 від 12.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до Витягу з ЄРДР від 12.01.2022р. досудове розслідування щодо смерті ОСОБА_6 , який є сином потерпілої ОСОБА_5 , здійснювалось Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області.

Однак, у відповіді ГУНП в Херсонській області від 22.07.2024р. № Г-92/8/04-2024 було зазначено, що матеріали вказаного кримінального провадження вважаються втраченими.

Потерпілій ОСОБА_7 така невизначеність щодо того, що трапилось з її сином, спричиняє біль та душевні страждання, тому вона бажає, аби матеріали кримінального провадження були відновлені.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити. Уточнила, що просить відновити ті матеріали, які долучені нею до клопотання. На питання слідчого судді зазначила, що їй невідомо чи були ці документи долучені до матеріалів кримінального провадження до їх втрати. Їх їй надала ОСОБА_4 . Також їй не відомо чи не звертався слідчий до слідчого судді із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів.

Заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що розгляд клопотання підлягає закриттю з огляду на таке.

У відповідності із ч.1 та ч.2 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Частиною 4 ст. 615-1 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання не відповідає вимогам, встановленим ч. 4 ст. 615-1 КПК України, оскільки в ньому не зазначені обставини втрати матеріалів кримінального провадження; місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких адвокат вважає необхідним; мета відновлення документів та інших матеріалів; особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

Крім того, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів має потерпілий у кримінальному провадженні. Разом з тим, адвокатом ОСОБА_3 не надано доказів того, що саме ОСОБА_4 визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 0000001.

Не надано доказів адвокатом і того, що станом на час розгляду даного клопотання матеріали кримінального провадження № 0000001 залишаються невідновленими, враховуючи, що повідомлення про їх втрату датоване липнем 2024 року.

Також, відновленню підлягають саме втрачені матеріали кримінального провадження, проте, згідно пояснень адвоката в судовому засіданні, їй невідомо, чи були документи, які вона просить відновити, долучені до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 369-372, 615-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000001 і роз`яснити право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.11.2024 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1