Провадження № 1-в/643/251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання та клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває об`єднана справа № 643/10931/15-к за поданням начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання та клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

У матеріалах справи міститься заява фахівця Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розгляд подання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

05 серпня 2024 року прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Також 05 серпня 2024 року від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, у якій останній просить клопотання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду. Крім цього, у цій заяві захисник просить подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити, розгляд справи просить провести за відсутності засудженого та його захисника.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

29 липня 2024 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що 08 жовтня 2015 року до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов для виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2015 року відносно громадянина ОСОБА_3 . На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

15 жовтня 2020 року засудженому роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк закінчився 07 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання строком на 2 (два) роки. Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З вимоги УІАП ГУНП в Харківській області від 30 травня 2024 року слідує, що після ухвалення вироку Московського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2015 року ухвалено вирок Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 190 КК України, який скасовано ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2024 року, а провадження відносно ОСОБА_3 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відтак, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

Отже, суд доходить висновку про задоволення подання.

Щодо заяви захисника засудженого про залишення без розгляду його клопотання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву захисника засудженого про залишення клопотання без розгляду, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26, 369 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1