У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9796/24

№ 1-кс/183/2044/24

09 жовтня 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001146 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001146 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 року за №0001146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Новомосковського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що мешканець Новомосковського району гр. В за місцем свого мешкання зберігає наркотичну речовину у великих розмірах без мети збуту

04 жовтня 2024 року у період часу з 10 години 18 хвилини до 12 години 17 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , а саме, вході якого було виявлено та вилучено:

- 34 сліп-пакети з залишками невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету PSP1113012;

- 1 сліп-пакет з залишками кристалічної речовини невідомого походження, який поміщено до сейф-пакету CRI1138682;

- липку стрічку (скотч) жовтого кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP1052651;

- терези пластикові сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP1375152;

- сліп-пакет з невідомою речовиною зернового походження, який поміщено до сейф-пакету PSP1375114;

- медичний шприц білого кольору з залишками невідомої речовини на голці, який поміщено до сейф-пакету CRI1138681;

- ?пластикову коробку з невідомою речовиною зернового походження, яку поміщено до сейф-пакету CRI1138679;

- ?невідому речовину кристалічного походження білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP2086741;

- металеву банку з кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR1598085.

04 жовтня 2024 року вилучене майно визнано та залучено речовим доказом по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 року за №0001146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтування клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 24 вересня 2024 року, протоколом обшуку від 04 жовтня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16 вересня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 16 вересня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 04 жовтня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 04 жовтня 2024 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що липка стрічка (скотч) жовтого кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP1052651 та терези пластикові сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP1375152 мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження та недопущення пошкодження, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети. У зв`язку з чим слідчий звернулася із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити, про що надала відповідну заяву, в якій одночасно просила розглянути клопотання у свою відсутність.

Таким чином, неявка в судове засідання слідчого за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001146 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що за отриманою інформацією під час досудового розслідування, ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за вищевказаними адресами наркотичні засоби.

Відповідно до протоколу обшуку від 04.10.2024 слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у період часу з 10 години 18 хвилини до 12 години 17 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- 34 сліп-пакети з залишками невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету PSP1113012;

- 1 сліп-пакет з залишками кристалічної речовини невідомого походження, який поміщено до сейф-пакету CRI1138682;

- липку стрічку (скотч) жовтого кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP1052651;

- терези пластикові сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP1375152;

- сліп-пакет з невідомою речовиною зернового походження, який поміщено до сейф-пакету PSP1375114;

- медичний шприц білого кольору з залишками невідомої речовини на голці, який поміщено до сейф-пакету CRI1138681;

- ?пластикову коробку з невідомою речовиною зернового походження, яку поміщено до сейф-пакету CRI1138679;

- ?невідому речовину кристалічного походження білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP2086741;

- металеву банку з кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR1598085.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.10.2024 вищевказані вилучені речі та майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Тобто, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, наданих доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчим суддею встановлено, що вилучене вищезазначене майно відповідає приписам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на цьому етапі досудового розслідування, зважаючи на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001146 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на липку стрічку (скотч) жовтого кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP1052651, терези пластикові сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP1375152, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001146 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1