Справа № 693/1167/24
Провадження № 1-кп/702/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000271 від 06.07.2024 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових

заходів медичного характеру, - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

його законного представника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

25.10.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_3 на 60 днів, посилаючись на ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що особа може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення (суспільно небезпечне діяння), незаконно впливати на свідків, потерпілу у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, просили застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді передачі на піклування батька законного представника ОСОБА_6 .

Законний представник ОСОБА_6 зазначив, що якщо є необхідність у наданні сину медичної допомоги, то нехай його підлікують; що мати ОСОБА_3 перебуває на роботі у Польщі; що ОСОБА_3 не може вжитись з матір`ю та сестрою, тому батько із сином проживають окремо від дочки і матері; що рідний брат ОСОБА_3 мобілізований до лав ЗСУ.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до таких висновків та такого рішення.

Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 29.08.2024 стосовно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 07.09.2024, тобто в межах строку досудового розслідування.

30.08.2024 до Жашківського районного суду Черкаської області скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 05.09.2024 обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжений на шістдесят днів, тобто до 03.11.2024.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч. З ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У надісланому на розгляд суду клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру прокурор стверджує, що ОСОБА_3 06.07.2024 близько 20 год. 40 хв., в умовах правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поряд з домоволодінням батьків потерпілої ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , підійшовши до потерпілої, яка в той час знаходилась біля воріт домоволодіння за вищевказаною адресою із жіночою сумкою синього кольору, вартістю близько 1500 грн, що висіла на плечі потерпілої, та в якій знаходились її особисті речі, в тому числі гаманець, вартістю 453, 33 грн, та грошові кошти в розмірі 200 грн, наніс їй один удар правою рукою в ліву частину голови, внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого схопив руками вказану жіночу сумку, намагаючись вирвати їй у потерпілої та заволодіти нею, однак внаслідок активного опору ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_3 під час фізичної боротьби з потерпілою та шляхом завдання ударів спричинив їй тілесні ушкодження у виді множинних саден ділянки лівого передпліччя, кисті та лівого коліна, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 не зміг заволодіти даною сумкою, після чого почав тікати в невідомому напрямку.

За висновком прокурора, наявні підстави вважати, що ОСОБА_3 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану, тобто суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

Підставою для звернення до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стала наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання у вигляді «Іншого психічного розладу особи і поведінки, обумовлені хворобою, травмою і дисфункцією головного мозку (важка електротравма 07.07.2020) з різко вираженим психоорганічним синдромом апатичний варіант та вираженою інтелектуально когнітивною недостатністю з вкрай низьким адаптаційним ресурсом особистості, вираженою трудовою дезадаптацією» та висновок судової психіатричної експертизи від 07.08.2024, згідно з яким у ОСОБА_3 на період часу, до якого відноситься подія діяння, до якого, за твердженням прокурора, причетний ОСОБА_3 , мали місце прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу (F-06.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

За наведеного та з мотивів можливої причетності ОСОБА_3 до вчинення в стані неосудності насильницьких дій щодо потерпілої ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу.

При цьому доводи прокурора про наявність таких ризиків, як переховуванння від суду та незаконний вплив на потерпілу і свідків суд відхиляє, оскільки сумнівним є їх вчинення неосудною особою.

Однак, ризик повторного вчинення насильницьких дій щодо оточуючих, на переконання суду, є достатньою підставою для задоволення клопотання прокурора.

Як зазначено вище, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Доказів на підтвердження встановлення над ОСОБА_3 опіки суду не надано, клопотань від його близьких родичів про взяття його на піклування також до суду не надходило, а тому, враховуючи, що нормами ст. 508 КПК України визначено лише два види запобіжних заходів щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000271 від 06.07.2024 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 176, 177, 181, 193, 194, 196, 331, 369-372, 392, 508 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» задовольнити повністю.

Продовжити строк застосування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого заявлене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, запобіжного заходу строком на 60 днів починаючи з 25.10.2024 до 23.12.2024.

Для утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: 49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та направити особі стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», захиснику ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9