У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2024 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001818 від 23 липня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000074 від 13 січня 2024 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_3 по обвинуваченню кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (1-кп/754/779/24, справа № 754/4659/24)

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001818 від 23 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 липня 2024 року вказане кримінальне провадження передано для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) судді ОСОБА_1 , в провадженні якої перебуває інше кримінальне провадження № 0000074 від 13 січня 2024 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_3 по обвинуваченню кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (1-кп/754/779/24, справа № 754/4659/24).

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Потерпілий при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Захисник заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, посилаючись на те, що їх об`єднання потягне за собою порушення розумних строків судового розгляду.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Суд вислухавши учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Системне тлумачення ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України свідчить про те, що суд за власним переконанням має право вирішити питання щодо доцільності об`єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді. Тобто законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 0000074 від 13 січня 2024 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_3 по обвинуваченню кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (1-кп/754/779/24, справа № 754/4659/24) триває стадія судового розгляду, досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо, необ`єднання кримінальних проваджень негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування її розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків і таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, а тому об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0001818 від 23 липня 2024 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (номер провадження 1- кп/754/1049/24, справа № 754/10870/24) з кримінальним провадженням №0000074 від 13 січня 2024 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_3 по обвинуваченню кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (номер провадження 1-кп/754/779/24, справа №754/4659/24).

Матеріали кримінального провадження № 0001818 від 23 липня 2024 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (номер провадження 1- кп/754/1049/24, справа № 754/10870/24) повернути до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу в загальному порядку, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -