Справа № 336/1083/22
Пр. 1-кс/336/963/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула заяву судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 18.10.2021, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

без участі сторін кримінального провадження, а також інших учасників справи,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 для розгляду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід судді.

Так, 14.02.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001199 від 18.10.2021, на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано в провадження головуючого судді ОСОБА_9 .

Відповідно до проткола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату ОСОБА_10 №421 від 07.10.2024 визначено новий склад суду головуючий суддя ОСОБА_11 .

За матеріалами справи 08.10.2024 суддя ОСОБА_11 заявила самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, який вмотивований тим, що згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя брала участь у цьому кримінальному провадженні та розглядала клопотання слідчого про дозвіл на обшук (п.8), про арешт майна (п.13), що відповідно ч.1 ст.76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.76, 80 КПК України, суддя просить задовольнити її заяву.

Вказану заяву передано після здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями 08.10.2024 в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , яку отримано 09.10.2024 у зв`язку з перебуванням у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню з 08.10.2024 з 14-30 години до 09.10.2024 до 08-30 години.

У судовому засіданні сторони присутні не були.

До справи також надійшла заява прокурора ОСОБА_12 , за вх.№/24 від 09.10.2024, за змістом якої він просить розглядати процесуальне питання за його відсутності, проти задоволення не заперечує. Разом з цим, прокурор долучив до заяви дві постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду 14.02.2022, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1,3-5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Встановлено, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 у справі №336/10161/21 постановлено ухвали від 09.12.2021 (пр.1-кс/336/1000/2021, 1-кс/336/1001/2021), від 10.12.2021 (пр. 1-кс/336/1005/2021, 1-кс/336/1006/2021, 1-кс/336/1007/2021), від 17.12.2021 (пр. 1-кс/336/1039/2021), подані під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001337 від 23.11.2021.

Згідно з постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_13 від 10.12.2021 постановлено кримінальне провадження №0001199 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та №0001337 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.189 КК України - об`єднати.

Згідно з постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_13 від 22.12.2021 постановлено кримінальне провадження №0001199 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та №0001337 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, №0001759 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, №0001759 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, №0001762 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України, - об`єднати в одне провадження.

Матеріалами кримінального провадження, дослідженого судом, підтверджено, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 визначено склад суду у кримінальному провадженні - головуючий суддя ОСОБА_3 .

Встановлені обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 під час розгляду поданого кримінального провадження.

Згідно з ч.2,4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги зазначене, суд дійшов висновку про те, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - переданню до канцелярії суду для подальшого здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 9, 76, 80-81, 369-372, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, за №0001199 від 18.10.2021, на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №336/1083/22, пр.1-кп/336/229/2024 передати до канцелярії суду відповідно до норми ч.2,4 ст.82 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1