Провадження № 1-кс/750/3551/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 21.03.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з інформацією, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до листів (інформації, повідомлень) та додатків до таких листів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, якими вказане підприємство упродовж 2020 2024 років повідомляло ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження (зміну) печатки вказаного підприємства із примірниками логотипів змінених (затверджених) печаток, з можливістю їх вилучення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З клопотання дізнавача та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.03.2024 до Чернігівської окружної прокуратури надійшло звернення в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про те, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу комунального підприємства направлено відзив на позовну заяву, у якій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є відповідачем, до якого долучено копію авторського договору про передання виключних майнових прав на використання службових творів від 19.02.2021, у якому печатка КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради не відповідає печатці, яка використовувалась комунальним підприємством у лютому 2021 року, що може свідчити про підробку вищевказаного договору та використання при цьому підробленої печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради.

Відомості за вищевказаним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000044 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний у якості представника потерпілого в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради ОСОБА_5 показав, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.05.2023 його призначено на посаду виконуючого обов`язки начальника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради.

14.03.2024 він отримав копію відзиву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на позовну заяву, у якій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є відповідачем з доданими до відзиву документами. Ознайомлюючись із відзивом на позовну заяву представник потерпілого помітив, що копія авторського договору про передання виключних майнових прав на використання службових творів від 19.02.2021 підроблена.

Зокрема, на договорі проставлено печатку КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на той час ще не використовувалась комунальним підприємством. Печатка, яка проставлена на наданій до відзиву на позовну заяву копії договору від 19.02.2021 є печаткою комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, яка використовується починаючи лише з 21 грудня 2021 року на підставі відповідного наказу начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зміну логотипу печатки № 23 від 21.12.2021.

Відповідно до наказу в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 23 від 21.12.2021 змінено логотип печатки комунального підприємства.

Відповідно до копії Фінансової звітності мікропідприємства, складеної 01.04.2021, на місці печатки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, здійснено відтиск печатки, яка відрізняється від печатки, яка проставлена на копії авторського договору про передання виключних майнових прав на використання службових творів від 19.02.2021.

Постановою дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в області від 12.06.2024 призначено експертизу документу по авторському договору про передання виключних майнових прав на використання службових творів від 19.02.2021 з метою встановлення відповідності проставлення печатки на ньому дійсній печатці КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради, виготовленої та затвердженої наказом в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 23 від 21.12.2021.

Згідно висновку експерта № 626/24-24 від 21.06.2024 відтиск печатки, проставлений на авторському договорі про передання виключних майнових прав на використання службових творів від 19.02.2021 не відповідає печатці КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради.

У відповідності до ст. 42.6 Податкового кодексу України та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.06.2017 № 557 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 01.06.2020 № 261) платник податків надає інформацію до контролюючого органу щодо печатки (за наявності), шляхом направлення Повідомлення.

04.07.2024 прокурором у провадженні скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання відомостей про факти скерування КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_5 примірників печаток упродовж 2020-2024 років.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.07.2024 №3833/5/25-01-12-02-10-1 у наданні вказаної інформації відмовлено посилаючись на ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступної інформації, а саме до листів (інформації, повідомлень) та додатків до таких листів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), якими вказане підприємство упродовж 2020 2024 років повідомляло ІНФОРМАЦІЯ_10 про затвердження (зміну) печатки вказаного підприємства із примірниками логотипів змінених (затверджених) печаток, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 20 вересня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1