Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1655/24
Номер провадження 1-кс/530/434/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю

смт Котельва, Котелевського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, маючому професійно-технічну освіту, не одруженому, на утримані неповнолітніх дітей не маючому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимому у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000271 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 126-1 КК України.

Слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу погодженого з прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 підозрюваномуОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1 5 цієї частини статті.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України. Про підозру ОСОБА_4 повідомлено 29.07.2024 у встановленому законом порядку.

Обґрунтованість підозри доведена наступними доказами: Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.07.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.07.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.07.2024; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 11.07.2024; Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.11.2023; Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 09.04.2024; Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 20.05.2024; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.07.2024.

В пунктах 1 3 частини 1 Статтею 194 передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. За вчинення злочину у якому підозрюється ОСОБА_4 санкція відповідної статті передбачає настання покарання, у виді позбавлення волі на строк до двох років. Окрім того, слідчий суддя погоджується із наявністю ризику незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вбачає доведеними обставини визначеними п.п.1 та 3, 5 ч.1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність підстав про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді, доведеним ризикам може запобігти запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Окрім того, задля досягнення мети запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та про застосування яких прохає слідчий у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 178, 179, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Котельва, Котелевського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, маючому професійно-технічну освіту, не одруженому, на утримані неповнолітніх дітей не маючому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерплою ОСОБА_8 у цьому ж кримінальному провадженні.

відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, направити ОСОБА_4 для проходження лікування від алкогольної залежності.

Копію цієї ухвали для відому та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під розпис про покладені на нього зобов`язання слідчим суддею.

Роз`яснити підозрюваному, що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1