У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8496/24

Номер провадження 1-кс/495/1916/2024

13 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.09.2023 внесено до ЄРДР № 0000047 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України щодо недбалого ставлення військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах воєнного стану.

Встановлено, що 19.09.2023 до Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення про те, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Окремий батальйон ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце дислокації у АДРЕСА_1 ), в умовах воєнного стану, в період із березня 2023 року по теперішній час, шляхом недбалого ставлення до служби, в порушення вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.01.2023 за № 44 та постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за № 168, здійснюють виплату військовослужбовцям військової частини додаткову грошову винагороду у розмірі 30 тис.гривень, які не виконують та безпосередньо не приймають участь у виконанні бойових (спеціальних) завдань, чим здійснили недбале ставлення до служби.

Досудовим розслідування встановлено, що у представленому Звіті за результатами внутрішнього аудиту діяльності військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 Окрема бригада територіальної оборони, місце дислокації у АДРЕСА_1 ) щодо використання бюджетних коштів, асигнованих на виплату додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , яка перебуває на фінансовому забезпечені у військовій частини НОМЕР_3 , у період із 18.03.2024 по 10.05.2024, проведено внутрішній аудит з питань використання бюджетних коштів на виплату додаткової винагороди за участь у бойових діях військовослужбовцями за період з 01.03.2023 по 01.03.2024.

За результатами проведення аудиту окремих питань діяльності військовій частини НОМЕР_3 , 10.05.2024 складено аудиторських звіт за № 520/5/6/аз, де встановлено, що впродовж періоду з березня 2023 року по березень 2024 року командування військової частини НОМЕР_1 в цілому забезпечено дотримання вимог порядку нарахування та виплати додаткової винагороди за участь у бойових діях.

Зокрема, забезпечено виконання вимог нормативно-правових актів стосовно порядку документального підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 у виконанні бойових (спеціальних) завдань для виплати додаткової винагороди.

При цьому, аудитом встановлені окремі факти порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за № 168 (зі змінами) «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.06.2018 за № 260 (зі змінами), під час організації нарахування та виплати додаткової винагороди військовослужбовцям, які перебували на лікуванні та фактично не виконували бойових (спеціальних) завдань, що призвело до безпідставних виплат додаткової винагороди на загальну суму 105,77 тис.гривень.

Дослідженням наданої медичними закладами інформації, виписними епікризами (виписками з медичних карт) хворих та наказів командира військової частини НОМЕР_5 (по стройової частині) щодо проходження лікування військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 встановлено, що деякі військовослужбовці зараховувалися як прибулі до військової частини з лікування у день їх вибуття (виписки) з медичного закладу. При цьому, зазначені накази складалися наступного дня на підставі рапортів начальника медичної служби із зазначенням інформації про дату виписки з медичного закладу.

Сам факт прибуття військовослужбовців до військової частини A7348 y день виписки з медичного закладу не підтверджено. Тобто, військовослужбовці не виконували бойові (спеціальні) завдання у день виписки з медичного закладу, але в наказах командира військової частини НОМЕР_5 на виплату додаткової винагороди (у розмірі 30 тис. гривень) передбачалося її здійснення за ці дні, що призвело до безпідставної виплати додаткової винагороди 20 військовослужбовцям на загальну суму 28 767,74 гривень.

Вибірковим дослідженням медичних документів військовослужбовців, які проходили лікування у цивільних лікувальних закладах охорони здоров`я встановлені аналогічні порушення, які призвели до безпідставної виплати додаткової винагороди 53 військовослужбовцям на загальну суму 72 799,92 гривень.

Так, солдат ОСОБА_4 разом з іншими військовослужбовцями вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_6 . Після повернення з відрядження ним була надана довідка військової частини НОМЕР_6 про виконання бойових (спеціальних) завдань, яка стала підставою для видання наказу командира військової частини НОМЕР_5 про виплату додаткової винагороди за квітень 2023 року. На підставі цього наказу йому здійснена виплата додаткової винагороди у розмірі 30 000 гривень за квітень 2023 року.

Дослідженням виписки із медичної карти солдат ОСОБА_4 у період з 12.04.2023 по 14.04.2023 знаходився на лікуванні у закладі охорони здоров`я, тобто військовослужбовець не виконував бойових (спеціальних) завдань.

Таким чином, здійснена виплата додаткової винагороди за період, коли військовослужбовець перебував на лікуванні та не виконував бойових (спеціальних) завдань, що призвело до безпідставної виплати додаткової винагороди за 3 доби на суму 4200 гривень.

Під час досудового розслідування, з метою проведення перевірки відомостей щодо можливого заволодіння, привласнення та розтати бюджетних коштів, проведення детального аналізу та направлення на експертне дослідження документів щодо проведення аудиту окремих питань діяльності військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у м. Білгород-Дністровський Одеської області, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , шляхом здійснення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000047, тому необхідно надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), а саме:

-Аудиторських звіт за № 520/5/6/аз від 10.05.2024 з додатками та нотатками, які використовувались при проведенні аудиту окремих питань діяльності військової частини НОМЕР_3 (стосовно порядку нарахування та виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за № 168, військовослужбовцям підпорядкованої військової частини НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5