Справа № 204/5908/24
Провадження № 1-в/204/963/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,розглянувши у закритому судовому засіданні, в м.Дніпро, заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про здійснення перевірки «законності» позбавлення волі, в умовах ув`язнення, психічно-хворої, недієздатної особи, інваліда другої групи, про припинення, або зміну примусових заходів медичного характеру (в порядку ч. 4 ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» та ч. 2 ст. 514 КПК України),-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про здійснення перевірки «законності» позбавлення волі, в умовах ув`язнення, психічно-хворої, недієздатної особи, інваліда другої групи, про припинення, або зміну примусових заходів медичного характеру (в порядку ч. 4 ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» та ч. 2 ст. 514 КПК України).

12 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надав заяву про залишення без розгляду заяви про здійснення перевірки «законності» позбавлення волі, в умовах ув`язнення, психічно-хворої, недієздатної особи, інваліда другої групи, про припинення, або зміну примусових заходів медичного характеру (в порядку ч. 4 ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» та ч. 2 ст. 514 КПК України).

Сторони в судове засіданні не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суд вважає можливим заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про здійснення перевірки «законності» позбавлення волі, в умовах ув`язнення, психічно-хворої, недієздатної особи, інваліда другої групи, про припинення, або зміну примусових заходів медичного характеру (в порядку ч. 4 ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» та ч. 2 ст. 514 КПК України)- залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7,22, 26, 110, 107, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про здійснення перевірки «законності» позбавлення волі, в умовах ув`язнення, психічно-хворої, недієздатної особи, інваліда другої групи, про припинення, або зміну примусових заходів медичного характеру (в порядку ч. 4 ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» та ч. 2 ст. 514 КПК України).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1