УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 20 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0003446, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.09.2024 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 20 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0003446, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якій скаржник просила суд поновити строк на подання скарги, як такий, що був пропущений з поважних причин та скасувати зазначену постанову, продовживши проведення досудового розслідування.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 20 грудня 2023 року, яку нею було отримано 27.08.2024 року, кримінальне провадження № 0003446, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Так, скаржник зазначає, що виносячи оскаржувану постанову, слідчий не дослідив обставини смерті її чоловіка - посла України у Вірменії ОСОБА_5 , смерть якого настала за невстановлених органами слідства обставин, начебто нещасного випадку під час відвідування водойми, що суперечить наявним у справі доказам, а також без залучення правоохоронних органів Вірменії для співпраці та без витребування у них первинних матеріалів розслідування. Крім того, скаржник зауважує, що орган досудового розслідування проігнорував її неодноразові звернення до органу досудового розслідування в серпні 2023 року про необхідність проведення повторної СМЕ, з метою визначення характеру і механізму тілесних ушкоджень та фіксації наявних численних синців, гематом, подряпин, саден на тілі і голові ОСОБА_5 , хоча з Протоколу огляду трупа від 28.08.2023 р., до якого була додана відповідна фото фіксація, вбачається наявність на тілі і голові ОСОБА_5 ознак насильницької смерті.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без своєї участі.

У судове засіданні слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, також не з`явився. Разом з цим відсутність особи, рішення якої оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник ОСОБА_3 отримала оскаржувану постанову 27 серпня 2024 року.

Таким чином, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження рішення слідчого, обчислюється з 28 серпня 2024 року та спливає, 06 вересня 2024 року відповідно.

Зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження скаржник звернулася 06 вересня 2024 року, тобто в межах встановленого законом десятиденного строку на оскарження, у зв`язку з чим поновлювати, як про це просить у скарзі скаржник пропущений процесуальний строк не вбачається за необхідне.

Що ж стосується суті вимог скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 20 грудня 2023 року, винесеної в рамках кримінального провадження № 0003446, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. При цьому, як вбачається з тексту постанови, слідчий виходив з того, що під час досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є послом України у Вірменії та тіло якого доставлено до КМБ СМЕ, що за адресою: АДРЕСА_1 , помер на території Вірменії у наслідок нещасного випадку під час відвідування водойми. Також встановлено, що відповідно до медичного свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 14.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у наслідок механічної асфіксії, а саме закупорки дихальних шляхів рідиною утоплення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Разом із цим, у судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що під час проведення перевірки обставин, що були предметом досудового розслідування, слідчим не було проведено всіх необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій для перевірки тверджень заявника, а саме: не було надано оцінки Протоколу огляду трупа від 28.08.2023 р., до якого була додана відповідна фото фіксація, з якої, за твердженням потерпілої, вбачається наявність на тілі і голові ОСОБА_5 саден та гематом, не вирішено клопотання потерпілої про проведення повторної СМЕ, не витребувано у відповідних органів Вірменії матеріали стосовно факту смерті ОСОБА_5 .

Також у судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що оскаржувана постанова взагалі не містить переліку слідчих (розшукових) дій, які були проведені в ході досудового розслідування кримінального провадження, а також не містить посилань на докази, що стали підставою для її винесення.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0003446, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слідчим була допущена неповнота проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не всі обставини події були з`ясовані в повному обсязі, що свідчить про грубе порушення вимог процесуального закону при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження та його передчасність, у зв`язку з чим постанова слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 20 грудня 2023 року про закриття вказаного кримінального провадження підлягає скасуванню. Разом із цим, вбачається необхідним зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0003446, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та провадити його з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, провівши всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 20 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0003446, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 20 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0003446, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0003446, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та провадити його з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, провівши всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин кримінальних правопорушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1