Номер провадження:1-кс/521/2238/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000242 від 29.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000242 від 29.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2024 року до чч відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов виправдувальний вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2016 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №0010075 від 20.12.2014, у зв`язку з недоведеністю його вини та встановленням під час судового розгляду факту придбання та зберігання даного наркотичного засобу ОСОБА_6 (ЄО №9482)

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2024 року апеляційна скарга прокурора залишена без задоволення, а вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2016 року без змін.

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження судом допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який надав суду покази, що куртка у якій було знайдено наркотичний засіб під час проведення обшуку, належить йому, а пакунок з наркотичним засобом останній придбав на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у невідомої жінки для особистого вживання.

За даним фактом 29.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000242 за ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0010075 від 20.12.2014, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідна для забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення його обставин.

Необхідна для досудового розслідування інформація міститься в наступних документах: протоколах процесуальних дій та додатках до них, а також носіях інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, запитах, відповідях на запити, клопотаннях, ухвалах суду, а також до інших матеріалів та/чи документів, з яких складається кримінальне провадження.

У зв`язку з чим у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх оригінали.

Оригінали документів, до яких необхідно отримати доступ є офіційними документами, які встановлюють наявність, зміну та припинення правовідносин, мають юридичну силу, вилучення яких є необхідними для установлення істини по кримінальному провадженню та якщо отримати докази в інший спосіб не можливо.

Отримати вказану інформацію та вилучити документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в інший спосіб, окрім як проведенням тимчасового доступу, не надається можливим.

Відомості із зазначеної вище інформації можливо використати як доказ, оскільки, вони містять фактичні данні, на підставі яких дізнавач, слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, дізнавача, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила розгляд клопотання здійснити за її відсутності, клопотання підтримала та просила надати дозвіл на вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Особа, у володінні якої знаходяться речі, в судове засідання не прибула, про розгляд клопотання повідомлялася я в установленому законом порядку, будь-яких заяв, клопотань суду не надано.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При вирішенні клопотання дізнавача слідчим суддею враховується, що відповідно до Рішення Ради суддів України N 73 від 04 листопада 2016 року вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, судова справа до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ не перебуває у провадженні (на розгляді) суду, за наслідками розгляду зазначеної справи ухвалено вирок, який залишено без змін відповідно до ухвали апеляційного суду, але наявно право сторін оскарження рішення суду в касаційному порядку, за нововиявленими обставинами, тобто не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень, тому клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення лише належним чином засвідчених копій документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або будь-якому іншому дізнавачу, який буде входити до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000242 від 29.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0010075 від 20.12.2014 року (справа №521/1532/15-к, провадження 1-кп/521/303/16), а саме: до протоколів процесуальних дій та додатків до них, носіїв інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, запитів, відповідей на запити, клопотань, ухвал суду, а також до інших матеріалів та/чи документів, з яких складається кримінальне провадження №0010075 від 20.12.2014 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1