ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за №0000853 від 22.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 приблизно о 19:00 годині, він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на асфальтному покритті, виявив один поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходились 4 таблетки сірого кольору, і які,відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-24/48768 НЗПРАП від 29.08.2024, у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) (таблиця I список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) - 0,751 г.

Усвідомлюючи, що в середині вказаного поліетиленового пакетику може міститься психотропна речовина, обіг якого заборонено, а її придбання та зберігання є незаконним, поклав його до задньої правої кишені шортів, в які був одягнений, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якого заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, він, зберігаючи при собі вищевказаний поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною, направився до свого дому по АДРЕСА_3 у своїх справах, чим здійснив незаконне зберігання психотропною речовиною без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 22.08.2024, приблизно о 19:30 годині, коли він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , його зупинено працівниками поліції, яким він добровільно повідомив, що має при собі, у в правій кишені штанів, поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною, який у подальшому, близько 20:30 год., у нього вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст. ст. 2982, 2983 КПК України.

При цьому, відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) становлять до 0,15 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться 4 (чотири) таблетки сірого кольору та є психотропною речовиною, обіг якої заборонений - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), маса МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) в таблетках становить 0,751 г. та поміщені до спеціального пакету №1096576 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 3029 грн. 12 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1