Справа № 351/1942/24
Номер провадження №1-кп/351/211/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Снятині, кримінальне провадження, відомості про яке внесені 08 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Рожин Косівського району, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3-ї групи загального захворювання, одруженого, на утримані має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у період з березня 2024 року по серпень 2024 року, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно

небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, незаконно здійснював виготовлення тютюну та тютюнової сировини, а також незаконно зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлений тютюн у вигляді подрібнених рослинних часток, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.

Так, у березні 2024 року в ОСОБА_4 виник умисел на неправомірне збагачення шляхом здійснення незаконного виготовлення тютюну, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовленого тютюну.

При цьому він не був особою, зареєстрованою в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не мав ліцензії на право здійснення оптової чи роздрібної торгівлі тютюновими виробами (тютюном).

З метою реалізації своїх злочинних намірів у березні 2024 року, точних дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 діючи всупереч вимогам ст. ст. 1, 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України № 222-VIII від 02.03.2015 «Про ліцензування видів господарської діяльності» з метою незаконного виготовлення тютюнової сировини, яка відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром, на присадибній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , посадив насіння тютюну.

Крім цього в цей же час, з метою виготовлення тютюну, ОСОБА_4 сконструював саморобний пристрій для подрібнення висушених фрагментів листкових пластинок тютюну.

Надалі упродовж березня-травня 2024 року, після проростання рослин тютюну, ОСОБА_4 здійснював їх вирощування шляхом рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення рослин тютюну до стадії дозрівання.

Коли рослини тютюну досягли стадії дозрівання, ОСОБА_4 зривав фрагменти листкових пластинок тютюну та здійснював їх висушування з метою подальшого виготовлення тютюну.

В подальшому, після стадії висушування, ОСОБА_4 використовуючи сконструйований ним саморобний пристрій, у дерев`яному підсобному приміщенні, яке розташоване в його господарстві по АДРЕСА_1 , здійснював подрібнення висушених фрагментів листкових пластинок тютюну, у результаті чого виготовляв тютюн у вигляді подрібнених рослинних часток.

26 серпня 2024 року під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- у дерев`яному підсобному приміщенні - саморобний пристрій для подрібнення сухих фрагментів листкових пластинок тютюну та виготовлений подрібнений тютюн вагою 43, 38 кг поміщений в чотири поліетиленові пакети, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту, а також тютюнову сировину, зокрема сухі фрагменти листкових пластинок тютюну вагою 41, 32 кг поміщені в чотири поліетиленові пакети, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого виготовлення подрібненого тютюну;

- на горищі житлового будинку, а також під покрівлею дерев`яного навісу - фрагменти листкових пластинок тютюну вагою 60 кг поміщені в п`ять поліетиленових пакетів, які ОСОБА_4 незаконно виростив та зберігав з метою подальшого виготовлення подрібненого тютюну.

За таких обставин ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в незаконному виготовленні тютюну, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 з метою подальшої реалізації (збуту) за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав незаконно виготовлений тютюн, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.

Реалізовуючи розроблений злочинний план, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог вищевказаного законодавства, яке регламентує порядок обігу підакцизних товарів, упродовж травня 2024 року - серпня 2024 року здійснював збут незаконно виготовленого тютюну у вигляді подрібнених рослинних часток, який був попередньо ним виготовлений.

При цьому ОСОБА_4 збував незаконно виготовлений тютюн особам, які звертались до нього за розміщеним оголошенням у мережі Інтернет за ціною 450-500 грн. за 1 кг, шляхом здійснення відправлень через відділення ТОВ «Нова пошта», отримуючи грошові кошти з використанням платіжної системи «Нова Пей», а також шляхом безготівкових переказів на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я його дружини ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», яка не перебувала з ним у злочинній змові на вчинення злочину та про його злочинну діяльність не була обізнаною.

Зокрема, 07.06.2024 о 10:51 год ОСОБА_4 прийняв замовлення у ОСОБА_7 на реалізацію 1 кілограму незаконно виготовленого тютюну за ціною 450 грн. за 1 кг та цього ж дня відправив його останньому через відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вулиця Головна, 8, селище Заболотів, Коломийського району, Івано-Франківської області.

10 червня 2024 року о 18:32 год. ОСОБА_7 отримав у відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: площа Старий ринок, 2б, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, посилку від ОСОБА_4 із вказаним незаконно виготовленим тютюном та здійснив переказ останньому за допомогою платіжної системи ТОВ «Нова пей» грошових коштів в сумі 450 грн.

13 червня 2024 року ОСОБА_7 добровільно видав придбаний у ОСОБА_4 незаконно виготовлений тютюн, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.

Крім того, у період з 04.06.2024 по 09.08.2024 ОСОБА_4 отримував грошові кошти як оплату за реалізований (збутий) незаконно виготовлений тютюн на банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я його дружини ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», яка не перебувала з ним у злочинній змові на вчинення злочину, від ОСОБА_8 на загальну суму 65 400 грн.

26 серпня 2024 року під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- у дерев`яному підсобному приміщенні - саморобний пристрій для подрібнення сухих фрагментів листкових пластинок тютюну та виготовлений подрібнений тютюн вагою 43, 38 кг поміщений в чотири поліетиленові пакети, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту, а також тютюнову сировину, зокрема сухі фрагменти листкових пластинок тютюну вагою 41, 32 кг поміщені в чотири поліетиленові пакети, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого виготовлення подрібненого тютюну;

- на горищі житлового будинку, а також під покрівлею дерев`яного навісу - фрагменти листкових пластинок тютюну вагою 60 кг поміщені в п`ять поліетиленових пакетів, які ОСОБА_4 незаконно виростив та зберігав з метою подальшого виготовлення подрібненого тютюну.

За таких обставин ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в незаконному зберіганні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовленого тютюну, тобто в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Крім того, у березні 2024 року у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення шляхом набуття, володіння, використання, розпорядження майном (коштами), отриманими у результаті реалізації незаконно виготовленого тютюну, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями) та п.п. 226.11. ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), з використанням платіжної системи «Нова Пей» та безготівкових зарахувань на банківську картку.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 отримував оплату за реалізацію незаконно виготовленого тютюну від покупців з різних регіонів України шляхом переказів на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я його дружини ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», яка не перебувала з ним у злочинній змові та про його злочинну діяльність не була обізнаною, тим самим маючи на меті досягнення мети легалізації (відмивання) доходів, надання правомірного вигляду набуття, володіння і використання коштів, одержаних злочинним шляхом внаслідок збуту незаконно виготовленого тютюну.

Збуваючи незаконно виготовлений тютюн, ОСОБА_4 отримував за їх продаж безготівкові кошти на банківську картку своєї дружини ОСОБА_6 , яка не перебувала з ним у злочинній змові, які в подальшому знімав в готівковій формі використовуючи послуги банкомату, розташованого по вулиці Відродження, 7-А у селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області , а також отримував грошові кошти в готівковій формі з використанням платіжної системи «Нова Пей», якими в подальшому розпоряджався на власний розсуд.

Так, у період з 04.06.2024 по 09.08.2024 ОСОБА_4 отримував грошові кошти як оплату за реалізований (збутий) незаконно виготовлений тютюн на банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я його дружини ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк», яка не перебувала з ним у злочинній змові на вчинення злочину, від ОСОБА_8 на загальну суму 65 400 грн., які в подальшому знімав в готівковій формі використовуючи послуги банкомату, розташованого по вулиці Відродження, 7-А у селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 10.06.2024 отримав грошові кошти на загальну суму 450 грн. як оплату за реалізований (збутий) незаконно виготовлений тютюн від фізичної особи ОСОБА_7 з використанням платіжної системи ТОВ «Нова пей», якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, у період з 04.06.2024 по 09.08.2024 вчинив дії, які були спрямовані на набуття, володіння і використання майна, одержаного злочинним шляхом, тобто легалізував кошти, одержані за збут незаконно виготовленого тютюну на загальну суму 65 850 грн.

За таких обставин ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном (коштами), щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансових операцій, вчинення правочинів з таким майном, знаючи, що таке майно (кошти) прямо та повністю одержано злочинним шляхом, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

У сукупності ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні відділу Івано-Франківської обласної прокуратири, з однієї сторони, та обвинуваченого ОСОБА_4 , з іншої сторони, за участю захисника ОСОБА_5 , було досягнуто та підписано угоду від 30.09.2024 про визнання винуватості.

Сторони угоди погодились, що обвинувачений ОСОБА_4 понесе покарання:

за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн., (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів;

за ч.2 ст.204 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 7 (семи) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119000 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

за ч.1 ст.209 КК України - із застосуванням ч.2 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153000 (сто п`ятдесят три тисячі гривень) з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням торгівлі підакцизними товарами, на строк 2(два) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України сторони погодилися на призначення покарання судом остаточного покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим, тобто у вигляді штрафу у розмірі 9 (дев`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153000 (сто п`ятдесят три тисячі гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням торгівлі підакцизними товарами, на строк 2(два) роки, без конфіскації майна.

При цьому, ураховуючи досягнення умов щодо можливості призначення підозрюваному ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, сторони дотримуються вимог щодо непризначення додаткового покарання за ч.1 ст.209 КК України у вигляді конфіскації майна на підставі ч. 2 ст. 69 КК України.

В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Підтвердив суду, що угоду про визнання винуватості він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості для нього є зрозумілими, а саме: наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є - для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України. Просив затвердити зазначену угоду.

Захисник та прокурор у судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого обвинувачують підозрювану, право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права оскарження обвинувального вироку, яким затверджена угода, в апеляційному порядку, що визначено в ч. 4 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначено в ч.3 ст.424 КПК України. Наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 були роз`яснені та йому зрозумілі.

Після таких роз`яснень суду обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про визнання винуватості, дійшов таких висновків.

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого. А саме, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення тютюну.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.209 КК України у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном (коштами) щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансових операцій, вчинення правочинів з таким майном, знаючи, що таке майно (кошти) прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

Сторонами погоджено призначення ОСОБА_4 покарання, а саме: за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн., (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів;

за ч.2 ст.204 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 7 (семи) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119000 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

за ч.1 ст.209 КК України - із застосуванням ч.2 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153000 (сто п`ятдесят три тисячі гривень) з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням торгівлі підакцизними товарами, на строк 2(два) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України сторони погодилися на призначення покарання судом остаточного покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим, тобто у вигляді штрафу у розмірі 9 (дев`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153000 (сто п`ятдесят три тисячі гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням торгівлі підакцизними товарами, на строк 2(два) роки, без конфіскації майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він скоїв інкриміновані діяння та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості, пообіцявши, що в майбутньому такого більше ніколи не повториться.

У судовому засіданні прокурор, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, і ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, і ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Заслухавши думку прокурорів, захисника та покази обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468-475 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України, що полягає у незаконному придбані з метою збуту, незаконно виготовлених тютюнових виробів, за ч.2 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення тютюну, за ч.1 ст.209 КК України у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном (коштами) щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансових операцій, вчинення правочинів з таким майном, знаючи, що таке майно (кошти) прямо та повністю одержано злочинним шляхом є доведеними та підтверджуються показаннями самого обвинуваченого, який вину визнав та повідомив обставини вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Показання обвинуваченого суд вважає переконливим доказом його винуватості з підстав їх належності та допустимості.

Аналіз вказаних доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень є доведеною та підтверджується показаннями самого обвинуваченого, який вину визнав та повідомив обставини вчинення ним злочинів, який ставиться йому в провину.

За таких обставин, суд вважає вказані докази достатні для надання юридичної оцінки дій обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, незаконно виготовлених тютюнових виробів, за за ч.2 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення тютюну, за ч.1 ст.209 КК України у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном (коштами) щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансових операцій, вчинення правочинів з таким майном, знаючи, що таке майно (кошти) прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Таким чином, з матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі в чому щиро розкаялася; активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень; раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася; на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває; за місцем проживання характеризуються позитивно, приймав безпосередню участь у волонтерській діяльності, матеріальній підтримці ЗСУ; є інвалідом ІІІ групи загального захворювання; на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття; активне сприяння розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідност. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кожним обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, особу обвинуваченого.

Також, суд враховує поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 під час вчинення злочинів та після їх вчинення, а саме те, що останній не мав наміру ухилятися від відповідальності, сприяв слідству, у теперішній час продовжує надавати, як суду так і органам досудового розслідування викривальні покази.

У судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.473 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_4 у разі затвердження угоди судом.

Судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_4 , є вірними, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття та активного сприяння розкритті кримінального правопорушення. Враховуючи вимоги ч.2 ст.65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання про можливість затвердження угод та призначає узгоджене сторонами вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 12.08.2024, укладеної між прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов в ході проведення досудового розслідування не пред`явлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368-370,374,468,470,472,474,475, КПК України та ст.ст.60,65-67,70,20,209 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 30 вересня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн., (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204, КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 7 (семи) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119000 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України - із застосуванням ч.2 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153000 (сто п`ятдесят три тисячі гривень) з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням торгівлі підакцизними товарами, на строк 2(два) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим, тобто у вигляді штрафу у розмірі 9 (дев`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153000 (сто п`ятдесят три тисячі гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням торгівлі підакцизними товарами, на строк 2(два) роки, без конфіскації майна.

Цивільний позов в ході проведення досудового розслідування не пред`явлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Арешт накладений ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області слідчим суддею від 14.06.2024 на майно, а саме: вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Коломия Івано-Франківської області полімерний пакет із тютюном вагою 1 кг, та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - скасувати.

Речовий доказ вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Коломия Івано-Франківської області полімерний пакет із тютюном вагою 1 кг, та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Арешт накладений ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області слідчим суддею від 14.06.2024 на майно, а саме: вилучену у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Коломия Івано-Франківської області паперову коробку, в якій знаходився полімерний пакет із тютюном, та яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - скасувати.

Речовий доказ - вилучену у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Коломия Івано-Франківської області паперову коробку, в якій знаходився полімерний пакет із тютюном, та яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Арешт накладений ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області слідчим суддею від 27.08.2024 року на майно - вилучені під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_1 , схожого на тютюн, чотири прозорі поліетиленові пакети, в яких знаходиться подрібнений тютюн вагою 43, 38 кг, чотири поліетиленові пакети чорного кольору, в яких знаходяться сухі фрагменти листкових пластинок тютюну вагою 41, 32 кг та п`ять прозорих поліетиленових пакетів, в яких знаходяться вологі (невисушені) фрагменти листкових пластинок тютюну вагою 60 кг, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - скасувати.

Речові докази - вилучені під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_1 , схожого на тютюн, чотири прозорі поліетиленові пакети, в яких знаходиться подрібнений тютюн вагою 43, 38 кг, чотири поліетиленові пакети чорного кольору, в яких знаходяться сухі фрагменти листкових пластинок тютюну вагою 41, 32 кг та п`ять прозорих поліетиленових пакетів, в яких знаходяться вологі (невисушені) фрагменти листкових пластинок тютюну вагою 60 кг, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Арешт накладений ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області слідчим суддею від 27.08.2024 року на майно - вилучений під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_1 саморобний пристрій для подрібнення сухих фрагментів листкових пластинок тютюну, та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - скасувати.

Речовий доказ - вилучений під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_1 саморобний пристрій для подрібнення сухих фрагментів листкових пластинок тютюну, та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Арешт накладений ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області слідчим суддею від 27.08.2024 року на майно - вилучені під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_1 п`ять записників, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - скасувати.

Речові докази - вилучені під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_1 п`ять записників, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Арешт накладений ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області слідчим суддею від 27.08.2024 року на майно - вилучені під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_1 стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Redmi T9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Huawei P30 Lite, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - скасувати.

Речові докази - вилучені під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_1 стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Redmi T9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Huawei P30 Lite, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області слідчим суддею від 14.09.2024 року - вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Коломия Івано-Франківської області фіскальний чек та квитанція до платіжної Інструкції на переказ грошових коштів № НОМЕР_4 , та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - скасувати.

Речові докази - вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Коломия Івано-Франківської області фіскальний чек та квитанція до платіжної Інструкції на переказ грошових коштів № НОМЕР_4 , та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - паперовий примірник виписки по банківській картці ОСОБА_6 № НОМЕР_1 за 2024 рік на 16-ти аркушах, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - наданий ТОВ «Нова пошта» оптичний носій інформації - диск формату DVD-R фірми «Alerus» об`ємом 4,7 GB, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1