Справа № 589/747/24
Провадження № 1-кп/589/486/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, 06.09.2023 о 23 год. 01 хв. керував транспортним засобом та був зупинений нарядом поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в АДРЕСА_3 .

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що не має права керувати транспортним засобом, бажаючи приховати вказаний факт, ОСОБА_5 для введення в оману уповноважених співробітників поліції надав для перевірки водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.06.2023 ТСЦ 0541, з ознаками підробки.

Відповідно до висновку експерта від 20.09.2023 № СЕ-19/119-23/12947-ДД за результатами проведеної судової технічної експертизи документів бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 0541, дата видачі - 19.06.2023, дата закінчення строку дії - 19.06.2025, не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території країни- виробника - України.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пред`явив завідомо підроблений документ (посвідчення водія) уповноваженим особам Національної поліції.

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про визнання винуватості, в якій, зокрема, вказується, що ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин.

Зокрема, зазначається, що сторони угоди зазначили, що при призначенні покарання ОСОБА_5 необхідно врахувати обставини, що пом`якшують покарання, до яких можна віднести: щире каяття, повне визнання своєї вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, даних про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, характеризується позитивно, раніше не судимий, свідчить про те, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання на підставі ст. 69 КК України більш м`яке, не передбачене санкцією ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди. Свою вину у вчиненні вищевказаного злочину обвинувачений визнав повністю.

Судом встановлено, що в дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України. Сторонами угоди визнана правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 як пред`явлення завідомо підробленого документа, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

За таких обставин суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника та думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження у підготовчому судовому засіданні згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 19 лютого 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України в виді штрафу у розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1