УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003171 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ч.5 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003171 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ч.5 ст.190 КК України. Так, встановлено, що в період часу з 04.09.2024 року по 05.09.2024 року, невідома особа, зловживаючи довірою, шляхом обману під приводом пригону автомобіля марки «Peugeot» моделі «Rifter L2» синього кольору, заволоділа грошовими коштами у сумі 800 000 грн., що належать гр. ОСОБА_5 , які останній самостійно перерахував на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та до цього часу автомобіль так і не отримав. (ЄО-46005). Крім того, в період часу з 02.08.2024 року по 09.08.2024 року ОСОБА_6 в особі виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », салон якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману під приводом продажу автомобіля марки «Peugeot» моделі «Landtrek» з номером кузова « НОМЕР_2 » срібного кольору, заволоділа грошовими коштами у сумі 1 523 850 грн., що належать гр. ОСОБА_7 , які остання самостійно перерахувала з власного банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та до цього часу автомобіль так і не отримав (ЄО-52015, НОМЕР_4 ).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що грошові кошти, якими заволоділа невідома особа було перераховано на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого розслідування, наявна обґрунтована необхідність в отриманні доступу до реєстраційної справи суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розгляд проводити без її участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи з числа слідчих СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, а саме: старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , (посвідчення ЖТП №013334 від 11.10.2023); старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , (посвідчення ЖТП №009723 від 12.07.2021); слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , (посвідчення ЖТП №010260 від 15.09.2021); слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , (посвідчення ЖТП №012548 від 19.04.2023), дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять конфіденційну інформацію та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме до реєстраційної справи суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію з можливістю вилучення даної інформації вищевказаними працівниками поліції.

Строк дії ухвали визначити до 09.01.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1