Провадження №1-кс/367/1457/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 25 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на: тимчасово вилучені 25.10.2024 у період часу з 03 год 18 хв по 03 год 43 хв слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в ході огляду місця події, уламки скляної пляшки, які поміщено до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору, з поверхні асфальту, з поверхні автомобіля марки «OPEL» д.н.з. « НОМЕР_1 », з поверхні мотошолома, які поміщено до паперових конвертів; два недопалки, які поміщено до паперового конверту, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з приводу того, що на

ділянці проїжджої частині дороги, розташованої напроти будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав ножові поранення в область живота ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді проникаючого ножового поранення черевної

порожнини. (ЄО № 20425, 20424, 20433, 20432, 20430, 20429, 20427).

25.10.2024 у період часу з 03 год 18 хв по 03 год 43 хв слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості ділянку проїжджої частині дороги, розташовану напроти будинку АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено, та вилучено:

-уламки скляної пляшки, які поміщено до паперового конверту;

-на землі неподалік розбитих частин скляної пляшки та на відстані близько 1 метра виявлено плями речовини бурого кольору, з яких було зроблено змиви у кількості 2 штук, які поміщено до паперових конвертів кожен окремо;

-змиви речовини бурого кольору з автомобіля марки «OPEL» д.н.з. НОМЕР_1 з поверхні моторного відсіку автомобіля, та з водійських дверцят, які поміщено до паперових конвертів, кожен окремо;

-змив речовини бурого кольору з мотошолома виявленого неподалік автомобіля марки «OPEL» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперових конвертів, кожен окремо;

-два недопалки, які поміщено до паперового конверту.

Прокурор зазначає, що постановою від 25.10.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області визнано змиви з плями речовини бурого кольору, уламки скла та недопалки визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вказує, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів. Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 до суду подала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 25.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Відповідно до протоколу огляду місця події від 25 жовтня 2024 року, в ході огляду виявлено та вилучено: уламки скляної пляшки, які поміщено до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору, з поверхні асфальту, з поверхні автомобіля марки «OPEL» д.н.з. « НОМЕР_1 », з поверхні мотошолома, які поміщено до паперових конвертів; два недопалки, які поміщено до паперового конверту.

Відповідно до постанови слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 від 25 жовтня 2024 року, зазначене вище вилучене майно визнано речовим доказом, так як зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 25 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме ділянці частини дороги, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 , який проводився 25.10.2024 у період часу з 03 год. 18 хв. по 03 год. 43 хв., під час якого було вилучено: уламки скляної пляшки, які поміщено до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору, з поверхні асфальту, з поверхні автомобіля марки «OPEL» д.н.з. « НОМЕР_1 », з поверхні мотошолома, які поміщено до паперових конвертів; два недопалки, які поміщено до паперового конверту - шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1