Справа № 635/2743/23
Провадження №1-кп/635/40/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 12.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорошеве Харківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Близько 12:12 цього ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на побутовому ґрунті виник конфлікт, в ході якого у останнього виник раптовий умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого раптового протиправного умислу, направленого на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів неприязні до останнього, взяв кухонний ніж зі столу приміщення кухні, вийшов на подвір`я території домоволодіння, та наніс проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва ОСОБА_6 , спричинивши йому тим самим ушкодження живота, котре проникло в черевну порожнину, і грудної клітки, яке проникло в плевральну порожнину (як в сукупності, так і окремо), у тому числі і без ушкоджень внутрішніх органів, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознаками небезпечних для життя п. 2.1.2; 2.1.3 й) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 і заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 01.05.2023.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, просив затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого, просив угоду затвердити.

Прокурор угоду підтримала та просила затвердити.

Потерпілий та його представник проти затвердження угоди не заперечували.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, ст. 475 КПК України.

Між ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 досягнута угода про визнання винуватості, яка 01.05.2023 підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у судовому провадженні.

Також в угоді досягнуто домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі статті 124 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до приписів статті 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази, підлягає скасуванню.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 травня 2023 року, укладену між заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 і ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Витрати на проведення біологічної експертизи від 16.05.2023 у сумі 1021,72 грн. (одна тисяча двадцять одна грн. 72 коп.) стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2023 року (справа № 635/1395/23, провадження № 1-кс/635/314/2023) на майно, яке було вилучено 12 березня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змиви речовини бурого кольору на двох марлевих тампонах з поверхні асфальтної доріжки на задньому дворі території домоволодіння, змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з поверхні землі на задньому дворі території домоволодіння, дерев`яну палицю на поверхні якої мається нашарування речовини бурого кольору, кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, куртку чорного кольору з написом «Adidas», на поверхні якої мається нашарування речовини бурого кольору; та на майно, яке було добровільно видано ОСОБА_9 , а саме: куртку чоловічу темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; светр синтетичний білого, сірого та чорного кольорів з нашаруванням речовини бурого кольору; штани спортивні чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, - скасувати.

Речові докази: - куртку чоловічу темно-синього кольору, светр чоловічий, штани чоловічі чорного кольору, змиви речовини бурого кольору на двох марлевих тампонах з поверхні асфальтної доріжки на задньому дворі території домоволодіння, змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з поверхні землі на задньому дворі території домоволодіння, дерев`яну палицю, на поверхні якої мається нашарування речовини бурого кольору, кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, куртку чорного кольору з написом «Adidas», передані на зберігання до камери схову ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1