Номер провадження: 11-кп/813/1947/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

10.07.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 року.

На виконання засад АСДС Одеського апеляційного суду, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 року, вказана апеляційна скарга була розподілена на колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_4 , судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В той же день Одеським апеляційним судом на виконання ст. 422 КПК України були витребувані з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали справи №521/13907/23.

12.08.2024 року, у зв`язку із прийняттям 08.08.2024 року Вищою радою правосуддя рішення №2421/0/15-24 про звільнення з посади головуючого по справі судді ОСОБА_4 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 .

Перевіривши доводи апеляційної скарги суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Натомість, обвинувачений ОСОБА_3 подає апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 28.06.2024 року розгляд справи не відбувся.

Водночас, апеляційний суд позбавлений можливості залишити апеляційну скаргу обвинуваченого без руху для усунення недоліків з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 399 КПК України прямо передбачає, що таке процесуальне рішення, як залишення скарги без руху, застосовується до апеляційних скарг на вирок чи ухвалу суду 1-ої інстанції.

Разом із тим, діючим КПК України передбачені особливості апеляційної перевірки ухвал слідчих суддів та ухвал суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під або продовження строку запобіжного заходу у виді тримання пі вартою, зокрема, спрощений порядок подачі апеляційної скарги, обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги, невідкладність у вирішенні питань про відновлення порушених прав і свобод заінтересованих, що унеможливлює прийняття такого рішення, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів та ухвал суду зокрема про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В такому випадку, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Зазначена позиція судді-доповідача узгоджується із правовою позицією Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеній у постанові по справі № 686/24639/17.

З огляду на викладені обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 7 ст. 399 КПК України суддя-доповідач роз`яснює особі, яка подала апеляційну скаргу про те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 399, 404, 419, 422, 532 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2