465/9600/23
1-в/465/665/24
У Х В А Л А

про повернення подання

05.12.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

У провадження суду надійшло подання начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обгрунтоване тим, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави. Вирок набрав законної сили. Зазначає, що станом на 20.11.2024р. Галицький РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. Відтак, на підставі ч.3 ст.26 КВК України, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2024р. матеріали подання призначено до розгляду в судове засідання на 05 грудня 2024 року на 10 год. 15 хв., зобов"язано представника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області представити особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні, та забезпечити явку засудженого в судове засідання.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили, представником заявника через електронну пошту суду подано заяву про розгляд подання за відсутності представника заявника у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.12.2023р. у судовій справі №465/9600/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Вирок не оскаржений та набрав законної сили.

Статтею 533 КПК України визначено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ч.1 ст.539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ч.5 цієї статті визначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Зважаючи на те, що орган пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не прибули, вимога суду про надання особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні, та забезпечення явки засудженого в судове засідання не виконана, відтак суд позбавлений можливості вирішити питання, яке ставить заявник у своєму поданні.

Таким чином, суд вважає, що подання начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід повернути органу пробації.

На підставі наведеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5