overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/932/225/22
Справа № 932/4502/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 16 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 13 годину 30 хвилин 19 серпня 2022 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 186/1511/24
Провадження № 1-кп/0186/382/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000279 від 04 липня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000279 від 04 липня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 , адвокат - ОСОБА_4 , заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст.335 КПК України, обґрунтувавши його тим, що обвинувачений - ОСОБА_5 , проходить військову службу в ЗСУ, в військовій частині НОМЕР_1 , надав копію довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 17 жовтня 2024 року та копію наказу №15 від 26 вересня 2024 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця електрика 3 відділення охорони 2 взводу охорони 5 роти охорони.

Прокурор щодо задоволення клопотання захисника та зупинення судового провадження відносно ОСОБА_5 не заперечував, оскільки обвинувачений дійсно призваний для проходження військової служби.

Зі змісту частини 1 ст.335 КПК України вбачається, що, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так як ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця електрика 3 відділення охорони 2 взводу охорони 5 роти охорони, що підтверджується копією довідки командира військової частини НОМЕР_1 №255 від 17 жовтня 2024 року та копією наказу №15 від 26 вересня 2024 року, в наявності достатні підстави для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з проходженням ним військової служби.

Керуючись ст. 335, ст.369, ст.372 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000279 від 04 липня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 .
Справа № 396/1989/24
Провадження № 1-кс/396/465/24
УХВАЛА

23.10.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новоукраїнські ЕМ на бездіяльність слідчого Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новоукраїнські ЕМ адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новоукраїнські ЕМ на бездіяльність слідчого Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, зал №2 на 24.10.2024 року о 15-45 год.

В судове засідання викликати скаржника, представника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки повідомлення ПрАТ «Кіровоградобленерго» Новоукраїнський ЕМ від 14.10.2024 року № 212/05/61.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/2448/22
УХВАЛА
24 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 13 вересня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук. Цією ж ухвалою суду провадження у справі було зупинено.
24 жовтня 2024 року до суду надійшло повідомлення від прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , що за результатами перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у США, штат Каліфорнія, куди виїхав із дружиною та шістьма дітьми у зв`язку із повномасштабним вторгненням росії на територію України, зазначено адресу та мобільний телефон.
Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі слід відновити та призначити судове засідання.
Керуючись ст.372 КПК України,

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України відновити.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 13 год. 30 хв. 4 грудня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-р/592/39/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши подання Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд внесене подання щодо виконання вироку відносно засудженого.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1 п. 4 й ч.2 ст. 539 КПК України подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене та дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду. Час судового засідання слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду подання Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 о 09-30 год. 27.11.2024 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2468/24
Кримінальне провадження 1-кп/728/166/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 12.07.2024 відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000901 від 12.07.2024 відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

23.10.2024 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про участь у підговчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Виходячи з положень ст. 336 КПК України наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 12.07.2024 відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, провести 25 жовтня 2024 року о 09 год 00 хв у режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач, вул. Соборності, 42, Чернігівська область) та прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon (електронна адреса, яка використана для реєстраціі в Easycon - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити сторонам до відома.

В подальшому підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням програми «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6252/24
Провадження № 1-кп/740/511/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000709 стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000709 стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 25 листопада 2024 року о 09 год 00 хв, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/8363/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/911/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України до остаточного покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70, ст.71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок місцевого суду, виключити з вироку посилання на наявність судимості ОСОБА_3 , а також кваліфікуючу ознаку за ч.4 ст.185 КК України вчинення кримінального правопорушення повторно; вважати ОСОБА_3 раніше не судимим та кваліфікувати його дії за ч.4 ст.185 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану; призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років. Початок строку покарання рахувати з 20.09.2024 та на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк покарання час тримання обвинуваченого під вартою у період з 01.08.2024 по 19.09.2024 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 01 листопада 2024 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №505/2883/24

Провадження №1-кс/505/1533/2024

22.10.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000573 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000573 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000573 від 23.07.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24.11.2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 10 хвилин 25.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/810/24
Провадження №1-кп/307/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2023 року за № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2023року за № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_1 на військову службу за призовом під час загальної мобілізації.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 12 березня 2024 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_1 на військову службу за призовом під час загальної мобілізації

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, кримінальне провадження відносно нього підлягає зупиненню до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2023 року за № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Покласти на сторони кримінального провадження обов`язок своєчасного інформування суду про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.10.2024
Справа № 334/7206/24
Провадження № 1-кс/334/2758/24
УХВАЛА

про скасування арешту майна

(резолютивна частина)

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001806, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2024 за частиною першою статті 286 КК України,

за участю: власника майна ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «Peugeot 208», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користування ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9902/24
Провадження №1-кс/463/8325/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

23 жовтня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 11 серпня 2024 року вих. 5299 про вчинення слідчих дій, -

встановила:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 11 серпня 2024 року вих. 5299 про вчинення слідчих дій.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 11 серпня 2024 року вих. 5299 про вчинення слідчих дій.

Розгляд скарги призначити на 24 жовтня 2024 року 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області клопотання ОСОБА_2 від 11 серпня 2024 року вих. 5299 про вчинення слідчих дій; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/351/22
Провадження № 1-в/670/20/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Клопотання подано відповідно до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження за клопотанням провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , та призначити розгляд клопотання на 04.11.2024 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1