Провадження № 1-кс/643/1390/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003456 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0003456 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 17.10.2024 до ХРУП N?2 ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно заподіяв тілесні ушкодження працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв?язку з виконанням ним службових обов?язків (ЖЕО 26175 від 17.10.2024).

17.10.2024 року в період часу з 15.13 по 16.05 годин проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , виявлено автомобіль «Volkswagen Passat» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 з незначними пошкодженнями. Під час огляду було виявлено та вилучено: Автомобіль «Volkswagen Passat» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; змив з руля на ватну паличку; змив з куліси на ватну паличку; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «автомобіль «Volkswagen Passat» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; ключі від автомобіля «Volkswagen Passat» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Жодних зауважень від учасників огляду місця події не надходило, протокол записано в точній відповідності до проведених дій та отриманих результатів.

Згідно довідки з НАІС власником транспортного засобу «Volkswagen Passat» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію вищезаначеного транспортного засобу та ключів до автомобіля є ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_4 . Власником водійського посвідчення є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено його дані .

Користувач транспортного засобу «Volkswagen Passat» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав заяву, де зазначено, що він не заперечує, щодо проведення огляду транспортного засобу працівникам поліції.

Вищевказані вилучені речі підлягають арешту, оскільки дані предмети є матеріальним об`єктом, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та мають доказове значення для подальшого досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи, через канцелярію суду, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Додатково зазначила, що ОСОБА_4 на теперішній час перебуває під вартою, а відомості про засоби зв`язку власника авто ОСОБА_7 відсутні.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні прокурора майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном) на майно а саме, на: автомобіль «Volkswagen Passat» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , змив з руля на ватну паличку, змив з куліси на ватну паличку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «автомобіль «Volkswagen Passat» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ключі від автомобіля «Volkswagen Passat» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 17.10.2024 в період часу з 15.13 по 16.05 годин, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення належного зберігання вилученого майна.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1