Справа №: 635/7136/17 Провадження № 1-кп/630/14/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000644 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000644 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні 06.08.2024 прокурором подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про надання дозволу на його затримання з метою приводу та оголошення обвинуваченого у розшук. Прокурор вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, що є підставою для оголошення його у розшук. При цьому, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих злочинів та переховування від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, виправдовують необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Одночасно, враховуючи факт ухилення ОСОБА_4 від суду а також положення ст. 188 КПК України, прокурор вважає наявними підстави для надання судом дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, оголосити ОСОБА_4 у розшук та надати дозвіл на його затримання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд зазначає, що підготовче судове засідання було призначено на 12.03.2024, 03.04.2024, 24.04.2024, 28.05.2024, 25.06.2024 та 06.08.2024, однак в жодне судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про факти зміни місця проживання або інші обставини суду не повідомляв, ніяких клопотань чи заяв не подав.

Ухвалами Люботинського міського суду Харківської області від 28.05.2024 та від 25.06.2024 було надано доручення ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити явку останнього в підготовче судове засідання.

Разом із тим, встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалось в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

Згідно отриманої судом інформації від ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» № 22/4/12-3544/01-24 від 30.04.2024 ОСОБА_4 був звільнений з колонії 27.11.2020 за відбуттям строку покарання. При звільненні вказав, що вибуває у АДРЕСА_1 .

Разом із тим, м. Скадовськ та вся територія Скадовського району Херсонської області на теперішній час є тимчасово окупованою територією згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Згідно вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) обвинувачений переховується від суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом вживалися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак проведеними заходами встановити місцеперебування останнього не виявилося можливим, останній відсутній за місцем реєстрації, що дає підстави вважати, що він переховується від суду, а тому суд вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 335, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити дату втрати ухвалою законної сили в частині надання дозволу на затримання з метою приводу 06 серпня 2025 року.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту його затримання повинен бути звільнений або доставлений до Люботинського міського суду Харківської області.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000644 зупинити до розшуку та приводу обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП України в Харківській області та прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області, який здійснює обов`язки прокурора по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 , Григорівське шосе, 52, м. Харків, 61000, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1