ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1015/18 Провадження № 1-кп/636/630/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0002360, яке внесене 29.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судові засідання не з`являвся обвинувачений ОСОБА_3 , ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була.

25.10.2024 судом було винесено ухвалу про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3

13.11.2024 від Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов лист з повідомленням, що у тексті вищезазначеної ухвали про оголошення ОСОБА_3 у розшук, виявлено описку у по батькові обвинуваченого, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 19.11.2024 судове провадження по кримінальному провадженню № 0002360, внесеному 29.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було відновлене, та призначене судове засідання з викликом учасників судово провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явились, від прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі, в якій проти виправлення описки не заперечує.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду про оголошення у розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 25.10.2024 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002360, внесеному 29.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, виправити допущену описку, а саме: вважати правильним по батькові обвинуваченого вказане другому абзаці резолютивної частини « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Судовий розгляд кримінального провадження № 0002360, внесеному 29.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку та виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП України в Харківській області.

Копію ухвали даної ухвали направити прокурору та до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -