ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/502/21 Номер провадження 11-кп/814/305/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2019 року за №0006802, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 і його захисника - адвоката ОСОБА_7 , на вирок Московського районного суду м. Харків від 17 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим і засуджено за ст.128 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь:

ОСОБА_9 - 37 243 гривень 86 копійок майнової шкоди та 65 000 гривень моральної шкоди;

КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради - 5 261 гривню 70 копійок витрат на лікування потерпілої ОСОБА_9

Відмовлено в іншій частині позовних вимог.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду прокурор, представник потерпілої, обвинувачений і його захисник подали апеляційні скарги.

ОСОБА_11 був належним чином завчасно повідомлений про день, час і місце апеляційного розгляду, що підтверджується довідкою про доставку судового повідомлення (смс-повідомлення) за його абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_1 . Проте 30 вересня 2024 року обвинувачений повторно в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_11 , думку захисника щодо необхідності повторного виклику обвинуваченого до суду, перевірила матеріали справи та дійшла висновку про те, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Апеляційним судом установлено, що ОСОБА_11 , будучи належним чином завчасно повідомленим про день, час і місце апеляційого розгляду, зобов`язаним з`являтись до суду за викликом, усвідомлюючи, що в нього наявний юридичний обов`язок постати перед судом, повторно в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився та причини неявки не повідомив, тим самим, умисно не прибув для участі в апеляційному розгляді.

За таких обставин, ураховуючи те, що в апеляційній скарзі представника потерпілої порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, участь останнього в розгляді цього кримінального провадження є обов`язковою, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування приводу до ОСОБА_11 .

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2019 року за №0006802, відкласти на 13 годину 00 хвилин 19 грудня 2024 року.

Застосувати до обвинуваченого

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, тел.: НОМЕР_1 ,

привід, який полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_11 до суду для подальшої його участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати: Харківському РУП №2 ГУНП у Харківській області - для виконання; прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4