Справа № 526/2555/23
Провадження №1-кп/538/14/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000106 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, уродженця с. Кенський Державінського району Цілиноградської області Республіки Казахстан, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2023 №44 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини. 22.04.2023 старший солдат ОСОБА_4 перебував в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 . Того ж дня, близько 19 год. 30 хв. старший стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 разом з військовослужбовцями цієї ж військової частини, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували на території господарського двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час з приміщення будинку з автоматичною зброєю в руках, вийшов військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та почав погрожувати присутнім застосуванням вогнепальної зброї. В подальшому ОСОБА_6 намагався заспокоїти ОСОБА_4 , натомість останній, 22.04.2023 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на ґанку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів та з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, здійснив 4 (чотири) постріли з 5,45 мм автомату АК-74 в напрямку ОСОБА_6 , спричинивши останньому 4 (чотири) вогнепальні поранення в ділянці правого плеча, спини, лівої сідниці, правого стегна, правої пахової області. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень в ділянці правого плеча, спини, лівої сідниці, правого стегна, правої пахової області, які згідно висновку судово-медичного експерта від 29.06.2023 №104 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, так як відсутня небезпека для життя в момент спричинення та наявний тривалий розлад здоров`я (понад 3 тижні).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, що

виразились у спричиненні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, в якому зазначено, що претензій морального та матеріального характеру до нього не має.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, і також просили суд провадження закрити.

Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження,

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_6 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1