Справа № 489/7723/24
Провадження № 1-кс/489/1064/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

09 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001282 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

встановив:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом заподіяння ОСОБА_4 05.10.2024 близько 16:00 год. тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт вилучених 05.10.2024 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 сорочки зі слідами речовини бурого кольору та під час проведення огляду місця події трьох змивів РБК; предмету, схожого на кухонний ніж; футболки зі слідами речовини бурого кольору та наскрізним отвором; предмет, схожого на розкладний ніж, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

Прокурор до суду не з`явився, зазначивши в клопотанні про його підтримання та проведення розгляду за його відсутності. Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора.

Власники та володільці тимчасового вилученого майна до суду не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися вчасно та належним чином. Їхнє неприбуття, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001282 від 05.10.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України та що до його вчинення може бути причетним ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування 06.10.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_4 була вилучена сорочка, чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, в якій останній перебував під час вчинення кримінального правопорушення, та під час проведення огляду місця події в період з 23.37 год. 05.10.2024 до 0.41 год. 06.10.2024 були вилучені: три змиви, предмет, схожий на кухонний ніж, з рукояткою чорного кольору, довжиною леза близько 29 см; футболка, чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, на якій наявний наскрізний отвір; предмет, зовні схожий на розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору, довжиною леза близько 10 см, які дійсно мають значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вилучені в особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та на місці події, мають сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні постановами слідчого від 06.10.2024. Тому з метою забезпечення їхнього збереження для розслідування, встановлення обставин кримінального правопорушення та закінчення даного провадження необхідно накласти арешт на вказане майно.

При цьому, на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження. Натомість слідчий суддя на вказаній стадії розслідування не вправі надавати оцінку вказаним доказам з точки зору їх належності і допустимості для встановлення обставин кримінального провадження, яка має бути надана судом під час розгляду кримінального провадження, а лише зобов`язаний з`ясувати, що вилучене майно відповідає критеріям щодо речових доказів та потребує збереження для розслідування кримінального провадження накладенням на нього арешту, тобто шляхом вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини вказують на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001282 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, накласти арешт на:

- вилучені 06.10.2024 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 сорочку чорного, кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- вилучені під час огляду місця події в період 23.37 год. 05.10.2024 до 0.41 год. 06.10.2024 футболку, чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, на якій наявний наскрізний отвір, що належить ОСОБА_5 ; три змиви речовини бурого кольору; предмет, схожий на кухонний ніж, з рукояткою чорного кольору, довжиною леза близько 29 см; предмет, схожий на розкладний ніж, з рукояткою коричневого кольору, довжиною леза близько 10 см, що належить ОСОБА_4 ,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1