СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1315/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 000523 від 03.05.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Піщане Полтавської області, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.03.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник : ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 усвідомлюючи факт вчинення ним 22.02.2024 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, будучи засудженим 12.03.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за цією статтею, вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 03.05.2024 незаконно придбав блістер з таблетками білого кольору в кількості 8 штук, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон ( фенадон).

Усвідомлюючи, що придбаний ним блістер з таблетками відноситься до наркотичних засобів, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, поклав його до кишені своєї спортивної кофти, таким чином став незаконно зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту, для особистого вживання.

В подальшому, 03.05.2024 в період часу з 17 год. 39 хв. до 18 год. 10 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 87 , був затриманий працівниками поліції, у якого в подальшому в присутності двох понятих із кишені спортивної кофти було виявлено та вилучено - блістер з таблетками білого кольору в кількості 8 штук, які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) 0,176 г і який, відповідно до списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що він будучи раніше судимим за даною статтею, приблизно 03.05.2024 у невідомої особи за 500 грн. придбав блістер з таблетками білого кольору в кількості 8 штук, що містять в собі наркотичний засіб - метадон ( фенадон) для власних потреб, які заховав за пояс і в цей же день, знаходячись біля будинку за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 87 , був затриманий працівниками поліції, які в присутності двох понятих із кишені вилучили блістер з таблетками білого кольору в кількості 8 штук, які містять в собі наркотичний засіб, - метадон (фенадон). У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого особою протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії не тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненному, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Суд також вважає, що до призначеного покарання ОСОБА_3 слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2024 року.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

В порядку ст. 377 КПК України суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік.

На підставі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2024 року, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1(один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 27.05.2024 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання 1 день поперереднього ув`язнення - 03.05.2024 р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в ДУ « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази по справі - блістер з таблетками білого кольору в кількості 8 штук, які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) 0,176 г які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави за про проведення експертизи № СЕ-19/111-24/27703-НЗПРАП від 09.05.2024 - 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - у той же строк, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1