Справа № 646/2413/19
Провадження № 1-кп/553/528/2024
У Х В А Л А

15.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

у складі: голову ючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від 19.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , судова кореспонденція, направлена на адресу його місця проживання, повертається без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою суду від 06.05.2024 було доручено органу досудового розслідування відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області провести слідчі та розшукові дії з метою встановлення фактичного місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду від 06.05.2024 надано рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Поліщук М з якого вбачається, що згідно обліків ІТС ІПНП встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 може мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих та розшукових дій з метою встановлення місця фактичного перебування потерпілого ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване відсутністю відомостей про його місце перебування на даний час та повідомленим у рапорті про можливе місце проживання потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Виконання доручення просить доручити Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Частиною 1 статті 325 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3-5 статті 333 Кримінального процесуального кодексу України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Для отримання відомостей щодо місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_6 , що є необхідним для забезпечення його виклику в судове засідання, належить задовольнити клопотання прокурора провести відповідні слідчі та розшукові дії, проте, суд вважає за необхідне доручити його виконання органу, який здійснював у даному кримінальному провадженні досудове розслідування, а саме - відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 333, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області провести слідчі та розшукові дії з метою встановлення фактичного місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання ухвали до 17.12.2024.

У разі встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , здійснити його судовий виклик на 13.00 год. 17.12.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1