Провадження №1-кс/193/225/24
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2024 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 22.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування свого клопотання вказує, що 22.10.2024 року до чергової частини відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( моб. тел. НОМЕР_1 ) про те, що 09 жовтня 2024 року, під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, в районі виконання завдання за призначенням в ході ведення бойових дій в районі населеного пункту Веселоє Курської області, зник безвісти чоловік заявниці військовослужбовець ЗСУ рядовий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-снайпер 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти, військова частина НОМЕР_2 . На теперішній час місцеперебування ОСОБА_6 не відоме, зв`язку з останнім не має.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 22.10.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході допиту потерпіла вказала, що з 17.08.2024 її чоловік ОСОБА_6 є мобілізованим ІНФОРМАЦІЯ_3 та був направлений для проходження навчання в населений пункт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, де він перебував до 01.10.2024. Після проходження навчання її чоловіка ОСОБА_6 разом з іншими військовослужбовцями направили для виконання бойових завдань в населений пункт ІНФОРМАЦІЯ_4 . З моменту направлення її чоловіка ОСОБА_6 на виконання бойових завдань, останній додому жодного разу не приїжджав.

Останній раз її чоловік виходив із нею на зв`язок 07.10.2024 близько 19:00 год. Вони з ним спілкувались мобільним зв`язком. Він телефонував з номеру НОМЕР_3 . Тривалість розмови становила лише 14 хвилин. У зв`язку з тим, що зв`язок був дуже поганий, ОСОБА_5 не розбірливо чула його діалог із нею. Вона пам`ятає, що він їй повідомляв, що їх відправлять на завдання, зв`язку може не бути 3-5 днів. Після цього зв`язок з її чоловіком був відсутній.

Її чоловік ОСОБА_6 мав два мобільних телефони моделі «Sigma» чорного кольору на одну сім. карту НОМЕР_4 , та мобільний телефон «ZTE» - НОМЕР_3 .

17.10.2024 представник військового комісаріату надав сповіщення про те, що 09 жовтня 2024 року, під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, в районі виконання завдання за призначенням в ході ведення бойових дій в районі населеного пункту Веселое Курської області, зник безвісти військовослужбовець ЗСУ рядовий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-снайпер 1 штурмового відділення 2 штурмового взіоду 1 штурмової роти, військова частина НОМЕР_2 . Її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мав псевдонім « ОСОБА_8 ».

Так, слідчий зазначає, що вході досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 » за абонентським номером НОМЕР_5 , про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 07.10.2024 по 15.10.2024 з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як слідує з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що містить інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07.10.2024 по 15.10.2024, за SIM-карткою абонента НОМЕР_5 .

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначеного мобільного оператора, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місці та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 0000216 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000216 від 22.10.2024 до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 , а самеі нформації про зв`язок абонента з SIM картами, відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 07.10.2024 по 15.10.2024з обов`язковою прив`язкою до місцевостіта можливістю їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали до 07 січня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1