Справа № 538/1886/24
Провадження № 1-кп/538/205/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Веприк Гадяцького району, Полтавської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні осіб не має, пенсіонерки, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 , за участю свого захисника - адвоката ОСОБА_5 , повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України покарання виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням при цьому до обвинуваченої положень ст.75 КК України, відповідно до якої погоджується можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування реальної міри покарання із встановленням іспитового строку визначеного судом, з одночасним застосуванням до обвинуваченої положень ч.1 ст.76 КК України. Вказане покарання ОСОБА_4 може бути призначене при виконанні нею таких зобов`язань: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, що викладений в повідомленні про підозру стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України; співпрацювати з правоохоронними органами в частині викриття кримінальних правопорушень; вживати заходів до отримання відомостей про здійснення іншими особами кримінальних правопорушень, повідомляти правоохоронні органи про всі відомі такі факти, давати відповідні показання про них згідно вимог закону; в умовах воєнного стану всіляко допомагати державним органам, громадськості у зміцненні обороноздатності України.

В угоді про визнання винуватості вказано, що в кінці 2021 року, більш точно час та дату у ході досудового розслідування установити не вдалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо про наявність земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0106, площею 5,6854 га, яка розташована на території Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, та належала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0022011, виданого згідно розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 30.09.1996 за №493. 17.07.1998 р. ОСОБА_7 померла, про що було зроблено відповідний актовий запис № 15 Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Достовірно знаючи, про відсутність у ОСОБА_7 родичів та про наявність в останньої земельної ділянки, у ОСОБА_4 виник прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння правом власності на земельну ділянку площею 5,6854 га, кадастровий номер :00:001:0106, що знаходиться на території Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у спосіб, що включав декілька етапів, зокрема: 1) подача до суду позовної заяви, яка містить завідомо недостовірну інформацію про те, що ОСОБА_8 та померла ОСОБА_7 є родичами; 2) отримання судового рішення про установлення у судовому порядку факту, що ОСОБА_4 є двоюрідною онукою ОСОБА_7 та визнання за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 5,6854 га, кадастровий номер :00:001:0106 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій 17.07.1998 ОСОБА_7 на підставі Сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0022011, виданого згідно розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 30.09.1996 за №493; 3) реєстрація права власності на земельну ділянку площею 5,6854 га, кадастровий номер :00:001:0106, шляхом надання суб`єкту реєстраційних дій вищевказаного рішення суду, винесеного на підставі доказів, що містили недостовірні відомості.

На виконання вказаного злочинного наміру 24.11.2021 року з метою незаконного набуття права на чуже майно, а саме права власності на земельну ділянку площею 5,6854 га, кадастровий номер :00:001:0106, шляхом обману, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підписала та подала позовну заяву про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. У вказаній позовній заяві ОСОБА_4 зазначила неправдиві відомості про те, що померла ОСОБА_7 являється її двоюрідною бабусею.

У подальшому, 23.12.2021, суддею Лохвицького районного суду Полтавської області на підставі поданих ОСОБА_4 неправдивих даних, було винесено рішення у справі № 538/1973/21, а саме позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі. Судом встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною онукою померлій 17.07.1998 Пономаренко Євдокії Онопріївні та визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_7 , право власності на земельну ділянку площею -5,6854 га, яка розташована на території Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_7 , кадастровий номер :00:001:0106.

31.01.2022 об 16 год. 04 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Лохвицької міської ради, на виконання свого злочинного наміру з метою незаконного набуття права на чуже майно, а саме права власності на земельну ділянку площею 5,6854 га, кадастровий номер :00:001:0106, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надала державному реєстратору виконавчого комітету Лохвицької міської ради, рішення Лохвицького районного суду Полтавської області справа 538/1973/21 від 23.12.2021.

У свою чергу 02.02.2022 в 10 год. 15 хв. державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради зареєстровано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку 5,6854 га, кадастровий номер :00:001:0106 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області.

Відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки №01UА-240902-003 ТОВ «Оцінка майна Україна» від 02.09.2024, вартість земельної ділянки площею 5,6854 га, кадастровий номер :00:001:0106, на момент вчинення злочину склала 298 806 грн., що у 240 разів перевищує встановлений на 02.02.2022 неоподатковуваний мінімум доходів громадян та згідно з приміткою 2 до ст. 185 КК України, є значною шкодою.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, об`єднаними єдиним злочинним умислом на шахрайське придбання права власності на земельну ділянку площею 5,6854 га, кадастровий номер :00:001:0106, шляхом обману, завдала Лохвицькій міській раді Миргородського району Полтавської області збитків в сумі 298 806 грн.

За вчинення вищевказаних умисних дій, які виразились у шахрайстві - придбанні права на чуже майно шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила про добровільність укладення угоди про визнання винуватості, за умовами якої вона повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і погоджується на призначення їй покарання за ч.2 ст. 190 КК України виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням при цьому до неї положень ст.75 КК України, відповідно до якої погоджується можливість звільнення від відбування реальної міри покарання із встановленням іспитового строку визначеного судом, з одночасним застосуванням до неї положень ч.1 ст.76 КК України, також пояснила, що по мірі можливості допомагає продуктами військовослужбовцям ЗСУ.

Крім цього, ОСОБА_4 вказала, що вона розуміє права, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, а також характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також ОСОБА_4 пояснила, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення вказані в обвинувальному акті; просила її затвердити.

Представник потерпілого не заперечував проти затвердження угоди, пояснив, що шкода відшкодована, ніяких претензій до обвинуваченої немає.

Захисник в судовому засіданні вважав, що угода відповідає інтересам обвинуваченої, не порушує її прав, не суперечить вимогам чинного законодавства і має бути затверджена.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373-374, 468-475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2024 року між першим заступником керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 з урахуванням письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_6 , та підозрюваною ОСОБА_4 , і її захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, і призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА