Справа № 301/3191/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2024 р.
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Вказує, що 16 вересня 2024 року працівниками СРПП відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області було зупинено автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який в ході перевірки документів надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підроблення.
В ході опитування ОСОБА_5 було встановлено, що 29 серпня 2024 року він, за попередньою змовою з невстановленою особою, виготовили посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке останній використав 16.09.2024 для пред`явлення працівникам поліції.
16 вересня 2024 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості з координатами 72XH+F37, яка знаходиться на території АЗС «Маркет» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яке було упаковано до спецпакету НПУ №WAR1111116.
Згідно п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучене в ході проведення огляду місця події від 16.09.2024, посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт, у зв`язку з тим, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , підпадає під опис майна, яке було виготовлено та використано, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також воно є предметом кримінального правопорушення та було одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 16.09.2024 слідчим СВ відділення поліції СВ Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Також відповідно до п. 3 ч. 2 ст.171 КПК України було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити (а. с. 21).
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1