Справа № 203/6754/24
Провадження № 1-кс/0203/3971/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 грудня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника заявника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що 11 листопада 2024 року він звернувся до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 КК України щодо неправомірних дій прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 . В той же час, після отримання заяви про злочин в порушення вимог ст. 60, ч. 1 ст. 214 КПК України, станом на момент звернення із цією скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25 листопада 2024 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 26 листопада 2024 та цього ж дня ухвалою слідчого судді відкрите провадження з призначенням судового засідання.

Заявник та його представник в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу підтримали, наполягали на її задоволенні з наведених у ній підстав.

Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, явку уповноваженої особи в засідання не забезпечив, що не перешкоджає згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляду скарги по суті, однак 27 листопада 2024 року слідчий цього відділу ОСОБА_6 на електронну пошту суду надіслав копії матеріалів за заявою ОСОБА_3 від 11 листопада 2024 року та відповідь щодо розгляду вказаної заяви.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї доказами, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку на адресу ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 направлялася заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 КК України, ч.5 п.1 п.2 ст. 2 Закону України «Про заборону пропаганди символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в України» за фактом пропаганди прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 символіки з літерами «Z» та «V».

Слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, за результатами розгляду заяви ОСОБА_7 від 11 листопада 2024 року останньому письмово повідомлено, що Третім СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснювалося досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України з часу внесення відомостей 05 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000437 за заявою ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 від 13 червня 2022 року за вих. № 150/1, що внесені на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року у справі № 761/11287/22 (провадження № 1-кс/761/6325/2022) за фактом можливих неправомірних дій з боку прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , що полягають у притягненні завідомо невинного ( ОСОБА_3 ) до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину на підставі штучного створення доказів обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000258 від 24 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Так, викладені ОСОБА_3 у заяві від 11 листопада 2024 року відносно прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо незаконного притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, пропаганді символіки з літерами «Z» та «V», та інших питань, ретельно перевірені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000437, та не знайшли свого об`єктивного підтвердження. 06 листопада 2024 року вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, про що повідомлено ОСОБА_3 .

Слідчий суддя приходить до висновку про передчасність висновків слідчого про тотожність обставин, оскільки вказані обставини можливо перевірити лише в ході проведення досудового розслідування, оскільки у кримінальному провадженні № 0000437 досудове розслідування здійснювалось за ч.2 ст. 372 КК України, тоді як в своїй заяві ОСОБА_3 , вказує на наявність ознак іншого кримінального правопорушення за ст. 436-2 КК України.

Таким чином, після отримання заяви ОСОБА_3 від 11 листопада 2024 року, не зважаючи на його відповідність вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України до форми та змісту, а також викладення у цьому повідомленні обставин можливого вчинення кримінального правопорушення відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань фактично не внесені.

Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, вимог ст. 214 КПК України.

Разом з тим, здійснення судового контролю з боку слідчого судді за діями слідчого, прокурора щодо правильності правової кваліфікації (у тому числі попередньої кваліфікації при внесенні відомостей заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР) на етапі досудового розслідування до повідомлення особи про підозру КПК не передбачено, тому попередня правова кваліфікація за статтями особливої частини КК України належить виключного до повноважень слідчого, прокурора.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 11 листопада 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 06 грудня 2024 року о 16:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1