УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/24987/21) в рамках кримінального провадження № 0000486 від 19.09.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/24987/21) в рамках кримінального провадження № 0000486 від 19.09.2021.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000486 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Постановою від 05.12.2023 року старшим слідчим СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, заявник просив клопотання задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував, в заяві зазначив, що кримінальне провадження закрите.

Дослідивши матеріали клопотання та постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділом поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000486 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2021 (справа № 127/24987/21) накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Постановою від 05.12.2023 року старшим слідчим СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

Зважаючи на те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що кримінальне провадження закрито та стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подане ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/24987/21) в рамках кримінального провадження № 0000486 від 19.09.2021 на автомобіль «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій областіпередати вищевказане майно ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя