УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003238 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 14.09.2024 року 00 години 00 хвилин до 14.09.2027 року 04 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC-1842 CID-20222, 20226, 20812, 30223, 30226, 30229, 45436, 59016437, 59016477, 59049372.

LAC-1851 CID-47981.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC-26709 CID-11255031, 11255041, 11255051, 11255053, 11491, 1432, 11491442, 11491452.

LAC-27006 CID-7503, 17503.

LAC-27009 CID-7142, 25501, 25503, 42555, 42557, 47286, 49133, 49142.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC-13415 CID-2062, 3291, 12601, 12602, 81026011, 81026012, 81026013, 81026014, 81115421, 81115423, 81115424.

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003238 від 14.09.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява про те, що 14.09.2024 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , біля ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1985 р.н. ( НОМЕР_1 від 13.09.2024 року).

У ході проведення дізнання було викликано на допит в якості потерпілого ОСОБА_5 , де останній повідомив про те, що, 14.09.2024 року, приблизно о 00 годині 01 хвилина, за адресою: АДРЕСА_4 , біля ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », невстановлена досудовим розслідуванням особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, дістала пістолет та вистрілила в бік потерпілого ОСОБА_5 , піднявши ліву штанину шорт, він помітив, що у нього наявне поранення та тече кров. У цей момент, підійшла ще одна невідома особа чоловічої статі, дістала газовий балон сльозогінної дії та почала розпиляти на невідомих осіб, які почали тікати. Після чого, підбігли дві чи три особи та почали наносити тілесні ушкодження зі спини в різні частини тіла. Перший удар було нанесено в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав. Після чого, ОСОБА_5 було нанесено ще три-чотири удари в область тулуба і голови, так як в той момент, він перебував у положенні лежачи на асфальтованому покритті.

У ході допиту свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що 14.09.2024 року, приблизно о 00 годині 01 хвилина, він, разом із своїм товаришем ОСОБА_5 знаходилися біля під`їзду № 1 будинку, де він проживає, а саме сиділи на лавці, пили пиво та спілкувалися. У цей момент, ОСОБА_7 оглянувся назад та хтось із присутніх осіб, які знаходились біля 2-го під`їзду, вигукнув фразу «Чому дивишся?». У подальшому, свідок із ОСОБА_7 підвелися на ноги та направилися в бік 2-го під`їзду, при цьому, на зустріч їм підійшли 2 раніше невідомі особи, а саме особа, яка мала наступний вигляд: особа чоловічої статі, віком приблизно до 17-18 років, худорлявої тіло будови, зростом приблизно 170 см, мала коротке темне волосся, була одягнута в кофту темного кольору, шорти темних тонів довжиною до коліна, та особа, яка мала наступний вигляд: особа чоловічої статі, слов`янської зовнішності мала овальне обличчя, віком приблизно 17-18 років, худорлявої тіло будови, зростом приблизно 170-175 см, мала коротке світле волосся, яка була одягнута в кофту темного кольору, шорти темних тонів довжиною до коліна. У момент, коли вони знаходилися між лавкою та кав`ярнею, між нами виникла словесна перепалка на підвищених тонах. У цей момент, до них підійшов ОСОБА_8 , який був управляючим будинку, з метою припинення конфлікту. Тому, в подальшому, ОСОБА_6 із ОСОБА_7 пішли до лавки, а двоє невідомих та ОСОБА_8 пішли у напрямку кав`ярні. Однак, через короткий проміжок часу, до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_8 , який приніс свої вибачення за дану ситуацію та направився знову до другого під`їзду, при цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжили сидіти на лавці. Через 5-10 хвилин до них із-за спини підійшла невідома особа слов`янської зовнішності, віком приблизно 20-25 років, зростом приблизно 175 см. При цьому, особа мала наступну зовнішність: особа чоловічої статі, худорлявої тіло будови, мала коротке русяве волосся, овальне обличчя. Слідом за особою, до них підійшла інша особа, одягнута в темних тонів кофту, шорти із вертикальною смужкою червоного кольору. Зазначені особи та особа, яка мала наступну зовнішність: особа чоловічої статі, була одягнена в кофту темного кольору, світлі шорти довжиною до коліна, приблизно 18-20 років, зростом приблизно 170-175 см, спортивної тіло будови, яка запитала у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що вони тут роблять, внаслідок цього, між нами виникла словесна перепалка та в цей момент до них знову підійшов ОСОБА_8 , який намагався всіх заспокоїти, однак, словесна перепалка продовжилась. Тому, ОСОБА_8 відійшов від них та подальше його місцезнаходження свідку не відоме, так як його увага була привернута до невідомих осіб. Невідома особа дістала пістолет, відвела затвор в крайнє заднє положення та здійснила вистріл. Після чого, між ними перепалка продовжувалась та невідома особа завдала удар в область обличчя ОСОБА_7 , внаслідок якого, останній втратив рівновагу та впав. Після чого, ОСОБА_6 дістав газовий балончик та почав його розпилювати у бік 4-х невідомих осіб, які в свою чергу, почали тікати, а тому, він побіг слідом за ними у бік будинку, який розташовано за дитячим майданчиком.

У ході допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що 13.09.2024 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , у приміщенні кальянної він зустрівся із двома своїми товаришами на ім`я ОСОБА_10 , одному із яких 26 років, а іншому 18-19 років (прізвищ та номерів телефонів не пам`ятає, проте, може впізнати їх за такими характеристиками: ОСОБА_10 , якому 18-19 років, зростом приблизно 176 см, худорлявої тілобудови, волосся темного кольору; ОСОБА_10 , якому 26 років - зростом приблизно 180-185 см., худорлявої тілобудови, русяве волосся, має татуювання на лівій руці та правій нозі, на обличчі має родимки), з якими ОСОБА_11 товаришує протягом трьох місяців та познайомився із ними на минулій роботі, пов`язаній зі сферою обслуговування клієнтів. Так, у даній кальянній вони почали вживати алкогольні напої, а саме пиво, та курити кальян. У подальшому, приблизно о 20 годині 00 хвилин, до них приєднався брат одного із Владиславів, начебто, на ім`я ОСОБА_12 (точно не пам`ятає), та вони продовжили разом вживати алкогольний напій - пиво. У загальному, вони вжили приблизно по 2 л пива на кожного. Після чого, приблизно о 21 годині 00 хвилин, вони вийшли з даної кальянної та попрямували до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований біля даного закладу. У даному магазині вони придбали алкогольний напій віскі 0,7 л та безалкогольний напій пепсі і пішли за столики, що знаходяться біля кав`ярні. У подальшому, під час розпиття алкогольного напою віскі, ОСОБА_11 з ОСОБА_10 (якому 18-19 років) відійшли від кав`ярні покурити. У той момент, у ОСОБА_10 почався словесний конфлікт через особисту неприязнь із раніше невідомими їм особами чоловічої статі, які сиділи поруч на лавочці та розпивали алкогольні напої, один із яких був низького зросту, рудий колір волосся, з бородою, на вигляд приблизно 35-40 років, худорлявої тіло будови. Після закінчення даного словесного конфлікту, вони повернулися до товариша розповісти про дану ситуацію і що саме сталася. Ситуація не сподобалась іншому їхньому товаришу ОСОБА_10 (якому 20 років), і він у вищезазначених чоловіків попрохав запальничку, щоб підкурити цигарку, після чого, стояв мовчки курив та дивився на даних чоловіків. У подальшому, один із чоловіків, який був низького зросту, з рудим кольором волосся, з бородою, на вигляд приблизно 35-40 років, повної статури, почав нецензурно висловлюватись у бік ОСОБА_10 та у них виник словесний конфлікт. Також, долучився другий чоловік високого зросту, приблизно на вигляд 35-40 років, худорлявої тіло буди. Під час суперечки ОСОБА_10 дістав травматичний пістолет (звідки саме, точно не бачив) та вистрілив у ногу чоловіка високого зросту, приблизно на вигляд 35-40 років, худорлявої тілобудови. Після чого, на звуки вибуху до них підійшли інші товариші, з якими вони розпивали алкогольні напої. Інший чоловік низького зросту, рудий колір волосся, з бородою, на вигляд приблизно 35-40 років, повної статури, дістав газовий балончик та почав розпилювати в їх сторону, а інший, високого зросту, приблизно на вигляд 35-40 років, худорлявої тіло будови, почав викликати працівників поліції, після чого, він, разом із ОСОБА_10 (якому 18-19 років), почали наносити йому удари по тілу та обличчю руками та ногами, проте, він не падав.

Проведеними заходами встановлено, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, перебувала за адресою: АДРЕСА_4 .

За вказаною адресою проведено радіорозвідки та встановлено, що на теперішній час за вказаною адресою працюють вищевказані базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалост і з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, в період часу, а саме з 14.09.2024 року з 00 години 00 хвилин до 14.09.2024 04 години 00 хвилин.

Інформація про з`єднання зазначених абонентів мобільного зв`язку надасть можливість отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме місця перебування особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення - проступку.

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин події та всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також, у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Без отримання вищезазначеної інформації стороні кримінального провадження, з боку обвинувачення, неможливо виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, їх мотивів та реального механізму вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, в разі встановлення винних осіб, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак, їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ дізнавач, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 14.09.2024 року 00 години 00 хвилин до 14.09.2027 року 04 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC-1842 CID-20222, 20226, 20812, 30223, 30226, 30229, 45436, 59016437, 59016477, 59049372.

LAC-1851 CID-47981.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC-26709 CID-11255031, 11255041, 11255051, 11255053, 11491, 1432, 11491442, 11491452.

LAC-27006 CID-7503, 17503.

LAC-27009 CID-7142, 25501, 25503, 42555, 42557, 47286, 49133, 49142.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC-13415 CID-2062, 3291, 12601, 12602, 81026011, 81026012, 81026013, 81026014, 81115421, 81115423, 81115424.

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя