УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 27.07.2023р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 .

Подане подання обґрунтоване тим, що 27.07.2023р. вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, даним вироком суду на ОСОБА_6 було покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

25.09.2023р. на адресу Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок суду відносно ОСОБА_6 та був прийнятий до виконання.

04.10.2023р. засуджений ОСОБА_6 з`явився до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і призначено реальну міру покарання відповідно до вироку суду.

04.10.2023р. постановою Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засудженому ОСОБА_6 був встановлений день явки для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 порушував порядок та умови відбування покарання, зокрема, не з`явився 17.10.2023р. для реєстрації до відділу пробації, у зв`язку з чим 07.11.2023р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду.

07.11.2023р. засуджений ОСОБА_6 повідомив орган пробації про зміну місця проживання, у зв`язку з чим 17.11.2023 року особову справу засудженого було передано для подальшого виконання до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

21.11.2023р. засуджений ОСОБА_6 з`явився до відділу пробації та був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і призначено реальну міру покарання відповідно до вироку суду.

21.11.2023р. постановою Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засудженому ОСОБА_6 був встановлений день явки для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця.

Однак, під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 порушував порядок та умови відбування покарання, зокрема, повторно не з`явився 05.12.2023р. для реєстрації до відділу пробації.

19.07.2024 на адресу органу пробації надійшла особова справа та ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 14.03.2024 про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 .

У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_6 свідомо не бажає стати на шлях виправлення, виконувати обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, тому фахівець Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки в діях засудженого ОСОБА_6 не встановлено систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення. Більш того, прокурор зазначила, що засуджений ОСОБА_6 самостійно з`явився до органу пробації, при цьому іспитовий термін на момент розгялду даного клопотання сплив.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомленим належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності засудженого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи № 287/2023, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 -1 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

В ході судового розгляду встановлено, що 27.07.2023р. вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, даним вироком суду на ОСОБА_6 було покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

25.09.2023р. на адресу Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок суду відносно ОСОБА_6 та був прийнятий до виконання.

04.10.2023р. засуджений ОСОБА_6 з`явився до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і призначено реальну міру покарання відповідно до вироку суду.

04.10.2023р. постановою Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засудженому ОСОБА_6 був встановлений день явки для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 порушував порядок та умови відбування покарання, зокрема, не з`явився 17.10.2023р. для реєстрації до відділу пробації, у зв`язку з чим 07.11.2023р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду.

07.11.2023р. засуджений ОСОБА_6 повідомив орган пробації про зміну місця проживання, у зв`язку з чим 17.11.2023 року особову справу засудженого було передано для подальшого виконання до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

21.11.2023р. засуджений ОСОБА_6 з`явився до відділу пробації та був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і призначено реальну міру покарання відповідно до вироку суду.

21.11.2023р. постановою Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засудженому ОСОБА_6 був встановлений день явки для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця.

Однак, під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 порушував порядок та умови відбування покарання, зокрема, повторно не з`явився 05.12.2023р. для реєстрації до відділу пробації.

19.07.2024 на адресу органу пробації надійшла особова справа та ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 14.03.2024 про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 .

Проте в подальшому засуджений ОСОБА_6 добровільно з`явився до органу пробації для реєстрації.

Окрім того, як встановлено судом, а з матеріалів справи вбачається, що органу пробації, за аналогічним клопотанням стосовно підозрюваного ОСОБА_6 вже було відмовлено ухвалою суду від 14.03.2024. Органом пробації, не було вжито необхідних заходів після отримання копії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва, а фактично повторно надіслано таке ж саме клопотання.

Окрім того, на момент розгляду даного клопотання, іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_6 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року, сплив 27.07.2024 року.

Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку, що в діях засудженого ОСОБА_6 відсутня систематичність невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, крім того, засуджений за час перебування на обліку нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, що свідчить про належне виконання засудженим покладених на нього обов`язків, іспитовий строк на момент розгляду даного клопотання закінчився.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1