ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/397/24
Провадження № 1-кп/941/63/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №0000021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин проти життя та здоров`я особи, а саме: заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненого ними при наступних обставинах.

04.01.2023 близько 08 години (більш точного часу не встановлено) між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували поблизу будинку АДРЕСА_1 , виникла сварка в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 перебуваючи поряд з потерпілим, невстановленим слідством предметом, наніс один удар в ліве передпліччя ОСОБА_5 та тим же невстановленим слідством предметом, наніс один удару зверху в ліву частину голови ОСОБА_5 .

Нанісши таким чином ОСОБА_5 тілесні ушкодження ОСОБА_4 припинив свої дії та залишив місце події.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновків судово-медичної експертизи №39 від 16.03.2023 року та №208 від 25.09.2023 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ран: волосистої частини голови та лівого плеча. Дані ушкодження відносяться до категорії летких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися в тому числі і за тим механізмом, на який вказує ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілим від кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що 04.01.2023 близько 08 години між ним та його сусідом ОСОБА_5 поблизу його будинку АДРЕСА_1 , виникла сварка в ході якої він наніс потерпілому заводним ключем один удар в ліве передпліччя та один удару зверху в ліву частину голови. Після чого потерпілий покинув територію його домоволодіння. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочин і щиро розкаюється у скоєному та не заперечує щодо відшкодування потерпілому заподіяної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказан ого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місце проживанння та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази: металевий предмет, зовні схожий на заводний ключ, який має вигнуту форму, верхня частина має довжину - 12,5 см, довжина середньої частини 18 см, довжина прямої частини - 48,5 см, має 2 виступи довжиною та шириною 0,5 мм діаметр з обох сторін 1,5 см., який зберігається при матеріалах кримінального провадження 0000021- залишити при матеріалах кримінального провадження 0000021; одяг, а саме куртка вітровка темного відтінку, флісова кофта темного відтінку, кофта (натільна білизна) світлого відтінку, на рукавах лівої руки даних речей в області плеча маються пошкодження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження 0000021 - залишити при матеріалах кримінального провадження 0000021; копію медичної карти стаціонарного хворого № 39 ОСОБА_5 на 15 аркушах, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження 0000021 - залишити при матеріалах кримінального провадження 0000021.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1