УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0002653 від 20.06.2024 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi», в чохлі сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператору НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Моторола», IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 із номерами інтернет-месенджеру «телеграм» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Redmi», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 із номерами інтернет-месенджеру «телеграм» НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 ;

- ноутбук марки «Lenovo» Ideapad 320;

- мобільний телефон марки «Redmi», в корпусі зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 із сім-картою мобільного оператору НОМЕР_13 ;

- предмети схожі на грошові кошти (55 купюр номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень);

- чеки та накладні на ім`я ОСОБА_5 із зазначенням номеру телефона останнього НОМЕР_14 ;

- електронні ваги у кількості 4 одиниць із нашаруванням невідомої речовини;

- 14 картонних коробків із засобами для куріння «Elfbar» із ТГК;

- сім-картки мобільних операторів у великій кількості;

- картонний коробок із великою кількістю пачок чаю марки «Lovare»;

- велика кількість порожніх зіп-пакетів різних розмірів, поміщені до двох картонних коробків;

- вакууматор та велика кількість рулонів плавки для запаювання;

- дві полімерні ємності із шоколадною пастою;

- спресована технічна сіль поміщена до картонного коробку;

- ємність із вмістимим в ній 2 ложками із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- картонний коробок із коробками для поштових відправлень;

- картонні коробки для поштових відправлень, поміщені до полімерного пакету;

- 4 распіратори та змінні фільтри до них;

- 6 рулонів різнокольорової плівки;

- велика кількість зіп-пакетів із нашаруванням та залишками невідомої речовини;

- 341 пігулки різних кольорів, поміщені до 13 окремих зіп-пакетів;

- 12 полімерних пакетів із невідомою речовиною світлого кольору;

- 10 полімерних пакетів із невідомою речовиною світлого кольору;

- 7 полімерних пакетів із невідомою речовиною світлого кольору;

- 3 полімерні пакети із порошкоподібною речовиною;

- 2 полімерні пакети із речовиною рослинного походження;

- 1 полімерний пакет із речовиною рослинного походження;

- 2 полімерних пакети із речовиною темного кольору;

- 1 полімерний пакет із речовиною рослинного походження;

- 2 полімерні пакети із речовиною, схожою на гриби;

- 1 пластикова ємність із вязкою речовиною темного кольору;

- 1 полімерний пакет, в який відібрано кристалоподібну речовину для зразка, спрямований на експертне дослідження;

- 1 рулон булого полімерного матеріалу для пакування;

- маркери для маркування, велика кількість скотчу;

- зв`язка ключів;

- 11 візерунки папілярних ліній, вилучені з поверхонь зіп-пакетів, поміщені до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі А-346Е, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_15 ; IMEI 2: НОМЕР_16 із сім-картою мобільного оператору НОМЕР_14 ;

- зв`язка ключів від квартири, якою ОСОБА_6 відкрив двері та надав дозвіл на обшук.

Згідно з клопотанням Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002653 від 20.06.2024, зокрема за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини щодо незаконного обігу психотропних речовин, при цьому до даного кримінального правопорушення об`єктивно може бути причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20 червня 2024 року в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, окрім іншого, майно, що є предметом клопотання, і яке в подальшому визнано речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на таке майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники провадження в судове засідання також не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002653 від 20.06.2024, зокрема за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20 червня 2024 року в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого в подальшому наданий ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, виявлено та вилучено, окрім іншого, майно, що є предметом клопотання.

В подальшому, постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 20 червня 2024 року таке майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002653 від 20.06.2024.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно (окрім зв`язок ключів) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

Що ж стосується іншого майна, яке є предметом даного клопотання, а саме зв`язок ключів, то в матеріалах клопотання відсутні належні дані на підтвердження того, що дане майно використовувалось під час вчинення кримінального правопорушення, і може бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002653 від 20.06.2024 - задовольнити частково.

Накласти в рамках кримінального провадження №0002653 від 20.06.2024 арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi», в чохлі сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператору НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Моторола», IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 із номерами інтернет-месенджеру «телеграм» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Redmi», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 із номерами інтернет-месенджеру «телеграм» НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 ;

- ноутбук марки «Lenovo» Ideapad 320;

- мобільний телефон марки «Redmi», в корпусі зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 із сім-картою мобільного оператору НОМЕР_13 ;

- предмети схожі на грошові кошти (55 купюр номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень);

- чеки та накладні на ім`я ОСОБА_5 із зазначенням номеру телефона останнього НОМЕР_14 ;

- електронні ваги у кількості 4 одиниць із нашаруванням невідомої речовини;

- 14 картонних коробків із засобами для куріння «Elfbar» із ТГК;

- сім-картки мобільних операторів у великій кількості;

- картонний коробок із великою кількістю пачок чаю марки «Lovare»;

- велика кількість порожніх зіп-пакетів різних розмірів, поміщені до двох картонних коробків;

- вакууматор та велика кількість рулонів плавки для запаювання;

- дві полімерні ємності із шоколадною пастою;

- спресована технічна сіль поміщена до картонного коробку;

- ємність із вмістимим в ній 2 ложками із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- картонний коробок із коробками для поштових відправлень;

- картонні коробки для поштових відправлень, поміщені до полімерного пакету;

- 4 распіратори та змінні фільтри до них;

- 6 рулонів різнокольорової плівки;

- велика кількість зіп-пакетів із нашаруванням та залишками невідомої речовини;

- 341 пігулки різних кольорів, поміщені до 13 окремих зіп-пакетів;

- 12 полімерних пакетів із невідомою речовиною світлого кольору;

- 10 полімерних пакетів із невідомою речовиною світлого кольору;

- 7 полімерних пакетів із невідомою речовиною світлого кольору;

- 3 полімерні пакети із порошкоподібною речовиною;

- 2 полімерні пакети із речовиною рослинного походження;

- 1 полімерний пакет із речовиною рослинного походження;

- 2 полімерних пакети із речовиною темного кольору;

- 1 полімерний пакет із речовиною рослинного походження;

- 2 полімерні пакети із речовиною, схожою на гриби;

- 1 пластикова ємність із вязкою речовиною темного кольору;

- 1 полімерний пакет, в який відібрано кристалоподібну речовину для зразка, спрямований на експертне дослідження;

- 1 рулон булого полімерного матеріалу для пакування;

- маркери для маркування, велика кількість скотчу;

- 11 візерунки папілярних ліній, вилучені з поверхонь зіп-пакетів, поміщені до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі А-346Е, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_15 ; IMEI 2: НОМЕР_16 із сім-картою мобільного оператору НОМЕР_14 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1