Справа №403/458/24 провадження № 1-в/403/16/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції по розгляду подання виконуючого обов`язки начальника Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог закону у частині вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання за діяння, караність якого законом усунена стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2024 року до суду надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про приведення вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2024 року, зміненого в частині призначеного покарання вироком Кропивницького апеляційного суду від 04 червня 2024 року, у відповідність до вимог закону у частині вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання за діяння, караність якого усунена законом.

Судове засідання по розгляду подання у даному кримінальному провадженні призначено на 27 вересня 2024 року о 13 год. 30 хв..

26 вересня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.46 розділу Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 та проведення судового засідання 27 вересня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.42, 336, 369, 372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засіданні за її участі в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду подання виконуючого обов`язки начальника Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог закону у частині вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання за діяння, караність якого законом усунена стосовно ОСОБА_4 провести 27 вересня 2024 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити прокурору Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 , що відповідно до п.9.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, вона, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язана:

1) зареєструватися на сайті

ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пов`язати обліковий запис з КЕП;

3) впевнитися, що обладнання (динаміки, камера, мікрофон, навушники) працюють;

4) в день судового засідання за 10-15 хвилин авторизуватись під КЕП на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та чекати на запрошення до конференції;

5) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

6) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує її особу.

Роз`яснити прокурору Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 , що відповідно до п.46 розділу Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1