Справа № 519/723/24
У Х В А Л А

04.09.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження №0000200, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта вища, працюючого провідним інженером в ТОВ «Присепі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024.

Обвинувачений надав суду згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою сили закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 27.03.2024 близько 20:24 год., під час дії воєнного стану в України, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Сільпо», у якому здійснює свою діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться в торгівельному центрі «Волна», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Южне, вул. Григорівського Десанту, 3, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиць напої та продукти, помістив їх до продуктової корзини, яку тримав в руках та, не сплачуючи ціну таємно виніс (викрав) з магазину це майно ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 729,26 грн без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 05.04.2024 близько 17:15 год., під час дії воєнного стану в України, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Сільпо», у якому здійснює свою діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться в торгівельному центрі «Волна», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Южне, вул. Григорівського Десанту, 3, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиць напої та продукти, помістив їх до продуктової корзини, яку тримав в руках та, не сплачуючи ціну таємно виніс (викрав) з магазину це майно ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 768,15 грн без ПДВ.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 13.04.2024 близько 17:12 год., під час дії воєнного стану в Україні, він перебуваючи у торгівельній залі магазину «Сільпо», у якому здійснює свою діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться в торгівельному центрі «Волна», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Южне, вул. Григорівського Десанту, 3, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиць напої та продукти, помістив їх до продуктової корзини, яку тримав в руках та, не сплачуючи ціну, близько 17:19 год. 13.04.2024 таємно виніс (викрав) з магазину це майно ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 1289,79 грн без ПДВ.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024.

Відповідно до даного Закону статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібним викраденням чужого майна.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

У зв`язку із чим, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.

За змістом ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Пунктом 4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З урахуванням викладеного, враховуючи передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, надану обвинуваченим згоду на закриття кримінального провадження, що розмір вартості викраденого майна не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь обвинуваченого.

Керуючись ст.284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження №0000200, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію даної ухвали направити до ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за відповідною статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закриттям кримінального провадженняна підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1