Справа № 545/1446/24
Провадження № 1-в/545/213/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, де просив зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

18.06.2024 року під час судового засідання, засуджений ОСОБА_4 уточнив своє клопотання та прохав суд зарахувати йому строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом у строк відбування покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.06.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з застосуванням засобів електронного контролю, який неодноразово було продовжено ухвалами суду.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.04.2019 року запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінено з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби із застосуванням засобів електронного контролю.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13.12.2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та призначено йому покарання у виді 11 років позбавлення волі. Обрано ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 визначено рахувати з 13.12.2021 року- з моменту взяття під варту та взято його під варту негайно з зали суду. Зарахувано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.06.2018 по 16.06.2018.

Засуджений ОСОБА_4 просить суд, зарахувати йому у строк покарання період застосування щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно ст. 539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У статті 537 ч.1 п.14 КПК України зазначено , що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

28 березня 2024 набрав чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст.72 КК України частиною 7, згідно з якою "домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, передбачено зарахування судом у строк покарання засудженого ОСОБА_4 строк цілодобового домашнього арешту в період з 17.06.2018 по 17.04.2019 (включно) з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч. 7 ст. 72 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, ч. 7 ст. 72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13.12.2021 року за п.12 ч.2 ст.115 КК України, строк цілодобового домашнього арешту в період з 17.06.2018 по 17.04.2019 року (включно) - із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1