overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3845/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про приведення у відповідність до закону вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2023 року, ухваленого щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, яка не працює, має середньо-технічну освіту, незаміжня, на утриманні має малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 .

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2023 року покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 06.12.2024 року о 10 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3394/24
Провадження № 1-кп/344/750/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання вкотре не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила суду, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, надала суду витяги із наказів, вважала за необхідне зупинити провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Захисник не заперечила щодо зупинення провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на підтвердження чого прокурор ОСОБА_3 надала витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №280 від 02.10.2024 про те, що ОСОБА_5 , призначений наказом командувача Сил підтримки ЗСУ (по особовому складу) від 27.09.20204 №78-РС на посаду хіміка взводу аерозольного маскування роти аерозольного маскування батальйону аерозольного маскування в/ч НОМЕР_2 , 02 жовтня 2024 року вибув до нового місця служби - в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), а тому суд вважає за необхідне відповідно до ст.335 КПК України зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 473/5816/24
Номер провадження 1-в/473/390/2024
У Х В А Л А

іменем України

"03" грудня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вознесенська клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 25.05.2024 р. Заводським районний судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.408 КК України до 5-ти років позбавлення волі,

- про застосування положень ч.5 ст.401 КК України,

в с т а н о в и в:

17.10.2024 р. до суду від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування до нього положень ч.5 ст.401 КК України.

26.11.2024 від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

Представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання засудженого ОСОБА_4 про закриття провадження по справі підтримує.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про закриття провадження по справі.

За даних обставин провадження підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_4 від про застосування положень ч.5 ст.401 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст.401 КК України закрити, в зв`язку з відмовою засудженого підтримувати заявлене ним клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/2198/24
Провадження № 1-кп/615/206/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 08.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 08.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 08.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 09 год 30 хв 07 січня 2025 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 234/1239/21
провадження № 1-в/632/314/24

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 (далі за текстом Закон № 3886-ІХ), -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання вироку щодо засудженого ОСОБА_2 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 (далі за текстом Закон № 3886-ІХ).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника, поміж іншого, забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_2 , вчинений ним у віці до 18 років.

Таким чином, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, є необхідним забезпечення участі захисника під час розгляду подання щодо неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В:

Забезпечити захисника для неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді щодо нього подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду, який відбудеться у відкритому судовому засіданні 05 грудня 2024 року о 12 год. 45 хвилин.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1587/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 13.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міст Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений та його захисник отримали 29.11.2024 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

До обвинуваченого запобіжний захід застосовано у вигляді тримання під вартою до 08.12.2024 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 13.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, на 05.12.2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/2545/24 Провадження № 1-кс/304/786/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000001 від 22 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 29 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/2878/24 Провадження № 1-кс/304/896/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000013 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання детектива, погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про надання дозволу на проведений огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, проведений детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області 13 листопада 2024 року, транспортного засобу «Volvo FH», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з напівпричепом «Schmitzcargobull», номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , які на праві приватної власності належать чеській фірмі Somi-trans s.r.o., код (ІС) НОМЕР_5 , та які знаходились на території пункту пропуску «Ужгород-Автомобільний» Закарпатської митниці, за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 244, з метою виявлення та вилучення: - 18 (дев`ятнадцять) мішків типу «Big Bag», в яких згідно з інвойсом від 24.10.2024 №2410B-1 знаходиться 22,04 тон з насінням ріпаку; - транспортний засіб «Volvo FH», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; - напівпричіп «Schmitzcargobull», номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та ключі від авто; - свідоцтво про реєстрацію напівпричепу НОМЕР_7 ; - документи для митного оформлення по митній декларації №24UA18U5: CMR №456224 від 24.10.2024; сертифікат якості №241024В-1 від 24.10.2024; інвойс №2410В-1; акт проведення огляду UA305090/2024/001896 від 10.11.2024; контрольний талон UZH№616735; супровідний лист №179256; результати зважування від 10.11.2024 - кожен документ на 1 (одному) аркуші загалом 7 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 12 годині 40 хвилин 29 листопада 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №443/1829/24
Провадження №1-кп/443/163/24
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

03 грудня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000792 від 03.08.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України-

встановив:

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання на день розгляду справи не з`явилися, хоча судом вчасно і належно були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

03.12.2024 прокурор ОСОБА_4 подав заяву у якій просить відкласти підготовче судове засідання без участі прокурора у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_3 , а також неприбуття потерпілого ОСОБА_5 ..

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

З врахуванням вище наведеного, а також те, що причини неявки обвинуваченого ОСОБА_3 є поважними, суд прийшов до висновку що підготовче судове засідання слід відкласти та повторно викликати сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 107, 314, 323, 324, 369, 372 КПК України суд

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відкласти підготовче судове засідання на 19 грудня 2024 року на 14 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/737/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесене в ЄРДР за №0000373 від 03.08.2024 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.12.2024 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово суддею.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

02 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 219/2095/22

провадження № 51-5289 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 13 травня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 13 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного їй майна на користь держави, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади? державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 вирок Дружківського міського суду Донецької області від 13 травня 2024 року залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник просить вирок Дружківського міського суду Донецької області від 13 травня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 скасувати, кримінальне провадження - закрити за відсутністю події кримінального правопорушення.

Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 13 травня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3