У Х В А Л А

29 серпня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000155 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2024 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на незаконність дій слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000155 яка полягає у ненаданні ОСОБА_3 копій процесуальних рішень у справі.

Викладаючи обставини, які стали підставами для скарги заявник посилається на те, що 07.08.2024 він на підставі ч. 2 ст. 55 КК України звернувся до слідчого із заявою про надання йому інформації про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155. 14.08.2024 йому було повідомлено про закриття кримінального провадження та при цьому на надано копії постанив про його закриття.

Просить зобов`язати слідчого вирішити клопотання відповідно до ст. 220 КПК України .

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився будь яких матеріалів не надано.

Дослідивши скаргу, та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно з доданих до скарги матеріалів слідчий частково відмовив задоволенні клопотання ОСОБА_3 про що повідомив його у листі від 12.08.2024 вих №СЕД-43893-2024.

Указана форма прийняття рішення суперечить наведеним вище нормам, а отже є незаконною.

З таких обставин, слідчий суддя погоджується, з доводами скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 220, 303, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000155 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000155, розглянути клопотання від 06.08.2024 подане 07.08.2024 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000155 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, повідомивши заявника в установленому Законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4