Справа № 946/7102/24
Провадження № 1-кс/946/2214/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з її представником адвокатом ОСОБА_3 при розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4 , під час розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, якою просила зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратурирозглянути її клопотання від 24 серпня 2024 року та їй надати відповідь (справа № 946/7102/24, провадження № 1-кс/946/2152/24).

Крім того, 04 вересня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, якою просила зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратурирозглянути її клопотання від 30 серпня 2024 року та їй надати відповідь (справа № 946/7104/24, провадження № 1-кс/946/2154/24).

Крім того, 05 вересня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, якою просила зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратурирозглянути її клопотання від 31 серпня 2024 року та їй надати відповідь (справа № 946/7149/24, провадження № 1-кс/946/2167/24).

Скарги перебувають в провадженні слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 (справа № 946/2745/24, провадження № 1-кс/946/889/24).

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 06 вересня 2024 року скарги об`єднані в одне провадження та справі присвоєно номер №946/7102/24, провадження №1-кс/946/2152/24.

10 вересня 2024 року ОСОБА_2 звернулась із заявою (вх. 32516) про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/7102/24, провадження № 1-кс/946/2152/24), мотивуючи тим, що слідчий суддя приховує документи слідчого та прокурора у цій справі (справа №946/7102/24, провадження №1-кс/946/2214/24).

Крім цього, в заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_4 (вх. №32516 від 10 вересня 2024 року) ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з її представником адвокатом ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, ОСОБА_2 у своєму клопотанні не зазначає підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, які передбачені ч. 1 ст. 336 КПК України.

За таких обстави, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з її представником адвокатом ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 50, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з її представником адвокатом ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1