Справа № 175/5501/23
Провадження № 1-кс/175/3530/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

02 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000252 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про дозвіл на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання: квадроцикла марки «Linhai» модель «Z» 180, шасі (рама) № НОМЕР_1 , червоно-чорного кольору, 2021 року випуску, об`ємом двигуна 180 см3; квадроцикла марки «KYMCO» модель «MAXXER 300», чорного кольору, 2017 року випуску, об`ємом двигуна 300 см3; готівкових грошові кошти, отриманих від злочинної діяльності; документів та чорнових записів щодо злочинної діяльності; магнітних та електронних носії інформації; комп`ютерної техніки та іншого обладнання, що використовувалося для вчинення злочинної діяльності та на якому міститься інформація щодо вчинення злочину, засобів мобільного зв`язку ОСОБА_6 та інших осіб причетних до вказаного злочину.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом крадіжки невстановленими особами квадроциклів, шляхом зламу замку на дверях гаража, за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення оперативних заходів від СКП ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, при виконанні доручення встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за місцем проживання своїх батьків, за адресою: АДРЕСА_1 , та використовує в своїй злочинній діяльності місце проживання батьків.

Інформація про причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується показаннями свідків, пред`явленням для впізнання особи за фотознімками, а також іншими матеріалами кримінального провадження, що в сукупності свідчать про причетність ОСОБА_7 до вказаного злочину.

Відповідно до даних архіву КП «БТІ», станом на 31.12.2012 року, об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 ..

Слідчий вважає, що в ході досудового слідства встановлено достатньо відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, згідно витягу, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України внесені до ЄРДР 24.04.2023 року за №0000252 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.289 КК України.

На підставі матеріалів, долучених слідчим до клопотання, а саме: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.04.2023; протоколу огляду місця події від 23.04.2023 з фототаблицями; протоколу допиту потерпілого від 24.04.2023; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2024 та протоколів допиту трьох свідків, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України.

Згідно інформації КП «БТІ» №245 від 31.07.2024, станом на 31.12.2012 року, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що в судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, до якого можливо причетний ОСОБА_6 , зазначені в клопотанні квадроцикли, які планується відшукати, мають значення для досудового розслідування та можуть знаходитись за зазначеною в клопотанні адресою, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, з огляду на що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла та іншого володіння, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання: квадроцикла марки «Linhai» модель «Z» 180, шасі (рама) № НОМЕР_1 , червоно-чорного кольору, 2021 року випуску, об`ємом двигуна 180 см3 та квадроцикла марки «KYMCO» модель «MAXXER 300», чорного кольору, 2017 року випуску, об`ємом двигуна 300 см3.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1