Справа № 507/1857/24
Провадження № 1-кс/507/634/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач в клопотанні зазначає, що 23.08.2024 до ч/ч СПД 2 ВП 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання нарядом ДОП, прибережної зони річки Південний Буг, в межах с. Вільшанка Подільського району Одеської області було виявлено ОСОБА_5 , який займався виловом водних біоресурсів під час встановленої заборони, а саме виловлював раки ручним ловом, спричинивши даним незаконним виловом шкоду на суму 93, 296 грн. (ЄО № 1903 від 23.08.202.
Під час огляду місця події 23.08.2024 року в період часу з 16:05 до 17:00 годин на території водойми (руслі) річки Південний Буг Вільшанецького старостату Савранської селищної ради Подільського району Одеської області, було виявлено місцевого жителя с. Вільшанка ОСОБА_5 , який перебуваючи в водоймі (руслі) річки Південний Буг на акваторії бувшого Савранського району, шляхом ручного вилову незаконно виловив живі водні біоресурси, а сааме: раки в загальній кількості 28 (двадцять вісім) одиниць. Довжина яких становить від 5.5 см. до 15 см., які поміщав до металевого риболовного садка.
Виловлені раки в кількості 28 (двадцять вісім) одиниць, які було вилучено та передано до відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого передання на зберігання до ПП «Клест», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Металевий риболовний садок було вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету SUD3055920.
Враховуючи викладене та те, що вилученіпід час огляду раки в кількості 28 (двадцять вісім) одиниць, які було вилучено та передано до відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» для подальшого передання на зберігання до ПП «Клест», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та металевий риболовний садок, який було вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету SUD3055920, мають значення речових доказів в кримінальному провадженні та в подальшому потребують призначення ряду експертиз та подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження, а тому слідчий просив накласти на них арешт.
Дізнавач надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі та документи, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.