Справа № 545/5126/24
Провадження № 1-в/545/815/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чечелеве, Кремечуцького району, Полтавської області, до засудження проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, до засудження працюючого водіє в ПАТ "Кременчуцький сталеварний завод", раніше не судимого.

Засуджений: вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.05.2022, скасованого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.05.2023 в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

в с т а н о в и в:

ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання із залишенням додаткової міри покарання засудженому ОСОБА_5 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник установи подання підтримала.

Засуджений у судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що винувизнає, жалкує про скоєне та зробив для себе належні висновки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.81 КК України, у редакції чинній станом на час скоєння засудженим злочину, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

17.03.2021 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху" № 1231-ІХ від 16.02.2021 року, яким, окрім іншого, були внесені зміни до статті 81 КК України та передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з вимогами статей 4 та 5 КК України передбачені правила чинності закону про кримінальну відповідальність у часі та зворотної дії його у часі, які безпосередньо вказають, що Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, відповідно до положень ст.81 КПК України у редакції чинній на час скоєння злочину, станом на час розгляду справи судом засуджений відбув передбачену для нього законом 1/2 строку покарання та формально має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.05.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.05.2023 скасовано вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.05.2022 в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Початок строку 05.05.2022 року, кінець строку 05.05.2027 року. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 5 заохочень, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 08.11.2024, затвердженої начальником ДУ «Крюковської виправної колонії (№ 29)» ОСОБА_5 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, дотримується виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи За матеріалами особової справи працевлаштований робітником підсобного господарства установи. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 3-7).

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінноюповедінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання із залишенням додаткової міри покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 29 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.05.2022, скасованого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.05.2023 в частині призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі із залишенням додаткової міри покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1