Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1813/24
Номер провадження 1-кп/711/324/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 про призначення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 29.01.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм автотранспортних засобів в ФОП ОСОБА_10 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2024 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Також 18.04.2024 представник позивача адвокат ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 подав цивільний позов про стягнення з ФОП ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди та витрат на правничу допомогу.

18.04.2024 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , в якому просить призначити психологічну експертизу за участю потерпілої ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні № 0000398 від 29.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104). На вирішення психологічної експертизи за участю потерпілої ОСОБА_7 поставити такі питання:

- чи є у підекспертної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу отриманих ним тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.01.2024 по АДРЕСА_3 , з її участю?

- чи спричинені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждання (моральна шкода) за умов ДТП, яка мала місце 29.01.2024 по АДРЕСА_3 , якої останній завдано тілесні ушкодження/причинний зв`язок?

- якщо потерпілій ОСОБА_7 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

В обґрунтування клопотання зазначає, що необхідність у призначенні експертизи викликана визначенням дійсного розміру, понесеного позивачем матеріального збитку та повним виконанням процесуального обов`язку, визначеного ст. 81 ЦПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 підтримали клопотання про призначення психологічної експертизи та просили його задовольнити.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя, суд за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Суд має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п. 6.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі - Інструкція), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Згідно із п. 6.3 Інструкції, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до п. 6.4. Інструкції, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні питання про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення характеру і ступеню моральних страждань, а також розміру компенсації за завдану потерпілій моральну шкоду, необхідні спеціальні знання, на чому наполягає потерпіла, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 про призначення судової психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити потерпілій ОСОБА_7 судову психологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000398 від 29.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Доручити виконання судової психологічної експертизи експертам НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1)чи є у підекспертної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу отриманих ним тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.01.2024 по АДРЕСА_3 , з її участю?

2)чи спричинені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждання (моральна шкода) за умов ДТП, яка мала місце 29.01.2024 по вул. Митницькій в м. Черкаси, якої останній завдано тілесні ушкодження/причинний зв`язок?

3)якщо потерпілій ОСОБА_7 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

В розпорядження експерта надати необхідні матеріали за клопотанням експерта.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_7 прибути до експертної установи у визначені експертом дату та час.

Витрати за проведення експертизи покласти на потерпілу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_1 ).

Копії ухвали надіслати до експертного закладу для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 09.09.2024 о 08.35 год.

Суддя: ОСОБА_1