Справа № 397/592/21
Провадження № 1-в/392/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2021 року за ч. 1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

начальник Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 , 10.05.2022 року був поставлений на облік органу пробації та 13.05.2022 року прибув за викликом до органу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також встановлено день явок на реєстрацію. Перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений характеризувався посередньо, в період іспитового строку не допускав порушення порядку відбування покарання, визначеного вироком суду. Регулярно зявлявся на відмітку до органу пробації. У період іспитового строку ОСОБА_4 новий злочин не скоїв, до кримінально відповідальності не притягувався.

Прокурор подання уповноваженого органу з питань пробації підтримав, що підтверджується відповідною заявою.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подала до суду заяву, в якій подання підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Вказане не перешкоджає відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України проведенню судового засідання без участі засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 № 22/2022 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 , покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 2-4).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вказаний вирок набрав законної 24.12.2021 року (а.о.с. 1).

Засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав, не притягувався до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП в Кіровоградській області від 29.10.2024 року, протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, відповідних доказів суду не подано та під час розгляду подання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали особової справи № 22/2022, вважає, що сукупність обставин по справі свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки судом та не вчинив нового злочину.

Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2021 року за ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7