Справа № 953/8025/24
н/п 1-кс/953/7013/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному №0000844 від 18.07.2024 про арешт майна,-

встановив :

20.09.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_5 добровільно передав слідчому, а саме:

- мобільний телефон марки Redmi 9A, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , із сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 18.07.2024, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.07.2024 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на пошкодження об`єктів залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме знищення шляхом підпалу трансформатору КТП НОМЕР_5, який підключений до резервної лінії живлення пристроїв автоблокування, які використовують для забезпечення безпечного руху поїздів по сигналам світлофорів на перегоні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою ослаблення держави, ОСОБА_4 , 10.07.2024 у період час з 18 год. 17 хв. по 23 год. 58 хв., усвідомлюючи про наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання лінії резервного живлення пристроїв автоблокування, що може призвести до негативних наслідків залучення майна залізниці до виконання логістичних завдань держави під час надання відсічі збройній агресії рф, та те, що вказані дії спрямовані на ослаблення держави, пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, прийшов до трансформатору ІНФОРМАЦІЯ_3, який розташована неподалік АДРЕСА_1 .

В подальшому, у період час з 18 год. 17 хв. по 23 год. 58 хв. 10.07.2024, ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, перебуваючи на вищевказаній місцевості, підійшов до трансформатору КТП НОМЕР_5, який попередньо обрав предметом свого злочинного посягання. Після чого, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, останній відігнув верхню частину залізної двері трансформатору КТП НОМЕР_5, та за допомогою принесених сірників здійснив підпал вищезазначеного трансформатору, в результаті чого всередині трансформатору КТП НОМЕР_6 було пошкоджено кабельні провідники, ізоляцію.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, діючи умисно, з метою ослаблення держави вчинив дії спрямовані на підпал трансформатору КТП НОМЕР_5, який знаходиться на перегоні ІНФОРМАЦІЯ_4, яка розташована неподалік АДРЕСА_1 , чим вчинив пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

17.09.2024, слідчим, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Крім того, 17.07.2024 ОСОБА_4 розуміючи помилковість власних поглядів, та незаконність своїх дій, в присутності законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно передав слідчому наступний предмет, а саме: мобільний телефон марки Redmi 9A, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , із сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

18.09.2024 постановою слідчого вищезазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину, в результаті чого вони можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим він просить накласти арешт на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, клопотання підтримала та просила накласти арешт на вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000844 від 18.07.2024, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 18.07.2024, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

17.09.2024, слідчим, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Крім того, 17.07.2024 ОСОБА_4 розуміючи помилковість власних поглядів, та незаконність своїх дій, в присутності законного представника ОСОБА_5 добровільно передав слідчому наступний предмет, а саме: мобільний телефон марки Redmi 9A, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , із сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 18.09.2024 вилучені мобільний телефон марки Redmi 9A, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , із сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000844 від 18.07.2024

Враховуючи те, що вилучені предмети являють предметами вчинення даного кримінального правопорушення та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказане в клопотанні майно, мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі є речовими доказами, а тому суд накладає арешт на речі, які можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному №0000844 від 18.07.2024 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_5 добровільно передав слідчому, а саме:

- мобільний телефон марки Redmi 9A, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , із сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову слідчого відділу УСБУ в Харківській області, що розташований за адресою: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1