Провадження № 274/3845/24
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/421/24

І м е н е м У к р а ї н и

12.08.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника адміністрації ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 24.02.04 за ст.ст. 185 ч. 1, 75 КК України на 1 рік 6 місяців виправних робіт з іспитовим строком 1 рік; 2) 01.04.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70, 71, 72 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 засуджений 14 квітня 2009 року апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 13, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 2 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.18 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.08.07 до 24.09.09.

Початок строку відбування покарання: 18 серпня 2007 року.

Засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 06.05.10 та клопоче про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення полі більш м`яким у виді позбавлення волі на певний строк, клопоче про проведення судового розгляду без його участі. Захисник у судовому засіданні підтримала заяву засудженого.

Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого не підтримав, охарактеризував ОСОБА_8 негативно. Адміністрація колонії вважає, що заміна покарання більш м`яким є передчасною.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 06.05.10. За період відбування покарання характеризується негативно: вину у скоєних злочинах не визнав, на виробництві колонії не працевлаштований, працювати та брати участь в суспільно корисній праці не бажає, жодного разу не заохочувався, в той же час за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 27 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі поміщався до карцеру.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви, вказавши, що засуджений своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці (вину як заперечував, так і заперечує, не працевлаштований, за майже 17 років відбування покарання не має жодного заохочення, при тому, що за цей же час 27 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності; свідомо уникає виконання суспільно корисної праці, сама по собі відсутність не погашених та не знятих стягнень за порушення режиму не є достатньою і така поведінка має бути нормою для всіх засуджених) не довів, що він вже повноцінно, стабільно став на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя

Суддя

Суддя