Справа № 355/1966/24
Провадження № 1-кс/355/202/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Баришівка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 і вказала, що 23 вересня 2024 року вона звернулася до ВП № 1 Броварського РУП смт. Баришівка із заявою, у якій повідомила про кримінальне правопорушення, яке сталося 06. 09. 2024 року, а саме шляхом підпалу було пошкоджене належне ОСОБА_4 майно житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Просила внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Вказана заява зареєстрована в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ЖЄО) за номером 4383 від 24. 09. 2024 року.

Однак в супереч вимог законодавства внесення повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань працівниками поліції здійснене не було, досудове розслідування не почалось.

Просить зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 1 Броварського УП ГУНП в Київській області невідкладно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу і просить задовольнити.

Представник відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області до судового засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений, надав матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу, матеріали перевірки, здійсненої ВП № 1 Броварського РУП, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що 23. 09. 2024 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 повідомила ВП АДРЕСА_2 про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки злочину ст. 194 КК України - пошкодження майна ОСОБА_4 шляхом підпалу, просила внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Проте на теперішній час відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Згідно з п.1 ч. ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що заява про злочин повинна була бути розглянута в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України скарга на бездіяльність слідчого ВП № 1 Броварського РУП Київської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303,306,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 194 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 23.09.2024 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Баришівського районного суду ОСОБА_1