У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000730 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000730 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2024, близько 19.00 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в сторону м. Полтава в правій смузі для руху, де проїжджаючи в районі с. Велика Круча Лубенського району Полтавської області, за межами населеного пункту, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який попередньо намагався перетнути проїзну частину дороги справа наліво по напрямку руху автомобіля за відсутності пішохідного переходу. У результаті даної ДТП пішохід від отриманих травм помер на місці події.

20.11.2024 працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено: автомобіль Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 24.01.2014 Центром ДАІ 3214 належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 .

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль має пошкодження. За результатами огляду його тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою слідчого від 21 листопада 2024 року вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту.

З огляду на вказане, враховуючи те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Існує необхідність накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 є потреба в накладенні арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 167,170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 24.01.2014 Центром ДАІ 3214 належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт із ним, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вказаного речового доказу територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1