Справа № 459/2242/24
Провадження № 1-кс/459/1176/2024
УХВАЛА

про арешт майна

26 серпня 2024 рокуслідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №0000717 від 22 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «REDMI 10» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карту мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , тобто речі, які відкрито було викрадено у потерпілого ОСОБА_4 ; футболку чорного кольору фірми «ADIDAS» із емблемою на грудях та полосами білого кольору на рукавах, шорти чорного кольору із полосами сірого кольору із емблемою фірми «PUMA» у яких був одягнутий ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, тобто речі, які були вилучені у ході проведення особистого обшуку останнього.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21 серпня 2024 року приблизно о 21 годині, перебуваючи поблизу будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, перебуваючи у вищевказаному місці, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловічу сумку чорного кольору фірми «NIKE» в якій знаходився мобільний телефон «REDMI 10» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 7 000 гривень в якому містилася сім карта мобільного оператора «лайфселл» із № НОМЕР_3 , військовий квиток на ім`я потерпілого, банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» та шкіряний гаманець чорного кольору. У подальшому, ОСОБА_5 покинув місце події ігноруючи прохання потерпілого зупинитися і повернути належні йому речі і тим самим продовжуючи дії спрямовані на відкрите заволодіння вказаними речима, пішов у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відомості по даному кримінальному правопорушенні внесені у ЄРДР за №0000717 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст.208 КПК України. У подальшому, за участі захисника складався протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. У ході складання вказаного протоколу на підставі, ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України було здійснено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 у ході якого було вилучено мобільний телефон марки «REDMI 10» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карта мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , тобто речі, які відкрито було викрадено у потерпілого ОСОБА_4 . Окрім цього, було вилучено у ОСОБА_5 футболку чорного кольору фірми «ADIDAS» із емблемою на грудях та полосами білого кольору на рукавах, шорти чорного кольору із полосами сірого кольору із емблемою фірми «PUMA» у яких був одягнутий останній під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. В подальшому вищезгадані предмети були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, знищення, пересування, передачу речового доказу, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, старший слідчий просить клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Старший слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за фактом того, що 21 серпня 2024 року приблизно о 21 годині, перебуваючи поблизу будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, перебуваючи у вищевказаному місці, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловічу сумку чорного кольору фірми «NIKE» в якій знаходився мобільний телефон «REDMI 10» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 7 000 гривень в якому містилася сім карта мобільного оператора «лайфселл» із № НОМЕР_3 , військовий квиток на ім`я потерпілого, банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» та шкіряний гаманець чорного кольору. У подальшому, ОСОБА_5 покинув місце події ігноруючи прохання потерпілого зупинитися і повернути належні йому речі і тим самим продовжуючи дії спрямовані на відкрите заволодіння вказаними речима, пішов у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.08 2024 вбачається, що 21.08.2024 о 23:21 у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , у ході проведення якого було здійснено особистий обшук затриманого та під час якого було виявлено та вилучено речі, які відкрито було викрадено у потерпілого ОСОБА_4 , зокрема: мобільний телефон марки «REDMI 10» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карту мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 ; футболку чорного кольору фірми «ADIDAS» із емблемою на грудях та полосами білого кольору на рукавах, шорти чорного кольору із полосами сірого кольору із емблемою фірми «PUMA» у яких був одягнутий ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

22.08.2024 постановою старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000717 від 22 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У встановлений КПК України строк старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить старший слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000717 від 22 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, накласти арешт на речі, які відкрито було викрадено у потерпілого ОСОБА_4 , зокрема: мобільний телефон марки «REDMI 10» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карту мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 та одяг у якому був одягнутий ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення:футболку чорного кольору фірми «ADIDAS» із емблемою на грудях та полосами білого кольору на рукавах, шорти чорного кольору із полосами сірого кольору із емблемою фірми «PUMA», які були вилучені 22.08.2024 у ході проведення особистого обшуку останнього.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1