Справа №538/1837/24
Провадження №1-кп/538/201/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Глобино Глобинського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого сміттєзбиральником КП "Лохвиця Сервіс", не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого, засуджений: вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.08.2012 року за ст. 395, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки; вироком Лохвицького районного суду від 14.11.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, на підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.08.2012 року за ст. 395, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, остаточно вважати засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі, строк обчислювати з 11.09.2012 року; вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 30.11.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, приєднано шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.11.2012, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України, до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, остаточно вважати засудженим до 5 років позбавлення волі, обчислювати з 11.09.2012 року; вироком Лубенського місцевого суду Полтавської області від 26.07.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців, в силу ч. 1 ст. 71 КК України приєднати не відбуту за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 30.11.2012 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.06.2016 року до 20.06.2017 року, з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12.11.2020 року за ч. 1 ст. 187 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 3 місяці; вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.01.2021 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 12.11.2020 року, за ч. 1 ст. 187 КК України, за яким призначено покарання у вигляді 3 роки і 3 місяці позбавлення волі, остаточно вважати
засудженим до 3 років і 3 місяців позбавлення волі, військовозобов"язаного з 17.10.2023 року,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
Так, судом встановлено, що 07.08.2024 року, близько 15.00 години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зайняття водним добувним промислом, взявши з дому заборонене знаряддя лову «ятір», прийшов на берег річки Сула поблизу вулиці Сульська в с. Млини, Миргородського району.
Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зайшовши у водойму, встановив заборонене знаряддя лову «ятір» поблизу берега річки для ловлі раків.
Після цього, шляхом занурення у воду, за допомогою рук почав вилов раків у вказаному місці. Спійманих раків ОСОБА_4 поміщав до пакету, який носив із собою в руці.
В подальшому, близько 16.00 години, цього ж дня (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 діставши з води заборонене знаряддя лову «ятір» із спійманими в ньому раками, помістив всіх спійманих раків до пакету на березі річки.
Таким чином, ОСОБА_4 , в порушення наказу Полтавського рибоохоронного патруля№ 768 від 01.08.2024 року «Про затвердження періодів линьки в які забороняється вилов річкових раків в рибогосподарських водних об`єктах (їх частина) на період другої линьки у 2024 році», яким встановлено заборону вилову річкових раків в рибогосподарських водних об`єктах в період з 05.08.2024 року по 20.09.2024 рік, здійснив незаконний вилов раків річкових звичайних
на річці Сула в АДРЕСА_1 в кількості 33 штуки, чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 109956, 00 грн. розрахованої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд».
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в серпні 2024 року він прийшов на річку Сула, що в с. Млини, щоб виловити раків для особистого вживання. Пояснив, що він скористався незаконним знаряддям для вилову "ятір". Зазначив, що всього виловив 33 штуки. Під час вилову раків його було виявлено працівниками поліції. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України за ознакою незаконного зайняття водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи обвинуваченого, раніше судимого, працюючого, такого, що характеризується за місцем проживання посередньо, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопрушення.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується посередньо, раніше судимого, зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального простуку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі - раки звичайні річкові, у кількості 33 штуки, які передано на відповідальне зберігання Головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля - знищити.
Речові докази по справі - незаконне знаряддя лову - "ятір", яке знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця, Миргородського району, Полтавської області - знищити.
Витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляціного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1