Провадження №1-кс/193/193/24
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2024 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання начальника СД ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 07.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника СД ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування цього клопотання дізнавач вказав, що 06.09.2024 до ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час відпрацювання території обслуговування ВП №9, від громадян надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_6 , за адресою свого проживання здійснює незаконне вирощування рослин роду конопель.

За даним повідомленням було розпочато кримінальне провадження, внесене 07.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, зокрема з показань свідків встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує рослини зеленого кольру, візуально схожих на рослини роду коноплі. Вказану особу свідки характеризують як наркозалежну особу.

Посилаючись на проведені оперативно - розшукові заходи з яких встановлено, що гр. ОСОБА_7 вчиняє дії кримінального характеру пов`язані з незаконним посівом конопель, дізнавач вважає необхідним проведення обшуку житла та надвірних споруд за місцем проживання вказаного громадянина, з метою відшукання та вилучення рослин конопель, тобто знаряддя кримінального правопорушення, здобутого у результаті його вчинення.

Вислухавши доводи дізнавача та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 40-1 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено при наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відповідних речах і документах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених в клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, дізнавача, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 та пояснення свідків вказують на встановлення дізнавачем події, що має ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.09.2024 відсутні відомості про реєстрацію права власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , де планується проведення обшуку.

Проте, як видно з показань свідків, у цьому будинку фактично проживає саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані речі, знаряддя кримінального правопорушення (рослини конопель), які були здобуті в результаті його вчинення, мають значення для досудового розслідування і знаходяться в житлі чи іншому володінні за фактичним місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , що згідно з приписами ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для задоволення клопотання дізнавача про обшук.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель, будівельних споруд та присадибних земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення рослин коноплі та інших предметів або речей, які можуть мати відношення до незаконного посіву рослин коноплі.

Строк дії ухвали до 11.10.2024. Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз протягом зазначеного періоду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1