УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу забороненого предмету в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з поданням начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу вилучених речей в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 18.10.2024 року до оперативного відділу державної установи «Вінницька ВК (№86)» надійшов рапорт про те, що 17.10.2024 року, приблизно о 07 год. 40 хв., старшим інспектором ВНіБ ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , під час виведення засуджених на роботу, було помічено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе підозріло та помітно нервував. Даному засудженому було оголошено підстави і порядок проведення обшуку, запропоновано приготуватись до особистого обшуку без роздягання, у результаті чого у шкарпетці лівої ноги було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, ІМЕІ не читається.

Фіксація ходу проведення обшуку, а саме відеозйомка, не проводилась оскільки засуджений ОСОБА_5 не надав згоду.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він пояснив, що 17.10.2024 року, під час виводу на роботу, йому було проведено особистий обшук без роздягання в ході якого у шкарпетці лівої ноги було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» синього кольору. Даний телефон він отримав від засудженого котрий звільнився напередодні, прізвище повідомити не може. Провину свою визнає в повній мірі, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він пояснив, що 17.10.2024 року, він став свідком того, що під час виводу на роботу старшим інспектором ВНіБ ОСОБА_4 було проведено особистий обшук засудженому ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» синього кольору. Також повідомив, що бачив як напередодні засуджений ОСОБА_5 користувався вищевказаним мобільним телефоном.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому він пояснив, що 17.10.2024 року, він став свідком того, що під час виводу на роботу старшим інспектором ВНіБ ОСОБА_4 було проведено особистий обшук засудженому ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» синього кольору. Також повідомив, що чув розмову серед засуджених, що ОСОБА_5 отримав даний телефон від засудженого, який звільнився напередодні. Прізвище засудженого повідомити не може.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, а саме опитування засуджених установи, інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 , його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку 3 (пункт 4 розділу ІІ) «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, засудженим в колоніях забороняється зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та конфіскувати вилучені речі, які забороняється зберігати та використовувати засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 107 КВК України, «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, ІМЕІ не читається- конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя