У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, -

Встановив:

26 липня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків /букального епітелію/ у підозрюваного ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001321 від 09.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 4, 120 ч. 1 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 09.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа довела до самогубства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок шантажу, приниження його гідності, що суперечать його волі, який покінчив життя самогубством, шляхом випадіння з вікна 9-го поверху житлового будинку та отримав травми несумісні з життям, помер на місці.

Крім того, 08.06.2024 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 знаходячись у салоні автомобіля «Subaru Outback», д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований біля будівлі приватної школи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , в якому також перебував потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, відкрито заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном «Realmi GT Neo5 SE», після чого, не маючи намір повертати вказане майно, залишив місце вчиненого правопорушення.

10.06.2024 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

18.07.2024 року слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , однак останній від добровільного надання зразків відмовився, про що надав заяву.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження зібрані достатні підстави вважати, що біологічні зразки, а саме букальний епітелій підозрюваного ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повноти, об`єктивності та неупередженості розслідування та проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої просить проводити розгляд клопотання за його відсутності та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться без виклику підозрюваного та захисника, оскільки слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, враховуючи, що вказані біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001321 про примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя