Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 498/793/24

Номер провадження: 1-кп/511/256/24

30.09.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 (дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосавицьке Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, працюючої на посаді молодшої медичної санітарки-прибиральниці в Новосавицькому психоневрологічному будинку - інтернаті, зареєстрованої за адресою по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 26.04.2024 року близько 18:00 (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе), перебуваючи напроти домоволодіння АДРЕСА_2 , на грунті довготривалих неприязних відносин, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, умисно схопила обома руками за волосся ОСОБА_7 , та вони почали між собою шарпатись, в результаті чого ОСОБА_7 , не втримала рівновагу та впала на землю, а ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, тримаючи потерпілу лівою рукою за волосся, перебуваючи у положенні стоячи над останньою, умисно нанесла ОСОБА_7 не менше трьох ударів (точну кількість ударів в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе) правою рукою по обличчю, а саме в область лівого ока та підборіддя потерпілої, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока, на шкірі підборіддя праворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вищенаведені дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Зміст клопотання.

30.09.2024 року під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження на адресу суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_5 , яка просила закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, з тих підстав, що вона відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню щодо вказаної особи.

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судовому засідання ОСОБА_8 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити. Після роз`яснення їй наслідків подачі такої заяви повідомила суд, що саме по її заяві відкрито кримінальне провадження, вона розуміє наслідки подачі заяви про відмову від обвинувачення і на теперішній час не бажає, щоб обвинувачена була притягнена до кримінальної відповідальності. ЇЇ позиція у справі є добровільною.

Прокурор - ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, так як дана справа підпадає під категорію справ приватного обвинувачення, не пов`язана з вчиненням домашнього насилля.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисника адвокат ОСОБА_6 (дистанційно) не заперечували проти закриття провадження по даній підставі.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Суд, ознайомившись з заявою потерпілої, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника , давши оцінку законності та обґрунтованості поданої заяви, прийшов до висновку що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження порушено за заявою потерпілої ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України, а відтак воно підпадає під категорію справ приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_8 подала заяву про закриття провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, при цьому суд з`ясував, що вона правильно розуміє наслідки подання такої заяви та закриття провадження по даній підставі, вона повідомила суд про добровільність своєї позицій, відсутність будь-якого примусу та тиску на неї

Відповідно до п.2 ч.2 ст.284 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього кодексу.

Проаналізувавши дані обставини, суд приходить до висновку, що існують всі необхідні умови для задоволення клопотання ОСОБА_8 та закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 і прийняття відповідного процесуального рішення під час підготовчого судового засідання в порядку ч.7 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався. Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, п.7 ч.1 ст.284, п.2.ч.2 ст.314, ч.3 ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1