Справа № 165/4566/24
Провадження № 1-кс/165/1107/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000882 від 12.10.2024 за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.10.2024 близько 07.45 год. водій ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем марки "ЗАЗ-DAEWOO" моделі "Т13110", р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі з-15 "Ковель-Жовква" в межах населеного пункту м. Нововолинськ навпроти будинку по вул. Дорошенка, 52, не вибраув безпечної швидкості руху, не врахував погодні умови та зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з правої на ліву сторону відносно руху транспортного засобу, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, та останній був госпіталізований у КНП "Нововолинська ЦМЛ" з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, політравма: відкритий багатоуламковий перелом голівки та верхньої третини плечової кістки зі зміщенням, закритий перелом латерального виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, рвана рана лобної ділянки, виличної кістки обличчя зліва та лівої плечової ділянки зліва.

12 жовтня 2024 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000882 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 11.10.2024 у період часу з 10:15 год. по 12:00 год. на ділянці автодороги Р-15 в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено: автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «Т13110» р.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200).

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучений автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «Т13110» р.н.з. НОМЕР_1 - вважається тимчасово вилученим майном.

Виходячи з вище викладеного, є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «Т13110» р.н.з. НОМЕР_1 , підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речового доказу.

12.10.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «Т13110», р.н.з. НОМЕР_1 , і передачі його для тимчасового зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований у сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області по вул. Перемоги :00:016:0200).

Вказаний автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «Т13110» р.н.з. НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «Т13110» р.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 11.10.2024 року на ділянці автодороги Р-15 в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «Т13110», р.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1