У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, українцець, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12.03.1992 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 3 ст. 140 КК України, до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1-КК України, відстрочено виконання вироку на 2 роки; 19.10.1998 року Ленінським р/с м. Полтави за ч.3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч.3 ст.81, ч.2 ст.141, ст.42 КК України, до 4 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання, лікування за cт. 14 від наркоманії та конфіскацією майна. Звільнений із застосуванням ст .52 КК України; 26.12.2001 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. З ст.185, ст. 70, cт. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 26.07.2005 року; 09.11.2006 року Ленінським р/с м. Полтава за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч. 1, cт. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений по кінцю строку покарання 22.02.2010 року; 07.10.2010 року Дзержинським р/с м. Харкова ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 18.06.2014 по відбуттю строку покарання; 20.11.2014 року Київським р/с м. Полтави за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 17.12.2014 року Крюківським р/с м. Кременчука за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.4 cт. 358, ст. 70 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 17.01.2015 року Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 cт. 15, ч:2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 20.02.2015 року Ленінським р/с м. Полтава за ч.2 ст. 185; ст. 15 ч. 3 cт. 185 ч.2, ст. 263, 309 ч.2, 277 ч.1, ст.70 ч. 4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.10.2017 року по відбуттю строку покарання; 04.05.2018 року Ленінським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 cт. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч.2.cт.190, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 11.07.2018 року Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358; ч. 2 ст. 190, ч.1 ч. 4 ст. 70, ст.72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 25.07.2019 року Зінківським р/с Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 09.12.2019 року Київським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 24.06.2021 року, 30.06.2022 року Полтавським р/с Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки; 12.09.2024 року Ленінським р/с м. Полтава за ч. 1 ст.309 КК України до 3 років пробаційного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , мотивоване наступним.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану та у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, тобто підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст 309 КК України.

Сторона обвинувачення зазначила, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, враховуючи наявність ризиків, оскільки усвідомлюючи невідворотність покарання, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, може ухилятися від слідства та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий просить застосувати до підозрюваного домашній арешт у нічний час.

В судовому засіданні слідчий подане до суду клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний стосовно даного запобіжного заходу не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши доводи прокурора та слідчого в обґрунтування обрання запобіжного заходу та пояснення підозрюваного, вважає, що ризики, визначені ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження.

Слідчий суддя, установив наступне, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 від 11.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України.

22.11.2024 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001579 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

26.11.2024 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-279 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001441 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, поняття «обґрунтована підозра», приведеного в

п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то це поняття означає існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Слідчим суддею встановлено, що вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у ході досудового розслідування доказів, а саме: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протокол огляду відео із камер відеоспостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука 1 від 24.10.2024; протокол огляду відео із камер відеоспостереження торгового центру «ЦУМ» за адресою: АДРЕСА_2 від 13.09.2024; протокол огляду відео із камер відеоспостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 від 21.10.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.11.2024, 26.11.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2024 та іншими доказами в сукупності, зібраними в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

В матеріалах доданих до клопотання містяться достатні дані, підтверджуючі, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому злочини, висунута підозра є обґрунтованою.

При цьому, слідчий суддя не надає оцінку зібраним доказам з точки зору їх достатності, законності, належності, а лише встановлює за їх сукупністю на даному етапі розслідування наявність чи відсутність фактів, що переконують у можливості особи вчинити кримінальне правопорушення.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов?язки, передбачені частиною п?ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про те, що прокурор та слідчий у судовому засіданні довели об`єктивними доказами, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Підозрюваний офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність стабільного матеріального доходу.

Враховуючи викладене, вважаю можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства.

Тому, суд дійшов до висновку, про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.176-178, 181,183-184, 186, 187, 193-196, 372КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із забороною залишати фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , в період з 29.11.2024 року по 22.01.2025 року включно з 22 години до 07 години ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

2) у нічний час не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне, та покласти на нього обов`язок передати копію вказаної ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного (негайної постановки на облік останнього як особу, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та здійснення контролю за його виконанням відповідно до вимог законодавства).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1