Провадження №1-кс/359/1974/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю власника майна ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київський області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001960, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

04.10.2024 приблизно о 20:45 годині, водій автомобіля марки «Opel» модель «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух автодорогою «Р-03» від м. Бровари в напрямку перехрестя з автодорогою «Т-1018», виконуючи маневр повороту ліворуч на нерегульованому вказаному перехресті в напрямку с. Артемівка Бориспільського р-ну., не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda» модель «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який здійснював рух в зустрічному напрямку від с. Іванків Бориспільського р-ну. в напрямку м. Броварів, в результаті події отримали тілесні ушкодження водій та пасажири автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_6 "ЗЧМТ, гематома лоба", пасажир П? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4. "оскольчатий перелом плечової кістки праворуч", пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5. "ЗЧМТ, забої, садна, гематома волосистої частини голови", з якими були госпіталізовані до КНП «Бориспільська БЛІЛ».

Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 04.10.2024, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel» модель «Vectra 1.8 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби було поміщено для зберігання на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

05.10.2024 вилучені автомобіль марки «Opel» модель «Vectra 1.8 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, мають суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що вказані автомобіль марки «Opel» модель «Vectra 1.8 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 є доказами вчинення кримінального правопорушення, та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше їх використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучене майно (техніка, інструменти, та документи) відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення оглядів.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

У судове засідання прокурор, та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Крім того в судовому засіданні власники майна заперечували що вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001960 від 05 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 286КК України.

Зі змісту клопотання, вбачається що 04.10.2024 приблизно о 20:45 годині, водій автомобіля марки «Opel» модель «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух автодорогою «Р-03» від м. Бровари в напрямку перехрестя з автодорогою «Т-1018», виконуючи маневр повороту ліворуч на нерегульованому вказаному перехресті в напрямку с. Артемівка Бориспільського р-ну., не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda» модель «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який здійснював рух в зустрічному напрямку від с. Іванків Бориспільського р-ну. в напрямку м. Броварів, в результаті події отримали тілесні ушкодження водій та пасажири автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_6 "ЗЧМТ, гематома лоба", пасажир П? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4. "оскольчатий перелом плечової кістки праворуч", пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5. "ЗЧМТ, забої, садна, гематома волосистої частини голови", з якими були госпіталізовані до КНП «Бориспільська БЛІЛ»., вказані автомобілі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчий долучив: витяг із ЄРДР; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2024; копією документів, що посвідчують власника автомобіля; постанову про визнання речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, автомобілі марки «Opel» модель «Vectra 1.8 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 та автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на думку суду, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, проведення експертизи та є речовими доказами, на який слід накласти арешт.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 170-172, 376 КПК України, слідчий судд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 04.10.2024 року автомобілі марки «Opel» модель «Vectra 1.8 І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Вилучені автомобілі зберігати на майданчику утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити осіб яким ввірено арештоване майно на зберігання про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.10.2024 року

Слідчий суддя ОСОБА_1