ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 709/112/22
Номер рядка у звіті 23
02 грудня 2024 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тарасівка Чорнобаївського району Черкаської області, із неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, постраждалим в наслідок аварії на ЧАЕС, учасником ООС (АТО) не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.03.2021 року Чорнобаївським районним судом за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Чорнобаївського районного суду від 24.12.2021 року звільнення від відбуття покарання скасовано та направлено в мсця відбування покарання, відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2023 року звільненого умовно-достроково на 3 місяці 10 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_4 19.08.2021 року близько 17:00 години за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .
Він же, 21.08.2021 року близько 17:00 години за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .
За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.09.2021 року у справі №709/1013/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Також, 18.10.2021 року близько 17:00 години ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: виражався відносно своєї матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло спричинити розлад психологічного здоров`я потерпілої.
За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.12.2021 року у справі №709/1266/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Також він 22.11.2021 року близько 20:40 години ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою матір ОСОБА_5 нецензурною лайкою та вигнав з будинку, погрожував фізичним насильством, на зауваження не реагував, чим міг завдати шкоди її здоров`ю.
За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.12.2021 року у справі №709/1326/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.
Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення відносно ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, він продовжує свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства відносно останньої.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 22 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в смт Чорнобай Золотоніського району Черкаської області, знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дії психологічного насильства, що проявилися у вираженні нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій було завдано психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного та фізичного самопочуття, погіршення якості життя в силу постійних стресів та побоювання за свою безпеку.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що щиро розкаюється у вчиненому, обставини, вказані в обвинувальному акті стверджує, дійсно, неодноразово виражався нецензурною лайкою стосовно своєї матері, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, штрафи сплачував. Запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде, просив не позбавляти його волі.
Крім повного визнання вини обвинуваченим винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, які були судом досліджені, оголошені та перевірені на предмет їх належності, допустимості та достовірності в судовому засіданні, а саме:
-даними протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 від 09.01.2022 року;
-даними постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.09.2021 року у справі №709/1013/20, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень;
-даними постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.12.2021 року у справі №709/1326/21, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб;
-даними постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.12.2021 року у справі №709/1266/21, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень;
-даними постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 10.01.2022 року;
-даними паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № документа 005247566;
-даними довідки-характеристики про склад сім`ї від 11.01.2022 року за вих. № 84, виданої керуючим справами виконкому Чорнобаївської селищної ради Василем Міньком, відповідно до якої до складу сім`ї ОСОБА_4 входить його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 12.01.2022 року за вих. № 28/23.9-01-10/22, про актовий запис №09 від 25.12.1979 року про народження ОСОБА_4 , матір`ю якого вказана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Всі вище перелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
Так винуватість обвинуваченого в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно своєї матері підтверджується: по-перше, показаннями обвинуваченого в судовому засіданні та вище переліченими письмовими доказами.
Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, в їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисного систематичного вчинення психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, та його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, є раніше судимим, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаюється.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на Д обліку лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває на «Д» обліку з діагнозом: F10.25 (синдром залежності від алкоголю, постійне вживання).
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте відбуваючи покарання мав заохочення, характеризувався позитивно, був працевлаштований на добровільній основі, до праці ставився сумлінно, стягнень не мав, щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає за можливе призначити останньому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.,ст. 75, 76 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.,ст. 65-68, 69-1 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
-копію постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.09.2021 року у справі №709/1013/20, копію постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.12.2021 року у справі №709/1326/21, копію постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.12.2021 року у справі №709/1266/21, що долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1