справа № 631/1782/24
провадження № 1-кп/631/165/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

та його проведення у режимі відеоконференції

20 листопада 2024 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі колегії суддів, визначеної відповідно до частин 3 і 11 статті 31 й частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 75 та 76 цього ж кодифікованого закону України, а саме:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт разом з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року під № 0000849 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 4 частиною 2 статті 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2024 року до Нововодолазького районного суду Харківської області за вхідним № 8203/23-вх в порядку, передбаченому статтями 283, 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений слідчим та затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року під № 0000849 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 4 частиною 2 статті 115 Кримінального кодексу України, що був зареєстрований за єдиним унікальним № 631/1782/24 (провадження № 1-кп/631/165/24) й відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді переданий на розгляд колегії судді, зокрема, головуючому судді (судді-доповідачу) ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо проведення підготовчого провадження у справі, судом встановлено, що ОСОБА_4 не є особою, визначеною у частині 14 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України або щодо якої провадження здійснюється на підставі пункту 12 цієї ж статті, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, не віднесене до підслідності Національного антикорупційного бюро України, але пункт 4 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом частини 3 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

У відповідності до імперативного припису статі 384 Кримінального процесуального кодексу України прокурор письмово роз`яснив обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, додавши таке письмове роз`яснення до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Із доданих до обвинувального акту документів вбачається, що копія обвинувального акту вручена підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 14 листопада 2024 року.

Натомість приписами статті 615 Кримінального процесуального кодексу України визначений особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Частиною 10 вищезазначеної статті унормовано, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Воєнний стан в Україні у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України введений з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, а тому згідно із приписами частини 2 статті 31 та частини 10 статті 615 Кримінального процесуального кодексу України підготовче провадження у цій справі слід провести колегіально судом у складі трьох суддів.

За змістом частини 1 статті 320 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Проте, відповідно до штатного розпису Нововодолазького районного суду Харківської області в суді працює лише три судді, тому дотриматись вимог кримінального процесуального закону України щодо призначення запасного судді не уявляється за можливе.

Частина 1 статті 314 Кримінального процесуального кодифікованого закону України передбачає, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При цьому, обов`язковому врахуванню підлягають приписи частини 2 статті 134 та частини 2 статті 111 Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення судового виклику тих учасників кримінального провадження, участь яких у ньому є обов`язковою, відносно інших осіб здійснюється повідомлення із обов`язковою вказівкою про їх необов`язкову участь у ньому.

Разом із тим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду у середу 20 листопада 2024 року, проте член колегії суддів суддя ОСОБА_3 з 25 листопада 2024 року (понеділок) по 27 листопада 2024 року включно буде перебувати на навчанні у Національній школі суддів України за «Програмою підготовки для підтримання кваліфікації голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів у складі Верховного Суду», тому суд вирішує питання про призначення підготовчого судового засідання з урахуванням приписів частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України в останній робочий день члена колегії суддів, й це унеможливлює дотримання вимог частини 8 статті 135 кримінального процесуального кодифікованого закону України щодо того, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом, ураховуючи, що обвинувачений тримається під вартою й строк такого тримання згідно з супровідним листом заступника керівника Харківської окружної прокуратури ОСОБА_6 спливає 29 листопада 2024 року.

З обвинувального акту вбачається, що підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні має відбуватись за обов`язковою участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Також нормами процесуального права, викладеними у частинах 1 та 4 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому суд бере до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який відповідними Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Відповідно до статті 1 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Положеннями статті 12-2 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, на момент постановлення цієї ухвали, й на день призначення підготовчого судового засідання в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений й продовжений воєнний стан, а тому ураховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності підготовчого судового провадження та дистанційної участі вказаного обвинуваченого у судовому засіданні в разі технічної неможливості його доставлення до зали судових засідань приміщення суду, суд вважає за доцільне здійснення підготовчого судового провадження у режимі відеоконференції з приміщенням ДЕРЖАНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» .

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 28, 31, 34, 75, 76, 110, 134 138, 291, 293, 314, 315, 320, 336, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити та провести підготовче судове засідання у справі з єдиним унікальним № 631/1782/24 (провадження № 1-кп/631/165/24) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року під № 0000849 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 4 частиною 2 статті 115 Кримінального кодексу України, колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області 22 листопада 2024 року об 11 годині 15 хвилин за участю сторін та інших учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження як з боку сторони обвинувачення, так і з боку сторони захисту, викликавши їх у судове засідання.

У разі відсутності технічної можливості доставлення обвинуваченого конвоєм безпосередньо до приміщення суду, розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції з ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР».

Доручити адміністрації ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» забезпечити проведення судових засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» встановити особу обвинуваченого, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним та виконати інші дії, передбачені частинами 3, 6, 7 та 9 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3