Справа 688/5115/24
№ 1-кп/688/331/24
Ухвала

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання про закриття кримінального провадження №0000871 від 18 вересня 2014 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000871 за ч. 3 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що 18.09.2014 року в період часу з 13 год 30 хв по 14 год 20 хв невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , керуючись корисливими мотивами, шляхом розбиття вікна в автомобілі «KIA SOUL», що належить на праві власності ОСОБА_4 , з салону таємно викрала сумку, в якій знаходились 17000 гривень, які належали останньому, спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Оскільки в ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку потерпілого, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2014 року в Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.09.2014 року в період часу з 13 год 30 хв по 14 год 20 хв невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , керуючись корисливими мотивами, шляхом розбиття вікна в автомобілі «KIA SOUL», з салону останнього таємно викрала сумку, в якій знаходились 17000 гривень, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила для останнього матеріального збитку на загальну суму 17000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР 18.09.2014 року за №0000871.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 18.09.2014 року о 13 год. 30 хв залишив свій автомобіль марки «KIA SOUL», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку АДРЕСА_1 . Повернувшись до автомобіля приблизно о 14 год 20 хв, помітив, що вибито скло у водійській дверці та праве скло пасажирських дверей позаду. Оглянувши салон автомобіля, виявив, що зникла сумка з документами та грошима в сумі 17000 грн. Хто вчинив крадіжку йому невідомо, у вчиненні даного кримінального правопорушення нікого не підозрює.

Допитані як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що проходили по АДРЕСА_2 та побачили сумку чорного кольору, що лежала на землі. Заглянувши всередину, знайшли в ній документи та аркуш паперу, на якому було написано номер мобільного телефону, як пізніше виявилося власника, якому зателефонували. Хто вчинив дану крадіжку їм невідомо, у вчиненому нікого не підозрюють.

В ході огляду місця події проведеного 18.09.2014 року було виявлено та вилучено один слід взуття та один слід рукавички.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи №171 від 20.10.2014 року, слід взуття розміром 274х106 мм, вилучений з місця злочину за фактом крадіжки із автомобіля «KIA SOUL», що належить ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , придатний для встановлення групової належності. Питання про придатність сліду взуття розміром 274х106 мм для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту не виявляється можливим вирішити без наданого на дослідження конкретного взуття, яким залишений слід.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи №172 від 09.10.2014 року, слід рукавички, розміром 45х38 мм, вилучений з місця злочину за фактом крадіжки із автомобіля «KIA SOUL», що належить ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , непридатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 03.11.2015 року, вилучений під час огляду місця події гіпсовий зліпок сліду взуття, який упакований в спеціальний пакет НДКЦ №0239821, визнано речовим доказом та здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, що підтверджується квитанцією №148.

З постанови про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні від 27.07.2020 року змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000871 від 18.09.2014 року з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості про зміну правової кваліфікації у провадженні внесено до ЄРДР.

Згідно постанови про визначення підсудності від 16.02.2021 року, визначено підсудність кримінального провадження №0000871 від 18.09.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України за СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Відомості про зміну підслідності внесено до ЄРДР.

За час досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення працівникам СКП Шепетівського МВ та ВКП Шепетівського РУП, на виконання яких проведено ряд слідчих (розшукових) дій, з метою виявлення очевидців та свідків вчиненого, опитувались особи, які проживають неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, проводилися бесіди з особами, які зловживають алкогольними напоями, а також з особами, які раніше вже судимі. Уході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

На даний час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, яке проводиться Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області, не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України визначено визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності.

Отже, днем вчинення кримінального правопорушення слід вважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, днем вчинення кримінального правопорушення згідно ЄРДР та матеріалів даного кримінального провадження є 18.09.2014 року.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.09.2014 року за №0000871 минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000871, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речовий доказ: вилучений під час огляду місця події гіпсовий зліпок сліду взуття, який упакований в спеціальний пакет НДКЦ №0239821, та переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7