печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Поліхім» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2023, у межах кримінального провадження №0000709 від 28.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТД «Поліхім» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерськогорайонного суду м. Києва від 07.12.2023 у справі № 757/55000/23-к, на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ряду підприємств, серед яких є ТОВ «ТД «Поліхім», у межах кримінального провадження №0000709 від 28.04.2023.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку. До суду надійшов лист прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , відповідно до якого повідомлено, що 29.05.2024 постановою заступника Генерального прокурора підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000709 від 28.04.2023 визначено за Головним підрозділом детективів БЕБ України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Так, 29.05.2024 постановою заступника Генерального прокурора підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000709 від 28.04.2023 визначено за Головним підрозділом детективів БЕБ України.

Бюро економічної безпеки України, територіально відноситься до території Шевченківського районного суду м. Києва, не відносячись до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дане клопотання.

Таким чином, клопотання про скасування арешту не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, а й відповідно перешкоджає встановити правові підстави для його подальшого вирішення, а відтак вважаю за необхідне залишити без задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Поліхім» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2023, у межах кримінального провадження №0000709 від 28.04.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1