печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію з обмеженим доступом та перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання захисник зазначає, що слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000777 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 5 ст. 426-1 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У судове засіданні учасники судового розгляду не з`явились.

Від захисника надійшла заява про розгляд провадження без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Органом досудового розслідування встановлюються обставини щодо зловживання начальником логістики - заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який будучи службовою особою, діючи у складі організованої групи, залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які перебуваючи у АДРЕСА_1 у період часу із 29.08.2022 по 01.02.2023, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 в особливо великих розмірах у сумі 4 618 609 грн.

02.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 забезпечила виготовлення видаткових накладних за період поставки із 29.08.2022 по 11.12.2022 року, по яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставлялися продукти до військової частини на загальну суму 4 618 609 грн., хоча остання достовірно знала, що продукти харчування на указану суму до військової частини НОМЕР_1 не постачалися, і фактично остання формує накладні з завідомо неправдивою інформацією, а також з метою виконання своєї функції у складі організованої групи безпосередньо здійснює так званий «бухгалтерський супровід» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з матеріалів клопотання, сторона захисту посилається на те, що отримавши зазначені документи, матиме змогу спростувати версію сторони обвинувачення щодо ймовірного заволодіння грошовими коштами держави під час закупівлі харчових продуктів у ВЧ НОМЕР_1 у період 29.08.2022 по 11.12.2022, зокрема:

-накази по особовому складу, по стройовій частині та інші, які підтверджують кількість осіб, що перебували на харчовому забезпеченні у ВЧ НОМЕР_1 у період з 29.08.2022 по 11.12.2022;

-документи щодо штатної чисельності особового складу у ВЧ НОМЕР_1 , зокрема: книгу штатно-посадового обліку особового складу, добові відомості, журнал контролю за станом обліку особового складу, відомості укомплектованості військової частини особовим складом за період з 29.08.2022 по 11.12.2022;

- документи щодо організації харчування за Каталогом продуктів у ВЧ НОМЕР_1 у період з 29.08.2022 по 11.12.2022, зокрема: відомості про кількість осіб, що харчуються; розкладки продуктів із внесеними змінами; звіти про використання харчових продуктів за минулий тиждень; відомості залишків харчових продуктів на продовольчому складі військової частини; заявки на отримання харчових продуктів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, сторони кримінального провадження, у відповідності ст. 160 КПК України, мають довести значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Як вбачається з клопотання, необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом.

Разом з тим, суд зважає на ту обставину, що в умовах воєнного стану отримання інформації, запитуваної у клопотанні, може містити відомості, які не підлягають розголошенню, з метою уникнення загрози нацональної безпеки України, зокрема, щодо кількості особового складу, тощо.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки зазначена інформація може містити відомості, які не підлягають розголошенню.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1