Провадження № 1-кс/712/5361/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000006 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № № 0000006 за ч. 1 ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль «АЗЛК 2141», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, VIN код НОМЕР_2 ; автомобіль марки «БОГДАН 211040» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, VIN код НОМЕР_4 .

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Аналіз клопотання про арешт майна, поданого слідчим не відповідає положенням ст.171 КПК України.

Зокрема, в клопотанні чітко не конкретизовано підстави і мету арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу; відсутнє відповідне обґрунтування необхідності накладення арешту майна, що давало б підстави для його арешту.

За таких обставин, подане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для належного оформлення, із встановленням строку 72 години з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000006 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 111 КК України - для належного оформлення, встановивши 72 години для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1