УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0002425 від 20.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 309 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002425 від 20.08.2024.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Учасники кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема з 20:00 год. до 08:00 год., вказуючи на ризики, що існують, зокрема можливості ухиляння від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований та не навчається, немає постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби. Разом з цим, просили змінити період часу перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, зокрема з 22:00 год. до 05:00 год., оскільки останній влаштувався на роботу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта та наданого клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є таким: прокурор, захисник, обвинувачений.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.09.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 год. до 08:00 год. наступної доби, строком до 19.10.2024, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Аналізуючи доводи, наведені у клопотанні та обґрунтовані у судовому засіданні, суд вважає, що прокурором доведені обставини, які свідчать, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу, не зменшились і продовжують існувати на даній стадії кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, що підтверджується матеріалами, які надішли до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період часу.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення кого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Враховуючи вказане, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , його особу, який раніше не судимий, майновий та сімейний стан, наявність постійного місця проживання та офіційної роботи, суд вважає обґрунтованим та достатнім задля забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 22:00 год. до 05:00 год. та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; не відлучатись за межі міста Києва без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, а також приймає до уваги репутацію обвинуваченого, який раніше не судимий, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватими.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, на 14:00 годину 04 листопада 2024 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці - задовольнити частково.

Продовжити строк дії, обраного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 16.12.2024 включно, заборонивши йому в період з 22:00 год. до 05:00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибути до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку.

Покласти на ОСОБА_5 , визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; не відлучатись за межі міста Києва без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частини запобіжного заходу визначити до 16.12.2024 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1