Справа №701/1201/24
Провадження №1-кп/701/225/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000483 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодецьке Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 31.10.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000483 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно формулювання обвинувачення вбачається, що ОСОБА_5 , 09.09.2024 близько 18 години 18 хвилин, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи необережно, проявивши злочинну недбалість, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув останню правою рукою в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_4 , не втримавши рівновагу впала на тверду поверхню підлоги, що призвело до отримання нею тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому променевої кістки зліва в типовому місці, які відповідно висновку експерта № 05-7-01/538 від 28.10.2024 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, та закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, стверджував, що примирився з потерпілою та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, розглянувши матеріали провадження та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження наданих суду, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , надійшло до суду після обвинувального акту, а саме заявлено під час підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 46 КК України та ст. 285 КПК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, зокрема як примирення винного з потерпілим, ст. 46 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_5 , належить до нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 , вину визнав повністю, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив нетяжкий злочин, що дає право суду на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, в якій зазначив, що був ознайомлений з правами, визначеними ст. 42 КПК України, зі змістом статей 285, 286 КПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 , а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285, 286, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000483 від 22.10.2024 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1