Провадження № 1-кс/592/7441/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшої слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000080 від 06.06.2024 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в:

Старша слідча звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку нерухомого майна - домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання відомостей, що можуть мати доказове значення у провадженні, а саме для відшукання: мобільних пристроїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою яких здійснювався зв`язок із фігурантами кримінального провадження; банківських карток, документів про відкриття банківських рахунків, які могли використовуватися у злочинній діяльності; документів бухгалтерського обліку щодо нарахування та виплат заробітних плат працівникам ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА»; документів, що стосуються бронювання військовозобов`язаних працівників ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА»; чорнових записів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.06.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_4 до Сумської окружної прокуратури надійшло повідомлення про те, що керівник комунального закладу в м.Суми, вступивши в злочинну змову з іншими особами, з метою власного збагачення, працевлаштував трьох осіб, які за місцем роботи не з`являються, функціональних обов`язки не виконують. Кошти, які нараховуються в якості заробітної плати привласнює керівник комунального закладу, вносячи завідомо неправдиві відомості до офіційних документів з обліку робочого часу в комунальному закладі.

Крім того, до 06.06.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_4 до Сумської окружної прокуратури надійшло повідомлення про те, що керівник комунального закладу в м. Суми, вступивши в злочинну змову з іншими особами, з метою власного збагачення, працевлаштував третіх осіб, які за місцем роботи не з`являються, функціональних обов`язків не виконують. Кошти, які нараховуються в якості заробітної плати привласнює керівник комунального закладу.

В ході досудового розслідування встановлено, що керівник юридичної особи ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА» ОСОБА_7 , вступивши в змову з начальником Управління молоді та спорту Сумської обласної військової адміністрації ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, а також сприяння в ухиленні військовозобов`язаних осіб від призову до лав ЗСУ працевлаштував ряд осіб на посади, які підлягають бронюванню в ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА», при цьому особи на робочому місці не з`являються, функціональних обов`язків не виконують. Попри відсутність на роботі, ОСОБА_7 , безпідставно вносить вказаних осіб до списків співробітників, які згідно з рішенням Центрального органу влади, відповідно до Постанови КМУ від 27.01.2023 №76, які мають право на бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час.

Зокрема, одним з таких осіб є син ОСОБА_5 - військовозобов`язаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштований на посаду заступника директора ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА», який за посадою має право на бронювання у період воєнного стану.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла - домогосподарства, в якому проживають начальник Управління молоді та спорту Сумської обласної військової адміністрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заступник директора ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні старша слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з вимогами ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З доданих до клопотання матеріалів досудового слідства, вбачається, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , розмір частки 1/10.

За таких підстав, всупереч вимогам п.5 ч.5 ст.234 КПК України слідчим не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000080 від 06.06.2024 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1