У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 11.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 11.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та інформації. Дане клопотання погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

У клопотанні слідчий просить надати стороні кримінального провадження, а саме: слідчому СВ СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 або іншій уповноваженій на це особі з числа оперативних співробітників за дорученням (постановою) слідчого, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- робочих проектів (проектно-кошторисної документації), договору підряду, актів приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, експертного звіту, актів приймання прихованих виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів, інвентарної справи, платіжні доручення, договори на ведення технічного та авторського нагляду, протоколи проведення електронних торгів, та інших документів на підставі яких проводилися роботи по об`єкті «Капітальний ремонт даху за програмою збереження та покращення стану адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 »;

- договору підряду, актів приймання передачі, видаткових накладні, платіжні доручення, та інших документів на підставі яких здійснювалося виконання договору, №152 від 11 вересня 2024 року, предметом якого є поставка товару згідно специфікації (ДК 021-2015:30230000-0 - «Комп`ютерне обладнання»);

- договору підряду, актів приймання передачі, видаткові накладні, платіжні доручення, та інших документів на підставі яких здійснювалося виконання договору №226 від 13 грудня 2023 року, предметом якого є поставка товару згідно специфікації (ДК 021-2015:30230000-0 «Комп`ютерне обладнання».

Позиція сторони обвинувачення та володільця інформації

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав. Отримання тимчасового доступу саме до оригіналів документів зумовлено необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, яка на даний момент не призначена.

Представник особи, у володіння якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, в судовому засіданні пояснив, що раніше на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 були надані ряд документів, на підставі яких проводилися роботи по об`єкту «Капітальний ремонт даху за програмою збереження та покращення стану адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 ; що стосуються договорів №152 від 11 вересня 2024 року, №226 від 13 грудня 2023 року, окрім 1)робочих проектів (проектно-кошторисної документації), експертного звіту, договорів на ведення технічного та авторського нагляду, які стосуються договору проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху за програмою збереження та покращення стану адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2)актів приймання прихованих виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху за програмою збереження та покращення стану адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні виконавця ОСОБА_15 ; 3)інвентарної справи, місце знаходження якої невідоме; 4) актів приймання передачі по договорам №152 від 11 вересня 2024 року, №226 від 13 грудня 2023 року, яких фізично не існує, так як приймання передача здійснювалася на підставі видаткових накладних.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 11.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення зазначених відомостей до ЄДРД стало те, що «до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали про те, що ФОП ОСОБА_16 в змові із службовими особами під час виконання робіт з капітального ремонту даху за програмою збереження та покращення стану адміністративної будівлі у АДРЕСА_2 (договір №137 від 04.07.2023), а також постачання комп`ютерного обладнання за договорами №152 від 11.09.2023 та №226 від 13.12.2023, шляхом завищення вартості таких робіт і обладнання в умовах воєнного стану заволодів коштами державного бюджету».

Органом досудового розслідування направлено в порядку ст. 93 КПК України запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо витребування ряду документів, на що начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відповідь №2101.10-8413/2101.01-24 від 09.10.2024 року, в якій зазначено що належною підставою для отримання правоохоронними органами в рамках кримінального провадження копій чи оригіналів документів є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ.

В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, зокрема робочі проекти (проектно-кошторисна документація), експертний звіт, договір на ведення технічного та авторського нагляду, які стосуються договору проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху за програмою збереження та покращення стану адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 , перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, так як слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанов про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Інші документи, про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий, надані володільцем на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, що слідчим в судовому засіданні не заперечувалася, або відсутні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 11.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження, а саме: слідчому СВ СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 або іншій уповноваженій на це особі, право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: робочих проектів (проектно-кошторисної документації), експертного звіту, договорів на ведення технічного та авторського нагляду, які стосуються договору проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху за програмою збереження та покращення стану адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 », з можливістю вилучення їх відповідним чином прошитих та завірених копій в електронному та паперовому вигляді.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 16.12.2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17