УХВАЛА

Іменем України

31.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Т.в.о. начальника СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.07.2024 близько 16 год. 59 хв. невстановлена особа, під приводом прохання про надання допомоги, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5», з нікнейом " ОСОБА_4 ", заволоділа грошовими коштами в сумі 18500 грн, які ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно перерахувала на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

В ході виконання доручення наданого у порядку ст. 40-1 КПК України, працівниками ВПК в Житомирській області ДКП НП України було встановлено, що відповідно до отриманої інформації із сервісу Єдиної міжбанківської асоціації з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 27.07.2024 року о 20:41:43 було здійснено переказ грошових коштів в загальній сумі 107611 грн на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . В подальшому з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 29.07.2024 о 12:24:15 здійснено обготівковування грошових коштів в сумі 68000 грн в відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 відкрита в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) містить відомості про подію вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківську операцію, яка проводилася із використанням вищевказаних банківських карток.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити без участі дізнавача та прокурора.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 27.07.2024 близько 16 год. 59 хв. невстановлена особа, під приводом прохання про надання допомоги, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5», з нікнейом " ОСОБА_4 ", заволоділа грошовими коштами в сумі 18500 грн, які ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно перерахувала на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

28.07.2024 за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати т.в.о. начальнику СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до інформацію, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що стали підставою для відкриття рахунку за № НОМЕР_1 , інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням вказаної картки з наданням фото або відео фіксування операцій в період з 27.07.2024 року по 30.07.2024 року, а також номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв`язку (фінансовий номер) за яким закріплена вище вказана банківська картка або за яким використовувалась в період з 27.07.2024 року по 30.07.2024 року, зазначення входу та ІР-адреси користувача в разі використання додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1