Справа № 601/3074/24
Провадження № 1-кс/601/682/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2024 до Кременецького РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Башківці Кременецького району Тернопільської області про те, що цього ж дня він виявив, що в період часу з 16.09.2024 по 09.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 самовільно, без його відома та згоди, шляхом розбиття скла водійських дверей, проник в салон автомобіля марки "Ліфан" модель "520" РН НОМЕР_1 , що знаходився по АДРЕСА_2 , чим порушив право на недоторканість іншого володіння заявника.

09 жовтня 2024 року під час огляду місця події, а саме автомобіля марки "Ліфан" модель "520" РН НОМЕР_1 , що знаходився по АДРЕСА_2 , який проведений за правилами обшуку та за участю двох понятих, виявлено та вилучено камінь, що в ході огляду поміщено у спец-пакет «PSP1372423».

Також, в ході огляду проведено опилювання поверхонь кузова та салону автомобіля, а також предметів що в ньому перебували та з використанням клейкої стрічки типу «скотч» вилучено чотири сліди папілярних ліній, які поміщено на аркуш паперу формату А4.

Після огляду виявлені об`єкти вилучено та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Огляд проведено, виходячи з того, що на момент проникнення до іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді, були підстави для проникнення до транспортного засобу без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено метою запобігання знищенню слідової інформації кримінального правопорушення, невідкладності проведення огляду місця події, при цьому виявлені та здобуті в ході ОМП відомості мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, без чого неможливо було б досягнення мети слідчої дії виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.01.2020 центром 6844, автомобіль марки "Ліфан" модель "520" РН НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

З копії протоколу огляду місця події вбачається, що 09.10.2024 в автомобілі марки "Ліфан" модель "520" РН НОМЕР_1 проведено огляд за згодою ОСОБА_4 ..

За змістом статтей 223, 237 КПК України, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі статтею 234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Також у статті 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Винятком із цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються в скоєнні злочину, у разі чого прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після вчинення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а останній, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, установлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

Відповідно до частини 1 статті 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Також ч.2 ст. 237 КПК України, передбачає, що огляд житла та іншого володіння особи здійснюється за правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Встановлено, що огляд в автомобілі марки "Ліфан" модель "520", РН НОМЕР_1 був проведений до постановлення ухвали слідчого судді на підставі частини 3 статті 233 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, та недопущення їх знищення, а також документування даного злочину, виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням про проведення огляду та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, який в установленому порядку довів необхідність задоволення вказаного клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки "Ліфан" модель "520" РН НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Дубенській, 138 в м. Кременці Тернопільської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 14.10.2024 о 13 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1