Провадження № 1-кс/202/5345/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000835 від 15.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Юр`ївка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, є громадянкою України, яка має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимій, непрацюючій, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 15.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на систематичне скоєння тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, діючи з корисливих мотивів, з метою систематичного отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив детальний (поступовий) злочинний план, неухильно дотримуючись умов якого, був упевнений у неможливості викриття його злочинної діяльності, уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи значний попит серед кола наркозалежних осіб на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, а також характер скоєння кримінальних правопорушень, з метою забезпечення здійснення цілодобового, оперативного обслуговування наркозалежних осіб (покупців), ОСОБА_7 визначив чітку схему здійснення злочинної діяльності, яка полягала у наступному: ОСОБА_7 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс збував цілодобово, шляхом приймання замовлення від наркозалежних осіб (покупців), пересуваючись по території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до місця знаходження наркозалежної особи (покупця), де фактично здійснював продаж, тобто незаконно збував, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс шляхом «з рук в руки».

Усвідомлюючи, що самостійне, без залучення інших осіб систематичне скоєння тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів неможливо, ОСОБА_7 , у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 15.08.2023, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, до злочинної діяльності, яка мала спрямовуватися виключно із незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, залучив свою співмешканку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із якою підтримував стабільні, довірливі, тривалі за часом стосунки, та яку ознайомив зі своїми злочинними намірами, довів до її відома деталі розробленого ним злочинного плану. У свою чергу ОСОБА_5 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені органами досудового розслідування час та місці на території м Кривого Рогу Дніпропетровської області прийняла пропозицію ОСОБА_7 та надала свою добровільну згоду на участь у злочинній діяльності, яка мала спрямовуватися виключно із незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи єдність та спільність намірів, цілей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , їх добровільність та згоду щодо скоєння тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вищевказані особи за попередньою домовленістю про спільне вчинення кримінальних правопорушень, яка стосується спільності скоєння кримінальних правопорушень (узгодження дати, часу, місця, способу їх скоєння, змісту виконуваних функцій) з корисливих мотивів здійснювали незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Досягнувши між собою домовленості про спільне здійснення систематичної протиправної діяльності, співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, разом (спільно) почали втілювати у життя заздалегідь розроблений ОСОБА_7 злочинний план.

Реалізуючи їх єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне, з метою збуту придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, співучасник кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 06.05.2024, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела незаконно, з метою збуту придбав речовини, загальною масою 1,079 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою 0,968 г, який, у свою чергу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та які у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 06.05.2024, умисно, незаконно, з метою збуту переніс за місцем їх спільного із ОСОБА_5 мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де також умисно, незаконно, з метою збуту співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишили зберігати їх до 06.05.2024.

Продовжуючи реалізовувати їх спільний злочинний умисел, направлений на незаконне, з метою збуту, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, 06.05.2024, приблизно о 12 годині 57 хвилин, співучасник кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), знаходячись на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за грошові кошти, у сумі 300,00 грн., повторно, незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 речовини, масами 0,318 г та 0,413 г (загальною масою 0,731 г), які є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,299 г, 0,361 г (загальною масою 0,66 г).

Також, продовжуючи реалізовувати їх спільний злочинний умисел, направлений на незаконне, з метою збуту, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, 07.05.2024, приблизно об 11 годині 17 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), знаходячись на четвертому поверсі у будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за грошові кошти, у сумі 200,00 грн., повторно, незаконно збула особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 речовину, масою 0,348 г, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,308 г.

Також, продовжуючи реалізовувати їх єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне, з метою збуту придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 12.06.2024, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела повторно, незаконно, з метою збуту придбали речовину, масою 0,498 г, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,450 г, який, у свою чергу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та яку у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 12.06.2024, умисно, повторно, незаконно, з метою збуту перенесли за місцем їх спільного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де також умисно, повторно, незаконно, з метою збуту співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишили зберігати її до 12.06.2024.

12.06.2024 у проміжок часу з 06 години 25 хвилин до 11 години 25 хвилини проведено обшук за місцем спільного мешкання співучасників кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено речовину, масою 0,498 г, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,450 г.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з невстановленого органами досудовим розслідуванням часу до 12.06.2024, умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно, з метою збуту придбали та зберігали з метою збуту речовину, масою 0,498 г, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,450 г.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

12.06.2024 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, та 14.06.2024 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави, у розмірі 242 240,00 грн., строком до 10.08.2024 включно.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 обґрунтовується здобутими в ході проведення досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження результати розсекречених матеріалів, а саме: клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень оперативному підрозділу на їх проведення, ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 3 судово-медичних експертиз; призначити та провести 3 судові експертизи відео,-звукозапису, висновки яких долучити до матеріалів кримінального провадження; здійснити тимчасові доступи до речей і документів, володільцями яких є банківські установи; здійснити тимчасові доступи до речей і документів: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, які знаходяться у вилучених під час проведення обшуків мобільних телефонах; оголосити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, з урахуванням виявлених органами досудового розслідування обставин; виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні закінчується 11.08.2024, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється, або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Таким чином, тримання ОСОБА_5 під вартою є виправданим, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають правило поваги до особистої свободи.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у поєднанні із продовженням існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є достатніми для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідатиме характеру та тяжкості інкримінованого злочину та особі підозрюваної.

Вважає, що обрання підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу не може гарантувати її належну процесуальну поведінку.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю продовжити строк тримання під вартою підозрюваної.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з зазначених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, а також документи надані стороною обвинувачення, які містяться у матеріалах справи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 15.08.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

12.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.08.2024 включно, із можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 обґрунтовується здобутими в ході проведення досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Ухвалою від 08.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12.10.2024.

Статтею 199 КПК України визначено порядок продовження строку тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання порушене у клопотанні слідчого слідчий суддя зазначає, що станом на 08.08.2024 ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Тобто з моменту оголошення їй про підозру у скоєнні зазначеного злочину і по цей час існує незмінність підстав для підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину, що є необхідною умовою для того, щоб застосування до неї запобіжного заходу вважалося законним. Проте слідчий суддя наголошує, що на цей час ця умова є недостатньою і враховує, що у судовому засіданні прокурором доведене, що ризик того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду не відпав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не має сталих соціальних зв`язків за місцем проживання, що дає їй змогу у будь-яких час змінити місце проживання з метою переховування, та дає підстави припускати, що наслідки та ризики побігу будуть для нього менш загрозливими, а ні ж подальше утримання під вартою, а отже їй нічого не заважає переховуватися від слідства та суду.

При цьому, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ризики, передбачені п.2, 3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу, не зменшилися та не відпали.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що факти, наведені у клопотанні на підтвердження існування ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, переконливо підтверджують, що існує реальна небезпека неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_5 і запобігти цим ризикам більш м`яким запобіжним заходом неможливо.

Окрім існування обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчим суддею оцінено в сукупності інші обставини, а саме вік та стан здоров`я підозрюваної, її сімейний та матеріальний стан, репутація та міцність соціальних зв`язків, загальна тривалість перебування під вартою.

Так, під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_5 під час перебування під вартою не погіршився.

Враховуючи викладене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 178, ч. 4 ст.182, ст.ст.183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 до 06 жовтня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала втрачає силу 07.10.2024 року о 00 год. 00 хв., якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 12.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1