Справа № 496/4730/23
Провадження № 1-кп/496/349/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті небезпечного наркотичного засобу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Враховуючи тяжкість покарання обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, тобто існують ризики передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби, який ухвалами суду продовжувався, про те судовий розгляд не закінчено.

Оскільки термін запобіжного заходу спливає, а до вказаного терміну судове провадження не може бути завершено, тому необхідно вирішити питання про доцільність продовження вказаного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частинами 1 та 4 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого в разі визнання його винним може бути призначено покарання на строк від шести до десяти років позбавлення волі, раніше не судимий, має постійне місце проживання, а тому ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є мінімальним, про те продовжує існувати, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби за адресою АДРЕСА_1 із забороною залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності прослідування до укриття під час повітряної тривоги або іншої загрози життю, пов`язаної із воєнним станом строком на два місяці з обов`язки, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

2. Не відлучатися з Одеської області без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання, а також зміну засобів зв`язку;

4. Утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ризик незаконного впливу на свідків, зокрема осіб, які приймали участь у проведені слідчого експерименту та інших слідчий дій на який посилається прокурор суду не доведено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби за адресою АДРЕСА_1 із забороною залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності прослідування до укриття під час повітряної тривоги або іншої загрози життю, пов`язаної із воєнним станом строком на два місяці, а саме: з 01 жовтня 2024 року до 30 листопада 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

2. Не відлучатися з Одеської області без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання, а також зміну засобів зв`язку;

4. Утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

Копію ухвали надіслати начальнику ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1