Справа № 525/814/24
Провадження № 1-кп/525/113/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 за №0000084 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого охоронцем у ПАФ «Україна», не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,

у с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 за №0000084 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 27 травня 2024 року близько 15 години ОСОБА_5 проходив повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 . У цей час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на незаконне проникнення до вказаного домоволодіння, після чого порушуючи конституційні гарантії кожної особи на недоторканість житла, передбачені ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч волі власника чи користувача даного домоволодіння, через відкриті вхідні двері, останній незаконно проник до приміщення літньої кухні, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , чим порушив недоторканість даного володіння.

Крім цього, 27 травня 2024 року близько 15 години ОСОБА_5 , незаконно перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв у праву руку дерев`яну палку на кінці якої знаходилася металева сапка та умисно наніс нею близько 7 ударів по голові, тулубу та верхніх кінцівках ОСОБА_4 , який в цей час лежав на своєму ліжку. У результаті нанесених тілесних ушкоджень відповідно до висновку судово-медичного експерта №304 від 10.06.2024 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ран, що розташовані на нижній повіці правого ока, на передньо-зовнішній поверхні правого плеча та на передній поверхні правого плечового суглобу; саден, що розташовані в ділянці лівого тім`яного бугра, в ділянці лівого ліктьового суглобу та на тильній поверхні правої кисті; синець, що розташований на тильній поверхні правого передпліччя в середній третині, які могли утворитися: пошкодження групи ОСОБА_6 не менш, ніж від 3 (трьох) точок прикладання сили гостро-ріжучого предмету, а пошкодження групи «Б» не менш, ніж від 4 (чотирьох) точок прикладання сили тупих твердих предметів, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, як спричинивші короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України. Потерпілий підтвердив, що дійсно писав та підписував заяву про відмову від обвинувачення і її підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Пояснив, що до обвинуваченого він претензій морального чи матеріального характеру не має, наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені та зрозумілі, кримінальні правопорушення не пов`язані з насильством у сім`ї.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілого ОСОБА_4 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про відмову від обвинувачення, приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачені статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та частиною 1 статті 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 за №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 за №0000084, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі: металеву сапу з дерев`яним держаком, який розбитий на чотири частини, на одній із яких маються сліди РБК, яка під розписку повернута ОСОБА_4 - вважати повернутою власнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1