Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2552/24
Провадження № 1-кп/376/287/2024
У Х В А Л А

"30" жовтня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження 0000161 від 05.06.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161 від 05.06.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.10.2024 захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та просив суд застосувати до обвинуваченого заходи безпеки та утримувати його в Ізоляторі тимчасового тримання № 8 Головного управління Національної поліції в Київській областіна період дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу та заборонити надавати будь-яку інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_4 стороннім особам.

Так, захисник в обґрунтування клопотання зазначає, що в межах кримінального провадження № 0000161 від 05.06.2024 відносно ОСОБА_4 , слідчими суддями Сквирського районного суду Київської області застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Захисником отримано інформацію з приводу того, що обвинуваченому ОСОБА_4 в умовах Київського слідчого ізолятору загрожує небезпека життю та здоров`ю, у зв`язку із чим, є необхідність у застосуванні заходів безпеки щодо останнього, в порядку вимог ст. 19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти заявленого захисником клопотання щодо застосування заходів безпеки відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, обвинуваченого, дійшов висновків.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має в тому числі обвинувачений.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені устатті 2цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Здійснення заходів безпеки покладається за підслідністю на органи служби безпеки, Державного бюро розслідувань, органи внутрішніх справ, органи Національної поліції або Національне антикорупційне бюро України, у складі структур яких з цією метою створюються спеціальні підрозділи. Безпеку осіб, яких беруть під захист, якщо кримінальні провадження знаходяться у провадженні Бюро економічної безпеки України або суду, забезпечує за їх рішенням відповідно орган служби безпеки, Державного бюро розслідувань, орган внутрішніх справ, орган Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України або орган чи установа виконання покарань, слідчий ізолятор. Безпеку особи, взятої під захист, якщо її тримають в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, забезпечує відповідний підрозділ такої установи чи слідчого ізолятора незалежно від того, у провадженні якого органу знаходиться кримінальне провадження (ч. 3 ст. 3 Закону).

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону, з урахуванням характеру і ступеня небезпеки для життя, здоров`я, житла та майна осіб, взятих під захист, можуть здійснюватися й інші заходи безпеки.

Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково доних можуть застосовуватися також такі заходи переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання.

Підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну (ч.1 ст.20 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених устатті 20 цього Закону. Порядок здійснення заходів безпеки визначається цим Законом, іншими актами законодавства України.

Орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної устатті 2цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами (ч. 2 ст. 22 Закону).

Також суд зазначає, що обвинувачений може і не знати достеменно про наявність загроз з боку третіх осіб.

Суд погоджується з доводами сторони захисту, що на даний час існує наявність ризику загрози небезпеки життю та здоров`ю обвинуваченого ОСОБА_4 у разі його утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Стаття 3 Європейської Конвенції з прав людини зобов`язує Договірні держави не лише утримуватися від жорстокого поводження, але й вживати необхідні запобіжні заходи для захисту фізичної безпеки та благополуччя осіб, позбавлених волі (рішення у справі «Джині проти Сербії» (Gjini v. Serbia), заява № 1128/16, пункти 72-80, від 15 січня 2019 року).

У зв`язку з викладеним та з метою забезпечення обвинуваченому безпеки, суд вважає клопотання прокурора про застосування заходів безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування заходів безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 заходи безпеки та утримувати його в Ізоляторі тимчасового тримання № 8 Головного управління Національної поліції в Київській областіна період дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заборонити надавати будь-яку інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_4 стороннім особам.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику Ізолятору тимчасового тримання № 8 Головного управління Національної поліції в Київській областідля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів, відповідно до вимог ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1