Справа №613/1302/24 Провадження № 1-кс/613/423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із клопотанням, погодженим з прокурором Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000406 від 31.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України до 22.10.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406 від 31 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, у вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_6 .

31 липня 2024 року, о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01 серпня 2024 року об 11 годині 31 хвилину ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 -1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

З урахуванням зібраних в ході розслідування доказів, 18 вересня 2024 року о 11 годині 15 хвилини підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

02 серпня 2024 року слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 вересня 2024 року, включно.

23 вересня 2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено керівником Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, до 3-х місяців, а саме до 01 листопада 2024 року.

25 вересня 2024 року слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області стосовно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 листопада 2024 року, включно.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406 від 31 липня 2024 року закінчено.

08 жовтня 2024 року за дорученням прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області відкрито матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, та підозрюваному ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування (направлено на електронну пошту ДУ «Харківський слідчий ізолятор»).

Захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів відповідно до ст. 290 КПК України надіслані на офіційну електронну та поштову адресу, яка зазначена в документах, наданих ними.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування

09 жовтня 2024 року, у період часу з 14:15 год., по 15:20 год., у приміщенні ДУ «Харківський слідчий ізолятор», було надано підозрюваному ОСОБА_6 доступ до матеріалів досудового розслідування, для ознайомлення в підшитому і пронумерованому стані в 3 томах. Підозрюваний ОСОБА_6 забажав ознайомитися в першу чергу з речовими доказами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, а саме: два CD-R диски та карта пам`яті Micro SD з відеозаписами, які було надано для ознайомлення із застосуванням технічних приладів: ноутбуку «DELL Precision 3581» №P127F002; портативного дисководу «Transcend» №. Після ознайомлення з речовими доказами, підозрюваний ОСОБА_6 , вирішив ознайомитися з 1 томом матеріалів кримінального провадження, який було надано для ознайомлення. Потім о 15:20 год. підозрюваний ОСОБА_6 , ознайомившись з 50 аркушами 1 тому, повідомив, що на сьогоднішній день він завершує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не повідомивши про причину завершення з матеріалами кримінального провадження.

10 жовтня 2024 року, у період часу з 11:20 год., по 12:00 год., у примішенні ДУ «Харківський слідчий ізолятор», було надано підозрюваному ОСОБА_6 доступ до матеріалів досудового розслідування, для ознайомлення в підшитому і пронумерованому стані в 3 томах. Підозрюваний ОСОБА_6 , забажав ознайомитися з 1 томом матеріалів кримінального провадження, який було надано для ознайомлення. Потім о 12:00 год., підозрюваний ОСОБА_6 , ознайомившись з 72 аркушами 1 тому, повідомив, що на сьогоднішній день він завершує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не повідомивши про причину завершення з матеріалами кримінального провадження.

11 жовтня 2024 року, у період часу з 10:55 год., по 11:45 год., у приміщенні ДУ «Харківський слідчий ізолятор», було надано підозрюваному ОСОБА_6 доступ до матеріалів досудового розслідування, для ознайомлення в підшитому і пронумерованому стані в 3 томах. Підозрюваний ОСОБА_6 забажав ознайомитися з 1 томом матеріалів кримінального провадження, який було надано для ознайомлення. Потім о 11:45 год. підозрюваний ОСОБА_6 , ознайомившись з 110 аркушами 1 тому, повідомив, що на сьогоднішній день він завершує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не повідомивши про причину завершення з матеріалами кримінального провадження.

11 жовтня 2024 року, у період часу з 13:15 год., по 13:55 год., у примішенні кабінету 16 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, було надано захиснику підозрюваного ОСОБА_4 доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в підшитому і пронумерованому стані в З томах. Захисник підозрюваного забажав ознайомитися в першу чергу з речовими доказами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, а саме: два CD-R диски та карта пам`яті типу Micro SD з відеозаписами, які було надано для ознайомлення із застосуванням технічних приладів:ноутбуку «DELL Precision 3581» №P127F002; портативного дисководу «Transcend» №. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , в подальшому забажав ознайомитися з 1 томом матеріалів кримінального провадження, який було надано для ознайомлення. О 13:55 год., захисник підозрюваного ОСОБА_4 , ознайомившись з 1 томом, повідомив, що ознайомиться з наступним томом пізніше.

11 жовтня 2024 року, у період часу з 15:00 год., по 16:00 год., у приміщенні кабінету 16 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, захиснику підозрюваного ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в підшитому і пронумерованому стані в 3 томах.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 забажав ознайомитися з 2 томом матеріалів кримінального провадження, який було надано для ознайомлення. Потім о 16:00 год. захисник підозрюваного ОСОБА_4 , ознайомившись з 2 томом, повідомив, що на сьогоднішній день він завершує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не повідомивши про причину завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_4 не було обмежено у часі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, було надано достатній час та умови для продуктивного ознайомлення, але підозрюваний ОСОБА_6 по власному бажанню вирішував завершувати слідчу дію.

Вказані обставини дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що такі дії підозрюваного та його захисника є навмисним затягуванням строку ознайомлення та можуть привести до штучного створення умов для пропуску строку, встановленого законом для направлення матеріалів кримінального провадження до суду, що порушує права потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, врахувавши додаткові відомості щодо ознайомлення з матеріалами провадження за період з дня надходження клопотання до суду та днем розгляду клопотання.

Додатково зазначила, що до обов`язків сторони обвинувачення не входить вручення підозрюваному всіх копій матеріалів провадження, водночас всі матеріали провадження надіслані в електронному виді на електронну пошту захисника, який не позбавлений права надати їх в розпорядження свого підзахисного з метою їх уважного вивчення. Крім того, частина письмових матеріалів надавалась підозрюваному в копіях під час досудового розслідування та вже наявні в нього.

Також звернула увагу, що третій том провадження складається з невеликої кількості аркушів та не містить доказів в розумінні КПК, а містить здебільшого документи про вчинення процесуальних дій повістки про виклик, супровідні листи, тощо.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що з моменту початку ознайомлення з матеріалами провадження строки зупиняються, тому побоювання сторони обвинувачення щодо їх можливого закінчення є безпідставними.

Наголошував, що в підготовчому судовому засіданні сторона захисту має виконати низку процесуальних дій, які є можливими виключно під час підготовчого провадження та до яких стороні захисту необхідно підготуватись, в тому числі і шляхом ретельного ознайомлення з матеріалами провадження.

Вважав, що в його діях та діях його підзахисного відсутні ознаки зловживання процесуальними правами, просив врахувати, що ознайомлення здійснюється в умовах СІЗО і підозрюваний під час ознайомлення має робити виписки та нотатки, оскільки копії матеріалів йому не вручались. За наведених обставин вважав, що три робочих дня є недостатнім строком для закінчення ознайомлення, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив в судовому засіданні, що не затягує ознайомлення. Спочатку в матеріалах було багато фотозображень, тому ознайомлення відбувалось швидше, а коли він перейшов до вивчення письмових документів, процес став йти повільніше, оскільки йому складно швидко сприймати багато інформації.

Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши позиції учасників провадження, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Завданнями кримінального провадження згідно зі ст.2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судовим розглядом встановлено, що Богодухівським ГУНП в Харківській області завершене досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 31.07.2024.

08 жовтня 2024 року за дорученням прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області відкрито матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування (направлено на електронну пошту ДУ «Харківський слідчий ізолятор»).

Захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів відповідно до ст. 290 КПК України надіслані на офіційну електронну та поштову адресу, крім того матеріали провадження надіслані в електронному виді на електронну адресу захисника, що не заперечувалось учасниками провадження в судовому засіданні.

У зв`язку з відсутністю в приміщенні відділу поліції ізолятора тимчасового утримання, слідчий забезпечував можливість ознайомлення з матеріалами провадження підозрюваному в умовах слідчого ізолятора.

Захисник знайомився з матеріалами в приміщенні Богодухівського РВП.

Як підозрюваний так і захисник розпочали своє ознайомлення з речових доказів та їм було забезпечено таку можливість за допомогою технічних приладів, вказаних у клопотанні, цей факт не заперечували ані підозрюваний, ані захисник.

Отже, стороні захисту забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Положеннями п.14 ч.3 ст.42 КПК України ознайомлення з матеріалами кримінального провадження передбачене, як право, а не обов`язок підозрюваного.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається вжиття слідчим передбачених КПК України заходів для забезпечення права сторони захисту на ознайомлення.

Загальний обсяг кримінального провадження становить 3 томи: том №1- 211 арк.,том №2- 229 арк.,том №3 72 аркуші.

У період з 09.10.2024 по 16.10.2024 підозрюваний ознайомився з першим томом в повному обсязі та 20 аркушами тому №2.

Як вбачається з копії протоколу про надання доступу до матеріалів, ознайомлення підозрюваного з матеріалами тривало не більше години кожного дня, хоча обмежень з боку сторони обвинувачення щодо часу не було, на наявність інших перешкод (стан здоров`я, тощо) підозрюваний також не посилався.

Отже наявність чинників, не залежних від волі сторони захисту, зокрема підозрюваного, які б об`єктивно перешкоджали ознайомленню з матеріалами провадження, не встановлено та документально не підтверджено.

Вище викладене може свідчити про зволікання в ознайомленні.

Зважаючи на викладене, згідно з ч.10 ст.290 КПК України наявні підстави встановлення строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

Водночас слідчий суддя зважає на доводи захисту про необхідність підготовки до підготовчого судового засідання, тому вважає за можливе задовольнити клопотання частково.

Беручи до уваги обсяг матеріалів досудового розслідування, що залишились для ознайомлення, а саме: 209 аркушів другого тому та третій том з 72 аркушів для підозрюваного, та третій том з 72 аркушів для захисника, який ознайомився з першим та другим томом в повному обсязі, а також з урахуванням доводів захисту щодо необхідності додаткового часу для ознайомлення з матеріалами провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити частково та визначити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 23 жовтня 2024 року включно.

У разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 23 жовтня 2024 року включно, сторона захисту за збігом вказаного періоду, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. 290, ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Визначити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000406 від 31.07.2024 за ознаками ч. 2 ст. 286-1 КК України до 23.10.2024 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1