Справа № 190/1790/24
Провадження №1-кс/190/309/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на предмет зовні схожий на патрон, на донній частині якого по центу розміщений капсуль та по обідку маються витиснені на металі маркування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даний предмет виготовлений з металу золотистого кольору, має висоту 2см., діаметр 9мм.

З клопотання вбачається, що 14.08.2024 року до чергової частини ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на території шкільного стадіону, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснив постріл з пістолету.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 року за № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Виїздом слідчо оперативної групи на місце події, яке знаходиться поблизу узбіччя проїжджої частини поруч з Жовтянським ліцеєм П`ятихатської міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд в ході якого на прилеглій території до вищевказаного ліцею на трав`яному покриві було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на патрон, на донній частині якого по центу розміщений капсуль та по обідку маються витиснені на металі маркування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даний предмет виготовлений з металу золотистого кольору, має висоту 2 см., діаметр 9мм., після огляду даний предмет було запаковано до спеціального пакету НПУ № CRI 1132558.

Також 15.08.2024 року в період часу з 00:35 год. по 01:44 год., старшим слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд території домоволодіння, будинку, інших будівель житлового і не житлового призначення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в якому прописаний та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду було виявлено порожню пластмасову коробку чорного кольору на якій мається маркування «STALKER» MOD.917-UK Cal 9mm P.A.K., серійний номер НОМЕР_1 . В ході огляду нічого не вилучалося.

15.08.2024 вилучене під час огляду на підставі ст. 98 КПК України, постановою слідчого, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі, клопотання про накладення арешту на вилучене майно просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та особи у користуванні якої знаходиться майно в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 14.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Постановою старшого слідчого ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.08.2024 р., предмет зовні схожий на патрон, на донній частині якого по центу розміщений капсуль та по обідку маються витиснені на металі маркування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даний предмет виготовлений з металу золотистого кольору, має висоту 2см., діаметр 9мм., визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000397 накласти арешт на тимчасово вилучене майно: предмет зовні схожий на патрон, на донній частині якого по центу розміщений капсуль та по обідку маються витиснені на металі маркування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даний предмет виготовлений з металу золотистого кольору, має висоту 2см., діаметр 9мм., запакований до спеціального пакету НПУ № CRI 1132558, який зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заборонити будь-яким особам відчуження, розпорядження та використання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1