Провадження № 1-кс/686/6760/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчої ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000891,

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2024 слідча ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 16 серпня 2024 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти заявленого та просили обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, визначивши адресу його відбування: АДРЕСА_1 , врахувавши при цьому, позитивні характеристики підозрюваного, утримання ним дідуся та бабусі, а також у зв`язку із відсутністю ризику переховування від органів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчими ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000891, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

18.06.2024 близько 14 год. 56 хв. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

19 червня 2024 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

10 липня 2024 ОСОБА_5 письмово повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких заборонено, включених до таблиці І списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут «PVP», тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав, переслав та збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», у великих розмірах, а також незаконно зберігав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» в особливо великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

Так, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 16.04.2024, незаконно придбав з метою подальшого збуту в невстановленої слідством особи десять згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, в середині яких знаходились десять прозорих пакетів з синтетичного матеріалу із кристалічною речовиною бежевого кольору всередині, масами: 0,898 г., 0,926 г., 0,908 г., 0,932 г., 0,928 г., 0,92 г., 0,936 г., 0,912 г., 0,918 г. та 0,892 г., загальною масою 9,17 г., що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масами: 0,692358 г., 0,711168 г., 0,70824 г., 0,737212 г., 0,736832 г., 0,72565 г., 0,747864 г., 0,711816 г., 0,71604 г., 0,696429 г., загальною масою 7,183609 г., які в подальшому ОСОБА_5 незаконно зберігав у невстановленому ході досудового розслідування місці з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 16 квітня 2024 року в період часу з 18 год. 07 хв. по 18 год. 32 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону, здійснив замовлення через «Телеграм-канал» під назвою «НЕ.УДАЛЯЙТЕ.ЗИЛЛЕ.БОТ», а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», перерахувавши на банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1738 грн.

В подальшому, цього ж дня в період часу з 18:00 год. по 18:10 год. ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масами: 0,692358 г., 0,711168 г., 0,70824 г., 0,737212 г., 0,736832 г., 0,72565 г., 0,747864 г., 0,711816 г., 0,71604 г., 0,696429 г., загальною масою 7,183609 г., а саме здійснив поштове відправлення посилки з поштомату ТОВ «Нова пошта» № 5140, що розташований у супермаркеті «АТБ» по вул. Панаса Мирного, 34 в м. Хмельницький до поштомату № 45036 поруч з відділенням № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Заводська, 15 в смт. Теофіполь, Хмельницької області, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.

Далі, 19.04.2024, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_8 перебуваючи біля поштомату № 45036 поруч з відділенням № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Заводська, 15 в смт. Теофіполь, Хмельницької області, здійснивши оплату вартості доставки посилки в сумі 95 грн., здійснив відкриття вище зазначеного поштомату, звідки отримав від ОСОБА_5 поштову посилку (картонне упакування), в середині якого знаходилось 10 окремих згортків, обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору, в середині яких знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», масами: 0,692358 г., 0,711168 г., 0,70824 г., 0,737212 г., 0,736832 г., 0,72565 г., 0,747864 г., 0,711816 г., 0,71604 г., 0,696429 г., загальною масою 7,183609 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «PVP» (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, «PVP» масою 7,183609 г., відноситься до великих розмірів.

Окрім цього, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 18 червня 2024 року незаконно, придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, кристалічну речовину білого кольору, загальною масою близько 2096,8 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», загальною масою 1519,13 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а також незаконно, придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи повітряно-суху речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок з листям, які знаходились у скляній банці, масою 35,4 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено «канабіс», масою 29,3 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав у власному автомобілі марки «Шевроле» моделі «Такума», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 18 червня 2024 року в період часу з 10 год. 42 хв. по 12 год. 00 хв., під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Шевроле» моделі «Такума», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, який належить на праві власності та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , вилучено: скляну банку в середині якої знаходиться повітряно-суха речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок з листям, масою 35,4 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено «канабіс», масою 29,3 г, який останній зберігав з метою подальшого незаконного збуту, а також 18 червня 2024 року, в період часу з 12 год. 50 хв. по 14 год. 55 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи в кімнаті ОСОБА_5 добровільно видав 2 частини пластикових труб сірого кольору в яких знаходилися поліетиленові упакування в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 2096,8 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1519,13 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «канабіс» (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «PVP» (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, «PVP» масою 1519,13 г, відноситься до особливо великих розмірів».

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.06.2024; протоколом обшуку від 18.06.2024; протоколом обшуку від 18.06.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/7463-НЗПРАП від 19.06.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/7464-НЗПРАП від 19.06.2024; протоколом огляду від 30.07.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.07.2024; протоколом огляду грошових коштів від 16.04.2024; протоколами огляду покупця від 16.04.2024; протоколом огляду від 16.04.2024; протоколом огляду грошових коштів від 19.04.2024; протоколами огляду покупця від 19.04.2024; протоколом огляду вилученого придбаного товару від 19.04.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/7255-НЗПРАП від 03.07.2024; протоколом огляду від 19.04.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.04.2024; протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 29.04.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/4857-НЗПРАП від 19.04.2024; протоколом огляду від 19.06.2024, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 червня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 16.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 06.06.2023 продовжено до шести місяців.

Постановою прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 11.07.2024 із кримінального провадження № 0000305 від 06.06.2023 виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність у виконані ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема у кримінальному провадженні необхідно: вжити заходів щодо розсекречення ухвал суду, які стали підставами для проведення НСРД у вказаному кримінальному провадженні, а також протоколів про результати проведення НСРД у вказаному кримінальному провадженні; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; за наявності підстав та з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо повідомлення про зміну підозри ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. А отже, опинившись на волі, підозрюваний може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, ймовірно, з метою власного незаконного збагачення, а тому вказані обставини свідчать про продовження існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчою суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідча суддя ураховує, що ОСОБА_5 неодружений, неповнолітніх осіб на утриманні не має, раніше не судимий, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки (батьків, дідуся та бабусю, яких, з його слів, він утримує).

Був оформлений фізичною особою-підприємцем, однак на сьогодні, згідно виписки з ЄДРПУО від 30.07.2024, підприємницька діяльність ОСОБА_5 припинена.

Згідно характеристик, наданих відокремленим структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Пархомівецької ЗОШ, ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, відповідальний, старанний, цілеспрямований, працьовитий, уважний, активний, користувався авторитетом серед однолітків та повагою серед вчителів.

Також ОСОБА_5 користується повагою серед жителів села, доброзичливий, вимогливий, проживає разом з дідусем ОСОБА_10 , 1940 р.н. та бабусею ОСОБА_11 , 1942 р.н., яка за висновками медичного закладу (довідка КНП № 263 «Центр ПМД Хмельницького району» від 13.07.2024 та висновок № 104 від 28.02.2023) потребує постійного догляду, про що значиться у характеристиці № 44-20 від 21.06.2024, наданій Старостинським округом з центром у селі Пирогівці, що складається з сіл Пирогівці, Прибузьке, Пархомівці, Бахматівці.

Слідча суддя відхиляє аргументи сторони захисту про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу у зв`язку із необхідністю утримання підозрюваним дідуся та бабусі, які є особами похилого віку та, окрім того, бабуся потребує постійного догляду, оскільки по-перше, згідно пояснень ОСОБА_5 у судовому засіданні слідує, що його батьки проживають у тому ж селі, що і дідусь з бабусею - Пархомівці, а отже не позбавлені змоги опікуватися ними.

Окрім того, потреба утримання дідуся та бабусі не стала стримуючими для ОСОБА_5 факторами та не запобігла від вчинення дій, які у подальшому стали підставою для підозри його у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах та незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

До того ж, вказані обставини не спростовують доведених стороною обвинувачення ризиків та не є такими, які б давали можливість відмовити у продовженні застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, на переконання слідчої судді, у цьому випадку не можуть бути беззаперечними стримуючими факторами подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, ураховуючи усі визначені ст.178 КПК України обставини у їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити у межах строку досудового розслідування у межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 10.10.2024 року включно.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, оскільки ОСОБА_5 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України продовжити по 10.10.2024 включно.

Ухвала діє по 10.10.2024 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя