ЄУН справи: 336/4812/24
Номер провадження: 1-кп/336/951/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 0000069 від 07.04.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оріхів Пологівського (колишнього Оріхівського) району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2024 року, близько 16 години, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись неподалік супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, 20Б, знайшов на землі (тим самим придбав) один прозорий зіп- пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

Після чого, у порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, поклав вищевказаний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP у праву кишеню своєї куртки та почав зберігати для власного використання без мети збуту.

Далі з метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, спрямованого на зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 сховав вказану речовину в хлібобулочний виріб, який перевозив у пакеті на транспортних засобах у напрямку руху з м. Запоріжжя до с. Преображенка Пологівського району Запорізької області.

У подальшому, 07 квітня 2024 року в період часу з 17 години 57 хвилин до 18 години 15 хвилини, в селі Преображенка Пологівського району Запорізької області, на блок посту № 3-05, в ході проведеної працівниками поліції Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області поверхневої перевірки ОСОБА_4 , у хлібобулочному виробі було виявлено полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, який в цей же день у період часу з 19 години 44 хвилин до 19 години 54 хвилини, в ході огляду місця події, працівниками поліції Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області вилучено вказаний зіп-пакет до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/6878-НЗПРАП від 15.04.2024 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору в середині полімерного зіп-пакету, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 2,6344 г в перерахунку на основу. Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 2,6344 г, є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав в повному обсязі. Надав докладні пояснення, як вчинив вказаний злочин. У вчиненому кається.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що свідчать про розмір судових витрат, впливають на долю речових доказів, та відомостей, що характеризують особу обвинуваченого. Інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України та переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.

Аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Керуючись наведеним при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який закон відносить до нетяжких злочинів, відомості про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не був судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2019 року, однак має цивільну дружину та неповнолітню дитину на своєму утриманні, нейтрально характеризується за місцем мешкання, беручи до уваги щире каяття обвинуваченого та думку сторін щодо можливості призначення покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до нього покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, визначеної ч. 2 ст. 309 КК України.

Однак, оскільки обвинувачений не несе високої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки із покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових кримінальний правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, цивільний позов не пред`являвся.

На підставі ст.ст. 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-хімічної експертизи.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік , поклавши на нього передбачені ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 1514,56 гривень.

Речові докази:

-спецпакет № 1855877 із психотропною речовиною PVP, який зберігається у ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області (порядковий № 65) - знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1