Справа № 495/8726/23
Провадження № 1-в/496/154/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- про звільнення від призначеного покарання,

УСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 , ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.12.2023 року вказаний вирок залишено без змін.

Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що він в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки покладені судом, за місцем проживання характеризується добре, став на шлях виправлення.

Представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, проте подали до суду заяви про розгляд вказаного подання за їх відсутності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання органу пробації.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим проводити судове засідання за відсутності осіб, які були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги заяви представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки покладені судом, за місцем проживання характеризується добре, став на шлях виправлення, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 28 серпня 2023 року за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік звільнити від призначеного судом покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1