Справа № 930/2700/24
Провадження №1-кс/930/568/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст.слідчого СВ Відділу поліції №5 ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст. слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України відносно ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме з жовтня 2022 по вересень 2024 року, вчиняв домашнє насильство у виді фізичного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 за місцем їх спільного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що виражалось у спричинені тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, 28.10.2022 близько 12:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті житлового будинку, розташованого за адресую: АДРЕСА_1 розпочав суперечку із ОСОБА_6 з якою він перебуває у сімейних відносинах. В ході даної суперечки ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у безпосередній близькості біля ОСОБА_6 , штовхнув останню на диван. Після цього, ОСОБА_5 у той час коли ОСОБА_6 лежала на дивані, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, дістав з правої кишені своєї куртки ножа, яким наніс один удар в область лівого стегна ОСОБА_6 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани по задній поверхні третини лівого стегна, що згідно висновку судово-медичного експерта від 07.11.2022 виникло від дії колюче-ріжучого предмета та відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я (відповідно до п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»). Згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 30.11.2022, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, 06.01.2024 близько 15:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у кімнаті житлового будинку, розташованого за адресую: АДРЕСА_1 , розпочав суперечку із ОСОБА_6 з якою він перебуває у сімейних відносинах, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс три удари долонею правої руки в область обличчя останньої, чим спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді синця в області нижньої губи зліва, розриву кайми нижньої губи, крововиливів та розривів слизової оболонки в області верхньої та нижньої губи зліва, сколу ріжучої частини 1-го та 2-го зуба верхньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта від 09.01.2024 року виникли від дії тупого, твердого предмета та відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідно до п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 11.03.2024, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК

України.

Крім того, 26.09.2024 у період часу з 15:30 до 17:00 год . ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці біля житлового будинку, розташованого за адресую: АДРЕСА_1 , розпочав чергову словесну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_6 в ході якої ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синців в області правого передпліччя, лівої гомілки, правого стегна, по задній поверхні шиї. Дані тілесні ушкодження, виникли від дії тупого, твердого предмета та відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.3.5. Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України. ОСОБА_5 18.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий зазначає, що у провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Відповідно до вимог ст.177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, а саме передбачених:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та передбачену за його вчинення кримінальну відповідальність, перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, він може вчинити дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, що у свою чергу дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може безперешкодно залишити своє місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, тому є необхідним обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вище викладене, а також з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні ст.слідчий просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що, на його думку, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, а також за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України, проживає в одному будинку з потерпілою, просив направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

У судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, наполягали на застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання ст.слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

18.10.2024 ст.слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури з дотриманням вимог ст. 278 КПК України, та вручено підозрюваному.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчою суддею враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіряючи доводи та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчим суддею з`ясовано, що наведені у клопотанні дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ст.слідчий у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання посилається на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме передбачені п.1 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя, з`ясовуючи наявність зазначених ризиків, виходить з наступного.

Ризик переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, враховуючи усвідомлення ним вчинення кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду та змінити місце проживання з метою уникнення справедливого покарання, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Невідворотність покарання за скоєний злочин вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи доведеність стороною обвинувачення ризиків, передбачених п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який, на думку слідчої судді, буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження та дотримання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому дане клопотання слід задовольнити.

Також, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.6 ст.194 КПК України, у виді направлення останнього для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 194, КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. Прибувати до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 09:00 до 11:00 год.

2. Не виїжджати за межі Немирівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Немирівської міської ради Вінницької області ( АДРЕСА_2 ) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, протягом трьох робочих днів письмово повідомляють про це ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст.390-1 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1