ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка, Вінницької області, українця, громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, працював комплектувальником відділу «Склад В» Логістичного центру «Калинівка» ТОВ «Епіцентр», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000121 від 17.10.2024 року, -

встановила:

до провадження слідчого судді надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання Фастівським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000121.

Слідчий в клопотанні зазначає, що точної дати та часу в ході досудового розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 02.09.2024 року, ОСОБА_4 , відповідно до витягу з наказу ТОВ «Епіцентр К» «Логістичного Центру» «Калинівка»»

ЄРДПОУ 32490244 за № 208 ЛЦ - К від 06.08.2021 року перебуваючи на посаді комплектувальника, знаходячись в складі «Склад В», що за адресою: АДРЕСА_2 на території ТОВ «Епіцентр К» логістичний цент «Калинівка», де помітив на одному із стелажів наступні товари: універсальний тримач біт, марки Bosch 54 мм у кількості 2 штук, балон одноразовий цанговий, об`ємом 220 гр., пасатижі марки Soft Touch My Tools 160 мм, іграшкова машина металева «Автопром» арт АР7421, Відеодомофон ATIS AD - 480 MB, батарейки марки NAVATON Alkaline 4AA-LR6*4S-yn у кількості 4 шт., ліхтар 15W COB LED WF57N+ micro USB кабель в комплекті, ліхтар кемпінговий Quantum QM-FL3042 у кількості 2 шт., лікар тактичний LED VIDEX VLF-AT255RG у кількості 1 шт., настільна лампа акумуляторна Enerlight Vega у кількості 3 шт., армована ремонтна стрічка Carbone Tape у кількості 1 шт., пензель Kaem 35 мм. у кількості 2 шт., таблетка для зливного бачка марки Kolorado Blue Ocean 45 г., у кількості 2 шт., парасоля у кількості 1 шт., гумка для стирання у кількості 1 шт., пилочка для нігтів SPL 90155, що на праві власності належить ТОВ «Епіцентр К».

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, перебуваючи складі «Склад В», що за адресою: АДРЕСА_2 на території ТОВ «Епіцентр К» логістичний цент «Калинівка» переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку речей, а саме: ручного універсального тримача біт, марки Bosch 54 мм у кількості 2 штук, балон одноразовий цанговий, об`ємом 220 гр., пасатижі марки Soft Touch My Tools 160 мм, іграшкова машина металева арт АР7421, Відеодомофон ATIS AD - 480 MB, батарейки марки NAVATON Alkaline 4AA-LR6*4S-yn у кількості 4 шт., ліхтар 15W COB LED WF57N+ micro USB кабель в комплекті, ліхтар кемпінговий Quantum QM-FL3042 у кількості 2 шт., лікар тактичний LED VIDEX VLF-AT255RG у кількості 1 шт., настільна лампа акумуляторна Enerlight Vega у кількості 3 шт., армована ремонтна стрічка Carbone Tape у кількості 1 шт., пензель Kaem 35 мм. у кількості 2 шт., таблетка для зливного бачка марки Kolorado Blue Ocean 45 г., у кількості 2 шт., парасоля у кількості 1 шт., гумка для стирання у кількості 1 шт., пилочка для нігтів SPL 90155, що на праві власності належить ТОВ «Епіцентр К».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 7172 гривень 96 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 06.09.2024 року, ОСОБА_4 , відповідно до витягу з наказу ТОВ «Епіцентр К» «Логістичного Центру» «Калинівка»» ЄРДПОУ 32490244 за № 208 ЛЦ - К від 06.08.2021 року перебуваючи на посаді комірника відділу «Склад В», знаходячись в складі «Склад В», що за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Калинівка, вул. Індустріальна 5 на території ТОВ «Епіцентр К» логістичний цент «Калинівка», де помітив на одному із стелажів наступні товари: секатор храповий 205 мм Tolsen, пальник Stutm 5015-KL-02, стрижні клейові упаковка, 11 мм, ніж складний з 4 бітами, Ліхтар Brennenstuhl LuxPremiumz THL300, ліхтар портативний акамуляторний Ledvance+Power bankу кількості 2 шт, анти вібраційні підставки ShpckAbcorber чорні, парфумована вода для жінок La Rive For Woman 90 мл., парфумована вода для жінок La Rive Donna 90 мл., парфумована вода для чоловіків La Rive Aqua 90 мл., ручка кулькова сувенірна Артем Black-Gold, бульйон курячий Galina Blanka 10 г., футболка Jordan, ножиці кухонні Benson BN-919 із п`ятьма лезами, що на праві власності належить ТОВ «Епіцентр К», після того як він помітив вище вказані предмети, у останнього виник умисел на її викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, перебуваючи складі «Склад В», що за адресою: АДРЕСА_2 на території ТОВ «Епіцентр К» логістичний цент «Калинівка» переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку секатору храпового 205 мм Tolsen, пальник Stutm 5015-KL-02, стрижні клейові упаковка, 11 мм, ніж складний з 4 бітами, Ліхтар Brennenstuhl LuxPremiumz THL300, ліхтар портативний акамуляторний. Ledvance+Power bank у кількості 2 шт., анти вібраційні підставки ShpckAbcorber чорні, парфумована вода для жінок La Rive For Woman 90 мл., парфумована вода для жінок La Rive Donna 90 мл., парфумована вода для чоловіків La Rive Aqua 90 мл., ручка кулькова сувенірна Артем Black-Gold, бульйон курячий Galina Blanka10 г., футболка Jordan, ножиці кухонні Benson BN-919 із п`ятьма лезами що на праві власності належить ТОВ «Епіцентр К».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 5060, 64 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 09.09.2024 року, ОСОБА_4 , відповідно до витягу з наказу ТОВ «Епіцентр К» «Логістичного Центру» «Калинівка» ЄРДПОУ 32490244 за № 208 ЛЦ - К від 06.08.2021 року перебуваючи на посаді комірника відділу «Склад В», знаходячись в складі «Склад В», що за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Калинівка, вул. Індустріальна 5 на території ТОВ «Епіцентр К» логістичний цент «Калинівка», де помітив на одному із стелажів наступні товари: ніж будівельний Yato складний, далекомір лазерний Protester W40X, машина метал 24060W, Jaguar F-Type coupe, батарейка Novaton 4AAA-LR03-4S AAA у кількості 4 шт., ліхтар Brennenstuhl PL 200A акумуляторний чорний, запальничка Duum одноразова у кількості 2 шт., наклейка об`ємна Хрест у кількості 2 шт., наклейка об`ємна UA, наклейка Україна UA срібло, фартух з нагрудником, футболка чоловіча біла MJFLT MVP AOP SS CREW Jordan, клей-герметик SOUDAL FIX ALL FLEXI 125 мл. білий, Ароматизатор Areon Perfume Gold, що на праві власності належить ТОВ «Епіцентр К», після того як він помітив вищевказані предмети, у останнього виник умисел на їх викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, перебуваючи складі «Склад В», що за адресою: АДРЕСА_2 на території ТОВ «Епіцентр К» логістичний цент «Калинівка» переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку ніж будівельний Yato складний, далекомір лазерний Protester W40X, машина метал 24060W, Jaguar F-Type coupe, батарейка Novaton 4AAA-LR03-4S AAA у кількості 4 шт., ліхтар Brennenstuhl PL 200A акумуляторний чорний, запальничка Duum одноразова у кількості 2 шт., наклейка об`ємна Хрест у кількості 2 шт., наклейка об`ємна UA, наклейка Україна UA срібло, фартух з нагрудником, футболка чоловіча біла MJFLT MVP AOP SS CREW Jordan, клей-герметик SOUDAL FIX ALL FLEXI125 мл білий, Ароматизатор Areon Perfume Gold, що на праві власності належить ТОВ «Епіцентр К».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 3933 гривень 82 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 16.09.2024 року, ОСОБА_4 , відповідно до витягу з наказу ТОВ «Епіцентр К» «Логістичного Центру» «Калинівка»» ЄРДПОУ 32490244 за № 208 ЛЦ - К від 06.08.2021 року перебуваючи на посаді комірника відділу «Склад В», знаходячись в складі «Склад В», що за адресою: АДРЕСА_2 на території ТОВ «Епіцентр К» логістичний цент «Калинівка», де помітив на одному із стелажів наступні товари: рукавички Expert Tools з покриттям ПВХ у кількості 2 шт., гумові капці сабо Jose Amorales, датчик руху Expert light ELSL-ST38-wh, ароматизатор спрей з розпилювачем Winso, ваги торговельні Grunhelm Портативні GSC-05 у кількості 2 шт., тонометр на зап`ястя В.Well MED-57, засіб гранульований для прочистки труб O'KEY, крем-гель Nivea, прокладки гігієнічні Always Platinum, прокладки гігієнічні Kotex Natural, станки одноразові Venus Simply 3 у кількості 4 шт, гребінець для волосся Intervion 499727, гребінець для волосся 499721, дезодорант-антиперспірант для жінок Fa Fresh & Dry Pion Sorbet, туалетна вода Bi-es GALACTIC 100 мл, одноразові бритви чоловічі Wilkinson Xtreme3 Sensitive у кількості 3+1шт, шкарпетки демісезонні 7 см, світло-сірий, шкарпетки жіночі у кількості 5 шт., скатертина столова силікон без основи, скатертина столова ПВХ, скатертина ткана 150x220/225 100 бавовна, колготи COMFORT PREMIUM 80 4 BLACK, парфумована вода для чоловіків La Rive Cabana 90 мл., парфумована вода Bi-es MAX 100 мл., ніж для овочів Lasner довжиною 8,6 см., годинник настільний Calendar 19x6.4x11.5 чорний, ручка гелева 0.5 мм, ручка з антибактеріальним покриття софт синя Ваоке, що на праві власності належить ТОВ «Епіцентр К», після того як він помітив вище вказані предмети, у останнього виник умисел на її викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, перебуваючи складі «Склад В», що за адресою: АДРЕСА_2 на території ТОВ «Епіцентр К» логістичний цент «Калинівка» переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку повторно рукавичок Expert Tools з покриттям ПВХ у кількості 2 шт., капці гумові сабо Jose Amorales, датчика руху Expert light ELSL-ST38-wh, ароматизатора спрея з розпилювачем Winso, вагів торговельних Grunhelm Портативні GSC-05 у кількості 2 шт., тонометр на зап`ястя В.Well MED-57, засіб гранульований для прочистки труб O'KEY, крем-гель Nivea, прокладки гігієнічні Always Platinum, прокладки гігієнічні Kotex Natural, станки одноразові Venus Simply 3 у кількості 4 шт., гребінець для волосся Intervion 499727, гребінець для волосся 499721, дезодорант-антиперспірант для жінок Fa Fresh & Dry Pion Sorbet, туалетна вода Bi-es GALACTIC 100 мл, одноразові бритви чоловічі Wilkinson Xtreme3 Sensitive у кількості 3+1шт, шкарпетки демісезонні 7 см, світло-сірий, шкарпетки жіночі у кількості 5 шт., скатертина столова силікон без основи, скатертина столова ПВХ, скатертина ткана 150x220/225 100 бавовна, колготи COMFORT PREMIUM 80 4 BLACK, парфумована вода для чоловіків La Rive Cabana 90 мл., парфумована вода Bi-es MAX 100 мл., ніж для овочів Lasner довжиною 8,6 см., годинник настільний Calendar 19x6.4x11.5 чорний, ручка гелева 0.5 мм, ручка антибактеріальне покриття софт синя Ваоке, що на праві власності належить ТОВ «Епіцентр К».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 4161 гривень 70 копійок.

Відомості за даним фактом 17.10.2024 року СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0000121 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.11.2024 рокуОСОБА_4 слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , територія Епіцентр-К; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.10.2024 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 17.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 06.11.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.11.2024 року; повідомленням про підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 20.11.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.11.2024 року та іншими доказами в своїй сукупності.

Також в обґрунтування необхідності застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчим в клопотанні викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також беручи до уваги відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, останній матиме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджати розгляду кримінального провадження, а також те, що лише обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти усім вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав у ньому наведених та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, додатки до нього, заслухавши сторін кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, Фастівським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 17.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20.11.2024 рокуОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання обґрунтованості підозри суд приймає до уваги практику Європейського Суду з прав людини, зокрема на п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», за яким обґрунтована підозра означає, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Достатніх підстав вважати, що підозра ОСОБА_4 є необґрунтованою, слідчий суддя не вбачає.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстави вважати, що існують вказані у клопотанні ризики передбачені ст.177 КПК України, щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та можливості вчинення інших кримінальних правопорушень, а доказів зворотного слідчому судді не надано.

Слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`яти до восьми років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією ЄСПЛ у справі Ilijkov v. Bulgaria від 26.06.2001 (§ 80, заява № 33977/96), за якою суворість можливого вироку є відповідним елементом в оцінці ризику ухилення, а погляд на серйозність обвинувачення проти заявника давав уповноваженим органам можливість обґрунтовано вважати, що такий початковий ризик був встановлений.

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з зобов`язанням підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування до 20 січня 2025 року включно.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1