Справа № 347/2884/23
Провадження № 1-кп/347/128/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про притягнення адвоката

до дисциплінарної відповідальності)

02 жовтня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000372 від 15.08.2023 року стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 13.10.2023 року обвинувальний акт прийнято до розгляду призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Станом на 02.10.2024 року розгляд кримінального провадження згідно встановленого порядку дослідження доказів, перебуває на стадії допиту свідків.

Потерпілим у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 Представництво інтересів потерпілого ОСОБА_6 кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_7 .

Для підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, ним було надано незасвідчену копію договору про надання правової допомоги від 23.10.2023 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, та копію ордеру серії ІФ 000625 від 23.10.2023 року.

На підставі вказаних документів, адвоката було допущено до судового розгляду. Однак в подальшому, з метою уникнення будь яких сумнівів в упередженості та об`єктивності судді, щодо допуску адвоката ОСОБА_7 у даній справі, та в інших справах Косівського районного суду, в яких адвокат бере участь, і якого я, як суддя не допускаю до участі у судовому засіданні як адвоката, оскільки адвокат ОСОБА_7 надає документи, які не підтверджують його повноваження, мною в судовому засіданні 02.10.2024 року було запропоновано надати адвокатом ордер належної форми, оскільки в матеріалах справи адвокатом ОСОБА_7 було надано ордер типова якого, затверджена рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 року №16.

Проте, в судовому засіданні 02.10.2024 року адвокат ОСОБА_7 категорично відмовився надавати документи, ствердивши, що всі документи були надані ним раніше. Іншого ордеру в нього немає, і іншого ордеру він надавати не буде. Також адвокат ОСОБА_7 поводив себе не коректно, не стримано, погрожував судді, що буде реєструвати знову щодо неї кримінальні провадження.

Слід зауважити, що це не перший факт такої некоректної поведінки адвоката.

Зокрема у моєму провадженні перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000539 від 27.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України (справа №347/333/24, провадження 1-кп/347/187/24). Ухвалою суду від 28.02.2024 року справу прийнято до розгляду, та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні при встановленні осіб/учасників судового провадження, мною, було встановлено, що адвокат ОСОБА_7 , який є представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 надав документи, які містять недостовірну інформацію, та не підтверджували повноваження адвоката на представництво інтересів неповнолітнього потерпілого в суді. Так, адвокатом ОСОБА_7 надано договір про надання правової допомоги, квитанцію до договору, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, та ордер зразка 2012 року.

Проте в підготовчому судовому засіданні, я звернула увагу адвоката, що ордер наданий адвокатом є неналежної форми, та старого зразка, оскільки з 2019 року бланки ордерів генеруються онлайн через «Особистий кабінет адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Ордер містить обов`язкові реквізити, частина яких заповнюється при генерації автоматично, серед них - двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ. Решту реквізитів адвокат заповнює самостійно. Надана адвокатом ОСОБА_7 квитанція до договору, та сам договір про правову допомогу містять різну інформацію в номері договору, та дати його укладення.

Зокрема у квитанції зазначено абсолютно інший номер договору про надання правової допомоги, ніж той який наданий суду. Сам договір про правову допомогу від 26.03.2024 року містить інформацію про представництво адвокатом ОСОБА_7 інтересів потерпілого на стадії досудового розслідування у с/в Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а ордер про надання правової допомоги зразка 2012 року. Таким чином, адвокатом ОСОБА_7 не надано жодного документа, на підтвердження ним повноважень представника потерпілого під час судового розгляду.

Враховуючи такі обставини, я звернула увагу адвоката ОСОБА_7 , про те, що слід надати належні документи. Однак адвокат ОСОБА_7 , почав обурюватися, ображати суд, а тому я проінформувала адвоката, що на підставі неналежних документів, суд не може допустити адвоката до участі в підготовчому засіданні. Оскільки сторона потерпілого наполягала на участі адвоката, мною було оголошено перерву в підготовчому засіданні, та додатково звернуто увагу учасників провадження, що слід надати належні документи, які підтверджують повноваження адвоката на участь у розгляді кримінального провадження, щодо представництва інтересів потерпілого. В подальшому в наступні два підготовчі засідання, ні адвокат ОСОБА_7 , ні потерпілий, ні законний представник потерпілого не з`являлися, про причини неявки суд не повідомляли. У зв`язку з цим, підготовчі засідання відкладалися.

12.08.2024 року законний представник потерпілого ОСОБА_11 звернувся із заявою про відвід головуючої судді ОСОБА_1 . Вказану заяву було передано на розгляд іншому судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_12

28.08.2024 року мені стало відомо, що ухвалою Косівського районного суду від 26.08.2024 року заяву про відвід головуючої судді ОСОБА_1 задоволено.

При цьому при ознайомленні з повним текстом ухвали від 26.08.2024 року мені стало відомо, що адвокат ОСОБА_7 звернувся із заявою про вчинення мною кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 397 КК України, а саме втручання в діяльність захисника чи представника особи. У вказаній заяві, адвокат ОСОБА_7 висловлював думку, що «неадвекватна поведінка судді ОСОБА_1 викликана наявним у неї розладом психіки». Саме подання заяви про вчинення злочину і стало підставою для відведення мене від розгляду справи. В подальшому як мені стало відомо, за заявою ОСОБА_7 було внесено відомості в ЄРДР, за фактом перешкоджання адвокату у здійсненні адвокатської діяльності.

Також мною, було надіслано повідомлено до Вищої ради правосуддя та Офісу генерального прокурора про втручання в діяльність судді. За результатами мого звернення, зареєстровано кримінальне провадження №, проводиться досудове розслідування.

У даній справі, адвокатом ОСОБА_7 знову ж таки надано ордер не встановленої форми та зразка.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно ст. 7 Правил адвокатської етики, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: 1) дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики; 2) на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правової допомоги; 3) невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів; 4) підвищувати свій професійний рівень; 5) виконувати рішення органів адвокатського самоврядування; 6) виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.

У межах дотримання принципу компетентності та добросовісності адвокат має постійно підвищувати свій професійний рівень та кваліфікацію, володіти достатньою інформацією про зміни у чинному законодавстві (абз. 3 ст. 11 Правил адвокатської етики).

Згідно абз. 2 ст. 12 Правил адвокатської етики адвокат зобов`язаний виконувати законні рішення органів адвокатського самоврядування, прийняті в межах їх компетенції, що не виключає можливості їх оскарження у встановленому законом порядку.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 65 Правил адвокатської етики, адвокат зобов`язаний виконувати рішення органів адвокатського самоврядування, прийняті у межах їх компетенції в спосіб, передбачений Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Рішення органів адвокатського самоврядування, прийняті в межах їхньої компетенції, є обов`язковими до виконання адвокатськими бюро та адвокатськими об`єднаннями.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Правил адвокатської етики, адвокат повинен бути добропорядним, чесно та гідно виконувати свої професійні обов`язки.

Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 року затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції.

Відповідно до п.п. 1,2, 3 цього Рішення, Положення про ордер на надання правничої допомоги встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів. Ордер на надання правничої допомоги є письмовий документ (в паперовій або електронній формі), що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. Електронна копія електронного ордера на надання правничої допомоги виготовляється в порядку встановленому для оригіналу ордеру на надання правничої допомоги в електронній формі (здійснюється візуальне подання електронного документа в електронній формі з накладенням електронного підпису), у т.ч. не потребує проставляння слів «Згідно з оригіналом»)». В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1).

Разом з цим, типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (офіційне роз`яснення на сайті НААУ)

Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, крім Додатка № 1 до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, та пункту 18 Положення, які діють до 01 січня 2022 року, визнано таким, що втратило чинність.

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Згідно п. 2 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, ордер на надання правової допомоги письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1) (п. 3 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги).

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням (п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги).

Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи. Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ (п. 6, 7 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги).

Відповідно до п. 8 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, адвокати, адвокатські об`єднання або адвокатські бюро ініціюють генерування ордерів відповідно від адвокатів, які здійснюють адвокатську діяльність індивідуально, керівників (уповноважених осіб) адвокатського об`єднання, адвокатського бюро через офіційний веб-сайт НААУ, в раді адвокатів регіону, або як виняток у передбачених Радою адвокатів України випадках безпосередньо у Національній асоціації адвокатів України.

Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи (п. 10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги).

Аналіз зазначених норм свідчить, що відповідно до п. 5 рішення Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 року, яким затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, ордери, які були видані адвокатами до 01.01.2022 року у конкретних справах (провадженнях) продовжують свою дію до закінчення повноважень адвоката у цих справах, тобто не втрачають свою чинність.

Разом з цим, адвокат ОСОБА_7 що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, в порушення Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, видав 23.10.2024 року ордер ІФ №000625 для надання правової допомоги ОСОБА_6 у Косівському районному суді Івано-Франківської області типової форми виконаної друкарським способом, який 01.01.2022 року втратив свою чинність.

Також зазначаю, що це не єдина справа, де адвокат надає ордер не встановленої форми та зразка. Зокрема у кримінальному провадженні справа № 347/48/24, провадження №1-кп/347/163/24 про обвинувачення ОСОБА_13 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України, адвокатом ОСОБА_7 , як захисником обвинуваченого, було надано на підтвердження повноважень захисника договір про надання правової допомоги, який містив невірні дані щодо дати кримінального провадження (в договорі вказано дату кримінального провадження 29.09.2023 року, натомість кримінальне провадження внесене до ЄРДР 05.01.2024 року), численні помилки в прізвищах та імені осіб, з якими укладено договір. До вказаного договору адвокат надав ордер серії НОМЕР_1 від 16.11.2023 року в якому вказано що такий видано на підставі договору № 16112023 від 16.11.2023 року, в той же час в самому договорі зазначено № 14112023-к. Як наслідок, адвокату ОСОБА_7 було роз`яснено, що такі документи на дають суду можливості достовірно встановити обсяг правомочностей адвоката в кримінальному провадженні. Як наслідок було оголошено перерву, в подальшому, адвокат двічі не з`являвся в судові засідання. Обвинувачений перебував під вартою. Через неявку адвоката, обвинуваченому ОСОБА_13 було призначено адвоката в порядку безоплатної правничої допомоги для вчинення окремої процесуальної дії. Також в подальшому, обвинувачений відмовився від адвоката ОСОБА_7 .

Крім того, в цивільній справі 347/1994/24, провадження 2-о/347/115/24 заявою ОСОБА_14 , заінтересована особа: Кутська селищна рада Косівського району, Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення було надано ордер серії НОМЕР_2 від 30.08.2024 року. Однак такий є сумнівним, оскільки згідно п.п. 16.10 пункту 16 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги при генеруванні ордерів, відповідно до регіону їм присвоюються наступні серії: Рада адвокатів Івано-Франківської області АТ. Таким чином, адвокатом ОСОБА_7 взагалі було надано ордер, з серію, яка не існує згідно положення Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Отже, як мінімум чотири рази, адвокат ОСОБА_7 у кримінальних провадженнях, та у цивільній справі на підтвердження повноважень адвоката надає ордер не встановленої форми та зразка.

При цьому адвокат ОСОБА_7 не коректно та не стримано реагує на зауваження судді пред`явити ордер встановленої форми, згідно Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Таким чином, прохання головуючої судді пред`явити ордер встановленої форми та зразка відповідає ст. 50 КПК України, та не містить ознак щодо втручання у діяльність захисника.

Дисциплінарними проступками, згідно частини 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є порушення вимог несумісності; порушення присяги адвоката України; порушення правил адвокатської етики; розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення; невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків; невиконання рішень органів адвокатського самоврядування; порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом.

Відповідно до Преамбули Правил адвокатської етики, надзвичайна важливість функціонального навантаження адвокатури вимагає від адвокатів слідування високим етичним стандартам поведінки. При цьому специфіка, комплексний характер обов`язків, що покладені на адвокатуру, обумовлюють необхідність збалансування засад служіння адвоката інтересам окремого клієнта та інтересам суспільства в цілому, дотримання принципів законності та верховенства права.

Відповідно до статті 2 Правил адвокатської етики дія цих Правил поширюється на всі види адвокатської діяльності та в частині, визначеній Правилами, на іншу діяльність (дії) адвоката, яка може вступити в суперечність з його професійними обов`язками або підірвати престиж адвокатської професії.

Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

В судовому засіданні 02.10.2024 року після проголошення судом резолютивної частини даної ухвали, адвокат ОСОБА_7 почав поводити себе не коретно, не стримано, та ображати суд, висловлюючи свою думку при учасниках судового провадження, про те, що він вважає, що головуюча суддя, взагалі не може бути суддею, оскільки в неї відсутня фахова підготовка. Також адвокатом було висловлено твердження: «Ви для мене не є суддя, ви для мене злочинниця». Такі твердження були висловлені неодноразово. На повідомлення судді, про те, що винесено дану ухвалу, адвокат ОСОБА_7 дослівно сказав «Виносіть, що хочете». Також адвокат ствердив: «Я вас не хочу чути, бо я вас не визнаю як суддю. Ви злочинниця». У зв`язку з безперервним обуренням ОСОБА_7 в судовому засіданні після зачитування судом резолютивної частини цієї ухвали, мною було зроблено зауваження щодо поведінки адвоката, однак такі були безуспішними, оскільки проводити судове засідання було неможливо. Мною було другий раз здійснено зауваження, та запропоновано покинути зал судового засідання. При цьому адвокат покидаючи зал судового засідання, знову погрожував головуючій реєстрацією щодо неї кримінальних проваджень.

В подальшому потерпілим ОСОБА_6 було заявлено судді відвід. При обґрунтуванні відводу, ОСОБА_15 ствердив, що заплатив адвокату кошти за представництво інтересів в суді, однак оскільки адвоката не було допущено до участі в судовому засіданні 02.10.2024 року, він заявив відвід судді. Заява про відвід одразу була передана в порядку КПК України для вирішення іншому судді суду. У справі було оголошено перерву з цих підстав, до вирішення заяви про відвід головуючої.

Слід зазначити, що висловлювання адвоката не повинні мати притаманний правовий нігілізм, будь-який вид агресії, ворожнечі і нетерпимості. Адвокат зобов`язаний вести себе шанобливо і не допускати образливої поведінки. Будь-які заяви, коментарі адвоката в соціальних мережах, інтернет-форумах та інших формах спілкування в мережі Інтернет, в тому числі під час обговорення і роз`яснення правових норм, особливостей судочинства, дій його учасників, повинні бути відповідальними, достовірними і не вводити в оману.

Існують окремі переліки етичних принципів для суддів і адвокатів. Однак деякі з них є спільними і для суддів, і для адвокатів. Наприклад, дотримання закону, професійна таємниця, честь і гідність, повага до сторін, професіоналізм, справедливість та взаємоповага. Етичні принципи суддів і адвокатів повинні також стосуватися відносин між представниками цих двох професій (пункти 19, 20 Висновку Консультативної ради європейських суддів № 16 (2013)).

Хоча адвокати мають право на свободу вираження поглядів, особлива природа юридичної професії накладає відповідні обмеження на їхню публічну поведінку, яка має бути стриманою, чесною та гідною (рішення у справах «Де Хаес і Гійселс проти Бельгії», § 37, «Намазов проти Азербайджану», § 46). Адвокати мають право висловлюватися публічно про функціонування судової влади, але критика не повинна переступати певні межі (рішення у справі «Шопфер проти Швейцарії», § 29?33).

Підсумовуючи вище викладене, вважаю, що дії адвоката ОСОБА_7 щодо використання у своїй діяльності ордерів неналежної форми та зразка, категоричні та некоректні висловлювання на адресу судді, погроза притягненням судді до кримінальної відповідальності, написання заяв до правоохоронних органів про нібито перешкоджання суддею здійсненню адвокатської діяльності ОСОБА_7 , у своїй сукупності, та зокрема, містять ознаки дисциплінарного проступку.

Згідност.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є зокрема невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

З метою забезпечення прав учасників судового процесу на розгляд кримінального провадження впродовж розумного строку та запобігання неналежного здійснення адвокатом своїх обов`язків, суд вважає за необхідне винести ухвалу та довести її до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 324, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Івано-Франківської області про неодноразовий факт порушення правил адвокатської етики адвокатом ОСОБА_7 .

Поставити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Івано-Франківської області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 129) за порушення правил адвокатської етики у кримінальному провадженні № 0000372 від 15 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

Про наслідки розгляду цієї ухвали та вжиті заходи реагування повідомити Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1