Справа № 450/4720/23
провадження 1-в/462/298/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Львова, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

встановив:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.09.2023

ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, та у відповідності до положень ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного даним вироком покарання із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік. Покладено, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, обов`язки, а саме: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи подане клопотання тим, що призначений їй вироком суду від 28.09.2023 іспитовий строк закінчився. Зазначає, що в ході виконання вироку суду 28.09.2023 року ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на неї судом відповідно до ст. 76 КК України та правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. Цього ж дня винесено постанову про встановлення засудженій ОСОБА_6 днів явки на реєстрацію. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_6 зарекомендувала себе посередньо, допустила порушення покладеного на неї судом обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, не з`явившись на планову реєстрацію, 13.05.2024, за що до останньої уповноваженим органом з пробації було застосовано застереження у виді письмового попередження. Однак, до адміністративної чи кримінальної відповідальності засуджена не притягувалась, заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін визначені у процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженою

ОСОБА_7 ОСОБА_8 виконані. Скарг та нарікань щодо засудженої не надходило. Враховуючи, що іспитовий строк щодо ОСОБА_6 закінчився 28.09.2024, представник органу пробації просила подання задовольнити.

Представник органу пробації належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено.

Засуджена ОСОБА_6 належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду подання, при цьому подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, вимоги клопотання органу пробації підтримала у повному обсязі, просила таке задовольнити.

Оскільки у даному випадку неявка належним чином повідомлених учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за відсутності представника органу пробації та засудженої.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала подання, вивчивши матеріали особової справи № 32/2024 щодо ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання органу пробації підставне та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та їй призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України засудженоу ОСОБА_6 звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 31.10.2023.

При цьому, визначений судом іспитовий строк закінчився 28 вересня 2024 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є підставним та підлягає до задоволення, оскільки встановлений ОСОБА_6 вироком суду іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_6 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного їй вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 вересня

2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 450/4720/23.

Суддя ОСОБА_1