Справа № 203/5789/24
Провадження № 1-в/0203/258/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2022 у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним, з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

11 жовтня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання представник органу пробації послалася на те, що 01.03.2023 розпорядження та копії вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2022 відносно гр. ОСОБА_4 були прийняті до виконання Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

01.05.2023 особова справа засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із зміною місця мешкання надійшла та була прийнята до виконання Центральним районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

12.05.2023 ОСОБА_4 був ознайомлений з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2022, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останньому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`являтися для реєстрації до Центрального районного сектора 3 (третій) четвер кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

Згідно відомостей Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області засудженому ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено. За обліками ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області від 16.09.2024 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_4 характеризується позитивно. Працює неофіційно представником ТОВ «Унстий продукт».

Згідно оцінок ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведених протягом 2023-2024 р.р., у засудженого ОСОБА_4 криміногенні потреби мають «низький рівень» вчинення повторного кримінального правопорушення.

За засудженим ОСОБА_4 здійснювався лише контроль за виконанням обов`язків та проводилась соціально-виховна робота, індивідуальний план роботи виконав.

Засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.

Начальник Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, визначений судом.

Представник органу пробації, в судове засідання не з`явилась, подала суду клопотання в якому зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути без її участі.

Засуджений та прокурор про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників судового засідання, які не з`явились.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував. Строк випробування засудженого за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2022 року закінчився 06.10.2024 року.

Отже, наявні передбачені ст.78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2022 року у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1