Провадження № 1-кс/638/3425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2024 близько 11 год. 20 хв. невстановлена слідством особа, в період дії воєнного стану на території України, таємно скоїла крадіжку мобільного телефону Росо Х3 належного гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що знаходився разом із своєю дівчиною біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вони присіли на лавку та він поклав свій мобільний телефон біля себе на лавку, поруч сиділа жінка у червоному. Приблизно через 10 хвилин вони встали та пішли в напрямку дома, відійшовши на відстань приблизно 500 метрів зрозумів, що залишив свій мобільний телефон на лавці. Коли повернувся до лавки, на ній вже не було його мобільного телефону та жінки яка сиділа поруч у червоному.

07.10.2024 у період часу 17 год. 50 хв. по 18 год. 09 хв. слідчим Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 складено протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «РОСО ХЗ NFC» 6/128 GB, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який находиться у чорному чохлі.

Разом з цим, слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України. Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , про те, що в ході виконання доручення встановлено особу, яка причетна до злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яка встановлювала свою сім-картку у вищевказаний мобільний телефон. Враховуючи вищевикладене, а також те, що повне коло осіб, які вчинили даний злочин, на теперішній час не встановлено, та виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абонента, який ймовірно міг здійснити вказане кримінальне правопорушення - злочин, який користується абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Вилучення зазначених у клопотанні документів надасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. У зв?язку із чим, на теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах операторів стільникового зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління № 3 ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до інформації чи користується послугами мобільного зв?язку мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонент за номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із зазначенням дати та часу з?єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з?єднання, місцезнаходження абонента, адреси базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з?єднання абонента мобільного зв?язку, IMEI мобільних терміналів з яких відбувалось з`єднання за період з 07.08.2024 по час винесення ухвали суду з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у паперовому або електронному вигляді.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали два місяця.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1