Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чуднів Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючогго, раніше не судимого в силу положень статті 89 КК України,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи неодноразово офіційно попередженим державним виконавцем Чуднівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про настання кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання своїх малолітніх дітей, в період часу з 01.09.2019 по 01.04.2020 злісно ухилявся від сплати аліментів, які рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.11.2013 зобов`язаний сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 10.10.2013 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а після досягнення сином ОСОБА_8 повноліття стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника, починаючи з 10.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.
Під час судового провадження обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, зокрема, що таке звільнення відбувається не за реабілітуючими підставами, останній просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 направила до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор висловила думку про наявність встановлених законом підстав для закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши думку учасників щодо закриття кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
У відповідності до статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини , що мало місце з 01.09.2019 року по 01.04.2020 року.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Початком перебігу строку давності є 01.04.2020 року і враховуючи, що станом на 21 серпня 2024 року закінчилися строки давності, з`ясувавши позицію обвинуваченого щодо можливості закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та необхідність закриття кримінального провадження з цих підстав.
Керуючись статтею 49 КК України, статтями 284, 286, 369-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 164 КК України, на підставі статті 49 КК України - в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1