Справа №751/9282/24
Провадження №1-кп/751/367/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 р. місто Чернігів

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21.08.2024 р. за № 0002752, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

потерпілий - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 р. до Новозаводського районного суду міста Чернігів надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою судді від 17.10.2024 р. було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду міста Чернігова, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Пропонував призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, оскільки матеріали кримінального провадження не містять відомостей, які можуть бути підставою для проведення закритого судового засідання. Не заперечував проти прийняття цивільних позовів до розгляду разом з обвинувальним актом та проведення судового розгляду суддею ОСОБА_1 одноособово. Заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених, ст.194 КПК України.

Потерпілий не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, надав цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди, який просив розглядати разом з обвинувальним актом.

Обвинувачений та його захисник висловили спільну позицію щодо призначення справи до судового розгляду. Вказали, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, угоди у кримінальному провадженні не укладались, відсутні підстави для повернення або закриття кримінального провадження. Не заперечували про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду цивільних позовів разом з обвинувальним актом. Підтримали клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених, ст.194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки перешкоди для його призначення - відсутні.

Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правову кваліфікацію інкримінованого обвинуваченому діяння.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду міста Чернігова відповідно до вимог ст.ст.32-33 КПК України.

Проаналізувавши клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, суд дійшов до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що 23.08.2024 р. слідчим суддею Деснянського районного суду міста Чернігова обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.10.2024 р з визначенням розміру застави. 26.08.2024 р., ОСОБА_7 , після внесення застави був звільнений з під варти.

Відповідно до ч.7ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, що передбачені п.п.1,2,4,5 ч.1 ст.177 КПК України,не зменшилися та існують на даний час.

Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_7 , та продовження виконання ним обов`язків, передбачених ст.194 КПК України не суперечитиме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід із визначеними обов`язками дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України та забезпечить виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Проаналізувавши цивільні позови прокурора та потерпілого до ОСОБА_3 , суд не встановив їх невідповідності вимогам ст.128 КПК України, ст.ст.175-177 ЦПК України та підстав для їх повернення, передбачених ст.185 ЦПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новозаводського районного суду міста Чернігова на 8 год. 50 хв. 23.10.2024 року.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов прокурора та потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем по справі.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , продовжити до 16.12.2024 р., а саме: повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора або суду.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків в іншій частині відмовити.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання публічного обвинувачення та захисника для забезпечення обвинуваченому права на захист.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Суддя ОСОБА_1