У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1673/24

Провадження № 1-кп/126/299/2024

06 листопада 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 12.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту на початку червня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , обробляючи належну йому земельну ділянку в АДРЕСА_1 , помітив серед ростучих сільськогосподарських рослин, а саме рослин кабаків, картоплі та кукурудзи наявні пророслі рослини коноплі, які самовільно насіялися, які в подальшому під час обробітку ОСОБА_5 не знищив, а залишив рости. Маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 , розпочав незаконно вирощувати, рослини коноплі для використання їх у власних потребах, без мети збуту, вчиняючи дії по догляду за рослинами коноплі шляхом культивування поверхні ґрунту та знищення бур`яну за рахунок самостійного обробітку ґрунту.

В подальшому, 19.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області проведено обшук домоволодіння, а саме присадибної ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , під час якого на присадибній ділянці виявлено та вилучено 40 рослин, за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі, які мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психотропну речоннну - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі.

Рослини роду Коноплі, відносяться до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Вказані рослини коноплі ОСОБА_5 вирощував для власних потреб без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинувальним актом кваліфікуються за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 310 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно ухвали Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2019 (справа № 761/33482/16-к, провадження № 51-4744кмо1) закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 помер 09.08.2024, що підтверджується актовим записом про смерть №138 від 13.08.2024, складеним виконкомом Джулинської сільської рада Гайсинського району Вінницької області.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обгрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило, а відтак суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави,

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 6 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 12.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 4543,68 грн., віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2024 № 126/1551/24 - скасувати.

Речові докази: 40 (сорок) рослин коноплі, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області -знищити.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1