Провадження № 1-кс/686/7843/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюванго ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000209,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року слідчий відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 20.09.2024 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, просили більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995із наступними змінами та доповненнями, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою систематичного отримання прибутку, здійснював незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», та ТОВ «Нова Пошта».

ОСОБА_7 діючи з метою власної наживи незаконно придбав та зберігав з метою незаконного збуту порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 2,422 г.

Так, ОСОБА_7 , в невстановлений день та час але не пізніше ніж 02.07.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин перебуваючи в невстановленому місці отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 2,422 г та зберігав її з метою подальшого збуту.

02.07.2024, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_9 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив вхід до програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм», після чого відшукав канал під назвою «NeedShop», де з ОСОБА_7 , відбулось приватне листування щодо збуту PVP у кількості 3 г, за грошові кошти в сумі 1870 грн.

ОСОБА_9 , діючи відповідно до вказівки ОСОБА_7 , здійснив оплату через термінал, розташований в АДРЕСА_2 , на вказаний ОСОБА_7 банківський рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , в сумі 1870 грн.

02.07.2024, ОСОБА_7 , з метою незаконного збуту психотропної речовини, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 65, запакувавши порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка попередньо була замовлена ОСОБА_9 , здійснив поштове відправлення з поштомату № 36283 ТОВ «Нова Пошта» до поштомату № 35325 ТОВ «Нова Пошта», який знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Летичів, вул. Патріса Лумумби, 116/1.

Надалі 04.07.2024, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , отримав в поштоматі № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта», відправлену ОСОБА_7 посилку в середині, якої знаходився згорток з полімерним пакетиком в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 2,422 г, що відповідає великим розмірам, відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

В подальшому, вказану психотропні речовину, яку ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_9 шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», та ТОВ «Нова Пошта», вилучено працівниками поліції у останнього.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 діючи з метою власної наживи незаконно придбав та зберігав з метою незаконного збуту порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 2,3932 г.

Так, ОСОБА_7 , в невстановлений день та час але не пізніше ніж 18.07.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин перебуваючи в невстановленому місці отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP та зберігав її з метою подальшого збуту.

18.07.2024, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_9 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив вхід до програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм», після чого відшукав канал під назвою «NeedShop», де з ОСОБА_7 , відбулось приватне листування щодо збуту PVP у кількості 3 г, за грошові кошти в сумі 1870 грн.

ОСОБА_9 , діючи відповідно до вказівки ОСОБА_7 , здійснив оплату через термінал, розташований в АДРЕСА_2 , на вказаний ОСОБА_7 банківський рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , в сумі 1870 грн.

18.07.2024, ОСОБА_7 , з метою незаконного збуту психотропних речовин, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе,18, запакувавши порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, ка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка попередньо була замовлена ОСОБА_9 , здійснив поштове відправлення з поштомату № 6808 ТОВ «Нова Пошта» до поштомату № 35325 ТОВ «Нова Пошта», який знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Летичів, вул. Патріса Лумумби, 116/1.

Наділі 20.07.2024, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , отримав в поштоматі № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта», відправлену ОСОБА_7 посилку в середині, якої знаходився згорток за полімерним пакетиком в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 2,3932 г, що відповідає великим розмірам, відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

В подальшому, вказану психотропну речовину, яку ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_9 шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», та ТОВ «Нова Пошта», вилучено працівниками поліції у останнього.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу.

3. Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з метою власної наживи незаконно придбав та зберігав з метою незаконного збуту порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 2,651325 г.

Так, ОСОБА_7 , в невстановлений день та час але не пізніше ніж 24.07.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин перебуваючи в невстановленому місці отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP та зберігав її з метою подальшого збуту.

24.07.2024, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_9 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив вхід до програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм», після чого відшукав канал під назвою «NeedShop», де з ОСОБА_7 , відбулось приватне листування щодо збуту PVP у кількості 3 г, за грошові кошти в сумі 1870 грн.

ОСОБА_9 , діючи відповідно до вказівки ОСОБА_7 , здійснив оплату через термінал, розташований в АДРЕСА_4 , на вказаний ОСОБА_7 банківський рахунок АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , в сумі 1870 грн.

24.07.2024, ОСОБА_7 , з метою незаконного збуту психотропних речовин, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 65, запакувавши порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка попередньо була замовлена ОСОБА_9 , здійснив поштове відправлення з поштомату № 36283 ТОВ «Нова Пошта» до поштомату № 35325 ТОВ «Нова Пошта», який знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Летичів, вул. Патріса Лумумби, 116/1, таким чином збувши ОСОБА_9 , психотропну речовину PVP.

25.07.2024, вказану посилу було переадресовано до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», м. Хмельницького, що по вул. Трудовій, 5/4, в м. Хмельницькому.

Наділі 26.07.2024, ОСОБА_9 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Хмельницькому, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова, 5/4, отримав, відправлену ОСОБА_7 посилку в середині, якої знаходився згорток за полімерним пакетиком в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 2,651325 г, що відповідає великим розмірам, відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

В подальшому, вказану психотропну речовину, яку ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_9 шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», та ТОВ «Нова Пошта», вилучено працівниками поліції у останнього.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу.

4. Також, ОСОБА_7 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку І таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України забороняється, при невстановлених слідством обставинах умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, у особливо великих розмірах, яку незаконно зберігати з метою подальшого збуту, до моменту їх виявлення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Так, 24.07.2024, в період часу з 19 год. 41 хв. по 22 год. 23 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кристалічну речовину світло-коричневого кольору масою 343,8 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP що відповідає особливо великим розмірам, відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.200, яку ОСОБА_7 , умисно, незаконно зберігав з метою подальшого, повторного незаконного збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обіг.

5. Крім того, ОСОБА_7 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку І таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України забороняється, при невстановлених слідством обставинах умисно, незаконно, повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, , яку незаконно зберігати з метою подальшого збуту, до моменту їх виявлення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Так, 24.07.2024, в період часу з 21 год. 23 хв. по 22 год. 08 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» д.н.з. « НОМЕР_4 », виявлено та вилучено 12 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку ОСОБА_7 , умисно, незаконно зберігав з метою подальшого, повторного незаконного збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обіг.

25.07.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

29.08.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні, ОСОБА_7 зокрема кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування кримінальних проваджень доказами, а саме: - рапортом від 15.04.2024; - повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 16.04.2024; - повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 06.07.2024; - матеріалами за результатами контролю за вчиненням злочину за 02.07.2024 та за 04.07.2024; - висновком експерта № СЕ-19/123-24/8885-НЗПРАП від 23.07.2024; - рапортом від 22.07.2024; - матеріалами за результатами контролю за вчиненням злочину за 18.07.2024 та за 20.07.2024; - висновком експерта № СЕ-19/123-24/8940-НЗПРАП від 24.07.2024; - рапортом від 24.07.2024; - матеріалами за результатами контролю за вчиненням злочину за 24.07.2024 та за 26.07.2024; - протоколом огляду мобільного телефону особи закупника від 26.07.2024; - протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.07.2024; - протоколом особистого обшуку ОСОБА_7 від 24.07. 2024; - висновком експерта № СЕ-19/123-24/9198-НЗПРАП від 02.08.2024; - рапортом від 25.07.2024; - рапортом від 25.07.2024; - протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.07.2024; - висновком експерта № СЕ-19/123-24/9169-БЛ від 02.08.2024; - висновком експерта № СЕ-19/123-24/9191-НЗПРАП від 13.08.2024; - висновком експерта № СЕ-19/123-24/9182-НЗПРАП від 12.08.2024; - висновком експерта № СЕ-19/123-24/9183-НЗПРАП від 13.08.2024; - висновком експерта № СЕ-19/123-24/9202-НЗПРАП від 05.08.2024; - висновком експерта № СЕ-19/123-24/9199-НЗПРАП від 05.09.2024; - висновком експерта № СЕ-19/123-24/9175-НЗПРАП від 05.09.2024; - висновком експерта № СЕ-19/123-24/9201-НЗПРАП від 06.09.2024; - протоколом огляду блокнотів з чорновими записами ОСОБА_7 від 29.07.2024; - рапортом від 25.07.2024; - протоколом обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» д.н.з. « НОМЕР_4 », від 24.07.2024; - протоколом огляду мобільного телефону «Huawei» від 10.08.2024; - протоколом огляду мобільного телефону «Xiomi»моделі «RedmiA 2» від 02.08.2024; - матеріалами проведених НСРД, які станом на теперішній час фактично проведено однак не розсекречено, та іншими зібраними доказами в сукупності. - в цілому вказаними вище та усіма іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується, однак завершити розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, так як необхідно ще виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- повести в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України експертизу наркотичних засобів та психотропних речовин (кристалічна речовина світло-коричневого кольору в двох зіп пакетах); - повести в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України експертизу наркотичних засобів та психотропних речовин (кристалічна речовина світло-коричневого кольору в трьох зіп пакетах); - повести в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України експертизу наркотичних засобів та психотропних речовин (речовина у вигляді пігулок в чотирьох зіп пакетах); - повести в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України експертизу наркотичних засобів та психотропних речовин (кристалічна речовина білого кольору в чотирьох зіп пакетах); - провести огляд НСРД, а саме аудіо-,відео контролю особи ОСОБА_7 в ході яких відокреми файли, які були записані під час вчинення інкриміновах кримінальних правопорушень; - Допитати в якості свідків осіб (понятих), які були присутні під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок; - провести огляд матеріалів НСРД, які на даний час розсекреченні; - вирішити питання, щодо зміни раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_7 ; - провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;- зняти грифи секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, що стали підставою проведення НСРД, а саме клопотання та доручення слідчого;

Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики які стали підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу відносно підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, не змінилися.

Так, підозрюваний ОСОБА_7 вчинив ряд тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ряд особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, який за своїм характером становить особливу суспільну небезпеку, так як пов`язаний із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати а саме підозрюваний ОСОБА_7 , ніде не працює, тобто не має постійного заробітку та будь-якого доходу, що свідчить про те, що остання може продовжувати вчиняти аналогічні злочини пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин, та психотропних засобів з метою отримання грошової винагороди, про що свідчить неодноразові аналогічні дії на протязі одного місяця до моменту затримання. Також ОСОБА_7 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки хоча і має постійне місця проживання, але перебуваючи на волі зможе безперешкодно покинути території Хмельницької області. Крім того під час досудового розслідування ОСОБА_7 може перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході повідомити невстановлений на даний час особам, які збували психотропну речовину та спільно із підозрюваним збували вказану речовину шляхом «закладок», на території Хмельницької області , які на даний час не встановленні.

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_7 та тяжкості інкримінованого їй діяння, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

А тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

Повідомлена ОСОБА_7 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

З огляду на наведене, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 16 листопада 2024 року включно.

Ухвала діє по 16 листопада 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя