Справа № 536/1703/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0001665 від 28 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001665 від 28 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що упровадженні СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001665 від 28.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2013 до чергової частини Кременчуцького РВ із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу із 12 години 24.12.2013 по 20 годину 27.12.2013 невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей житлового будинку, що в АДРЕСА_1 проникла всередину, звідки здійснила крадіжку грошових коштів та матеріальних цінностей, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму близько 30000 гривень. Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 27.12.2013; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновками судових експертиз, матеріалами виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001665 від 28.12.2013 встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, у зв`язку з чим, на думку прокурора, на даний час наявні підстави для закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вказав, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 28.12.2013, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення 28 грудня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події (протокол огляду місця події від 27.12.2013), допитано потерпілого ОСОБА_4 (протокол допиту потерпілого від 20.12.2013 року), допитано свідка ОСОБА_5 (протокол допиту свідка від 30.12.2013 року), призначено та проведено дактилоскопічну експертизу (постанова слідчого від 28.12.2013 року, висновок експерта №6 від 03 січня 2014 року), залучено до матеріалів кримінального провадження речовий доказ металеву частину невстановленого виробу (постанова від 05.02.2014 року), призначено та проведено трасологічну експертизу (постанова від 24.01.2014 року, висновок експерта №66 від 29 січня 2014 року), допитано свідків ОСОБА_6 (протокол допиту свідка від 01.02.2014 року), допитано свідка ОСОБА_7 (протокол допиту свідка від 02.02.2014 року).

Таким чином, під час досудового розслідування особи, причетні до вчинення злочину, не встановлені.

Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001665 від 28 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0001665 від 28 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні металеву частину, залишену від невстановленого виробу, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1