КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/2918/23

11.09.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 06.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про застосування повторного приводу до обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 11.09.2024, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

17.04.2024 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області була постановлена ухвала про його привід у судове засідання на 11.09.2024, проте, така ухвала виконана не була ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був. Жодних повідомлень від ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про причини невиконання ухвали суду від 17.04.2024 на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні прокурором поставлено на обговорення питання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч. 4 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 11.09.2024, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило. Також 17.04.2024 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області була постановлена ухвала про його привід у судове засідання на 11.09.2024, проте така ухвала виконана не була ОСОБА_6 у судове засідання доставлений не був.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється до суду, причини неявки суду не повідомляє, що свідчить про свідоме ухилення від явки до суду, і залишилась невиконаною ухвала про його привід від 17.04.2024, суд вважає, що підстави, визначені ч. 3 ст. 142 КПК України для застосування приводу, наявні, а тому відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати привід повторно.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 13:10 26.02.2025.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 13:10 26.02.2025 приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 17.09.2024 о 13:10.

Суддя ОСОБА_7

Дата документу 11.09.2024