КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 , представника ПрАТ «АСК «ОМЕГА» ОСОБА_10 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 20.07.2023 щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що 22.06.2020 приблизно о 20 год. 45 хв. ОСОБА_8 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння технічно несправним автомобілем марки «Seat-Ibiza», н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Драйзера, зі сторони пр. Маяковського в напрямку вул. Закревського в місті Києві. Рухаючись у крайній лівій смузі, він наближався до регульованого пішохідного переходу, розташованого поблизу будинку № 7 по вул. Драйзера, який регулюється автоматичним світлофором і наявною горизонтальною дорожньою розміткою 1.12 «стоп-лінія» Правил дорожнього руху України. В цей час по вказаному регульованому пішохідному переході, зліва на право відносно руху автомобіля «Seat-Ibiza», н.з. НОМЕР_1 , на зелений сигнал світлофора проїзну частину вул. Драйзера переходила пішохід ОСОБА_6 . Під час руху ОСОБА_8 грубо порушив вимоги підпункту «б» п. 2.3, підпункту «е» п. 8.7.3, п. 8.10, підпункту «а» п. 2.9, дорожню розмітку 1.12 додатку № 2 та підпункту «а» п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України, які виявились в тому, що він, маючи об`єктивну змогу при проведенні зовнішнього огляду автомобіля марки «Seat-Ibiza», н.з. НОМЕР_1 , встановити, що на шині правого переднього колеса по колу бігової доріжки присутній граничний знос малюнку протектора та відмовитись від експлуатації технічного несправного транспортного засобу або забезпечити своїми односторонніми діями його технічну справність, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розпочав керування технічно несправним автомобілем «Seat-Ibiza», н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в лівій смузі руху вул. Драйзера у місті Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, маючи об`єктивну можливість спостерігати за поданням світлофором червоного (забороняючого рух) сигналу, не зупинився перед горизонтальною дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) та виїхав на червоний сигнал світлофора на пішохідний перехід, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась на зелений (дозволяючий рух) для пішоходів сигнал світлофора.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя).

В ході апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 , заявив клопотання про призначення у Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (М. Київ, вул. Оранжерейна, 9) повторної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання щодо механізму утворення, кількості, локалізації, давності і ступеню тяжкості спричинених потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наявності у неї відкритого перелому правої плечової кістки та особливостей його утворення.

З метою забезпечення проведення вказаної експертизи захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 , заявив клопотання про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого № 24640/125/23/7-2020 від 02.09.2020 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших медичних документів, включаючи рентгенівські знімки, із архіву КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» з можливістю її вилучення (зняття її копії).

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що з метою перевірки доводів сторони захисту та дослідження обставин, які можуть мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення іншими способами перевірити обставини, на які посилається захисник, неможливо, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про необхідність здійснення тимчасового доступу до документів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 376, 159, 164, 333, 405, КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , задовольнити та надати йому дозвіл здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме - до медичної картки стаціонарного хворого № 24640/125/23/7-2020 від 02.09.2020 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших медичних документів, включаючи рентгенівські знімки, із архіву КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Отримані адвокатом ОСОБА_9 на підставі цієї ухвали медичні документи негайно передати в розпорядження Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3