КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №544/949/20
Провадження № 1-в/552/468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складi:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, до засудження не працював, раніше судимого,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 20.08.2024 звернувся начальник Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_7 із поданням про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 01.10.2020 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.09.2021 іспитовий строк скасовано та 03.11.2021 засуджено Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку 19.10.2021. Кінець строку 19.12.2025. ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання 2 роки 9 місяців 23 дня. Невідбута частина покарання 1 рік 4 місяці 7 днів.

12.08.2024 на засіданні комісії Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, тому просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань подання підтримав.

Прокурор не заперечив, щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та просив задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період відбування міри покарання характеризується позитивно: допускав порушення вимог встановлено порядку відбування покарання, але стягнення не накладалися, має 7 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, виконує завдання на робочому місці вчасно та якісно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує товариські відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно.

У скоєному злочині свою вину визнає, розкаюється. Має виконавчий лист на суму 9025 грн 22 коп, який відшкодовано на суму 2202 грн 15 коп.

Як вбачається з матеріалів подання та характеристики на засудженого від 12.08.2024 начальником відділення СПС та психологом установи ОСОБА_5 характеризується позитивно, відбув більше 2/3 строку покарання, став на шлях виправлення, з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначених з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» характеризується позитивно і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у скоєному злочині розкаюється, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1