Справа № 946/4012/23
Провадження № 1-кп/946/226/24
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

цивільний відповідач ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хідновичі Мостиського району Львівської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, директора з маркетингу ТОВ «Ельпласт-Львів», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 209 ч.2 КК України

встановив:

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на те, що 11 лютого 2022 року обвинуваченому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, у встановленому порядку строки досудового розслідування не були продовжені та на час надіслання до суду обвинувального акту закінчились строки досудового розслідування, що у відповідності до вимог ст. 284 ч.1 п.10 КПК України визнають підставою для закриття провадження у справі. Окрім вказаного просять скасувати постанову від 15 березня 2022 року процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000028 прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує з посиланням на те, що досудове розслідування проведено у строки, передбачені ст. 219 КПК України в редакції, яка була чинна на час прийняття прокурором 26 лютого 2022 року процесуального рішення про закриття кримінального провадження, а зміни до ст. 615 КПК України набрали чинності 08 березня 2022 року, що у свою чергу надало можливості процесуальному керівнику зупиняти провадження у справі.

Цивільний відповідач ОСОБА_6 не визначилась із своєю правовою позицією.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату час і місце судового засідання.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 07 червня 2023 року, ухвалою від 10 квітня 2024 року після самовідводу попереднього головуючого було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК України.

За даними обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності, у сфері господарської діяльності та у сфері службової діяльності і не відносяться до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, ані основним, ані додатковим об`єктом вказаних кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються усі обвинувачені, не є життя та здоров`я особи.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування визначено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4,5 ст.191, ч.1,2 ст.366 КК України.

11 лютого 2022 року слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області кримінальному провадженні №0000028, ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 366 КК України.

26 лютого 2022 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 закрите на підставі ст. 284 ч.1 п.3 КПК України.

В подальшому 15 березня 2022 року першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 скасовано постанову від 26 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4

15 березня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурором зупинено на підставі п.З ч.І ст. 615 КПК України.

Надалі 30 травня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 відновлено.

21 червня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000028 продовжено до трьох місяців до 26 липня 2022 року першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Після вказаних обставин 19 липня 2022 року постановою прокурора у кримінальному провадженні №0000028 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Надалі, 14 вересня 2022 року постановою прокурора матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділено із кримінального провадження №0000028 у кримінальне провадження №0000625.

З урахуванням вказаного до 14 вересня 2022 року досудове розслідування, за підозрою ОСОБА_4 та інших осіб здійснювалося у кримінальному провадженні №0000028.

В подальшому, стороною обвинувачення вже у виділеному кримінальному провадженні №0000625 до суду надіслано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 209 ч.2 КК України.

Таким чином, що є визначеним в підготовчому засіданні, за постановою прокурора від 26 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження визначено, що кримінальне провадження за №0000028 від 13 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.366 КК України закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України. Мотивацією для ухвалення цієї постанови стало те, що з урахуванням військової агресії збройних сил російської федерації проти України та впровадженням на території України воєнного стану на час ухвалення постанови не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді та вичерпано можливості їх отримати.

Крім того, постановою прокурора від 27 лютого 2020 року кримінальне провадження №0000028 від 13 січня 2020 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 15.03.2022 постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури від 26 лютого 2022 року, з посиланням у тексті йдеться про постанову від 27 лютого 2022 року, про закриття кримінального провадження №0000028 від 13 січня 2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України скасовано.

Разом із тим постановою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 15 березня 2022 року скасовано постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури від 26 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження №0000028 від 13.01.2020 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора від 15 березня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 13 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України був зупинений з посиланням на положення ст. 615 КПК України, у зв`язку з неможливістю через військову агресію російської федерації проти України та введення воєнного стану проведення та завершення досудового розслідування, надання можливості стороні захисту ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, тобто виконання вимог ст.290 КПК України, що у свою чергу свідчить про відсутність об`єктивної можливості складання та звернення до суду з обвинувальним актом.

Постановою прокурора від 30 травня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 13 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України відновлений з метою продовження здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виконанні необхідного обсягу слідчих та процесуальних дій, долучення отриманих доказів до матеріалів кримінального провадження .

Постановою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 21.06.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 13 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК був продовжений до трьох місяців до 26 липня 2022 року (включно), визначивши новий строк досудового розслідування.

Після вказаного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з №0000028 продовжено до шести місяців до 26 жовтня 2022 року (включно)

Таким чином до 14 вересня 2022 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 та інших осіб здійснювалося у кримінальному провадженні №0000028.

В подальшому, стороною обвинувачення вже у виділеному кримінальному провадженні №0000625 до суду надіслано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 209 ч.2 КК України.

Окрім вказаного до обвинувального акту долучено позовну заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ізмаїльської міськради про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 в інтересах держави на користь виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області 1961903,63 грн. (один мільйон дев`ятсот шістдесят одна тисяча дев`ятсот три грн. 63 коп.).

Вимогами ст. 284 ч.1 п.10 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Вимогами ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Разом із тим встановлено загальне правило, за яким проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд. Окрім вказаного передбачена спеціальна норма, за якою кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадженні щодо нього було закрите.

Ця норма кореспондує із положеннями частини 1 ст. 116 КПК України, яка передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Вимогами ст. 114 ч.2 КПК України передбачено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 3 ч.1 п.5 КПК України, досудове розслідування закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Вимогами ст. 283 КПК України визначені загальні положення саме закінчення досудового розслідування, одним із способів якого відповідно до п. 3 ч. 2 цієї статті є звернення до суду з обвинувальним актом. Іншим способом закінчення досудового розслідування відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті є закриття кримінального провадження. При цьому, зазначеною нормою на прокурора покладений обов`язок здійснити одну з вказаних дій у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру. А ч. 1 ст. 283 КПК України особі гарантоване право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Вимогами ст. 219 ч.1 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Цією ж статтею визначені строки, протягом яких повинно бути саме закінчено (а не завершено) досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином закінчення досудового розслідування, як кінцевий момент строку здійснення досудового розслідування, визначеного у статті 219 КПК України, безпосередньо пов`язане саме зі зверненням до суду з обвинувальним актом (направленням його до суду), а не з його складанням. Вказаний висновок суду повністю відповідає правовій позиції Верховного Суду, що викладена у постанові від 17 лютого 2021 року у справі №344/6630/17.

Окрім вказаного, кримінальний процесуальний закон нерозривно пов`язує перебіг строків досудового розслідування з моментом набуття особою статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки ця процесуальна дія фактично є початком кримінального переслідування такої особи з боку держави, а отже, статус підозрюваного тягне настання негативних наслідків для особи та сам по собі певною мірою становить втручання у її права.

У сукупності з викладеним встановлені законом часові обмеження здійснення досудового розслідування виступають проявом гарантії фундаментального права особи на розгляд її справи упродовж розумного строку, яке закріплене п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції» №475/97-ВР від 17 липня 1997 року.

Вказані обставини визначені усталеною практикою Європейського суду з прав людини, який у п. 68 рішення по справі «Карт проти Туреччини» зазначив, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим не доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах «Іванов проти України» (п. 71), « Вемхофф проти Німеччини» (пункт 18). При цьому ЄСПЛ у справі «Іванов проти України» вказав, що період, який має братися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи.

В інтерпретації ж до чинного КПК України цей період необхідно відраховувати з дня притягнення особи до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка згідно з вимогами ст. 3 ч.1 п.14 КПК України починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи вказане у відповідності до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні відомості про яке були внесенні до ЄРДР 13 січня 2020 року за №0000028 з дня повідомлення про підозру у провадженні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме з 26 січня 2022 року.

У відповідності до вимог ст. 219 ч.3 п.4 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Вимогами ст. 219 ч.5 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, що набрав чинності 01 травня 2022 року та підлягає застосуванню у цьому кримінальному провадженню згідно ст. 5 ч.1 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

З урахуванням того, що оскільки Закон №2201-Х набрав чинності під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, у тому числі під час його зупинення, а також враховуючи, що цей закон не встановлює спеціального порядку набрання ним або окремими його положеннями чинності, то його положення відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України є застосовними у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що строк з моменту закриття кримінального провадження до моменту скасування такої постанови прокурора не входить до наведених передбачених ч. 5 ст. 219 КПК України винятків, то строк із дня винесення прокурором постанови про закриття цього кримінального провадження до дня її скасування першим заступником керівника обласної прокуратури, а саме з 26 лютого 2022 року до 15 березня 2022 року, включається до загального строку досудового розслідування.

Крім того, враховуючи, що постанови прокурора про закриття кримінального провадження (відносно підозрюваних та за фактом) були скасовані прокурором вищого рівня, то вони не можуть створювати будь-яких правових наслідків, у тому числі впливати на обчислення строку досудового розслідування відповідно до вимог ст. 219 ч. 3 КПК України.

Вказані висновки постановлені на підставі висновків Верховного Суду, що викладені у постанові від 03 квітня 2023 року у справі №367/1335/21 щодо застосування положень абзацу 2 пункту 10 частини 1 статті 284, частини 6 статті 284, частини 6 статті 36, статті 219 КПК України, згідно з якими у разі скасування Генеральним прокурором, керівником обласної прокуратури, керівником окружної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками в межах строків, передбачених статтею 219 КПК України, постанови прокурора про закриття кримінального провадження, у якому особі було повідомлено про підозру, час між винесенням постанови про закриття кримінального провадження до її скасування враховується у строки досудового розслідування. Кримінальним процесуальним законом не передбачено права скасування Генеральним прокурором, керівником обласної прокуратури, керівником окружної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками постанови прокурора про закриття кримінального провадження, у якому особу повідомлено про підозру, поза межами строків, передбачених статтею 219 КПК України.

Разом із тим посилання прокурора на дані реєстру об`єктивної неможливості здійснення досудового розслідування під час військової агресії збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану суд вважає безпідставними з урахуванням того, що на вказаній території, де проводились слідчі дії досудового провадження, не відбувались бойові дії. Зокрема, вимогами Закону України від 03 березня 2022 року №2111-IX ст. 615 КПК України, яка передбачає особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, була викладена у новій редакції, Законом України від 15 березня 2022 року №2137-IX була доповнена новими частинами, а Законом України від 14 квітня 2022 року №2201-IX знову була викладена у новій редакції. Вказаними та іншими законами були внесені зміни до інших норм КПК України, які врегульовували особливий режим досудового розслідування та судового розгляду в умовах воєнного стану. Але жодним законом не була встановлена можливість закриття кримінального провадження, у зв`язку з введенням воєнного стану або, навіть, у зв`язку з проведенням на певній території активних бойових дій. Жодним із законів, ухвалених законодавцем під час проведення досудового розслідування цього кримінального провадження, взагалі не змінювалися порядок та підстави закриття кримінального провадження.

Разом із тим, за результатами дослідження доводів сторони захисту про незаконність оскаржуваної постанови прокурора від 15 березня 2022 про зупинення строку досудового розслідування, суд визнає доведеним наступне.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, наведено у ст. 309 ч. 1 КПК України, передбачена можливість оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування. Щодо інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора ст. 303 ч. 2 КПК України передбачена можливість того, що вони можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадженні у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.

Таким чином передбачена можливість оцінювання судом під час підготовчого судового засідання дотримання строку досудового розслідування та встановлено механізм перевірки законності рішень, які впливають на перебіг цього строку, а тому доводи щодо незаконності постанови прокурора від 15 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування мають бути оцінені на цій стадії судового провадження.

Водночас, положення КПК України не передбачають права суду під час підготовчого судового засідання скасовувати рішення прокурора про зупинення досудового розслідування, а тому його обґрунтованість та законність має оцінюватися лише в контексті оцінки дотримання строку досудового розслідування.

За даними реєстру сторона захисту, посилаючись на незаконність постанови прокурора про зупинення досудового розслідування від 15 березня 2022 року, не скористалася своїм правом та не оскаржила її до слідчого судді під час досудового розслідування у встановленому КПК України порядку. Тому сторона захисту не довела у чітко встановленій процедурі незаконність, на її думку, рішення прокурора про зупинення досудового розслідування.

Окрім вказаного, у відповідності до вимог ст. 219 КПК України визначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України, у випадках винесення такої постанови у порядку, встановленому ст. 615 КПК України.

У зв`язку з цим суд вважає безпідставним оцінювання обґрунтованості та законності постанови прокурора від 15 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування в контексті оцінки дотримання строку досудового розслідування, адже діючим законодавством імперативно передбачено положення про строки досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 КПК України, до дня її скасування.

Вказані обставини з урахуванням вимог ст. 26 ч.3 КПК України щодо засад диспозитивності є підставою для відмови у клопотанні обвинуваченого та сторони захисту в частині скасування постанови прокурора від 15 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування слід відмовити. Разом із тим через закриття провадження у справі суд вважає безпідставним визначенням вказаного в резолютивній частині ухвали.

Цивільний позов прокурора відділу Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ізмаїльської міськради про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 в інтересах держави на користь виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області 1961903,63 грн. (один мільйон дев`ятсот шістдесят одна тисяча дев`ятсот три грн. 63 коп.) залишається без розгляду з роз`ясненням прокурору та виконавчому комітету Ізмаїльської міськради право пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

У урахуванням вказаного питання про арешти майна та про долю речових доказів, які слід вирішити у відповідності до положень ст. 174, 100 КПК України суд залишає без змін для подальшого можливого забезпечення позову та розгляду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України

ухвалив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000625, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 209 ч.2 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Запобіжні заходи по справі скасувати.

Цивільний позов прокурора відділу Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ізмаїльської міськради про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 в інтересах держави на користь виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області 1961903,63 грн. (один мільйон дев`ятсот шістдесят одна тисяча дев`ятсот три грн. 63 коп.) залишити без розгляду, роз`яснити прокурору та виконавчому комітету Ізмаїльської міськради право пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

Повний текст ухвали підлягає оголошенню 05 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1