Провадження № 1-в/592/584/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» щодо ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

02.10.2024 року начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся з поданням щодо ОСОБА_6 засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 16.11.2022 року для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння. У обґрунтування подання зазначає, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». ОСОБА_6 поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації 29.12.2022 року. За вироком суду ОСОБА_6 засуджений за злочин, скоєний 16.07.2022 року і вартість викраденого майна складає 2178,29 грн, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 185 КК України.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, вважає, що його розгляд не відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, ОСОБА_6 засуджений 16.11.2022 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З подання вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 проживає на території Зарічного району м. Суми, тому питання пов`язане із виконанням вироку, повинно вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відмова у задоволенні даного подання не перешкоджає повторному зверненню до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» щодо ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1