Справа № 302/1175/22
Провадження № 1-кс/302/290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 03.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначає, що 03.10.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 02.10.2022 в період часу з 19:00 год по 23:00 год невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна на квартирі АДРЕСА_1 , проникла в середину приміщення, звідки викрала грошові кошти в сумі 21000,00 гривень, 700 доларів США та золотий набір, що складався із сережок та ланцюжка.

Вказаний факт 03.10.2022 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 4 статті 185 КК України.

Проведеними оперативно-розшукових заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетний громадянин України ОСОБА_4 , який постійно користується SIM-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ».

Тому, для розкриття вказаного злочину, необхідне встановлення місця перебування гр. ОСОБА_4 , для чого необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації, а саме місцезнаходження користувачів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 станом на 01.09.2022 з 00.00 год, по термін дії ухвали.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей наявних в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчою у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сприятимуть встановленню дійсних даних про особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчою надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000132 від 03.10.2022, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2022, протокол огляду місця події від 03.10.2022, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.08.2022, рапорт О/у СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 19.09.2024.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , до відомостей наявних в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ) до інформації, а саме до:

- інформації про місцезнаходження абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 станом на 01.09.2022 з 00.00 год по 25.09.2024 із прив`язкою на місцевості до базових станцій з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 25.09.2024 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1