Справа № 953/3753/24
н/п 1-кс/953/5637/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000755 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 о 10:47 год. на адресу суду поштою надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 26.07.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2024, 12.07.2024, 17.07.2024, а саме:

- посвідчення волонтера № НОМЕР_1 на ім?я Рибалка Гліб Громадська Спілка «Закарпатські ГАЗДИ; чотири аркуша А4 документів Громадська Спілка «ЗАКАРПАТСЬКІ ГАЗДИ»; мобільний телефон Apple Iphone 15 Pro IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з чохлом з сім-картами мобільних операторів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; планшет Apple Ipad Pro 11, model MXDCZLL/A, с/H DMPDHETONRC9 3 чохлом; ноутбук Apple MACBOOK AIR, model A3114 Serial № F2T2F5J2C4; флеш носії у кількості 6 штук: MOBIS, ADATA, SP, KINSTON,

ЖИЛСТРОЙ - 1, DTSE9 - поміщено до сейф пакету № PSP 6110255, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_5 ;

- сумку чорного кольору з предметом зовні схожим на мисливську нарізну зброю з маркуванням «СТ 9 G2-CAL 9mm TAURUS» «HZ6844» без магазину; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ - 12Р 9 ОСОБА_5 ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ» та « НОМЕР_6 » без магазину, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_7 );

- договір анкета відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_8 від 11.11.2022 на 1 арк.; Індивідуальний договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку та емісії корпоративних платіжних карток № НОМЕР_9 UAH від 14.11.2022 на 1 арк.; Документ з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.11.2022 на 1 арк.; V - 6 (шість) аркушів формату «А-4» з підписом; системний блок TM «HPZ240 Tower Workstation», серійний номер: НОМЕР_10 та блок живлення до нього, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . м.т. НОМЕР_11 ;

- документація Громадська Спілка «Закарпатські Газди» на 4-х аркушах А4 та декларація від 13.06.2024 на 1 арк.; посвідчення волонтера на ім?я ОСОБА_8 № 55 Громадська Спілка «Закарпатські Газди»; чорнові записи на 3-х аркушах формату А4; два флеш носії Micro SD та флешка «Amway 2 Gb», червоного кольору; ноутбук «Apple Macbook Air», с/н НОМЕР_12 з коробкою білого кольору; мобільний телефон «Iphone 13» синього кольору в чохлі чорного кольору; мобільний телефон «Iphone 12» синього кольору з прозорим чохлом з візерунком та мобільний телефон синій «Iphone 11» з чохлом синього кольору з написом «NASA», що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_13 .

Місцем зберігання речових доказів визначити СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

В судове засідання прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, та які надані до суду, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, всупереч п. 1 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні прокурора про арешт майна зазначені підстава та мета арешту в загальних рисах та не конкретно.

Також, в клопотанні прокурор не зазначає критеріїв, визначених ст.98 КПК України, яким би відповідало майно, вилучене в ході проведення обшуку.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні прокурора про арешт майна не повністю зазначено конкретний перелік і види майна, що належить арештувати. Зокрема, саме у абзаці першому пукнті 2 чотири аркуша А4 документів Громадська Спілка «ЗАКАРПАТСЬКІ ГАЗДИ»; у абзаці третьому пункті 4 6 (шість) аркушів формату «А-4» з підписом; у абзаці четвертому пункті 1 документація Громадська Спілка «Закарпатські Газди» на 4-х аркушах А4 та декларація від 13.06.2024 на 1 арк.; та у абзаці четвертому пункті 3 чорнові записи на 3-х аркушах формату А4.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 171, 172, 372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000755 від 03.07.2023, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 332 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1