В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.24 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця кримінальне провадження № 0000177 від 09.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі Оржицького району Полтавської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, вдівець, утриманців не має, не працює, особою з інвалідністю не являється, перебуває на обліку військовозобов`язаних, участі в АТО, ООС, бойових діях не приймав, , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 вказаного вище Закону особа, яка бажає отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії чи типу, зобов`язана пройти медичний огляд, відповідну підготовку в акредитованому закладі або самостійно опанувати зміст теоретичного модуля типової навчальної програми з урахуванням категорій транспортних засобів та пройти відповідну підготовку з практичного керування в акредитованому закладі або перепідготовку відповідно до типової навчальної програми, успішно скласти теоретичний і практичний іспити. Порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 9 ст. 15 зазначеного Закону, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України, відповідно до Конвенції про дорожній рух, діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Всупереч даним положенням законодавства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лютому 2022 року, точної дати та часу встановити не вдалося, діючи умисно та протиправно, з метою отримання можливості керування транспортними засобами, маючи умисел на отримання підробленого посвідчення тракториста - машиніста, через мережу Інтернет, замовив, сплатив та отримав засобами поштового зв`язку у невстановленої слідством особи завідомо підроблене посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане, згідно його змісту, 09.02.2022 ГУДержпродспоживслужба в Київській області, на ім`я ОСОБА_4 , з дозволом категорії машин, на керування якими видане посвідчення «А1, А2, В1, В2, D1, F1», бланк якого не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу, та містить фотозображення ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою і надає права, з метою його використання іншою особою.

В подальшому, 09.09.2024, приблизно о 13:15 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючи комбайном марки JohnDeer 2064 д.н.з. НОМЕР_2 , під час перевірки у нього документів працівниками поліції поблизу с. Яблуневе Оржицької ТГ Лубенського району Полтавської області, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого посвідчення тракториста - машиніста, пред`явив поліцейському РПП СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП в Полтавській області ОСОБА_5 завідомо підроблене посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане, згідно його змісту,09.02.2022 ГУ Держпродспоживслужба в Київській області, на ім`я ОСОБА_4 дозволом категорії машин, на керування якими видане посвідчення «А1, А2, Bl, В2, D1, F1», яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу, використавши в такий спосіб завідомо підроблений документ.

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Вказав, що на початку 2022, орієнтовно в лютому, в мережі інтернет побачив інформацію про можливість отримання посвідчення тракториста машиніста з дозволом на різні категорії машин, якою в подальшому скористався, замовивши, оплативши та отримавши від невстановленої особи відповідне посвідчення. При цьому вказав. Що посвідчення тракториста у нього було, але ще старого зразка, без дозволу на певні категорії.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт пособництва у підробленні посвідчення, яке видається установою і надає права, з метою його використання іншою особою та використання завідомо підробленого документаОСОБА_4 , тобто вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , те, що кримінальні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, обстановку та обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність таких пом`якшуючих покарання обставин як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих покарання обставин, стан здоров`я ОСОБА_4 , який є працездатним, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, і приходить до висновку, що ОСОБА_4 потрібно призначити покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5100 гривень, а за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 необхідно призначити остаточно покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5100 гривень.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточно покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення технічної експертизи документів у розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок.

Речові докази: посвідчення тракторист - машиніст видане на ім`я ОСОБА_4 серії РТ № 002028, DVD диск із відеозаписом зі службової боді-камери - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000177.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1