Справа № 750/6367/21
Провадження № 1-кс/750/3856/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000110 від 06.07.2020,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий у кримінальному провадженні № 0000110 від 06.07.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить відвести дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від участі у даному кримінального провадженні через незадовільний стан проведення цим дізнавачем досудового розслідування, що викликає обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

У судове засідання потерпілий не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду сповіщалася своєчасно та належним чином, подала заяви про розгляд справи без її участі.

В провадженні відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування з 23.04.2024 здійснює група з трьох дізнавачів, де дізнавач ОСОБА_4 визначена старшою групи.

Загалом досудове розслідування даного кримінального провадження триває вже понад чотири роки, в рамках якого проведено ряд слідчих розшукових дій та встановлено, що до скоєння даного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_5 , на якого вказує потерпілий та допитані свідки. Сам ОСОБА_5 не заперечує факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , а їх наявність у останнього підтверджено висновком експерта.

Потерпілий клопоче перед дізнавачем про притягнення винного до кримінальної відповідальності, однак матеріали дізнання свідчать про очевидне затягування строків дізнання, оскільки у кримінальному провадженні тривалий час з великими часовими проміжками вчиняються безперспективні та повторювані процесуальні дії з невідомим очікуваним результатом.

Потерпілий неодноразово подавав скарги на бездіяльність дізнавачів у даному кримінальному провадженні, остання з яких розглянута слідчим суддею 24.04.2024. І хоча, у задоволенні скарги потерпілому було відмовлено, ухвала слідчого судді містить посилання на те, що прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 надані вказівки дізнавачу (в порядку ст. 36 КПК України), які в повному обсязі не виконані. Разом з тим, з 24.04.2024 дізнавачем у цьому провадженні не вчинено жодної процесуальної дії.

Враховуючи наявність у кримінальному провадженні особи, на яку вказують потерпілий та свідки як таку, що вчинила протиправне діяння, а також з огляду на сукупність доказів у справі, зокрема, наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, зважаючи на тривалість розслідування, органу дізнання слід визначитися з наявністю чи відсутністю ознак кримінального правопорушення, а у разі наявності таких ознак - з його правовою кваліфікацією та оголошенням підозри.

Положення ст. 77 КПК України містить перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, дізнавача. Механізм відводу покликаний забезпечувати неупереджене проведення досудового розслідування шляхом усунення від участі у ньому конкретної упередженої особи.

З огляду на досить тривале досудове розслідування кримінального проступку, відсутність у цьому провадженні реальних дій дізнавача ОСОБА_4 по завершенню досудового розслідування у розумні строки, відсутність належного процесуального контролю з боку прокурора, дають підстави вважати, що у даному випадку наявні підстави для висновку про бездіяльність, відтак, і упередженість дізнавача ОСОБА_4 , тому заява ОСОБА_3 про її відвід обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 06.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1