Номер провадження 1-кп/754/1195/24
Вирок

Іменем України

10 грудня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 17.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із незакінченою вищою освітою, незаміжньої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованою як суб`єкт господарювання, відповідно до вимог ст. 55 Господарського кодексу України, п.п.11, п.1,п.3.ст.212, п.1 ст.213, п.1,2,3 ст.215, ст.228, ст.230 Податкового кодексу України, ст.ст.1,9,10,15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», що визначає порядок виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету. Направлену на отримання незаконного прибутку, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, реалізовуючи власний злочинний намір, вирішила здійснити незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 здійснюючи торгівельну діяльність у попередньо орендованому нею кіоску, розташованому біля будинку АДРЕСА_3 на ділянці із кадастровим номером :62:018:1073, не будучи зареєстрованою як суб`єкт господарювання, не маючи ліцензії на зберігання та оптову/роздрібну торгівлю алкогольними напоями, у порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», діючи умисно, з корисливих мотивів направ енних на отримання прибутку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з використанням телекомунікаційної системи обміну повідомленнями «Viber» не пізніше 19.04.2024 досягнула домовленості з особою, що використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 та відомою їй як « ОСОБА_6 », щодо придбання у останньої алкогольних напоїв - горілки у скляних пляшках об`ємом по 0,5л в асортименті.

Відповідно до усної домовленості із ОСОБА_3 вказана особа, відома їй як « ОСОБА_6 » , за допомогою використовуваного нею транспортного засобу доставила до згаданого кіоску, розташованого біля будинку АДРЕСА_3, алкогольні напої - горілку у скляних пляшках об`ємом по 0,5 л у заздалегідь обумовленій кількості та асортименті, після чого ОСОБА_3 здійснила розрахунок з цією особою за поставлений товар шляхом передачі грошових коштів у готівковій формі.

Надалі ОСОБА_3 розмістила вищезазначені незаконно виготовлені алкогольні напої у приміщенні зазначеного кіоску, де зберігала їх з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, ОСОБА_3 , перебуваючи 19.04.2024 біля 11-00 год. у приміщенні кіоску, розташованому поблизу будинку АДРЕСА_3, збула незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 2 скляні пляшки об`ємом 0,5 л кожна з нанесеними на них етикетками «Пшенична класична горілка» та «Настоянка Всеградська» ОСОБА_7 , отримавши від нього грошові кошти у готівковій формі на загальну суму

180 грн.

Згідно висновку комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та судово-технічної експертизи документів, рідини у наданих на дослідження скляних пляшках з нанесеними на них етикетками з написами «Пшенична класична горілка» та «Всеградська настоянка з перцем», що закорковані металевими корками жовтого кольору, які заклеєно паперовими стрічками, візуально-схожими на ксерокопію марки акцизного податку, є розчинами спирту етилового та відносяться до алкогольних напоїв, однак за міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 та 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та інформації на етикетках; за кількісним вмістом основних компонентів та якісним вмістом мікродомішок (вміст сивушного масла) рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 та ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілка, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності»; за органолептичними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4257:2003, ДСТУ 4257:2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та ДСТУ 4256:2003 та ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Надані на дослідження марки акцизного податку для алкогольних напоїв 17AAAB409967 з пляшки ємністю 0,5 л «Пшенична класична горілка», **410057 з пляшки ємністю 0,5 л «Всеградська настоянка», 17AAAB409967 з пляшки ємністю 0,5 л «Пшенична класична горілка», 17АААВ410057 з пляшки ємністю 0,5 л «Всеградська настоянка» виготовлені не на Державному поліграфічному підприємстві «ПК «Україна», що здійснює їх офіційний випуск.

З метою припинення протиправної діяльності ОСОБА_3 10.06.2024 проведено обшук у приміщенні вказаного кіоску, розташованого біля будинку АДРЕСА_3, за результатами якого виявлено та вилучено: наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л з нанесеною на них етикеткою з написом «Улюблена VODKA Пшенична класична» у кількості 77 шт.; зразок № 1 - поміщені до чорного поліетиленового пакету наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт. з нанесеною на них етикеткою з написом «Улюблена VODKA» та марками акцизного податку; наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л з нанесеною на них етикеткою з написом «Hlibny dar Горілка українська класична 40 об.» у кількості 18 шт.; зразок №2 - поміщені до чорного поліетиленового пакету наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт. з нанесеною на них етикеткою з написом «Горілка українська класична 40 об.» та марками акцизного податку; наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л з нанесеною на них етикеткою з написом «Пшенична класична горілка», у кількості 18 шт.; зразок №3 - поміщені до чорного поліетиленового пакету наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт. з нанесеною на них етикеткою з написом «Пшенична класична горілка» та марками акцизного податку; наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л з нанесеною на них етикеткою з написом «Улюблена горілка Пшенична класична» у кількості 72 шт.; зразок №4 - поміщені до чорного поліетиленового пакету наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт. з нанесеною на них етикеткою з написом «Улюблена горілка Пшенична класична» та марками акцизного податку; наповнені коричневою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л з нанесеною на них етикеткою з написом «Українська настоянка» у кількості 19 шт.; зразок №5 - поміщені до чорного поліетиленового пакету наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт. з нанесеною на них етикеткою з написом «Українська настоянка» та марками акцизного податку.

Згідно висновку комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та судово-технічної експертизи документів зразки рідини у наданих на дослідження скляних пляшках з нанесеними на них етикетками з написами «Пшенична класична горілка» та «Українська настоянка з перцем», що закорковані металевими корками жовтого кольору, які заклеєно паперовими стрічками візуально-схожими на ксерокопію марки акцизного податку, виявлені та вилучені 10.06.2024 в ході обшуку згаданого кіоску, розташованого біля будинку АДРЕСА_3, є розчинами спирту етилового та відносяться до алкогольних напоїв, однак за міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003, 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та інформації на етикетках; за кількісним вмістом основних компонентів та якісним вмістом мікродомішок (вміст пропіленгліколю) рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003, ДСТУ 4256:2021 та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілка, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності»; за органолептичними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4257:2003, ДСТУ 4257:2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та ДСТУ 4256:2003, ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Надані на дослідження смужки паперу із зображеннями реквізитів акцизних марок та серійними номерами: АААВ 409292, АААВ 409292, АААВ 442681, ....438717, що були наклеєні на горловини наданих на дослідження пляшок, не є акцизними марками, а являють собою технічні зображення марок та виготовлені із застосуванням знакосинтезуючого пристрою/БФП із лазерною технологією друку.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями за вказаних обставин та з корисливих мотивів, вчинила придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

24 вересня 2024 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 має понести, а саме: призначення покарання у виді штрафу у розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а також стягнення судових витрат на користь держави.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

При цьому обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, 53, 65-67 КК України, ст. 314, 373, 374 та 474-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 24 вересня 2024 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази:

вилучені 10.06.2024 в ході обшуку у приміщенні кіоску, розташованому біля будинку АДРЕСА_3 на ділянці з кадастровим номером :62:018:1073 (координати на мапі: 50.5103553, 30.6201001): наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л з нанесеною на них етикеткою з написом «Улюблена VODKA Пшенична класична» у кількості 77 шт.; зразок № 1 - поміщені до чорного поліетиленового пакету наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт. з нанесеною на них етикеткою з написом «Улюблена VODKA» та марками акцизного податку; наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л з нанесеною на них етикеткою з написом «Hlibny dar Горілка українська класична 40 об.» у кількості 18 шт.; зразок №2 - поміщені до чорного поліетиленового пакету наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л у кількості

2 шт. з нанесеною на них етикеткою з написом «Горілка українська класична 40 об.» та марками акцизного податку; наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л з нанесеною на них етикеткою з написом «Пшенична класична горілка», у кількості 18 шт.; зразок №3 - поміщені до чорного поліетиленового пакету наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт. з нанесеною на них етикеткою з написом «Пшенична класична горілка» та марками акцизного податку; наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л з нанесеною на них етикеткою з написом «Улюблена горілка Пшенична класична» у кількості 72 шт.; зразок №4 - поміщені до чорного поліетиленового пакету наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт. з нанесеною на них етикеткою з написом «Улюблена горілка Пшенична класична» та марками акцизного податку; наповнені коричневою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л з нанесеною на них етикеткою з написом «Українська настоянка» у кількості 19 шт.; зразок №5 - поміщені до чорного поліетиленового пакету наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт. з нанесеною на них етикеткою з написом «Українська настоянка» та марками акцизного податку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

Наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л з нанесеною на них етикеткою з написом «Улюблена VODKA Пшенична класична» у кількості 77 шт.; наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л з нанесеною на них етикеткою з написом «Hlibny dar Горілка українська класична 40 об.» у кількості 18 шт.; наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л з нанесеною на них етикеткою з написом «Пшенична класична горілка», у кількості 18 шт.; наповнені прозорою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л з нанесеною на них етикеткою з написом «Улюблена горілка Пшенична класична» у кількості 72 шт.; наповнені коричневою рідиною скляні пляшки об`ємом 0,5 л з нанесеною на них етикеткою з написом «Українська настоянка» у кількості 19 шт. , які передано на відповідальне зберігання ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД» (), - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1