УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 601/1210/24

провадження № 51-3738 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000097 (справа № 601/1210/24) за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому він просить направити вказане кримінальне провадження з Тернопільського апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду.

В обґрунтування зазначає, що в Тернопільському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 липня 2024 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як слідує з наявних у Суду матеріалів провадження, ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 липня 2024 року кримінальне провадження № 0000097 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2024 року

на 14 годину.

На вказане судове рішення ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Тернопільський апеляційний суд ухвалою від 06 вересня 2024 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на зазначену ухвалу місцевого суду від 16.07.2024.

Крім того, згідно наданої Тернопільським апеляційним судом інформації матеріали кримінального провадження 12 вересня 2024 року повернуто до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Таким чином, кримінальне провадження (справа № 601/1210/24) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 липня 2024 року не перебуває на розгляді Тернопільського апеляційного суду, тому клопотання обвинуваченого необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000097(справа № 601/1210/24) за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3