Справа № 591/9252/21
Провадження № 1-кс/591/2146/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , в інтересах АТ "Українська залізниця", про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000227,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась в інтересах АТ "Українська залізниця" до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17 червня 2022 року. Мотивувала клопотання тим, що накладений арешт позбавляє власника вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, використовувати складові частини вагонів для проведення ремонтів пошкоджених вагонів, можливості передати військово-цивільній адміністрації для інженерного загородження фортифікаційного типу тощо. Окрім того, досудове розслідування триває вже понад 2,5 роки, але у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

У судовому засіданні представник власника майна просила задовольнити клопотання, вважаючи, що

Слідчий надіслав суду заяву, в якій зазначив, що кримінальне провадження №0000227 було направлено до СВ Відділення поліції №1 ( м.Білопілля) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин.

Згідно положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192 КПК України клопотання під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому, за змістом положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють досудове слідство і дізнання) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Із системного аналізу положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК слідує, що органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України, Державне бюро розслідувань), а його підрозділ (управління, відділ), визначений ч. 1 ст. 38 КПК України.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Як вбачається з листа слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за клопотанням якого накладався такий арешт, кримінальне провадження №0000227 було направлено для подальшого проведення досудового розслідування до СВ Відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

З урахуванням вищевикладеного, через зміну підслідності вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми, так як орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції цього суду.

Тобто? клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , в інтересах АТ "Українська залізниця", про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000227, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1