Справа № 727/9393/24
Провадження № 1-кс/727/2237/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 04.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджено із прокурором, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні - прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 31.08.2024, приблизно о 06 год. ранку, ОСОБА_5 , який керував легковим автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель «VIANO», державний номер НОМЕР_1 , в місті Чернівці по вулиці Скальда, в обумовленому місці, підібрав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від яких отримав 600 євро за перевезення та за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 відвіз до АДРЕСА_1 , де мав передати іншим особам, які безпосередньо мали перевести їх через державний кордон України. Протиправна діяльність ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інших осіб була викрита правоохоронним органами та не пізніше 10 год. 00 хв., в селищі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_5 був затриманий, а грошові кошти в сумі 600 євро вилучені. В той же час, ОСОБА_8 , який очікував прибуття ОСОБА_9 з обумовленою сумою грошей за перетин кордону ОСОБА_6 , о 10 год. 35 хв. також був затриманий за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

31.08.2024, о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

01.08.2024 о 09 год.10 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

31.08.2024 проведений огляд місця події, під час якого був вилучений автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «VIANO», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

02.09.2024 рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці на згаданий транспортний засіб накладено арешт з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, у виді заборони на його відчуження.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» модель «VIANO», номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , яким користується та який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: грошових коштів, отриманих від протиправної діяльності, пов`язаної з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України; документів ( рукописні, друковані записи), в яких містяться відомості, що встановлюються під час досудового розслідування; банківських карток, на які можуть акумулюватися кошти від протиправної діяльності; мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку; твердотілих накопичувачів, флеш-накопичувачів, інших носіїв інформації, тому клопотання просить задовільнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.07.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000951, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України і в транспортному засобі, яким він користується, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, зокрема з реєстраційної картки ТЗ встановлено, що вищевказаний транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ» модель «VIANO», номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ» модель «VIANO», номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину, чорнових засобів; банківських карток, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку; твердотілих накопичувачів, флеш-накопичувачів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1