Справа № 473/3302/24
Номер провадження 1-во/473/9/24
У Х В А Л А

іменем України

"17" жовтня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описи в ухвалі слідчого судді від 20.06.2024 у справі за клопотанням прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000638,-

встановив:

15.10.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.06.2024 року, яке вмотивоване тим, що в ухвалі суду від 20.06.2024 (справа №473/3302/24) в частині назви арештованого майна, була судом допущена описка, тому необхідно замінити а тексті слова «автомобіль марки «ГАЗ-53 Б» державний номерний знак НОМЕР_1 » на слова «автомобіль марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 », оскільки при складанні клопотання помилково допущено саме технічну описку. Просив врахувати, що згідно матеріалів кримінального провадження, в тому числі і фототаблиці до протоколу огляду місця ДТП, учасником даної дорожньо-транспортної пригоди є саме автомобіль марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився. Просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали вищевказаного клопотання суд приходить до наступних висновків.

20.06.2024 ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000638, було задоволено та накладено арешт на транспортний засіб - «ГАЗ-53Б» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний транспортний засіб було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, який розташований за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київській, 24.

Згідно клопотання прокурора про арешт майна, матеріалів долучених до клопотання про арешт майна вбачається, що у Витязі з ЄРДР №0000638 від 14.06.2024 року ДТП сталося за участю автомобіля «ГАЗ-53 Б», в постанові слідчого від 14.06.2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів автомобіль «ГАЗ-53 Б» з реєстраційним номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом, в протоколі огляду місця ДТП від 14.06.2024 року з місця пригоди вилучено автомобіль «ГАЗ-53 Б» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в схемі до протоколу огляду місця ДТП від 14.06.2024 року в умовних позначеннях вказано автомобіль «ГАЗ-53 Б» д.н.з НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім цього, гідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Проте виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою, яка підлягає виправленню, граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають очевидний характер.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Зі змісту заяви прокурора вбачається, що виправлення, яке пропонує прокурор здійснити в ухвалі суду в справі № 473/3302/24 від 20.06.2024 року, не стосується виправлення описки чи арифметичної помилки.

Виправлення, яке пропонує здійснити прокурор стосується суті ухваленого судом рішення в частині вирішення долі речового доказу, а саме арешту транспортного засобу ГАЗ-53 Б д.н.з А4406НІ .

Суд не вбачає правових підстав для внесення виправлення в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 20.06.2024 року, а саме виправлення написання назви арештованого майна, оскільки, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження, внесеним до ЄРДР за №0000638, на момент винесення вищевказаної ухвали суду, саме така назва арештованого майна в них була зазначена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви прокурора про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.06.2024 року №473/3302/24, шляхом виправлення назви арештованого майна, а тексті слова «автомобіль марки «ГАЗ-53 Б» державний номерний знак НОМЕР_1 » на слова «автомобіль марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 », сдід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описи в ухвалі слідчого судді від 20.06.2024 року (справа №473/3302/24) про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000638 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя