ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1635/24
У Х В А Л А

"10" вересня 2024 р. селище Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , , розглянув клопотання т.в.о дізнавача СД ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000134 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за участю начальника СД ВП № 10 ОСОБА_4 , представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юристконсульта ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся т.в.о. дізнавача СД ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме а саме до технічних документацій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, не пізніше 25.11.2019, підробила акт прийома-передачі межових знаків на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно із завданням на складання технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 22.10.2019 року КВЦПЗ 02.01 - Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :03:006, яку виконала ОСОБА_7 , та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 22.10.2019 року КВЦПЗ 01.03 - Для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :03:006, яку виконала ОСОБА_7 , склалась в трьох примірниках та перебуває у: 1) замовника робіт; 2) виконавця робіт; 3) архіві відповідної документації з землеустрою.

У зв`язку з чим встановлено, що оригінали зазначених технічних документацій із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно Закону України «Про землеустрій» від 2003 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати технічні документації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищевказані земельні ділянки в оригіналах, з метою подальшого проведення експертного дослідження, а саме технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 22.10.2019 року КВЦПЗ 02.01 - Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :03:006, яку виконала ОСОБА_7 , та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 22.10.2019 року КВЦПЗ 01.03 - Для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :03:006, яку виконала ОСОБА_7 . В технічній документації на обидві ділянки наявні такі акти від 25.11.2019 року. Проте, вони підписані невстановленою особою від імені батька потерпілого, ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином в сукупності вказані обставини вказують на те, що вищезазначені акти мають ознаки підроблення, та в подальшому були використані з метою набуття права власності на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дізнавач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представника особи, у володінні якої перебувають дані документи юристконсульт ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 заперечували проти клопотання, з огляду на те, що запитувані дізнавачем у їх володінні відсутні так як всі письмові екземпляри таких документів передані замовнику їх виготовлення, вони мають в розпорядженні лише електронну форму технічної документації.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають, або можуть перебувати у відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 07.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до Вимог до технічного і технологічного забезпечення виконавців (розробників) робіт із землеустрою, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.04.2013 № 255, Ці Вимоги поширюються на суб`єктів господарювання, які виконують роботи із землеустрою (обстежувальні, вишукувальні, топографо-геодезичні, картографічні, проектні та проектно-вишукувальні), що виконуються з метою складання документації із землеустрою.Виконавець (розробник) робіт із землеустрою при проведенні цих робіт повинен дотримуватися таких технологічних вимог: передавати матеріали виконаних робіт в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису до Державного фонду документації із землеустрою у місячний строк після їх затвердження; забезпечувати зберігання копії (в паперовому або в сканованому електронному вигляді) примірника розробленої документації із землеустрою… (п. 1.1 і 3.1)

Таким чином, дізнавачем всупереч вимогам п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що речі (документи), доступ до яких він просить надати перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів безпідставне і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання т.в.о. дізнавача СД ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.09.2024 о 15:00 год.

Суддя:ОСОБА_1