Справа № 203/6084/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000064,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000064, про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , а також інформації, яка міститься в останньому.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064, відомості за яким внесено до ЄРДР 24.10.2024 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.309 КК України, за фактом виявлення у ОСОБА_4 речовини, схожої на особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».

З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час огляду місця події ОСОБА_4 було добровільно виданого працівникам поліції психотропну речовину, а також телефон чорного кольору марки «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який вилучений та поміщений до спец.пакету PSP 1362983.

Постановою слідчого від 24.10.2024 року вказані вище мобільний телефон з сім-карткою було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2024 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на мобільний телефон з сім-картою, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування останніми.

В поданому клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до мобільного телефону та його вмісту.

Пунктами 6,8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру, відомості, які стосуються персональних даних особи.

Оцінюючи правомірність клопотання, слідчий суддя враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 року у справі №727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до вмісту мобільного телефону, який було вилучено органом досудового розслідування у встановленому законом порядку; приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, а вилучений мобільний телефон може містити відомості щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, причетності осіб до його вчинення, з метою виявлення документів та файлів в електронному вигляді, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до вмісту вилученого мобільного телефону.

Керуючись ст.ст.94,110,131,132,159,160,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000064 задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону чорного кольору марки «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , а також до інформації, яка міститься в зазначеному пристрої, для ознайомлення та проведення огляду, з можливістю її вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження в частині, що стосується обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця із дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1