Провадження № 1-кс/592/5294/24
УХВАЛА

про арешт майна

06 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 18.07.2024, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 18.07.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001136 за ч. 1 ст. 309 КК України. В ході дізнання встановлено, що надійшло повідомлення від працівників поліції УПП в Сумській області про те, що 18.07.2024 близько 11:37 год. працівниками патрульної поліції, за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , у якого в ході поверхневої перевірки було виявлено 53 пігулки метадону, однак відповідно до наданих ним документів має дозвіл на отримання пігулок у кількості 30 шт. (ЄО №40258 від 18.07.2024).

Під час огляду місця події 18 липня 2024 року, на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , було вилучено: п`ять блістеров з написом метадон по 10 таблеток, в блістері у три з яких блістери цілі, один відкритий в ньому наявні 4 таблетки, 6 відсутніх, блістер в якому 8 таблеток наявні, 2 відсутні, та половина блістера, які вилучено та поміщено до спец пакету WAR 1142331.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024, тобто у понеділок, дані про призначення прокурора у кримінальному провадженні з`явилися у ЄРДР 18.07.2024 о 17 год. 27 хв. На наступний день дізнавач був після добового чергування. У зв`язку з великою завантаженістю дізнавача звернутись до суду раніше не було можливості, а тому сплинув строк з його зверненням.

У зв`язку з чим, слідчий просить накласти арешт на майно та поновити строк.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту вилученого майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0001136 від 18.07.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Поновити процесуальний строк звернення з даним клопотанням про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 18.07.2024.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: п`ять блістеров з написом метадон по 10 таблеток, в блістері у три з яких блістери цілі, один відкритий в ньому наявні 4 таблетки, 6 відсутніх, блістер в якому 8 таблеток наявні, 2 відсутні, та половина блістера , які вилучено та поміщено до спец пакету WAR 1142331.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1