Провадження № 1-кс/592/5027/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2024 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

24.07.2024 шляхом здачі на пошту до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на вилучені 17.07.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, автомобіль «MERSEDES ML-350», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_5 та мотоцикл «KTM 390 DUKE», номерний знак НОМЕР_2 , 2021 року випуску, що належить ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що близько 12 год. 10 хв. 17.06.2024 ОСОБА_7 рухаючись на автомобілі «MERSEDES ML-350», номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Свободи в напрямку вул. Кринична, під час перестроювання допустив зіткнення з мотоциклом, «KTM 390 DUKE», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду 17.07.2024 з місця дорожньо-транспортної події, тимчасово вилучений транспортний засіб - автомобіль «MERSEDES ML-350», номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл «KTM 390 DUKE», номерний знак НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Зазначає, що метою накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби є збереження речових доказів та проведення додаткового дослідження з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Власники майна, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.7.2024 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 17.07.2024 на проспекту Свободи та вул. Кринична в м. Суми вилучено автомобіль «MERSEDES ML-350», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску та мотоцикл « НОМЕР_3 », номерний знак НОМЕР_2 , 2021 року випуску.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 09.07.2024 автомобіль «MERSEDES ML-350», номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 .

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 15.06.2024 мотоцикл «KTM 390 DUKE», номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 17.07.2024 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002177.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, абз. 1 частини 3 статті 170 КПК України).

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні транспортні засоби, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події відповідають критеріям статті 98, пунктів 1, 3 частини 2 статті 167 КПК України, містять на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для проведення експертних досліджень слід накласти арешт на транспортні засоби до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 17.07.2024 транспортні засоби шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, а саме:

- автомобіль «MERSEDES ML-350», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 09.07.2024 автомобіль «MERSEDES ML-350», номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 ;

- мотоцикл «KTM 390 DUKE», номерний знак НОМЕР_2 , 2021 року випуску, який Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 15.06.2024 мотоцикл «KTM 390 DUKE», номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власникам майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1