Справа № 450/3167/24 Провадження № 1-кс/450/782/24
УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"02" жовтня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000430 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

02.10.2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному 04.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою пошуку знаряддя вчинення злочину, а саме виявлення та вилучення оригіналів актів про надання послуг «муніципальна няня», на яких наявні підписи та відтиск мастильної печатки ФОП « ОСОБА_5 », додаткових угод, укладених між ОСОБА_5 та замовниками послуг «муніципальна няня», фіскальних чеків, які підтверджують факт переказу грошових коштів платником ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 , мастильної печатки «ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ Україна ОСОБА_5 НОМЕР_1 », мобільних телефонів, комп`ютерних пристроїв, додаткового технічне обладнання, за допомогою якого здійснювалось смс. листування між ФОП ОСОБА_5 та отримувачами послуг останньої, у тому числі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , документи, які слугували підставою для передоручення права надання послуг із догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», банківських карток ОСОБА_5 , на які здійснювались перекази грошових коштів із банківських рахунків замовників послуг, грошових коштів, отриманих в якості оплати надання послуги «муніципальна няня», взірців рукописного підпису та почерку від імені ОСОБА_5 , а також виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та які зберігають сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а також предмети, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та проведення відповідних комп`ютерно-технічної та почеркознавчих експертиз; виконання даної ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000430 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що на посаді головного спеціаліста відділу з призначень допомоги в Управлінні соціального захисту населення Львівської РДА працює із квітня 2021 року.

Порядок отримання відшкодування послуг, згідно Постанови КМУ №68 від 30.01.2019 року «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» відбувається наступним чином: замовник, тобто хтось із батьків звертається у органи ЦНАПУ територіальних громад за місцем фактичного проживання замовника, де останній звертається із відповідною заявою та переліком документів згідно чинної постанови, яка діє на момент звернення. В різний період часу вносились зміни до вище вказаної постанови, проте однаковим залишається пакет наступних документів: заява замовника (оригінал), копія паспорта, індентифікаційний код замовника послуги, реквізити банківського карткового розрахунку для зарахування соціальних виплат, копія свідоцтва про народження дитини/дітей, договір про здійснення догляду за дитиною « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії підтверджуючих документів про здійснення щомісячної оплати за послугу «Муніципальної няні» (банківські квитанції, касові чеки, товарні чеки, розрахункова квитанція тощо), акт про надання послуги (або оригінал або копія). Акт про надання послуги надається щомісячно, як додаток до останньої, що відповідає змінам до норм Постанови КМУ №68 від 30 грудня 2022 року. Процес подачі документів відбувався як і фізично, за участі замовника, так і онлайн із накладенням електронного підпису заявника. Призначення допомоги і опрацювання щомісяцних квитанцій здійснюється спеціалістом за допомогою програмного комплексу «монетизація», розробленого інформаційно - обчислювальним центром Міністерством соціальної політики України. У подальшому, після прийняття пакету документів, останні передаються в Управління соціального захисту населення Львівської РДА з метою подальшого опрацювання та прийняття рішень щодо надання чи відмови у наданні матеріальної допомоги державою у вигляді компенсації послуги.

В ході допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 остання вказала, що у період перебування у ЛОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , свідок познайомилась із ОСОБА_5 , яка працює ФОП та надає послуги «Муніципальної няні» у відповідності до постанови КМУ від 30.01.2019 № 68 про «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня».

01.09.2022 року між ОСОБА_6 (паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Пустомитівським РСГУ ДМС України у Львівській області 24.09.2013, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , банківський рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ) та ФОП ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_5 , виданий 4629 19.02.2019, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , банківський рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_7 ) укладено договір про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років.

Відповідно до умов вказаного договору, замовник зобов`язаний сплачувати щомісячно до 20 числа вартість послуг виконавця по догляду за кожною дитиною. Загальна сума за надання послуги становить 4 200 гривень. Грошові кошти надходили із карткового рахунку ОСОБА_6 із номером НОМЕР_4 на рахунок ФОП ОСОБА_5 , відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_8 , що підтверджується фіскальними чеками, наявними у особових справах одержувача допомоги ОСОБА_6 .

У подальшому, після проведення оплати послуг, свідок щомісячно надавала у ЦНАП чек про підтвердження переказу коштів на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 , який відповідно до змісту останнього проводився наприкінці кожного місяця, акт про надання послуги, після чого у місячний термін отримувала грошову компенсацію послуги «Муніципальна няня» у аналогічному, переведеному на користь ФОП ОСОБА_5 грошовому розмірі. В ході слідчої дії свідок ОСОБА_6 зазначила, що ФОП ОСОБА_5 прибувала за місцем проживання останньої приблизно 5 (п`ять) разів на місяць, що сумарно становило близько 20 годин. У наданні послуг ФОП допомагала сестра свідка - ОСОБА_14 , із якою ФОП уклала договір та відповідно до умов якого частково делегувала свої повноваження няні.

В ході проведення огляду матеріалів особових справ № 491301 , №492342 - одержувача допомоги ОСОБА_6 жодних документів, які підтверджують передоручення повноважень із догляду за дітьми замовника ФОП ОСОБА_5 на користь особи, картковий рахунок якої зазначений у договорі №10/09 від 01 вересня 2022, не виявлено. Крім цього у матеріалах особової справи наявні додаткова угода, датована 01.01.2024, акти про надання послуг «муніципальна няня» від 01.05.2023, 01.06.2024, 01.07.2023, 01.09.2023, 01.10.2023, 01.11.2023, 01.12.2023, 01.01.2024, 01.03.2024, 01.04.2024, укладені між замовником послуги «муніципальна няня» - ОСОБА_6 та виконавцем ФОП ОСОБА_5 , попри перебування у вказаний час останньої за кордоном, що підтверджується витягом інформації щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_5 у період часу із 01.01.2022 по 22.07.2022.

В ході допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 , остання повідомила, що 01.05.2023 року між нею (паспорт: серія НОМЕР_10 , виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 20.10.2004 , ідентифікаційни номер: НОМЕР_11 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_12 ) та ФОП ОСОБА_5 укладено договір про надання послуги по здійсненню догляду за двома дітьми до трьох років - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Грошові кошти за надані послуги щомісячно, із 01.05.2023 надходили із банківського рахунку ОСОБА_7 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 на рахунок ФОП ОСОБА_5 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» із номером НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_8 , що підтверджується фіскальними чеками, наявними у особових справах одержувача допомоги ОСОБА_7 . У подальшому, після проведення оплати послуг, свідок отримувала грошову компенсацію послуги «Муніципальна няня» у аналогічному грошовому розмірі, який був переведений на користь ФОП ОСОБА_5 .

Проведеними оперативними заходами СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, спрямованими на встановлення місця перебування ОСОБА_5 із 08.04.2022, встановлено, що згідно інформації, наданої інтегрованою міжвідомчою автоматизованою системою обміну інформацією з питань кортролю осіб, які перетинають державний кордон «Аркан», на час дії вищевказаних договорів гр. ОСОБА_5 покидала територію України у період часу із 18.04.2023 по 29.07.2023, із 24.08.2023 по 19.01.2024, із 16.02.2024 по 13.04.2024, у зв`язку із чим в черговий раз, попри надходження на рахунок останньої грошових коштів, об`єктивно не могла надавати послуги із денного догляду за двома малолітніми дітьми замовника - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , проте грошові кошти у якості компенсації за оплату вказаних послуг в період відсутності ОСОБА_5 були виплачені державою на користь ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 в ході надання послуг із догляду за дітьми свідка ОСОБА_7 делегувала свої повноваження щодо здійснення догляду за останніми - ОСОБА_17 , із якою 01.11.2022 укладала договір №11/11 про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років, згідно державної програми «Муніципальна няня», а токож чоловіку свідка, проте ОСОБА_7 на підтвердження вказаних дій, здійснених ФОП ОСОБА_5 , не надала жодних документів.

В ході проведення огляду матеріалів особових справ №491311 - одержувача допомоги ОСОБА_7 жодних документів, які підтверджують передоручення повноважень із догляду за дітьми замовника ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_17 на користь ФОП ОСОБА_18 , не виявлено. Крім цього у матеріалах особової справи наявні договори №3/05, №4/05 про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «муніципальна няня», датовані 01.05.2023, додаткові угоди до договорів від 01.01.2024; акти про надання послуг «муніципальна няня» від 25.05.2023, 01.07.2023, 01.09.2023, 01.10.2023, 01.11.2023, 01.12.2023, 01.01.2024, 01.03.2024, 01.04.2024, укладені між замовником послуги «муніципальна няня» - ОСОБА_7 та виконавцем ФОП ОСОБА_5 , попри перебування у вказаний час останньої за кордоном, що підтверджується витягом інформації щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_5 у період часу із 01.01.2022 по 22.07.2022.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на період дії договору про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років, укладеного між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_5 від 01.02.2023 та 01.05.2023 - ФОП ОСОБА_5 покидала територію України на період часу із 18.04.2023 по 29.07.2023, із 24.08.2023 по 19.01.2024, із 16.02.2024 по 13.04.2024, що підтверджується даними із інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань кортролю осіб, які перетинають державний кордон « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інформацією, наданою головним центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, у зв`язку із чим об`єктивно не могла надавати послуги із денного догляду за малолітньою дитиною замовника, попри те, що грошові кошти у якості компенсації за оплату вказаних послуг в період відсутності ОСОБА_5 державою були виплачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З метою підтвердження переказу грошових коштів із рахунку замовників послуги «муніципальна няня» - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь виконавця, яким згідно умов договору від 01.02.2023 та 01.05.2023 виступала ФОП ОСОБА_5 та подальшого відшкодування державою коштів у якості матеріальної компенсації послуги «муніципальна няня» слідчим в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» скеровано запит у західне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та отримано рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , НОМЕР_12 , та рахунку НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 . В ході аналізу інформації по карткових рахунках, встановлено, що жодних переказів грошових коштів із вищевказаних банківських рахунків на користь ОСОБА_5 не виявлено. Крім цього встановлено, що банківський рахунок із комбінацією цифер НОМЕР_6 , який зазначений у договорах, укладених від імені ФОП « ОСОБА_5 » належить ФОП ОСОБА_18 .

В ході проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення фактичного проживання ОСОБА_5 , встановлено, що остання мешкає у АДРЕСА_1 . Так, відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Новороздільської міської ради, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_19 , яка являється мамою ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, з метою ефективного проведення досудового розслідування, встановлення істини в рамках вказаного кримінального провадження, спростування чи підтвердження факту надання послуг ФОП ОСОБА_20 , відповідно до проєкту, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2019 року №68 від 30.01.2019 року «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність провести обшук за місцем проживання надавача послуг «муніципальна няня» - ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Просить суд таке задоволити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000430 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що мешканці Львівського району на підставі підроблених документів, у період часу із 2021 по 2024 роки шахрайським способом заволоділи бюджетними коштами у вигляді відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років за програмою «Муніципальна няня».

03.06.2024 року у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 , в якому вказано, що в ході проведення заходів спрямованих на виявлення кримінальних правопорушень було скерована запити в місцеві структурні підрозділи з питань соціального захисту населення про надання інформації щодо соціальної допомоги «Муніципальна няня» за період з 2019 по 2024 роки. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 року N? 68 здійснюється відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня». Проведеними заходами було встановлено, що громадяни К спільно з гр. 3, гр. Р спільно з гр. 3, гр. К спільно з гр. Я, гр. Д спільно з гр. С, гр. Ч спільно з гр. гр. Ц та гр. Л спільно з гр. С на підставі підроблених документів в період часу з 2021 по 2024 роки шахрайським способом заволоділи бюджетними коштами чим спричинили матеріальну шкоду сума якої встановлюється. Вказує, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 року N? 68 здійснюється відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня». Проведеними заходами було встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 жителька АДРЕСА_3 , 01.02.2023 року(договір діє по теперішній час) було укладено договір про надання послуг з догляду за дитиною з гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , яка являється ФОП, проте було встановлено, що на час дії вищевказаних договорів гр. ОСОБА_5 покидала територію України на періоди часу з 18.04.2023 року по 29.07.2023 року, з 24.08.2023 року по 19.01.2024 року та з 16.02.2024 по 13.04.2024 року у зв`язку з чим об?єктивно не могла надавати послуги з догляду за дитиною, проте грошову компенсацію за оплату вказаних послуг в період відсутності ОСОБА_5 були виплачені гр. ОСОБА_6 , а також зазначає в рапорті, що існують підстави вважати, що вищевказані особи на підставі підроблених документів в період часу з 2021 по 2024 роки шахрайським способом заволоділи бюджетними коштами загальна сума яких встановлюється.

Рапортом оперуповноваженого СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 від 11.06.2024 року, долучено до матеріалів клопотання відомості про перетин державного кордону гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період часу із 01.01.2022 по 22.07.2022 року.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18.06.2024 року, остання вказала, що у період перебування у ЛОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , свідок познайомилась із ОСОБА_5 , яка працює ФОП та надає послуги «Муніципальної няні» у відповідності до постанови КМУ від 30.01.2019 № 68 про «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня». 01.09.2022 року між ОСОБА_6 (паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Пустомитівським РСГУ ДМС України у Львівській області 24.09.2013, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , банківський рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ) та ФОП ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_5 , виданий 4629 19.02.2019, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , банківський рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_7 ) укладено договір про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років. Відповідно до умов вказаного договору, замовник зобов`язаний сплачувати щомісячно до 20 числа вартість послуг виконавця по догляду за кожною дитиною. Загальна сума за надання послуги становить 4 200 гривень. Грошові кошти надходили із карткового рахунку ОСОБА_6 із номером НОМЕР_4 на рахунок ФОП ОСОБА_5 , відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_8 , що підтверджується фіскальними чеками, наявними у особових справах одержувача допомоги ОСОБА_6 . У подальшому, після проведення оплати послуг, свідок щомісячно надавала у ЦНАП чек про підтвердження переказу коштів на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 , який відповідно до змісту останнього проводився наприкінці кожного місяця, акт про надання послуги, після чого у місячний термін отримувала грошову компенсацію послуги «Муніципальна няня» у аналогічному, переведеному на користь ФОП ОСОБА_5 грошовому розмірі. В ході слідчої дії свідок ОСОБА_6 зазначила, що ФОП ОСОБА_5 прибувала за місцем проживання останньої приблизно 5 (п`ять) разів на місяць, що сумарно становило близько 20 годин. У наданні послуг ФОП допомагала сестра свідка - ОСОБА_14 , із якою ФОП уклала договір та відповідно до умов якого частково делегувала свої повноваження няні.

Із протоколу огляду документів, вилучених в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів від 24.09.2024 року, вбачається, що в ході проведення огляду матеріалів особових справ № 491301 , №492342 - одержувача допомоги ОСОБА_6 жодних документів, які підтверджують передоручення повноважень із догляду за дітьми замовника ФОП ОСОБА_5 на користь особи, картковий рахунок якої зазначений у договорі №10/09 від 01 вересня 2022, не виявлено. Крім цього у матеріалах особової справи наявні додаткова угода, датована 01.01.2024, акти про надання послуг «муніципальна няня» від 01.05.2023, 01.06.2024, 01.07.2023, 01.09.2023, 01.10.2023, 01.11.2023, 01.12.2023, 01.01.2024, 01.03.2024, 01.04.2024, укладені між замовником послуги «муніципальна няня» - ОСОБА_6 та виконавцем ФОП ОСОБА_5 , попри перебування у вказаний час останньої за кордоном, що підтверджується витягом інформації щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_5 у період часу із 01.01.2022 по 22.07.2022 року.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18.06.2024 року, остання повідомила, що 01.05.2023 року між нею (паспорт: серія НОМЕР_10 , виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 20.10.2004 , ідентифікаційни номер: НОМЕР_11 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_12 ) та ФОП ОСОБА_5 укладено договір про надання послуги по здійсненню догляду за двома дітьми до трьох років - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Грошові кошти за надані послуги щомісячно, із 01.05.2023 надходили із банківського рахунку ОСОБА_7 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 на рахунок ФОП ОСОБА_5 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» із номером НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_8 , що підтверджується фіскальними чеками, наявними у особових справах одержувача допомоги ОСОБА_7 . У подальшому, після проведення оплати послуг, свідок отримувала грошову компенсацію послуги «Муніципальна няня» у аналогічному грошовому розмірі, який був переведений на користь ФОП ОСОБА_5 .

Із протоколу огляду документів, вилучених в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів від 05.08.2024 року, вбачається, що в ході проведення огляду матеріалів особових справ № НОМЕР_13 - одержувача допомоги ОСОБА_7 жодних документів, які підтверджують передоручення повноважень із догляду за дітьми замовника ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_17 на користь ФОП ОСОБА_18 , не виявлено. Крім цього у матеріалах особової справи наявні договори №3/05, №4/05 про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «муніципальна няня», датовані 01.05.2023, додаткові угоди до договорів від 01.01.2024; акти про надання послуг «муніципальна няня» від 25.05.2023, 01.07.2023, 01.09.2023, 01.10.2023, 01.11.2023, 01.12.2023, 01.01.2024, 01.03.2024, 01.04.2024, укладені між замовником послуги «муніципальна няня» - ОСОБА_7 та виконавцем ФОП ОСОБА_5 , попри перебування у вказаний час останньої за кордоном, що підтверджується витягом інформації щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_5 у період часу із 01.01.2022 по 22.07.2022 року.

Судом встановлено, що на період дії договору про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років, укладеного між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_5 від 01.02.2023 та 01.05.2023 - ФОП ОСОБА_5 покидала територію України на період часу із 18.04.2023 по 29.07.2023, із 24.08.2023 по 19.01.2024, із 16.02.2024 по 13.04.2024, що підтверджується даними із інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань кортролю осіб, які перетинають державний кордон « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інформацією, наданою головним центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, у зв`язку із чим об`єктивно не могла надавати послуги із денного догляду за малолітньою дитиною замовника, попри те, що грошові кошти у якості компенсації за оплату вказаних послуг в період відсутності ОСОБА_5 державою були виплачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Новороздільської міської ради, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_19 , яка являється мамою ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що у зазначеному в клопотанні, місці фактичного проживання і реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися знаряддя вчинення злочину, а саме: оригінали актів про надання послуг «муніципальна няня», на яких наявні підписи та відтиск мастильної печатки ФОП « ОСОБА_5 », додаткові угоди, укладені між ОСОБА_5 та замовниками послуг «муніципальна няня», фіскальні чеки, які підтверджують факт переказу грошових коштів платником ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 , мастильна печатка «ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ Україна ОСОБА_5 НОМЕР_1 » та документи, які слугували підставою для передоручення права надання послуг із догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», які в подальшому можуть бути використані для проведення відповідних експертиз, та можуть бути як докази у кримінальному провадженні, які мають значення у розслідуваному провадженні, в цій частині клопотання слідчого слід задоволити.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності відшукання та вилучення речей, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерних пристроїв, додаткового технічне обладнання, за допомогою якого здійснювалось смс. листування між ФОП ОСОБА_5 та отримувачами послуг останньої, у тому числі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , банківських карток ОСОБА_5 , на які здійснювались перекази грошових коштів із банківських рахунків замовників послуг, грошових коштів, отриманих в якості оплати надання послуги «муніципальна няня», взірців рукописного підпису та почерку від імені ОСОБА_5 , а також виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та які зберігають сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а також предмети, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також не обґрунтовано що такий захід є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, що може призвести до необґрунтованого втручання у права та законні інтереси невизначеного кола осіб, а тому в цій частині клопотання є необґрунтованим, та задоволенню не підлягає.

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236, 190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000430 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про проведення обшуку будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , - задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на проведення обшуку будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою пошуку знаряддя вчинення злочину, а саме виявлення та вилучення оригіналів актів про надання послуг «муніципальна няня», на яких наявні підписи та відтиск мастильної печатки ФОП « ОСОБА_5 », додаткових угод, укладених між ОСОБА_5 та замовниками послуг «муніципальна няня», фіскальних чеків, які підтверджують факт переказу грошових коштів платником ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 , мастильної печатки «ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ Україна ОСОБА_5 НОМЕР_1 » та документи, які слугували підставою для передоручення права надання послуг із догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня».

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів включно з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1