22.08.2024 Справа № 756/4060/24
№ 1-в/756/253/24
№ 756/4060/24
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

25 липня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання органу пробації.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що до Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли вироки Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2024 та 29.05.2024, якими було засуджено ОСОБА_5 та які набрали законної сили.

Так, вироком від 18.03.2024, який змінено ухвалою Київського апеляційного суду від 06.06.2024, ОСОБА_5 призначено покарання у виді 1 року пробаційного нагляду. Водночас, вироком від 29.05.2024 ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік.

При цьому, в резолютивних частинах вказаних вироків не зазначено порядок їх виконання.

На підставі викладеного, зважаючи на положення п. 5 розділу IV наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, орган пробації просить вирішити питання щодо застосування засудженому ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.

Засуджений, прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від провідного інспектора органу пробації ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Прокурор поданою заявою не заперечував проти вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Зважаючи на вказане, суд вважає, що неявка вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, у відповідності до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Ураховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання органу пробації за наявними матеріалами та матеріалами кримінальних проваджень № 756/4060/24 (№ 1-кп/756/1148/24), № 756/3358/24 (№ 1-кп/756/1101/24).

Дослідивши клопотання органу пробації, матеріали додані в його обґрунтування та матеріали кримінальних проваджень № 756/4060/24 (№ 1-кп/756/1148/24), № 756/3358/24 (№ 1-кп/756/1101/24), судом встановлено наступне.

Так, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді 1 місяця арешту.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.08.2024 вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2024 змінено в частині призначеного покарання, а саме ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків визначених ст. 59-1 КК України.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік.

Вищевказані вироки набрали законної сили.

При розгляді клопотання органу пробації, суд зважає на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З урахуванням вищевказаного, беручи до уваги, що вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2024 стосовно ОСОБА_5 залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2024, який змінено ухвалою Київського апеляційного суду від 06.08.2024, останньому призначено покарання, яке він має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання ОСОБА_5 з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а вирок за яким останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням та вирок, яким призначено покарання, яке він має відбувати реально - необхідно виконувати самостійно.

Вищевказана позиція суду знаходить своє відображення у постанові Верховного Суду (справа № 760/26543/17; провадження: № 51-3600кмо20 від 15.02.2021).

На підставі вказаного, клопотання органу пробації про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2024, який змінено ухвалою Київського апеляційного суду від 06.08.2024, та вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2024, ухвалені стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1