ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1584/24 Провадження по справі № 1-кп/514/177/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районни й суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000460 від 18.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогришене Допропільського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за наймом, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2024 року приблизно о 10:00 годині, більш точний час судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на південно східній околиці села Єлизаветівка Болградського району Одеської області, на земельній ділянці сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:001:1767, загальною площею 0,568 га, яка перебуває у власності ОСОБА_5 , діючи з умислом спрямованим на знищення вогнем стерні, що залишилася на земельній ділянці після збору рослини роду льонових, з корисливих мотивів збереження матеріальних ресурсів, що необхідно було витратити на збирання залишків соломи та стерні, свідомо ігноруючи вимоги п. 1.20 розділу ІІІ «Правил пожежної безпеки в Україні», затверджених наказом МВС України №1417 від 30.12.2014, згідно якого місця для розведення багать треба утримувати очищеними до верхнього шару ґрунту, порушуючи вимоги ст. 27 Закону України «Про рослинний світ», ст. 39 Закону України «Про тваринний світ», ст. 16 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», діючи незаконно, передбачаючи шкідливі наслідки свого діяння, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер їх дій, за допомогою сірників, здійснив підпал в декількох місцях залишків соломи та стерні льону на вказаній земельній ділянці, що призвело до виникнення неконтрольованого процесу горіння, знищення та пошкодження вогнем об`єктів рослинного світу, під час якого виникають чинники, небезпечні для істот та навколишнього природного середовища, в атмосферу вивільняються шкідливі хімічні сполуки, а вогнем знищена та пошкоджена стерня, природний стан ґрунтового покриву, мікроорганізми на площі 200 м2.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акту.

У скоєному розкаюється.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 245 КК України з кваліфікуючими ознаками: знищення стерні, сухих дикоростучих трав, рослинності, її залишків на землях сільськогосподарського призначення вогнем.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, всі обставини по справі, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії нетяжкого злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимого, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся, відношення обвинуваченого до вчиненого, обставини, що пом`якшують його покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, звільнивши його з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати у справі, відсутні.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 30.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 245 КК України у виді 2 (років) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 07 листопада 2024 року.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 30.08.2024 року у справі № 497/2021/24 (1-кс/497/731/24, а саме на 1 (один) фрагмент відеозапису під умовною назвою "VID1133", розміром 287 МБ, датований15.08.2024, створений о 10:13:54 годині, тривалістю 2 хвилини 19 секунд, вилучений на оптичний диск формату DVD+R Аxent 4,7 GB 120 min 16x, упакований у паперовий конверт, опечатаний печатками №1 - скасувати.

Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості за яким зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000460 від 18.08.2024 року, 1 (один) фрагмент відеозапису під умовною назвою "VID1133", розміром 287 МБ, датований15.08.2024, створений о 10:13:54 годині, тривалістю 2 хвилини 19 секунд, вилучений на оптичний диск формату DVD+R Аxent 4,7 GB 120 min 16x, упакований у паперовий конверт, опечатаний печатками №1 - залишити в матеріалах кримінального провадження, відомості за яким зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000460 від 18.08.2024 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1