Справа № 294/1910/24
Провадження № 1-кс/0274/1909/24
"28" жовтня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 ,
25.10.2024 до Бердичівського міськрайонного суду із Житомирського апеляційного суду за підсудністю надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на автомобіль марки ТАТRА 815 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свіжозрізані колоди дерев породи «сосна» загальним об`ємом 6,75 метра кубічних, що виявлено в кузові вище вказаного автомобіля, вилучені під час огляду місця події 07.10.2024, заборонивши власнику та/або користувачу розпоряджатись та відчужувати вказане майно.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У ході проведення слідчо-розшукових дій та заходів направлених на розкриття даного кримінального правопорушення встановлено причетність до його скоєння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 та перебуває на посаді командира 2 відділення автомобільного взводу підвозу БК роти матеріального забезпечення.
У період часу з 21:05 год. по 22:45 год. 07.10.2024 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме узбіччі автодороги поблизу с. П`ятка Житомирського району Житомирської області, де виявлено та вилучено автомобіль марки TATRA 815, р.н. НОМЕР_2 , в кузові якого виявлено свіжозрізані колоди дерев породи «Сосна» загальним об`ємом 6,75 метра кубічних.
Вилучені у ході проведення огляду місця події автомобіль марки TATRA 815, р.н. НОМЕР_2 , в кузові якого виявлено свіжозрізані колоди дерев породи «Сосна» загальним об`ємом 6,75 метра кубічних, у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом та має важливе значення для його досудового розслідування.
Окрім цього, ОСОБА_3 повідомив, що вище вказаний транспортний засіб було надано для військової частини як гуманітарну допомогу, що прибула з-за кордону та на даний час він перебуває в стадії оформлення, у зв`язку з чим будь-які документи на нього відсутні.
На даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вилучений в ході проведення огляду місця події від 07.10.2024 автомобіль марки ТАТRА 815, р.н. НОМЕР_2 , у кузові якого виявлено свіжозрізані колоди дерев породи «сосна» загальним об`ємом 6,75 метра кубічних, є безпосереднім засобом вчинення кримінального правопорушення, який міг зберегти на собі сліди його вчинення та з яким у подальшому необхідно провести відповідні слідчі дії, а також виявленою деревиною необхідно провести судово-екологічну та трасологічну експертизу.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні просив повернути автомобіль військовій частині, оскільки авто потрібне для забезпечення діяльності військової частини в тому числі і перевезення боєприпасів.
Неявка слідчого відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (ч. 1 та 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Із протоколу огляду місця події від 07.10.2024 вбачається, що у період часу з 21:05 год. по 22:45 год. 07.10.2024 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості -узбіччі автодороги поблизу с. П`ятка Житомирського району Житомирської області, де виявлено та вилучено автомобіль марки TATRA 815 реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові якого виявлено свіжозрізані колоди дерев породи «Сосна», загальним об`ємом 6,75 метра кубічних.
У судовому засіданні встановлено, що майно, яке було вилучене 07.10.2024 під час огляду місця події на узбіччі автодороги поблизу с. П`ятка Житомирського району Житомирської області, фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні має доказове значення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчим наведено вагомі доводи, які свідчать про необхідність накладення арешту на вказане майно, з метою його збереження.
Застосування арешту майна на цій стадії кримінального провадження є необхідним для збереження речових доказів, проведення трасологічної та екологічної експертиз.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу арешту майна, зміст клопотання у якому слідчий не просить заборонити користуватися майном, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, слід накласти арешт на майно з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном.
На доводи володільця майна щодо повернення транспортного засобу військовій частині слідчий суддя зазначає, що обмеження права користування автомобілем слідчим суддею не застосовується та про таку заборону слідчий у своєму клопотанні не просив. Відповідно, немає підстав для вирішення цього питання слідчими суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ТАТRА 815 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свіжозрізані колоди дерев породи «сосна» загальним об`ємом 6,75 метра кубічних, що виявлено в кузові вище вказаного автомобіля, вилучені під час огляду місця події 07.10.2024, заборонивши власнику та/або користувачу розпоряджатись та відчужувати вказане майно.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити слідчому та володільцю майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник (володілець) майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1