Провадження № 1-кп/202/800/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 03.11.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська (м. Дніпро), громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 близько 17 годин 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на перехресті вулиць Байкальської та Журналістів у м. Дніпро, знайшла на землі, двадцять чотири полімерні згортки з порошкоподібною речовиною, вміст яких ОСОБА_5 був відомий як психотропна речовина «метамфетамін», та три сліп пакети з речовиною рослинного походження, вміст яких ОСОБА_5 був відомий як особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», які в подальшому поклала до належного їй рюкзака та стала зберігати з метою збуту до 03.11.2023.

За результатами проведення особистого обшук 03.11.2023 в період часу з 16 годин 10 хвилин до 16 годин 49 хвилин у ОСОБА_5 в належному їй рюкзаку виявлено та вилучено: 24 (двадцять чотири) полімерні згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та 3 (три) сліп-пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Під час досудового розслідування призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/39619-НЗПРАП від 04.11.2023 надана на експертизу 03.11.2023 речовина масою 4,871 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,423 г., згідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/39646-НЗПРАП від 17.11.2023, надані на дослідження 06.11.2023 речовини рослинного походження масами 2,4365 г, 4,8389 г, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовини рослинного походження масами 2,4365 г, 4,8389 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху висушену речовину) становить 1,5779 г, 3,2611 г.

Також, згідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/39618-НЗПРАП від 04.11.2023 надана на експертизу 03.11.2023 кристалічні речовини білого кольору масами 0,1293 г, 0,1302 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,1003 г, 0,0959 г., та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/39644-НЗПРАП від 09.11.2023 надані на експертизу 06.11.2023 речовини білого кольору масами 0,1224 г, 0,1151 г, 0,1152 г, 0,1239 г, 0,1266 г, 0, 1324 г, 0,1161 г, 0,1451 г, 0,1254 г, 0,1087 г, 0,0917 г, 0,1397 г, 0,1026 г, 0,1124 г, 0,1046 г, 0,0841 г, 0,0883 г, 0,2093 г, 0,1227 г, 0,1331 г, 0,1571 г, 0,1998 г, 0,1884 г, 0,0826 г, 0,1136 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Кристалічні речовини білого кольору масами 0,1224 г, 0,1151 г, 0,1152 г, 0,1239 г, 0,1266 г, 0, 1324 г, 0,1161 г, 0,1451 г, 0,1254 г, 0,1087 г, 0,0917 г, 0,1397 г, 0,1026 г, 0,1124 г, 0,1046 г, 0,0841 г, 0,0883 г, 0,2093 г, 0,1227 г, 0,1331 г, 0,1571 г, 0,1998 г, 0,1884 г, 0,0826 г, 0,1136 г, містять метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0955 г, 0,0883 г, 0,0905 г, 0,0957 г, 0,0966 г, 0,0989 г, 0,0968 г, 0,0893 г, 0,1154 г, 0,0974 г, 0,0869 г, 0,0713 г, 0,1107 г, 0,0794 г, 0,0895 г, 0,0820 г, 0,0663 г, 0,0683 г, 0,1626 г, 0,0936 г, 0,0988 г, 0,1184 г, 0,1557 г, 0,1437 г, 0,0646 г, 0,0866 г.

Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України 01.08.2000 р. № 188 у редакції від 29.07.2010 р. № 634, психотропна речовина - метамфетамін масою від 1,5 г. до 15 г., відноситься до великих розмірів

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала та пояснила, що вона 02.11.2023 перебуваючи на перехресті вулиць Байкальська та Журналістів на території Індустріального району м. Дніпра знайшла пластиковий футляр в якому знаходились психотропні речовини і наркотичні засоби, тому для власного вживання вирішила залишити у себе. Наступного дня, а саме 03.11.2023 пересуваючись вулицями міста Дніпра приблизно о 16 год. 00 хв. її зупинили працівники поліції, на запитання останніх, чи має вона при собі речі та предмети які перебувають у незаконному обігу, остання повідомила, що має при собі в належному їй рюкзаку наркотичний засіб «канабіс» та психотропну речовину «метамфетамін». Надалі на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, якою в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено зазначені речовини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що 03.11.2023 року у другій половині дня, точного часу вона не пам`ятає, її було запрошено працівниками поліції в якості понятої під час вилучення у обвинуваченої наркотичних речовин. В її присутності з сумки обвинуваченої були вилучені наркотичні речовини, які саме та їх кількість вона не пам`ятає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що 03.11.2023 року у другій половині дня, точного часу вона не пам`ятає, вона була запрошена працівниками поліції в якості понятої під час проведення слідчих дій. Події відбувалися у темну пору доби у дощову погоду. В ході обшуку у обвинуваченої було вилучено рюкзак в якому працівниками поліції було вилучено горілку, цигарки та наркотичні засоби, які були розфасовані в сліп пакети.

Крім вищевказаних пояснень обвинуваченої, свідків, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується нижченаведеними доказами, які були судом досліджені, оголошені та перевірені на предмет їх достовірності в судовому засіданні.

Так, відповідно до рапорту старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на ім`я т.в.о. начальника ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 03.11.2023 до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 03.11.2023 близько 12 години поблизу буд. АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 25 сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною та три сліп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.112023 року, 03.11.2023 року о 12 годині 00 хвилин, старшим слідчим СВ ВР №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпровській області ОСОБА_9 , в присутності адвоката ОСОБА_10 , понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 було затримано ОСОБА_5 та під час особистого обшуку в рюкзаку, який був одягнутий на ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пластиковий футляр всередині якого знаходилися 24 (двадцять чотири) полімерні згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та 3 (три) сліп-пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено відеозапис затримання ОСОБА_5 на якому зафіксовано особистий обшук ОСОБА_5 , в результаті якого у останньої було виявлено та вилучено пластиковий футляр всередині якого знаходилися 24 (двадцять чотири) полімерні згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та 3 (три) сліп-пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/39619-НЗПРАП від 04.11.2023, надана на експертизу 03.11.2023 речовина масою 4,871 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,423 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/39618-НЗПРАП від 04.11.2023, надані на експертизу 03.11.2023 кристалічні речовини білого кольору масами 0,1293 г, 0,1302 г, містять психотропну речовину, обіг якої заборонено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,1003 г, 0, 0959 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/39618-НЗПРАП від 04.11.2023 надана на експертизу 03.11.2023 кристалічні речовини білого кольору масами 0,1293 г, 0,1302 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,1003 г, 0,0959 г., та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/39644-НЗПРАП від 09.11.2023 надані на експертизу 06.11.2023 речовини білого кольору масами 0,1224 г, 0,1151 г, 0,1152 г, 0,1239 г, 0,1266 г, 0, 1324 г, 0,1161 г, 0,1451 г, 0,1254 г, 0,1087 г, 0,0917 г, 0,1397 г, 0,1026 г, 0,1124 г, 0,1046 г, 0,0841 г, 0,0883 г, 0,2093 г, 0,1227 г, 0,1331 г, 0,1571 г, 0,1998 г, 0,1884 г, 0,0826 г, 0,1136 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Кристалічні речовини білого кольору масами 0,1224 г, 0,1151 г, 0,1152 г, 0,1239 г, 0,1266 г, 0, 1324 г, 0,1161 г, 0,1451 г, 0,1254 г, 0,1087 г, 0,0917 г, 0,1397 г, 0,1026 г, 0,1124 г, 0,1046 г, 0,0841 г, 0,0883 г, 0,2093 г, 0,1227 г, 0,1331 г, 0,1571 г, 0,1998 г, 0,1884 г, 0,0826 г, 0,1136 г, містять метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0955 г, 0,0883 г, 0,0905 г, 0,0957 г, 0,0966 г, 0,0989 г, 0,0968 г, 0,0893 г, 0,1154 г, 0,0974 г, 0,0869 г, 0,0713 г, 0,1107 г, 0,0794 г, 0,0895 г, 0,0820 г, 0,0663 г, 0,0683 г, 0,1626 г, 0,0936 г, 0,0988 г, 0,1184 г, 0,1557 г, 0,1437 г, 0,0646 г, 0,0866 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/39644-НЗПРАП від 09.11.2023, надані на експертизу 06.11.2023 кристалічні речовини білого кольору масами 0,1224 г, 0,1151 г, 0,1152 г, 0,1239 г, 0,1242 г, 0,1266 г, 0,1324 г, 0,1161 г, 0,1451 г, 0,1254 г, 0,1087 г, 0,0917 г, 0,1397 г, 0,1026 г, 0,1124 г, 0,1046 г, 0,0841 г, 0,0883 г, 0,2093 г, 0,1227 г, 0,1331 г, 0,1571 г, 0,1998 г, 0,1884 г, 0,0826 г, 0,1136 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Кристалічні речовини білого кольору масами 0,1224 г, 0,1151 г, 0,1152 г, 0,1239 г, 0,1242 г, 0,1266 г, 0,1324 г, 0,1161 г, 0,1451 г, 0,1254 г, 0,1087 г, 0,0917 г, 0,1397 г, 0,1026 г, 0,1124 г, 0,1046 г, 0,0841 г, 0,0883 г, 0,2093 г, 0,1227 г, 0,1331 г, 0,1571 г, 0,1998 г, 0,1884 г, 0,0826 г, 0,1136 г містять метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0955 г, 0,0883 г, 0,0905 г, 0,0957 г, 0,0966 г, 0,0989 г, 0,0968 г, 0,0893 г, 0,1154 г, 0,0974 г, 0,0869 г, 0,0713 г, 0,1107 г, 0,0794 г, 0,0895 г, 0,0820 г, 0,0663 г, 0,0683 г, 0,1626 г, 0,0936 г, 0,0988 г, 0,1184 г, 0,1557 г, 0,1437 г, 0,0646 г, 0,0866 г відповідно.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/39646-НЗПРАП від 17.11.2023, надані на дослідження 06.11.2023 речовини рослинного походження масами 2,4365 г., 4, 8389 г., відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовини рослинного походження масами 2,4365 г., 4, 8389 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1, 5779 г, 3, 2611 г відповідно.

Згідно висновку експерта № 2188/2980 БД від 20.11.2023, у результаті дослідження зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/41155-Д від 15.11.2023, слід папілярного узору руки розмірами 12х30 мм, відкопійований на одну липку стрічку, який було вилучено з поверхні блокнота, 03.11.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 поблизу буд. АДРЕСА_3 , придатний для ідентифікації з ним особи, що залишила. Слід пальця руки найбільшими розмірами 12Х30 мм, зафіксований на відрізку липкої стрічки, вилучений 03.11.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу буд. АДРЕСА_3 , залишений безіменним пальцем лівої руки, відбиток якої є в дактилоскопічній карті, заповнені на ім`я підозрюваної ОСОБА_5 .

Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Суд, проаналізувавши докази, надані стороною обвинувачення, допитавши обвинувачену свідків обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю.

Так, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які були безпосередньо присутні під час особистого обшуку 03.11.2023 в період часу з 16 годин 10 хвилин до 16 годин 49 хвилин в ході якої у ОСОБА_5 в належному їй рюкзаку виявлено та вилучено: 24 (двадцять чотири) полімерні згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та 3 (три) сліп-пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, будучи попередженими судом про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України та приведені до присяги, чітко, ретельно та послідовно свідчили на підтвердження вини обвинуваченої до інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, зокрема, пояснили, що в їх присутності у ОСОБА_5 було вилучено наркотичну речовину.

Зазначені пояснення свідків, у своєму взаємозв`язку з письмовими доказами, а також поясненнями самої ОСОБА_5 , створюють чітке розуміння, що ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби та психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

Судом в межах повноважень, визначених ч. 3 ст. 26 КПК України, були створені всі необхідні умови та вжиті всі можливі заходи для реалізації стороною захисту її процесуальних прав, в тому числі права обстоювати свою правову позицію та надавати докази на її обґрунтування, а також для повного та об`єктивного з`ясування обставин на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Будь яких істотних порушень КПК України під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, в їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченої - раніше не судима, яка не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, посередньо характеризується у побуті, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, судом не встановлено, оскільки щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України законодавцем передбачено обставини, які пом`якшують покарання, а саме з`явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вказані обставини за своєю суттю є однією обставиною, які пом`якшують покарання, оскільки вказані обставини мають одну мету - щирий жаль з приводу скоєного та осуд своєї поведінки.

Також суд враховує послідовну практику Верховного Суду, згідно з якою розкаяння передбачає, окрім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку з тим щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

Однак з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 незважаючи, що пройшов значний час з дня вчинення злочину критичної оцінки своїй протиправній поведінці не надала, не висловила готовність нести кримінальну відповідальність, що характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона не висловлює жаль з приводу вчиненого.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченої, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, встановленого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, оскільки саме таке покарання може попередити скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено, також суд враховує те, що ОСОБА_5 не має на утриманні неповнолітніх дітей, суспіль корисною діяльністю не займається, посередньо характеризується в побуті, а також значну кількість психотропної речовини, яка була вилучена у неї та розфасована у сліп-пакети, а також те, що вказана психотропна речовина метамфетамін є особливо небезпечною психотропною речовиною, а тому злочин вчинений ОСОБА_5 , на переконання суду, має підвищену суспільну небезпеку, й відповідно, спричинив негативні суспільні наслідки у підвищеному ступені, а тому й міра відповідальності відносно ОСОБА_5 повинна бути значною та такою, що в повній мірі забезпечить виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченої та є достатньою, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Відповідно до ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченій ОСОБА_5 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченої у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 03.11.2023 року по день набрання вироком законної сили.

Враховуючи те, що обвинуваченій призначено покарання у виді позбавленні волі реально, та з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 3 ст. 377 КПК України, для зміни обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою. Таким чином, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 слід залишити без змін.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на те, що у застосуванні арешту відпала потреба, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2023, на майно та біологічні зразки вилучені 03.11.2023, близько 16.10 год., під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, поблизу буд. АДРЕСА_3 , а саме: 24 полімерні згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, один з яких було запаковано до спец. пакету № PSP1135706, 23 полімерні згортки із вмістом запаковано до спец. пакету № PSP1133205; - 3 сліп-пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, один з яких було запаковано до спец. пакету № PSP1137708, 2 сліп-пакета з речовиною рослинного походження, запаковано в спец. пакет № PSP1133707; 3 змиви з трьох полімерних згортків з порошкоподібною речовиною, опечатано в три паперові конверти № NPP-0216099, NPP-0216100, NPP-0216096; 2 змиви з двох сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, запаковано в два паперові конверти № NPP- 0216097, NPP-0216098; з блокноту який знаходився в рюкзаку, 1 л/с з папілярними лініями, запаковано в спец. пакет № PSP1133704; рюкзак блакитного кольору фірми «adidas» з іншими особистими речами, який запаковано до спец. пакету № WAR1848919.

Цивільний позов не заявлено. Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 7, ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2023, на майно та біологічні зразки вилучені 03.11.2023, близько 16.10 год., під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, поблизу буд. АДРЕСА_3 , а саме: 24 полімерні згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, один з яких було запаковано до спец. пакету № PSP1135706, 23 полімерні згортки із вмістом запаковано до спец. пакету № PSP1133205; - 3 сліп-пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, один з яких було запаковано до спец. пакету № PSP1137708, 2 сліп-пакета з речовиною рослинного походження, запаковано в спец. пакет № PSP1133707; 3 змиви з трьох полімерних згортків з порошкоподібною речовиною, опечатано в три паперові конверти № NPP-0216099, NPP-0216100, NPP-0216096; 2 змиви з двох сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, запаковано в два паперові конверти № NPP- 0216097, NPP-0216098; з блокноту який знаходився в рюкзаку, 1 л/с з папілярними лініями, запаковано в спец. пакет № PSP1133704; рюкзак блакитного кольору фірми «adidas» з іншими особистими речами, який запаковано до спец. пакету № WAR1848919.

Речові докази:

- 24 полімерні згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, один з яких було запаковано до спец. пакету № PSP1135706, 23 полімерні згортки із вмістом запаковано до спец. пакету № PSP1133205; - 3 сліп-пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, один з яких було запаковано до спец. пакету № PSP1137708, 2 сліп-пакета з речовиною рослинного походження, запаковано в спец. пакет № PSP1133707; 3 змиви з трьох полімерних згортків з порошкоподібною речовиною, опечатано в три паперові конверти № NPP-0216099, NPP-0216100, NPP-0216096; 2 змиви з двох сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, запаковано в два паперові конверти № NPP- 0216097, NPP-0216098; з блокноту який знаходився в рюкзаку, 1 л/с з папілярними лініями, запаковано в спец. пакет № PSP1133704, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ДРУП ГУНп в Дніпропетровській області знищити;

- рюкзак блакитного кольору фірми «adidas» з іншими особистими речами, який запаковано до спец. пакету № WAR1848919 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ДРУП ГУНп в Дніпропетровській області повернути обвинувачені ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/39619-НЗПРАП від 04.11.2023 складає 1195 гривень 00 копійок; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/39618-НЗПРАП від 04.11.2023 складає 1195 гривень 00 копійок; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/39644-НЗПРАП від 09.11.2023 складає 3824 гривні 00 копійок; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/39646-НЗПРАП від 17.11.2023 складає 1912 гривень 00 копійок; судову-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/41155-Д від 15.11.2023 складає 1195 гривень 00 копійок.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 03.11.2023 року по день набрання вироком законної сили.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику в порядку, передбаченому ч. 15 ст. 615 КПК України протягом дня.

Головуючий суддя ОСОБА_1