Справа № 748/2737/24
№ провадження 1-кп/738/130/2024
УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за №0001615 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за №0001615 стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано в учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, порядку його проведення (у відкритому чи закритому судовому засіданні), визначено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурор не вбачає, а також заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків та продовження строку запобіжного заходу.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу прокурор обґрунтовувала тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України та встановлені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2024 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту продовжують існувати, ОСОБА_3 , усвідомлюючи невідворотність покарання, що йому загрожує за вчинення тяжкого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене може переховуватись від суду, у нього відсутнє постійне та законне джерело доходів, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 подала до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК. Зокрема, зазначила про те, що в обвинувальному акті не зазначено мотив та наслідки вчинення кримінального правопорушення, а також не зазначено формулювання обвинувачення, обвинувальний акт лише дублює повідомлення про підозру, що є, на думку захисника, неприпустимим.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК України обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 42 КПК України, зокрема, обвинувачений повинен знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно з вимогами ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Отже, за наведених вимог Кримінального процесуального закону, суд в підготовчому судовому засіданні має перевірити обвинувальний акт на предмет його відповідності положенням ст.291 цього закону.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-1430/0/4-2 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження що відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. Рішення про повернення обвинувального акту прокурору суд приймає у тому випадку, якщо без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п. 13. ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого кримінального правопорушення, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель кримінального правопорушення, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Обвинувальний акт, як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, є однією із форм закінчення досудового розслідування, тобто обвинувальний акт це підсумковий процесуальний документ, яким визнається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування, засвідчується його завершення й надання доступу до матеріалів стороні захисту. У подальшому, обвинувальний акт затверджується прокурором й одночасно з його переданням до суду вручається учасникам кримінального провадження під розписку (стаття 293 КПК України). Для суду цей процесуальний документ є правовою підставою для призначення підготовчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж.

За приписами ч.1 ст.337 означеного Кодексу, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

З тексту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 вбачається, що останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України, та зазначено обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, а саме, зазначена кваліфікація дій за частиною четвертою статті 186 КК України, проте не викладено формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає доведеним та яке висувається ОСОБА_3 ..

З огляду на викладене, даний обвинувальний не відповідає положенням п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, такі суперечності та недоліки в обвинувальному акті, на думку суду, перешкоджають призначити судовий розгляд, оскільки вони не можуть бути усунуті під час судового розгляду, який проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, та порушують гарантовані законом процесуальні права обвинуваченого, в тому числі право на захист та справедливий суд, та можуть стати в майбутньому підставою для скасування будь-якого прийнятого судом рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, суд, вислухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. До 06 год. 00 хв. наступного дня строком до 10 серпня 2024 року з покладенням наступних обов`язків: знаходитись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в зазначений період часу; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із с. Сахнівка, Чернігівського району та області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня строком до 10 серпня 2024 року з покладенням наступних обов`язків: знаходитись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в зазначений період часу; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із с. Сахнівка, Чернігівського району та області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини шостої статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, продовження існування ризиків того, що останній може переховуватися від суду для уникнення покарання, оскільки санкція частини четвертої статті 186 КК України передбачає покарання винятково у виді позбавлення волі, ОСОБА_3 офіційно не працює, тобто не має будь-якої стабільної роботи та відповідно доходів від неї, як і взагалі будь-яких інших законних доходів на даний час, не одружений, утриманців немає, тобто відсутні ті вагомі стримуючі фактори, які б могли зупинити його від вчинення дій з метою переховування, а отже він має можливість вільно змінити місце проживання та надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не буде дієвим. Крім того, у суду є всі підстави вважати, що саме домашній арешт зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який у судовому засіданні не встановлено.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 291, 181, 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці до 04 жовтня 2024 року з покладенням наступних обов`язків:

-знаходитись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися із села Сахнівка, Чернігівського району Чернігіської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити 04 жовтня 2024 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Обов`язки по контролю за поведінкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників поліції Чернігівського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ..

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за №0001615 стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1