Справа № 463/2039/23 Провадження № 1-кп/450/133/24
УХВАЛА

судового засідання

31 жовтня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 27.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 27.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні перекладач ОСОБА_10 подав письмове клопотання про здійснення оплати за надані послуги з усного/синхронного перекладу у судовому засіданні та письмового перекладу судових рішень у відповідності до вказівок суду. Вказані судові засідання відбувалися 22.08.2024 року; 04.09.2024 року; 03.10.2024 року; 14.10.2024 року. Також виконав письмові переклади в обсязі: Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 : кількість перекладацьких сторінок : 1,08 перекладацьких сторінок ухвали від 03.10.2024 року (вступна та резолютивна частина); 6, 82 перекладацьких сторінок ухвали від 03.10.2024 року. (повний текст); Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 : кількість перекладацьких сторінок : 1,08 перекладацьких сторінок ухвали від 03.10.2024 року (вступна та резолютивна частина); 6, 33 перекладацьких сторінок ухвали від 03.10.2024 року. (повний текст). Всього 28 549 знаків з пробілом.

Учасники судового процесу не заперечили, щодо клопотання перекладача.

Проаналізувавши клопотання перекладача з`ясувавши думку учасників процесу, суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного :

Згідно з ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Судом встановлено, що в ході розгляду кримінального провадження було залучено перекладача ОСОБА_10 для обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Зі змісту ст.125 КПК України вбачається, що суд за клопотанням осіб має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Відповідно до п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою від 01.07.1996 року Кабінету Міністрів України № 710, з наступними змінами та доповненнями, розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить:

- за годину надання послуг з усного перекладу - 15 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року;

- надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 року в розмірі 2920, 00 грн.

Так, перекладач ОСОБА_10 здійснював послуги з усного перекладу з української мови на угорську мову та брав участь у судових засіданнях призначених 22.08.2024 року, 04.09.2024 року, 03.10.2024 року, 14.10.2024 року.

Вартість за надання послуги усного перекладу становить 5 256, 00 грн.

Отже, сума, яка підлягає відшкодуванню перекладачу за надані послуги з усного перекладу з української мови на угорську мову у кримінальному провадженні, становить 5 256, 00 грн.

Крім того, у справі виконувався письмовий переклад чотирьох ухвал від 03.10.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Вартість наданих послуг письмового перекладу становить 4 467, 76 грн.

Отже, сума, яка підлягає відшкодуванню перекладачу за надані послуги з усного та письмового перекладу з української мови на угорську мову у кримінальному провадженні, становить 9 723, 76 грн.

Враховуючи наведену, суд вважає, що клопотання перекладача про здійснення оплати за надані послуги з усного та письмового перекладу з української мови на угорську мову, є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 92 КПК України, п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою від 01.07.1996 року Кабінету Міністрів України № 710, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання перекладача ОСОБА_10 про здійснення оплати за надані послуги з усного та письмового перекладу з української мови на угорську мову в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 27.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України задоволити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача, наданих під час судового розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 27.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, за наданні послуги з усного та письмового перекладу з української мови на угорську мову винагороду у розмірі 9 723, 76 (десять тисяч сімсот двадцять три гривні 76 коп.) грн.

Реквізити для перерахування оплати за послуги перекладу :

ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк».

Витрати на оплату послуг перекладача покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1