Провадження № 1-кс/686/9619/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, допущену у межах кримінального провадження № 0001162 від 17.10.2024,

встановив:

На розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, допущену у межах кримінального провадження № 0001162 від 17.10.2024.

У поданій скарзі адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із використанням ВКЗ.

Статтею 336 КПК України визначено,що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, оскільки положення ст. 336 КПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1 відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у провадженні за скаргою у зв`язку з зайнятістю залів для проведення судових засідань (обмежена кількість залів судових засідань (2), що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), кількістю суддів, які здійснюють правосуддя у зазначеному приміщенні суду (на сьогодні п`ятеро суддів, четверо з яких є слідчими суддями, до повноважень яких належитьздійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, в тому числі під час розгляду клопотань, які потребують негайного розгляду) та скарг і клопотань, заздалегідь призначених до розгляду суддями 15.11.2024 .

Окрім того, 13.11.2024 у суді зареєстровано 50 скарг, поданих адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, допущену у межах кримінального провадження № 0001162 від 17.10.2024, які усі призначені до розгляду на 15.11.2024.

Також, до судового розгляду 15.11.2024 призначено й інші скарги, подані іншими особами, які перебувають у провадженні слідчої судді ОСОБА_1 .

Організація розгляду скарги у режимі відео конференції потребує достатнього часу для налаштування режиму відеоконференції, що, з урахуванням необхідності проведення судового розгляду також і інших скарг та клопотань, які перебувають у провадженні суддів Хмельницького міськрайонного суду та розглядаються у залах судових засідань, обладнаних системою ВКЗ, та часу, об`єктивно відведеного на це, практично буде значно ускладнено, може призвести до порушення графіку їх розгляду, створити складнощі для судового розгляду скарг та спричинити порушення строків їх розгляду.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про розгляд провадження за скаргою в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, допущену у межах кримінального провадження № 0001162 від 17.10.2024, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 15 год. 25 хв. 15 листопада 2024 року.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку обласну прокуратуру та представника скаржника.

Витребувати з Хмельницької обласної прокуратури інформацію щодо надходження та розгляду по суті клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 №0001162-HОР-BVYH--02-29 від 25.10.2024.

Витребувати у слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 відомості про те, прокурори якої прокуратури здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні 0001162 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також копію постанови про визначення групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя