н/п 1-кс/766/8954/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000905 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де тимчасово мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, а також грошових коштів, здобутих в результаті злочинної діяльності ОСОБА_7 , які мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та які можуть бути речовими доказами під час судового розгляду.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2024 року до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшов рапорт від старшого о/у СКП ВП № 2 ХРУП ОСОБА_8 , про те, що громадянин ОСОБА_9 за місцем свого мешкання на території Корабельного району м. Херсон зберігає вогнепальну зброю та має намір її збути.

Вказаний факт 26.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що гр. ОСОБА_9 , який на території Корабельного району м. Херсон, зберігає вогнепальну зброю та має намір її збути є: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитані органами досудового розслідування свідки, анкетні дані яких змінено, пояснили, що ОСОБА_7 , 1976 р.н., користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має декілька приміщень в гаражному кооперативі «Корабел-3», а саме гараж № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . В певний час один із свідків перебував на території гаражного кооперативу «Корабел-3» де зустрівся із ОСОБА_10 , однак під час діалогу тема розмови переважно стосувалася бойових дій, які відбуваються на території Херсонської області. В ході вказаної розмови ОСОБА_11 розповів, що він захоплюється історією, а саме чорною археологією, при цьому повідомив, як він в 2020 році знаходився неподалік с. Саги, Херсонської області під час чергових розкопок він знайшов вогнепальну зброю, а саме: ручний кулемет «ДП (Дегтярева)», який на даний час продає на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 20 000 гривень. Свідки повідомили, що ОСОБА_12 відчинивши гараж № НОМЕР_2 , показав, що в ньому знаходився кулемет, а саме: ручний кулемет «ДП (Дегтярева)», а також вказану зброю показував свідкам на фото. Також ОСОБА_11 повідомив, що це чудовий спосіб заробітку, який останній практикує вже дуже давно, адже офіційної роботи він немає та йому необхідні грошові кошти. Також, ОСОБА_12 повідомив, що за місцем свого мешкання має ще один кулемет та обріз. Інший свідок надав аналогічні показання, а також повідомив, що ОСОБА_12 цікавився чи є у нього є знайомі, які хочуть придбати зброю.

Також органам досудового розслідування повідомлено про те, що у ОСОБА_7 є рідний брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до якого останній постійно приходить та час від часу залишається ночувати.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2024 в період часу з 10-41 годин до 12-01 годин в ході проведення оперативної закупки вогнепальної зброї, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно, перебуваючи за адресою: м. Херсон, в гаражному приміщенні на території гаражного кооперативу «Корабел 3», за 20000,00 гривень збув громадянину ОСОБА_13 ручний кулемет системи Дегтярьова зразку 1927 р «ДП-27» номер затвору « НОМЕР_4 », який згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/24/18287-БЛ від 08.10.2024, являється вогнепальною зброєю та придатним для стрільби.

Факт збуту вогнепальної зброї ОСОБА_7 , підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_13 ; матеріалами оперативної закупки від 04.10.2024; показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Згідно з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що відомості про власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно з відповіді з КП «ХБТІ`ХОР, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обґрунтуванням того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, є те що в разі витребування у добровільному порядку вказані документи можуть бути сховані, перевезенні, знищенні, та інше, тому за вказаних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, на теперішній час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та предметів, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку у помешканні, розташованому за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися вогнепальна зброя, бойові припаси, а також гроші та майно, набуте злочинним шляхом, які мають суттєве значення для з`ясування усіх обставин по кримінальному провадженню.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, речей і документів отримати неможливо, оскільки відшукане майно, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та яке має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення може бути знищене, приховане або спотворене.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що за місцем тимчасового мешкання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися вогнепальна зброя, бойові припаси, а також гроші та майно, набуте злочинним шляхом, а також гроші та майно, набуті злочинним шляхом, які мають суттєве значення для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню, слідчий просить задовольнити клопотання.

Доводи сторін у справі.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Мотивація суду:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом клопотання та доданих до нього документів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, яка передбачає відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, враховуючи обставини правопорушення, вогнепальна зброя, бойові припаси, про відшукання якого заявляє слідчий, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а грошові кошти можуть містити на собі сліди злочину.

Слідчим у клопотанні не доведено підстав для обшуку саме у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Із клопотання не вбачається обґрунтування необхідності обшуку квартири, в якому нібито проживає особа, яка може бути причетна до зберігання, придбання, збуту зброї чи бойових припасів.

Крім того, відповідно до листа КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради від 10.10.2024 № 304, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З пояснень слідчого, наданих у судовому засіданні, ОСОБА_7 є співвласником вказаної квартири, є зареєстрованим у цьому житлі та іноді там з`являється, а тому слідство вважає, що може там зберігати речі та предмети, відшукання яких просить слідчий у клопотанні. Фактично ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Слід звернути увагу на те, що один лише факт права власності та/або зареєстрованого місця проживання особи у певному житлі не є підставою для проведення обшуку. Слідчим не доведено факту фактичного проживання та використання ОСОБА_7 квартири за вказаною адресою. Доцільність обшуку вказаного житла слідчим ані у клопотанні, ані у судовому засіданні не обґрунтовано.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Обшук є найбільшим втручанням у права особи, а тому для його проведення мають бути обґрунтовані підстави та визначена ч.1 ст.234 КПК України мета, чого слідчому судді доведено не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ч.2 ст.235 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Відмовити слідчому СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у проведенні обшуку житла - квартири АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1