УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0001390,

встановив:

05.12.2024 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, про продовження про продовження строку застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2024 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі сплати визначеної застави.

Прокурор посилається на обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення та продовженні існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

З матеріалів клопотання слідує, що відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05:30 год 24.02.2022 строком на 30 діб, а також відповідно з Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2024 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-IX, запроваджено загальну мобілізацію, які надалі неодноразово продовжувались, тобто, у період часу з 24.02.2022 по 10.10.2024 на території України було запроваджено та діяв воєнний стан та загальна мобілізація.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , у вересні 2024 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у місті Хмельницькому, дізнався від свого знайомого, анкетні дані якого невідомі, що ОСОБА_7 має намір виготовити документи, що наддадуть йому право на отримання відстрочки від мобілізації до Збройних Сил України, і у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди для себе за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вирішення питання про оформлення документів для отримання останнім відстрочки від мобілізації або ж визнання його непридатним до військової служби.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_6 , 01.10.2024, близько 07 год. 30 хв., через мобільний додаток «WhatsApp» зателефонував до ОСОБА_7 та в ході розмови запевнив останнього, що у разі надання йому грошових коштів в сумі 5000 доларів США, він використовуючи свої зв`язки може вплинути на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які уповноважені на виконання функцій держави, щодо прийняття ними рішення про непридатність ОСОБА_7 до несення військової служби із виключенням з військового обліку.

Побоюючись бути мобілізованим до лав Збройних Сил України та розуміючи необхідність отримання вищевказаної документації про непридатність до проходження служби в Збройних Силах України, ОСОБА_7 вимушено погодився на протиправну пропозицію ОСОБА_6 та на вимогу останнього надіслав йому у мобільному додатку «WhatsApp» фото свого паспорта та медичних епікризів.

В подальшому 02.10.2024, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, у мобільному додатку «WhatsApp» написав повідомлення ОСОБА_7 , в якому вимагав підтвердити свій намір на надання йому неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття ними рішення про непридатність останнього до несення військової служби із виключенням з військового обліку, на що ОСОБА_7 вимушено підтвердив свої наміри та повідомив, що зможе передати йому грошові кошти не раніше 8-9 жовтня 2024 року.

02.10.2024 ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою щодо незаконних дій ОСОБА_6 та в подальшому діяв під їх контролем.

В подальшому 10.10.2024 близько 11 год. 30 хв., згідно попередньої домовленості, ОСОБА_7 приїхав до будинку АДРЕСА_2 де зустрівся з ОСОБА_6 , та під час розмови ОСОБА_6 знову запевнив ОСОБА_7 в тому, що він використовуючи свої зв`язки вплине на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття ними рішення про непридатність останнього до несення військової служби із виключенням з військового обліку, після чого за вимогою ОСОБА_6 , зайшовши до квартири АДРЕСА_3 та в 11 год. 50 хв., останній отримав від ОСОБА_7 5000 доларів США неправомірної вигоди, що відповідно до курсу гривні затвердженого Національним банком України станом на 10.10.2024 становить 205 967 гривень, в якості неправомірної вигоди за здійснення впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття ними рішення про непридатність до несення військової служби із виключенням з військового обліку ОСОБА_7 , після чого злочинній дії ОСОБА_6 було викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.

Своїми діями, що виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави поєднане з вимаганням такої вигоди, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.

10.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

11.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує такими доказами:

- повідомленням Служби безпеки України від 02.10.2024, про виявлене кримінальне правопорушення з боку ОСОБА_6 ;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинення кримінальне правопорушення, від 07.10.2024;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , від 07.10.2024 та від 10.10.2024;

- протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України від 10.10.2024;

- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_3 ;

- протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 10.10.2024;

- протоколами про хід та результати проведення НСРД аудіо-відеоконтроль особи, від 10.101.2024;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 10.10.2024;

- протоколом про хід та результати проведення НСРД візуальне спостереження за особою від 10.10.2024;

- протоколом проведення огляду речового доказу від 31.10.2024, а саме мобільного телефону належного ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення огляду від 06.11.2024, а саме мобільного телефону належного ОСОБА_7 ;

11.10.2024 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.12.2024 із можливістю внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 грн (застава внесена 14.10.2024 та ОСОБА_6 звільнено із під варти).

Разом з тим, строк дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу закінчується 07.12.2024. Таким чином, строк запобіжного заходу, що залишився, є не достатнім терміном для направлення обвинувального акту до суду та призначення попереднього розгляду матеріалів в суді.

04.12.2024 керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001390 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 10.01.2025.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- вжити заходів щодо розсекречення, клопотань, ухвал суду, доручень слідчого, на підставі яких проводились НСРД у вказаному кримінальному провадженні;

- за наявності підстав та з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо повідомлення про зміну підозри ОСОБА_6 ;

- вирішити питання щодо продовження терміну дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 у зв`язку із внесенням ним застави;

- систематизувати матеріали кримінального провадження;

- встановити осіб на яких мав вплинути ОСОБА_6 , з метою вирішення питання щодо визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби;

- окрім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконати вказані слідчі та процесуальні дії у двомісячний строк не представляється можливим у зв`язку з великим обсягом роботи та складністю кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що на цій стадії досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

Повідомлена ОСОБА_6 підозра повністю відповідає зазначеним вимогам та не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб виправдати подальше розслідування.

При цьому, повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.

Ризики, які стали підставою для застування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.

Зокрема, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; враховуючи обставини та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, може вчинити інші кримінальні правопорушення;- незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження у клопотанні слідчого та наголошення у судовому засіданні про те, що підозрюваний ОСОБА_6 може впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Оцінюючи можливість впливу на свідків, слідчий суддя виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних процесуальних дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 10.01.2025 строк дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2024, а саме:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя