Справа № 298/2364/23
Номер провадження 1-кп/298/165/23
УХВАЛА

про привід

06 листопада 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000125 від 14 грудня 2023 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду зазначеного кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 14 год. 30 хв. 6 листопада 2024 року примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працівниками ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області не виконаний, свідки за місцем проживання відсутні, про що на адресу суду скеровано відповідь від 06.11.2024 №10275-2024.

Прокурор ОСОБА_4 судове засідання просив відкласти у зв`язку з неявкою свідків. Просив застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повторний привід та накласти на кожного з них грошове стягнення, у зв`язку з неявкою свідків у судове засідання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні розгляд кримінального провадження просила відкласти, клопотання прокурора про привід свідків підтримала, питання щодо накладення на свідків грошового стягнення залишила на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого по заявленому клопотанню, суд приходить наступного висновку.

Згідно зі ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього у випадку неприбуття на виклик суду накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та до свідка за цих же обставин може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст.ст. 139, 140 КПК України).

Згідно положень ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Зазначені положення також містить ч. 1 ст. 327 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Суд перевіряє, чи є причина неприбуття свідка на виклик поважною. Такими причинами є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (ч. 1 ст. 138 КПК України).

Враховуючи наведене, повторну неявку в судове засідання свідків, суд вважає, що до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід застосувати привід в судове засідання, приймаючи таке рішення, суд зважає на відсутність даних щодо визначених приписами ч. 3 ст. 140 КПК України обмежень при застосуванні приводу свідка. Крім цього, суд вважає за можливе накласти на свідків грошові стягнення за неявку без поважних причин у судове засідання у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становитиме згідно положень Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» - 3028 грн.

У зв`язку з зазначеним вище судове засідання слід відкласти.

При постановленні ухвали судом враховуються дані судової справи, якими підтверджуються факти неодноразового сповіщення свідків про виклик до суду, особистого отримання ними судових повісток.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 15 листопада 2024 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на вказану дату.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім) гривень та підлягає зарахуванню в доход держави: на рахунок №UА0026007, отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_6 до відома та виконання.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на вказану дату.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім) гривень та підлягає зарахуванню в доход держави: на рахунок №UА0026007, отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_7 до відома та виконання.

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на вказану дату.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім) гривень та підлягає зарахуванню в доход держави: на рахунок №UА0026007, отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_8 до відома та виконання.

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на вказану дату.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім) гривень та підлягає зарахуванню в доход держави: на рахунок №UА0026007, отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_9 до відома та виконання.

Роз`яснити свідкам, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити ВП №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1