Справа № 277/1428/24
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

т. в. о. начальника СД ВП №1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання т. в. о. начальника СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 12.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року до суду надійшло зазначене вище клопотання т. в. о. начальника СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , в якому вона просить надати їй дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння (житлового будинку, допоміжних та підсобних приміщень), де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення заборонених законом речей та предметів, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або приховання його слідів.

В обґрунтування клопотання т. в. о. начальника СД ВП №1 посилається на те, що 12.10.2024 року до чергової частини ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальника СРПП, відповідно до якого ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 може зберігати наркотичні засоби.

За вказаним фактом 12.10.2024 року СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що 30.09.2024 року близько 18 години перебували в подвір`ї домоволодіння ОСОБА_8 , який з будинку виніс поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина зеленого кольору та пояснив, що це подрібнена конопля.

Т. в. о. начальника СД ВП №1 вважає, що за місцем свого проживання ОСОБА_5 може зберігати наркотичні засоби або їх аналоги, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та у матеріалах кримінального провадження наявні достатні докази незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор, т. в. о. начальника СД ВП №1 підтримали заявлене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, пояснення т. в. о. начальника СД ВП №1, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 12.10.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме про те, що 12.10.2024 року до чергової частини ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальника СРПП, відповідно до якого ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 може зберігати наркотичні засоби.

Згідно ксерокопій протоколів допиту свідків від 21.10.2024 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що 30.09.2024 року близько 18 години перебували в подвір`ї домоволодіння ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 . На прохання ОСОБА_6 дати йому цигарку ОСОБА_5 відповів, що в нього є дещо цікавіше за цигарки. Після цього ОСОБА_5 пішов до будинку та виніс з нього поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина зеленого кольору. ОСОБА_5 пояснив, що це подрібнена конопля, яку він виростив на своєму городі, в подальшому зірвав, висушив та подрібнив з метою власного вживання.

Відповідно до довідки Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №1018 від 18.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Довідкою Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №1003 від 16.10.2024 року стверджується, що ОСОБА_9 є власником будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

При цьому глава 20 КПК України до слідчих дій відносить, зокрема допит, обшук, огляд та ін.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , останній незаконно зберігає без мети збуту наркотичні засоби, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т. в. о. начальника СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 12.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл т. в. о. начальника СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку на території домоволодіння (житлового будинку, допоміжних та підсобних приміщень), де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення заборонених законом речей та предметів, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або приховання його слідів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1