Справа № 346/4142/17
Провадження № 1-в/346/457/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про приведення судового рішення у відповідність до законодавства, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.01.2024 року за ч.2 ст.389, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Коломийського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_7 звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із поданням про приведення судового рішення у відповідність до законодавства, відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Коломийському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 12.03.2024р.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №? 3886-IX від 18.07.2024 р. підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.185, 190, 191 КК України).

Згідно вироку суду, одним із кримінальних правопорушень які вчинив ОСОБА_5 є таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а саме велосипеда.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій майнову шкоду у сумі 2500,00 (дві тисячі п?ятсот) гривень. Дане кримінальне правопорушення було вчинено 09.08.2023 р.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи в розмірі 2684,00 гривні.

Отже, вище вказані діяння ОСОБА_5 підпадають під звільнення від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи викладене, просить привести судове рішення у відповідність до вимог Закону.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задоволити.

Засуджений просив подання задовільнити.

Прокурор заперечила щодо задоволення такого подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.389 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки; за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п ять) років. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у у виді позбавлення волі на строк 5 (п ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки (а.с.3-6).

09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-ІХ).

Відповідно до Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, вказаним Законом фактично частково декриміналізовано (в залежності від обсягу вартості майна, яким заволоділа особа) відповідальність за ст. ст. 185, 190, 191 КК України.

За частиною 2 ст.4 КК Україникримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу (у даному випадку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок), має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 74 КК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Частиною 3 даної статті КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Водночас, суд звертає увагу на те, що положеннями КК України та КПК України не передбачено можливості вирішення питання про приведення вироку суду у відповідність до закону, а норми, на які посилається представник органу пробації, передбачають лише можливість вирішення питання про звільнення засудженого від покарання та його відбування.

Так, за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні двох епізодів крадіжки майна, які кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України: 28.01.2022 року таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, на суму 3917 грн. та за ч.4 ст.185 КК України: 09.08.2023 року таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану, на суму 2 500 грн та за ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно частини 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2393 гривні, з 1 липня - 2508 гривень, з 1 грудня - 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: ... працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні...

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 гривень.

Отже, сума одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для кваліфікації адміністративних та кримінальних правопорушень, вчинених в 2022 році, становить 1240,5 гривні, що є 50% від 2481 гривень, а у 2023 році, становить 1342 гривні, що є 50 % від 2684 гривень.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 по епізоду крадіжки 09.08.2023 завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 2500 грн., тобто менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння кримінального правопорушення, тому вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону №3886-IX не є кримінально-караним на теперішній час.

Однак, враховуючи, що вартість викраденого ОСОБА_5 за епізодом від 28.01.2021 становить 3912 грн., що перевищує розмір двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2481 грн.), беручи до уваги, що покарання призначається судом за статтею (частиною) статті КК України, а не за окремі епізоди, підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2024 року, у зв`язку з набуттям чинності Закону № 3886-ІХ відсутні.

Разом із тим, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 КК України, за вчинення якого ОСОБА_5 відбуває покарання, відповідно до вимог закону не є таким, що входить до поняття «дрібного викрадення чужого майна». Декриміналізація вищевказаного епізоду може вплинути на міру призначеного йому покарання.

При цьому, суд саме звільняє засудженого від відбування покарання, а не приводить вирок суду у відповідність до нового Закону, оскільки таке приведення у випадку декриміналізації діянь, за які особа була засуджена, фактично є скасуванням або зміною вироку, що виходить за межі повноважень суду першої інстанції на стадії його виконання.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону №3886-IX та ст.5 КК України, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення подання.

На підставі на веденого, ст. 74 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про приведення судового рішення у відповідність до законодавства, відносно ОСОБА_5 відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1