КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4449/24
Провадження № 1-кс/552/1605/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати в кримінальному провадженні № 0000647 від 21.06.2024 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), надати для огляду з можливістю виготовлення копій оригінал договору дарування від 22.11.2023 громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та всі документи, подані та оформлені, які слугували приводами та підставами для укладання зазначеного договору; відомостей (записів), внесених 22.11.2023 до реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо укладання вище вказаного договору дарування; аудіо-файли, відео-файли, на яких зафіксовано укладання вище вказаного договору з можливістю їх вилучення в копіях на електронному носії інформації.

Клопотання обґрунтувала тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання вказує, що після смерті своєї матері ОСОБА_7 їм з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилось спадкове майно, що складалось з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими на земельній ділянці 800 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з проживанням на той час в Італії вона в Генеральному консульстві України в Мілані підписала доручення від 04.06.2003, яким уповноважила сина ОСОБА_8 вести справи по оформленню спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_7 (народилась -25.12.1920 року, померла 19.03.2003 року), надала йому право подавати від її імені заяви, отримувати необхідні довідки та документи, розписуватись за неї, одержати свідоцтво про право на спадщину і виконувати всі інші дії, пов`язані з даним дорученням до 04.06.2006. На підставі цього доручення сином ОСОБА_8 було отримано свідоцтво про право на спадщину, яке вона отримала, прибувши в Україну, у 2004 чи 2005 році. Інших доручень після 04.06.2006 сину вона не підписувала. В квітні 2021 року, коли вона перебувала в Італії, її син одружився на ОСОБА_9 і з того часу не одноразово звертався за фінансовою допомогою. В листопаді 2003 ОСОБА_6 приїхала до України в м. Полтава . ОСОБА_9 сказала їй, що їм потрібне свідоцтво про право на спадщину: будинок та земельну ділянку, тому вона передала їм цей документ. Крім цього, паспорт гр. України та ідентифікаційний код на її ім`я знаходились у сина і невістки. Приблизно в середині листопада 2023 вона з сином ОСОБА_8 та його дружиною ОСОБА_9 ходили в якийсь офіс для оформлення майна та щоб отримати якісь документи. В той час ОСОБА_6 вважала, що мова йде про свідоцтво на спадщину, тому й погодилась, вона попідписувалась у документах, які відразу ж забрала невістка ОСОБА_9 , котра з ним для подальшого оформлення пішла до нотаріуса ОСОБА_10 . Крім цього, в кінці листопада 2023 у нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , вона підписувала якийсь документ, котрий потім забрала її невістка ОСОБА_9 . Після цього, через 2 дні раптово помер її син ОСОБА_8 . Після смерті сина виявилось, що ОСОБА_6 за 2 дні до смерті сина у нотаріуса підписала документи не щодо оформлення спадщини за заповітом своєї матері, як вона вважала, а договір дарування, згідно якого вона, як виявилось, подарувала сину ОСОБА_8 свою частину майна (належного їй за заповітом матері). Тим самим, в наслідок здійснення 22.11.2023 такого правочину, зміст та наслідки якого ОСОБА_6 , з її показань, не розуміла, її син ОСОБА_8 став власником всього майна за адресою: АДРЕСА_2 , після чого раптово помер (що відбулось через 24.11.2023). Таким чином, ОСОБА_9 шляхом обману ОСОБА_6 , запевнюючи її, що та підписує документи з оформлення спадщини, забезпечила можливість мати право на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , яке в результаті реалізувала, отримавши цього майна після смерті ОСОБА_8 , що завдало значної шкоди ОСОБА_6 .

Також, із змісту деталізованої інформації про речове право, яка міститься в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №384337658 від 25.06.2024 встановлено, що вище вказане нерухоме майно на праві власності від 22.11.2023 (номер відомостей про речове право:52637567) належало ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Документи, подані для державної реєстрації: договір дарування серія та номер: р.№3693, вид. 22.11.2023, видавник приватний нотаріус ОСОБА_5 , Полтавський міський нотаріальний округ (Полтавська обл.). Речове право припинено 05.06.2024 ( відомості до реєстру внесено 05.06.2024 приватним нотаріусом ОСОБА_11 , Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська обл.., індексний номер рішення:73492239).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (інформації), яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ,), а саме до договору дарування від 22.11.2023 нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер: АДРЕСА_4 , та всіх документів, поданих та оформлених, які слугували приводами та підставами для укладання зазначеного договору, відомостей (записів), внесених 22.11.2023 до реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо укладання вище вказаного договору дарування. Крім цього, у слідства є підстави вважати, що укладання вказаного договору проводилось під відео-фіксацію, - аудіо-фіксацію, а тому є необхідність в отриманні до них тимчасового доступу.

Слідчий до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала клопотання.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені слідчим в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , перебувають зазначені в клопотанні документи та інформація, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000647 від 21.06.2024, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 від 21.06.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зобов`язавши:

- приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме надати слідству для огляду з можливістю виготовлення копій: оригінал договору дарування серія та номер: р. №3693, від 22.11.2023, підписаний громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та всі документи, подані та оформлені, які слугували приводами та підставами для укладання зазначеного договору; відомостей (записів), внесених 22.11.2023 до реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо укладання вище вказаного договору дарування; аудіо-файли, відео-файли, на яких зафіксовано укладання вище вказаного договору з можливістю їх вилучення в копіях на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали встановити до 23 серпня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1