Справа № 484/1246/23
Провадження № 1-в/484/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

державного виконавця ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області подання державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 про надання дозволу для подальшої реалізації нерухомого майна боржника, з метою виконання судових рішень, під час виконання вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 362, ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

16.07.2024 року державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про надання дозволу для подальшої реалізації нерухомого майна боржника, з метою виконання судових рішень, під час виконання вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1,3 ст. 362, ч.ч. 2,3,4,5 ст. 191 КК України.

У поданні зазначено, що на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) знаходиться зведене виконавче провадження № 73324786 згідно виконавчого листа 1- кп/484/206/23 виданого 10.10.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), матеріальної шкоди на користь УПРАВЛІННЯ КУЛЬТУРИ, НАЦІОНАЛЬНОСТЕЙ, РЕЛІГІЙ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ у розмірі 7911981,49 грн., та виконавчого 1-кп/484/206/23 виданого 03.10.2023 року року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_6 судових витрат за проведення експертиз на користь держави в розмірі 43608,18 грн. Загальний борг по виконавчим документам становить 8788434,54 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 385872735 від 08.07.2024 за боржницею зареєстроване нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою подальшої реалізації 16.11.2023 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме: житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

04.12.2023 року до відділу надано копію витягу з реєстру територіальної громади про те, що за вищевказаною адресою зареєстровано неповнолітню дитину, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже неповнолітня дитина має право користування цим майном.

Відповідно до п. 30 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

23.02.2024 державний виконавець звернувся до органів опіки та піклування із поданням про надання дозволу для подальшої реалізації нерухомого майна боржника.

06.03.2024 державним виконавцем отримано відповідь від органу опіки та піклування про відмову у надані дозволу для подальшої реалізації нерухомого майна, посилаючись на пункти 66-67 порядку провадження органів опіки та піклування пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 24.09.2008 року №886 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної зі захистом прав дитини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець просив надати дозвіл для подальшої реалізації нерухомого майна.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання.

Прокурор та представник органу опіки та піклування заперечували проти задоволення подання.

Прокурор пояснив, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2023р. ОСОБА_6 була визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.ч.1,3 ст. 362, ч.ч. 2,3,4,5 ст.191 КК України. За сукупністю злочинів їй було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з веденням бухгалтерського обліку, здійсненням розрахунків та видатків у бюджетній сфері на строк 3 (три) роки з конфіскацією у власність держави частини майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме: житлового будинку і земельної ділянки, площею 0.11га., кадастровий номер :02:007:0020, переданої для будівництва і обслуговування даного житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

При вирішенні питання про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна судом було враховано, що обвинуваченій належать два будинки: АДРЕСА_2 та у АДРЕСА_1 . Через те, що у будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає неповнолітня донька обвинуваченої, було вирішено не піддавати цей будинок конфіскації.

Подання виконавця слухається судом, як питання, яке вирішуються судом під час виконання вироків, в порядку ст. 537 КПУ України, якою передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на виконанні перебувають виконавчі листи, щодо стягнення з засудженої на користь Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради Миколаївської області завдану матеріальну шкоду, в сумі 7 911 981 грн. 49коп. та на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення: двадцяти одної судової почеркознавчої експертизи та двох судово - економічних експертиз, в розмірі 43 608 грн. 18коп.

Державний виконавець звертався до 23.02.2024 до органу опіки та піклування із поданням про надання дозволу для подальшої реалізації нерухомого майна, в якому зареєстрована неповнолітня дитина, проте йому було відмовлено в наданні такого дозволу.

З огляду на встановлені судом вищевикладені обставини, суд також не вбачає підстав для надання такого дозволу, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 про надання дозволу для подальшої реалізації нерухомого майна боржника, з метою виконання судових рішень, під час виконання вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 362, ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Час проголошення повного тексту ухвали 30.08.2024 року о 14:00 годині.

Суддя: