Справа № 161/7097/24
Провадження № 1-в/161/412/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьк заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» ОСОБА_3 щодо усунення всякого роду сумнівів та протиріччя, пов`язаних з виконанням вироку суду від 04.07.2024 року стосовно ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 року до суду звернувся виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» ОСОБА_5 щодо усунення всякого роду сумнівів та протиріччя, пов`язаних з виконанням вироку суду від 04.07.2024 року стосовно ОСОБА_4 ..

У заяві зазначив, що до ДП «Конотопська виправна колонія (№130)» 26.08.2024 року для відбування покарання у вигляді обмеження волі прибула засуджена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2024 року ОСОБА_4 .. В резолютивній частині вироку вказано, що строк відбування покарання рахувати з приведення вироку до виконання; в строк відбування відбування покарання зарахувати час знаходження під вартою, а саме з моменту фактичного затримання з 12.02.2024 року по час звільнення з під варти, а саме по 14.02.2024 року. Просить вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку суду в частині початку строку відбування покарання засудженою, а саме: чи буде вірним вважати початком строку дату прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі, та чи буде вірним зарахувати відповідно до ч. 1 ст 72 КК України в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення 12.02.2024 року по 14.02.2024 року із розрахунку, що один такий день перебування під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені. Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2024 року ОСОБА_4 було засуджено у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна. Строк відбування покарання рахувати з приведення вироку до виконання. В строк відбування покарання зарахувати час знаходження під вартою, а саме з моменту фактичного затримання з 12.02.2024 року по час звільнення з під варти, а саме по 14.02.2024 року.

Ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

При складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: два дні обмеження волі (п. 1-б ч. 1 ст 72 КК України).

Крім того, в разі обчислення строку покарання у виді обмеження волі строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі (ст 58 КВК України ).

Таким чином, судом встановлено, що під час виконання вироку суду від 04.07.2024 року виникли сумніви і протиріччя визначення початку строку відбування покарання, враховуючи вищевикладене, вважати початком строку відбування покарання дату прибуття ОСОБА_4 і постановки її на облік у виправному центрі - ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)», а також зарахування часу знаходження під вартою, а саме з моменту фактичного затримання з 12.02.2024 року по час звільнення з під варти, а саме по 14.02.2024 року, із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» ОСОБА_3 щодо усунення всякого роду сумнівів та протиріччя, пов`язаних з виконанням вироку суду від 04.07.2024 року стосовно ОСОБА_4 , задовольнити.

Вважати початком строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату прибуття її і постановки на облік у виправному центрі - ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)».

Зарахувати час знаходження ОСОБА_4 під вартою, а саме з моменту фактичного затримання з 12.02.2024 року по час звільнення з під варти, а саме по 14.02.2024 року, із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1