Справа № 467/1304/24
Провадження № 1-кс/467/158/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в житловому будинку та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в т.ч. в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення рослини роду конопель, що має значення для розкриття правопорушення та може бути доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що 05 вересня 2024 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого о/у СКП відділення поліції № 1 Первомайського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході здійснення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «МАК» на території Благодатненської територіальної громади, було виявлено факт незаконного вирощування конопель ОСОБА_6 , 1974 року народження, який за адресою проживання: АДРЕСА_1 вирощує рослини роду коноплі близько 20 шт.

05 вересня 2024 року СД ВП №1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час проведення досудового розслідуванням допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що на початку вересня місяця 2024 року, точної дати не пам`ятає, перебував в с. Любоіванівка Первомайського району Миколаївської області по власним справам, а саме приїхав до свого приятеля по запчастини до його велосипеду. З товаришем того дня випивали каву на подвір`ї його домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1. Після того, зібравшись, поїхав прямо по вказаній вище вулиці. По дорозі до дому, у ОСОБА_7 злетіла цепка на велосипеді, на якому він приїхав в с. Любоіванівка, навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , відремонтувавши велосипед. За вказаною адресою, біля якої він зупинився, останній випадково помітив, що на присадибній ділянці висаджені рослини конопель приблизно 20 кущів. Прибувши додому, свідок зателефонував до свого приятеля в якого забирав запчастини, розповів про побачене та запитав хто мешкає за вказаною адресою. Приятель відповів, що за вказаною адресою проживає старенька жінка, яка має дорослою сина ОСОБА_6 , який майже кожною дня приїздить до неї додому та доглядає за висадженими кущами рослин роду конопель.

Крім того, під час допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що па початку вересня місяця 2024 року, точної дати не пам`ятає, він разом зі сносю дружиною та малолітніми дітьми поїхали до знайомих на відпочинок, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , номер будинку не пам`ятає. Весь вечір того дня вони сиділи та випивали алкоголь та час від часу виходили з приятелем на перекур. Під час паління цигарки, свідок випадково звернув увагу на присадибну ділянку сусідського домоволодіння, а саме помітив висадженні рослини конопель в кількості приблизно 20 кущів. В свого приятеля ОСОБА_8 запитав, хто там проживає, на що він відповів, що за даною адресою, як свідок пізніше дізнався будинок АДРЕСА_1 , проживає старенька жінка, в якої є син ОСОБА_6 , який постійно приїжджає до своєї матері та оброблює вказані кущі коноплі, а саме поливає водою та вириває бур`ян. Зі слів приятеля, ОСОБА_9 вирощує коноплю, яку потім й вживає.

У судовому засіданні т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріалами, додані до клопотання, заслухавши думку т.в.о. начальника сектору дізнання, слідчий суддя приходить до наступного.

05 вересня 2024 року СД ВП №1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до довідки Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 842 від 06 вересня 2024 року в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що станом на 9 вересня 2024 наявні записи на реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно довідки Арбузинського КП БТІ № 80 від 06 вересня 2024 року право власності на домоволодіння станом на 31 листопада 2012 року, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Також у матеріалах, доданих до клопотання, наявні постанови про призначення групи прокурорів та дізнавачів, Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, доручення про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Частиною 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У відповідності до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку, оскільки зміст клопотання та матеріалів до нього свідчать про наявність підстав для його задоволення, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-164, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о.начальника сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати т.в.о.начальника сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення рослин роду конопель.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1