Єдиний унікальний номер 728/2249/24
номер провадження № 1-кп/728/157/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження №0000097 від 21.08.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, інвалідності не маючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2023 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на звалищі, що знаходиться в с.Курінь Ніжинського району Чернігівської області, зірвав рослину роду коноплі, яка там росла, для власних потреб, а саме для її вживання шляхом куріння, без мети збуту, після чого її висушив, подрібнив, помістив до паперової пачки з-під цигарок з написом «Кент» біло-синього кольору та поклав до лівої кишені своїх джинсів синього кольору.

21.08.2024 близько 11:08 год. працівники поліції ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, виконуючи свої службові обов`язки, перебуваючи напроти господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , підійшли для перевірки документів до ОСОБА_5 , який при розмові повідомив, що має при собі паперову пачку з-під цигарок з написом «Кент» біло-синього кольору із вмістом сухої подрібненої речовини темно-зеленого кольору, виготовленої з рослини роду коноплі, в результаті чого вищевказаними працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу.

21.08.2024 в період з 11:30 год. по 11:45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події за письмовою згодою в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області паперову пачку з-під цигарок з написом «Кент» біло-синього кольору, в якій знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 10.286 г.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, одного разу на звалищі в с.Курінь він зірвав рослину коноплі, яку потім висушив, подрібнив та поклав до пачки з-під цигарок для власних потреб. Наміру збуту наркотичного засобу не мав. Вказаний наркотичний засіб від видав працівникам поліції за обставин, які викладені у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе відповідні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суда немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні, окрім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України і його дії кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_5 за місцем проживання негативних характеристик не має, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, розлучений, не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, інвалідності не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України, з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази: канабіс масою 10.286 г, який поміщений до спеціального пакету № 5727131 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1