УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000502 від 23.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000502 від 23.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Корделівське» Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України (далі ДП «ДГ «Корделівське» ІК НААН/Підприємство) (, юридична адреса: Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Перемоги, 1) затвердженого президентом НААН України ОСОБА_7 від 26 березня 2018 року:

- п. 1.1 ДП «ДГ «Корделівське» ІК НААН засноване на основі державної власності, перебуває у віданні Національної академії аграрних наук України (далі - Академія), як органу управління державним майном;

?п. 2.1 Підприємство створене з метою здійснення дослідної, господарської та комерційної діяльності задля досягнення позитивних економічних результатів та одержання прибутку. Підприємство, як юридична особа, є державним сільськогосподарським підприємством, яке створене з метою організаційно-господарського забезпечення Науковій установі умов для своєчасного та високоякісного проведення наукових досліджень та їх апробації, виробництва оригінального, елітного та репродукційного насіння сільськогосподарських культур і саджанців, нових засобів захисту рослин і тварин, штамів мікроорганізмів, вирощування племінного молодняку тварин і птиці. проектування і виготовлення дослідних і макетних зразків нової техніки, тощо;

?п. 3.1 Підприємство є державним комерційним унітарним підприємством, що діє на основі державної форми власності, як самостійний суб`єкт господарювання;

?п. 4.15 кошти, одержані від використання та реалізації майна Підприємства, залишаються в розпорядженні Підприємства для виконання його статутних завдань;

?п. 4.20 кошти, отримані Підприємством за рахунок бюджетних асигнувань, доходів (прибутків) від господарської діяльності, кредитів банків, благодійних внесків і пожертвувань організацій та приватних осіб, а також майно, придбане в результаті дарування або на інших підставах, передбачених законодавством, використовуються в установленому порядку;

?п. 6.1.3 Підприємство реалізує свою продукцію, залишки її виробництва, послуги за цінами, що формуються відповідно до умов економічної діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, за встановленими державними цінами;

?п. 8.4 вироблену продукцію Підприємство може продавати іншим підприємствам, організаціям та господарствам незалежно від їх форми власності, а також через торгові біржі, на ринку, через власні магазини та здійснити реалізацію цієї продукції на інших умовах, які не суперечить чинному законодавству;

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу НААН України №249-к від 04 вересня 2023 виконуючим обов`язки директора ДП «ДГ «Корделівське» ІК НААН призначено ОСОБА_8 .

Відповідно до наказу НААН України №242-к від 30 серпня 2023 року ОСОБА_9 звільнено з посади директора ДП «ДГ «Корделівське» ІК НААН та переведено на посаду головного інженера вказаного підприємства.

На період дії воєнного стану відповідно до постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 16.032022 №04/03 «Про зупинення конкурсного відбору керівників державних підприємств, установ та організацій мережі Національної академії аграрних наук України в умовах воєнного стану в Україні» та постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2022 №643 «Деякі питання управління об`єктами державної власності на період воєнного стану» зупинено проведення конкурсного відбору курівників державних підприємств мережі Національної академії аграрних наук України до скасування в Україні воєнного стану.

До оголошення конкурсного відбору або на період проведення конкурсного відбору суб`єкт управління (НААН) тимчасово покладає виконання обов`язків або призначає виконуючого обов`язки керівника підприємства. Трудові відносини виконуючого обов`язки керівника державного підприємства регулюються статутом державного підприємства, статутом Національної академії аграрних наук України, Кодексом законів про працю України.

Відповідно до Статуту ДП «ДГ «Корделівське» ІК НААН:

- п. 7.2 управління підприємством здійснюється його директором, який підзвітний академії;

- п. 7.6 директор, діючи від імені підприємства та в його інтересах, відповідно до законодавства та в межах цього статуту і контракту, самостійно вирішує питання діяльності підприємства, за винятком тих, що віднесені до компетенції наукової установи, Академії і трудового колективу підприємства, зокрема: - організовує і здійснює керівництво науково-дослідною і виробничо-господарською діяльністю Підприємства, - має право, без окремої на те довіреності, представляти Підприємство у всіх установах, організаціях та підприємствах, - укладає господарські договори, видає довіреності іншим особам, відкриває рахунки в установах банків та реєстраційні рахунки у відділеннях Державного казначейства, - розпоряджається майном та коштами підприємства відповідно до чинного законодавства та Статуту, - в межах своєї компетенції видає накази та розпорядження в установленому порядку, - затверджує положення про структурні підрозділи Підприємства і визначає посадові обов`язки їх працівників, - несе відповідальність за формування та використання прибутку підприємства та за взаєморозрахунки з бюджетами всіх рівнів, - здійснює інші повноваження, віднесені законодавством, Академією, цим Статутом і контрактом до компетенції директора;

- п. 7.7 директор здійснює управління підприємством. Він несе персональну відповідальність за стан та діяльність підприємства, за збереження та ощадливе використання майна підприємства, забезпечення пожежної безпеки його об`єктів, а також створення належних соціально-побутових умов для трудового колективу;

Також установлено, що відповідно до наказу НААН України №23-о від 08 липня 2023 ОСОБА_6 переведено на посаду комірника завскладу в с. Загребельня ДП «ДГ «Корделівське» ІК НААН.

Відповідно до посадової інструкції комірника ДП «ДГ «Корделівське» ІК НААН останній зобов`язаний, зокрема: приймати на склад, зважувати, перераховувати, сортувати і розподіляти на стелажах та в приміщеннях складу сировину, матеріали, товари, напівфабрикати, паливо, деталі, інструменти й готову продукцію, інші матеріальні цінності, а також відпускати зі складу продукцію за накладними; перевіряти відповідність прийнятих цінностей супровідним документам; оглядати товарно-матеріальні цінності, що надходять на склад, при виявленні несправностей, поломок або псування складати дефектні відомості, акти на списання, нестачу і псування матеріалів; вести облік товарно-матеріальних цінностей, які зберігають на складі; забезпечувати збереження матеріальних цінностей, створювати умови на складі для запобігання псуванню і втратам продукції, сировини, матеріалів, виробів, палива тощо; брати участь у інвентаризації; оформляти необхідну документацію і подавати звіти про надходження і рух, відпуск матеріальних цінностей. У тому числі комірник має право доповідати завідувачеві складу про всі виявлені недоліки в межах своєї компетенції та несе відповідальність за якість і своєчасність виконання визначених у цій посадовій інструкції обов`язків.

У листопаді 2023 року в ОСОБА_8 , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел на привласнення ввіреного йому майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, усвідомлюючи обсяг офіційно наданих йому за посадою службових повноважень, останній розробив злочинний план послідовних умисних дій щодо підготовки до вчинення злочину, направленого на заволодіння коштами, отриманими в результаті реалізації урожаю зі складу ДП «ДГ «Корделівське» ІК НААН, а саме товар сої у кількості 24,65 тонн, без укладання договору купівлі-продажу та виконання фінансових розрахунків з державним підприємством.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , у листопаді 2023 року, усвідомлюючи, що до його службових обов`язків віднесено укладання господарських договорів, розпорядження майном та коштами Підприємства, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи незаконність своїх дій, націлених на привласнення грошових коштів, отриманих від реалізації урожаю, за попередньою змовою із колишнім директором ОСОБА_9 , який на момент вчинення правопорушення перебував на посаді головного інженера підприємства, з яким перебував у трудових та дружніх відносинах, організували реалізацію урожаю сої без укладання договору купівлі-продажу та без перерахування коштів на банківські рахунки або їх внесення до каси державного підприємства, залучивши до протиправних дій комірника підприємства ОСОБА_6 , з яким перебували у попередній змові.

Реалізуючи свій злочинний план, направлений на привласнення коштів, отриманих від реалізації урожаю, ОСОБА_8 , будучи службовою особою та використовуючи своє службове становище, діючи всупереч інтересів служби, умисно, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що він несе персональну відповідальність за стан та діяльність підприємства, за збереження та ощадливе використання майна підприємства, надав вказівку ОСОБА_9 знайти перевізника та реалізувати урожай ТОВ «Е.К.О Груп» для експортера ТОВ «Алісента Трейд».

Із метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_9 , дійшов домовленості із перевізником ФОП ОСОБА_10 , з яким укладено договір про надання транспортних послуг з перевезення вантажів з ДП ДГ «Корделівське» ІК НААН №28/01 від 28.01.2023, який має у власності автомобіль DAF XF440FTG, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом STAS д.н.з. НОМЕР_2 , який не був обізнаний про намір злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, 07.11.2023 комірник ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, діючи всупереч інтересів служби, умисно, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що він несе персональну відповідальність за збереження та майна підприємства, діючи за усною вказівкою ОСОБА_8 , відчинив складське приміщення ДП ДГ «Корделівське» ІК НААН, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0025, проконтролював завантаження та завантаження урожаю сої врожаю 2023 року у кількості 24,65 тонн до автомобілю DAF XF440FTG, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом STAS д.н.з. НОМЕР_2 . Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 про подальший пункт призначення, а саме м. Ізмаїл Одеської області на території Ізмаїльської філії ДП «Адміністрація морських портів України», який в подальшому 10.11.2023 розвантажився у зазначеному пункті, про що свідчить товарно-транспортна накладна № 278097 від 10.11.2023.

Водночас, з метою приховування факту реалізації продукції з державного підприємства в ході руху вантажного автомобіля від ДП ДГ «Корделівське» ІК НААН змінено товаро-транспортну накладну та вказано інше місце завантаження, а саме: АДРЕСА_1 . Крім того, за даними бухгалтерського обліку державного підприємства за вказаний період відсутні договори реалізації сої. Продаж здійснено за готівкові кошти, без перерахунків на банківські рахунки або внесення до каси державного підприємства.

Відповідно до висновку експерта за результатами виконання судової товарознавчої експертизи № 010/1 від 16.02.2024 ринкова вартість 24,65 тонн зерна сої, на території Вінницької області, станом на 10.11.2023 складала 321 776,42 грн. без врахування ПДВ та 366 824,72 грн. з врахуванням ПДВ.

Внаслідок вищеописаних дій, які виразились у привласненні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ввіреному їм майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи у попередній змові, Державі, в особі ДП «ДГ «Корделівське» ІК НААН заподіяно матеріальну шкоду на суму 366 824,72 грн, що у 273 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто у великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинене у великих розмірах.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними наразі по кримінальному провадженню доказами.

Про підозру ОСОБА_6 повідомлено 15.08.2024.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глинськ, Калинівського району, Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимий.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними доказами, а саме:

?висновком судової товарознавчої експертизи № 010/1 від 16.02.2024;

?протоколами НСРД;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

?аналітичною довідкою за результатами опрацювання інформації про зв`язок отриманої у оператора ПрАт «Київстар»;

?відповіддю з Ізмаїльської філії ДП «Адміністрація морських портів України»;

?висновком експерта №СЕ-19/123-24/7773-ВЗ від 27.06.2024;

?іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що зумовлює необхідність обрання останньому міри запобіжного заходу. При цьому існують ризики, передбачені п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, що полягає у тому, що підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на можливих свідків та підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні.

Доведеність вини ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в значній мірі базуватиметься на показах свідків, в тому числі працівників ДП ДГ «Корделівське», колишніх працівників підприємства, перевізника. З огляду на це ОСОБА_6 може намагатиметься здійснювати вплив на свідків для викривлення обставин кримінальних правопорушень на власну користь, у зв`язку з тим, що при призначенні покарання за злочин судом може бути застосована міра покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Усе це вплине на повноту, всебічність розслідування кримінального провадження, у зв`язку з цим існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик незаконного впливу на свідків також є досить обґрунтованим з огляду на те, що підозрюваний протягом тривалого часу працював на посаді бригадира з 2021 року, а з 2023 року комірником ДП ДГ «Корделівське». Ця посада наділяє його певними організаційно-розпорядчими функціями, в тому числі по відношенню до інших працівників ДП, а також сформованими дружніми та товариськими стосунками, тому ризик впливу на свідків обумовлюється також можливим авторитетом та дружніми стосунками підозрюваного до інших осіб.

Окрім цього, доведеність вини ОСОБА_6 , у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в значній мірі базуватиметься на зібраних в ході досудового розслідування документах, які зберігаються в ДП ДГ «Корделівське». При цьому підозрюваний ОСОБА_6 є працівником підприємства, тобто має безперешкодний доступ до документів, які мають суттєве значення для доведення вини останньої, а отже ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, що полягає у знищенні, прихованні або спотворенні документів є досить обґрунтованим та вмотивованим.

У тому числі, ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому найбільш доцільним є обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на останнього обов`язків.

Окрім того, ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може виражатись у затягуванні досудового розслідування шляхом неявки на виклики до слідчого, прокурора або суду.

З огляду на вищевикладене, застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України та виконання ним своїх процесуальних обов`язків, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, доцільним є застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевказане, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив долучити дані, які характеризують особу підозрюваного, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певну пору доби.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

СУ Головного управління національної поліції у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000502 від 23.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364КК України.

15.08.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинене у великих розмірах, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання. Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. Чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що він обов`язково здійснюватиме такі дії. Однак суду необхідно встановити, чи підозрюваний наразі має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Слідчим в судовому засіданні частково доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи, що на даному етапі не проведено усіх необхідних слідчих дій та не допитано всіх свідків кримінального правопорушення, є підстави вважати, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків. Разом з тим, стороною обвинувачення жодним чином не конкретизовано та не доведено ризики, зазначені у п. 4, п. 5 ст. 177 КПК України, тому суд вважає, що відсутні підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином. Також, суд звертає увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину та дружину з третьою групою інвалідності.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, характеризуючих даних підозрюваного, його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. по 07.00 год., з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, оскільки даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам зазначеним у статті 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. по 07.00 год, за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження чи будь-якими іншими особами, які є у кримінальному провадженні свідками, спеціалістами, експертами, законними представниками.

Ухвала суду про застосування домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 діє в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 19.08.2024 року.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя