Єд. унік. № 243/5212/24
Провадження № 1-кс/243/697/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 "Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області" від 10.05.2022 клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000563 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000563 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2024 о 02 годині 30 хвилин (більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до території домоволодіння своєї колишньої співмешканки, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття вікна потрапив до приміщення будинку в якому зустрівся з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у зазначеному місці, у зазначений час, без будь-яких вагань, тримаючи в правій руці ніж, наніс не менше 4 (чотирьох) ударів в різні частині тіла ОСОБА_7 , в результаті чого останній спричинено колото-різану рану голови проникаючу у порожнину черепа після чого ОСОБА_5 , наніс ножем, який перебував у нього в правій руці, не менше 20 (двадцяти) ударів в різні частини тіла ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала множинні колоторізані рани обличчя та кінцівок. 2 Між спричиненими тілесними ушкодженнями та причиною смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є прямий причинний зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в умисному вбивстві двох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

02.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 наявне психічне захворювання.

У зв`язку з чим під час досудового розслідування проведено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 .

Однак, у слідчого та прокурора виникли об`єктивні сумніви у правильності висновку судово-психіатричного експерта №448-к від 16.08.2024, на підставі наведеного прокурор просить слідчого суддю направити підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, для з`ясування психічного стану ОСОБА_5 і зв`язування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав наведених у ньому, просила задовольнити його у повному обсязі, вважає, що існують всі підстави для його задоволення.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на його необґрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання про продовження дії запобіжного заходу, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000563 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

03.07.2024 слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_8 було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» строком на 60 (шістдесят днів), з 02.07.2024 по 30.08.2024 включно відносно ОСОБА_5

26.08.2024 слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було винесено ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» відносно ОСОБА_5 строком до 02.10.2024 року.

Під час досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу, так згідно висновку судово-психіатричного експерта №448-к від 16.08.2024 ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом відповідно до ст.92 КПК України потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.

Визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити неможливо.

З наведеного вбачається, що порядок розгляду питання про направлення особи для проведення психіатричної експертизи розглядається під час досудового розслідування за правилами глави 18 КПК.

Наведені висновки відповідають і практиці ЄСПЛ. Так, у пунктах 96, 97 рішення ЄСПЛ від 26 лютого 2015 року у справі "Заїченко проти України № 2" констатовано, що тримання під вартою особи, яка вважається психічно хворою, має відповідати цілям п. 1 ст. 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавленню осіб свободи у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного в підпункті "е". У зв`язку з останнім ЄСПЛ наголошує, що відповідно до його усталеної практики особа не може вважатися "психічно хворою" та бути позбавленою свободи, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості захворювання (п. 39 рішення від 24 жовтня 1979 року у справі "Вінтерверп проти Нідерландів").

Під час розгляду клопотання встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а також необхідність встановлення психічного стану підозрюваного, потреба у більш тривалому спостереженні та дослідженні підозрюваного в умовах психіатричного закладу.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримує психіатричну допомогу в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ з 1992 року з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтичний перебіг, параноїдний стан, наростаючий параноїдний дефект, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» №1151 від 02.07.2024 року.

Прокурор обгрунтовуючи своє клопотання зазначає, що згідно п. 21 висновку судово-психіатричної експертизи №448-к від 16.08.2024 року зазначено, що 05.04.2022 медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 визнаний придатним до військової служби. 12.03.2022 призваний у збройні сили України. 05.07.2022 призовною (медичною) комісією при ВЛК ВЧ НОМЕР_1 визнаний непридатним до військової служби із зняттям з військового обліку. З 27.06.2022 по 05.07.2022 знаходився на лікуванні у ВЧ НОМЕР_1 з діагнозом, встановленим на ВЛК «Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, помірно виражений змішаний тип дефекту, безперервний тип перебігу, етап становлення ремісії «С». Після чого у мотивувальній частині висновку експерта описано в подальшому пройдене ОСОБА_5 лікування. Тобто згідно зазначених відомостей, до 2022 року підозрюваний проявляв продуктивну нормотипову життєдіяльність з огляду на здобуття вищої освіти, маючи роботу, проходячи військову службу, вів активний відпочинок. І лише будучи призваним до лав ЗСУ на підставі Наказу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 йому встановлено діагноз «Шизофренія….», через який останнього виключено з військового обліку. Зазначеним обставинам щодо зміни психічного стану особи експертами не надано будь-якої оцінки.

Крім того, у висновку №448-к від 16.08.2024 року зазначено, що експерти виявили у іспитованого характерні для шизофренічного процесу розлади логічного мислення (різноплановість, нецілеспрямованість, аморфність). Проте вище викладені дії підозрюваного, відповідно до яких останній намагався знищити сліди крові на власному одязі, свідчать про цілеспрямованість, логічність та послідовність дій особи після вчинення злочину з метою його приховування. Також про логічність та послідовність дій підозрюваного, а отже і його мислення, свідчить приховування знаряддя злочину. Ці обставини експертами також не взято до уваги.

Також, на момент проведення психіатричної експертизи в матеріалах, наданих експертам на дослідження, були відсутні висновки судово-медичної експертизи №419 від 13.07.2024, відповідно до якого причиною смерті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стали множинні колото-різані рани обличчя, тулубу та кінцівок з ушкодженням підлеглих м`яких тканин та судин, внутрішніх органів та головного мозку, що супроводжувались кровотечою у навколишнє середовище та порожнини тіла та розвитком гострого недокрів`я внутрішніх органів. Загалом ОСОБА_6 заподіяно 44 колото-різані рани. Таким чином відомості щодо характеру та кількості нанесених потерпілій 8 тілесних ушкоджень не взято до уваги, що могло суттєво вплинути на висновки щодо стану осудності підозрюваного.

Крім цього, слідчим суддею враховується, що слідчим призначена стаціонарна судово- психіатрична експертиза, на вирішення якої поставлені питання, які не вирішувались експертом при проведенні амбулаторно психолого - психіатричної експертизи.

З огляду на викладене, прокурором доведені обставини для призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення підозрюваного для проходження судової стаціонарно - психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.

Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу").

У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження, в тому числі: обов`язкове з`ясування ознак осудності.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, підлягає задоволенню на строк, що не перевищує двох місяців з моменту поміщення особи у медичний заклад.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , 7, 69, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000563 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України- задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованого за адресою: 79021, Львівська область, місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Обчислення строку перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» рахувати з дня поміщення підозрюваного до вказаного закладу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення, підлягає негайному виконанню.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали виготовлено 26 серпня 2024 року о 15-55.

Слідчий суддя ОСОБА_1