Провадження №: 1-кс/755/2948/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0001267 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0001267 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 11.09.2024 року.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, встановив наступне.

Порядок кримінального провадження на території України, відповідно до ст. 1 КПК України, визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України постановою старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 27.09.2023 року.

20.07.2024 року ОСОБА_2 надіслав на адресу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві клопотання про отримання копії постанови старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття вказаного кримінального провадження. Проте скаржником в поданій скарзі не зазначена точна дата отримання вказаної постанови на електронну пошту, а лише зазначено, що її копію ОСОБА_2 отримав «…майже через рік після її винесення…». Скаржником також не надано суду підтверджуючих документів, які б спростовували факт порушення строків звернення до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови дізнавача.

За таких обставин, слідчим суддею строк на подання скарги обраховується з моменту прийняття рішення дізнавачем, а саме з 27.09.2023 року, а тому останнім днем подання скарги вважається 07.10.2023 року, тобто строк на оскарження постанови дізнавача вважається пропущеним.

Окрім того, заявник звернувся зі скаргою до слідчого судді місцевого суду 11.09.2024 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання і питання про поновлення цього строку не порушував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 113-117, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0001267 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя