Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/914/24

Номер провадження: 1-кп/511/172/24

12.11.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід свідка по кримінальному провадженні №0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1ст.162, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на стадії судового слідства знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

Судове провадження перебуває на стадії допиту свідків сторони обвинувачення.

Протокольною ухвалою від 02.10.2024 року було задоволено клопотання прокурора про допит свідків обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні, яке відбудеться 12.11.2024 року.

Проте, свідок сторони обвинувачення ОСОБА_7 , якому було вручено під розписку судову повістку, в судове засідання не прибув та про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої. обвинуваченого та захисника ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідка заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Поважних причин неявки свідка в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка, - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 04 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .

В судовому засіданні оголосити перерву до 04.12.2024 року 15 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 12 листопада 2024 року

Суддя ОСОБА_1