Справа № 159/1616/23
Провадження № 1-кп/159/104/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заставодавцю суми застави

09 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

заставодовця ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000162, №0000765 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000162, №0000765 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27.10.2022 до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 70 000 гривень, яку 28.10.2022 на депозитний рахунок ДКСУ внесла матір обвинуваченого ОСОБА_5 .

18.05.2023 у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби у складі ЗСУ провадження у справі зупинене.

28.11.2024 заставодець ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотання про повернення застави, мотивуючи тим, що її син загинув у грудні 2023 року, його тіло перебуває на окупованій території, тому він офіційно визнаний безвісті зниклим. Кошти внесені як застава є для її сім`ї значними, свого часу були позичені саме з метою внесення застави, тому з огляду на повідомлені обставини просила ухвалити рішення про повернення застави.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала. Захисник ОСОБА_4 підтвердив повідомлену щодо ОСОБА_6 інформацію, вважає, що потреба у запобіжному заході, який був обраний обвинуваченому ухвалою суду від 27.10.2022 відпала.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Метою застосування запобіжного заходу в силу ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Застава, як запобіжний захід, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Вивчивши матеріали клопотання суд встановив, що у рамках кримінального провадження №0000765 від 03.09.2022 ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 70 000 гривень.

28.10.2022 матір обвинуваченого ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.01.1992, копія свідоцтво про одруження № НОМЕР_2 від 23.042004) внесла на рахунок Державної казначейської служби України заставу у повному обсязі , що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1.1 від 28.10.2022 та повідомленням ДУ «Луцький слідчий ізолятор» №СІ-3911/4 від 01.11.2022.

Після звільнення з під варти обвинувачений ОСОБА_6 уклав контракт на проходження військової служби у складі ЗСУ, у зв`язку з чим 18.05.2023 провадження у справі зупинене.

Згідно з повідомленням командування військової частини НОМЕР_3 №25721 від 09.12.2023, ОСОБА_6 під час виконання бойового завдання поблищу н.п. Кліщіївка Донецької області зник безвісті 08.12.2023.

На час розгляду клопотання зазначені відомості не змінилися.

Суд керуючись загальними засадами кримінального провадження, маючи на меті здійснення справедливого судочинства, вважає недоцільним збереження запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого, який рік перебуває у статусі безвісно зниклого, тому кошти внесені заставодавцем в сумі 70 000 гривень підлягають поверненню ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 2, 7, 9, 177, 182, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Заставу у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, внесену ОСОБА_5 на рахунок Державної казначейської служби України відповідно до квитанції № 0.0.1.1 від 28.10.2022 у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, повернути заставодавцю - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1