У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/5878/24

провадження № 1-кс/0285/1521/24

26 листопада 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого ОСОБА_3 СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000913 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2022-24 років, яка містить інформацію необхідну для проведення судово-психіатричної експертизи та яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.09.2024 року, близько 08 год., неповнолітній ОСОБА_5 на велосипеді марки «Profi» моделі «Velocity 26», який належить на праві власності його матері ОСОБА_6 , приїхав до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , та залишивши даний велосипед під стіною приміщення даного навчального закладу без нагляду, пішов на навчання.

Цього ж дня, 24.09.2024 року, близько 08 год. 13 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , зі сторони вулиці Левченка, побачив обпертий об стіну та залишений без нагляду непристебнутий велосипед марки «Profi» моделі «Velocity 26», який він вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що по всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого у встановленому законом порядку продовжено, того ж дня, без відриву у часі, ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню кримінального правопорушення, умисно таємно шляхом вільного доступу викрав вказаний велосипед марки «Profi» моделі «Velocity 26», вартістю 6 547 гривень 47 копійок, який належить ОСОБА_6 , сівши на який, він залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6 547 гривень 47 копійок.

29 жовтня 2024 року ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до інформації отриманої з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 не перебуває на обліку в лікаря психіатра.

04.11.2024 у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 протягом 2022-24 років перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, у зв`язку з чим для проведення призначеної психіатричної експертизи необхідно витребувати медичну документацію у даному медичному закладі щодо надання медичної допомоги ОСОБА_4 .

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Слідчий в судове засідання не прибув. В клопотанні просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

Представник КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників КНП та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК Україниповне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в КНП ІНФОРМАЦІЯ_6 належить до охоронюваної законом таємниці.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000913 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.11.2024 року; копію постанови про призначення та доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_4 періодично проходив лікування в КНП ІНФОРМАЦІЯ_6 та дана медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_4 має важливе значення по кримінальному провадженню, для встановлення ступеню психічного здоров`я підозрюваного, іншими способами не можливо отримати вказану документацію, а тому виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Звягельського РВП ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2022-24 років, яка містить інформацію необхідну для проведення судово-психіатричної експертизи та яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення, тобто до 26 січня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1