Справа № 214/8716/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 жовтня 2024 року, по кримінальному провадженню № 0001277 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 жовтня 2024 року, по кримінальному провадженню № 0001277 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про ти043Cасовойи доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.10.2024 до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 10.15 год. по 13.30 год. 01.10.2024, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку майна. Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона проживаю за вищевказаною адресою. Проживає за вказаною адресою сама. 01.10.2024 близько 10.30 годин, приїхала до неї її донька ОСОБА_6 , і вони поїхали разом на м-н Зарічний, по своїм справам. Будинок зачинила на один замок. Лише на кухні було відкрито вікно на провітрення. Будинок сигналізацією не об лаштований, камери відеоспостереження також відсутні. Близько о 14.30 годин, вони повернулися додому, і виявила, що вхідні двері в будинок відкриті, зайшовши до будинку, виявила, що все по будинку перевернуто, порядок речей порушений, шухлядки відкриті. На кухні було зламане вікно, москітна сітка було за будинком, до події так не було. Після побаченого, одразу викликала співробітників поліції. У неї було викрадене майно, а саме: 1. Ноутбук марки Асеr, чорного кольору, модель і марку, повідомити не можу, у мене лише лишилась інструкція по експлуатації, додаю до матеріалів кримінального провадження, куплений у 2016 році, вартістю 5000 грн. Ноутбук знаходився у кімнаті залі на підвіконнику. 2.Система контролю рівня глюкози у крові «GAMMA» модель «MINІ», 133508, TD12J222-A0G, придбаний 2013 році, вартістю 300 грн, знаходився в коробці, у шухляді в прихожій. 3. Блендер «Laretti1200W» був у новій в коробці, не розпакований, куплений у 2023 році, за 1000 гривень. Блендер знаходився у серванті в кімнаті-залі. Фото коробки додаю до матеріалів кримінального провадження. 4. Картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на її прізвище « ОСОБА_7 » та на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Карточки знаходились на тумбочці в прихожій. 5. Гроші кошти в сумі 10 000 гривень, номіналом купюр 100, 200, 500 гривень, знаходились в шафі в спальній кімнаті, під постільною білизною. Сума спричиненого матеріального збитку становить 16 300 гривень.

З метою ефективного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення за допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, проведено оперативно-розшукові заходи, які зазначені в ініціативних рапортах оперуповноваженого СКП ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , який на момент скоєння злочину працював з абонентським номером НОМЕР_1 .

Встановлено та допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що мешкає за адресою АДРЕСА_3 зі своїми доньками близько 1 року, остання за цей час познайомилася з багатьма сусідами з її будинку, тому що часто гуляє з доньками поблизу своєї адреси мешкання. Таким чином нещодавно, вона звернулась за допомогою до свого сусіда ОСОБА_9 , їй потрібна була допомога від нього, щоб він полагодив їй замок, вони обмінялися з ним мобільними номерами, ОСОБА_11 дав свій мобільний номер НОМЕР_1 . На фото , яке їй показали співробітники поліції вона впізнала свого сусіда ОСОБА_9 , на іншому фото, вона також впізнала чоловіка, анкетних даних якого вона не знає, проте бачила як він неодноразово приїжджає до ОСОБА_12 . Впізнати останніх зможе, ОСОБА_9 впізнає, так як знайома з ним особисто, чоловіка, який приїжджає до ОСОБА_12 , може впізнати за такими ознаками: чоловік, вік 45-5 років, середньої статури тіла, формою обличчя, очей та носу.

З метою ефективного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення за допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, проведено оперативно-розшукові заходи, які зазначені в ініціативних рапортах оперуповноваженого СКП ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_4 , який на момент скоєння злочину працював з абонентським номером НОМЕР_2 .

Встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_5 , який пояснив, що на протязі тривалого часу підробляє вантажником кіоску біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де заробляє на своє життя. 01.10.2014 він перебував на своєму робочому місці, де близько о 10.00 годин ранку повз нього пройшов його знайомий на ім`я ОСОБА_13 , з яким він раніше тривалий час спілкувався, та останній запропонував ОСОБА_15 , зустрітися через деякий час, коли звільниться в нього час, на що ОСОБА_13 погодився, дав йому свій мобільний телефон НОМЕР_2 , та після чого пішов далі у бік вулиці Качалова. Приблизно о 12.30 годин, він йшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою АДРЕСА_6 та знову зустрів ОСОБА_16 , який був вже з пакетом білого кольору, у якому знаходився якийсь ноутбук, але він у ОСОБА_17 не питав звідки ноутбук у нього, після чого ОСОБА_13 пішов у бік кінотеатру «Олімп». ОСОБА_16 впізнати зможе: чоловік віком 45-50 років, худорлявої статури тіла, середнього зросту, за формою обличчя. Про те, що вищевказаний ноутбук було викрадено, дізнався від співробітників поліції.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла зєднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за період часу для НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 01.08.2024 року по строк дії ухвали.

Слідча ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити , виходячи з такого.

На підтвердження обставин зазначених в клопотанні слідчим долучено до матеріалів справи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001277 від 02.10.2024 року ( а.с. 4), протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 01.10.2024 року ( а.с. 5), протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.10.2024 року ( а.с. 6), ініціативний рапорт ( а.с. 7), рапорт ( а.с. 8), протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 04.10.2024 року ( а.с. 9), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2024 року ( а.с. 10-11), ініціативний рапорт ( а.с.12), рапорт ( а.с. 13), протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 05.10.2024 року ( а.с. 14), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2024 року ( а.с. 15-16), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2024 року ( а.с. 17-18)

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », можуть бути використані для встановлення кола осіб та підтвердження факту їх знаходження в районі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження, які зазначені в даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 жовтня 2024 року, по кримінальному провадженню № 0001277 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса: АДРЕСА_7 , що містять інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за період часу з 01.08.2024 року по 07.10.2024.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_8 , що містять інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за період часу з 01.08.2024 року по 07.10.2024. .

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », юридична адреса: АДРЕСА_9 , що містять інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за період часу з 01.08.2024 року по 07.10.2024.

Строк дії ухвали до 22.12.2024 року.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1