Справа №463/7296/24
Провадження №1-кс/463/5959/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 серпня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах GIG Holdings OU на постанову детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 від 31.07.2024 року про відмову в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_2 в інтересах GIG Holdings OU від 24.07.2024 року, поданих в межах кримінального провадження №0000199 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.212 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скаржник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах GIG Holdings OU звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 від 31.07.2024 року про відмову в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_2 в інтересах GIG Holdings OU від 24.07.2024 року, поданих в межах кримінального провадження №0000199 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.212 КК України. Просить таку скасувати та зобов`язати детектива повторно розглянути клопотання.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник - адвокат ОСОБА_2 оскаржує постанову детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 від 31.07.2024 року про відмову в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_2 в інтересах GIG Holdings OU від 24.07.2024 року, поданих в межах кримінального провадження №0000199 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.212 КК України. Згідно змісту долученої до матеріалів скарги копії оскаржуваної постанови та клопотань від 24.07.2024 року встановлено, що скаржник адвокат ОСОБА_2 згідно поданих клопотань від 24.07.2024 року просив детектива надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, в тому числі шляхом повідомлення відовідного переліку інформації.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що оскільки заявлені скаржником клопотання від 24.07.2024 року, за результатами розгляду яких детективом було прийнято оскаржувану постанову від 31.07.2024 року, не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а відтак постанова детектива про відмову в задоволенні вказаних клопотань не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.303,304 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах GIG Holdings OU на постанову детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 від 31.07.2024 року про відмову в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_2 в інтересах GIG Holdings OU від 24.07.2024 року, поданих в межах кримінального провадження №0000199 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.212 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1