Єдиний унікальний № 371/843/24
Номер провадження № 1-в/371/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. м. Миронівка

Мироніський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миронівка подання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр Пробаці» у м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженої Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миронівським районним судом Київської області від 18 червня 2024 року ОСОБА_3 засуджено ч. 1 ст. 309 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу17000 (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп.

Вирок набрав законної сили 19 липня 2024 року та 19 серпня 2024 року надійшов на виконання до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації2 у м. Києві та Київській області.

Станом на 27 серпня 2024 штраф ОСОБА_3 не сплатила, до уповноваженого органу з питань пробації документів про сплату штрафу засуджена не надала, але письмово повідомила про те, що у зв`язку з тим, що вона вдова, не працює, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_4 , 2012 року народження, з червня 2024 року отримує невелику пенсію по втраті годувальника, у розмірі 2361 гривня, інші доходи відсутні, що підтверджується витягом з ЄРЗО з Державної фіскальної служби за 2023 рік, 1-2 квартал 2024 року, не має змоги сплатити всю суму відразу тому просить про розтрочку несплаченої суми штрафу.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, подали заяви про розгляд питання у їх відсутності.

ОСОБА_5 у своїй заяві зазначила, поданя просить задовольнити та розглянути без її участі.

Представник пробації подання про розстрочку ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПКУкраїни не перешкоджає проведенню судового розгляду, до суду надав заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність розстрочити виплату суми несплаченого штрафу, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Миронівським районним судом Київської області від 18 червня 2024 року ОСОБА_3 засуджено ч. 1 ст. 309 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу17000 (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп.

Згідно до ст.26 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд визначений ч. 2ст. 53 9 цього кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України, якою передбачено, що у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.4ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Також, статтею 27 КВК України передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

Станом на 13 серпня 2024 засудженим штраф не сплачено, у зв`язку із тим, що працює не офіційно, на тимчасових підробітках та не має достатньо коштів, для сплати штрафу, але має можливість сплачувати штраф частинами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженій ОСОБА_3 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на десять місяців з щомісячною оплатою 1700 (одна тисяча сімсот гривень).

Роз`яснити засудженому, що згідно ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, п. 14 ч.1ст.537, п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр Пробаці» у м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженої Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп. - задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн. за вироком Миронівським районним судом Київської області від 18 червня 2024 року, строком на 10 місяці зі сплатою щомісячно по 1700 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1