Справа № 487/7761/24
Провадження № 1-кс/487/5348/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001375 від 05.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року, начальник відділення СВ МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_6 слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (медичних карток), медичної документації та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у відділенні судинної хірургії та мікрохірургії у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в проваджені слідчих СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0001375 від 05.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2024 в період часу з 00:26 по 02:52 годину більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 разом з потерпілою ОСОБА_16 , перебували у приміщенні кухні, квартири АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої.

При цьому, між ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , утримуючи в руці предмет ззовні схожий на кухонний ніж, наніс один удар ОСОБА_16 в область життєво важливого органу, а саме шиї справа.

В наслідок вищевикладеного, в період с 05.09.2024 по 17.09.2024, ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної хірургії та мікрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою проведення судово медичної експертизи під час якої необхідно надати оригінал медичної документації хворого у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням до суду.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001375 від 05.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.09.2024 в період часу з 00:26 по 02:52 годину більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 разом з потерпілою ОСОБА_16 , перебували у приміщенні кухні, квартири АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої.

При цьому, між ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх намірів та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, ОСОБА_4 , утримуючи в руці предмет ззовні схожий на кухонний ніж, наніс один удар ОСОБА_16 в область життєво важливого органу, а саме шиї справа.

В результаті своїх злочинних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_16 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї справа, однак не довів свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті потерпілої до кінця з причин, які не залежали від його волі.

В подальшому потерпілу ОСОБА_16 , з наявними тілесними ушкодженнями, каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, де їй було надано невідкладну медичну допомогу.

05.09.2024 ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст..208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

05.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В період с 05.09.2024 по 17.09.2024 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної хірургії та мікрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою проведення судово медичної експертизи під час якої необхідно надати оригінал медичної документації хворого у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів медичної картки (медичних карток), медичної документації та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналів медичних амбулаторних карток та медичних стаціонарних карток на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», визначено що беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Статтею 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 - 3 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Абзацом 10 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ці відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_6 слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (медичних карток), медичної документації та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у відділенні судинної хірургії та мікрохірургії у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 07.12.2024 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1