Справа № 630/810/24
Провадження № 1-кс/630/309/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 20.08.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: труси в чорну крапельку з коричневим фоном; шорти тканеві чорного кольору; майка чорного кольору з надписом «85 Athetic Sports», власником якого є потерпіла ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.08.2024 до відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 19.08.2024 року біля 21:30 за адресою: смт. Пісочин, біля річки Уди вчинила дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої із використаннаям геніталії без добровільної згоди потерпілої (ЖЄО 4736).

20.08.2024 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні №0000466 від 20.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні- т.в.о. начальника СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , 20 серпня 2024 року у період часу з 16:35 год. по 17:50 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала співробітникам поліції:

- Труси в чорну крапельку з коричневим фоном;

- Шорти тканеві чорного кольору;

- Майка чорного кольору з надписом «85 Athetic Sports».

Постановою слідчого від 21.08.2024 року, майно, яке було вилучено 20.08.2024 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000466 від 20.08.2024.

Враховуючи, що перелічені речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, не застування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Накладення арешту необхідне з метою проведення судових експертиз зокрема судово-цитологічної експертизи, яка може містити докази вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні, просила розглянути клопотання без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і у такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що підставою внесення відомостей до ЄРДР було те, що 20.08.2024 до відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 19.08.2024 року біля 21:30 за адресою: смт. Пісочин, біля річки Уди вчинила дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої із використаннаям геніталії без добровільної згоди потерпілої (ЖЄО 4736).

Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення як підстава застосування заходів забезпечення кримінального провадження підтверджується доказами, долученими до клопотання, а саме: протоколом огляду місця події від 20.08.2024, протоколом допиту потерпілого від 20.04.2024.

Постановою слідчого від 21.08.2024 року, майно, яке було вилучено 20.08.2024 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000466 від 20.08.2024.

Враховуючи викладене, з метою збереження об`єктів, що могли зберегти на собі сліди вчиненого злочину та відносяться до речових доказів необхідно накласти арешт на майно зазначене у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 2, 7, 16, 98, 107, 131, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події 20 серпня 2024 за адресою: АДРЕСА_1 у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме: труси в чорну крапельку з коричневим фоном; шорти тканеві чорного кольору; майка чорного кольору з надписом «85 Athetic Sports» шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Роз`яснити зацікавленим особам право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1