Номер провадження: 11-п/813/677/24
Справа № 498/1952/24
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням уповноваженої особи ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в кримінальному проваджені №0000061 від 04.11.2024 року,

встановив:

21.11.2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської областінадійшло для розгляду клопотання уповноваженої особи ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в кримінальному проваджені №0000061 від 04.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (номер провадження: 1-кс/498/31/24).

22.11.2024 року керівник апарату місцевого суду звернулась із поданням про направлення до іншого суду зазначених матеріалів провадження.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі - КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання місцевого суду вбачається, що в штаті Великомихайлівського районного суду Одеської областіналічується двоє суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Інші судді в даному суді відсутні.

Повноваження судді ОСОБА_7 , як слідчого судді були припинені 21.02.2024 року. У судді ОСОБА_8 відсутні повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 року, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи, що в Великомихайлівському районному суді Одеської областіутворити склад суду для розгляду зазначених матеріалів провадження не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження,слід передати для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області, в якому станом на момент розгляду подання, наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати матеріали провадження за клопотанням уповноваженої особи ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в кримінальному проваджені №0000061 від 04.11.2024 року, для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3