Провадження № 1-кс/201/4885/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у 2021 році невстановлені особи, перебуваючи в невстановленому місці, за попередньою змовою, підробили заповіт від імені померлої дружини заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 17.03.2018 року померла його дружина ОСОБА_6 та приблизно через 8 місяців останній дізнався, що його дружина написала заповіт, в якому зазначено, що все майно після її смерті, яке належало їй, переходить у право власності ОСОБА_7 . Відповідно до даного заповіту, його падчерка, ОСОБА_7 отримала в спадщину 3/8 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Але, останній помітив, що знизу, де необхідно ставити підпис особи, яка заповідає майно, стоїть підпис зовсім не його дружини, а підроблений підпис. Дані підписи останній звіряв з копією паспорта його дружини.

Так встановлено, 20.11.1999 складено заповіт серія АВЕ №890508, який зареєстрований в реєстрі №6625 та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8 . Відповідно до даного заповіту, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла все майно, яке належить, своїй доньці ОСОБА_7 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію свідоцтва №942 від 21.12.2018 про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на квартиру загальною площею 54,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 .

За таких обставин, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, з`ясування всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю із можливістю тимчасового вилучення оригіналу спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої, ОСОБА_7 отримала у спадок 3/8 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація є критично необхідною для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Оскільки для перевірки відомостей, та пред`явлення особі повідомлення про підозру підлягає доказуванню факт підробки документів, а в інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо. Отримана в ході тимчасового доступу інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також у поданому клопотанні слідчий просить провести розгляд даного клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що зокрема, 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі приватного нотаріуса ОСОБА_9 .

Розглядом вказаного клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у 2021 році невстановлені особи, перебуваючи в невстановленому місці, за попередньою змовою, підробили заповіт від імені померлої дружини заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 17.03.2018 року померла його дружина ОСОБА_6 та приблизно через 8 місяців останній дізнався, що його дружина написала заповіт, в якому зазначено, що все майно після її смерті, яке належало їй, переходить у право власності ОСОБА_7 . Відповідно до даного заповіту, його падчерка, ОСОБА_7 отримала в спадщину 3/8 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Але, останній помітив, що знизу, де необхідно ставити підпис особи, яка заповідає майно, стоїть підпис зовсім не його дружини, а підроблений підпис. Дані підписи останній звіряв з копією паспорта його дружини.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 3 ч, 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити слідчий у нотаріуса, становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» інформація щодо проведених нотаріальних дій розкривається нотаріусом за рішенням суду.

Отже, розглядом вказаного клопотання судом було встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Одночасно, слідчим не надано до матеріалів клопотання жодних доказів щодо призначення судових експертиз.

У зв`язку із чим, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання у частині надання оригіналів документів, тому, клопотання підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до належним чином засвідчених копій.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки), що містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої ОСОБА_7 отримала у спадок 3/8 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У іншій частині вимог відмовити.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1