Справа № 643/7570/24
Провадження № 1-кс/643/830/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 31.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.385 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 31.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.385 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2024 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося судове засідання справа № 643/10384/23 по кримінальному провадженню № 0002792 від 09.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В дане судове засідання прибув свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його допиту в якості свідка в судовому засіданні. Під час досудового розслідування 30.08.2023 року ОСОБА_6 було допитано в якості свідка по кримінальному провадженню №0002792.

B залі ІНФОРМАЦІЯ_1 28.05.2023 під звукозапис ОСОБА_6 повідомив, що він відмовляється надавати будь-які покази.

У зв`язку із чим, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002792 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 125 КК України, до матеріалів судової справи №643/10384/23, провадження №1-кп/643/226/24, до протоколів судового засідання по справі №643/10384/23, провадження №1-кп/643/226/24, відео записів судових засідань по справі №643/10384/23, провадження №1-кп/643/226/24.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №643/10384/23 про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 31.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.385 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Харківського РУП №2 ГУНІ В Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та інших носіїв інформації з можливістю вилучення на електронний носій інформації (диску, флеш-накопичувач) та/або у паперовій формі, що знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до наявних матеріалів кримінального провадження № 0002792 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України;

- до наявних матеріалів судової справи №643/10384/23, провадження №1-кп/643/226/24;

- до наявних протоколів судового засідання по справі №643/10384/23, провадження №1-кп/643/226/24;

- до наявних відео записів судових засідань по справі №643/10384/23, провадження №1-кп/643/226/24.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1