Справа № 159/7258/24
Провадження № 1-кс/159/2238/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання ст.слідчого Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіпро проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ :

Ст.слідчий Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернулась до суду з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні вказуючи на те, що Ковельським РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 01.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. 31.01.024 року близько 12 год. ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому фаланги 4-го пальця лівої кисті, синець на тильній поверхні лівої кисті в проекції 3-4 п`ясної кістки з переходом на задню поверхню лівого променево-зап`ясного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії: перелом середньої фаланги 4-го пальця лівої кисті до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я (більше як 21 день) та синець на тильній поверхні лівої кисті в проекції 3-4 п`ясної кістки з переходом на задню поверхню лівого променево зап`ястного суглобу до легких тілесних ушкоджень Свідком у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа пенсійного віку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 31.01.2024 року був спір щодо знесення паркану ОСОБА_8 з Жигуліним, який є адвокатом та представляє інтереси будинку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час конфлікту ОСОБА_9 взяв ОСОБА_8 за пальці лівої роки та відкинув в сторону, в результаті чого останній спричиненні тілесні ушкодження. Посилається на ст.225 КПК України. Вказує, що на даному етапі досудового розслідування наявна необхідність допиту свідка ОСОБА_7 на підставі ст.225 КПК України під час досудового розслідуванні в судовому засіданні, причиною необхідності якого є те, що свідок, будучи особою похилого віку, може забути, перекрутити обставини вчиненого кримінального правопорушення щодо її сусідки та її участь в судовому розгляді кримінального провадження може спричинити шкоду як фізичному так і психологічному стану її здоров`я. Просить провести допит свідка з участю прокурора під час судового розслідування в судовому засіданні. До клопотання доданий витяг з ЄРДР, рапорт, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, постанова про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, висновок експерта, постанова про призначення та доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, висновок експерта, доручення про проведення слідчих дій, протокол допиту свідків

В судовому засіданні ст..слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Вислухавши ст.слідчого та прокурора, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Слідчим не доведено необхідність допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, а саме існування небезпеки для життя і здоров`я свідка та наявність інших обставин, які унеможливлюють допит вказаного свідка в судовому засіданні та може вплинути на повноту чи достовірність показань свідка. Посилання на похилий вік свідка не є достатньою підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.223, 225, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні ст.слідчого Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіпро проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1