ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003821 від 19.06.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України по справі № 714/834/24, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003821 від 19.06.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України по справі № 714/834/24, до іншого суду, в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що за змістом обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, жодне не було вчинено на території, яка відноситься до юрисдикції Герцаївського районного суду Чернівецької області, а тому згідно вимог ст. 32 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження, та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить такого.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах

ЄУНСС: 714/834/24

Номер провадження: 11-п/822/51/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Судовою колегією апеляційного суду встановлено, згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України найтяжчим із вищевказаних кримінальних правопорушень є обвинувачення за ч. 1 ст. 332 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинила інкриміноване їй за ч. 1 ст. 332 КК України у невстановлений слідством час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці.

Приписами ч. 1 ст. 32 КПК України встановлено, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування даного кримінального провадження проводилося та було закінчено слідчим відділом Головного управління НП в Чернівецькій області, яке знаходиться на території Шевченківського району м. Чернівців.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

При цьому, апеляційний суд враховує, що згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої ЗУ від 17/07/1997 р. N 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів NN 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у п. 24 рішення від 20/07/2006 р. у справі «Сокуренко і Стригун проти України» наголосив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання ним певних норм, які регулюють його діяльність. І, як зазначено Європейською комісією з прав людини у рішенні в справі «Занд проти Австрії» (доповідь від 12/10/1978 р.), термін «судом, встановленим законом» у п. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «всю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)».

Враховуючи встановлене колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, а кримінальне провадження направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003821 від 19.06.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України по справі № 714/834/24, до іншого суду, у межах територіальної юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, задовольнити.

Направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Судді:

_____________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3