Справа № 496/6954/24
Провадження № 1-кс/496/2426/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальних посадових осіб ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), на підставі заяви ОСОБА_3 поданою в інтересах сина ОСОБА_4 .

Скарга мотивована тим, що 15.10.2024 року заявниця, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина, подала заяву до ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України.

У період з 15.10.2024 року ОСОБА_4 було видано талон-повідомлення №13856, проте до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.

За фактом наявних на момент звернення до поліції доказів про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 додано до заяви копію акту судово-медичного дослідження №1551/141.

Заявниця вказує, що зазначені документи можуть вважатися належними доказами, що прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, та допустимими, оскільки були отримані нею як потерпілою стороною у законному порядку. На підставі наведеного заявниця просить суд зобов`язати слідчого внести до ЄРДР вказані відомості.

До судового засідання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 не з`явився, але подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, доводи скарги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши вказану скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст. 2 Кримінального кодексу України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до п.п.2 п.1 розділу II Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора, від 30.06.2020 року №298 (далі Положення), відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вищезазначених положень закону України, а також Положення дає підстави для висновку, що чинні процесуальні норми законодавства не передбачають для слідчого чи прокурора іншої альтернативи, ніж невідкладне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст. 214 КПК України, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається зі скарги та доданих матеріалів, заява про вчинене кримінальне правопорушення отримана ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області 15.10.2024 року, про що свідчить талон-повідомлення №13856, проте відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.

Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого, дізнавача та прокурора покладено обов`язок вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Отже, враховуючи викладене скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених службових осіб Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , невідкладно розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати Одеське РУП № 2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , невідкладно розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1