Справа № 646/7020/24
№ провадження 1-кп/646/941/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000890 від 04.04.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів,

Житомирської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту,

одруженого, не працює, судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 22.03.2024, більш точного часу встановити не виявилось можливим, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, а саме в лісопосадці розташованій неподалік смт. Куп`янськ-Вузловий, Куп`янського району Харківської області, виявив АК-74 та 59 набоїв, калібру 5x45 з маркуванням 60 1980 року та з маркуванням 530 1982 року виготовлення, у подальшому маючи прямий умисел спрямований на незаконне придбання, носіння та подальше зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що виявлене ним є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, забрав вищевказані предмети, помістивши у свій баул, таким чином вчинив придбання вогнепальної зброї та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу. У подальшому, 24.03.2024, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, розуміючи, що виявлене ним є вогнепальною зброєю та боновими припасами, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, пересувався територією смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області з баулом, всередині якого знаходились вищезазначені АК-74 та 59 набоїв, калібру 5x45 з маркуванням 60 1980 року та з маркуванням 530 1982 року виготовлення, таким чином вчинив носіння вогнепальної зброї та бонових припасів без передбаченого законом дозволу. У подальшому, наприкінці березня 2024 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, розуміючи, що виявлене ним є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розібравши вищезазначену зброю та 59 набоїв, калібру 5x45 з маркуванням 60 1980 року та з маркуванням 530 1982 року виготовлення поклав до свого баулу та поїхав до м. Харків, після чого 03.04.2024 року повернувся до тимчасового місця дислокації АДРЕСА_2 з вищезазначеною вогнепальною зброєю та бойовими припасами, таким чином вчинив зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Так, 03.04.2024 в період часу з 19:25 до 19:57 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на блок посту АДРЕСА_3 . Під час огляду вилучено: ствол зі ствольною коробкою із № НОМЕР_1 , кришку ствольної коробки, дуловий гальмокомпенсатор, затвор із газовим поршнем на затворі мається № НОМЕР_2 , газову трубку із ствольною накладкою з наліпкою, шомпол, які згідно з висновку експерта є бойовою нарізною вогнепальною зброєю автоматом системи Калашникова «АК-74» ( зі слідами «відламу» частини прикладу), калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45x39 АК), 1983 року виготовлення, заводський номер - НОМЕР_1 . Наданий на дослідження автомат виготовлений промисловим способом (СРСР), автомат придатний до стрільби, 59 набоїв, калібру 5x45 з маркуванням 60 1980 року та з маркуванням 530 1982 року виготовлення, які згідно з висновку експерта є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи ОСОБА_5 а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети). Надані на дослідження 59 патронів виготовлено промисловим способом (СРСР). 10 перевірених патронів придатні до стрільби, зовнішній вигляд та технічний стан 49 патронів, що залишилися дають підстави припускати і їх придатність до стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що перебуваючи на позиціях, дійсно виявив бойові припаси та вогнепальну зброю, але не мав в той час їх зареєструвати. Коли повертався на позицію в ОСОБА_6 , на КПВСП був зупинений працівником поліції, під час огляду у ньго виявлені бойові припаси та вогнепальну зброю. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , належить до тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 одружений, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимості не має, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України в межах санкції статті, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 4543,68 гривень.

Скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.04.2024 р. про накладення арешту на речові докази - ствол зі ствольною коробкою із № НОМЕР_1 , кришку ствольної коробки, дуловий гальмокомпенсатор, затвор із газовим поршнем, газову трубку із ствольною накладкою з наліпкою, шомпол та 59 набоїв, калібру 5х45 з маркуванням 60 1980 року та з маркуванням 530 1982 року виготовлення.Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1