НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4162/24
Провадження № 1-кп/0182/1062/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Нікополі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 19.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірове Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, розлучений, офіційно не працевлаштований, не є особою з інвалідністю, депутатом чи пенсіонером, на утриманні нікого не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст.309 , ч.1 ст.310 КК України

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1.ОСОБА_2 на початку квітня 2024 року у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений час знайшов згорток з насінням рослин конопель та у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин конопель без мети збуту для власного вживання на городі домоволодіння за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Так, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 , на початку квітня 2024 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, умисно, в порушення вимог ст.7,15,17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензій на даний вид діяльності, здійснив посів насіння коноплі на городі домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , в період часу з початку квітня 2024 року по 11 липня 2024 року, без відповідного на те дозволу (ліцензії), виконав дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин конопель, які виразились в тому, що ОСОБА_2 , систематично відвідував вказаний город та особисто без будь-чиєї допомоги підпушував та зволожував землю, виконував інші роботи по нагляду за рослинами роду коноплі, тобто не маючи спеціального дозволу (ліцензії), незаконно вирощував рослини роду конопель до моменту вилучення працівниками поліції.

4.Так, 11.07.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 18 години 54 хвилини до 20 години 43 хвилини, за місцем мешкання ОСОБА_2 , а самеза адресою: АДРЕСА_2 , на городі за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 41 рослину, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis).

5.Крім того, ОСОБА_2 , приблизно на початку липня 2024 року (більш точного часу та дати встановити не виявилося можливим), маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту заходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, без мети збуту, для власних потреб, умисно придбав, зірвавши гілки з листям та суцвіттям рослин роду конопель, які зростали на городі вищевказаного домоволодіння, після чого розклавши у кімнаті вітальні, залишив їх, щоб вони висохли, в подальшому все подрібнив за допомогою долонь рук, тобто виготовив наркотичний засіб канабіс, та став зберігати у паперовому згортку та 3 ємкостях у кімнаті вітальні без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

6.Так, 11.07.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 18 години 54 хвилини до 20 години 43 хвилини, за місцем мешкання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у приміщенні домоволодіння в кімнаті вітальні у дерев`яній шафі виявлено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 10,126 г, в перерахунку на суху речовину маса становить 9,443г, та виявлено 3 ємкості з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 178,408 г, в перерахунку на суху речовину маса становить 171,022 г.

7.Маса канабісу, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання, з метою особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції в перерахунку на суху речовину становить 180,465 г.

8.Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Процедура

9.До суду обвинувальний акт у вказаному кримінальному проваджені надійшов із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до статті 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

10.Судом було постановлено ухвалу про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000222 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в порядку статті 382 КПК України.

11.Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК України у зв`язку із тим, що відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Позиції учасників судового провадження

12.Разом із обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява, яка підписана обвинуваченим у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні та без його участі. У вказаній заяві захисником адвокатом ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності (а.с.15-17).

Оцінка та мотиви Суду

13.При досліджені матеріалів справи встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

14.У відповідності до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 не оспорюється пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

15.Судом досліджені матеріали кримінального провадження №0000222: витяги з ЄРДР від 19.06.2024 (а.п.1); рапорти за фактом виявлення кримінального правопорушення (а.п.7-8); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.06.2024 (а.п.9); ухвала Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 про надання дозволу на обшук (а.п.22-25), протокол обшуку від 11.07.2024 (а.п.26-30); висновок експерта №СЕ-19/104-24/28204-НЗПРАП від 16.07.2024 з довідкою про витрати (а.п.41-46); висновок експерта №СЕ-19/104-24/28218-НЗПРАП від 15.07.2024 з довідкою про витрати (а.п.47-53); висновок експерта №СЕ-19/104-24/28216-НЗПРАП від 17.07.2024 з довідкою про витрати (а.п.54-59); постанова про долучення до справи речових доказів від 22.07.2024 (а.п.60); квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (а.п.61); постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 22.07.2024 (а.п.62).

16.Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано.

17.Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків, додані до них матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

18.Вина ОСОБА_2 у скоєному доведена у повному обсязі, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст.310 КК України, незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначення покарання

19.При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги , відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК України, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

20.Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками.

21.Також, суд враховує встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

22.Так, обвинувачений ОСОБА_2 на утриманні нікого не має, не працевлаштований, не є пенсіонером чи депутатом або особою з інвалідністю, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.74); на обліку у лікаря-психіатра, нарколога та психіатра не перебуває (а.п.69,71); у силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.п.68).

23.Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

24.Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

25.З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано його дії, у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд керується положеннями ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи принцип часткового складання призначених покарань.

26.Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

27.Відповідно до ч.1ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

28.Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно з ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

29.Згідно з п.3 ч.3 ст.59-1 КК України суд також вважає необхідним покласти на засудженого обов`язок за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Мотиви ухвалення інших рішень, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

30.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

31.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

32.Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

33.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

34.Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів по судовим експертизам наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №CE-19/104-24/28204-НЗПРАП від 16.07.2024 у сумі 5679 гривень 60 копійок, №CE-19/104-24/28218-НЗПРАП від 15.07.2024 у сумі 2271 гривня 84 копійки, №CE-19/104-24/28216-НЗПРАП від 17.07.2024 у сумі 2271 гривня 84 копійки, на загальну суму 10223 грн 28 коп., оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.124, 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

- за частиною 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік;

- за частиною 1 статті 310 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

2. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

3.Відповідно до ч.2, п.3 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

4.Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

5.Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирати.

6.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

7.Процесуальні витрати відсутні.

8.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

9.Речові докази:

- речовину рослинного походження, зеленого кольору масою 9,926 г, яка є канабісом, разом з первинним пакуванням; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 178,008 г, яка є канабісом, разом з первинним пакуванням; 41 (сорок одна) рослина роду Конопля в пакуванні, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000222 від 19.06.2024 та здані на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №005440; порядковий номер 1303) знищити.

10. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну у сумі 10223 грн (десять тисяч двісті двадцять три) гривні 28 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1