Єдиний унікальний номер №943/2350/24
Провадження № 1-кп/943/172/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000023 від 01.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000023 від 01.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання покликається на те, що сектором дізнання відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000023 від 01.02.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Встановлено, що 31.01.2019 в чергову частину Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов письмовий рапорт інспектора роти №4 взводу №1 батальйону №1 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час перевірки документів на право керування транспортним засобом у ОСОБА_5 та автомобіля марки «OPEL VECTRA» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено невідповідність номеру кузова вказаного транспортного засобу та його власника із базою даних, зокрема: у базі даних вказано власника ОСОБА_6 , номер кузова НОМЕР_2 , а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля є ОСОБА_7 , а номер кузова становить НОМЕР_3.

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального проступку, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання із наведених вище мотивів та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Так, у відповідності до санкції ч.1 ст.358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

За правилами, визначеними ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.12 КК України в редакції Закону, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення дане кримінальне правопорушення відносилося до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 01.02.2019, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше 3 років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, кримінальне провадження №0000023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України може бути закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України і винятки, визначені даною нормою на вказане кримінальне правопорушення не поширюються.

Відповідно до пп. 1-1 п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В силу приписів п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло вже більше трьох років, тобто строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, відтак наявні правові підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження судом, у зв`язку із чим вищевказане клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1