У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10141/24

№ 1-кс/183/2005/24

02 жовтня 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що у провадженні слідчого СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 за №0000173, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2024 року невідома особа знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дістала гранату типу РГД-5 з якої витягнула запобіжне кільце та кинула її в бік останніх, внаслідок виниклого вибуху останні отримали осколкові поранення частин тіла.

Після чого, на місце події направлено СОГ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено до ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: фрагмент корпусу РГД-5, кільце, важіль, які поміщено до спец. пакету CRI 1004999; змив з РБК під № «4», який поміщено до паперового конверту NPU-0129835; змив з РБК під № «5», який поміщено до паперового конверту NPU-0129836; змив з РБК під № «6», який поміщено до паперового конверту NPU-0129839; змив з РБК під № «8», який поміщено до паперового конверту NPU-0129838; змив з РБК під № «9», який поміщено до паперового конверту NPU-0129837; змив з кільця з чекою, який поміщено до паперового конверту NPU-0129833; змив з важеля від запалу УЗРГМ, який поміщено до паперового конверту NPU-0129832; дерев`яна палиця, яку поміщено до поліетиленового пакету з пломбою В726327; пара резинових капців чорного кольору, з РБК, які поміщено до паперового конверту NPU-0129834.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, а саме 01.10.2024 року в період часу з 02:40 години по 03:22 годину, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено до ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: предмет, ззовні схожий на патрон калібру 7,62/54 в кількості 1 од., який поміщено до спец. пакету CRI 1138678; предмет, ззовні схожий на запал типу УЗРГМ, який поміщено до спец. пакету CRI 1005001; предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 208 од., які поміщено до спец. пакету PSP 2120164; предмети, ззовні схожі на тротилові шашки у кількості 2 од. та предмет, ззовні схожий на пластит, у кількості 1 од., які поміщено до спец. пакету АВ 3006469; предмет, ззовні схожий на корпус від гранати РГД-5, який поміщено до спец. пакету CRI 1005000; змив із корпусу гранати РГД-5, вкритою іржею, який поміщено до паперового конверту NPU-0129840; змив із запалу УЗРГМ-63-82, УЗРГМ-2 583, які поміщено до паперового конверту NPU-0129841.

Окрім цього, під час затримання за ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено особистий обшук останнього, під час якого вилучено спортивну кофту чорного кольору, труси темно-синього кольору, які поміщено до паперового конверту.

В ході досудового розслідування зазначені вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000173 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

На думку слідчого, перелічені вилучені речі мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення їх збереження, арешт вищевказаного майна у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає його обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів, зокрема арешт майна.

Положеннями ч.ч. 1, 2,3 ст. 170 КПК передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання про накладання арешту, 30.09.2024 року невідома особа знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дістала гранату типу РГД-5 з якої витягнула запобіжне кільце та кинула її в бік останніх, внаслідок виниклого вибуху останні отримали осколкові поранення частин тіла, у зв`язку з чим 01.10.2024 за №0000173 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено до ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: фрагмент корпусу РГД-5, кільце, важіль, які поміщено до спец. пакету CRI 1004999; змив з РБК під № «4», який поміщено до паперового конверту NPU-0129835; змив з РБК під № «5», який поміщено до паперового конверту NPU-0129836; змив з РБК під № «6», який поміщено до паперового конверту NPU-0129839; змив з РБК під № «8», який поміщено до паперового конверту NPU-0129838; змив з РБК під № «9», який поміщено до паперового конверту NPU-0129837; змив з кільця з чекою, який поміщено до паперового конверту NPU-0129833; змив з важеля від запалу УЗРГМ, який поміщено до паперового конверту NPU-0129832; дерев`яна палиця, яку поміщено до поліетиленового пакету з пломбою В726327; пара резинових капців чорного кольору, з РБК, які поміщено до паперового конверту NPU-0129834. Окрім цього, виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на патрон калібру 7,62/54 в кількості 1 од., який поміщено до спец. пакету CRI 1138678; предмет, ззовні схожий на запал типу УЗРГМ, який поміщено до спец. пакету CRI 1005001; предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 208 од., які поміщено до спец. пакету PSP 2120164; предмети, ззовні схожі на тротилові шашки у кількості 2 од. та предмет, ззовні схожий на пластит, у кількості 1 од., які поміщено до спец. пакету АВ 3006469; предмет, ззовні схожий на корпус від гранати РГД-5, який поміщено до спец. пакету CRI 1005000; змив із корпусу гранати РГД-5, вкритою іржею, який поміщено до паперового конверту NPU-0129840; змив із запалу УЗРГМ-63-82, УЗРГМ-2 583, які поміщено до паперового конверту NPU-0129841.

Також, під час затримання за ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено особистий обшук останнього, під час якого вилучено спортивну кофту чорного кольору, труси темно-синього кольору, які поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.10.2024 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000173 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оцінюючи досліджені матеріали в їх сукупності, слідчий суддя зазначає, що вказане майно відповідає критеріям ст. ст. 98, ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який є предметом кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. що у своїй сукупності є підставами для застосування обмежувальних заходів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 11 ст. 170 КК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_7 як заборона користування вказаними речами, з метою запобігання їх пошкодженню, знищенню, перетворенню, відчуженню та застосування такого обтяжливого способу арешту речей буде необхідним та достатнім для збереження речового доказу і таке втручання в права та інтереси ОСОБА_7 є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 170, 171, 172, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні

№0000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на: змив з РБК під № «4», який поміщено до паперового конверту NPU-0129835; змив з РБК під № «5», який поміщено до паперового конверту NPU-0129836; змив з РБК під № «6», який поміщено до паперового конверту NPU-0129839; змив з РБК під № «8», який поміщено до паперового конверту NPU-0129838; змив з РБК під № «9», який поміщено до паперового конверту NPU-0129837; змив з кільця з чекою, який поміщено до паперового конверту NPU-0129833; змив з важеля від запалу УЗРГМ, який поміщено до паперового конверту NPU-0129832; дерев`яну палицю, яку поміщено до поліетиленового пакету з пломбою В726327; пару резинових капців чорного кольору з РБК, які поміщено до паперового конверту NPU-0129834; змив із корпусу гранати РГД-5, який поміщено до паперового конверту NPU-0129840; змив із запалу УЗРГМ-63-82, УЗРГМ-2 583, які поміщено до паперового конверту NPU-0129841; спортивну кофту чорного кольору, труси темно-синього кольору, які поміщено до паперового конверту, з забороною будь-яким особам використовувати вказане майно та розпоряджатися ним будь-яким чином.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду направити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1