Справа № 755/1580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до всіх оригіналів документів Спадкової справи № 779/2023, що перебувають у володінні державного реєстратора - державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , якою 27.07.2023 року на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 24.09.1996 року, зареєстрованому в реєстрі за № 652, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (номер спадкової справи № 779/2023), що зареєстроване в реєстрі за № 4-218, відповідно до якого, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ), зареєстрованої у АДРЕСА_3 , видано свідоцтво про право на спадщину від 27.07.2023 року, що зареєстроване в реєстрі за № 4-218 (номер спадкової справи № 779/2023).

Вказаним свідоцтвом, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 24.09.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 652, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадщина, що лишилася після смерті ОСОБА_6 складається з квартири під АДРЕСА_2 , що належала померлій ( (одна четверта) частина) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Акціонерним товариством закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 04.10.1994 року, згідно з розпорядженням (наказом) за № 747, зареєстрованого Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 17.10.1994 року за № 3540, ( (три четвертих) частини) - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.03.2003 року в реєстрі № 1н-1148, зареєстрованого Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 14.01.2005 року за № 3540.

Цим же державним нотаріусом, 27.07.2023 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна внесені відомості про право власності на вказану квартиру за ОСОБА_7 .

У подальшому, 16.08.2023 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі за № 1089.

Відомості про перехід права власності від ОСОБА_7 до ОСОБА_9 . приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 відображено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до умов цього договору, ОСОБА_9 , що зареєстрований по АДРЕСА_4 , придбав у ОСОБА_7 , зареєстрованої по АДРЕСА_5 , квартиру АДРЕСА_2 , що у ІНФОРМАЦІЯ_8 за 1 млн. 100 тис. грн.

Менше ніж через місяць, а саме 11.09.2023 року, між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстрований у реєстрі за № 2901.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2019 року в квартирі АДРЕСА_6 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15., про що ІНФОРМАЦІЯ_9 складено актовий запис про смерть від 04.01.2023 року № 279.

За фактом смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 31.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0004189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_13 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження.

При цьому, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, процесуальним керівником, у порядку ст. 36 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_12 було скеровано запит щодо надання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину), а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) щодо майна ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до отриманої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) № 71471623 від 14.02.2023 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 71471634 від 14.02.2023 року, в реєстрах відсутня інформація щодо наявності відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_6 та заповітів, складених останньою за життя.

Разом з тим, як було зазначено вище, підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , був заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 24.09.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 652, за яким ОСОБА_6 заповіла належне на час своєї смерті майно ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування встановлено, що станом на 1996 рік ОСОБА_7 виповнилось 14 років та від народження остання носила прізвище « ОСОБА_14 », у 2007 році ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_15 та змінила прізвище на шлюбне.

Більше того, будучи допитаною у кримінальному провадженні № 0004189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочатого за фактом смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомила, що познайомилася із ОСОБА_6 у поліклініці, розташованій по вул. Червоноткацькій у 2021 році, після чого, почали іноді спілкуватись. Після повернення з міста Мукачево, Закарпатської області, 23.06.2022 року почала шукати квартиру в оренду. Після нетривалих пошуків натрапила на квартиру, що здавалася по АДРЕСА_7 , після чого, почала більш активно спілкуватися із ОСОБА_6 , яка 31.12.2022 року померла в орендованій нею з чоловіком та донькою квартирі АДРЕСА_8 .

Таким чином, матеріалами досудового розслідування встановлено, що станом на 1996 рік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були знайомі, а використаний для оформлення права на спадщину заповіт може мати ознаки підробки.

На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 від 14.05.2024 № 755/1580/24 ( 1-кс/755/1639/24) у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вилучено копії матеріалів Спадкової справи № 779/2023, відповідно до якої, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, ОСОБА_4 відмовилась виконувати ухвалу суду в частині надання слідчому ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме: до оригіналів документів, на підставі яких 27.07.2023 року, на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 24.09.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 652, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (номер спадкової справи № 779/2023), що зареєстроване в реєстрі за № 4-218, відповідно до якого, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є обставиною створення протиправних перешкод у здійсненні досудового розслідування.

Так, відповідно до положень статей 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із положеннями статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається (стаття 1234 Кодексу).

Відповідно до частин першої-третьої статті 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Частиною першою та другою статті 1257 ЦК України передбачено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

При цьому, пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, зокрема, недієздатною, малолітньою, неповнолітньою особою (крім осіб, які в установленому порядку набули повну цивільну дієздатність), особою з обмеженою цивільною дієздатністю, представником від імені заповідача, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із частиною першою статті 1257 ЦК є нікчемним, тому на підставі статті 215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.

Недійсними є заповіти: в яких волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі; складені особою, яка не мала на це права (особа не має необхідного обсягу цивільної дієздатності для складання заповіту); складені з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення (відсутність нотаріального посвідчення або посвідчення особами, яке прирівнюється до нотаріального, складання заповіту представником, відсутність у тексті заповіту дати, місця його складання, тощо).

Враховуючи відсутність у Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) та Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові справи) відомостей про наявні відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_6 та заповітів, складених за життя останньою, використаний заповіт, що начебто, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 24.09.1996 року, зареєстрований у реєстрі за № 652 не може бути законною підставою для оформлення права власності на спадщину за заповітом за ОСОБА_7 , подальше оформлення права власності на спірну квартиру та її реалізацію.

На даний час, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у доступі до оригіналів документів Спадкової справи № 779/2023, що перебувають у володінні державного реєстратора - державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , якою 27.07.2023 року на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 24.09.1996 року, зареєстрованому в реєстрі за № 652, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (номер спадкової справи № 779/2023), що зареєстроване в реєстрі за № 4-218, відповідно до якого, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначений тимчасовий доступ необхідний для призначення та проведення почеркознавчої експертизи, що в подальшому, буде мати важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а тому, з метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні саме оригіналів документів.

Згідно кримінального процесуального законодавства України, порядок отримання доступу до документів передбачений ст. ст. 159-166 КПК України.

Вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.

Крім того, враховуючи можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам вищевказаних речей і документів, які мають значення для доказування кримінального правопорушення, розгляд клопотання прошу проводити без участі власника документів.

Слідча у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.

Державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, до суду не з`явилася.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідча, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані доводять можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у державного реєстратора - державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться саме у володінні державного реєстратора - державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів документів Спадкової справи № 779/2023, що перебувають у володінні державного реєстратора - державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , якою 27.07.2023 року на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 24.09.1996 року, зареєстрованому в реєстрі за № 652, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (номер спадкової справи № 779/2023), що зареєстроване в реєстрі за № 4-218, відповідно до якого, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя