У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні справу за поданням фахівця Тернопільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до Закону України«Про внесення змін до Кодексу у країни про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІX від 18.07.2024, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.11.2023 вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло подання фахівця Тернопільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про приведення вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.11.2023 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу у країни про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-1X від 18.07.2024, відносно засудженої ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.11.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України, а саме за крадіжку, вчинену 10 серпня 2023 року на суму 941 грн, крадіжку, вчинену 09 вересня 2023 року на загальну суму 1159,52 грн; крадіжку, вчинену 09 вересня 2023 року на суму 470 грн.

У зв`язку з набранням чинності Законом України від 18.07.2024 № 3886-IX, згідно з яким підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна, скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, фахівець Тернопільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» просить привести вищевказаний вирок у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу у країни про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-1X від 18.07.2024, відносно засудженої ОСОБА_4 .

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2023 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладено обов`язки згідно ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-1Х «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких іншихпитань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон № 3886-ІX). Відповідно до вказаного закону № 3886-ІX, ст. 51 КУпАП була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до п. п. 169.1.1 пункту 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Таким чином два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 2023 рік складало 2684 грн.

Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.11.2023 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: за крадіжку, вчинену 10 серпня 2023 року на суму 941 грн, крадіжку, вчинену 09 вересня 2023 року на загальну суму 1159,52 грн; крадіжку, вчинену 09 вересня 2023 року на суму 470 грн, що станом на день крадіжки складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2684 грн).

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Вказане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.11.2023 завдала матеріальну шкоду потерпілим на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна, тобто вчинені нею діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІX не є кримінально караними на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність привести вищевказаний вирок у відповідність до вимог вказаного Закону, звільнивши засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

За таких обставин, подання Тернопільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІX від 18.07.2024, відносно засудженої ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Тернопільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІX від 18.07.2024, відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного їй вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1