Справа № 361/6095/24
Провадження № 1-кс/361/2039/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 322 КК України,-

встановив:

12 жовтня 2024 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком подано клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 322 КК України.

Із клопотання вбачається, що приблизно в 2024 році, більш точної дати не встановлено, група невстановлених осіб, перебуваючи на території Броварського району Київської області, з корисливих мотивів, шляхом використання службового становища невстановленими особами, організували схему незаконного переправлення через державний кордон громадян України чоловічої статі, призовного віку, які виявили бажання виїхати за кордон в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом виготовлення підробних документів.

У подальшому через свої корупційні зв?язки серед працівників ВЛК, вони з використанням зазначених підроблених документів виготовляють довідки про непридатність до проходження військової служби за станом здоров?я, що є підставою для виключення з обліку військовозобов?язаних осіб. При цьому, замовники (ухилянти) ВЛК не проходять, а отримують від невстановлених осіб весь пакет документів про зняття з військового обліку, які дають право перетину державного кордону під час воєнного стану. В подальшому з їх використанням ухилянти виїжджають через пункти пропуску до держав ЄС.

Так, 13 квітня 2024 року громадянин України ОСОБА_4 намагався через прикордонний пункт пропуску «Ягодин» виїхати за межі України, використовуючи документи про звільнення від мобілізації за станом здоров?я, видані ВЛК Броварського району Київської області (довідка про непридатність до проходження військової служби з виключенням з військового обліку, № 179-34 від 11.01.2024).

За даними, наданими вказаним ВЛК, зазначені документи було оформлено на підставі виписки із медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_5 (тобто іншої особи), наданою Броварською багатопрофільною клінічною лікарнею.

Встановлено, що вказана виписка зазначеною лікарнею не видавалась, ОСОБА_4 на лікуванні не перебував, медичну комісію не проходив і в м. Бровари під час нібито перебування в лікарні та проходження ВЛК, не приїздив.

Також встановлено, що ОСОБА_4 розшукується ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, з початком воєнного стану та оголошенням загальної мобілізації ОСОБА_4 не з?являвся на виклики до ІНФОРМАЦІЯ_2 , двічі затримувався співробітниками патрульної поліції НП України та примусово доставлявся до вказаного РТЦК та СП, а також отримав припис на проходження ВЛК в АДРЕСА_1 , але уникав медичного огляду та почав переховуватись.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що під час здійснення доставки замовлення спільно зі своєю дружиною ОСОБА_7 , до одної із квартир, яка знаходилась в першому під`їзді за адресою: АДРЕСА_2 , ми побачили чоловіка, який виходив із квартири АДРЕСА_3 вказаного будинка. Вказаний чоловік мені здався знайомим, на що я звернув увагу своєї дружини. Пізніше я пригадав, що бачив його під час перегляду соціального Інтрернет-застосунку «YouTube», де мені в поле зору потрапляли репортажі, щодо різних політичних партій. В одному із таких репортажів, я знову побачив вищевказаного чоловіка. Зазначений чоловік був представлений ведучим передачі, як Голова Київського осередку політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ім`я ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що під час здійснення доставки замовлення спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , до одної із квартир, яка знаходилась в першому під`їзді за адресою: АДРЕСА_2 , ми побачили чоловіка, який виходив із квартири АДРЕСА_3 вказаного будинка. Вказаний чоловік здався моєму чоловікові знайомим. Пізніше мій чоловік показав мені відео та нагадав вищевказаного чоловіка, який був представлений ведучим передачі, як Голова Київського осередку політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно інформації Управління контррозвідувального захисту національної державності Департаменту захисту Національної державності №5/1/4-12620 від 19.08.2024 встановлено, що працівники військово-лікарської комісії Броварського району Київської області (далі ВЛК), розробили протиправну схему і за грошову винагороду безпідставно та в порушення встановленого порядку приймають рішення про непридатність військовозобов`язаних громадян України до військової служби та виготовляють відповідні документи для зняття з військового обліку за станом здоров`я з правом виїзду за кордон під час дії воєнного стану. Відповідні документи, що використовуються для незаконного зняття з військового обліку виготовляються працівниками ВЛК на комп`ютерній техніці, яка знаходиться по місцю їх роботи та проживання.

Таким чином ОСОБА_4 може переховуватись та зберігати документи за адресою: АДРЕСА_4 , яка на право власності належить його дружині ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та на даний час знаходиться за кордоном, а також квартира належить батьку ОСОБА_10 - ОСОБА_11 .

Відповідно до інформації з державного реєстру з речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. право власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровано на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_9

Зважаючи на викладене, орган досудового розслідування має достатньо обґрунтованих підстав вважати, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть зберігатися документи які стосуються проходження «ВЛК» або перебування на військовому обліку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2024 року в період часу з 07 год. 11 хв. до 10 год. 35 хв. 11 жовтня 2024 року проведено обшук квартири за адресою відомого місця мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi 13c Midnight Black 4 GB RAM, 128 GB ROM», чорного кольору, без номеру телефона, який належить ОСОБА_4 , який було поміщено до спецпакету WAR 1287657;

- мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 5», чорного кольору, номер телефона НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , який було поміщено до спецпакету WAR 0046244;

- системний блок управління чорного кольору, який має серійний номер 3qub8370, який належить ОСОБА_11 , було поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано.

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області від 11 жовтня 2024 року зазначені речі та документи визнано речовим доказом.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 до суду не з`явився, при цьому в клопотанні прокурор просить провести розгляд без виклику зацікавлених осіб і прокурора. Неприбуття прокурора та власника майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що обставини кримінального правопорушення підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні, відтак прокурором на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 11 жовтня 2024 року речі під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_11 та тимчасового місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi 13c Midnight Black 4 GB RAM, 128 GB ROM», чорного кольору, без номеру телефона, який належить ОСОБА_4 , який було поміщено до спецпакету WAR 1287657;

- мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 5», чорного кольору, номер телефона НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , який було поміщено до спецпакету WAR 0046244;

- системний блок управління чорного кольору, який має серійний номер 3qub8370, який належить ОСОБА_11 , було поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано биркою, з метою збереження зазначених речових доказів, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала виконується негайно прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1