Провадження № 1-в/554/290/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

«24» жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву представника Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.

Вирок набрав законної сили 11.01.2014.

28.02.2014 року на адресу ВДВС Октябрського РУЮ м. Полтави направлено виконавчий лист в частині конфіскації частини належного ОСОБА_4 майна.

14.10.2024 року на адресу Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява представника Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по вказаному кримінальному провадженню, так як перевіркою було встановлено, що у матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа.

В судове засідання представник ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 не з?явилась. Від неї надійшла заява з проханням розглянути заяву за її відсутності, на її задоволенні наполягає.

Прокурор в судове засідання не з?явилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути заяву за її відсутності, проти її задоволення не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши доводи заяви, матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2023 року по справі № 750/13697/21 (провадження № 61-12152ск22) зроблено висновок, що: "аналіз пункту 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц (провадження № 61-18264св21), від 30 серпня 2022 року у справі № 757/14604/20-ц (провадження № 61-8111ск22), від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18), від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10 (провадження № 61-8969св20)".

Судом встановлено, що державний виконавець повідомив про відсутність оригіналу виконавчого листа в матеріалах виконавчого провадження, що було встановлено під час проведення перевірки, що свідчить про його втрату.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, сам виконавчий лист було пред?явлено у встановлений законом строк, а тому є всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ч.6 ст. 9, ст. 535 КПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України про конфіскацію частини належного ОСОБА_4 майна.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження до відома, а Шевченківському ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції разом з оригіналом виконавчого листа до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1