У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «BMW» модель «318і» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично був проведений 02.10.2024.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В межах даного кримінального провадження, після затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обшук автомобіля марки «BMW» модель «318і» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходився в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється дружиною ОСОБА_6 , в ході проведення якого, було виявлено та вилучено:

- Грошові кошти, а саме 60 купюр номіналом 200 євро кожна, серія XO кожна, (імітаційні засоби), які поміщено до спец пакета НПУ СУ №2223633;

- Паперовий конверт, якого поміщено до паперового конверта НПУ СУ;

- Купюри номіналом 100 доларів США серія LF58044114D, купюра номіналом 100 доларів США серія PA81979976B, купюра номіналом 100 доларів США серія LH94792472B, купюра номіналом 100 доларів США серія PB19786054A, купюра номіналом 20 євро серія UC, купюра номіналом 10 євро серія PA, які поміщено до спец пакета НПУ СУ №PSP2223632;

- Грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 гривень в кількості 36 штук, які мають індивідуальну серію: 1) ЄЕ3759561; 2) ЄЄ0712445; 3) ЕЕ8192719; 4) АН1074729; 5) АБ7331370; 6) ЯБ0706875; 7) ЕЗ2161572; 8) ВЕ0349262; 9) АВ3733545; 10) ЄЄ1954156; 11) ХЗ2394481; 12) ГБ8461831; 13) ГВ3879375; 14) АМ8121059; 15) ГА8697528; 16) ЗД5591013; 17) ЛИ3623282; 18) ЗГ0999449; 19) ФЗ4570490; 20) ЛА0175607; 21) ЗБ5508517; 22) БА2356517; 23) АП0232202; 24) ЄД6201541; 25) ЗБ3812116; 26) АГ6401320; 27) ЄЖ1341212; 28) ЕЖ3171838; 29) ВТ0338498; 30) ВТ1824572; 31) ЕГ8793131; 32) ЕИ0742975; 33) ЄД5656742; 34) ЕД1616555; 35) АД2194331; 36) ЄЗ9553296;, а також купюру номіналом 200 гривень серія ГЗ4721727, дані грошові кошти в сумі 18200 (вісімнадцять тисяч двісті) гривень, поміщено до спец пакета НПУ СУ №PSP2223631;

- Автомобіль марки «BMW» модель «318і» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 04.10.2024 слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000683 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 23.09.2024 слідує, що: «До СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з правоохоронних органів про те, що група осіб за попередньою змовою, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що після затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обшук автомобіля марки «BMW» модель «318і» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходився в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється дружиною ОСОБА_6 , в ході проведення якого, було виявлено та вилучено:

- Грошові кошти, а саме 60 купюр номіналом 200 євро кожна, серія XO кожна, (імітаційні засоби), які поміщено до спец пакета НПУ СУ №2223633;

- Паперовий конверт, якого поміщено до паперового конверта НПУ СУ;

- Купюри номіналом 100 доларів США серія LF58044114D, купюра номіналом 100 доларів США серія PA81979976B, купюра номіналом 100 доларів США серія LH94792472B, купюра номіналом 100 доларів США серія PB19786054A, купюра номіналом 20 євро серія UC, купюра номіналом 10 євро серія PA, які поміщено до спец пакета НПУ СУ №PSP2223632;

- Грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 гривень в кількості 36 штук, які мають індивідуальну серію: 1) ЄЕ3759561; 2) ЄЄ0712445; 3) ЕЕ8192719; 4) АН1074729; 5) АБ7331370; 6) ЯБ0706875; 7) ЕЗ2161572; 8) ВЕ0349262; 9) АВ3733545; 10) ЄЄ1954156; 11) ХЗ2394481; 12) ГБ8461831; 13) ГВ3879375; 14) АМ8121059; 15) ГА8697528; 16) ЗД5591013; 17) ЛИ3623282; 18) ЗГ0999449; 19) ФЗ4570490; 20) ЛА0175607; 21) ЗБ5508517; 22) БА2356517; 23) АП0232202; 24) ЄД6201541; 25) ЗБ3812116; 26) АГ6401320; 27) ЄЖ1341212; 28) ЕЖ3171838; 29) ВТ0338498; 30) ВТ1824572; 31) ЕГ8793131; 32) ЕИ0742975; 33) ЄД5656742; 34) ЕД1616555; 35) АД2194331; 36) ЄЗ9553296;, а також купюру номіналом 200 гривень серія ГЗ4721727, дані грошові кошти в сумі 18200 (вісімнадцять тисяч двісті) гривень, поміщено до спец пакета НПУ СУ №PSP2223631;

- Автомобіль марки «BMW» модель «318і» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000683 від 23.09.2024, повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 21.09.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.10.2024, протоколом обшуку від 02.10.2024 та постановою слідчого від 02.10.2024 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

03 жовтня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в автомобілі марки «BMW» модель «318і» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі та документи) відповідно до протоколу обшуку від 02.10.2024.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Що стосується визнання правомірними дій слідчого під час проведення обшуку суд звертає увагу на те, що предметом дослідження слідчого судді при розгляді даного клопотання є наявність чи відсутність у слідчого правових підстав для проведення обшуку квартири без ухвали слідчого судді, тоді як питання правомірності дій слідчого під час проведення обшуку не є предметом дослідження при розгляді даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведену 02 жовтня 2024 року слідчу дію - проведення обшуку в автомобілі марки «BMW» модель «318і» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі та документи) відповідно до протоколу обшуку від 02.10.2024.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя