Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6234/24
Номер провадження 1-кс/711/1615/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000431 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000431 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Відділом розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000431 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Установлено, що 26.06.2023 близько 14 години 09 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «Volksvagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись поза межами населеного пункту на території Уманського району Черкаської області на 574 км + 800 м автодороги (М-30) сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Ізварне-Луганськ, зі сторони м. Умань Черкаської області в напрямку до м. Кропивницький Кіровоградської області, під час руху на рівній ділянці автодороги, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 12.3, 12.1, 13.1, 1.10 (термін «узбіччя») Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та, відповідно, не реагував на її зміну, під час вибору безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та під час виникнення перешкоди у вигляді нерухомого транспортного засобу автомобіля «Renault 40АСЕ5» Фургон-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ліва частина якого частково знаходилася на проїжджій частині, а частково на правому узбіччі в попутному напрямку руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду вказаної перешкоди, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди спричинено потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також смерть декількох осіб.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилося досудове розслідування у кримінальному № 0000244 від 26.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке закінчено з направленням обвинувального акту до суду.

Разом з тим, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 26.06.2023 виявлено факт можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , який являючись фізичною особою-підприємцем (код НОМЕР_4 ), надавав послуги з перевезення, був власником автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відповідальним за його технічний стан і експлуатацію, однак, при цьому допустив грубе порушення правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а також смерть декількох осіб.

За вказаним фактом 20.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано кримінальне провадження №0000431 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

З метою перевірки вказаного факту 23.01.2024 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримано відповідь на нього від 05.02.2024 за вих. № 326/41/23-24, відповідно до якої повідомлено, що за результатами технічного розслідування обставин і причин дорожньо-транспортної пригоди складено відповідний акт. Комісією попередньо зроблено висновки, що основною причиною ДТП є порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху. Крім того, супутніми причинами, що могли вплинути на скоєння ДТП стали порушення автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_7 автотранспортного законодавства України. Враховуючи викладене ліцензію ОСОБА_7 , видану згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.04.2023 № 237, анульовано повністю. На лист ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.07.2023 № 48258/41/24-23 щодо надання матеріалів для проведення технічного розслідування останній інформації не надав.

На запити ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.01.2024 за вих. № 801/24/55-2024 та від 12.04.2024 за вих. № 3586/24/55-2024 стосовно надання інформації та копій документів стосовно надання послуг з перевезень пасажирів та небезпечних вантажів автомобільним транспортом останній документів також не надав.

23.04.2024 винесено постанову слідчого про відібрання експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_7 для проведення експертизи, яка 10.05.2024 була оголошена останньому, після чого він відмовився від надання таких експериментальних зразків.

Допитаний 10.05.2024 в якості свідка ОСОБА_7 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України від надання відповідей на будь-які питання, у тому числі щодо проведення господарської діяльності та місцезнаходження документів фінансово-господарської діяльності,

У зв`язку з цим, для з`ясування відомостей, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, місце, час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ОСОБА_7 , які містять охоронювану законом таємницю, стосовно придбання, підстав володіння та користування транспортним засобом «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (у тому числі документів, які надавалися юридичною особою для реєстрації транспортного засобу), його комплектації та технічних характеристик, обладнання додатковими засобами контролю та системами GPS-моніторингу, обліку його на балансі, копії документів, підтверджуючих працевлаштування водія ОСОБА_5 , документів щодо визначення відповідальних осіб за експлуатацією вказаного транспортного засобу та за охорону праці, а також водіїв, за якими закріплено вказаний службовий автомобіль, документів щодо здійснення передрейсового медичного огляду водіїв вказаного автомобіля з 01.01.2023 до 26.06.2023, копії документів щодо проведення їх інструктажів з безпеки руху, копії документів здійснення технічного контролю та технічного обслуговування зазначеного транспортного засобу за період з 01.01.2023 до 26.06.2023, документи стосовно працевлаштованих у ФОП ОСОБА_7 осіб та отримання ним дозвільних документів на надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом (у тому числі міжнародних), а також, зокрема, наступні документи, які стосуються вказаної події за участю водія ОСОБА_5 та автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 : медична довідка водія; наказ про прийом водія на роботу; лист стажування, журнали інструктажів (наказ МТЗУ №975 від 05.08.2008); журнал проведення вступних інструктажів водіїв з БДР та ОП; журнал проведення первинних, позапланових інструктажів водіїв з БДР та ОП; свідоцтво (посвідчення, сертифікат) надання домедичної допомоги потерпілим від ДТП; свідоцтво (посвідчення, сертифікат) про підвищення кваліфікації з питань безпеки руху, охорони праці та пожежної безпеки; довідка про загальний стаж роботи водія, стаж роботи на підприємстві, попереднє місце роботи (витяг з Трудової книжки), його спеціальність, кваліфікація; довідка про наявність дисциплінарних стягнень, адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху (коли, які пункти ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, порушено, які санкції накладено), попередні ДТП за участю водія (вид і наслідки); тахокарти дня роботи 26.06.2023 та попередніх 28 днів (чи роздруківка із цифрового тахографа); протокол про перевірку та адаптацію тахографа; графік змінності водіїв; табель обліку роботи водіїв; Довідка про кількість адміністративного персоналу, слюсарів з ТО і ремонту, іншого обслуговуючого персоналу; Список водіїв із зазначенням відповідних категорій на право керування; документи (дипломи) про освіту керівника та підвищення його кваліфікації та свідоцтва (посвідчення) про підвищення кваліфікації, наказ про призначення на посаду. документи (дипломи) про освіту відповідальних за БДР, ОП, ПБ та накази про свідоцтва (посвідчення) про підвищення їх кваліфікації, призначення їх на посаду; документи (дипломи) про освіту відповідального про технічний стан та підвищення його кваліфікації, наказів про призначення на посаду; документи (дипломи) про освіту механіків КТП, підвищення їх кваліфікації; накази про їх призначення на посаду; документи (дипломи) про освіту медпрацівників, підвищення їх кваліфікації, накази про їх призначення на посаду; документи (дипломи) про освіту слюсарів з ремонту та ТО, підвищення їх кваліфікації, накази про призначення на посаду; документи (ремонтні формуляри) про виконання останнього ТО-2 автомобіля, пробіг (км) після нього встановлених шин на час ДТП; журнал перевірки передрейсового та післярейсового технічного стану транспортного засобу у день ДТП та попередні дні ким проведений, дата та час; журнал перевірки передрейсового та післярейсового медичного огляду водія у день ДТП та попередні дні ким проведений, дата та час; довідка довільної форми про матеріально-технічну базу: площа території, пункти технічного та медичного контролю, цехи, пости діагностики, мийки, бокси (ТО, поточних ремонтів, моторний, агрегатний, зварювальний і T.II.); відомості про власні, орендовані, надані в кредит або лізинг транспортні засоби (Додаток 3 до Ліцензійних умов).

Вказані вище документи знаходяться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_1 .

При цьому слідчий зазначає, що отримати доступ до зазначених документів в інший спосіб не представляється можливим, оскільки дана інформація являється інформацією з обмеженим доступом, а отже може бути надана згідно чинного кримінального-процесуального законодавства у випадку відкриття кримінального провадження за ухвалою суду чи слідчого судді про надання доступу до документів по клопотанню учасників процесу або по ініціативі суду.

Разом з тим, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому може бути використана як доказ, слідчий вважає вказаний захід забезпечення кримінального провадження доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000431 від 20.11.2023, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів, слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 проводилося досудове розслідування у кримінальному № 0000244 від 26.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке закінчено з направленням обвинувального акту до суду.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 26.06.2023 органом досудового розслідування було виявлено факт можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, ОСОБА_7 , який являючись фізичною особою-підприємцем (код НОМЕР_4 ), надавав послуги з перевезення, був власником автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відповідальним за його технічний стан і експлуатацію, однак, при цьому допустив грубе порушення правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а також смерть декількох осіб.

За вказаним фактом 20.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано кримінальне провадження № 0000431 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

З метою перевірки виявленого факту, 23.01.2024 органом досудового розслідування надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що отримано відповідь від 05.02.2024 за вих. № 326/41/23-24, в якій повідомлено, що за результатами технічного розслідування обставин і причин дорожньо-транспортної пригоди складено відповідний акт. Комісією попередньо зроблено висновки, що основною причиною ДТП є порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху. Крім того, супутніми причинами, що могли вплинути на скоєння ДТП стали порушення автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_7 автотранспортного законодавства України. Враховуючи викладене ліцензію ОСОБА_7 , видану згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.04.2023 № 237 анульовано повністю. На лист ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.07.2023 № 48258/41/24-23 щодо надання матеріалів для проведення технічного розслідування останній інформації не надав.

Слідчим зазначено, що на запити ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.01.2024 за вих. № 801/24/55-2024 та від 12.04.2024 за вих. № 3586/24/55-2024 стосовно надання інформації та копій документів стосовно надання послуг з перевезень пасажирів та небезпечних вантажів автомобільним транспортом ОСОБА_7 відпові не надав.

23.04.2024 винесено постанову слідчого про відібрання експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_7 для проведення експертизи, яка 10.05.2024 була оголошена останньому, після чого він відмовився від надання таких експериментальних зразків.

Також, в ході допиту 10.05.2024 в якості свідка ОСОБА_7 , на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився від надання відповідей на будь-які питання, у тому числі щодо проведення господарської діяльності та місцезнаходження документів фінансово-господарської діяльності,

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що:

- вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій, зокрема судових експертиз;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, слідчий суддя вважає, що слідчим не надано належного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Слід зазначити, що застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити в оригіналах. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, що підтверджують підставу володіння та користування транспортним засобом «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (у тому числі документів, які надавалися юридичною особою для реєстрації транспортного засобу), його комплектації та технічних характеристик, обладнання додатковими засобами контролю та системами GPS-моніторингу, обліку його на балансі; документів, що підтверджують працевлаштування водія ОСОБА_5 ; документів щодо визначення відповідальних осіб за експлуатацією вказаного транспортного засобу та за охорону праці, а також водіїв, за якими закріплено вказаний службовий автомобіль; документів щодо здійснення передрейсового медичного огляду водіїв вказаного автомобіля з 01.01.2023 до 26.06.2023, документів щодо проведення їх інструктажів з безпеки руху, документів здійснення технічного контролю та технічного обслуговування зазначеного транспортного засобу за період з 01.01.2023 до 26.06.2023; документів стосовно працевлаштованих у ФОП ОСОБА_7 осіб та отримання ним дозвільних документів на надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом (у тому числі міжнародних); документів, які стосуються дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 26.06.2023 за участю водія ОСОБА_5 та автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 : медична довідка водія; наказ про прийом водія на роботу; лист стажування, журнали інструктажів (наказ МТЗУ №975 від 05.08.2008); журнал проведення вступних інструктажів водіїв з БДР та ОП; журнал проведення первинних, позапланових інструктажів водіїв з БДР та ОП; свідоцтво (посвідчення, сертифікат) надання домедичної допомоги потерпілим від ДТП; свідоцтво (посвідчення, сертифікат) про підвищення кваліфікації з питань безпеки руху, охорони праці та пожежної безпеки; довідка про загальний стаж роботи водія, стаж роботи на підприємстві, попереднє місце роботи (витяг з Трудової книжки), його спеціальність, кваліфікація; довідка про наявність дисциплінарних стягнень, адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху (коли, які пункти ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, порушено, які санкції накладено), попередні ДТП за участю водія (вид і наслідки); тахокарти дня роботи 26.06.2023 та попередніх 28 днів (чи роздруківка із цифрового тахографа); протокол про перевірку та адаптацію тахографа; графік змінності водіїв; табель обліку роботи водіїв; Довідка про кількість адміністративного персоналу, слюсарів з ТО і ремонту, іншого обслуговуючого персоналу; Список водіїв із зазначенням відповідних категорій на право керування; документи (дипломи) про освіту керівника та підвищення його кваліфікації та свідоцтва (посвідчення) про підвищення кваліфікації, наказ про призначення на посаду, документи (дипломи) про освіту відповідальних за БДР, ОП, ПБ та накази про свідоцтва (посвідчення) про підвищення їх кваліфікації, призначення їх на посаду; документи (дипломи) про освіту відповідального про технічний стан та підвищення його кваліфікації, наказів про призначення на посаду; документи (дипломи) про освіту механіків КТП, підвищення їх кваліфікації; накази про їх призначення на посаду; документи (дипломи) про освіту медпрацівників, підвищення їх кваліфікації, накази про їх призначення на посаду; документи (дипломи) про освіту слюсарів з ремонту та ТО, підвищення їх кваліфікації, накази про призначення на посаду; документи (ремонтні формуляри) про виконання останнього ТО-2 автомобіля, пробіг (км) після нього встановлених шин на час ДТП; журнал перевірки передрейсового та післярейсового технічного стану транспортного засобу у день ДТП та попередні дні ким проведений, дата та час; журнал перевірки передрейсового та післярейсового медичного огляду водія у день ДТП та попередні дні ким проведений, дата та час; довідка довільної форми про матеріально-технічну базу: площа території, пункти технічного та медичного контролю, цехи, пости діагностики, мийки, бокси (ТО, поточних ремонтів, моторний, агрегатний, зварювальний і T.II.); відомості про власні, орендовані, надані в кредит або лізинг транспортні засоби (Додаток 3 до Ліцензійних умов), з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій зазначених документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1