Справа № 676/5905/24
Номер провадження 1-кс/676/1617/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину у кримінальному провадженню, внесеного 18 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.298-1 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину у кримінальному провадженню, 18 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив,що17.07.2024 близько 20:20 год. на проїжджій частині дороги навпроти будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала працівникам поліції для огляду та вилучення один прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну.

За вказаним фактом 18.07.2024 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000274, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК Україна.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку № 0000274 від 18.07.2024, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, здобуто наступні докази:

-протокол огляду місця події від 18.07.2024 та відеозапис проведення огляду місця події, який міститься на лазерному DVD-R диску;

-висновок експерта №СЕ-19/123-24/8861-НЗПРАП від 22.08.2024;

-ухвала слідчого судді ОСОБА_5 від 19.07.2024 № 676/4895/24, провадження №1-кс/676/1288/24;

У зв`язку з тим, що встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, 27.08.2024 дізнавачем сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 на ч. 3 ст. 309 КК України.

В подальшому, 27.08.2024 кримінальне провадження передано за підслідністю в СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор просив визнати їх процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000274 від 18 липня 2024 року на підставі ст.298-1 КПК України.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, у прохальній частині клопотання просив його розглянути у відсутності представника окружної прокуратури.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298-1КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, законодавець визначив, що пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тобто докази, які збирає виключно дізнавач можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину на підставі ухвали слідчого судді. Інші ж джерела доказів, в тому числі і ті, які зазначив прокурор у своєму клопотанні, використовуються у кримінальному провадженні на загальних підставах і окремого дозволу слідчого судді для цього не потрібно. З поданого слідчому судді клопотання слідує, що прокурор намагається отримати дозвіл на використання доказів, які можуть бути використані і без ухвали слідчого судді. За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298-1 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину у кримінальному провадженню, внесеного 18 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1