Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/586/22
Провадження № 1-в/644/340/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, що на момент постановлення вироку проживав за адресою АДРЕСА_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, відповідно до вимог ст.26 КВК України, -

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне подання.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні відділу знаходиться вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 зобов`язаний сплатити штраф в сумі 850 гривень. Станом на 31.05.2024 року засуджений надав квитанцію до відділу щодо сплати штрафу, але оплату було проведено не на відповідні реквізити. Тому, вважали, що оскільки засуджений штраф не сплатив, не працює, доходів не має, тому відповідно до вимог ч.3 ст. 26 КВК України просили замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

В судове засідання представник відділу не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, просив проводити розгляд справи за їх відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений.

Суд, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року ОСОБА_6 був визнаний винуватим за ч.4 ст. 358 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили, звернутий до виконання.

В ході розгляду справи було встановлено, що 30.05.2024 року ОСОБА_7 було сплачено за ОСОБА_6 штраф в сумі 850 гривень, але в платіжній інструкції про оплату було не вірно зазначено реквізити для оплати штрафу по кримінальному провадженню ( як оплата адміністративного штрафу). Засуджений повідомлявся представником органу пробації щодо необхідності приведення у відповідність зазначеного платежу, але даних про оплату штрафу за відповідними реквізитами не було надано.

Також, встановлено, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, місце проживання засудженого встановлено АДРЕСА_2 .

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 не з`явився, причини оплати ним штрафу на інших рахунок суду не повідомляв.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України. Відповідно до п. ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України). Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У зв`язку з вищевикладеним, суд не вбачає підстав для заміни покарання за вироком, оскільки така заміна допускається у разі несплати штрафу, в даному випадку оплата штрафу проведена але на інший рахунок, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, відповідно до вимог ст.26 КВК України, - залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1