Справа № 676/8140/24
Провадження № 1-кс/676/2093/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, утриманців не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № 006052557 виданий 05.05.2021 органом 6834, раніше судимий: 27 липня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за частиною 2 статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, звільнений 29.04.2020 у зв`язку з відбуттям покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Щодо клопотання.

28.11.2024 старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 , який з 16.05.2024 перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, на порушення вимог статті 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також на порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 16.05.2024 по 02.11.2024, перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Так, 16.05.2024 о 05 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, тривожності, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, приниженої гідності.

Також, 16.05.2024 близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, шарпанні за руку, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, тривожності, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, приниженої гідності, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2024, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.11.2024 о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, тривожності, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, приниженої гідності, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, 02.11.2024 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, тривожності, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, приниженої гідності.

Протиправні дії ОСОБА_5 по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 в період часу з 16.05.2024 по 02.11.2024, завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.

Щодо пояснень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, пояснила, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є найбільш доцільним та сприятиме дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, доповнень не заявив.

Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_5 не заперечував причетності до вчинення кримінального правопорушення та щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, також повідомив про намір примиритися з матір`ю і винайняти житло для уникнення конфліктів.

Щодо провадження.

Відповідно до положень статті 214 КПК України 03.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001490 за заявою ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

27.11.2024 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Щодо обґрунтованої підозри.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

рапортом про отримання заяви та реєстрацію ЄО як домашнє насильство;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.11.2024 від ОСОБА_7 ;

заявою ОСОБА_7 від 02.11.2024 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення;

показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 03.11.2024, 20.11.2024, 26.ю11.2024;

показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

висновком судово-психіатричного експерта №914 від 22.11.2024 щодо психічного стану ОСОБА_7 ;

постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП;;

також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі: витягом з Журналу реєстрації осіб, які перебувають на профілактичному обліку за вчинення домашнього насильства за 2023-2024 роки; копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 27.11.2024 за статтею 126-1 КК України та протоколом роз`яснення права на захист.

На час розгляду клопотання ОСОБА_12 кваліфіковано за статтею 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи (матері), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Щодо підозрюваного.

При дослідженні особи (соціальні зв`язки) встановлено, що ОСОБА_5 проживає з матір`ю за місцем реєстрації, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо; на спецобліках не перебуває; раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Щодо норм права.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до частини 1 статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Щодо мотивів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає необхідним застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід, як то передбачено частиною 1 статті 177 КПК України. Так, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу необхідно з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності та покарання, незаконно впливати на потерпілу або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність зазначених вище ризиків, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, вказані вище.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання із застосуванням обмежувального заходу, передбаченого частиною 6 статті 194 КПК України, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

Керуючись статтями 176-178, 183, 184, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

-прибувати до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області), за викликом слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій за його участі;

-не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі своєю матір`ю ОСОБА_7 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений частиною 6 статті 194 КПК України пройти програму для кривдників.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та/або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 26 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1