Провадження №: 1-кп/752/2054/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0002144 від 18.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який утриманців не має, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за таких обставин.

14.07.2024 року близько 22 год. 40 хв., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Фестивальна, виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, велосипеду марки «Specialized Rockhopper М/17.5» червоно-чорного кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу за відсутності інших осіб, 14.07.2024 року близько 22 год. 40 хв., перебуваючи біля приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив таємне викрадення майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме, велосипеду марки «Specialized Rockhopper М/17.5», вартістю 16825 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме, на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 сів на вказаний велосипед марки «Specialized Rockhopper», який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , та поїхав на ньому у невстановленому досудовим слідством напрямку, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 , на суму 16825 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 14.07.2024 увечорі йшов по вулиці Фестивальній у м. Києві та побачив велосипед, сів на нього та поїхав, в подальшому здав велосипед у ломбард, а також зазначив що в обвинувальному акті всі обставини зазначені вірно.

Потерпіла підтвердила обставини, вказані в обвинувальному акті, зазначила, що у той день залишила велосипед за подвір`ям, оскільки завозила інший велосипед додому, а коли повернулась його забрати, то велосипеда вже не було. В подальшому викупила велосипед з ломбарду за 4500 грн. Цивільний позов подавати не захотіла. Щодо міри покарання висловилась, що їй людину все одно шкода, а тому просила суд дати обвинуваченому умовний строк.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оскільки ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він є раніше не судимою особою (відповідно до ст. 89 КК України), на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, негативно не характеризується, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром покарання, передбаченим у санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, висловив жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю злочину, а потерпіла не зверталася до суду щодо призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з його реальним відбуванням, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до ОСОБА_5 слід застосувати ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 3 (три) роки. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме велосипед марки «Specialized Rockhopper М/17.5» , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - вважати повернутим законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1