печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000088, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000088, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучения їх копій у друкованому та/або електронному вигляді (відповідно до технічних можливостей установи, у володінні якої знаходиться інформація), а саме до документів, в яких відображена інформація про використання, як носіїв електронного квитка ACOП (соціальна (пільгова) картка), муніципальних карток «Карта киянина» № НОМЕР_2 (соціальний номер № НОМЕР_3 ) та № НОМЕР_4 (соціальний номер № НОМЕР_5 ) при кожній реєстрації (валідації) проїзду в міському пасажирському транспорті міста Києва (метрополітен, автобус, тролейбус) 06.03.2024, а саме про:

- точний час кожної реєстрації (валідації), як носіїв електронного квитка АСОП (соціальна (пільгова) картка), муніципальних карток «Карта киянина» № НОМЕР_2 (соціальний номер № НОМЕР_6 ) та № НОМЕР_4 (соціальний номер № НОМЕР_5 ) в міському пасажирському транспорті міста Києва (метрополітен, автобус, тролейбус) 06.03.2024;

- вид міського пасажирського транспорту міста Києва (метрополітен, автобус, тролейбус) в якому 06.03.2024, при ресстрації (валідації) проїзду, використовувались, як посії електронного квитка АСОП (соціальна (пільгова) картка), муніципальні картки «Карта киянина» № НОМЕР_2 (соціальний номер № НОМЕР_6 ) та № НОМЕР_4 (соціальний номер № НОМЕР_5 );

- місцезнаходження спеціалізованого комплекту обладнання, що призначене для ресстрації електронного квитка (транспортного терміналу) та/або міського пасажирського транспорту міста Києва (автобуса, тролейбуса) в момент кожної реєстрації (валідації) проїзду ними (у них) 06.03.2024, як носіїв електронного квитка АСОП (соціальна (пільгова) картка), муніципальних карток «Карта киянина» № НОМЕР_2 (соціальний номер № НОМЕР_6 ) та № НОМЕР_4 (соціальний номер № НОМЕР_5 ).

- номер рейсу та відомості про початкову й кінцеву зупинку маршруту міського пасажирського транспорту міста Києва (метрополітен, автобус, тролейбус), в якому 06.03.2024, при реєстрації (валідації) проїзду, використовувались, як носії електронного квитка АСОП (соціальна (пільгова) картка), муніципальні картки «Карта киянина» № НОМЕР_2 (соціальний номер № НОМЕР_6 ) та № НОМЕР_4 (соціальний номер № НОМЕР_5 ).

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000088 від 31.01.2024.

16.04.2024 у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до повідомленої підозри, 06.03.2024, близько 21 год. 29 хв, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди у великих розмірах, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, з відома невстановленої досудовим розслідуванням службової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у салоні автомобіля Lexus, який знаходився поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , начебто отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 10000 доларів США.

Таким чином, грошові кошти у сумі 10000 доларів США, одержання у якості неправомірної вигоди яких поставлено увину ОСОБА_7 , є предметом інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Однак, грошові кошти у ОСОБА_8 не вилучались, а правоохоронним органом досі не відшукано купюри, які начебто отримував ОСОБА_5 .

Водночас, як слідує з матеріалів кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні сторони захисту, перед тим, як ОСОБА_9 начебто передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 10000 доларів США, 06.03.2024 у межах даного кримінального провадження проводилась слідча (розшукова) дія - огляд, ідентифікація та вручення грошових коштів.

Зі змісту протоколу слідує, що слідча дія, а саме огляд, ідентифікація та вручення грошових коштів у сумі 10000 доларів США, які згідно з протоколом начебто були вручені ОСОБА_10 , проводилась за участю двох понятих:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (66 років), місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (76 років), місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

При цьому, з протоколу вбачається, що вищевказана слідча дія начебто була проведена за адресою: АДРЕСА_5 , у службовому автомобілі оперативного відділу.

В протоколі не згадується про використання електронних пристроїв та і взагалі про використання будь-яких технічних засобів, за допомогою яких було складено протокол та виготовлено додатки до нього.

Окрім того, з протоколу видно, що дата закінчення процесуальної дії надрукована, що свідчить про наявність технічних можливостей для внесення записів про понятих до протоколу. Вказане може свідчити про те, що спочатку був складений протокол, а потім до нього було внесено відомості про понятих, тобто слідча дія була проведена без участі понятих.

Окрему увагу заявник звертає на те, що з анкетних даних понятих випливає, що місце реєстрації понятих знаходиться на лівому березі міста Києва. Водночас, з протоколу, складеного за результатами проведення слідчих (розшукових) дій за участю вищевказаних осіб, останні одночасно перебували у понад 15 (п`ятнадцяти) кілометрах від місця їх реєстрації.

Таким чином, з огляду на вказане, у сторони захисту є підстави вважати, що вищевказані особи не були присутні під час проведення слідчої (розшукової) дії - огляді, ідентифікації та вручення грошових коштів, яка начебто була проведена 06.03.2024 за адресою: АДРЕСА_5 , або і слідча дія була проведена у інший час та в іншому місці.

Сторона захисту отримала інформацію про те, що ОСОБА_11 і ОСОБА_12 являються пенсіонерками, які віднесені до пільгової категорії громадян, що мають право безкоштовного проїзду в міському пасажирському транспорті міста Києва та, відповідно, кожна з них являється власницею «Муніципальної картки «Картки Киянина».

При цьому, згідно з відомостями, що отримані від комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») у відповідь на адвокатський запит, поданий в інтересах підозрюваного, муніципальні картки «Картка киянина», які належать понятим, використовувались 06 березня 2024 року як носій електронного квитка АСОП (соціальна (пільгова) картка) при реєстрації (валідації) проїзду в міському пасажирському транспорті міста Києва (метрополітен, автобус, тролейбус).

Відповідно, в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » міститься інформація, яка дозволить підтвердити, або спростувати факт перебування ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в районі проведення слідчої (розшукової) дії 06.03.2024. Це можливо завдяки даним про вид транспортного засобу, його рейс (відомості про початкову та кінцеву зупинку маршруту), яким користувалися зазначені особи, а також час реєстрації «Картки киянина» в цьому транспортному засобі. Ці дані дозволяють встановити місцезнаходження осіб та їх орієнтовний маршрут руху.

Підтвердження того, що вищевказана інформація перебуває виключно у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є положення Порядку функціонування автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті міста Києва незалежно від форм власності, затвердженого Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) від 2 жовтня 2018 р. № 187 (далі - Порядок).

Водночас, іншими способами встановити вищевказані відомості та довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про реєстрацію ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . проїзду в міському пасажирському транспорті міста Києва, неможливо у зв?язку з тим, що інформація знаходиться лише у розпорядженні ПК « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Сторона захисту вживала заходів щодо отримання вказаної інформації у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » шляхом звернення до вказаного комунального підприємства з адвокатськими запитом, однак вказане товариство, у відповідь на адвокатський запит, повідомило, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » сформувало детальну інформацію щодо використання вище вказаних муніципальних карток «Картка киянина» та готове її надати у порядку, передбаченому чинним процесуальним законодавством, а саме на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, 27.06.2024 заявник надав доповнення до клопотання, в яких зазначив, що згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000088, зокрема протоколами допитів свідків, телефонний номер НОМЕР_7 використовується ОСОБА_9 , а телефонний номер НОМЕР_8 - ОСОБА_13 ..

Оглянувши інформацію про з`єднання вказаних абонентів, сторона захисту встановила, що ОСОБА_9 не міг брати участь у слідчій дії - огляді, ідентифікації та врученні грошових коштів, яка відбулася 06.03.2024 у проміжок часу з 11:15 год. до 11:55 год. в салоні автомобіля Volkswagen Multivan за адресою: АДРЕСА_5 . Згідно з даними операторів мобільного зв`язку, протягом зазначеного часу абонентський номер ОСОБА_9 фіксувався у зоні дії базових станцій, віддалених від місця проведення слідчої дії більш ніж на 1,5 кілометра.

Це свідчить про те, що фізично ОСОБА_9 не міг бути присутнім під час проведення слідчої дії.

Відповідно, виникають обґрунтовані сумніви у тому, чи були присутні поняті під час проведення цієї слідчої дії, адже яким чином поняті могли засвідчити факт передачі коштів ОСОБА_9 , якщо він, згідно з даними про місцезнаходження його абонентського номера, фізично не був присутній на місці проведення слідчої дії.

Як зазначає адвокат, інформація, до якої захист просить надати доступ, може допомогти встановити допустимість та/або недопустимість доказів, які необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також надасть можливість об`єктивно та повно дослідити всі обставини справи.

З урахуванням викладеного, заявник просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаної запитуваної інформації.

Адвокат ОСОБА_3 , надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя визнав зо можливе проводити розгляд справи у відсутність осіб, що не з"явились

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, надходить наступного висновку.

З матеріалів, що долучені до клопотання, вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.01.2024, в межах якого 16.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.03.2024 відповідно до протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту зі заздалегідь ідентифікованими засобами (грошовими коштами) за участі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та понятих: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як адвокатом доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, які вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.01.2024 захисникам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - адвокатам ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ № 000174 від 22.08.2017), ОСОБА_14 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5114 від 29.08.2018), ОСОБА_15 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000741 від 07.10.2019), тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучения їх копій у друкованому та/або електронному вигляді (відповідно до технічних можливостей установи, у володінні якої знаходиться інформація).

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати адвокатам ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ № 000174 від 22.08.2017), ОСОБА_14 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5114 від 29.08.2018), ОСОБА_15 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000741 від 07.10.2019), тимчасовий доступ до документів, в яких відображена інформація про використання, як носіїв електронного квитка ACOП (соціальна (пільгова) картка), муніципальних карток «Карта киянина» № НОМЕР_2 (соціальний номер № НОМЕР_3 ) та № НОМЕР_4 (соціальний номер № НОМЕР_5 ) при кожній реєстрації (валідації) проїзду в міському пасажирському транспорті міста Києва (метрополітен, автобус, тролейбус) 06.03.2024, а саме про:

- точний час кожної реєстрації (валідації), як носіїв електронного квитка АСОП (соціальна (пільгова) картка), муніципальних карток «Карта киянина» № НОМЕР_2 (соціальний номер № НОМЕР_6 ) та № НОМЕР_4 (соціальний номер № НОМЕР_5 ) в міському пасажирському транспорті міста Києва (метрополітен, автобус, тролейбус) 06.03.2024;

- вид міського пасажирського транспорту міста Києва (метрополітен, автобус, тролейбус) в якому 06.03.2024, при ресстрації (валідації) проїзду, використовувались, як посії електронного квитка АСОП (соціальна (пільгова) картка), муніципальні картки «Карта киянина» № НОМЕР_2 (соціальний номер № НОМЕР_6 ) та № НОМЕР_4 (соціальний номер № НОМЕР_5 );

- місцезнаходження спеціалізованого комплекту обладнання, що призначене для ресстрації електронного квитка (транспортного терміналу) та/або міського пасажирського транспорту міста Києва (автобуса, тролейбуса) в момент кожної реєстрації (валідації) проїзду ними (у них) 06.03.2024, як носіїв електронного квитка АСОП (соціальна (пільгова) картка), муніципальних карток «Карта киянина» № НОМЕР_2 (соціальний номер № НОМЕР_6 ) та № НОМЕР_4 (соціальний номер № НОМЕР_5 ).

- номер рейсу та відомості про початкову й кінцеву зупинку маршруту міського пасажирського транспорту міста Києва (метрополітен, автобус, тролейбус), в якому 06.03.2024, при реєстрації (валідації) проїзду, використовувались, як носії електронного квитка АСОП (соціальна (пільгова) картка), муніципальні картки «Карта киянина» № НОМЕР_2 (соціальний номер № НОМЕР_6 ) та № НОМЕР_4 (соціальний номер № НОМЕР_5 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26830/24-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1