УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14089/24

Провадження №1-кс/712/6135/24

29 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001592 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області та слідчими СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001592 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140КК України.

Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що в результаті неналежного виконання професійних обов`язків медичного працівника стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній спричинено тяжкі наслідки.

Постановою заступника начальника управління начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 змінено склад слідчої групи, до якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області.

В ході досудового розслідування слідчим проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході допиту вказала, що їй надавались медичні послуги, а саме встановлення коронок в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , медичні послуги їй надавались з 27.02.2023, за які остання сплатила грошові кошти в сумі 214 600 гривень. Послуги їй надавав лікар ОСОБА_7 Яка як підтвердження надала копію медичної карти. Також остання вказала, що після встановлення їй коронок в неї розпочались болі та підвищилась температура тіла, тому вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію консультативного висновку спеціаліста № 376 долучено до матеріалів кримінального провадження.

Допитано як свідка ОСОБА_7 , який вказав, що така особа як ОСОБА_5 йому не відома та стоматологічні послуги він їй не надавав. Також свідок вказав, що він працює в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Допитано як свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що стоматологічна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » це дві ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , також зазначила, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ) їй не відома та стоматологічні послуги їй в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , не надавались.

Допитано як свідка ОСОБА_12 , який вказав, що стоматологічна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зареєстрована, як юридична особа, дана клініка складається із двох ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Особу з даними ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ) він не знає та стоматологічні послуги їй в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , не надавались.

Допитано як свідка ОСОБА_13 , яка працює адміністратором в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка вказала, що особу із даними ОСОБА_5 вона не знає та вищевказаній особі стоматологічні послуги не надавались в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово телефонувала до стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер телефону НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », даний факт підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 від 15.07.2024.

На даний час виникла необхідність у перевірці інформації про телефонні з`єднання у період часу з 01.02.2023 по 08.05.2024 абоненту мобільного зв`язку з мобільного телефону, якими користувалися працівники стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою перевірки показань свідків та потерпілої та інформації з приводу телефонних з`єднань вище зазначеного абонентського номеру, встановлення місця перебування даного абонентського номеру виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки телефонних розмов за номерами телефонів: НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01лютого 2023 року по 08травня 2024року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,допоможе у проведенні повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважаємо, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове зсідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001592 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оскільки надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме виготовити на паперовому та/або електронному носії:

- інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та ММS без розкриття їх змісту, GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 01 лютого 2023 року по 08 травня 2024 року, з абонентськими номерами НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виконання ухвали слідчого судді доручити старшому слідчому - криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1