ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи відкрите судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000589 від 20.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 відповідно), такого, що має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік на підставі ст. 75 КК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, протягом тривалого часу не з`являється в судове засідання, та в чергове судове засідання, призначене на 25.09.2024, знову не з`явився до суду та не повідомив про поважні причини неприбуття.

25.09.2024 у судовому засіданні прокурор з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового розгляду на підставі обвинувального акта стосовно нього, не з`явився до суду за судовим викликом, відомостей та доказів про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю суду не повідомив, заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 142 цього Кодексу слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що поведінка обвинуваченого свідчить про неналежне виконання останнім покладених на нього процесуальним законом обов`язків, зокрема п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а тому, враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового провадження кримінального провадження в суді першої інстанції є обов`язковою, з огляду на наявність доказів на підтвердження отримання особисто обвинуваченим ОСОБА_5 повістки про виклик у встановленому законом порядку та на систематичні неявки обвинуваченого в судові засідання за викликом, відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки, що створює перешкоди розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відомостей указаних в обвинувальному акті та долучених до нього додатках, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 та/або АДРЕСА_4 у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Лук`яненка, 2є, зал судових засідань № 3) о 16:00 14.10.2024.

У судове засідання до Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Л.Лук`яненка, 2є) на указаний час доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання приводу доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.

У випадку не можливості виконання приводу, зобов`язати службових осіб, які здійснювали виконання приводу, письмово проінформувати Оболонський районний суд міста Києва про причини невиконання приводу не пізніше 16:00 14.10.2024.

Персональну відповідальність за виконання приводу та інформування суду покласти на начальника Оболонського УП ГУНП в місті Києві або особу, яка виконує його обов`язки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Роз`яснити службовим особам Оболонського УП ГУНП в місті Києві те, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Проінформувати зазначених вище осіб про те, що умисне невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1