Справа № 626/3281/24
Провадження № 1-кс/626/1713/2024
УХВАЛА

22 листопада 2024 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000900 від 13.09.2024 за ознаками ч.1 ст.286 КК України, яке погоджено з начальником Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, 12.09.2024 о 13:24 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення зі служби 102 ( ЄО № 4200 від 12.09.2024) про те, що 12.09.2024 близько 13 години на перехресті автодоріг в напрямку селища Сахновщина с. Лебедівка Красноградського району Харківської області відбулося зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля марки УАЗ з днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та мопеда марки «Альфа» без днз під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався разом з дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани середньої третини лівої гомілки.

Відомості про дану подію 17.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 за ч. 1 ст. 286 КК України.

12 вересня 2024 року близько 13 години на перехресті автодоріг в напрямку селища Сахновщина с. Лебедівка Красноградського району Харківської області відбулося зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля марки УАЗ з днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та мопеда марки «Альфа» без днз під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався разом з дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого, ОСОБА_7 , бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено до КНП Харківської області ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З 12.09.2024 по 30.09.2024 ОСОБА_7 , перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічне відділення №1 з діагнозом: гостра відкрита непроникаюча черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Забійна-рвана рана потиличної ділянки справа. Рана с/з лівої гомілки. Астено-невротичний, вестибуло-атактичний синдроми. Стан після ПХО ран (12.09.2024), стан ВХО рани (23.09.2024).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_7 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, наданими до клопотання додатками підтверджується, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою встановлення тяжкості й характеру завданих ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень., яке можливо при проведенні судово-медичної експертизи, тому є необхідність надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням, оперуповноваженому СКП Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 на надання тимчасового доступу до речей та документів, що містить лікарську таємницю, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити КНП Харківській обласній раді « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити КНП Харківськійї обласній раді « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1