ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідачка судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє у інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 за ч.7 ст.111-1 КК УКраїни, -

встановила:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади або займатися будь-якою діяльністю, пов`язаною зі службою у правоохоронних органах строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Доля речових доказів вирішена в порядку статті 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, відповідно до змісту якої просить суд апеляційної інстанції скасувати вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 квітня 2024 року та закрити кримінальне провадження.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_3 наполягаючи на закритті кримінального провадження, ні у мотивувальній, ні у резолютивній частинах апеляційної скарги, не зазначив на підставі якого конкретного пункту, частини та статті КПК України кримінальне провадження №0000857 від 20.10.2022 року підлягає закриттю, у зв`язку з чим апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2024 року була залишена без руху, з підстав невідповідності її вимогам ст. 396 КПК України, з наданням захиснику ОСОБА_3 десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала судді-доповідачки про залишення апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 без руху від 11 липня 2024 року була надіслана на електронну адресу захисника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - о 15 годині 11 хвилин 40 секунд 12 липня 2024 року (а.с.121) та електронну адресу захисника ОСОБА_3 - - о 15 годині 11 хвилин 54 секунди 12 липня 2024 року (а.с.120), у зв`язку з чим, строк на усунення недоліків судом апеляційної інстанції розраховується з моменту отримання захисником копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, а саме з 12 липня 2024 року.

Станом на 29 липня 2024 року захисник ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, ухвалу про що захисник отримав 12 липня 2024 року, протягом установлених йому для усунення недоліків - 10 днів, що є підставою для повернення апеляційної скарги прокурору на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідачка, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє у інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 за ч.7 ст.111-1 КК УКраїни - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя

Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2