Провадження № 1-кс/161/3734/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, з вищою освітою, не працюючої, незаміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1 та зареєстрованої в АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної в рамках кримінального провадження №0003473 від 20.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі та просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, крім того, є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, окрім того, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України ризики, аналізуючи матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-191 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, з вищою освітою, не працюючої, незаміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1 та зареєстрованої в АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дата постановлення даної ухвали 24.07.2024 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 до суду, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_3 ..

Виконання даної ухвали доручити уповноваженим службовим особам на затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: