УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про допит у судовому засіданні у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003322, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.08.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про допит у судовому засіданні у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003322, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003322, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування було встановлено, що у 18.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала акустичну систему «JBL Charge5», чорного кольору, вартістю 7321 грн., яка належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

23.08.2024 в якості потерпілої допитано неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході допиту остання повідомила, що починаючи з 2022 року на постійній основі проживає в Італії разом із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ), вітчимом ОСОБА_6 , малолітнім братом ОСОБА_7 та двома малолітніми сестрами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Там ОСОБА_4 , навчається в італійській школі «Iteg» на 3-му курсі.

До м. Києва ОСОБА_4 , приїжджає кожного літа на канікули до свого батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ). Наразі оскільки канікули остання проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 .

16.07.2024 ОСОБА_4 , познайомилася з двома хлопцями ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з того часу вони почали проводити спільно час, а саме ходили на прогулянки та спілкувалися.

18.07.2024 потерпіла разом із своєю сестрою по батьку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 з ОСОБА_12 поїхали до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить матері ОСОБА_13 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Поїхали з метою відпочити та спільно провести час, адже ОСОБА_4 , маю скоро їхати до Італії. З собою на відпочинок потерпіла взяла портативну колонку JBL Charge 5 WI-FI Black, вартістю 7321 гривень, яку їй подарував батько та ліхтарики Convoy S2 НОМЕР_3 , вартістю 1600 гривень, та CASALUX LED SCHRANKLICH вартістю близько 400 гривень, які їй теж подарував батько.

В квартирі зазначені особи перебували близько 4 днів, все було добре. Ніяких ситуацій не виникало. 21.07.2024 вони зібрали всі свої речі та поїхали по домівках. Збираючи речі потерпіла звернула увагу на те, що не має портативної колонки та ліхтариків, ОСОБА_4 , запитала чи ніхто не брав її речі, нащо ОСОБА_11 з ОСОБА_12 відповіли, що колонка з ліхтариками десь лежать в рюкзаці. Перебуваючи вже вдома за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , розбирала свого рюкзака та виявила, що все ж таки в ньому не було портативної колонки та ліхтариків. Остання занепокоїлась та зателефонувала ОСОБА_11 , запропонувала зустрітися з ним, нащо він погодився.

Близько 16 години 00 хвилин потерпіла зустрілась з ОСОБА_11 біля його дому, де остання повідомила, що неї зникла колонка та ліхтарики, чи не забирали вони їх з ОСОБА_12 , нащо ОСОБА_11 відповів, що речі залишилися на квартирі де ми відпочивали. 23.07.2024 на квартиру де відпочивали поїхали ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ,

ОСОБА_4 , попрохала ОСОБА_13 добре оглянути квартиру та забрати колонку з ліхтариками. По приїзду на квартиру потерпілій зателефонувала ОСОБА_13 та сказала, що колонки з ліхтариками на квартирі не має, також ОСОБА_13 сказала, що їй повідомив ОСОБА_12 , що мою колонку викрав ОСОБА_11 , та виставив на продаж в інтернет на сайт «OLX», ОСОБА_4 , одразу зайшла на вищевказаний сайт та виявила, що дійсно там є оголошення де продається її колонка за 5500 гривень.

Про ситуацію, що склалася потерпіла повідомила батька. Остання зв`язалася через мобільний зв`язок з ОСОБА_11 , та повідомила, що їй відомо, що він вкрав її колонку. ОСОБА_11 в свою чергу сказав, що колонку йому дав ОСОБА_12 та попросив, щоб він її виставив на « OLX », аби продати, у зв`язку із тим начебто в нього кращий акаунт на сайті та більше позитивних відгуків.

Потерпіла попрохала його повернути колонку, щоб урегулювати цю ситуацію між собою, та не звертатися до поліції. ОСОБА_11 сказав що колонку поверне найближчим часом. На даний момент колонку та ліхтарики їй ніхто не повернув. Де саме вони знаходяться потерпілій не відомо.

Слідчий вказує, що під час свого допиту неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначила, що починаючи з 2022 року на постійній основі проживає в Італії. До м. Києва ОСОБА_4 , приїжджає кожного літа на канікули, оскільки навчається в італійській школі «Itcg» на 3-му курсі. Враховуючи викладене, та те, що найближчим часом у потерпілою починається новий навчальний рік, то фізично остання буде відсутня у м. Києві та в Україні в цілому та в подальшому остання не зможе приймати участь в досудовому розслідуванні та судовому розгляді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 225 КПК України, у разі наявності певних обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого, сторона кримінального провадження вправі звернутися до слідчого судді з клопотанням про допит такого потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Зазначена у клопотанні обставина є такою, що заслуговує на увагу та дає підстави для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 23, 225 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про допит у судовому засіданні у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003322, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Судове засідання з допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 02.09.2024 о 12.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

На ініціатора клопотання покласти обов`язок забезпечити прибуття у судове засідання потерпілу ОСОБА_4 , повідомити про дату та час допиту прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1