Провадження № 1-кс/175/3358/24
У Х В А Л А

про повернення скарги

29 липня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із скаргою від 19.07.2024 №2697, в якій він просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, внести до ЄРДР відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за повідомленням в/ч НОМЕР_1 від 23.02.2024 №881/а про вчинення військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , старшим солдатом ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що в/ч НОМЕР_1 звернулась до ТУ ДБР, розташованого у АДРЕСА_1 , із повідомленням від 23.02.2024 №881/а про вчинення військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , старшим солдатом ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Листом від 05.03.2024 за №7143-24/15-10/5213-24/п ТУ ДБР, розташованого у АДРЕСА_1 направило повідомлення в/ч НОМЕР_1 від 23.02.2024 №881/а відносно старшого солдата ОСОБА_4 за належністю, для розгляду і прийняття рішення до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську.

У відповідь на зазначене вище повідомлення слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, направив на адресу в/ч НОМЕР_1 лист від 06.07.2024 №13-02-16738/24-кр, в якому повідомлялось про недостатність відомостей для кваліфікації діяння ОСОБА_4 як кримінального правопорушення. Зазначений лист військова частина отримала 14.07.2024.

На думку заявника уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, в порушення ст.214 КПК України, безпідставно не внесені відповідні відомості до ЄРДР після отримання заяви(повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2024 №881/а відносно старшого солдата ОСОБА_4 .

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно матеріалів скарги уповноважені особи ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, отримавши 08.03.2024 повідомлення в/ч НОМЕР_1 від 23.02.2024 №881/а про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, не внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за вказаним повідомленням та листом від 06.07.2024 №13-02-16738/24-кр повернули його військовій частині для доопрацювання.

У частині 1 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Отже, відомості про вчинене кримінальне правопорушення у даному випадку повинні були внесені до ЄРДР відповідною особою ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську не пізніше наступного дня після отримання заяви(повідомлення) в/ч НОМЕР_1 , а через день після отримання заяви(повідомлення) необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідною скаргою на бездіяльність.

Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, для подальшого звернення до слідчого судді із скаргою на таку бездіяльність, на підставі ст. 303 КПК України. Згідно ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення із скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.

Звернувшись із скаргою до слідчого судді лише 19.07.2024, заявником пропущений визначений КПК України десятиденний строк, однак останнім не порушено питання про поновлення цього строку, не зазначено жодної об`єктивної перешкоди, яка заважала йому звернутися до суду із скаргою у визначений законом строк, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1