Провадження № 1-кс/161/4901/24
У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 27 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 24.09.2024,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 24.09.2024 під час проведення обшуку автомобіля марки «Nissan Pathfinder», 2012 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ,а саме: 4 (чотири) предмети, ззовні схожих на магазин до пістолету з маркуваннями «РН147-2», «ОХ2997-2», «147-3», «АТ856-1», мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S9+» моделі SM-G965F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , 6 (шести) банківських карток, експрес-накладної ТОВ «Нова Пошта» №5840 від 30.07.2024, експрес-накладної ТОВ «Нова Пошта» №49864 від 23.09.2024 та фіскального чеку ТОВ «Нова Пошта», ключів до автомобіля марки «Nissan Pathfinder» р.н.з. НОМЕР_1 ,свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , автомобіля марки «Nissan Pathfinder» 2012 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який утримується на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 ; та арешт майна, вилученого 24.09.2024 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на: 3 (три) грошових купюри номіналом 200 (двісті) гривень із серійними номерами ЗВ54603321, ГН0663739, ЄД8944210; 1 (однієї) грошової купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень із серійним номером АА0594039; 70 (сімдесяти) грошових купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривень із серійними номерами БП2646200, БЛ23210751, ЯБ1048678, АГ9319249, АН5049856, АУ8936102, БР2454482, АП6273677, АР1215824, АЗ3256597, АС0336521, АЄ4285631, АЖ3071320, АН4047154, АС5175131, БП8858792, ЕБ2284208, АР7697574, АС8846333, ЕБ1481762, АР7861379, БН0949573, ГР4622810, ЕБ7162013, ЕВ9091529, ЕВ4235011, БА2935641, БЛ7971814, АК4058277, АР2426261, АС8242486, АЖ6777424, АГ0623244, АЛ7717782, АЛ6854411, АУ1858027, АК2291930, АП1402987, БК1900016, БМ9473706, ЕД8953733, ЕБ4093027, АН9038376, АТ4081566, АН6642257, АР8778294, АБ5740469, АЄ6599249, АБ4159957, АГ4760961, ЯБ4315778, АГ3772085, АЄ9738169, АМ2652064, АМ7637567, АЕ6827646, АУ7613593, ЕВ8322424, АЄ9261615, АВ8233487, АЄ4281954, АЕ5721292, АА7649002, АН3207274, АБ5274617, АГ2074171, АН9038368, ЯБ8589521, АН9038369, АП0251938, банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 із фотокарткою, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S8+» моделі SM-G9550, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , володільцем якого є ОСОБА_5 , забороною користування, відчуження та розпорядження.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000330 від 19 липня 2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення обшуків 24.09.2024 виявлено та вилучено вказане майно, яке постановою слідчого від 25.09.2024 визнано речовими доказами, оскільки воно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий, власники майна або ж їх представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор, кожен зокрема, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а представник власників майна щодо поданого клопотання заперечував, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказане у клопотанні майно вилучене під час проведення обшуків 24.09.2024, клопотання подано до суду 25.09.2024, що стверджується копією поштового конверту, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Постановою слідчого від 25.09.2024, серед іншого майна, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9+» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , НОМЕР_13 банківських карток, грошові кошти з відповідними серіями та номерами, банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 на ОСОБА_5 із фотокарткою, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8+» моделі SM-G9550, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , визнано речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено відомості, які вказують про можливість використання підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мобільних телефонів, грошових коштів, банківських карток у протиправній діяльності; а автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, мобільні телефони, банківські картки та грошові кошти могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності, оскільки у них можуть міститися відомості, яка потребують дослідження в ході досудового розслідування, автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим підлягає арешту.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна, вилученого 25.09.2024 під час проведення обшуків (перелік якого вказаний в клопотанні), оскількивони є речовими доказами, предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та дослідження їх органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді даних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому на них слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- вилучене під час проведення обшуку автомобіля марки «Nissan Pathfinder», 2012 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , а саме:

- 4 (чотири) предмети, ззовні схожі на магазини до пістолета з маркуваннями «РН147-2», «ОХ2997-2», «147-3», «АТ856-1»; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S9+», моделі SM-G965F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; 6 (шість) банківських карт, експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» №5840 від 30.07.2024, експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» №49864 від 23.09.2024 та фіскальний чек ТОВ «Нова Пошта»; ключ до автомобіля марки «Nissan Pathfinder» р.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 ; автомобіль марки «Nissan Pathfinder», 2012 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

- вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 :

- 3 (три) грошові купюри номіналом 200 (двісті) гривень із серійними номерами ЗВ54603321, ГН0663739, ЄД8944210; 1 (одну) грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень із серійним номером АА0594039; 70 (сімдесят) грошових купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривень із серійними номерами БП2646200, БЛ23210751, ЯБ1048678, АГ9319249, АН5049856, АУ8936102, БР2454482, АП6273677, АР1215824, АЗ3256597, АС0336521, АЄ4285631, АЖ3071320, АН4047154, АС5175131, БП8858792, ЕБ2284208, АР7697574, АС8846333, ЕБ1481762, АР7861379, БН0949573, ГР4622810, ЕБ7162013, ЕВ9091529, ЕВ4235011, БА2935641, БЛ7971814, АК4058277, АР2426261, АС8242486, АЖ6777424, АГ0623244, АЛ7717782, АЛ6854411, АУ1858027, АК2291930, АП1402987, БК1900016, БМ9473706, ЕД8953733, ЕБ4093027, АН9038376, АТ4081566, АН6642257, АР8778294, АБ5740469, АЄ6599249, АБ4159957, АГ4760961, ЯБ4315778, АГ3772085, АЄ9738169, АМ2652064, АМ7637567, АЕ6827646, АУ7613593, ЕВ8322424, АЄ9261615, АВ8233487, АЄ4281954, АЕ5721292, АА7649002, АН3207274, АБ5274617, АГ2074171, АН9038368, ЯБ8589521, АН9038369, АП0251938; банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 із фотокарткою; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8+», моделі SM-G9550, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1