КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого суддіДарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 23 травня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000746.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Так, ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва було постановлено 06 серпня 2024 року, за участю ОСОБА_2 , відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 12 серпня 2024 року ( понеділок). Натомість, апеляційним судом досліджено матеріали апеляційної скарги, з яких слідує, що з апеляційною скаргою ОСОБА_4 звернулася лише 19 серпня 2024 року, тобто з порушенням встановленого строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого суддіДарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 рокупоза межами строку, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження при наявності поважних причин.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року ? повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1