Справа № 950/2786/24
Номер провадження 1-кп/950/269/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000162 від 30.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000162 від 30.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 30.08.2021 року до ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 13 години невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 34 000 гривень з належної їй банківської карти «Приватбанку» № НОМЕР_1 /

За даним фактом сектором дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000162 від 30.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України (крадіжка).

Під час проведення дізнання у кримінальному провадженні встановлено, що 30.08.2021 близько 10 години ОСОБА_4 , шляхом здійснення входу до мобільного додатку «Приват 24» - виявила відсутність грошових коштів у сумі 30 000 грн., на кредитній картці «Приватбанк» № НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_4 звернулася до працівників «Приватбанку», що розташований по АДРЕСА_1 , де їй повідомили, що кошти з її кредитної картки, були перераховані на картку «Монобанку» № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи, проте, не зважаючи на це, винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000162 не здійснювалося.

Тому прокурор звернувся до суду та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечила, просила розглянути його за її відсутності.

З матеріалів кримінального провадження № 0000162, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що під час досудового розслідування було проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи, проте не зважаючи на це, винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України протиправне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, так як максимальним покаранням за вчинення такого злочину є обмеження волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені прокурором знайшли своє підтвердження, що відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, сплив, а особу, яка його вчинила не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження № 0000162 від 30.08.2021 року закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України ст.ст. 284, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 30.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5