ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000955 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000955 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що результатами проведеного у 2023 році Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тендеру щодо закупівлі робіт по капітальному ремонту господарської будівлі (котельні) за адресою: АДРЕСА_1 , 07.06.2023 між Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 114 на загальну суму 2 086 747,91 грн.

Згідно умов цього договору Підрядник зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений цим Договором строк (до 31.08.2023) закінчені роботи по капітальному ремонту господарської будівлі (котельні) за адресою: АДРЕСА_1 , а Замовник зобов`язується надати Підряднику будівельний майданчик, передати необхідну для виконання робіт проектну документацію, прийняти закінчені роботи та оплатити їх.

Надалі, 31.08.2023 з урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 114 про зменшення договірної ціни, яка становить 1 886 482, 57 грн без ПДВ.

На підставі оформлених Підрядником актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), які підписано Сторонами, Замовником проведено оплату у повному обсязі.

Однак, у ході аналізу вартості матеріалів та обладнання зазначених у договірній ціні та локальному кошторисі на будівельні роботи відповідно до вищезазначеного договору, виявлено суттєві розбіжності цін у порівнянні з їх ринковою вартістю.

Таким чином, встановлено обставини заволодіння бюджетними коштами службовими особами Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суб`єктом господарювання.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення почеркознавчих експертиз, у даному провадженні є необхідність у вилученні документів щодо проведення капітального ремонту господарської будівлі (котельні) Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, старший слідчий ОСОБА_3 , пославшись на норми ст.ст. 40, 131-132, 159-160 КПК України, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000955 від 14.12.2023, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів документів), а саме:

- договору підряду №114 від 07.06.2023 щодо проведення капітального ремонту господарської будівлі (котельні) Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками, відповідними додатковими угодами до нього, тощо;

- тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на проведення даних робіт;

- проектно-кошторисної документації щодо проведення капітального ремонту господарської будівлі (котельні) Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг), документи щодо оплати, тощо);

- документації, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на вищезазначеному об`єкті капітального ремонту (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи, що підтверджують розрахунки, тощо);

- актів приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2в, складених за результатами виконання договору підряду № 114 від 07.06.2023, підсумкових відомостей ресурсів, актів прихованих робіт, актів на демонтажні роботи, актів вартості устаткування, тощо;

- первинних бухгалтерських документів (прибуткові накладні, договори, платіжні інструкції, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), відповідно до зазначеного договору;

- розширених розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт;

- технічної специфікації (комплектації), паспортів на обладнання встановленого у ході проведення робіт по договору № 114 від 07.06.2023 гарантійних листів, договорів на технічне обслуговування, сервісної книжки, інших наявних документів, актів про проведення випробувань встановленого обладнання, тощо;

- завірених копій реєстраційно-установчих документів Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про призначення службових осіб комунальної установи, їх посадових інструкцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7