УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у

м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000046 від 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.03.2022, ОСОБА_5 під час керування автомобілем марки «ISUZU TROOPER», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер знак НОМЕР_2 було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, вищезазначений автомобіль, який на праві власності належав ОСОБА_5 було передано на потреби Збройних Сил України, зокрема військовій частині НОМЕР_3 за погодженням ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі відповідного акту про примусове відчуження або вилучення майна.

За результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 . постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.08.2022 (справа N? 558/133/22) провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУПАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В ході розслідування також встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято наказ N? 6 від 02.03.2022 «Про забезпечення виконання заходів правового режиму воєнного стану» (зі змінами), що був погоджений Рішенням ради оборони області N? 5 від 05.03.2022. Згідно вказаного наказу на період воєнного стану надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на вилучення транспортних засобів, керування якими здійснюється особами в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння або з ознаками наркотичного чи алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вищезазначеного наказу, працівники уповноваженого підрозділу, що забезпечують безпеку дорожнього руху, тимчасово затримують транспортний засіб шляхом доставлення його для зберігання на спеціальний майданчик. В подальшому, примусове відчуження майна, що перебуває у приватній власності здійснюється у відповідності до Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану».

Згідно із ст. 4 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», примусове відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, Київською чи ІНФОРМАЦІЯ_7 або виконавчим органом відповідної місцевої ради.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 15.03.2022 N? 15-АГД «Про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану» здійснено примусове відчуження майна, а саме транспортного засобу марки «ISUZU TROOPER», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер знак НОМЕР_2 . Наказ погоджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, проведено оцінку вилученого майна та згідно висновку експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_8 вартість транспортного засобу станом на момент проведення оцінки становить 155 670,62 грн. За результатами примусового відчуження майна складено акт про примусове відчуження або вилучення майна, підписаний уповноваженою особою військової частини НОМЕР_3 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покликаючись на викладене, слідчий вказує що з метою проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні, підтвердження/спростування факту вчинення службового підроблення вчиненого невстановленою особою та подальшим незаконним заволодінням вищевказаним транспортним засобом виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучення, а саме: акту про примусове відчуження або вилучення майна на підставі якого автомобіль «ISUZU TROOPER», 2000 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , державний номер знак НОМЕР_2 було передано на потреби військової частини НОМЕР_3 ; наказу командира військової частини НОМЕР_3 про відчуження майна, а саме транспортного засобу «ISUZU TROOPER», 2000 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , державний номер знак НОМЕР_2 ; наказу командира військової частини НОМЕР_3 про поставлення на баланс автомобіля «ISUZU TROOPER», 2000 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , державний номер знак НОМЕР_2 ; всього без виключення листування з приводу вилучення транспортного засобу «ISUZU TROOPER», 2000 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , державний номер знак НОМЕР_2 між військовою частиною НОМЕР_3 , військовою частиною НОМЕР_4 , органами Національної поліції, іншими органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами та будь-які інші документи, що стосуються прийняття вказаного рішення.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у

м.Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у

м. Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів: акту про примусове відчуження або вилучення майна на підставі якого автомобіль «ISUZU TROOPER», 2000 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , державний номер знак НОМЕР_2 було передано на потреби військової частини НОМЕР_3 ; наказу командира військової частини НОМЕР_3 про відчуження майна, а саме транспортного засобу «ISUZU TROOPER», 2000 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , державний номер знак НОМЕР_2 ; наказу командира військової частини НОМЕР_3 про поставлення на баланс автомобіля «ISUZU TROOPER», 2000 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , державний номер знак НОМЕР_2 ; всього без виключення листування з приводу вилучення транспортного засобу «ISUZU TROOPER», 2000 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , державний номер знак НОМЕР_2 між військовою частиною НОМЕР_3 , військовою частиною НОМЕР_4 , органами Національної поліції, іншими органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами та будь-які інші документи, що стосуються прийняття вказаного рішення.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів згідно резолютивної частини клопотання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1