Провадження № 1-в/625/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Різуненкове подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 11 листопада 2024 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коломак Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 травня 2023 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року ОСОБА_5 засуджений Коломацьким районним судом Харківської області за ч.1 ст. 122 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, а також із покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1-2 частини 1 статті 76 КК України.

11 листопада 2024 року до суду надійшло подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на наявність визначених законом підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, не заперечував проти задоволення вказаного подання представника органу пробації.

Представник органу пробації Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Водночас начальником Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 до суду подано заяву, датовану 11 листопада 2024 року, в якій вона просила суд задовольнити подане нею подання, розгляд якого провести за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, врахувавши позицію прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши зміст подання та матеріали особової справи засудженого, дійшов наступного.

Так, із подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 11 листопада 2024 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку, який закінчився 11 листопада 2024 року, не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень, покладених на нього судом обов`язків, передбачених п.1-2 ч.1 ст. 76 КК України, не допускав.

Згідно імперативних приписів ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З дослідженої у судовому засіданні довідки від 11 жовтня 2024 року, надісланої на адресу начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 за її вимогою, вбачається, що за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» єдиної інформаційної системи МВС ОСОБА_5 після його засудження 11 травня 2023 року Коломацьким районним судом Харківської області нових кримінальних правопорушень не вчиняв (а.с.74, 79).

Згідно відповідних відомостей, роздрукованих із системи «armor», а також довідки начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 15, 78).

Із інформації Коломацького селищного голови Богодухівського району Харківської області за вих. № 02-26/1611 від 01 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і за місцем свого проживання характеризується як особа, щодо якої у селищної ради відсутня будь-яка негативна інформація (а.с. 67).

З огляду на вказане та взявши до уваги те, що в період призначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 та необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 5, 7, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку, ухваленого Коломацьким районним судом Харківської області 11 травня 2023 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1