Центральний районий суд м. Миколаєва
справа № 490/6350/24
провадження № 1 кп/490/812/2024
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 24.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного Регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 року вказаний обвинувальний акт було розподілено та 24.07.2024 року передано для його розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає, тож вважав можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Потерпіла та її представник також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою ст. 32 КПК України, визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

В обвинувальному акті вказано, що зіткнення транспортного засобу з потерпілою відбулось на тротуарі біля аптеки "Копійка", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тож місце вчинення кримінального правопорушення чітко було визначено в ході досудового розслідування.

Місцем вчинення даного кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , що відноситься до території Заводського району м. Миколаєва таналежить до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь - якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Таким чином, розгляд даного обвинувального акту Центральним районним судом м. Миколаєва є істотним порушенням вимог КПК України і ухвалення вироку по данній справі буде безумовними підставами для його скасування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним направити вказаний обвинувальний акт до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 34, 314, 315, 412 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001720 від 24.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1