Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/716/23
Провадження № 1-кп/382/34/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000658, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка під легендованими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні дані змінені), в режимі відеоконференції із приміщення Вищого антикорупційного суду з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію. Захисник заперечив щодо заявленого клопотання. Обвинувачена підтримала думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

У відповідності до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Беручи до уваги наведені вище норми закону, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 є залегендованою особою зі зміненими анкетними даними по справі, а тому з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, суд вважає за доцільне провести його допит в режимі відеоконференції з Вищого антикорупційного суду з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені) в судовому засіданні з використанням технічних засобів із приміщення Вищого антикорупційного суду задовольнити.

Судове засідання 18 грудня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в частині допиту залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені), в порядку ч. 9 статті 352 КПК України, провести із приміщення Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Доручити уповноваженій службовій особі Вищого антикорупційного суду забезпечити проведення допиту свідка в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких його неможливо впізнати.

Зобов?язати секретаря судового засідання Вищого антикорупційного суду, який має доступ до державної таємниці, вручити свідку пам?ятку про його процесуальні права та обов?язки свідка, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати керівнику апарату Вищого антикорупційного суду для виконання.

Доручити уповноваженій особі Головного управління Національної поліції у Київській області забезпечити доставку свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені), до приміщення Вищого антикорупційного суду у судове засідання, призначене на 18 грудня 2024 року о 13 годині 00 хвилин, надавши уповноваженій особі Вищого антикорупційного суду документ, який підтверджує анкетні дані свідка, з дотриманням правил таємного діловодства. Контроль за виконнаям ухвали в частині доставки свідка до приміщення Вищого антикорупційного суду покласти на прокурора.

Копію ухвали негайно направити особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1