Провадження № 1-в/161/494/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Луцького міського відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 04.12.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацію відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацію відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року. В поданні зазначено, що з 15.01.2024 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області. Початок іспитового строку: 04.12.2023 року. Закінчення іспитового строку: 04.12.2024 року. У мотивувальній частині вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_5 17.08.2023 р. своїми умисними діями, скоїла злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, кваліфікований як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, чим спричинила майнової шкоди на суму 999,15 грн. Станом на 01.01.2023 року два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становили 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. Згідно з вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2023 року, вартість викраденого ОСОБА_5 майна на момент вчинення правопорушення, становить менше 2684 грн., а саме 999,15 грн. Крім того, 31.08.2023 р. ОСОБА_5 своїми умисними діями, скоїла злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, кваліфікований як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, чим спричинила майнової шкоди на суму 333,32 грн. Станом на 01.01.2023 року два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становили 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. Згідно з вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2023 року, вартість викраденого ОСОБА_5 майна на момент вчинення правопорушення, становить менше 2684 грн., а саме 333,32 грн. Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ (далі Закон) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно ч. 2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння, караність якого законом усунута.

Прокурор, представник органу пробації та засуджена надали заяви про розгляд подання у їх відсутність. Подання просили задовольнити. Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи №11/ЗВП/2024, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з положеннями ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Законом № 3886-IX у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У той же час визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2023 року ОСОБА_5 засуджена за ч.4 ст.185 КК України за вчинення 17.08.2023 року таємного викрадення чужого майна (крадіжку) на суму 999,15 грн., та 31.08.2023 року на суму 333,32 грн..

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону № 3886-IX та ст.5 КК України, на момент вчинення (у 2023 році) ОСОБА_5 діяння, за яке вона засуджена вищевказаним вироком суду від 04.12.2023, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становить 2684 грн. (1342*2=2684).

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення діяння не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджена до покарання за вчинення діяння, що мало місце 17.08.2023 року на суму 999,15 грн. та 31.08.2023 року на суму 333,32 грн., кримінальна караність якого законом усунена, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, у зв`язку з чим останній підлягає звільненню від призначеного покарання за вищевказаним вироком суду.

Керуючись ст.58 Конституції України, ст.5, ч.2 ст.74 КК України, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.ст. 336,537, 539 КПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацію відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1