Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6445/24
1-кс/279/1181/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000651 від 14.10.2024 року за ст.115 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибочиця Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000651від 14.10.2024 року за ст.115 ч.1 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 13.10.2024 у вечірній час, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Після розлиття спиртних напоїв, ОСОБА_5 пригадав минулі образи, спричинені йому ОСОБА_8 , і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у нього виник намір на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_5 почав наносити удари йому пустою скляною пляшкою в місце розташування життєво - важливих органів потерпілого - по голові, а потім, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_8 , витягнув його на подвір`я будинку, де наніс численні удари взутими ногами по тулубу ОСОБА_8 , а в подальшому, бажаючи настання смерті ОСОБА_8 взяв ніж, та наблизившись ззаду впритул до ОСОБА_8 , зі значною силою прикладення, наніс 1 удар клинком ножа, в місце розташування життєво-важливих органів потерпілого - в ділянку правої задньої частини грудної клітки, таким чином умисно вбивши ОСОБА_8 .

Смерть ОСОБА_8 настала від проникаючого ножового поранення грудної клітки справа, з пошкодженням нижньої долі правої легені та комбінованого (травматично-геморагічного) шоку.

14.10.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000651 за ч.1 ст.115 КК України.

14.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

15.10.2024 року відповідно до ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0000651 від 14.10.2024 за ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 зазначено: ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, незаконний вплив на свідків, оскільки підозрюваний проживає в одному населеному пункті, знає свідків, окрім цього свідки вказаного кримінального провадження перебувають у дружніх, сусідських відносинах з підозрюваним, а тому існує ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, може незаконно впливати та вмовлянням, психологічним примусом змусити останніх змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань, підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення насильницьких кримінальних проступків, тому існує ризик вчинення нових кримінальних правопорушень, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили та просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що підозрюваний визнає факт вчинення злочину та співпрацює зі слідством.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України внесено до ЄРДР 14.10.2024 року, 15.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.115 ч.1 КК України.

Вислухавши висновок прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному. Повідомлена підозра грунтується на зібраних доказах.

Відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у ст.177 ч.1 п.1, 3, 5 КПК України: ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, можливість вчинення іншого правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак продовжує злочинну діяльність, не працює, офіційних джерел доходів не має.

Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними в провадженні доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може переховуватись від органу розслідування, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних

заходів, в тому числі і домашній арешт та забезпечити належну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до положень ст.183,ч.4 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави не визначає.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.12.2024 року включно.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 14.12.2024 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1