У Х В А Л А

Справа № 348/207/22

27 серпня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000037 від 16.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000037 від 16.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

На 27.08.2024 року на 14 год. 00 хв. було призначено судове засідання по вказаному кримінальному провадженні та повідомлено учасників судового провадження в тому числі здійснено виклик свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

Однак, в дане судове засідання останні не з`явилися з невідомих суду причин, про час і місце його проведення повідомлялися завчасно та належним чином. Про причини свого неприбуття свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання працівниками поліції.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що він спілкувався у телефонному режимі із керівництвом ДП «Надвірнянське лісове господарство», де працюють вказані вище свідки, щодо забезпечення їх явки до суду на відповідну дату і час. Крім того, ним особисто було здійснено виклик свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 по телефону, у відповідності до ч.1 ст.135 КПК України, які зобов`язались прибути до суду на визначену дату і час, однак не прибули та не повідомили суд про причини їх неявки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо задоволення даного клопотання прокурора.

В свою чергу, захисник обвинуваченого зазначила, що у вирішенні вказаного питання вона покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Як визначено ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З огляду на викладене суд констатує, що свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання по даному кримінальному провадженні, однак до суду не прибули та не повідомили суд про причини соєї неявки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону, а тому до свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 слід застосувати привід працівниками поліції.

Виконання даної ухвали необхідно доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням - покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури, в кримінальному провадженні №0000037 від 16.12.2021 року.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.135, 138, 139, 140, 323, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді по кримінальному провадженні №0000037 від 16.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. - 31 жовтня 2024 року:

- свідка: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 (м.т.: НОМЕР_1 );

- свідка: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 (м.т.: НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури, в кримінальному провадженні №0000037 від 16.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1