Справа № 461/8522/24
Провадження № 1-кс/461/6961/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.11.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000195 від 03.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 та ч.3 ст. 436-2 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні стільникового зв`язку марки «ОРРО А-54», s/n НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного абонента номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та був вилучений у неї 06.11.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, інформацію про спілкування через відповідні месенджери, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також матеріалів, що містять символіку комуністичного, тоталітарного режиму.

Подане клопотання мотивує тим, що інформація, наявна на мобільному телефоні стільникового зв`язку марки «ОРРО А-54», s/n НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного абонента номер НОМЕР_2 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо часу та способу поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також матеріалів, що містять символіку комуністичного, тоталітарного режиму. У випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на вищезазначеному належному ОСОБА_5 мобільному телефоні, існує загроза втрати її повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 03.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 та ч.3 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи особисту сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_2» в соціально-орієнтованій спільноті « Tik-Tok » всесвітньої мережі «Інтернет», 23.05.2023, 24.05.2023, 31.05.2023, 02.06.2023, 03.06.2023, 05.06.2023, 11.06.2023, 17.06.2023, 19.06.2023 та 24.06.2023 поширила матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Крім того ОСОБА_5 у такий же спосіб 31.05.2023, 05.06.2023 та 06.05.2023 поширила на власній сторінці матеріали, що містять символіку комуністичного, тоталітарного режиму.

В ході проведення огляду належної ОСОБА_5 веб-сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_2» в соціально-орієнтованій спільноті « Tik-Tok », що доступна необмеженому колу осіб, виявлено ряд текстово-графічних та відеоматеріалів, що можуть містити інформацію, спрямовану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

6 листопада 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого вилучено мобільний телефон марки «ОРРО А-54», s/n НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного абонента номер НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 використовувала у своїй протиправній діяльності.

Слідчий зазначає, що інформація, наявна на мобільному телефоні стільникового зв`язку марки «ОРРО А-54», s/n НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного абонента номер НОМЕР_2 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо часу та способу поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також матеріалів, що містять символіку комуністичного, тоталітарного режиму. У випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на вищезазначеному належному ОСОБА_5 мобільному телефоні, існує загроза втрати її повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи та інформація можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні стільникового зв`язку марки «ОРРО А-54», s/n НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного абонента номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та був вилучений у неї 06.11.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, інформацію про спілкування через відповідні месенджери, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також матеріалів, що містять символіку комуністичного, тоталітарного режиму.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18