Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/514/23
Провадження № 1-кп/553/479/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке надійшло 10 березня 2023 року до суду з Полтавської окружної прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складний слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП НУ НП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000027 від 15.01.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000027 від 15.01.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 121 КК України, перебуває у провадженні суду з 10 березня 2023 року, яке надійшло в провадження суду для судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 17 квітня 2023 року закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду, долучено до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 матері ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди та стягнення щомісячного утримання для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнано потерпілу ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_8 цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.

Визнано обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

На адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки обвинуваченого ОСОБА_6 мобілізовано до ЗСУ.

Потерпіла та закононний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти зупинення провадження у справі, в зв`язку з призовом на військову службу у Збройні Сили України під час мобілізації ОСОБА_6 на направленням на військову службу до звільнення останнього з військової служби.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що судове провадження відносно ОСОБА_6 підлягає зупиненню до звільнення останнього з військової служби, з огляду на наступне.

Перевіркою наданих захисником матеріалів встановлено, що згідно копії довідки, виданої Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.08.2024 року за вих. № 8в/1/3609, ОСОБА_6 21 серпня 2024 року, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», призваний у Збройні Сили України під час мобілізації та направлений на військову службу до командира відповідної частини.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому наявні всі процесуальні підстави для задоволення клопотанння захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

В судовому засіданні потерпіла та законний представник малолітнього потерпілого - ОСОБА_4 прохала скасувати арешт з майна належного потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільного телефону марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 від 19.01.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши відповідні документи, що стосуються вирішення даних клопотань та перебувають в розпорядженні суду, приходить до висновку про обгрунтованість вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2023 року, накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Дане рішення слідчим суддею було вмотивоване тим, що вказані речі та майно являються матеріальними об?єктами, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту скоєння злочинів та зберігали на собі сліди злочину.

Судом встановлено, що на даний час досудове розслідування в даному кримінальному провадженні завершено, триває його судовий розгляд, що вказує про те, що мета застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вказаному виді на даний час досягнута в повній мірі.

У відповідності до положення ст.169 КПК України, визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1)за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2)за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3)у випадках, передбачених частиною 5 статті 171, ч.6 ст. 173 цього кодексу;

4)у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказані норми пов`язують право суду на скасування арешту майна, повністю або частково, із можливістю надання учасниками процесу доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед судом їх законності та переконливості.

Суд, з огляду на вищевикладене, приходить до переконливого висновку, що вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, у відповідності до вказаної ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2023 року, підлягають скасуванню в частині скасування арешту на мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з передачею мобільного телефону потерпілій ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Таким чином, клопотання заявника потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту є законним, обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-174, 335, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі - задоовльнити.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України (в ред. Закону №2201-IX від 14.04.2022) зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000027 від 15.01.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 121 КК України, до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Зобов`язати захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 одразу після звільнення останнього з військової служби повідомити у письмовій формі Ленінський районний суд м. Полтави про настання даних обставин.

Зобов`язати захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 довести до відома, повідомити, обвинуваченого ОСОБА_6 щодо змісту даної ухвали усіма можливими засобами зв`язку, про що у письмовій формі повідомити суд.

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 від 19.01.2023 року, на мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області скасувати.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, передати власнику ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1