Провадження № 1-кс/712/4614/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 000292 від 03.08.2023 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000292, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 у період з 23.07.2022 по 21.07.2023, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану поширювала інформацію про розташування ЗСУ та інших, утворених відповідно до законів України, військових формувань за можливості їх ідентифікації на місцевості, при тому, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представнику незаконного збройного формування «народна міліція днр».

Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 використовувала сторінку (акаунт) у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_6 » (Інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою якої передавала інформацію представнику незаконного збройного формування «народна міліція днр» ОСОБА_7 , який, у свою чергу, використовував сторінку (акаунт) у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_8 » (Інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3

Так, будучи обізнаним про посаду, яку обіймає ОСОБА_7 , та знайшовши сторінку останнього у соціальній мережі «ВКонтакте» з відкритою ОСОБА_7 пропозицією щодо передачі відомостей про місця дислокації ЗСУ, ОСОБА_5 23.07.2022 о 16 год. 10 хв., перебуваючи імовірно на території рф (більш точне місце досудовим слідством не встановлене), використовуючи належну їй сторінку у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_6 » (Інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 з власної ініціативи в режимі особистої листування відправила ОСОБА_7 , зареєстрованому у соцмережі «Вконтакте» під іменем (логіном) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення з отриманою ОСОБА_5 у невстановлений слідством спосіб інформацією щодо місць дислокації військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Слов`янськ Донецької області, з можливістю ідентифікувати такі місця на місцевості.

Так, ОСОБА_5 у вищевказаний спосіб і час відправила ОСОБА_7 повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_9 61 пос Черевковка. Почти на окраине не жилой. Но там было движение. Есть еще точки 3-4, но близко живут люди местные. Как быть?» та о 20 год. 17 хв. того ж дня надіслала повідомлення із точним позначенням цього місця (зазначенням координат) на картах «Google Maps».

Крім того, ОСОБА_5 у той же день о 16 год. 20 хв. у вищевказаний спосіб відправила ОСОБА_7 повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_10 Яндекс Карты. Украина, Донецкая область, Краматорский район, аэродром Славянск. Это аэродром САТУ авиационного коллежа, можно сказать не действующий, но там есть ОСОБА_11 », на що ОСОБА_7 з використанням власної сторінки у соцмережі «ВКонтакте» відповів 24.08.2022 о 10 год. 17 хв., відправивши останній текстове повідомлення такого змісту: «Спасибо».

У подальшому ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання ОСОБА_7 , якого вона сприймала як представника незаконного збройного формування «народна міліція днр» терористичної організації «днр», умисно, з мотивів несприйняття діючої української влади, підтримки і допомоги вказаному незаконному збройному формуванню, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою знищення військовослужбовців і військової техніки ЗСУ та інших, утворених відповідно до законів України, військових формувань, які знаходилися на території м. Слов`янськ Донецької області, перебуваючи імовірно на території рф (більш точне місце досудовим слідством не встановлене), з використанням належного їй технічного пристрою, в ході особистого листування з ОСОБА_7 в соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», під час якої ОСОБА_5 використовувала належну їй сторінку під іменем (логіном) «« ОСОБА_6 » (Інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 а ОСОБА_7 сторінку під іменем (логіном) « ОСОБА_8 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово передавала останньому отриману у невстановлений слідством спосіб інформацію про розташування ЗСУ та інших, утворених відповідно до законів України, військових формувань за можливості їх ідентифікації на місцевості.

Інформація про розташування ЗСУ та інших, утворених відповідно до законів України, військових формувань у описаних ОСОБА_5 місцях м. Слов`янськ Донецької області у період з 23.07.2022 по 21.07.2023 у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалася.

Таким чином, ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що спілкується з одним з керівників незаконного збройного формування «народна міліція днр» у період з 23.07.2022 по 21.07.2023 умисно, добровільно поширила (передала) представнику «народної міліції днр» ОСОБА_7 інформацію про місця розташування ЗСУ та інших, утворених відповідно до законів України, військових формувань, на території м. Слов`янськ Донецької області, що надало потенційну можливість незаконним збройним формуванням так званої «днр» і збройним силам країни агресора російської федерації нанести удари за допомогою засобів вогневого ураження по вказаним місцям дислокації.

Враховуючи викладене, 12.09.2024 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 16.09.2024, 17.09.2024, 18.09.2024 та 19.09.2024.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_5 не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 на сьогоднішній день перебуває на території держави агресора російської федерації.

19.09.2024 підозрювану ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час вона знаходиться на території російської федерації, яка відповідно до Постанови ВР України № 129-VІІІ від 27.01.2015 є державою агресором, та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування докази, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, а саме:

- протокол за результатами проведення НСРД від 16.10.2023;

- протокол огляду від 21.02.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 12.03.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 19.04.2024;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів в АТ КБ «Приватбанк» від 02.04.2024;

- протокол огляду від 22.07.2024;

- протокол огляду від 28.08.2024;

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрювана, знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється, зокрема, продовжувати здійснювати господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_5 з усіма свідками перебуває у дружніх відносинах, тому може переконати їх змінити показання проти неї. Також ОСОБА_5 не з`являється на виклики до слідчого для дачі показань щодо пред`явленої їй підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання нею об`єктивних фактів своєї протиправної діяльності, які належним чином задокументовані у ході досудового розслідування.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

У подальшому, дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувалась. Таким чином з 24.02.2022 по 09.11.2024 в Україні діє правовий режим воєнного стану.

Згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, у тому числі, передбачених ст. 114-2 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті, тобто тримання під вартою.

Клопотання про обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано для розгляду слідчим суддею одночасно із вказаним клопотанням.

Однак обрати на сьогоднішній день відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не представляється за можливе без її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 12.09.2024 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та 09.09.2024 на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Крім того, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті Офісу Генерального прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 16.09.2024, 17.09.2024, 18.09.2024 та 19.09.2024.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_5 не з`явилася, на даний час місцезнаходження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме, тому постановою слідчого в ОСВ слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковником юстиції ОСОБА_3 від 19.09.2024 підозрювану оголошено у державний розшук.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваної більш суворого запобіжного заходу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на теперішній час перебуває у невстановленому місці на території російської федерації, громадянки України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу її затримання, доставити до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 20.03.2025 включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000292 від 03.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1