Справа № 192/3146/24
Провадження № 1-в/192/658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просив застосувати закон, який набрав чинності 09.08.2024 року, переглянути вирок та застосувати ст. 5 КК України.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Представник СВК№21 та прокурор просили проводити розгляд справи у їх відсутність про що подали заяви.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши надані матеріали та викладену письмово думку прокурора, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПК України 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «СВК (№21)» за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 року.

Вказаним вироком він засуджений за ч.3 ст. 185 КК України за вчинення 16.12.2021 крадіжки на суму 1056,67 грн до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарань призначених за цим вироком та вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Також засуджений за ч.4 ст. 185 КК України за вчинення 10.07.2022 крадіжки на суму 1417,50 грн до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 і остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 23.10.2023 року.

Фактично засуджений просить звільнити його від покарання, що передбачено ч.2 ст. 74 КК України, посилаючись на усунення караності вчиненого діяння.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн, а на 01 січня 2022 року 2481 грн.

Враховуючи те, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі за вчинення 16.12.2021 крадіжки майна на суму 1056,67 грн, сума викраденого не перебільшує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2270 грн, також засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі за вчинення 10.07.2022 крадіжки на суму 1417,50 грн, сума викраденого не перебільшує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2481 грн, що з 09.08.2024 не є кримінально караними діяннями, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання, ОСОБА_3 слід звільнити від покарання за ч.3 та ч.4 ст. 185 КК України на підставі ч.2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 року надіслані суду матеріали не містять.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області не має права вирішувати питання звільнення на підставі ч.2 ст. 74 КК України від покарання, призначеного засудженому вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, ст.ст. 26, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.74 КК України негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 21.11.2024.

Суддя ОСОБА_1