Справа № 732/807/24
Провадження № 1-в/732/69/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , на стадії прийняття до розгляду, перевіривши подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_2 із назвою "приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством",

ВСТАНОВИВ:

до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_2 , в якому провідний інспектор, із посиланням на норми ч.2 ст. 74 КК України, п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України направила матеріали стосовно засудженої за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.06.2024 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 № 3886-1Х.

Ознайомившись із матеріалами подання, мною встановлено наступне: згідно з п.13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу; згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Дійсно, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Так, згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, Законом № 3886-1Х від 18.07.2024, хоч і встановлена часткова декриміналізація, а саме: діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, однак Закону про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, який в силу статті 5 КК України мав би зворотну дію у часі, законодавець не приймав. Закон, який набрав чинності 09 серпня 2024 року є законом про адміністративну відповідальність.

Крім того, нормами діючого КПК України не передбачено вирішення такого питання, як приведення судового рішення у кримінальному провадженні у відповідність до вимог закону про адміністративну відповідальність.

З огляду на викладене подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_2 із назвою "приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством" - слід повернути до Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації".

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

повернути суб`єкту подання - провідному інспектору Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_2 подання із назвою "приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1