Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

29 листопада 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/2663/23

Провадження № 1-кп/635/219/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 16 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

В обґрунтування клопотання захисники зазначили, що у провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення 21.09.2022 року слідчим суддею Люботинського міського суду Харківської області постановлено ухвалу про надання слідчому дозволу на проведений останнім 15-16.09.2022 року огляд місця події, законність та обґрунтованість якої сторона захисту ставить під сумнів, у зв`язку з чим раніше були подані заперечення у порядку ч. 3 ст. 309 КПК України.

Так, у період часу з 23-08 год. 15.09.2022 року до 02-13 год. 16.09.2022 року старшим слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 біля будинку АДРЕСА_1 проведено так званий «огляд місця події», у ході якого працівниками поліції разом з працівниками УСБУ в Харківській області нібито оглянуто, а насправді проведено обшук трьох транспортних засобів, у тому числі транспортного засобу «Mitsubishi L200» д.з. НОМЕР_1 , VIN номер: НОМЕР_2 , в якому перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

У ході зазначеного обшуку були вилучені предмети, які у подальшому визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також зазначає, що після неправомірного втручання у право власності, маскування проведення обшуку під здійснення іншої за процедурою та характером слідчої дії (огляд місця події), проведеної до моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідча СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 «post factum» звернулася до суду з клопотанням про легалізацію саме «огляду місця події».

21.09.2022 року за результатами розгляду клопотання, слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_11 виніс ухвалу (справа №630/356/22, провадження №1-кс/630/76/22), якою надав дозвіл на проведення «огляду місця події» за вищевказаною адресою, фактично проведеного 15-16.09.2022 року.

Зі змісту мотивувальної частини зазначеної ухвали слідчого судді, яка, серед іншого, містить недостовірні відомості щодо дати проведення слідчої (розшукової) дії, вбачається, що потреба у невідкладному «огляді» транспортних засобів під керуванням ОСОБА_7 та ОСОБА_12 була викликана необхідністю своєчасного виявлення та фіксації відомостей про обстановку вчинення кримінального правопорушення та слідів злочину, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що «з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень та з метою недопущення знищення та для збереження майна було необхідним та терміновим проведення огляду транспортного засобу».

З метою встановлення, чи здійснювалось 21.09.2022 року фіксування технічними засобами судового засідання з розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, 26.04.2023 року стороною захисту слідчому судді Люботинського міського суду Харківської області направлено заяву про видачу копії технічного запису судового засідання, у наданні якого відмовлено листом Люботинського міського суду Харківської області від 26.04.2023 року.

Водночас, сторона захисту має обгрунтований сумнів у тому, що до матеріалів, якими слідча СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 обґрунтовувала клопотання про легалізацію «огляду місця події», доданий невід`ємний додаток - диск з відеозаписом проведення відповідної слідчої дії, що об`єктивно вплинуло на повноту судового розгляду, оскільки позбавило слідчого суддю можливості шляхом перегляду такого відеозапису пересвідчитися у недійсності процесуальної дії.

Таким чином, інформація, яка перебуває у володінні Люботинського міського суду Харківської області та міститься у матеріалах судової справи №630/356/22 (провадження №1-кс/630/76/22) з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000104 від 16.09.2022 року (перелік матеріалів та відеоматеріалів, якими обгрунтовувалось клопотання слідчого, хід судового розгляду клопотання, зафіксований на відповідному носії) має істотне значення для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, та подальшого вирішення судом першої інстанції питання щодо допустимості доказів сторони обвинувачення.

Враховуючи викладене, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження (законності та змагальності), забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, встановлення обставин, які мають суттєве значення для подальшої належної оцінки судом доказів сторони обвинувачення на предмет їх допустимості.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання своїх захисників та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на передчасність.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Клопотання захисників, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підтвердження клопотання надано копії документів, які стосуються предмету та підстав заявленого клопотання, зокрема ухвала слідчого судд Люботинського міського суду Харківської області від 21 вересня 2022 року по справі 630/356/22 (провадження №1-кс/630/76/22); заява про видачу копії технічного запису судового засідання; квитанція про сплату судового збору; лист Люботинського міського суду Харківської області від 16 квітня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо можливості надання тимчасового доступу до документів матеріалів судової справи №630/356/22(провадження №1-кс/630/76/22) з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000104 від 16 вересня 2022 року, суд враховує наступне.

Згідно статті 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту.

Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії.

У матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, резервні копії яких зберігаються окремо. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею та в суді під час судового провадження здійснюється в порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вищевказані норми закону та надані стороною захисту докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з урахуванням мети проведення вказаної дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином судом встановлено, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що документи, які містяться в матеріалах судової справи №630/356/22( провадження №1-кс/630/76/22) з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000104 від 16 вересня 2022 року, які перебувають у володінні Люботинського міського суду Харківської області мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 16 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати захисникам обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів матеріалів судової справи №630/356/22( провадження №1-кс/630/76/22) з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000104 від 16 вересня 2022 року, яка перебуває у володінні Люботинського міського суду Харківської області (Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, буд. 10) з можливістю копіювання матеріалів відповідної судової справи та виготовлення копії технічного запису судового засідання з розгляду клопотання слідчого.

Строк дії ухвали становить один місяць, а саме до 29 грудня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений учасникам судового провадження 02 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_13