Справа № 467/395/23
Провадження № 1-кс/467/232/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 року с-ще Арбузинка

Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000051 від 14.04.2023 року, до 26 листопада 2024 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000051, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.10.2024 року ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

05.11.2024 року матеріали досудового розслідування на підставі доручення прокурора було відкрито іншій стороні, підозрюваному ОСОБА_5 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися в період з 05.11.2024 року по 11.11.2024 року в робочий час з 09:00 год. до 20:00 год. до відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

05.11.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

14.11.2024 року підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник підозрюваного ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 прибули до відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області і в період часу з 14:20 год. по 15:10 год. ознайомились лише з 185 аркушами тому №1 кримінального провадження. Також стороні захисту було передано скановані копії всього кримінального провадження на електронному носії інформації.

Згідно відповіді з ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області було встановлено, що в період з 05.11.2024 року по 20.11.2024 року ОСОБА_5 , законний представник підозрюваного ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 прибували до відділення поліції лише один раз, а саме 14.11.2024 року.

Таким чином, в період часу з 05.11.2024 року по 20.11.2024 року підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник підозрюваного ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 до відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України прибули 14.11.2024 року та ознайомилися лише частково з матеріалами кримінального провадження, маючи змогу та необмежений доступ до матеріалів досудового розслідування та достатньо часу для ознайомлення з ними та в подальшому більше не з`являлися.

Беручи до уваги те, що кримінальне провадження № 0000051 від 14.04.2023 року складається лише з двох томів, а також те, що стороні захисту було передано скановані копії кримінального провадження на електронному носії інформації, а тому не потрібно дуже великого проміжку часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ці обставини вказують на умисне зволікання сторони захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник підозрюваного ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 14.04.2023 року, умисно зволікають у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження слідчий просив встановити їм строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Прокурор, підозрюваний, законний представник підозрюваного, захисник не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належно, заяв та клопотань від них не надходило, згідно положень ч. 10 ст. 290 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації наданого їм права в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В даному випадку сторона захисту в період часу з 05.11.2024 року по 20.11.2024 року лише один раз прибула для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та частково ознайомилась з ними, при тому що слідчим надано скановані матеріали провадження на електронному носії інформації, а матеріали кримінального провадження №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 року складаються всього із двох томів, 248 та 69 аркушів відповідно. На переконання слідчого судді таку поведінку слід розцінювати саме як зволікання.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя враховує невеликий обсяг матеріалів досудового розслідування, а тому необхідним та достатнім буде встановлення триденного строку для ознайомлення з ними.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 114, 290, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом трьох робочих днів з дня вручення слідчим або прокурором у кримінальному провадженні, копії даної ухвали слідчого судді.

Роз`яснити, що після спливу строку визначеного даною ухвалою для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний, його законний представник та захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1