Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

селище Романів 29 листопада 2024 року

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000020 від 23 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 362, частиною четвертою статті 27 частиною третьою статті 362, частиною п`ятою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2024 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в яких зазначено, що ним здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 362, частиною четвертою статті 27 частиною третьою статті 362, частиною п`ятою статті 190 КК України.

Згідно поданого клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що 18 жовтня 2024 року прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в порядку статті 290 КПК України надано доручення старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , зокрема, повідомити підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, надати підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхнім захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копій з них, а також виконати інші дії, передбачені статтею 290 КПК України.

18 жовтня 2024 року підозрюваній ОСОБА_6 та 22 жовтня 2024 року її захиснику ОСОБА_7 під особисті підписи вручено письмові повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

22 жовтня 2024 року підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 перебували у приміщенні слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Соборна, 5, м. Чуднів Житомирського району, де знайомились з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, в тому числі здійснювали копіювання останніх.

Крім того, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, 22 жовтня 2024 року підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_7 під підпис вручено письмові запити про надання доступу до матеріалів в порядку частини шостої статті 290 КПК України.Про наявність чи відсутність вказаних матеріалів, а також про порядок ознайомлення із ними останнім запропоновано повідомити включно до 25 жовтня 2024 року.

Станом на момент оголошення про завершення досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0000020 склали 3 (три) томи, з яких том № 1 на 248 арк., том №2 на 250 арк., том №3 на 194 арк.

Разом з тим, станом на 28 жовтня 2024 року підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, а саме не підписали особисто протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та речових доказів, які містяться у томі №1 на 248 арк., томі №2 на 250 арк., томі №3 на 194 арк. та документами на 49 арк., які містяться в трьох конвертах.

Станом на 28 жовтня 2024 року всі учасники вказаного кримінального провадження, включаючи підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, ознайомилися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні в повному обсязі, окрім підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника - адвоката ОСОБА_7 .

При цьому підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 письмових клопотань щодо роз`яснення причин своєї неявки до органу досудового розслідування з вищевказаного приводу не заявляли, під час телефонних дзвінків повідомили, що на ознайомлдення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні потребують більше часу..

Ознайомлення підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування визначено у приміщенні службового кабінету №13 слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою:вул.Соборна, 5, м.Чуднів Житомирського району.

Матеріала зазначеного кримінального провадження знаходяться у прошитому вигляді, пронумеровані та з описом, а оптичні носії знаходяться в матеріалах самого провадження і окремо пронумеровані.

Станом на 28 жовтня 2024 року підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 починаючи з 21 жовтня 2024 року мали можливість із застосуванням технічних засобів фіксації реалізувати своє право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні щоденно в наступні робочі дні, а саме:21 жовтня 2024 року, 22 жовтня 2024 року, 23 жовтня 2024 року,24 жовтня 2024 року 25 жовтня 2024 року, тобто протягом 5 (п`яти) робочих днів.

Разом з тим, відповідно до даних досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 , окрім 22 жовтня 2024 року для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: вул.Соборна, 5 м.Чуднів Житомирського району, більше не зявилися.

Вказані обставини дають обгрунтовані підстави вважати про те, що підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_7 було надано достатньо часу для реалізації свого права на доступ до наданих матеріалів, однак сторона захисту користується своїм правом та явно при цьому зловживаючи ним свідомо зволікає з метою неможливості направлення обвинувального акту до суду, а тому слідчий і звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кількості 5 (п`ять) діб.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, підозрювана ОСОБА_6 та захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися.

Захисником підозрюваної ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про розгляд клопотання про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування за його відсутності та відсутності підозрюваної ОСОБА_6 та про відмову у задоволенні даного клопотання у зв`язку з ознайомленням сторони захисту із всіма матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Процесуальним прокуром подано до суду клопотання з копіями протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту - підозрюваній ОСОБА_6 , та її захиснику - адвокату ОСОБА_7 , згідно якого останній просить залишити клопотання про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування без розгляду, оскільки сторона захисту з матеріалами досудового розслідування ознайомлена повністю.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до частин 2-4 статті 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Частиною 9 статті 290 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

За змістом частини 10 статті 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 по справі №279/1513/17 (провадження №51-3739км19) визначено що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Таким чином, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК України, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення. Іншого порядку підтвердження факту відкриття матеріалів стороною кримінального провадження протилежній стороні в разі зловживання нею своїми процесуальними правами (зволікання при ознайомленні з матеріалами або відмови у письмовому підтвердженні факту надання доступу до матеріалів) у з не передбачено.

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Згідно частини шостої статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частинами першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, приходить до переконання про залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,9,26, 28, 113, 114, 290, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя;

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000020 від 23 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 362, частиною четвертою статті 27 частиною третьою статті 362, частиною п`ятою статті 190КК України, залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1