Справа № 203/4812/24
Провадження № 1-в/0203/209/2024
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про приведення у відповідність згідно з діючим законодавством вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпро, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15.04.2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням на 2 (два) роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 15.04.2024 року засуджено Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням на 2 (два) роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Сума завданої матеріальної шкоди за даним вироком становить менше ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому вона підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння, відповідно положень ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Представник органу пробації надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор, засуджена в судовому засіданні підтримали подання органу пробації та просили його задовольнити.

Суд, дослідивши подання представника органу пробації, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК.

Частина 2 стаття 74 КК України передбачає, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Законом України ''Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів'' від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.4, ч.1ст.5 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до правового висновку Об"єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року (справа № 278/1566/21) що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Матеріали провадження свідчать про те, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням на 2 (два) роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Сума завданої ОСОБА_4 матеріальної шкоди за даним вироком становить 428,85 грн, 442,89 грн., 358,29 грн., 297,67 грн., 314,61 грн., 486,68 грн., 391,84 грн., 1902,25 грн., 662,23 грн., 558,05 грн., 581,03 грн.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 року №2710-IX з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684 гривні (рік, у якому було вчинено кримінальне правопорушення). Розмір викраденого майна, згідно вироку суду, станом на день вчинення кримінального правопорушення становить менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке вона була засуджена, сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що свідчить про те, що ОСОБА_4 є засудженою за діяння, караність якого законом на даний час усунена, внаслідок чого вона підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання відповідно ч.2ст. 74 КК України.

Керуючись ст. 5 КК України, ст.ст. 74 ч.2, 537,539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність згідно з діючим законодавством відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2024 року, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1