Повадження № 1-кп/933/44/24
Справа № 933/492/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 вересня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції)

обвинуваченого - ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції)

захисника - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

секретаря судового засідання - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001532 від 21.10.2023 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та 19 липня 2024 року призначене підготовче судове засідання.

28.08.2024 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням захисника.

11.09.2024 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням обвинуваченого та неможливості приймати участь у судовому засіданні захисника у режимі ВКЗ, на 26.09.2024 року.

В підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпіла та її законний представник у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення судового розгляду без їх участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають. Просять обвинуваченого не карати.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений є мобілізованою особою та проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 у період запровадження воєнного стану відповідно до указу Президента України. Вважає, що оскільки обвинувачений є мобілізованою особою та проходить військову службу за призивом під час мобілізації, це є безумовною та безальтернативною підставою для зупинення судового провадження.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки справа, може бути розглянута у швидкий час та обвинувачений з`являється у судові засідання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали клопотання.

Розглянувши клопотання захисника, вислухавши думку учасників, суд дійшов до наступного висновку.

Стаття 335 КПК України, на вимоги якої послався захисник регламентує дії суду у випадку неможливості розгляду кримінального провадження у випадку, зокрема призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Зазначена підстава для зупинення судового провадження, на переконання суду, поширюється на осіб, які були призвані для проходження військової служби, після набуття статусу обвинуваченого у кримінальному провадженні та вчинили злочин до призову на військову службу.

Як вбачається з військового квитка обвинуваченого, він є мобілізованою особою та проходить військову службу за призовом під час мобілізації з 16.09.2022 року.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 сталося 21 жовтня 2023 року після його мобілізації до лав ЗСУ, під час перебування його на військовій службі.

Стаття 335 КПК України не передбачає можливості зупинення кримінального провадження стосовно військовослужбовців, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого під час проходження ними військової служби.

Крім того, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, можливість зупинення судового провадження обумовлена неможливістю обвинуваченого приймати участь у судовому засіданні.

Обвинувачений не ухиляється від явки до суду, має захисників, які здійснюють його захист, та за бажанням може приймати участь в судовому засіданні з власних технічних засобів в режимі ВКЗ.

Будь-якої належної інформації з військової частини де проходить службу ОСОБА_3 про неможливість його участі у судових засіданнях за пред`явленим обвинуваченням у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби, до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Відсутні підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Суд, вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

При з`ясуванні складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді, прокурор та сторона захисту заявили про відсутність на підготовчому судовому засіданні клопотань про допит свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 317, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрівського районного суду на "14» жовтня 2024 року о 10:00 годині за участю: прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілої та її законного представника.

Доручити представнику Краматорського міського відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілу та її законного представника.

Копію ухвали надіслати представнику Краматорського міського відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1