Справа № 509/828/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

під час судового засідання в смт. Овідіополь, Одеської області розглянувши клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 (далії по тесту прокурор) клопотання про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом

по кримінальному провадженню №0000095 від 15.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянство України, українець за національності, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України, та цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_3

обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_8 захисник ОСОБА_4

потерпіла та цивільна позивачка ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_9 суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.121 ч.2 КК України, та цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 50 000 грн.

З обвинувального акту та матеріалів до нього вбачається, що 14 січня 2017 року в 23.00 годин біля бару «Південа Ніч» по АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих особисто неприязнених стосунків з ОСОБА_10 , внаслідок сварки, що відбулася між ними, діючи умисно наніс йому один удар ножем у черевну порожнину, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота, з пошкодженням печінки і гілки ворітної вени, внаслідок отриманих тілесних пошкоджень 15 січня 2017 року 00.10 годин ОСОБА_10 помер.

12 квітня 2022 року обвинувачений ОСОБА_11 був оголошений у розшук.

ОСОБА_12 запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 під час судового розслідування була обрана у виглядів тримання під вартою.

Прокурор просить відносно ОСОБА_11 скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для проходження військової служби за призовом під час мобілізації мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений зобов`язаний пройти військову службу під час мобілізації на особливий період.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 616 ч.1 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, …… має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

ОСОБА_11 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України, вина обвинуваченого відповідно до ст.94 КПК України, ґрунтується на матеріалах кримінальної справи.

З боку військової частини на ім`я прокурора надійшов лист. Обвинувачений бажає проходити службу в ЗСУ. В 2022 році пройшов ВЛК, має військо-облікову спеціальність. Обвинувачений має постійне місце проживання, з урахуванням його особи, з якої вбачається, що він придатний до проходження військової служби, суд вважає, що обвинуваченому можливо скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

При цьому суд вважає необхідним зобов`язати обвинуваченого після скасування заходу забезпечення невідкладно, з`явитись до компетентних установ ТЦК Одеського району Одеської області, по місцю своєї реєстрації.

Керуючись ст.ст.369-372,616 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом - задовольнити.

Скасувати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21».

Звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після скасування заходу забезпечення невідкладно, з`явитись до компетентних установ ТЦК Одеського району Одеської області, по місцю своєї реєстрації.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі нез`явлення особи в зазначений строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації прокурор має право подати клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1