Провадження №: 1-кп/336/822/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання 14.06.2024 р. було відкладено за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на лікуванні.

У підготовчому засіданні 14.06.2024 р. представник потерпілого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусових заходів у зв`язку із систематичною його неявкою до суду та зриву судових засідань.

Розгляд клопотання було відкладено, надано обвинуваченому можливість надати докази поважності причин його неявки в підготовче судове засідання 14.06.2024 р..

У підготовче судове засідання 29.07.2024 р. обвинувачений не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи в установленому порядку, про причини неявки суд не сповістив.

Захисник обвинуваченого у підготовчому засіданні просила відкласти засідання. Пояснила, що зі слів матері обвинуваченого, останній перебуває на лікуванні. Проти заявленого представником потерпілого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_8 клопотання щодо застосування до ОСОБА_11 заходів процесуальних примусів, заперечувала.

У підготовчому судовому засіданні 29.07.2024 р. представник потерпілого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_8 підтримала раніше заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусових заходів у зв`язку із систематичною його неявкою до суду та зриву судових засідань.

Прокурор підтримала клопотання адвоката ОСОБА_8 ,просила застосувати до обвинуваченого примусовий захід у вигляді грошового стягнення.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Будучи заздалегідь повідомленим про підготовче судове засідання 29.07.2024 р., обвинувачений не виконав свого обов`язку прибути до суду вже не вперше, доказів поважності неявки в судові засідання не надав.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб через неявку в судове засідання 29.07.2024 р. без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028,00 (триста двадцять вісім) гривень.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1