Справа № 583/4623/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконфе у кримінальній справі за заявою представника власника майна, адвоката ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000227 від 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

16 вересня 2024 року від представника власника майна, адвоката ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання про здійснення судового розгляду у кримінальній справі за заявою представника власника майна, адвоката ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000227 від 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою системи відеоконфернтзв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області він не має можливості.

Суддя, враховуючи обставини справи, строки розгляду кримінального провадження, вважає, що клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_2 , підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя дійшла висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання представника власника майна ОСОБА_2 .

Судовий розгляд у кримінальній справі за заявою представника власника майна, адвоката ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000227 від 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконфернтзв`язку https://vkz.court.gov.ua/ за участю представника власника майна ОСОБА_2 , яке відбудеться 16 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звук, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_2 , для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1