Провадження № 1-кп/554/1365/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000659, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Лиман (нова назва - Лиман) Донецької області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08 листопада 2019 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 185, КК України до покарання у виді громадських робіт;

- 02 листопада 2020 року Володарським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 роки;

- 02 березня 2021 року Володарським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці;

- 22 червня 2021 року Володарським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 14 липня 2021 року Володарським районнимсудом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70, 72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; 20 червня 2024 року звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені такі фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

24 жовтня 2024 року, близько 13:00 год, обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 (на момент події), умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи можливості мобільного терміналу марки "Xiaomi Redmi Note 8 Pro" за допомогою мобільного додатку у месенджері "Telegram" через чат-бот "Glovo 24/7" замовив психотропну речовину - PVP, сплативши при цьому за реквізитами банківської картки через банківський термінал в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_4 грошові кошти в загальній сумі 650,00 грн. Після оплати ОСОБА_2 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави в районі Сади-2 по вул.Джохара Дудаєва, неподалік будинку № 2.

Надалі, цього ж дня, близько 14:40 год, ОСОБА_2 прибув до вказаного місця неподалік будинку АДРЕСА_5 , де за попередньо отриманими координатами та фотографіями із використанням можливостей програми "Google Maps", встановлений на телефон марки "Xiaomi Redmi Note 8 Pro" знайшов у землі згорток, обмотаний білою полімерною клейкою стрічкою, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, загальною масою 0,533 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,486 г, та поклав до кишені своєї нагрудної сумки, тим самим незаконно зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження щодо кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений подав заяву, складену в присутності захисника, згідно з якою обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час вирішння питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та наркотичного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з довідкою експертної установи в розмірі 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім грн 70 коп).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 100, 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 , засудженого до пробаційного нагляду, такі обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- згорток в ізоляційній стрічці полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, загальною масою 0,533 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,486 г, що зберігається у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул.Сковороди, 2-Б, м.Полтава, - знищити;

- мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 8 Pro", - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім грн 70 коп).

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно після проголошення направити прокурору, захиснику, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1