У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, що надійшло з обвинувальним актом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року за кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим ухилятиметься від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, з підстав недоведеності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено таке.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Як встановлено судом, строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчується 23.08.2024.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу не відпали, продовжують існувати ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, але обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років з конфіскацією майна або без такої. Стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає його перебуванню у місці попереднього ув`язнення, крім цього, на даний час існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим ухилятиметься від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризик знищення, або спотворення будь-яких з речей чи документів носить вірогідний характер, та з огляду на завершення досудового розслідування по справі втратив свою актуальність. Наведені вище ризики, підтверджують потребу у триманні обвинуваченого під вартою, у зв`язку з чим підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який, суд не вбачає.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 314, 182, 183, 331, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Червоної калини, 5-В) на 29.08.2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосований до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, до 19 жовтня 2024 року, включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1