Справа № 201/1139/21
Провадження № 1-в/204/1492/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іжевськ, Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 28.10.2022 до Чечелівського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_5 . 09.11.2022 ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженій були роз`яснені покладені судом обов`язки відповідно до чинного законодавства, доведені до відома наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду. У період відбування покарання з випробуванням обов`язки покладені судом ОСОБА_5 виконала. Порушень громадського порядку не допускала. Відповідно до довідки УІАП ГУНП у період випробувального термін, повторне кримінальне правопорушення засуджена не вчинила. Згідно відомостей УІППС НПУ до адміністративної відповідальності не притягувалась. На теперішній час працює неофіційно швачкою на виробництві взуття. За адресою місця проживання мешкає разом з батьками. З боку рідних та сусідів скарг та заяв відносно засудженої не надходило. За результатами аналізу підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої криміногенних потреб та факторів впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено. 07.09.2024 вийшов термін випробування ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджена до судове засідання не з`явилась, на адресу суду надав письмову заяву про розгляд подання за її відсутності.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.09.2024 в період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила.

Згідно відомостей УІППС НПУ ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За результатами аналізу підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої ОСОБА_5 криміногенних потреб та факторів впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.

07.09.2024 вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п.9 ст.537, ч.5. ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

На підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1