Провадження № 1-в/161/435/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького МВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 03.05.2022 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень, яке ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 04.08.2022 замінено на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 03.05.2022 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень, яке ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 04.08.2022 замінено на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання мотивує тим, що вироком Любомльського районного суду Волинської області від 03.05.2022 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень. Вказаний вирок 03.06.2022 набрав законної сили.

В подальшому, ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 04.08.2022 призначене ОСОБА_6 вироком Любомльського районного суду Волинської області від 03.05.2022 покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень, замінено на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт. Вказана ухвала 12.08.2022 набрала законної сили.

На обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 перебуває з 24.08.2022. В подальшому, 06.09.2022 ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, роз`яснено обов`язки, а також відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що в останнього відібрано відповідну підписку. Того ж дня ОСОБА_6 видано направлення до ЖКП №3 для відбування покарання заміненого ухвалою суду.

Однак, до відбування покарання ОСОБА_6 не приступив.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.10.2022 встановлено, що ОСОБА_6 призваний на військову службу по мобілізації 14.10.2022 та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 . Відповідно до повідомлення начальника штабу першого заступника командира в/ч, засуджений ОСОБА_6 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , на даний час продовжує військову службу у в/ч НОМЕР_2 .

Факт ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання у виді громадських робіт відсутній. Відповідно до вимоги станом на 02.08.2024 ОСОБА_6 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Враховуючи викладене, зважаючи, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком, який не було виконано, минуло понад 2 (два) роки, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, просять вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області та прокурор Луцької окружної прокуратури в судовому засіданні подання підтримали.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду подання.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку з чим, суд, з урахуванням думки учасників, ухвалив проводити розгляд подання у відсутності засудженого.

Заслухавши думку учасників, вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 КК України визначено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудженні до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

При цьому, з ч. 3 ст. 80 КК України вбачається, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Також, ч. 4 ст. 80 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, положення ст. 80 КК України передбачають нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлюють імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання та якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 ст. 80 КК України, засуджений не вчинить новий злочин.

Отже, застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом трьох умов інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: 1) закінчення зазначених у ст. 80 КК України строків; 2) не ухилення засудженого від відбування покарання; 3) не вчинення засудженим протягом встановлених ч. 1 та ч. 3 ст. 80 КК України строків нового злочину.

Так, судом встановлено, що вироком Любомльського районного суду Волинської області від 03.05.2022 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Вказаний вирок 03.06.2022 набрав законної сили.

В подальшому, ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 04.08.2022 призначене ОСОБА_6 вироком Любомльського районного суду Волинської області від 03.05.2022 покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень, замінено на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Вказана ухвала 12.08.2022 набрала законної сили.

В свою чергу, у матеріалах подання та матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, а відтак підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, не встановлено.

Отже, судом встановлено, що строк давності виконання вироку Любомльського районного суду Волинської області від 03.05.2022 щодо ОСОБА_6 , який, з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, становить 2 (два) роки, не зупинявся та не переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою звільнення від відбування покарання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Любомльського районного суду Волинської області від 03.05.2022, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень, яке ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 04.08.2022 замінено на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, факт ухилення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання не встановлений, відомості про вчинення засудженим нового злочину до закінчення строку давності відсутні, тому суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд,, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 03.05.2022, яке замінено ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 04.08.2022, у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1