Справа № 368/1276/23
провадження № 1-кп/368/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 .

За участі:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3 .

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено 25.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001739 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України, - раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 11.0.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено 25.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001739 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України, - раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 11.0.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

13.09.2023 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1276/23, провадження № 1 кп/368/174/23.

31.10.2024 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено 25.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001739 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України, - раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 11.0.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 10 год. 00 хв. 16.11.2023 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- представника потерпілої юридичної особи ТОВ «ВЛАН І КО» - ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

16.11.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 05.01.2024 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілої ОСОБА_5

05.01.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 22.01.2024 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілої ОСОБА_5

22.01.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 28.02.2024 року в зв`язку з письмовим клопотанням потерпілої ОСОБА_5

06.02.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Влан і Ко» до ОСОБА_4 , - про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в прохальній частині якої позивач просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Долучити цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Влан і Ко» до матеріалів справи № 368/1276/23;

2. Задовольнити цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Влан і Ко» у повному обсязі;

3. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю «Влан і Ко» майнову шкоду у сумі 7600 (сім тисяч шістьсот) грн. 00 коп.

4. Всі судові витрати, пов`язані із розглядом даного цивільного позову, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

28.02.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 16 голд. 00 хв. 21.03.2024 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4

21.03.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно якої:

1. Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено 25.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001739 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України, - раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 11.0.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, - закінчити.

2. Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено 25.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001739 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України, - раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 11.0.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 17 год. 00 хв. 01.04.2024 року.

3. Приєднати для їх спільного розгляду в рамках даного кримінального провадження цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Влан і Ко» до ОСОБА_4 , - про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, при цьому:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , - визнати цивільним відповідачем;

- потерпілу особу, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Влан і Ко», - цивільним позивачем.

4. Запобіжний захід.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії призначення кримінального провадження до слухання по суті, - не обирати.

5. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 , ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- представника потерпілої особи (цивільного позивача), - Товариства з обмеженою відповідальністю «Влан і Ко», - ОСОБА_5 , - в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

6. Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .

7. Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

01.04.2024 року в слуханні справи оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 11.04.2024 року.

11.04.2024 року слухання справи відкладено на 16 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою обвинуваченого, представника потерпілої особи.

20.05.2024 року в справі допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 06.06.2024 року в зв`язку з необхідністю виклику свідків.

06.06.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішла письмова заява представника потерпілої особи, - ОСОБА_5 , в якій вона просить суд в подальшому слухати кримінальне провалдження без її участі, цивільний позов підтримує, щодо призначення виду та міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

06.06.2024 року в слуханні справи оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 05.07.2024 року в зв`язку з клопотанням прокурора.

05.07.2024 року справа була знята з розгляду в зв`язку з відсутністю енергопостачання приміщення Кагарлицького районного суду Київської області, призначено наступне судове засідання на 16 год. 00 хв. 17.09.2024 року.

17.09.2024 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 28.10.2024 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

28.10.2024 року слухання справи відкладено на 17 год. 00 хв. 11.11.2024 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.

11.11.2024 року в слуханні справи оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 14.11.2024 року в зв`язку з клопотанням прокурора.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.11.2024 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження, наступного змісту:

- На розгляді у Кагарлицькому районному суді перебуває кримінальне провадження № 0001739 від 25.07.2023 щодо ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», ТОВ «ВЛАН І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 12 год. 59 хв. 49 сек., 13 год. 00 хв. 52 сек., 13 год. 01 хв. 00 сек., 13 год. 02 хв. 25 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 550 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 10.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BJIAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 20 год. 05 хв. 23 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BJIAH І КО» на загальну суму 350 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 12.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BJIAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 10 год. 49 хв. 43 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 450 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 13.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BJIAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 10 год. 13 хв. 28 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 350 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 13.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 20 год. 32 хв. 24 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 500 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 14.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх. дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 18 год. 23 хв. 26 сек. та о 18 год. 23 хв. 33 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 500 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 14.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-1Х), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 19 год. 37 хв. 24 сек. та о 19 год. 40 хв. 15 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 500 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 14.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛАH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 20 год. 19 хв. 01 сек. та о 20 год. 19 хв. 47 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 500 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 15.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 13 год. 18 хв. 05 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 500 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 16.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 17 год. 02 хв. 07 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 300 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 16.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 18 год. 33 хв. 28 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 300 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 16.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 18 год. 55 хв. 53 сек. та о 18 год. 56 хв. 42 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 450 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 17.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 20 год. 23 хв. 14 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 300 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 18.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 13 год. 39 хв. 14 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 400 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 18.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 19 год. 45 хв. 18 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 450 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 19.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу, неодноразово, а саме о 08 год. 26 хв. 09 сек. та о 08 год. 26 хв. 22 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 400 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 19.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 16 год. 15 хв. 54 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 800 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально - правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.ч. І, 3, 6 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 2684,00 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачено адміністративну відповідальність, є крадіжка, розмір якої не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2023 становить 2684,00 грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1342,00 грн. на 2023 рік, а 2 неоподатковуваних мінімуми становить 2684,00 грн.

Отже, крадіжка майна вартістю до 2684,00 грн. включно, є адміністративним правопорушенням.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Частина 7 ст. 42 Закону України «Про правотворчу діяльність», у разі викладення структурного елемента нормативно-правового акта в новій редакції попередня його редакція втрачає чинність з дня набрання чинності новою редакцією цього структурного елемента.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Враховуючи вище викладене та те, що ОСОБА_4 вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжки): 08.07.2023 на суму 550,00 грн., 10.07.2023 на суму 350,00 грн., 12.07.2023 на суму 450,00 грн., 13.07.2023 на суму 350,00 грн., 13.07.2023 на суму 500,00 грн., 14.07.2023 на суму 500,00 грн., 14.07.2023 на суму 500,00 грн., 14.07.2023 на суму 500,00 грн., 15.07.2023 на суму 500,00 грн., 16.07.2023 на суму 300,00 грн., 16.07.2023 на суму 300,00 грн., 16.07.2023 на суму 450,00 грн., 17.07.2023 на суму 300,00 грн., 18.07.2023 на суму 400,00 грн., 18.07.2023 на суму 450,00 грн., 19.07.2023 на суму 400,00 грн., 19.0.2023 на суму 800,00 грн., при цьому кожного разу ним вчинявся окремо злочин, у зв`язку з тим, що його дії не охоплювалися єдиним умислом та сума викраденого кожного разу була меншою за 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 284 КПК України, - прокуррпросить суд винести судове рішення у виді хвали, на підставі якого:

- Кримінальне провадження № 0001739 від 25.07.2023 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: диск DVD-R - 4,7 ГВ 120 хв. з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , що проводився магазині «Продукти» TOB «BЛAH І КО» в АДРЕСА_2 ; 12.09.2023; акт ревізії від 30.07.2023 року на 1 арк. з додатками: реєстром звітів з приходу товару з 10.04.2023 по 31.07.2023 TOB «BЛAH І КО» на 1 арк.; копії приходних накладних за квітень 2023, травень 2023, червень 2023 та липень 2023 кожний на 1 арк. (всього 4 арк.); реєстр до Z звіту з № 105 по № 219 по ТОВ «ВЛАН І КО» на 1 арк., до яких приклеєно звіти за короткі періоди окремо на 5 фіксальних чеках; 8 окремих аркушів перерахунку товару під час проведення ревізії 30.07.2023 року - стелаж № 1, стелаж № 2, стелаж № 3, цигарки, холодильник «Перша приватна броварня», холодильник «Славутич», стелаж-холодильник «Чернігівське», склад пиво, кава, холодильник «Оболонь»; виписка по рахунку AT «Райффайзен Банк» НОМЕР_1 в період з 01.07.23 по 31.07.23 на 7 арк.; розписку ОСОБА_8 - матері ОСОБА_9 про повернення викрадених останнім коштів з магазину «Продукти» ТОВ «ВЛАН І КО»; робочий зошит продавця ОСОБА_6 «HAPPINESS» з записами на 2 аркушах в період з 19.06.2023 по 25.06.2023 (-3950 грн.), з 03.07.2023 по 09.07.2023 (-4150 грн.), 17.07.2023 по 23.07.2023 (-2350 грн.); робочий зошит продавця ОСОБА_7 «Summer vibe» з записами на 1 арк. з обох боків в період з 01.06.2023-04.06.2023-12.06.2023-18.06.2023 (-2350 грн.), з 26.06.2023 по 02.07.2023 (-5300 грн.), з 10.07.2023 по16.07.2023 (-5150 грн.), з 24.07.2023 по 30.07.2023; диск ДВД-Р МЕДІА з відеозаписами з камери спостереження з магазину «Продукти» ТОВ «ВЛАН І КО» в м. Кагарлик по вул. Став`янка, 99-6, в період з 08.07.2023 по 19.07.2023 в кількості 18 відеозаписів; виписку з ЄДРПОУ та ФОП ТОВ «ВЛАН І КО» на 1 арк.; статут ТОВ «ВЛАН І КО» на 10 арк.; договір оренди від 01.06.2023 між ФГ «Діброва» та ТОВ «ВЛАН І КО» магазину в м. Кагарлик по вул. Став`янка, 99-6, на 2 арк.; свідоцтво про право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_2 , від 29.12.2012 року на 1 арк.; витяг з ДРОРМ № 11640418 на 1 арк.- залишити при матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.11.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив наступне:

- йому роз`яснено його права і обов`язки, які йому зрозумілі;

- свої законні права та інтереси в рамках даного кримінального провадження буде захищати самостійно, а тому захисника (адвоката) він не потребує;

- йому зрозуміле клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження і він його підтримує та просить задовольнити;

- йому зрозуміло його право наполягати на продовженні слухання кримінального провадження щоб встановити його невинуватість, але він не бажає продовження слухання кримінального провадження, так як повністю визнає себе винуватим в діяннях, які йому інкриміновані слідчим, ним не оспорюються обставини вчинення ним діянь, які зазначені слідчим в обвинувальному акті.

- правові наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі;

- його рішення про підтримання клопотання прокурора є його вольовим рішенням, яке не обумовлене діями інших осіб, в тому числі діями працівників правоохоронних органів чи потерпілої сторони.

В судове засідання, яке відбулося 14.11.2024 року, предстаник потерпілої особи, - ТОВ «ВЛАН І КО», - ОСОБА_5 не з`явилася (повторно), хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - в матеріалах кримінального провадження міститься письмова заява представника потерпілої особи, в якій вона просить в подальшому слухати кримінальне провадження без її участі, позов подала, що стосується призначення обвинуваченому виду та міри покарання, - покладається наросзуд суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, вислухавши обвинуваченого, який не заперечував проти клопотання прокурора та просив його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження (в частині, що стосується можливості закриття кримінального провадження), - приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кагарлик Київської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України, - раніше не судимому, -

- в рамках даного кримінального провадження 11.0.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), який передбачено:

- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Як вбачається з обвинувального акту від 12.09.2023 року, кримінальні правопорушення (злочини), які передбачено ч. 4 ст. 185 КК України, обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно за наступних обставин:

- ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження обвинувачувався в тому, що:

- 08.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», ТОВ «ВЛАН І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 12 год. 59 хв. 49 сек., 13 год. 00 хв. 52 сек., 13 год. 01 хв. 00 сек., 13 год. 02 хв. 25 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 550 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 10.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BJIAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 20 год. 05 хв. 23 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BJIAH І КО» на загальну суму 350 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 12.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BJIAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 10 год. 49 хв. 43 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 450 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 13.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BJIAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 10 год. 13 хв. 28 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 350 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 13.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 20 год. 32 хв. 24 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 500 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 14.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх. дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 18 год. 23 хв. 26 сек. та о 18 год. 23 хв. 33 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 500 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 14.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-1Х), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 19 год. 37 хв. 24 сек. та о 19 год. 40 хв. 15 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 500 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 14.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛАH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 500 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 15.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 13 год. 18 хв. 05 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 500 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 16.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 17 год. 02 хв. 07 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 300 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 16.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 18 год. 33 хв. 28 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 300 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 16.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 18 год. 55 хв. 53 сек. та о 18 год. 56 хв. 42 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 450 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 17.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 20 год. 23 хв. 14 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 300 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 18.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 13 год. 39 хв. 14 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 400 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 18.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 19 год. 45 хв. 18 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 450 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 19.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу, неодноразово, а саме о 08 год. 26 хв. 09 сек. та о 08 год. 26 хв. 22 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 400 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 19.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», TOB «BЛAH І КО», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), - продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, зокрема, продавця зазначеного магазину, якого він відволікав, шляхом вільного доступу о 16 год. 15 хв. 54 сек., цього ж дня, здійснив викрадення грошових коштів, що знаходились з внутрішньої сторони стійки продавця, вийнявши їх лівою рукою з коробки та помістивши їх в подальшому до власної кишені.

Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток TOB «BЛAH І КО» на загальну суму 800 грн.

Згідно положень ч. 2 ст. 4 КК України злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально - правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Згідно положень ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 2684,00 грн.), - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачено адміністративну відповідальність, є крадіжка, розмір якої не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, - податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2023 становить 2684,00 грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1342,00 грн. на 2023 рік, а 2 неоподатковуваних мінімуми становить 2684,00 грн.

Отже, враховуючи вищевикладені норми права, - крадіжка майна вартістю до 2684,00 грн., включно, - є адміністративним правопорушенням.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Частина 7 ст. 42 Закону України «Про правотворчу діяльність», у разі викладення структурного елемента нормативно-правового акта в новій редакції попередня його редакція втрачає чинність з дня набрання чинності новою редакцією цього структурного елемента.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Враховуючи вище викладене та те, що ОСОБА_4 вчинено таємні викрадення чужого майна (крадіжки): 08.07.2023 на суму 550,00 грн., 10.07.2023 на суму 350,00 грн., 12.07.2023 на суму 450,00 грн., 13.07.2023 на суму 350,00 грн., 13.07.2023 на суму 500,00 грн., 14.07.2023 на суму 500,00 грн., 14.07.2023 на суму 500,00 грн., 14.07.2023 на суму 500,00 грн., 15.07.2023 на суму 500,00 грн., 16.07.2023 на суму 300,00 грн., 16.07.2023 на суму 300,00 грн., 16.07.2023 на суму 450,00 грн., 17.07.2023 на суму 300,00 грн., 18.07.2023 на суму 400,00 грн., 18.07.2023 на суму 450,00 грн., 19.07.2023 на суму 400,00 грн., 19.0.2023 на суму 800,00 грн., - при цьому кожного разу ним вчинявся окремий злочин, у зв`язку з тим, що його дії не охоплювалися єдиним умислом та сума викраденого кожного разу була меншою за 2684,00 грн., - є підстава для закриття кримінального провадження в зв`язку з декриміналізацією діянь, які вчинені обвинуваченим.

Отже, під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення кримінального провадження, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли процесуальне рішення про закриття кримінального провадження не буде скасовано в установленому КПК порядку.

Згідно п. 4 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність Закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4 1 ч. 1 ст. 284 або пунктом 1 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, - постановляється судом з урахуванням особливостей, визанчених статтею 479 2 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ст. 479 2 КПК України:

1. Суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

2. За відсутності згоди підозрюваного на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що підозрюваним вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.

3. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, і кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_10 :

- згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано 14 жовтня 2014 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кагарлик Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- згідно картки платника податків № НОМЕР_3 , яка видана 22.03.2012 року, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_4 ;

- згідно довідки вимоги щодо судимості № 73 08082023/32012, станом на 08.08.2023 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кагарлик Київської області, проживаючого з а адресою: АДРЕСА_1 ), - є наступні відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності:

- був засуджений 12.04.2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від вдбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та визначено іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

10.05.2019 року знятий з обліку служби пробації в зв`язку з закінченням іспитового строку на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області відж 19.04.2019 року;

- Згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 12.04.2018 року в справі № 368/486/18, провадження № 1 кп/368/90/18:

- ОСОБА_4 було винано винуватим у чиненні злочинів, які передачені ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, - з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України признасчене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень ст. 75 КК України звільненрий від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На період іспиового строку покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України;

- Згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 19.04.2019 року в справі № 368/486/18, провадження № 1 в/368/47/19:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 12 квітня 2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

- згідно довідки характеристики № 1803/04 - 17, яка видана 17.08.2023 року Кагарлицькою міською радою Київської області, - обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - по місцю проживання характеризується позитивно;

- згідно довідки № 318, яка видана 27.07.2023 року КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», - ОСОБА_4 , 1998 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - в наркологічному кабінеті КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» не спостерігався, за наркологічною допомогою не звертався;

- згідно довідки, яка видана 28.07.2023 року КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», - ОСОБА_4 , 1998 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за психіатричною допомогою не звертався, в психіатричному кабінеті КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» не спостерігався;

- згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видане (повторно) 05 травня 2023 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цимвільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - ОСОБА_4 є батьком малолітньої дитини, - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кагарлик Обухівського району Київської області, Україна, актовий запис про народження № 28 від 08.03.2023 року.

Суд зазначає, що судове рішення у виді ухвали суду, зокрема, - про закриття кримінального провадження повинна відповвдати вимогам, які, зазвичай, - ставляться до судового рішення у виді вироку.

Процесуальні питання, які вирішені судом при винесенні ухвали про закриття кримінального провадження:

Цивільний позов.

В даному кримінальному провадженні міститься цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Влан і Ко» до ОСОБА_4 , - про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який був приєднаний до кримінального провадження для їх спільного розгляду на підставі ухвали суду від 21.03.2024 року, та, згідно даної ухвали, - обвинуваченого ОСОБА_4 було визнано цивільним відповідачем, а потерпілу особу, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Влан і Ко», - цивільним позивачем.

Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні врегульовано положенням ст. 129 КПК України.

Так, згідно ст. 129 КПК України:

1. Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

2. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові.

3. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Згідно правової позиції колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 161/694/20:

- з положень ч. 1 ст. 129 КПК України обгрунтовано випливає, що вирішення цивільного позову по суті заявлених позовних вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно, з огляду на вищевказану норму процесуального права, та правову позицію Вищого суду, - суд приходить до висновку щодо необхідності залишення без розгляду цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Влан і Ко» до ОСОБА_4 , - про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, при цьому слід роз`яснити потерпілій особі, якою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Влан і Ко», - право звернення до суду з даним позовом в порядку, який передбачено ЦПК України (загальне позовне провадження).

Речові докази.

В матеріалах кримінального провадження міститься постанова слідчого від 12.08.2023 року про визнання та приєднання до провадження речових доказів, згідно резолютивної частини якої:

1. Визнати в якості речових доказів:

- акт ревізії від 30.07.2023 року на 1 арк. з додатками;

- реєстр звітів з приходу товару з 10.04.2023 по 31.07.2023 ТОВ «BЛAH І КО» на 1 арк.; - копії приходних накладних за квітень 2023, травень 2023, червень 2023 та липень 2023 кожний на 1 арк. (всього 4 арк.);

- реєстр до Z звіту з № 105 по № 219 по TOB «BЛAH І КО» на 1 арк., до яких приклеєно звіти за короткі періоди окремо на 5 фіксальних чеках;

- 8 окремих аркушів перерахунку товару під час проведення ревізії 30.07.2023 року - стелаж № 1, стелаж № 2, стелаж № 3, цигарки, холодильник «Перша приватна броварня», холодильник «Славутич», стелаж-холодильник «Чернігівське», склад пиво, кава, холодильник «Оболонь»;

- виписку по рахунку AT «Райффайзен Банк» НОМЕР_1 в період з 01.07.23 по 31.07.23 на 7 арк.;

- розписку ОСОБА_8 - матері ОСОБА_4 про повернення викрадених останнім коштів з магазину «Продукти» TOB «BЛAH І КО»;

- робочий зошит продавця ОСОБА_6 «HAPPINESS» з записами на 2 аркушах в період з 19.06.23 по 25.06.23 (-3950 грн.), з 03.07.23 по 09.07.23 (-4150 грн.), 17.07.23 по 23.07.23 (-2350 грн.);

- робочий зошит продавця ОСОБА_7 «Summer vibe» з записами на 1 арк. з обох боків в період з 01.06.23-04.06.23-12.06.23-18.06.23 (-2350 грн.), з 26.06.23 по 02.07.23 (-5300 грн.), з 10.07.2023 по 16.07.23 (-5150 грн.), з 24.07.23 по 30.07.23;

- диск ДВД Р МЕДІА з відеозаписами з камери спостереження з магазину «Продукти» TOB «BЛAH І КО» в АДРЕСА_2 , в період з 08.07.23 по 19.07.23 в кількості 18 відеозаписів;

- виписку з ЄДРЮ та ФОП ОВ «BЛAH І КО» на 1 арк.;

- статут ТОВ «ВЛАН І КО» на 10 арк.;

- договір оренди від 01.06.2023 між ФГ «Діброва» та TOB «BЛAH І КО» магазину в АДРЕСА_2 , на 2 арк.;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_2 , від 29.12.2012 року на 1 арк.;

- витяг з ДРОРМ № 11640418 на 1 арк., -

- які приєднати до матеріалів даного кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження міститься постанова слідчого від 12.09.2023 року про визнання та приєднання до провадження речових доказів, згідно резолютивної частини якої:

1. Визнати в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0001739 від 25.07.2023 диск DVD-R - 4,7 ГВ 120 хв. з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , що проводився магазині «Продукти» TOB «ВЛАН І КО» в АДРЕСА_2 , 12.09.2023.

2. Диск приєднати до матеріалів даного кримінального провадження.

Питання щодо зберігання речових доказів врегульовано положеннями ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України:

- Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, - залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

З огляду на положення п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України суд приходить до висновку щодо наступного:

Речові докази у виді:

- акту ревізії від 30.07.2023 року на 1 арк. з додатками;

- реєстру звітів з приходу товару з 10.04.2023 по 31.07.2023 ТОВ «BЛAH І КО» на 1 арк.; - копій приходних накладних за квітень 2023, травень 2023, червень 2023 та липень 2023 кожний на 1 арк. (всього 4 арк.);

- реєстру до Z звіту з № 105 по № 219 по TOB «BЛAH І КО» на 1 арк., до яких приклеєно звіти за короткі періоди окремо на 5 фіксальних чеках;

- 8 окремих аркушів перерахунку товару під час проведення ревізії 30.07.2023 року - стелаж № 1, стелаж № 2, стелаж № 3, цигарки, холодильник «Перша приватна броварня», холодильник «Славутич», стелаж-холодильник «Чернігівське», склад пиво, кава, холодильник «Оболонь»;

- виписки по рахунку AT «Райффайзен Банк» НОМЕР_1 в період з 01.07.23 по 31.07.23 на 7 арк.;

- розписки ОСОБА_8 - матері ОСОБА_4 про повернення викрадених останнім коштів з магазину «Продукти» TOB «BЛAH І КО»;

- робочого зошиту продавця ОСОБА_6 «HAPPINESS» з записами на 2 аркушах в період з 19.06.23 по 25.06.23 (-3950 грн.), з 03.07.23 по 09.07.23 (-4150 грн.), 17.07.23 по 23.07.23 (-2350 грн.);

- робочого зошиту продавця ОСОБА_7 «Summer vibe» з записами на 1 арк. з обох боків в період з 01.06.23-04.06.23-12.06.23-18.06.23 (-2350 грн.), з 26.06.23 по 02.07.23 (-5300 грн.), з 10.07.2023 по 16.07.23 (-5150 грн.), з 24.07.23 по 30.07.23;

- диску ДВД Р МЕДІА з відеозаписами з камери спостереження з магазину «Продукти» TOB «BЛAH І КО» в АДРЕСА_2 , в період з 08.07.23 по 19.07.23 в кількості 18 відеозаписів;

- виписки з ЄДРЮ та ФОП ОВ «BЛAH І КО» на 1 арк.;

- статуту ТОВ «ВЛАН І КО» на 10 арк.;

- договору оренди від 01.06.2023 між ФГ «Діброва» та TOB «BЛAH І КО» магазину в АДРЕСА_2 , на 2 арк.;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_2 , від 29.12.2012 року на 1 арк.;

- витягу з ДРОРМ № 11640418 на 1 арк.;

- диску DVD-R - 4,7 ГВ 120 хв. з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , що проводився магазині «Продукти» TOB «ВЛАН І КО» в АДРЕСА_2 , 12.09.2023, -

- залишати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання.

Заходи забезпечення кримінального провадження.

Види заходів забезпечення кримінального провадження передбачено положенням ст. 131 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, - в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та під час слухання кримінального провадження в суді не застосовувався, підстав для обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу судового рішення у виді ухвали в законну силу, - немає.

Процесуальні витрати.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Згідно ст. 118 КПК України:

1. Процесуальні витрати складаються із:

1) витрат на правову допомогу;

2)витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження;

3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів;

4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів, виготовленням дублікатів і копій документів.

Документально підтверджених процесуальних витрат, які перелічені в ст. 118 КПК України, - в даному кримінальному провадженні немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 58 Конституції України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, ст. 51 КУпАП, пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України, пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», ч.ч. 1, 2, 3 ст. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5 КК України, п. 24 ч. 1 ст. 3, п. 7 ч. 9 ст. 100, ст. 118, ст. 126, ст. 129, ст. 131, п. 4 1 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ч. 11 ст. 284, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 372, ст. 376, ст. 479 2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено 25.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001739 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України, - раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 11.0.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

- справа № 368/1276/23, провадження № 1 кп/368/87/24, - закрити на підставі п. 4 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - (втрата чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна відповідальність).

Цивільний позов.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Влан і Ко» до ОСОБА_4 , - про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій особі, - Товариству з обмеженою відповідальністю «Влан і Ко», - право звернення до суду з даним позовом в порядку, який передбачено ЦПК України (загальне позовне провадження).

Заходи забезпечення кримінального провадження:

Запобіжний захід.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу, - не обирати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в рамках даного кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази у виді:

- акту ревізії від 30.07.2023 року на 1 арк. з додатками;

- реєстру звітів з приходу товару з 10.04.2023 по 31.07.2023 ТОВ «BЛAH І КО» на 1 арк.; - копій приходних накладних за квітень 2023, травень 2023, червень 2023 та липень 2023 кожний на 1 арк. (всього 4 арк.);

- реєстру до Z звіту з № 105 по № 219 по TOB «BЛAH І КО» на 1 арк., до яких приклеєно звіти за короткі періоди окремо на 5 фіксальних чеках;

- 8 окремих аркушів перерахунку товару під час проведення ревізії 30.07.2023 року - стелаж № 1, стелаж № 2, стелаж № 3, цигарки, холодильник «Перша приватна броварня», холодильник «Славутич», стелаж-холодильник «Чернігівське», склад пиво, кава, холодильник «Оболонь»;

- виписки по рахунку AT «Райффайзен Банк» НОМЕР_1 в період з 01.07.23 по 31.07.23 на 7 арк.;

- розписки ОСОБА_8 - матері ОСОБА_4 про повернення викрадених останнім коштів з магазину «Продукти» TOB «BЛAH І КО»;

- робочого зошиту продавця ОСОБА_6 «HAPPINESS» з записами на 2 аркушах в період з 19.06.23 по 25.06.23 (-3950 грн.), з 03.07.23 по 09.07.23 (-4150 грн.), 17.07.23 по 23.07.23 (-2350 грн.);

- робочого зошиту продавця ОСОБА_7 «Summer vibe» з записами на 1 арк. з обох боків в період з 01.06.23-04.06.23-12.06.23-18.06.23 (-2350 грн.), з 26.06.23 по 02.07.23 (-5300 грн.), з 10.07.2023 по 16.07.23 (-5150 грн.), з 24.07.23 по 30.07.23;

- диску ДВД Р МЕДІА з відеозаписами з камери спостереження з магазину «Продукти» TOB «BЛAH І КО» в АДРЕСА_2 , в період з 08.07.23 по 19.07.23 в кількості 18 відеозаписів;

- виписки з ЄДРЮ та ФОП ОВ «BЛAH І КО» на 1 арк.;

- статуту ТОВ «ВЛАН І КО» на 10 арк.;

- договору оренди від 01.06.2023 між ФГ «Діброва» та TOB «BЛAH І КО» магазину в АДРЕСА_2 , на 2 арк.;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_2 , від 29.12.2012 року на 1 арк.;

- витягу з ДРОРМ № 11640418 на 1 арк.;

- диску DVD-R - 4,7 ГВ 120 хв. з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , що проводився магазині «Продукти» TOB «ВЛАН І КО» в АДРЕСА_2 , 12.09.2023, -

- залишати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання, - на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати.

Документально підтверджених витрат, які перелічені в ст. 118 КПК України, - в даному кримінальному провадженні немає.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1