Провадження №1-і/389/9/24
Ухвала

07 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 за №0000415, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з 02.10.2024 перебуває на розгляді судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_6 , підготовче судове засідання призначене на 07.10.2024. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено до 08.10.2024 ухвалою слідчого судді від 04.09.2024.

Прокурором 03.10.2024 подано суду письмове клопотання про продовження стосовно обвинуваченого дії такого запобіжного заходу строком на 60 днів, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на теперішній час не зникли.

Разом з тим, головуючий у справі суддя ОСОБА_6 з 07.10.2024 перебуває у частині додаткової оплачуваної відпустки, що унеможливлює її участь у підготовчому засіданні, призначеному на 07.10.2024, та, відповідно, у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу.

Верховним Судом в п.5 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №1/0/2-22 від 03.03.2022 роз`яснено, що у разі неможливості у визначений КПК України строк суддею розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Враховуючи вказані вище обставини, клопотання прокурора передано на розгляд судді ОСОБА_1 , визначеної в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Так, згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В свою чергу, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 продовжено до 09.11.2024.

Стаття 615 КПК України регламентує особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.5 ст.615 КПК України у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний слідчим суддею під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що запобіжний захід має вважатися продовженим до вирішення заявленого ним клопотання визначеним складом суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу та вирішення даного питання в порядку ч.5 ст.615 КПК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання 07.10.2024 визначеним складом суду неможливе у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, що також унеможливлює відповідно до норм КПК України розгляд клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою, тому, беручи до уваги, що строк дії запобіжного заходу закінчується 08.10.2024, а розгляд кримінального провадження триває, суд дійшов висновку, що запобіжний захід необхідно вважати продовженим до вирішення відповідного питання визначеним складом суду у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Керуючись ст.315, 615 КПК України, суд,

постановив:

Обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каспійськ Дагестанської АРСР, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави у 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн, вважати продовженим в порядку ч.5 ст.615 КПК України до вирішення відповідного питання судом у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці, тобто до 07.12.2024.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1