Провадження 1-кс/359/2265/2024

УХВАЛА

22.11.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0002211 від 14 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002211 від 14 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 13.11.2024 о 16.40 на нерегульованому перехресті сталося зіткнення автомобіля марки «ВАЗ» модель «111840» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Трубайлівскька, перетинаючи вул. Героїв Дніпра м. Переяслав та велосипеду марки «Azimut» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух по вул. Героїв Дніпра з права наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: перелом лівої нижньої кінцівки та доставлений до КНП «Переяславська БЛІЛ».

Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 13.11.2024, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» модель «111840» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 та велосипед марки «Azimut», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.11.2024 постановою слідчого вилучені автомобіль марки «ВАЗ» модель «111840» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Azimut», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.11.2024, майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» модель «111840» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ; велосипед марки «Azimut», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002211 від 14 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 13.11.2024, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ», модель «111840» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 та велосипед марки «Azimut», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.11.2024 постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучені автомобіль марки «ВАЗ» модель «111840» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Azimut», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначені матеріальні об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вищезазначені транспорті засоби, є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення проведення судових експертиз не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів.

З огляду на зазначене, прихожу до висновку, що слідчим доведено необхідність застосування арешту до вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст.167,170-173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.11.2024 року, а саме на:

- автомобіль марки «ВАЗ» модель «111840» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

-велосипед марки «Azimut», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено об 15 год. 00 хв. 27.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1