Справа № 396/124/24
Провадження № 1-р/396/3/24
УХВАЛА
01.08.2024 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024 року,-
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024 року, посилаючись на те, що відповідно до рапорту старшого ДОП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 , згідно якого 29.01.2024 року о 16:00 год. ОСОБА_4 було взято під варту. Крім того відповідно до ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, який рахувати з 16 год 00 хав., 29.01.2024 року.
Уповноважена особа ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , потерпілі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду від вказаних осіб не надходило, у тому числі, і заяви від засудженого про проведення судового засідання з розгляду вказаного питання за його участю, при цьому, участь вказаних осіб не визнана судом обов`язковою.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а також в заяві зазначив, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно рахувати з 29.01.2024 року відповідно до ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду від 29.01.2024 року.
З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, дане клопотання може бути вирішене за відсутності сторін судового провадження.
Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років;
- за ч. 2 ст. 190 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання ОСОБА_4 , у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2024 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п"ять) років 9 (дев"ять) місяців позбавлення волі.
Обрано ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.01.2024 року, відповідно до вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2024 року.
Відповіднно до вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 185 ч.4, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання: - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Обрано запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою до набрання вироком чинності.
Згідно ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2024 року застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", який рахувати з 16 год. 00 хв., 29.01.2024 року.
18.07.2024 року від начальника державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 надійшло клопотання з копією рапорта старшого ДОП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 29.01.2024 року, а також копія ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2024 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято під варту 29.01.2024 року о 16 год. 00 хв.
Під час ухвалення вироку від 25.06.2024 року вказаний рапорт та ухвалу слідчого судді до матеріалів кримінального провадження долучено не було, та вирок ухвалений з урахуванням вироку Новоукраїнського районного суду від 31.01.2024 року відповідно до якого відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тирмання під вартою.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Враховуючи наведені обставини та з метою усунення всякого роду сумнівів і протирічь, що можуть виникнути при виконанні вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024 року, тому вказаний вирок підлягає уточненню в частині початку строку обчислення відбуття покарання ОСОБА_4 , який слід рахувати з 16 год. 00 хв. 29.01.2024 року.
Керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд -
Клопотання начальника державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024 року - задовольнити.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024 року у справі № 396/124/24 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років дев"ять місяців, необхідно обчислювати починаючи з 16 год. 00 хв. 29.01.2024 року, відповідно до ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1