Справа № 450/4496/24 Провадження № 1-в/450/119/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання начальника ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивоване тим, що він після звільнення з місць позбавлення волі прибув 04 лютого 2016 року до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень, зловживає спиртними напоями, не став на шлях виправлення. Повідомив, що ОСОБА_4 протягом 2023-2024 років неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме 30 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 13 березня 2024 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 29 липня 2024 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 23 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_4 схильний до вчинення порушень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотроних речовин, їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними». З огляду на вищевикладене, просив подання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 з вимогами подання погодився та жодних заперечень щодо такого не надав.

Представник ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив таке задовольнити.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «В» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «Ґ» «Д» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як встановлено із тексту вступної частини вироку Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2024 року, ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України є раніше не судимий.

Однак, як вбачається з вимоги від 11 вересня 2024 року, довідки № від 13 вересня 2024 року та довідки про звільнення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 раніше судимий за тяжкі злочини (кримінальні правопорушення), строки погашення судимостей за які неодноразово переривались і обчислювались заново вироками судів, якими застосовувались вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

З огляду на вказане, ОСОБА_4 вважається таким, що має непогашену судимість.

Як наголосив Верховний Суд, у випадку засудження за останній злочин із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строк погашення судимості за попередній злочин має обчислюватися з дня набрання законної сили обвинувальним вироком за останній злочин, якщо протягом іспитового строку засуджений не вчинить нового злочину та якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано на інших підставах, передбачених законом, або суд не направить засудженого для відбування призначеного покарання відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.

Довідкою № 538 від 12 вересня 2024 року встановлено, що ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Характеристикою № 271, виданою 12 вересня 2024 року старостою Старосільського старостинського округу Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_6 , встановлено, що за час проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , заяв, скарг, інших повідомлень про порушення громадського порядку до Старосільського старостинського округу не надходило.

Постановою серії ЕГА № 1280411 від 30 квітня 2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постановою серії ЕГА № 1362632 від 13 березня 2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Постановою серії ЕНА № 2709759 від 29 липня 2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Постановою серії ЕНА № 2895703 від 23 серпня 2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

З рапорту працівника поліції від 19 вересня 2024 року вбачається за необхідне встановлення особі ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

При вирішенні питання щодо встановлення адміністративного нагляду, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», про те, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 був неодноразово попереджений про можливість встановлення йому адміністративного нагляду у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та прав інших громадян, що підтверджується попередженнями № 21 від 04 січня 2024 року, № 2 від 22 березня 2024 року, № 7 від 07 серпня 2024 року, № 8 від 30 серпня 2024 року.

Вирішуючи питання по суті подання, суд виходить з того, що адміністративний нагляд щодо особи встановлює певні обмеження у її повсякденному житті та поведінці, а тому такий має бути встановлений з конкретно визначених законодавчих підстав, щоб не допустити обмеження або порушення прав особи, та випливати з дотримання судом принципів рівних можливостей і справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд відповідно до п. «В» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки такий, будучи засудженим за тяжкі злочини, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Керуючись п. «В» ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

-заборонити виїзд за межі Львівського району Львівської області без дозволу керівництва ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області;

-заборонити перебування у закладах Львівського району Львівської області, де дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив;

-заборонити вихід з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-реєструватися у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області два рази на місяць (перша та друга середа місяця).

Копію постанови надіслати у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1