Справа №443/1670/24
Провадження №1-кп/443/152/24
ВИРОК

іменем України

30 вересня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чижичі Жидачівського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 восени 2014 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в лісі с.Чижичі, Стрийського району, Львівської області, придбав, шляхом відшукування, боєприпаси, а саме: п`ятдесят один патрон калібру 7,63х39 мм до автоматів системи Калашнікова та його модифікацій (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РПК, РПКС), які у відповідності до висновку експерта за результатами експертизи зброї, являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, іноземного виготовлення, придатні до стрільби; тринадцять гвинтівкових цільових патронів калібру 7,62мм (7,62х53), які у відповідності до висновку експерта за результатами експертизи зброї, являються боєприпасами до спортивної нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, промислового виготовлення; два саморобні патрони калібру 7,62 мм до гвинтівки Мосіна, у відповідності до висновку експерта за результатами експертизи зброї, являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, саморобного виробництва, виготовлені шляхом переробки стріляних гільз сучасного чеського виробництва (2019 року випуску) під капсюль "центроброй" шляхом розсвердлювання капсульного гнізда з подальшим обтисканням гільз до відповідних розмірів та спорядженням пороховим зарядом, капсулями "центробой" та легкими кулями зразка 1908 року з мельхіоровою оболонкою.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року,незаконно переніс придбані боєприпаси по місцю своєї реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 28.06.2024, а саме до проведення працівниками відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області 28.06.2024 в період часу з 06:22 год. до 08:57 год обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова, працівниками відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, приблизно в 2015-2016 році, більш точної дати та часу органом досудового розслідування встановлено не було, але не пізніше 28.06.2024, в лісовому масиві неподалік с. Чижичі, на той час Жидачівського району, Львівської області, знайшов три рослини коноплі, листя якої зірвав, переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , на той час Жидачівського району, Львівської області, висушив їх, після чого поклав в полімерний пакет та зберігав на горищі будинку для особистих потреб, без мети збуту, та яка була виявлена та вилучена працівниками відділу поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області 28.06.2024 в період часу з 06:22 год. до 08:57 год. в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.06.2024.

Згідно висновку експерта надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,87 грам, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є більшим за невеликі розміри.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберіганнявогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволута за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети його збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно у 2014-2015 роках в лісі знайшов три рослини коноплі, зірвав листя, висушив та зберігав за місцем реєстрації з метою власного споживання. Також у 2014-2015 роках в лісі знайшов бойові набої, які також зберігав за місцем реєстрації. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України та за ч.1 ст.309 КК України є правильною.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальні правопорушення скоєні обвинуваченим є кримінальним проступком (ч.1 ст.309 КК України) та тяжким злочином (ч.1 ст.263 КК України).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

При цьому, зважаючи на характер вчинених кримінальних правопорушень, суд відхиляє зазначену у обвинувальному акті, як обставину, що пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю злочину, оскільки стороною обвинувачення не вказано та не доведено, яку саме допомогу в установленні невідомих органу досудового розслідування обставин справи надав ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, при яких такі вчинено, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, визнав вину, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином, виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, враховуючи характери вчинених кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеженя волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, та за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волів межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

Разом з тим, виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.76 КК України адже така міра покарання сприятиме досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинуваченого, та інтересами держави і суспільства, і буде достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання накладеного ухвалою слідчого судді від 02.07.2024 арешту на майно вирішити в порядку ст.174 КПК України.

Окрім цього, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2271,84 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-24/15501-НЗПРАП від 11.07.2024, 3029,12 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-24/15578-БЛ від 19.07.2024 та 3786,40 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-24/15575-БЛ від 29.07.2024.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 особисте зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.07.2024 на предмети зовні схожі на патрони у кількості 51 шт., що упаковано в спецпакет НПУ WAR №1325084, предмети зовні схожі на патрони у кількості 15 шт., що упаковано в спецпакет НПУ WAR №1325115, пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №3060679 після набрання вироком законної сили скасувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

-наркотичний засіб «канабіс» масою 20,87 грам знищити;

-п`ятдесят один патрон калібру 7,63х39 мм до автоматів системи Калашнікова та його модифікацій (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РПК, РПКС), тринадцять гвинтівкових цільових патронів калібру 7,62мм (7,62х53) та два саморобні патрони калібру 7,62 мм до гвинтівки Мосіна- передати на потреби Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючи суддя ОСОБА_1