пр. № 1-кп/759/1278/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000634 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники - представники потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24.01.2024 о 15 годині 30 хвилин, усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7Д, зайшла до магазину «Аврора» та, знаходячись в приміщенні торгівельного залу зазначеного магазину, звернула увагу на товари, які вирішила викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7Д , в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгової полиці чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: лампу настільну LED акумуляторну, в кількості 1 шт., вартістю 140 гривень 83 копійки (без ПДВ); блокнот А5 екошкіра н/магн. застібці мікс, в кількості 2 шт., загальною вартістю 165 гривень (без ПДВ); шампунь д/осл.вол.LOREAL ELSEVE Argin.resist, об`ємом 400 мл., в кількості 1 шт., вартістю 140 гривень 83 копійки (без ПДВ); балон зм.д/авторозпил.GOLF Кашемір, об`ємом 260 мл., в кількості 1 шт., вартістю 57 гривень 50 копійок (без ПДВ); набір маркерів з пензл.д/малюва.2в1 10 шт., в кількості 1 шт., вартістю 57 гривень 50 копійок (без ПДВ); антиперспірант жін.NIVEA DEO Енер.свіж.спрей, об`ємом 150 мл., в кількості 1 шт., вартістю 82 гривень 50 копійок (без ПДВ); антиперспірант жін.DOVE Груша, алое вера стік, об`ємом 40 мл., в кількості 1 шт., вартістю 99 гривень 17 копійок (без ПДВ); шампунь філер д/зв.вол. LOREAL ELSEVE Hyalur, об`ємом 400 мл., в кількості 1 шт., вартістю 140 гривень 83 копійки (без ПДВ); термокружку кольорову мікс, об`ємом 510 мл., в кількості 1 шт., вартістю 182 гривень 50 копійок (без ПДВ); шапку чоловічу з логотипом, в кількості 1 шт., вартістю 36 гривень 67 копійок (без ПДВ); лазер-указку з ліхтарем та детектором купюр, в кількості 2 шт., загальною вартістю 48 гривень 34 копійки (без ПДВ); колонку портативну HAVIT HV-SK897BT RGB чорну ЗВт, в кількості 1 шт., вартістю 290 гривень 83 копійки (без ПДВ); антиперспірант жін.REXONA Чистий діамант аер., об`ємом 150 мл., в кількості 1 шт., вартістю 90 гривень 83 копійки (без ПДВ); блокнот А6 н/спір. з розділювач.н/кнопці, в кількості 1 шт., вартістю 28 гривень 33 копійки (без ПДВ); набір канц.:ручка+блокнот н/заст. 96 арк., в кількості 1 шт., вартістю 73 гривні 33 копійки (без ПДВ); навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310 чорні, в кількості 1 шт., вартістю 332 гривні 50 копійок (без ПДВ), а всього на загальну суму 1983 гривні 32 копійки (без ПДВ). Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , сховала вищевказані товари до свого рюкзака чорного кольору, направилась до виходу, оминувши лінію кас, вийшла з магазину, та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 26.01.2024 о 18 годині 57 хвилин, усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7Д, зайшла до магазину «Аврора», та знаходячись в приміщенні торгівельного залу зазначеного магазину, звернула увагу на товари, які вирішила повторно викрасти. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7Д, в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгової полиці чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: бездротові навушники Wireless TWS-5, в кількості 2 шт., загальною вартістю 665 гривень (без ПДВ); колонку порт. з функц. радіо з трим. д/тел., в кількості 1 шт., вартістю 207 гривень 50 копійок (без ПДВ); шкарпетки жін.зим. високі Lette з люрексом р 23-25, в кількості 3 шт., загальною вартістю 110 гривень 01 копійка (без ПДВ); колонку портативну USB з ремінцем, в кількості 1 шт., вартістю 165 гривень 83 копійки (без ПДВ); підставку для телефону розкладну, в кількості 1 шт., вартістю 49 гривень 17 копійок (без ПДВ); навушники накладні бездротові однотонні XY-208, в кількості 1 шт., вартістю 165 гривень 83 копійки (без ПДВ); навушники накладні бездротові HAVIT HV-H632BT, в кількості 1 шт., вартістю 290 гривень 83 копійки (без ПДВ); сумку чоловічу на одне плече з ременем, в кількості 1 шт., вартістю 165 гривень 83 копійки (без ПДВ); вирівнювач для волосся КМ-390, в кількості 1 шт., вартістю 124 гривні 17 копійки (без ПДВ); шоколад молоч. Millenium Gold ціл.лісов. горіх, вагою 100 гр., в кількості 1 шт., вартістю 40 гривень 83 копійки (без ПДВ); шоколад молоч. Millenium GoldNut ціл.мигдаль, вагою 100 гр., в кількості 1 шт., вартістю 40 гривень 83 копійки (без ПДВ); лампу настільна LED акумул.гнуч.Nanotex NTTF-01W біла, в кількості 1 шт., вартістю 207 гривень 50 копійок (без ПДВ); шкарпетки чол.деміс.вис.Lette однот.р.29, в кількості 3 шт., загальною вартістю 72 гривні 5я копійка (без ПДВ); помякшувая д/тканин Silan Аром. Казков. Лотос, об`ємом, 770 мл., в кількості 1 шт., вартістю 107 гривень 50 копійок (без ПДВ); засіб д/пран.рідк.конц.Savex Premium Color, об`ємом 0,945 мл., в кількості 1 шт., вартістю 165 гривень 83 копійок (без ПДВ); капсули д/прання Persil Диски Color 11 шт/уп., в кількості 1 шт., вартістю 249 гривень 17 копійок (без ПДВ); шкарпетки жін.зім.високі Lette пухнасті р. 23-25, в кількості 3 шт., загальною вартістю 97 гривень 50 копійок (без ПДВ); бюсгальтер жін.гладкий Lette чашка В, в кількості 2 шт., загальною вартістю 231 гривня 66 копійок (без ПДВ); бюсгальтер жін.гладкий Lette чашка А, в кількості 2 шт., загальною вартістю 231 гривня 66 копійок (без ПДВ); набір трусів жін.бікіні Lette p.XL 2 шт., в кількості 1 шт., вартістю 90 гривень 83 копійок (без ПДВ); труси жін.бразиліана мереживні Lette p. M, в кількості 2 шт., загальною вартістю 98 гривень 34 копійки (без ПДВ); спрей-кондиціонер д/вол.двоф. EON Gold argana, об`ємом 200 мл., в кількості 1 шт., вартістю 64 гривень 17 копійок (без ПДВ); спрей-бальзам д/вол. Двофаз. Slavia Жив. І віднов., об`ємом 250 мл., в кількості 1 шт., вартістю 65 гривень 83 копійки (без ПДВ); спрей д/розчісування волосся з арган. Lisova, об`ємом 100 мл., в кількості 1 шт., вартістю 28 гривень 33 копійки (без ПДВ); спрей п/випадіння волосся з арган. Lisova, об`ємом 100 мл., в кількості 1 шт., вартістю 28 гривень 33 копійки (без ПДВ); шампунь д/пошк.вол. LOREAL ELSEVE Dream long, об`ємом 400 мл., в кількості 1 шт., вартістю 140 гривень 83 копійки (без ПДВ); бальзам д/пошк.вол. LOREAL ELSEVE Dream long, об`ємом 200 мл., в кількості 1 шт., вартістю 107 гривень 50 копійок (без ПДВ); набір зас.д./вол. Fortesse REPAIR PROTECT: шампн.+бал., в кількості 1 шт., вартістю 140 гривень 83 копійки (без ПДВ); набір трусів жін.стрінги Lette 2 шт. р.XL, артикул 87081, в кількості 2 шт., загальною вартістю 146 гривень 46 копійок (без ПДВ); набір трусів чоловічих боксери Lette 2 шт. р.XL, в кількості 2 шт., загальною вартістю 298 гривень 3 копійки (без ПДВ); шампунь д/осл.вол.LOREAL ELSEVE Argin.resist, об`ємом 400 мл., в кількості 2 шт., загальною вартістю 281 гривня 66 копійок (без ПДВ); дезодорант чол.OLD SPICE Wolfhorn аерозоль, об`ємом 150 мл., в кількості 1 шт., вартістю 90 гривень 83 копійки (без ПДВ); антиперспірант чоловічий NIVEA DEO Fr. Невид,зах.спр., об`ємом 150 мл., в кількості 1 шт., вартістю 90 гривень 83 копійки (без ПДВ); газ для запальничок Burn, об`ємом 300 мл., в кількості 1 шт., вартістю 57 гривень 50 копійок (без ПДВ); шкарпетки жін.деміс.високі Смуги р. 36-39, в кількості 3 шт., загальною вартістю 84 гривні 99 копійок (без ПДВ), а всього на загальну суму 5055 гривень 80 копійок (без ПДВ). Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , сховала вищевказані товари до свого рюкзака чорного кольору, направилась до виходу, оминувши лінію кас, вийшла з магазину, та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 10.04.2024 о 20 годині 20 хвилин, усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 16 , у торгівельному центрі "AcademCity", підійшла до кав`ярні «Cofee Time», що розташована на острівці посеред холу, звернула увагу на майно, яке вирішила повторно викрасти. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , приблизно о 20 год. 50 хв. цього ж дня підійшла до вищевказаної кав`ярні та пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стійки у кав`ярні чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме планшет IPAD AIR 2 s/n DLXNNDSAG5VT білого кольору вартістю 2575 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження стосовно неї за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 24.01.2024 та від 10.04.2024 на підставі п. 4-1 ч.1ст.284 КПК України.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 26.01.2024 за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 26.01.2024 о 18 год. 57 хв. зайшла в магазин «Аврора», що по вул. Г.Юри, 7-д в м. Києві та, проходячись між рядами, вирішила викрасти товари із приміщення вказаного магазину. Вона пересвідчилась, що за нею ніхто не спостерігає, взяла із полиць магазину товар на загальну суму 5055 грн. 80 коп., зокрема засоби особистої гігієни, декілька пар шкарпеток, жіночу та чоловічу білизну, аксесуари для мобільного телефону, шоколад, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала викрадено майно до рюкзака та вийшла із магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи те, що в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно неї за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 24.01.2024 та від 10.04.2024 на підставі п. 4-1 ч.1ст.284 КПК України, суд поставив вказане клопотання на обговорення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підтримав.

Обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено, що зазначена нею підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачена має право на продовження судового розгляду в загальному порядку. Обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просила закрити провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 належним чином повідомлені про день та час розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Разом з тим, відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За приписами ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ретроактивний аспект).

Відповідно до частин 1, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Отже, відповідні зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, якими визначається максимальний поріг для кваліфікації діяння особи як адміністративного правопорушення, є зміною кримінального законодавства України із всіма наступними наслідками, зокрема в частині їх зворотної дії у часі.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився розмір вартості викраденого майна, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Отже, внесені законодавцем зміни до КУпАП є зміною кримінального законодавства України, які призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону №3886-ІХ має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 інкримінується вчинення в умовах воєнного стану 24.01.2024 крадіжки в магазині «Аврора» на загальну суму 1983 грн. 32 коп. (без ПДВ) та 10.04.2024 вчинення повторної крадіжки в потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 2575 грн. 00 коп. (без ПДВ) і такі дії кваліфікувались за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є підставою для закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 24.01.2024 та від 10.04.2024 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи за інкримінованим ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом від 26.01.2024) і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом від 26.01.2024) щодо всіх обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченої за епізодом від 26.01.2024 кваліфікує: за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної, яка раніше не судима, не працевлаштована, має постійне місце проживання, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , а також те, що закон визначає принцип індивідуалізації покарання, а правова держава, вважаючи покарання передусім виправним, превентивним засобом, використовує не надмірні, а лише необхідні і зумовлені загальною метою заходи, а також з урахуванням даних про особу обвинуваченої, наведених вище, молодий вік обвинуваченої, її відношення до вчиненого, зокрема і зважаючи на те, що до ОСОБА_3 під час судового розгляду перебувала під вартою протягом трьох місяців, під час якого остання усвідомила неправомірність своїх дій, також суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає ефективним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,-,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000634 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодами від 24.01.2024 та 10.04.2024), закрити на підставі п. 4-1 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом від 26.01.2024), за яким призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Обраний ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 - скасувати.

Обвинувачену ОСОБА_3 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази: IPAD AIR, що зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, повернути ОСОБА_6 за належністю; шапку синього кольору, що зберігається в камері схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, повернути ОСОБА_3 за належністю; оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1