Провадження № 1-во/466/19/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 вересня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з Репеті К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Андрусишин-Кнут М.О. про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 150 /сто п`ятдесят/ годин громадських робіт.

Застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальний захід, передбачений п.1 ч.1 ст.91-1 КК України у виді заборони перебування в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства на строк 3 місяці.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 до якого застосовано обмежувальний захід, покладено на орган пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

Однак, при ознайомленні з текстом вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2024 року прокурором виявлено, що в ньому допущена описка, а саме в резолютивній частині вироку третій абзац викладений в наступній редакції «Контроль за поведінкою ОСОБА_1 до якого застосовано обмежувальний захід, покласти на орган пробації за місцем проживання обвинуваченого», замість «Контроль за поведінкою ОСОБА_1 до якого застосовано обмежувальний захід, покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце засідання, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи суд вважаю, що у вироку Шевченківського районного суду м. Львова слід виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Андрусишин-Кнут М.О. про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.

Виправити допущену описку у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, третій абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Контроль за поведінкою ОСОБА_1 до якого застосовано обмежувальний захід, покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя П. С. Невойт