Справа № 646/6155/24
№ провадження 1-кс/646/2963/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.10.2024 про закриття кримінального провадження № 00000988 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на начальника відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.10.2024 про закриття кримінального провадження № 00000988 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на вищезазначене рішення слідчого може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Беручи до уваги, що постанова слідчого отримана лише 04.11.2024, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, що передбачено ч.3 ст. 306 КПК України.

Крім того, представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд скарги за його участю в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

За положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 12 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на стислі строки розгляду скарги, визначені кримінальним процесуальним кодексом України, та приймаючи до уваги неможливість безпосереднього прибуття до суду, слідчий суддя з метою забезпечення процесуальних прав осіб, які приймають участь у розгляді скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову начальника відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.10.2024 про закриття кримінального провадження № 00000988 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 Кримінального кодексу України, о 09 год 15 хв 13 листопада 2024 року у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області до початку судового розгляду надати матеріали кримінального провадження № 00000988 від 17.04.2024.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд скарги здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом міста Харкова та адвокатом ОСОБА_4

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1