УХВАЛА

Справа № 621/1039/24
Провадження 1-кс/621/568/24
09 вересня 2024 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду в Харківській області В.Філіп`єва, розглянувши заяву про самовідвід судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка Володимира Володимировича щодо розгляду подання начальника Чугуївського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо застосування норм Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких питань діяльності правоохоронних органів" за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2024 стосовно ОСОБА_1 ,
До Зміївського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Чугуївського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо застосування норм Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких питань діяльності правоохоронних органів" за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2024 стосовно ОСОБА_1 .
06.09.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого - Овдієнка В.В.
09.09.2024 суддею В. Овдієнком подано заяву про самовідвід щодо розгляду подання начальника Чугуївського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо застосування норм Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких питань діяльності правоохоронних органів" за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2024 стосовно ОСОБА_1 , оскільки приймав участь у розгляді клопотань органу досудового розслідування в цьому провадженні як слідчий суддя.
Розглянувши заяву про самовідвід, суддя зазначає наступне:
Відповідно до частини 1 статті 21 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Обставини, які виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні, визначені частиною 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачено частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України, а саме суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За таких обставин, суддя вважає заяву про самовідвід судді В. Овдієнка обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 75-76, 80 КПК України,
Заяву судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка Володимира Володимировича щодо розгляду подання начальника Чугуївського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо застосування норм Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких питань діяльності правоохоронних органів" за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2024 стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.
Подання начальника Чугуївського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо застосування норм Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких питань діяльності правоохоронних органів" за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2024 стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - передати для заміни відведеного головуючого судді іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 09.09.2024.

Суддя В. Філіп`єва