УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002279 від 24.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались із сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефону із зазначеними IMEI терміналами у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону із сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 , у період часу з 12 години 00 хвилин 21.06.2024 року до 15 години 00 хвилин 22.06.2024 року.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002279 від 24.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2024 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 заснув у стані алкогольного сп`яніння на лавиці у парку «Сосновий» поблизу вул. Макаренка та вул. Інженера Бродіна у м. Києві, після чого, останній прокинувся близько 19 години та виявив відсутність мобільного телефону Xiomi Redmi Note 12 Grey, ІМЕІ: НОМЕР_2 та гаманця, у якому знаходились банківські картки (ЄО 30947 від 23.06.2024 року).

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 21.06.2024 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, останній приїхав на житловий масив «ДВРЗ», де зайшов до приміщення магазину розливних напоїв, у якому вжив алкогольні напої, після чого, направився за адресою свого проживання. У подальшому, після сварки з дружиною, ОСОБА_5 пішов з дому та знову направився до магазину розливних напоїв, де продовжив вживати алкогольні напої, після чого, попрямував до парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у якому заснув на лавці. Не пізніше 15 години 00 хвилин 21.06.2024 року, дружина потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка повертаючись додому, виявила свого чоловіка у парку сплячим на лавиці, після чого, забрала його до квартири за місцем проживання. Прокинувшись близько 24 години 00 хвилин, ОСОБА_5 виявив відсутність власного гаманця світло-коричневого кольору, всередині якого, перебували грошові кошти в сумі приблизно 500 гривень готівкою та дві банківські картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, карта «Для виплат» та карта «Універсальна», а також, мобільного телефону марки Redmi Note 12 Onyx Gray, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 . Наступного дня, а саме 22.06.2024 року, потерпілий попрямував до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де дізнався, що невідомі йому особи викрали з його рахунків грошові кошти загальною сумою 157687,89 гривень з рахунку картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (картка НОМЕР_6 , рахунок НОМЕР_7 ) та грошові кошти загальною сумою 29495 гривень з рахунку картки «Для виплат» (картка НОМЕР_8 , рахунок НОМЕР_9 ).

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа викрала мобільний телефон марки Redmi Note 12 Onyx Gray, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 з абонентськими номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_1 , який належить потерпілому.

Отримати доказову інформацію у кримінальному провадженні, а саме прив`язку з`єднань абонента до місця скоєння крадіжки та місця зняття грошових коштів з банківської картки потерпілого, та отримати інформацію з приводу IMEI-терміналу, який використовувався, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались із сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільним номером НОМЕР_1 , у період часу з 12 години 00 хвилин 21.06.2024 року до 15 години 00 хвилин 22.06.2024 року.

З метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались із сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільним номером НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефону із зазначеними IMEI терміналами, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону з сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 , у період часу з 12 години 00 хвилин 21.06.2024 року до 15 години 00 хвилин 22.06.2024 року.

Пунктом 7 та 8 частини 1 ст. 162 КПК України встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також інформація що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідча, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику слідчого відділення Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались із сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефону із зазначеними IMEI терміналами у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону із сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 , у період часу з 12 години 00 хвилин 21.06.2024 року до 15 години 00 хвилин 22.06.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: