справа № 361/8927/24
провадження № 1-кс/361/1769/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт на нерухоме майно за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004291 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

11 вересня 2024 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшлоклопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на нерухоме майно, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0004291 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 05.12.2023 до чергової частини Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, шахрайським шляхом намагаються заволодіти грошовими коштами та майном останнього, а саме домоволодінням, яке на праві власності належить ОСОБА_5 відповідно до договору дарування серія та номер 1134, виданого 28.06.2023 та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, звернулись до районних судів міста Києва з цивільними позовами про стягнення грошових коштів з ОСОБА_5 , які начебто взяла у борг колишня дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 , будучи у шлюбі з останнім, але фактично не маючи спільного побуту та мешкаючи у м. Києві, окремо від ОСОБА_5 , що підтверджується показами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З пояснень останніх встановлено, що знайомі з колишнім подружжям ОСОБА_10 , які приблизно з 2019 року перестали мешкати разом у будинку ОСОБА_5 , та яким було відомо, що ОСОБА_6 з того часу проживає в місті Києві в районі Позняків.

З метою заволодіння майном ОСОБА_5 , невстановлені особи звернулись до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про забезпечення раніше вказаного цивільного позову. Клопотання було задоволено, та на підставі ухвали суду від 04.10.2023 у справі № 361/7984/23 провадження № 2-з/361/125/23, накладено арешт на земельну ділянку 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель (присадибна ділянка), кадастровий номер :00:063:0412, що на праві власності належить ОСОБА_5 , що свідчить про те, що невстановлені особи шахрайськими діями, на підставі завідомо підроблених документів, долучених до судового розгляду, намагаються заволодіти майном ОСОБА_5 . З наведеного просив застосувати, арешт нерухомого майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, з метою уникнення можливості його відчуження, переміщення, для забезпечення збереження речових доказів, що були предметом кримінально протиправних дій.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області та власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. У своєму клопотанні слідчий просив провести розгляд без його участі, клопотання підтримував. Неприбуття вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши та дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому лише задля забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи, а не тільки підозрюваного або обвинуваченого, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 06.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвнесено відомості по кримінальному провадженню за № 0004291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В кримінальному провадженні № 0004291 від 06.12.2023 жодній особі не повідомлено про підозру, відтак арешт може бути накладено виключно на майно, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, для збереження речових доказів.

На підставі ч. 7 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенантом поліції ОСОБА_3 заявлене клопотання обґрунтовано тим, що необхідність застосування, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт нерухомого майна, з метою уникнення можливості його відчуження, переміщення, для забезпечення збереження речових доказів, що були предметом кримінально протиправних дій, незастосування на даній стадії досудового розслідування арешту може призвести до перешкоджання досудовому розслідуванню.

Наведена в клопотанні інформація підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004291 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, копіями матеріалів кримінального провадження, зокрема, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2023, копією акту обстеження житлово-побутових умов, витягом Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 357495637 від 07.12.2023, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В клопотанні доведено необхідність накладення арешту на нерухоме майно, а саме, земельну ділянку з кадастровим номером: :00:063:0412, площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належать ОСОБА_12 , з метою забезпечення збереження речових доказів, що були предметом кримінально протиправних дій.

З наведеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме, земельну ділянку з кадастровим номером: :00:063:0412, площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належать ОСОБА_12 , шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження, а також із забороною проведення на земельній ділянці будівельних робіт.

Копію ухвали направити слідчому та власнику майна ОСОБА_5 .

Ухвала виконується негайно слідчим і прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1