Справа № 953/6199/24
н/п 1-кс/953/5424/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000510 від 12.04.2024 про накладення арешту на майно, -

встановив :

23.07.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон марки Galaxy M21, моделі SM-M215F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMII1: НОМЕР_2 , IMII2: НОМЕР_3 , з Sim- карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_4 , та Sim- карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 НОМЕР_6 ;

- Ноутбук марки acer, моделі NO: НОМЕР_7 , S/NXHS5EU02B2030570A3400, SNID: НОМЕР_8 , чорного кольору, разом з зарядним пристроєм LITEON ADT KP003300PE05;

- Жорсткий диск марки TOSHIBA PC P300, S/N НОМЕР_9 ; - Жорсткий диск марки GOODRAM, S/N RUZ033697.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 12.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи на території Харківської області, з початку 2024 по теперішній час, здійснює передачу інформації про переміщення, рух та розташування ЗСУ та інших військових формувань, за можливості їх ідентифікувати на місцевості, представникам країни-агресора, у тому числі правоохоронним та розвідувальним службам рф, використовуючи чат-бот ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить телеграм-каналу ОСОБА_5 «Харьковское направление».

Так, встановлено, що громадянин України, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Люботин Харківського району, використовуючи месенджер «Telegram», який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_6 , з облікового запису « ОСОБА_6 », Username: « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , надіслав повідомлення в чат-бот ІНФОРМАЦІЯ_2 користувачу облікового запису «Связь с администратором». Отримано інформацію, що чат-бот ІНФОРМАЦІЯ_2 , обліковий запис з найменуванням «Связь с администратором», більш точні дані особи не встановлені, належить адміністратору телеграм-каналу «СВО|Харьковское направление», якому ОСОБА_4 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » у месенджері «Telegram», передавав інформацію про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань та військової техніки.

У період з 07 години 52 хвилин по 14 годину 02 хвилин 17.07.2024, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом чого було виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки Galaxy M21, моделі SM-M215F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMII 1: НОМЕР_2 , IMII 2: НОМЕР_3 , з Sim- карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_4 , та Simкарткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 НОМЕР_6 ;

2. Ноутбук марки acer, моделі NO: НОМЕР_7 , S/N: НОМЕР_10 , SNID: НОМЕР_8 , чорного кольору, разом з зарядним пристроєм LITEON ADT KP003300PE05.

Так, вказані предмети мають месенджер «Telegram», який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_6 , та обліковий запис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`я користувача: « ОСОБА_7 », де пошуковому вікні діалогів було введено: «Связь» та виявлено чат з ботом «Связь с администратором», ім`я користувача: ОСОБА_8 , де виявлені повідомлення, останні з яких надіслані 13.07.2024, об 15:40.

Вказаним мобільним телефоном та ноутбуком користується ОСОБА_4 , власником майна є його батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Надалі, в ході обшуку було виявлено та вилучено:

3. Жорсткий диск марки TOSHIBA PC P300, S/N НОМЕР_9 ;

4. Жорсткий диск марки GOODRAM, S/N НОМЕР_11 . На вказаних предметах міститься інформація, яка має значення до досудового розслідування, власником майна є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18.07.2024 виявлені та вилучені у вказаній квартирі предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі у зв`язку з значною завантаженістю, клопотання просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить клопотання про накладення арешту на майно розглянути без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотань, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 від 12.04.2024, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 12.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

17.07.2024 у період часу з 07.52 год. до 14.02 год. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки Galaxy M21, моделі SM-M215F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMII1: НОМЕР_2 , IMII2: НОМЕР_3 , з Sim- карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_4 , та Sim- карткою оператора мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_6 ;

- Ноутбук марки acer, моделі NO: НОМЕР_7 , S/NXHS5EU02B2030570A3400, SNID: НОМЕР_8 , чорного кольору, разом з зарядним пристроєм LITEON ADT KP003300PE05;

- Жорсткий диск марки TOSHIBA PC P300, S/N НОМЕР_9 ; - Жорсткий диск марки GOODRAM, S/N RUZ033697.

18.07.2024 постановою старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_10 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000510 від 12.04.2024.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000510 від 12.04.2024 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 17.07.2024 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон марки Galaxy M21, моделі SM-M215F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMII1: НОМЕР_2 , IMII2: НОМЕР_3 , з Sim- карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_4 , та Sim- карткою оператора мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_6 ;

- Ноутбук марки acer, моделі NO: НОМЕР_7 , S/NXHS5EU02B2030570A3400, SNID: НОМЕР_8 , чорного кольору, разом з зарядним пристроєм LITEON ADT KP003300PE05;

- Жорсткий диск марки TOSHIBA PC P300, S/N НОМЕР_9 ; - Жорсткий диск марки GOODRAM, S/N RUZ033697.

до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1