Справа № 190/1991/24
Провадження №1-в/190/252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки справу за поданням В.о.начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК україни раніше не судимий, на даний час відбуває покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 року за ст.121 ч.2 КК України, у виді 7 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання В.о.начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судове засідання, проведення якого було призначене в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія № 122», не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, подання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, пославшись на те, що на даний час засуджений не довів своє виправлення і подання подано передчасно.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 11.04.2019 року року засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської облаксті за ст.ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 11.02.2019 року, кінець строку 11.02.2026 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 14.02.2019 року по 26.07.2019 року перебував в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»

З 26.07.2019 року по 06.08.2019 року перебував на дільниці карантину та розподілу ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122).

З 06.08.2019 року і по теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання на дільниці ресоціалізації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)». Провину визнав у повному обсязі. За час відбування покарання розкаюється у скоєному, жалкує, що вчинив злочин. За період відбуття покарання в установі не порушував вимоги встановленого порядку відбування покарання. Свідомо виконує норми, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи. За весь період відбування покарання має 7(сім) заохочень у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці , стягнень не має. В установі працевлаштований до бригади по переробці вторинної сировини. Роботу виконує вчасно, якісно та сумлінно, проявляє розумну ініціативу. На даний час дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, з адміністрацією установи тактовний та ввічливий. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , який зроблено комісією ДУ "П`ятихатська виправна колонія №122", - засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Таким чином, засуджений відбув 2/3 строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці і поставлених завдань має 7 (сім) заохочень від адміністрації у виді подяки, стягнень не має, протягом усього строку відбування покарання характеризується позитивно, тому на думку суду, довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» в Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 року за ст.121 ч.2 КК України, умовно-достроково на підставі ст.81 КК України.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1