Справа № 203/3993/24
Провадження № 1-кс/0203/3837/2024
УХВАЛА

11.11.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

в режимі відеоконференції: захисників адвокатів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_25 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000463, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.255, ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

07 листопада 2024 року слідчий ОСОБА_25 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000463, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.255, ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України до шести місяців, тобто до 13 лютого 2025 року.

Вимоги клопотання слідчого обґрунтовані тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000463, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.255, ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, за можливим фактом того, що у 2023 році в ІНФОРМАЦІЯ_1 було створено стійке об`єднання злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у вказаній ВСП серед затриманих, засуджених та військовослужбовців.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються:

- ОСОБА_26 , якого 13 серпня 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2024 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 жовтня 2024 року без застосування застави. 11 вересня 2024 року ОСОБА_8 було повідомлено про змінену підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2024 року строк тримання під вартою було продовжено до 13 листопада 2024 року.

- ОСОБА_9 , якого 13 серпня 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2024 року відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 жовтня 2024 року без застосування застави. 11 вересня 2024 року ОСОБА_9 було повідомлено про змінену підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2024 року строк тримання під вартою було продовжено до 13 листопада 2024 року.

- ОСОБА_10 , якого 13 серпня 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2024 року відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 жовтня 2024 року без застосування застави. 10 вересня 2024 року ОСОБА_10 було повідомлено про змінену підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2024 року строк тримання під вартою було продовжено до 13 листопада 2024 року.

- ОСОБА_11 , якого13 серпня 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2024 року, залишеною без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 жовтня 2024 року без застосування застави. 10 вересня 2024 року ОСОБА_11 було повідомлено про змінену підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2024 року строк тримання під вартою було продовжено до 13 листопада 2024 року.

- ОСОБА_12 , якого 13 серпня 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2024 року відносно ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 жовтня 2024 року без застосування застави. 10 вересня 2024 року ОСОБА_12 було повідомлено про змінену підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2024 року строк тримання під вартою було продовжено до 13 листопада 2024 року.

- ОСОБА_13 , якого13 серпня 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2024 року, залишеною без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_27 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 жовтня 2024 року без застосування застави. 10 вересня 2024 року ОСОБА_13 було повідомлено про змінену підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2024 року строк тримання під вартою було продовжено до 13 листопада 2024 року.

- ОСОБА_14 , якого 13 серпня 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2024 року, залишеною без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 жовтня 2024 року без застосування застави. 10 вересня 2024 року ОСОБА_14 було повідомлено про змінену підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2024 року строк тримання під вартою було продовжено до 13 листопада 2024 року.

- ОСОБА_15 , якого 13 серпня 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2024 року відносно ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 жовтня 2024 року без застосування застави. 10 вересня 2024 року ОСОБА_15 було повідомлено про змінену підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2024 року строк тримання під вартою було продовжено до 13 листопада 2024 року.

- ОСОБА_16 , якого 13 серпня 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2024 року відносно ОСОБА_16 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 жовтня 2024 року без застосування застави. 10 вересня 2024 року ОСОБА_16 було повідомлено про змінену підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2024 року строк тримання під вартою було продовжено до 13 листопада 2024 року.

- ОСОБА_17 , якого 13 серпня 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2024 року відносно ОСОБА_17 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 жовтня 2024 року без застосування застави. 10 вересня 2024 року ОСОБА_17 було повідомлено про змінену підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2024 року строк тримання під вартою було продовжено до 13 листопада 2024 року.

- ОСОБА_18 , якого 10 вересня 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2024 року, залишеною без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_18 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 жовтня 2024 року без застосування застави. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2024 року строк тримання під вартою було продовжено до 13 листопада 2024 року.

Постановою прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_28 від 07 жовтня 2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000463 продовжено до 13 листопада 2024 року.

Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно, на думку слідчого: ініціювати скасування грифу секретності з ухвал Запорізького апеляційного суду, які стали підставою для проведення НСРД; отримати висновки судових фонетичних експертиз відео-, звукозаписів зі зразками голосу та мовлення підозрюваних; допитати свідків; завершити проведення оглядів матеріальних об`єктів, вилучених під час проведення обшуків; провести огляд та аналіз отриманих матеріалів НСРД; провести огляд та аналіз, отриманих під час тимчасового доступу, матеріалів; виконати вимоги ст.290 КПК України; провести інші слідчі (процесуальні) дії, в яких виникне необхідність після отримання вказаних матеріалів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, вказувала що слідство затягується, слідчі дії проводяться надто повільно.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні, оскільки слідчі дії проводяться надто повільно та підстави для продовження строку досудового розслідування з минулого разу не змінилися.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вказував що слідство затягується, а також, що оскільки відомості в ЄРДР було внесено з 2023 року, тому в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти клопотання та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_21 вказувала, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для виконання необхідних слідчих дій, тому просила відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_24 підтримав думку своїх колег, та вказав, що рік достатньо для проведення необхідних слідчих дій.

Захисник ОСОБА_23 підтримав думку своїх колег та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_19 підтримав думку своїх колег, вказав, що орган досудового розслідування умисно затягує слідство.

Захисник ОСОБА_20 підтримав думку своїх колег, вважав клопотання необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні.

Захисник ОСОБА_22 підтримав думку своїх колег, вказав, що орган досудового розслідування умисно затягує слідство.

Підозрювані підтримали думки своїх захисників.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Відповідно до ч.1 ст.2951 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру є обґрунтованим та не є протиправним. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зважаючи на обсяг матеріалів провадження, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення.

Ураховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування неможливо здійснити з об`єктивних причин, враховуючи необхідність завершення призначених у кримінальному провадженні експертиз, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 2951, 369 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_25 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000463, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.255, ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000463, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.255, ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України до 13 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.11.2024 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1