overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1818/24
Провадження № 1-кс/935/687/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000029,

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання першого заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме на 1/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0011, площею 0,0953 га, та на 1/3 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000029, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 жовтня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1291/24
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про приведення вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 20.12.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
До Ружинського районного суду Житомирської області звернулася Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області із клопотанням (поданням) про вирішення питання про приведення вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 20.12.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Згідно зі статтею 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України,
ухвалив:
Клопотання (подання) начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про приведення вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 20.12.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 16 годину 00 хвилин 22 жовтня 2024 року.
Про час та місце розгляду подання (клопотання) повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/344/7329/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 щодо скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

11.10.2024 року адвокат ОСОБА_2 просила розгляд скарги провести в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, оскільки адвокатську діяльність здійснює в місті Києві, тому на дану дату не має змоги прибути в судове засідання.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, наявні правові підстави для проведення дистанційного судового провадження з застосуванням відеоконференц зв`язку, тому слідчий суддя, вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 11 жовтня 2024 року о 13 год. 40 хв. в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, розглядати в судовому засіданні 11 жовтня 2024 року о 13 год. 40 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити учасникам провадження.

Роз`яснити учасникам провадження, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе відповідний учасник провадження.

Повідомити учасників провадження, що відеоконференцію буде проведено за допомогою программного забезпечення, додатку «EasyCon», за веб посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 358/1404/23 Провадження № 1-кп/358/176/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

11 жовтня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/176/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебувають в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, керуючись положенням ст. 336 КПК України та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження №1-кп/358/176/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України, яке призначене на 18 жовтня 2024 року з 10 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора про розгляд вищезазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
"10" жовтня 2024 р. Справа № 363/928/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000343 від 07.11.2023 року відносно ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч.2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000343 від 07.11.2023 року відносно ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України на 17 жовтня 2024 року о 11.00 годині.

Прийняти до розгляду подані позовні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у даному кримінальному провадженні та визнати їх цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_8 - цивільним відповідачем.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду доповідь відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.10.2024 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2920/24
Провадження № 1-кп/376/310/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

"07" жовтня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 від 03.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2024 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло дане кримінальне провадження, яке системою автоматичного розподілу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розписками ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та додано заяву підозрюваного, засвідченої захисником ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учасників кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 381 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового засідання 07.10.2024 року о 14:00 год, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/6488/23
провадження №: 1-кп/398/234/24
УХВАЛА

Іменем України

"11" жовтня 2024 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» щодо залучення до праці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001691 від 24 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

10 жовтня 2024 року до суду надійшло письмове клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про надання дозволу на залучення обвинуваченого ОСОБА_3 до праці по благоустрою установи. До клопотання долучено копія письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з якою, останній просить суд надати дозвіл на працю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про попереднє ув`язнення", п. 5.1.1 Правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань взяті під варту особи можуть залучатись до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого, органу дізнання або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи наявність заяви (згоди) обвинуваченого до його залучення до виконання робіт в межах кримінально-виконавчої установи, суд вважає, заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 16 Закону України "Про попереднє ув`язнення", ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на залучення обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001691 від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суспільно-корисної праці по благоустрою установи, вмежах установи «Кропивницький слідчий ізолятор» на період розгляду Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області кримінального провадження .

Копію ухвали направити обвинуваченому та до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Дата документу 11.10.2024Справа № 554/3357/24
Провадження № 1-кп/554/1036/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000164 від 15.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурором у підготовчому засіданні повідомлено, що обвинувачений вибув з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ « Стрижавська виправна колонія (№81)».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ « Стрижавська виправна колонія (№81)»її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 07 листопада 2024 року о 09 год 30 хв, у кримінальному провадженні № 0000164 від 15.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ « Стрижавська виправна колонія (№81)»забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ « Стрижавська виправна колонія (№81)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 562/2983/24
У Х В А Л А

06.09.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управляння поліції ГУНП в Рівненській області про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000232 від 13.06.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії-

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд з скаргою на постанову слідчого слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управляння поліції ГУНП в Рівненській області про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000232, винесену 06 червня 2024 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управляння поліції ГУНП в Рівненській області про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000232 від 13.06.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4