"06" грудня 2024 р. Справа № 363/1967/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Демидів Вишгородського району Київської області, засудженої вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.04.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком 1 рік,

встановив:

у поданні порушено питання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.04.2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України. Відповідно до вимог ст. 76 КК України суд поклав на ОСОБА_4 виконання таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти про зміну місяця проживання.

Представник органу пробації подала заяву про розгляд подання без її участі, просила про його задоволення. Прокурор та засуджена, будучи належним чином повідомленими про розгляд подання, до суду не прибули. Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку в 2023-2024 роках систематично вчинювала адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 175-1, 178, 181, 183, 184 КУпАП, яка за місцем проживання характеризується негативно, не працює, для реєстрації до органу пробації жодного разу не прибула.

Крім того згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2024 року кримінальне провадження №0000511 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закрито в зв`язку з декриміналізацією на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та в зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 26.12.2023 року та 17.02.2024 року крадіжок чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 51 КУпАП.

У той же час, копії всіх постанов про накладення на ОСОБА_4 відповідних адміністративних стягнень та результати їх виконання в справі відсутні й суду не надані.

Відтак у справі відсутні дані про виконання засудженою покладених на неї судом обов`язків та бажання стати на шлях виправлення.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання, що є передчасним та необґрунтованим.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України,

ухвалив:

в задоволенні подання відмовити.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 10 грудня 2024 року.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя