Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1947/24
УХВАЛА

04.09.2024 рокус-ще Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 28.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

03.09.2024 дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000097 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 27 серпня 2024 року близько 15 години 00 хвилин перебуваючи поблизу господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 28 серпня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

02 вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи неподалік господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 добровільно надала для огляду працівникам відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області два металеві припони та ручний молоток, який складається із двох частин: дерев`яної ручки та металевої головки. Вказані два металеві припони та ручний молоток, який складається із двох частин: дерев`яної ручки та металевої головки було вилучено та поміщено у поліетиленовий сейф - пакет PSP №3208737, який герметично заклеєно, на поверхні якого виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників.

02 вересня 2024 року сектором дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовим доказом двох металевих припони та ручного молотка, який складається із двох частин: дерев`яної ручки та металевої головки.

Враховуючи те, що два металеві припони та ручний молоток, який складається із двох частин: дерев`яної ручки та металевої головки мають значення для кримінального провадження, визнані речовим доказом, з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на дані два металеві припони та ручний молоток, який складається із двох частин: дерев`яної ручки та металевої головки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170 - 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені два металеві припони та ручний молоток, який складається із двох частин: дерев`яної ручки та металевої головки, які добровільно видала працівникам відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7