Справа № 729/786/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08.02.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не одруженого , не працюючого, освіта середня спеціальна, має неповнолітню дитину , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в період часу з 05.10.2023 року по 27.01.2024 року , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю його співмешканки, з якою вони спільно проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , однією сім`єю разом, а саме ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до матері своєї співмешканки ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, та призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Так, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме:

05.10.2023 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство відносно матері своєї співмешканки - ОСОБА_6 , умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та в подальшому постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.10.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчення домашнього насильства, 30.10.2023 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, та в подальшому постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.11.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , стосовно якого 30.10.2023 винесено терміновий заборонний припис про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_6 протягом 10 днів, 31.10.2023 року о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , не виконав термінового заборонного припису, у зв`язку з чим постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.01.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчення домашнього насильства, 26.12.2023 року , близько 14 год. 14 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, в подальшому постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.01.2024 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Однак, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до матері своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 належних висновків не зробив та 27.01.2024 року близько 19 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем їх спільного проживання у АДРЕСА_3 , умисно вчинив відносно потерпілої ОСОБА_6 , з якою спільно проживає однією сім`єю, домашнє насильство, що полягало у словесних образах, висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та приниженні її гідності, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Таким чином, ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до матері своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлювання в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та визнав всі викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого та не оспорює їх. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпіла в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином . З"явилася її представник.

Заслухавши думку сторін щодо порядку дослідження доказів та обсягу доказів, що необхідно дослідити, переконавшись в добровільності позицій сторін, за їх згоди, впевнившись, що їм зрозумілі обставини, суд визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються та розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись лише допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючи даних та процесуальних документів. Сторонам було роз`яснено наслідки такого розгляду. Наслідки їм зрозумілі.

Суд заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 вважає враховуючи його зізнавальні покази, які повністю узгоджуються з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, що його вина доведена повністю, дії кваліфіковані вірно за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - сприяння в розкритті злочину та щире каяття , обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого -вчинення злочину щодо особи похилого віку, в стані алкогольного сп"яніння , особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, скоєне ним кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості , орган пробації надав висновок , що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства , а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, у виді пробаційного нагляду з покладенням обов"язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався , клопотань про його застосування не надходило .

По кримінальному провадженню процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.126-1, 59-1 КК України , ст.ст. 349,369-371,373-374,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 ( один) рік з покладенням обов"язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, щодо якого здійснюється провадження та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: