Справа № 404/7480/24
Номер провадження 1-кс/404/2792/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000440 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на автомобіль марки OPEL KORSA RDE, реєстраційним номером НОМЕР_1 , з реєстраційним номером, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється MAZUR MICHAL та фактичним володільцем та користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помістити на територію майданчика зберігання тимчасово - затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 18.08.2024 близько о 12:00 год., військовослужбовець вч НОМЕР_3 - ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем OPEL KORSA, д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по вул. Садовій, що розташована в смт. Компаніївка Кропивницького району, де не впоравшись з керуванням здійснив виїзд за межі проїжджої частини дороги та в подальшому здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого пасажирка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, субарахноїзальний крововилив рідини, різані рани лобної ділянки голови.

Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 18.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.08.2024 було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено автомобіль OPEL KORSA RDE з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з реєстраційним номером, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється MAZUR НОМЕР_5 та фактичним володільцем та користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

19.08.2024 автомобіль OPEL KORSA RDE, реєстраційним номером НОМЕР_1 , з реєстраційним номером, сірого кольору - було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000440.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля OPEL KORSA RDE реєстраційним номером 42LA, з реєстраційним номером, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та для забезпечення проведення судових експертиз, на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт.

Слідчий, фактичний володілець та власник майна про розгляд клопотання повідомлені, в судове засідання не з`явились, слідчий та власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий просив задовольнити клопотання в повному обсязі, власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000440 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.к. 3-4).

Згідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2024 року автомобіль «OPEL KORSA» державний номерний знак НОМЕР_4 , вилучений під час огляду місця події (а.к. 12-21).

19.08.2024 року згідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом та здачу на зберігання автомобіль «OPEL KORSA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження №0000440 від 18.08.2024 року (а.к. 12).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «OPEL KORSA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , є MAZUR MICHAL.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, необхідність збереження майна з метою проведення подальших досліджень, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, відповідає критеріям речових доказів та може зберігати на собі сліди злочину, тому потреба в накладенні арешту на автомобіль є доцільною і обґрунтованою, отже клопотання має бути задоволено. Тим паче, що в разі передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання на даному етапі досудового слідства унеможливить проведення всіх необхідних експертних досліджень, може спотворити сліди після ДТП, як наслідок вплине на точність таких досліджень.

Крім того, ініціаторами клопотання доведено, що арешт майна, необхідний з метою збереження речових доказів, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, після проведення відповідних експертиз власник майна на яке накладено арешт має право ініціювати питання про зміну або скасування арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «OPEL KORSA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є MAZUR MICHAL, та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження ними до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000440 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1