Справа № 456/1335/24
Провадження № 1-кп/456/272/2024
ВИРОК

іменем України

20 серпня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шегині, Мостиського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

03.01.2024 о 10 годині 49 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому свою господарську діяльність здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_5 , де побачив торгові столи із мобільними телефонами, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав із торгового столу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний телефон марки «Oscal» модель «С80», 8/128, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , вартістю 5209 гривень 60 копійок та утримуючи в руці викрадений товар, пройшов повз касову зону не розплатившись, вийшов з приміщення магазину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5209 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб, розмір заподіяної шкоди та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному, він повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, тому просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000030 від 04.01.2024, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування потерпілому заподіяної шкоди, відсутність обтяжуючих покарання обставин та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: куртку, штани, черевики та сумку - залишити у власності ОСОБА_4 .

DVD-R диск із відеозаписом з місця події - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1