Номер провадження:1-кп/521/695/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 28.09.2022 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000429 від 28.09.2022 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду шляхом публікації повісток на офіційному веб-сайті Судової влади України, Офісу Генерального прокурора, в газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом направлення повісток за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого, однак на вказані виклики суду жодного разу не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого. Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що відносно ОСОБА_5 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час останній переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, також зазначив, що останній може перебувати на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (або може перебувати на тимчасово окупованій території України), відтак є достатні підстави для здійснення спеціального судового провадження.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та вважав, що відсутні правові підстави для здійснення спеціального судового провадження, оскільки прокурором не надано доказів, що ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук або доказів, що він перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (або на тимчасово окупованій території України).

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотання яке вирішується, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

05.10.2022 року, під час досудового розслідування, постановою слідчого СВ Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_6 було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000429 від 28.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині 2 статті 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.ст. 297-1, 323 КПК України судом встановлено, що у кримінальних провадженнях за ст. 111-1 КК України передбачено можливість здійснення спеціального судового провадження за наявності правових підстав.

ОСОБА_5 неодноразово викликався до Малиновського районного суду м. Одеси не лише шляхом направлення судових повісток за наявною адресою проживання (реєстрації), а й через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Судової влади України), відтак є достатні підстави вважати, що обвинувачений знає або повинен знати про розпочате кримінальне провадження та належним чином повідомлений про час проведення підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд погоджується з тим, що ОСОБА_5 від явки до суду умисно ухиляється, проте звертає свою увагу, що прокурором не надано жодних доказів, що ОСОБА_5 дійсно може перебувати на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Надана копія постанови слідчого СВ Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_6 від 05.10.2022 року про було оголошено розшуку підозрюваного ОСОБА_5 не є достатнім доказом перебування останнього на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. Будь-яких інших доказів суду не надано.

Крім того, як вбачається з постанови слідчого, ОСОБА_5 у міжнародний розшук не оголошувався.

За викладених обставин, суд вважає неможливим здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки відсутні достатні відомості про його перебування на тимчасово окупованій території України чи на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а також відсутні дані про оголошення його у міжнародний розшук, тому приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Разом з викладеним, враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, не повідомляє суд про зміну свого місця проживання, про причини своєї неявки, ігнорує судові виклики, а також той факт, що проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук ОСОБА_5 , зупинивши провадження у справі до розшуку останнього.

Керуючись ст.ст.297-1, 323, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 28.09.2022 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - відмовити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Судове провадження з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 28.09.2022 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення не неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1