У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 14.10.2024 за ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000687 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у кінці вересня 2024 року чоловік на ім`я ОСОБА_5 вчиняв дії сексуального характеру відносно малолітньої особи.

14.10.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення СУ ГУНП в Полтавській області внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000687 за ч. 4 ст. 153 КК України.

08.11.2024 вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано на ч. 4 ст. 152 КК України.

08.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава в період часу з 06.08 год. до 10.00 год. проведено обшук домогосподарства: частини житлового будинку, який розташований на земельній ділянці площею 246 кв.м. та прибудинкових приміщень, які розташовані на земельній ділянці площею 27 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно частка власності 28/100, та де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого вилучено: планшет маки «Asus» чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi» МАG 138 чорного кольору; мобільий телефон марки «Nomi» чорного кольору; мобільний телефон марки «Apple iPhone» А1387, чорного кольору в силіконовому чохлі кольору хакі; мобільний телефон «Apple iPhone» А1387 чорного кольору в силіконовому чохлі сріблястого кольору з зображенням салону автомобіля поміщені до пакету НПУ PSP 3105459; системний блок, серійний номер VOR 1, поміщено до пакету НПУ WAR 1795051; мобільний телефон марки «Samsung» зеленого кольору ІМЕІ73692/01 ІМЕІ НОМЕР_1 , в чохлі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ «Україна» № НОМЕР_2 поміщено до пакету НПУ WAR 1016603; інтимна змазка поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон «Apple iPhone» ІМЕІ НОМЕР_3 в чохлі золотистого кольору; мобільний телефон «Apple iPhone» в чохлі сірого кольору поміщені до пакету НПУ WAR 1016602; паспорт громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий УМВД росии по Єврейській автономній області дата видачі 11.01.2023; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган видачі 5301 від 21.09.2023; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган видачі 3531 від 25.05.2018; корінець повідомлення про прибуття іноземця рф від 14.07.2022 на ім`я ОСОБА_8 ; копія паспорту громадянина рф на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поміщено до паперового конверту НПУ; записник з фотокартками в кількості 4 шт. поміщено до паперового конверту НПУ; оптичні диски в кількості 15 шт. поміщено до паперового конверту НПУ; грошові кошти рублі номіналами: 1000 - 1 шт., 500 - 1 шт., 100 - 3 шт., 200 - 2 шт., 10 - 7 шт., 5 - 2 шт., 3 - 2 шт., 1 - 3 шт. загальною сумою 2596 рублів поміщено до пакету НПУ WAR 1016601; моно блок поміщено до пакету НПУ WAR 1795050; мобільний телефон «Apple iPhone» з графічним паролем « НОМЕР_4 » ІМЕІ НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 поміщено до пакету НПУ WAR 1016593.

08.11.2024 вказані речі у кримінальному провадженні були визнані речовим доказом. Вилучені під час обшуку речі та документи можуть бути використані в якості речових доказів по кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність накласти арешт на вище перелічене майно з метою його збереження.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 08.11.2024 в період часу з 06.08 год. до 10.00 год. за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшет маки «Asus» чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi» МАG 138 чорного кольору; мобільий телефон марки «Nomi» чорного кольору; мобільний телефон марки «Apple iPhone» А1387, чорного кольору в силіконовому чохлі кольору хакі; мобільний телефон «Apple iPhone» А1387 чорного кольору в силіконовому чохлі сріблястого кольору з зображенням салону автомобіля поміщені до пакету НПУ PSP 3105459; системний блок, серійний номер VOR 1, поміщено до пакету НПУ WAR 1795051; мобільний телефон марки «Samsung» зеленого кольору ІМЕІ73692/01 ІМЕІ НОМЕР_1 , в чохлі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ «Україна» № НОМЕР_2 поміщено до пакету НПУ WAR 1016603; інтимна змазка поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон «Apple iPhone» ІМЕІ НОМЕР_3 в чохлі золотистого кольору; мобільний телефон «Apple iPhone» в чохлі сірого кольору поміщені до пакету НПУ WAR 1016602; паспорт громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий УМВД росии по Єврейській автономній області дата видачі 11.01.2023; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган видачі 5301 від 21.09.2023; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган видачі 3531 від 25.05.2018; корінець повідомлення про прибуття іноземця рф від 14.07.2022 на ім`я ОСОБА_8 ; копія паспорту громадянина рф на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поміщено до паперового конверту НПУ; записник з фотокартками в кількості 4 шт. поміщено до паперового конверту НПУ; оптичні диски в кількості 15 шт. поміщено до паперового конверту НПУ; грошові кошти рублі номіналами: 1000 - 1 шт., 500 - 1 шт., 100 - 3 шт., 200 - 2 шт., 10 - 7 шт., 5 - 2 шт., 3 - 2 шт., 1 - 3 шт. загальною сумою 2596 рублів поміщено до пакету НПУ WAR 1016601; моно блок поміщено до пакету НПУ WAR 1795050; мобільний телефон «Apple iPhone» з графічним паролем « НОМЕР_4 » ІМЕІ НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 поміщено до пакету НПУ WAR 1016593.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1