Справа № 157/1608/24
Провадження №1-кс/157/386/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2024 року за № 0000693 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучені під час огляду місця події 23 вересня 2024 року дві грошові купюри номіналом 500 грн з індивідуальним номерами: МБ 7744056; ЗБ 2439217 та дві нагрудні бодікамери поліцейського чорного кольору з маркувальними номерами №12 та №73. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000693 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР послугувало те, що 22.09.2024 близько 21 год 45 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у н.п. Гірки Камінь-Каширського району, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, поклав у кишеню начальнику СРПП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. Під час проведення огляду місця події у період часу з 00 год 00 хв по 00 год 50 хв 23.09.2024 було виявлено та вилучено вищезазначені дві грошові купюри номіналом 500 грн, які поміщено до сейфпакету НПУ № 2550333, та дві нагрудні бодікамери, які поміщено до сейфпакету НПУ № 7003175. Постановою слідчого від 23.09.2024 вказані грошові купюри номіналом 500 грн та нагрудні бодікамери поліцейського чорного кольору визнані речовими доказами. Не накладення у цьому випадку арешту на вилучені грошові купюри та бодікамеру може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки ці речі можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Володілець майна, грошових купюр, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився; слідчим суддею вживалися заходи щодо повідомлення останнього з урахуванням встановленого КПК України строку для вирішення питання про накладення арешту на майно по телефону про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна. ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Представник володільця майна, бодікамер, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт, причину неявки не повідомив.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 23 вересня 2024 року за № 0000693 з коротким викладом обставин про те, що 22 вересня 2024 року близько 21 год 45 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у н.п. Гірки Камінь-Каширського району, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, поклав у кишеню начальнику СРПП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.

Згідно з постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про призначення групи слідчих від 23 вересня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють, окрім заступника начальника СВ, начальника СВ ОСОБА_9 , слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 23 вересня 2024 року здійснюють прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

З копії рапорту, що зареєстрований в ІКС ІПНП (Журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області 22 вересня 2024 року за № 5920, вбачається, що працівник поліції ОСОБА_16 повідомив до поліції по телефону, що під час оформлення правопорушення за ст. 130 КпАП України на водія трактора «Донфен 24», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , останній за не притягнення до відповідальності поклав у кишеню його ( ОСОБА_16 ) форменого одягу грошові кошти в сумі 1000 грн двома купюрами по 500 грн.; на неодноразові попередження про недопустимість таких дій не реагував.

З протоколу огляду місця події від 23 вересня 2024 року вбачається, що у період часу з 00 год 00 хв до 00 год 50 хв в ході огляду місця події, ділянки автодороги, що проходить через АДРЕСА_1 транспортний засіб ДW244АМТ, н.з. НОМЕР_1 синього кольору, а за ним автомобіль Національної поліції України марки «RENO DASTER», н.з. НОМЕР_2 , а також поліцеським, а саме начальником СРПП ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області з лівої кишені штанів чорного кольору було викладено дві купюри на капот службового автомобіля номіналом 500 грн з індивідуальними номерами: МБ 7744056; ЗБ 2439217, які вилучено, і, крім того, у салоні службового автомобіля були виявлені дві нагрудні бодікамери чорного кольору з маркувальними номерами №12 та №73, які теж вилучено.

Вищезазначені грошові кошти та бодікамеру поліцейського постановою слідчого від 23 вересня 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні як такі, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 1 статті 369 КК України встановлено кримінальну відповідальність за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Отже, неправомірна вигода - це грошові кошти чи інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які пропонують, обіцяють, надають чи одержують без законних на те підстав.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені грошові кошти та бодікамера поліцейського відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23 вересня 2024 року в ході огляду місця події майно, а саме на дві грошові купюри номіналом 500 гривень з індивідуальними номерами МБ 7744056, ЗБ 2439217 та на дві нагрудні боді-камери чорного кольору з маркувальними номерами № 12 та № 73.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1