Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1307/24
номер провадження 1-кп/368/184/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0001136 від 2.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлик Київської області, українець, громадянин України, не працюючий, розлучений, із середньою освітою, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2024, близько 15-16 год., точний час не встановлений, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 прийшли до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де вже перебував ОСОБА_8 та почали спільно розпивати спиртні напої. Близько 20 год., цього ж дня, ОСОБА_8 залишив місце проживання ОСОБА_9 за вище вказаною адресою. В подальшому, 01.06.2024, в період часу з 22 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв., точний час не встановлено, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 знаходилися в приміщенні будинку, що належить матері останнього ОСОБА_11 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклої неприязні, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_9 виник умисел на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні спальної кімнати будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 01.06.2024, в період часу з 22 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв., точний час не встановлено, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, руками та ногами почав наносити хаотичні численні удари, не менше 15-20, в область голови, шиї, грудної клітини і живота та тулуба ОСОБА_6 , яка в той час перебувала в положенні лежачи на підлозі, в результаті чого спричинив останній закриті травми грудної клітини і черевної порожнини: численні двобічні переломи ребер та розрив печінки, від яких настала смерть. Сукупність тілесних ушкоджень у вигляді поєднаної закритої травми грудної клітини і черевної порожнини (численні двобічні переломи ребер, повний розрив печінки) має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та в клінічному перебігу, так як призвела до розвитку шоку і крововтрати, які стали безпосередньою причиною настання смерті потерпілої. Смерть ОСОБА_6 , 1975 р.н., настала в результаті поєднаної закритої травми грудної клітини і черевної порожнини - численних переломів ребер та розриву печінки, з розвитком шоку і крововтрати, на що вказують: численні синці і садна в ділянках грудної клітини і живота; крововиливи у м`які тканини грудної і черевної стінок; численні двобічні переломи ребер, перелом грудини; повний розрив печінки; крововиливи у плевральні і черевну порожнини; нерівномірне кровонаповнення шарів нирок («шокові нирки»); дрібні крововиливи у слизових оболонках мисок нирок; нерівномірно знижене кровонаповнення тканин внутрішніх органів; помірний набряк речовини головного мозку; рідкий стан крові.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою визнав частково. Дав покази, що 01.06.2024, близько 15-16 год., він разом з ОСОБА_6 прийшли до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де з ОСОБА_8 та сусідом ОСОБА_12 спільно розпивати спиртні напої. Близько 20 год., цього ж дня, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 залишили його місце проживання. В період часу з 22 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв., він та ОСОБА_6 знаходилися в приміщенні будинку за вказаною адресою. ОСОБА_6 періодично просила у нього дать випити спиртного і він наливав їй спиртне. Потім вона почала матюкатись і лізти битись. Вона руками махала в його сторну і рухалась та доставала йому по обличчю. Від дій ОСОБА_6 він не зазнав фізичного болю і не отримав тілесних ушкоджень. Він почав наносити їй удари щоб вона не лаялася і не пам`ятає як наносив і в якому положенні вона була в цей час. Він зранку проснувся і виявив відсутність пульсу у ОСОБА_6 та затягнув мертву ОСОБА_6 до себе в кімнату так як побачив , що хтось ходить по дворі. В цей час в будинок забіг раніш не знайомий йому ОСОБА_14 та вдарив його в лоб і побачив у кімнаті прикриті ноги ОСОБА_6 та пішов в кімнату перевірити , а він втік з будинку в цей час.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_15 підтверджується, що про смерть матері він дізнався по телефону від вітчима ОСОБА_14 який сказав, що виявив мертву матір.

Показами свідка ОСОБА_14 підтверджується, що він зайшов в будинок по місцю проживання обвинуваченого з метою відшукати співмешканку ОСОБА_6 і побачив чиїсь прикриті ноги в кімнаті будинку та спитав у обвинуваченого. Останній сказав, що це брат лежить. Він не повірив і зайшов перевірити та виявив труп ОСОБА_6 зі слідами крові на губах та синяками по тілу. ОСОБА_4 в цей час втік з будинку. Він викликав поліцію.

Показами свідка ОСОБА_8 підтверджується, що він вживав спиртні напої за місцем проживання з обвинуваченим і потерпілою ОСОБА_6 та вечором пішов до дому. А вранці на слідуючий день йому телефонував обвинувачений , що померла ОСОБА_6 і просив гроші щоб похмелитись.

Показами свідка ОСОБА_16 підтверджується, що він сказав ОСОБА_14 , що ОСОБА_6 може бути по місцю проживання обвинуваченого.

Показами свідка ОСОБА_17 підтверджується, що померла її тітка про смерть якої вона дізналась від ОСОБА_14 і прибігла та бачила померлу тітку яка мала сліди побиття.

Протоколом огляду місця події від 2.06.2024 року , ілюстрованою таблицей до нього, відеозаписом на диску DVD-R огляду місця події підтверджується , що на місці вчинення злочину в кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями, сліди речовини бурого кольору які схожі на кров та вилучено речові докази.

Протоколом огляду місця події від 3.06.2024 року, відеозаписом на диску DVD-R огляду місця події підтверджується , що на місці вчинення злочину в кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 виявлено і вилучено речові докази: штани чоловічі зі плямами речовини бурого кольору, схожими на кров, які поміщені до картонної коробки №1; з подушки зроблено виріз тканини у місці з плямами речовини урого кольору, який поміщено до паперового конверту №1; з покривала зроблено виріз тканини у місці з плямами речовини бурого кольору, який зміщено до паперового конверту №2; жіночі резинові шльопанці синього шьору, які поміщені до картонної коробки №2; жіночий бюстгальтер із плямами речовини бурого кольору, схожими на кров, який поміщено до картонної коробки №3; жіночі труси бежевого кольору, які поміщено до картонної коробки №4.

Протоколом огляду місця події від 3.06.2024 року підтверджується, що під час огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні моргу у останньої було вилучено одяг та відібрано зразки крові, волосся.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 3.06.2024 року підтверджується, що свідок ОСОБА_14 впізнав на фото №4 особу ОСОБА_4 якого він виявив в будинку за місцем знаходження ним трупа ОСОБА_6 та пояснив про втечу після цього з будинку ОСОБА_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 4.06.2024 року та відеозаписом слідчого експерименту на диску DVD-R підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_4 на місці вчинення злочинів показав і пояснив, що ОСОБА_6 впала і він бив її ногами по тулубу та не памятає скільки бив і потім пішов спати. Коли проснувся то виявив мертву ОСОБА_6 . Після цього в будинок забіг раніш не знайомий йому ОСОБА_14 та вдарив його в лоб і побачив у кімнаті прикриті ноги ОСОБА_6 та пішов в кімнату превірити , а він втік з будинку в цей час.

Висновком судово-медичної експертизи № 51/59 від 10.08.2024 року підтверджується що у ОСОБА_6 були виявлені закриті травми грудної клітини і черевної порожнини: численні двобічні переломи ребер та розрив печінки, від яких настала смерть. Сукупність тілесних ушкоджень у вигляді поєднаної закритої травми грудної клітини і черевної порожнини (численні двобічні переломи ребер, повний розрив печінки) має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та в клінічному перебігу, так як призвела до розвитку шоку і крововтрати, які стали безпосередньою причиною настання смерті потерпілої. Смерть ОСОБА_6 , 1975 р.н., настала в результаті поєднаної закритої травми грудної клітини і черевної порожнини - численних переломів ребер та розриву печінки, з розвитком шоку і крововтрати, на що вказують: численні синці і садна в ділянках грудної клітини і живота; крововиливи у м`які тканини грудної і черевної стінок; численні двобічні переломи ребер, перелом грудини; повний розрив печінки; крововиливи у плевральні і черевну порожнини; нерівномірне кровонаповнення шарів нирок («шокові нирки»); дрібні крововиливи у слизових оболонках мисок нирок; нерівномірно знижене кровонаповнення тканин внутрішніх органів; помірний набряк речовини головного мозку; рідкий стан крові.

Висновком молекулярно генетичної експертизи від 23.10.2024 року № СЕ-19/111-24/34748-БД підтверджується виявлення у змивах з правої і лівої руки ОСОБА_6 поодиноких клітин генетичні ознаки яких не встановлено.

Висновком молекулярно генетичної експертизи від 28.10.2024 року № СЕ-19/111-24/34744-БД підтверджується виявлення на поверхнях пляшки з-під горілки клітин з ядрами які містять ознаки двох осіб підозрюваного і не встановленої особи та не містить ознак ОСОБА_6 .

Висновком молекулярно генетичної експертизи від 5.11.2024 року № СЕ-19/111-24/34745-БД підтверджується виявлення генетичних ознак крові та клітин на зрізі з нігтьової пластини з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 які збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 .. Ймовірність походження даного ДНК- профілю від ОСОБА_6 становить не менше 99,99999.

Висновком молекулярно генетичної експертизи від 1.11.2024 року № СЕ-19/111-24/34750-БД підтверджується виявлення крові та клітин на частині зрізів з нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_6 . походження яких не виключається від ОСОБА_4 .

Висновком молекулярно генетичної експертизи від 12.11.2024 року № СЕ-19/111-24/34481-БД підтверджується, що генетичні ознаки крові на поверхні вирізу тканини з подушки збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 і ймовірність походження становить не менше 99,99999.

Висновком молекулярно генетичної експертизи від 13.11.2024 року № СЕ-19/111-24/34034-БД встановлено , що походження генетичних ознак крові на поверхні джинсів від ОСОБА_6 не встановлено.

Висновком молекулярно генетичної експертизи від 14.11.2024 року № СЕ-19/111-24/36435-БД встановлено, що генетичні ознаки клітин у змивах з правої і лівої руки ОСОБА_4 не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу у наданих об`єктах.

Висновком молекулярно генетичної експертизи від 22.07.2024 року № СЕ-19/111-24/34031-БД підтверджується встановлення генетичних ознак крові ОСОБА_6 .

Висновком молекулярно генетичної експертизи від 23.07.2024 року № СЕ-19/111-24/35517-БД підтверджується встановлення генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_4 .

Висновком молекулярно генетичної експертизи від 23.07.2024 року № СЕ-19/111-24/35516-БД підтверджується, що встановлено генетичні ознаки крові яка виявлена у змивах з речовини бурого кольору у кімнатах №3 і №4 не встановлені.

Висновком судової трасологічної експертизи від 12.06.2024 року № СЕ-19/111-24/34018-Д підтверджується, що на місці вчинення злочину виявлено сліди правої і лівої руки ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.36 ч.1 КК України необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Посилання обвинуваченого, що він діяв в стані необхідної оборони не відповідають положенням ст.36 ч.1 КК України та встановленим обставинам справи про те, що не було суспільно небезпечного діяння відносно обвинуваченого від ОСОБА_6 . І це підтверджується показами обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що від дій ОСОБА_6 він не зазнав фізичного болю і не отримав тілесних ушкоджень.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 заподіяв потерпілому умисно тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 і кваліфікує вказані дії за ст.121 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставин які пом`якшують його покарання судом не встановлено . Обставиною яка обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі яке ОСОБА_4 повинен відбувати реально .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.121 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити у виді тримання під вартою в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» МЮУ .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вираховувати з 02.06.2024 року.

Речові докази: диски з відозаписом огляду місця події та відеозаписом слідчого експеримента зберігати в матеріалах справи.

Знищити слідуючі речові докази :

-футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки з відповідними написами;

-джинсові штани світло-сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки з відповідними написами;

-кросівки синього кольору, які поміщено до паперової коробки з відповідними написами;

-біологічні зразки ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 а саме: зразки букального епітелію, зрізи ніггів з обох рук та змиви з обох рук, які поміщені до окремих паперових конвертів та скріплені печатками «Для довідок»;

-труси ОСОБА_18 , червоного кольору «WENZHI», які поміщено до картонної коробки, які віддати до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП.

-шльопанці синього кольору, поміщені до картонної коробки;

-труси бежевого кольору, поміщені до картонної коробки;

-банку з під мазі «вазелін», яку поміщено до паперового конверту;

-одяг ОСОБА_6 , а саме штани та футболку, поміщені до картонної коробки;

-зразки крові ОСОБА_6 , які поміщено на марлевий тампон до паперового конверту;

-зразки волосся ОСОБА_6 , які також поміщено до окремого паперового конверту

-штани, поміщені до картонної коробки, скріплена печаткою «Для пакетів № 2» з написами експерта ОСОБА_19 ,

-бюстгалтер, поміщений до картонної коробки, скріплена печаткою «Для пакетів № 2» з написами експерта ОСОБА_19 , виріз тканини з подушки, поміщений до паперового конверту, скріплений печаткою «Для пакетів № 2» з написами експерта ОСОБА_19 ,

-виріз тканини з покривала, поміщений до паперового конверту, скріплений печаткою «Для пакетів № 2» з написами експерта ОСОБА_19 ,

Повернути у користування ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Redmi», червоного кольору, Іmеі1 : НОМЕР_2 , Іmеі2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1055542.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави:

- за проведення судової дактилоскопічної експертизи (висновок СЕ- 19/111-24/34018-Д) 6 815 гривень 52 копійки , за проведення судової генетично-молекулярної експертизи (висновокСЕ-19/111-24/34031-БД) 892 гривні 45 копійок, за проведення судової генетично-молекулярної експертизи (висновок СЕ-19/111-24/35517-БД) 901 гривня 89 коп., за проведення судової генетично-молекулярної експертизи (висновок СЕ-19/111-24/35516-БД) 3 945 гривень 10 копійок, за проведення молекулярно генетичної експертизи від 23.10.2024 року № СЕ-19/111-24/34748-БД 6029,73 грн., за проведення молекулярно генетичної експертизи від 28.10.2024 року № СЕ-19/111-24/34744-БД 2744,29 грн., за проведення молекулярно генетичної експертизи від 5.11.2024 року № СЕ-19/111-24/34745-БД 13439,79 грн., за проведення молекулярно генетичної експертизи від 1.11.2024 року № СЕ-19/111-24/34750-БД 14001,98 грн., за проведення молекулярно генетичної експертизи від 12.11.2024 року № СЕ-19/111-24/34481-БД 14624,97 грн., за проведення молекулярно генетичної експертизи від 13.11.2024 року № СЕ-19/111-24/34034-БД 5019,90 грн., за проведення молекулярно генетичної експертизи від 14.11.2024 року № СЕ-19/111-24/36435-БД 2136,10 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1