Номер провадження:1-в/521/892/24
У Х В А Л А
22 жовтня 2024 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса подання Хаджибейського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває вказане подання.
Стосовно засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із його неявкою в судове засідання ухвалою суду від 16.09.2024 року було застосовано привід, який не виконано, причини не виконання приводу не відомі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив повторно застосувати привід засудженого в судове засідання та доручити контроль його виконання ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що засуджений в судове засідання не прибув, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, його привід не виконаний, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до останнього.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до вироку Суворовського районного суду м.Одеси зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до подання проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 21 листопада 2024 року о 10:00 годин в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (каб. 419).
Виконання приводу доручити ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1