Справа № 682/1852/24
Провадження № 1-в/682/77/2024
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретяаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської

окружної прокуратури

Хмельницької області ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського РВ№1

філії Державної установи "Центр пробації"

у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону і звільненя від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Новоселиця Літинського району Вінницької області, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, засудженої вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2024 р за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік шість місяців на підставі ст. 75 КК України,

в с т а н о в и в

Шепетівський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про приведення у відповідність вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 про засудження ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» в частині вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання .

Засуджена ОСОБА_5 підтримала подання, просить звільнити її від покарання, призначеного вироком Славутського Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2024 про її засудження за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання, тому числі, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання, передбачені п.13 ч.1 ст.537 КПК України, вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18.07.2024 р № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» , яким ст.51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ч.6 ст.3 КК України визначено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 року за ч.4 ст.185 КК до 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Зі змісту вироку слідує, що ОСОБА_5 06.07.2024 р вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, на загальну суму 3016 грн 87 коп.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» розмір вартості викраденого майна, з якого у 2024 р настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становить 3028 грн.

Отже, оскільки ОСОБА_7 вчинив крадіжку майна, вартість якого не перевищує 2 нмдг, він підлягає звільненню від призначеного покарання в зв`язку з декриміналізацію діяння.

Керуючись ст.74 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Подання задовольнити.

Привести вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 року про засудження ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р № 3886-ІХ.

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 року покарання у виді 5 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали негайно вручити прокурору та ОСОБА_6

Головуючий суддя ОСОБА_1