У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

Встановив:

Дізнавач Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , 16 вересня 2024 року подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000787 від 14.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 14.09.2024 року приблизно о 22.30 год. по вул. Лисківська, 20 в м. Києві працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з зеленою речовиною рослинного походження «канабіс».

14.09.2024 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було вилучено:

мобільний телефон Honor, блакитного кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 15.09.2024 року вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000787 від 14.09.2024 року.

Враховуючи, що вищевказаний мобільний телефон, вилучений 14.09.2024 року під час огляду місця події є тимчасово вилученим майно, відповідає критеріям, передбаченими ч. 2 ст. 167 КПК України, визнаний речовим доказом, дізнавач просить накласти арешт на вищевказаний мобільний телефон.

Дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення дізнавачем вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Дізнавач в клопотанні довів підстави вважати, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 14.09.2024 року по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон Honor, блакитного кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, обґрунтував необхідність арешту вказаного майна, а тому, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170-173 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000787 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Honor, блакитного кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , вилучений 14.09.2024 року у ОСОБА_5 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -