Провадження № 1-кс/344/6676/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від займаної посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 0000223 від 18.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000223 від 18.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у середині липня 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи у м. Косів, дізнався про необхідність оновлення військово-облікових даних у ІНФОРМАЦІЯ_3 для своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є жителями Косівського району Івано-Франківської області.

З цією метою ОСОБА_6 , 22.07.2024 звернувся до заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з яким мав приятельські відносини, про отримання інформації щодо порядку оновлення даних для вищевказаних військовозобов`язаних осіб, а також отримання електронного коду для їх ідентифікації у системі «Оберіг».

У ході вказаної зустрічі, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 роз`яснив процедуру оновлення військово-облікових даних для військовозобов`язаних осіб, видачі відповідних військово-облікових документів із наявністю у них електронного коду для їх ідентифікації у системі «Оберіг», а також вказав на обов`язкову присутність відповідних військовозобов`язаних під час здійснення вказаної процедури.

У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, направлений на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе за видачу вищевказаним особам відповідних військово-облікових документів із наявністю у них електронного коду для їх ідентифікації у системі «Оберіг», а тому ОСОБА_4 зазначив про можливість здійснення відповідних заходів щодо оновлення відомостей для ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за умови надання ОСОБА_6 на свою користь неправомірної вигоди у розмірі 1 000 доларів США.

Надалі, ОСОБА_4 будучи особою яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 23.07.2024 близько 16 год 25 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території АЗС «WOG» одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 20 668 45 гривень за оновлення військово-облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_7 та присвоєння останньому електронного коду для ідентифікації у системі «Оберіг».

Цього ж дня, ОСОБА_7 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , було отримано у чергового вищевказаного РТЦК та СП військово-обліковий документ із наявністю у ньому електронного коду для його ідентифікації у системі «Оберіг».

Продовжуючи свою незаконну діяльність, 05.09.2024 ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомив останньому про можливість отримання військово-облікового документу військовозобов`язаного ОСОБА_8 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та необхідність надання йому другої частини неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США.

Цього ж дня, ОСОБА_8 отримав від чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , військово-обліковий документ №4 від 05.09.2024.

Надалі, 05.09.2024 близько 18 год 20 хв ОСОБА_4 будучи особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , яка відбулася за адресою: АДРЕСА_2 , на території АЗС «WOG» одержав від останнього другу частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 20 638, 3 гривень за оновлення військово-облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_8 а видачу останньому військово-облікового документу №4 від 05.09.2024 із наявністю у ньому електронного коду для ідентифікації у системі «Оберіг».

06 вересня 2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Хмельницької області, м. Волочиськ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, який проходить військову службу за контрактом на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «підполковник», було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом огляду та вручення грошових коштів, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, який прямо пов`язаний з виконанням ним своїх посадових обов`язків, перебування підозрюваного на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде перешкоджати виконанню завдань кримінального провадження.

На підставі наведеного прокурор просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від послуг захисника, про що надав відповідну заяву, щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою.

Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

З матеріалів клопотання встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000223 від 18.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06 вересня 2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно витягу із наказу від 06.06.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор підтверджують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Враховуючи те, що перебування ОСОБА_4 на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 сприяло вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також те, що прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки по службі, може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, незаконно впливати на свідків, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення завдання досудового розслідування доцільно буде відсторонити підозрюваного від займаної ним посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 06 листопада 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись 131, 132, 154, 157, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 06 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а її копію надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_9