ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/140/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1357/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 25.12.2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки, Валківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, який раніше судимим не був, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України та призначено покарання: за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.; за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Не погодившись з оскаржуваним вироком перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури, подав апеляційну скаргу, в якій не погоджуючись із вироком суду в частині призначеного покарання, просить вирок скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки; за частиною 4 статті 358 КК України - покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Розгляд апеляційної скарги призначено: на 10:00 годину 28 серпня 2024 року; 11:30 годину 06 листопада 2024 року, про що повідомлено учасників судового розгляду.

В зазначений час обвинувачений ОСОБА_8 в жодне судове засідання апеляційної інстанції не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року задоволено клопотання прокурора, судовий розгляд вказаної апеляційної скарги відкладено на 11:30 годину 06 листопада 2024 року, надано доручення Відділу поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області на проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечення його явки до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора.

06.11.2024 до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 з якого вбачається, що в ході виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 28.08.2024 щодо забезпечення явки в судове засідання, яке призначено на 11:30 годину 06.11.2024, обвинуваченого ОСОБА_8 , встановлено, що обвинувачений мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , однак двері ніхто не відчинив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду, та просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду з метою розгляду поданої прокурором апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи положення частини 1 статті 323 КПК України суд апеляційної інстанції вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, апеляційний розгляд слід відкласти, постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.

Керуючись частиною 2 статті 140, статтями 142, 323, 405 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкласти судове засідання на 11 годину 50 хвилин 27 листопада 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання Харківського апеляційного суду на 11 годину 50 хвилин 27 листопада 2024 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань № 14).

Виконання приводу доручити Відділу поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: