БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1641/24
Провадження № 1-кп/497/132/24
УХВАЛА

про оголошення повторного примусового приводу обвинуваченого

04.12.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000099 від 05.07.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, триває підготовче засідання, яке було відкладено на 04.12.2024р. з оголошенням повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 за клопотанням прокурора, однак привід органом поліції не був виконаний.

Прокурором у судовому засіданні заявив усно клопотання про оголошення удруге повторного приводу обвинуваченого, вважаючи, що до наступної дати судового засідання обвинувачений та потерпіла до суду прибудуть.

Розглянувши клопотання прокуроа, вивчивши матеріали справи, судом з`ясовано наступне.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою - не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення його прибуття до суду виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження, одним з заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду є оголошення примусового приводу. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику ...

Згідно ч.2ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу ухвалюється... під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали.

З матеріалів даної кримінальної справи вбачається, що обвинувальний акт надійшов до суду 12.07.2024р.

15.07.2023р. ухвалою суду були призначені дата, час та місце підготовчого судового засідання - на 15.07.2024р.

10.10.24 року ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання на 09:15 годину 06.11.2024 року, який не був виконаний, до суду надійшов лише рапорт працівника поліці про відсутність обвинваченого вдома.

06.11.24 року ухвалою суду уло задоволено повторне клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання на 10:30 годину 04.12.2024 року, який знову (!) не був виконаний, до суду надійшов знову лише рапорт працівника поліці про відсутність обвинваченого вдома - що свідчить про формальн виконання органом поліціх судових рішень, оскільки до рапорту не було додано доказів добросовісного виконання працівником поліції, якому було доручно виконання судового рішення про примусовий привід обвинуваченого використання всіх можливих законних заходів (неодноразове здійснення виходу за місцем проживання особи, в разі неможливості її виявити за місцем проживання - протокол опиту членів сім`ї, сусідів, та ін.свідків - для з`ясування причин відсутності особи, тощо) та для примусового доставлення осіб до суду.

Суд звертає увагу, що рапорт про невиконання приводу має бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім`ї, сусідів, тощо) стосовно неможливості виконання приводу.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що контроль за виконанням приводу слід покласти на процесуального прокурора.

Так, відповідно до вимог ст.36 КПК України, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, тобто він є відповідальним за організацію процесу досудового розслідування, визначення напрямів розслідування, координацію процесуальних дій, забезпечення додержання у процесі розслідування вимог законів України. Ці повноваження прокурор здійснює від початку кримінального провадження до завершення. Якщо з певних причин він не може їх здійснювати, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. Згідно з ч.1ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Суд звертає увагу прокурора у порядку нагляду за виконанням приводу, та працівників поліції - на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що, відповідно до ч.2ст.21КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Невиконання ухвали про примусовий привід без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів направлених на реальне виконання ухвали суду, - є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід, працівник поліції має використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання осіб, в разі неможливості виявити їх за місцем проживання - опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин їх відсутності, тощо) для примусового доставлення осіб до суду. Рапорт про невиконання приводу має бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім`ї, сусідів, тощо) стосовно неможливості виконання приводу.

Таким чином, неможливість виконання примусового приводу може бути лише з поважної причини, в інших випадках - суд має право реагувати на невиконання чи неналежне виконання судового рішення окремою ухвалою.

Крім того, приписами ст. 1291 Конституції України, ст. 18 ЦПК України, ст. 14 КАС України, ст. 18 ГПК України, ст. 533 КПК України, а також Законом «Про судоустрій України» закріплене одне загальновідоме правило судові рішення ухвалюються судами іменем України та є обов`язковими для виконання на всій території України. Зокрема, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Важливість цього правила важко переоцінити. Від того, чи будуть виконуватись судові рішення, залежить ефективність судової влади в країні. Відтак, якщо виконання рішення не відбувається в добровільному порядку, держава зобов`язана вжити необхідних заходів для його примусового виконання, у т. ч. через застосування примусу та санкцій (покарання) за ухилення від виконання рішення суду.

Мінімальна санкція за невиконання одного з видів судових рішень є накладення штрафу в розмірі 2050 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів для усунення зазначених у ній порушень закону, а також несвоєчасну відповідь на окрему ухвалу суду. Варто відзначити, що санкція, передбачена вказаною статтею КУпАП, застосовується лише до спеціальних суб`єктів посадових осіб, та передбачена для примусу посадової особи до вчасного та належного виконання окремих ухвал суду як особливого методу процесуального впливу на учасника спору та третіх осіб.

Наступними санкціями, передбаченими чинним законодавством, що застосовуються до осіб, які ухиляються від виконання рішення суду, що набрало законної сили, можна назвати фінансові санкції в межах адміністративного судочинства та виконавчого провадження.

Відповідно до приписів ст. 382 Кримінального кодексу України, передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання або перешкоджання виконанню вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, а також умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини, Конституційного суду України та умисне недотримання висновку Конституційного суду України. Вчинення зазначеного злочину карається штрафом у розмірі від 500 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років залежно від кваліфікуючих ознак злочину та ступеня суспільної небезпеки вчиненого злочину.

Законодавець передбачив наступні кваліфікуючі ознаки цього злочину: вчинення особою, яка посідає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб.

Невиконання рішення суду про примусовий привід у кримінальному провадженні тягне за собою тяжкі наслідки у виді невиправданої тяганини та витрати процесуального часу, а також порушення прав потерпілих на своєчасний розгляд судом обвинувального акту у кримінальному провадженні, що призводило неодноразово до ухвалення своїх рішень ЄСПЛ, згідно яких Україні призначалися виплати великих сум статисфакції - що порушуе виконання державного бюджету Україи

Таким чином, враховуючи викладене, орану поліції. що виконуватиме це судове рішення слід роз`яснити можливість постановлення судом окремої ухвали.

Окрема ухвала вид судового рішення, за допомогою якого суд реагує на виявлені під час судового розгляду порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката.

Окрема ухвала направляється керівнику організації/установи для усунення недоліків в роботі посадової особи, щодо якої вона постановлена та може бути оскаржена особами, яких она стосується. Окрема ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.66,131,135, 38,139,140,327,366,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити нову дату підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.125ч.1 КК України, - на 13:00 годину19.12.2024 року - у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10.

Про нову дату судового засідання сповістити учасників судового провадження судовими повістками, зобов`язавши їх бути присутніми у судовому засіданні.

Задовольнити клопотання прокурора про оголошення примусового приводу обвинуваченого.

Оголосити повторно примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, - що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення щдо малолітнього потерпілого, та яке передбачене ст.125ч.1 КК України.

Доручити Болградському районному відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - до приміщення Болградського районного суду Одеської області (зала №10) - на призначену судом дату і час - на 13:00 годину 19.12.2024 року з дотриманням приписів ст.140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання примусового приводу обвинуваченого покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - на ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали для виконання направити до Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, та для організації контролю за виконанням - до Болградської окружної прокуратури Одеської області (м.Болград, вул.Варненська,19).

Роз`яснити керівнику Болградського відділу поліції ГУНП в Одеській області, та прокурору, на якого покладено контроль за виконання приводу, що, в разі неможливості доставити обвинуваченого, - суду слід повідомити про причини невиконання даної ухвали суду та про місце перебування обвинуваченого.

Порядок виконання ухвали про здійснення приводу регламентовано ст.143 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1