Справа № 463/3056/24
Провадження № 1-в/463/231/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

вироком Личаківського районного суду м.Львова від 08.04.2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,0 гривень. На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком у виді штрафу у розмірі 34000,0 гривень та вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06.03.2024 року у виді 3 років позбавлення волі, з врахуванням положень ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 34000,0 гривень виконувати самостійно.

Заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 вироком суду від 08.04.2024 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,0 гривень. Вирок суду набрав законної сили 28.05.2024 року та направлений для негайного виконання до уповноваженого органу пробації. Після отримання вироку Личаківського районного суду м.Львова, засудженому було скеровано виклик до органу пробації для представлення документа (квитанції) про сплату штрафу у розмірі 34000,0 гривень із роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації. 02 вересня 2024 року до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з`явився засуджений ОСОБА_4 та надав письмове пояснення, в якому просить суд розстрочити йому виплату штрафу в розмірі 34000,0 гривень строком на 1 рік. У зв`язку із вищенаведеним представник органу пробації вважає, що наявні обставини, передбачені ч.3 ст.26 КВК України для розстрочки виконання вказаного вироку, а тому просить задовольнити подання та вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

09 жовтня 2024 року представник органу пробації ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує, просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 10.10.2024 року подав клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі, проти задоволення такого не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливим розглянути подання за відсутності учасників процесу у відповідності до ст.539 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження № 463/3056/24, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Личаківського районного суду м.Львова від 08.04.2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,0 гривень. На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком у виді штрафу у розмірі 34000,0 гривень та вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06.03.2024 року у виді 3 років позбавлення волі, з врахуванням положень ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 34000,0 гривень виконувати самостійно (а.с.3-5).

Вирок суду набрав законної сили 28.05.2024 року та скерований до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для негайного виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи наведене вище, оскільки засуджений ОСОБА_4 вирок суду не виконав, не представив суду доказів сплати штрафу у розмірі 34000,0 гривень, однак являється особою працездатного віку та просить суд про розстрочку несплаченої суми штрафу, так як не має можливості сплатити штраф одним платежем, натомість має змогу сплачувати штраф частинами, а тому, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та розстрочити засудженому покарання у виді штрафу, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 08.04.2024 року, рівними частинами строком на 1 рік, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з 10.10.2024 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 2833,33 гривень до повної виплати.

Керуючись ст.ст.372, 395, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання покарання у виді штрафу у розмірі 34000,0 гривень, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 08 квітня 2024 року, рівними частинами строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з 10.10.2024 року, щомісячно, сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 2833,33 гривень до повної виплати.

Попередити засудженого, що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону у відповідності до вимог ч.4 ст.26 КВК України.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 пред`являти документи про сплату відповідної суми штрафу до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1