Справа № 354/2182/24
Провадження № 1-кс/354/343/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області, клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні- Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінального провадженню №0000143 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківській області надійшло вказане клопотання начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , в якому він просить накласти у кримінальному провадженні №0000143 від 22.10.2024 арешт на майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 26.03.2024 категорії «В» «D» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження речового доказу.

Заборонити будь-яким особам особисто або за їх дорученням іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню, розпорядженню та користуванні посвідченням водія серії НОМЕР_1 видане 26.03.2024 категорії «В» «D» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування начальник сектору дізнання зазначає, що в провадженні перебуває кримінальне провадження за №0000143 від 22.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В судове засідання начальник сектору дізнання ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримала у повному обсязі. Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2024 до чергової частини відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт інспектора СРПП відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 те, що ним під час несення служби 21.10.2024 близько 18:30 год. в АДРЕСА_1 , був зупинений транспортний засіб марки автомобіль марки «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 26.03.2024 категорії «В» «D» із ознаками підробки.

22.10.2024 інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 із правовою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст.358 КК України.

21.10.2024 під час проведення огляду місця було вилучено як тимчасово вилучено майно посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 26.03.2024 категорії «В» «D» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.10.2024 постановою начальника СД ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 26.03.2024 категорії «В» «D» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом.

Згідно автоматизованої системи Інформаційний портал Національної поліції України встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 28.08.2024 категорії «В» громадянці ОСОБА_7 . ОСОБА_5 видане посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 26.08.2023 категорії «В».

В поясненні ОСОБА_5 вказав, що у 2023 році він отримав посвідчення водія категорії «В» у сервісному центрі. У зв`язку з тим, що мав намір керувати автобусом для додаткового заробітку, замовив через мережу інтернет підроблене посвідчення водія категорії «В» «D». Своє посвідчення водія яке отримав у сервісному центрі, дві фотокартки та копію паспорта відправив невідомі особі, яка підробила посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 26.03.2024 категорії «В» «D». Підроблене посвідчення водія він пред`явив працівникам поліції 21.10.2024 під час зупинки транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити. Накласти арешт на майно посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 26.03.2024 категорії «В» «D» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження речового доказу.

Заборонити будь-яким особам особисто або за їх дорученням іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню, розпорядженню та користуванні посвідченням водія серії НОМЕР_1 видане 26.03.2024 категорії «В» «D» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1