Справа № 441/2312/24 1-кп/441/217/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000127 від 12 вересня 2024 року на

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Арламова Воля Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, з інвалідністю 2 групи, судимого:

10.01.2023 Городоцьким районним судом Львівської області за ст. 126-1 КК України на 5 місяців арешту;

20.03.2023 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71 КК України на 5 місяців 10 днів арешту, звільненого по відбуттю покарання 22.11.2023, проживаючого на АДРЕСА_1

за ст. 390-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 28 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв., достовірно знаючи про те, що 17 липня 2024 року Городоцьким районним судом Львівської області у справі №441/1702/24 стосовно нього видано та тут же ознайомлено під підпис обмежуваний припис на строк 6 (шість) місяців, із визначенням йому заборони перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою дружиною ОСОБА_4 за адресою на АДРЕСА_1 , нехтуючи обмежувальним приписом, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, реалізуючи свій намір, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, прибув до місця проживання ОСОБА_4 , що на АДРЕСА_1 , там виражався нецензурною лайкою вимагаючи спілкування з потерпілою, чим умисно порушив вимоги обмежувального припису, виданого рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 17 липня 2024 року, а саме: перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою - дружиною ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_3 у заяві від 18 вересня 2024 року складеній у присутності захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнав вину у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КК України і згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 у заяві від 18 вересня 2024 року не заперечує встановлені досудовим розслідуванням обставини, з обмеженням права апеляційного оскарження ознайомлена, просить про розгляд обвинувального акта на ОСОБА_3 за ст. 390-1 КК України у спрощеному провадженні за її відсутності.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 свою вину визнав, встановлені під час дізнання обставини не оспорює, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, оскільки він умисно не виконав застосований до нього судом обмежувальний припис, його дії суд кваліфікує за ознаками ст. 390-1 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується негативно, не працює, обставини, що пом`якшують покарання каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушеннята обтяжуючі покарання обставини рецидив злочинів та вчинення злочину щодо подружжя, і призначає йому покарання у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому у провадженні не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 381, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

В порядку п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (програма для кривдників).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6 Онуфер