Справа № 166/562/22 Провадження №11-сс/802/519/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

06 грудня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22 листопада року у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування покладеного на нього обов`язку у межах запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовлено.

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_3 право на оскарження бездіяльністі слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, - підозрюваним, його захисником.

В поданій апеляційній скарзі захисник вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною. Вказує, що слідчий суддя при ухваленні оскаржуваного судового рішення допустила істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, визначений ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвала про задоволення заяви про самовідвід суддів даному переліку відсутня.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки захисник оскаржує ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому, на виконання вимог ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисникаслід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.309, ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22 листопада 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування покладеного на нього обов`язку у межах запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: