Справа № 296/7207/24
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2023р. у справі № 296/11648/23 накладено арешт на майно, яке вилучено 14.11.2023 під час обшуку в гаражі № НОМЕР_1 в міській громадській організації «Гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме: картонна коробка з Реле РТС-27-1А в кількості 11 шт.; картонна коробка з Контактою КМ-600 Д-В в кількості 10 шт.; картонна коробка з 1 монометром, 8 вказівників та 1 датчик тиску; картонна коробка з Коробкою КДС 1-2С в кількості 4 шт.; картонна коробка з Електоромагнитом ЭЛС-3 в кількості 14 шт.; картонна коробка з Електоромагнитом ЭЛС-3 в кількості 12 шт.; картонна коробка з Коробкою КР-40 1С в кількості 7 шт.; картонна коробка з Коробкою КР-40 1С в кількості 8 шт.; картонна коробка з Повітряним редуктором в кількості 30 шт.; картонна коробка з Реле ДМР-400Т в кількості 12 шт.; картонна коробка з Лічильником мотогодин в кількості 41 шт.; картонна коробка з Коробкою КР 65-С в кількості 10 шт; картонна коробка з Коробкою КР 65-С в кількості 11 шт; картонна коробка з Коробкою КР 60-С в кількості 3 шт; картонна коробка з Коробкою КР 55 в кількості 6 шт; картонна коробка з Коробкою КР 55 в кількості 20 шт; картонна коробка з Паливним насосом високого тиску; картонна коробка з Бустерами червоного кольору в кількості 5 шт.; картонна коробка з Сервобустерами в кількості 3 шт.; картонна коробка з вентиляторами в кількості 4 шт.; два механізми повороту; полімерний білий мішок з Кранами в кількості 20 шт.; поліетиленовий пакет з Кранами з кільцем в кількості 27 шт.; полімерний білий мішок з Металевими Шківами в кількості 12 шт.; полімерний білий мішок з Металевими Шківами в кількості 12 шт.; полімерний білий мішок з Металевими Шківами в кількості 12 шт.; гідравлічні шланги в кількості 6 шт.; картонна коробка з Тахометрами в кількості 14 шт.; картонна коробка з Тахометрами в кількості 19 шт.; картонна коробка з Тахометрами в кількості 12 шт.; картонна коробка з Тахометрами в кількості 16 шт.; картонна коробка з Коробкою КР65-1С в кількості 17 шт.; картонна коробка з Електроклапанами ЭК48 в кількості 13 шт.; картонна коробка з Електроклапанами ЭК48 в кількості 16 шт.; картонна коробка з Датчиками ПД-1 в кількості 11 шт.; дерев`яний ящик зеленого кольору з різними невстановленими металевими виробами (деталями); картонна коробка з Приймачами П-1 в кількості 19 шт.; картонна коробка з Електродвигунами ДВН-1 в кількості 3 шт.; три картонні коробки з Електродвигунами ДГН-3 в кількості 30 шт.; картонна коробка з Датчиком ПД-1 в кількості 17 шт.; дві картонні коробки з 4 металевими виробами зовні схожі на помпу чи турбіну; три полімерних мішки з Масляними насосами МН-1 в кількості 12 шт.; картонна коробка з Тахометрами ТЭ 4V в кількості 12 шт.; картонна коробка з Тахометрами ТЭ 4V в кількості 8 шт.; картонна коробка з захисним склом в кількості 15 шт.; картонна коробка з захисним склом в кількості 26 шт.; металевий виріб з маркуванням ТВ-115, №4349, 1978г.; дерев`яний ящик зеленого кольору з Приладом перевірки клапанів ППК-1; металевий виріб АДУ2С №202073; поліетиленовий пакет з Металевими виробами АДУ2С в кількості 11 шт.; металевий ящик зеленого кольору з Насосом МЗА-3; картонна коробка з Коробкою КТ-6; два вироби з маркуванням В8А1184, НОМЕР_2 ; картонна коробка з Виробом ТНП-165А NX17ИЕ1157; металевий виріб червоного кольору з маркуванням П11-5, 2,1kg Ц05ЦТ1202; три металевих вироби Д-20 0,35kg; електромагніти ЭВУ-74АМ в кількості 17 шт.; електромагніти ЭВУ-74АМ в кількості 10 шт.; металеві вироби ЭМТ-76М в кількості 29 шт.; металеві вироби ЭМТ-76М в кількості 29 шт.

ОСОБА_3 обґрунтовуючи клопотання вказує, що накладення арешту на належне ОСОБА_5 майно, який не є підозрюваним або свідком у цьому кримінальному провадженні, унеможливлює здійснення останнім свого законного права щодо подальшого розпорядження своєю особистою власністю, що є неприпустимим. З огляду на зазначене представник власника майна просив вимоги клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 вказав, що майно утримується без будь-якої цілі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.11.2023р. у справі № 296/11648/23 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 задоволено. Накладено арешт на майно, вилучене 14.11.2023 під час обшуку в гаражі № НОМЕР_1 в Міській громадській організації «Гаражний кооператив «Кам`янка», за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Власник майна в клопотанні про скасування арешту майна вказує, що ОСОБА_5 не є підозрюваним або свідком у кримінальному провадженні. Окрім того, за дев`ять місяців слідство не встановило, що ОСОБА_5 заволодів майном ДП «ЖБТЗ». Так само і підприємство інформувало слідчого, що нічого з його володіння не зникало. А одна запчастина, яка зійшлась з переліком було здана до пункту прийому вторинної сировини, як така, що не може бути використана.

Прокурор в судовому засіданні долучив протокол огляду предметів від 13.08.2024р та висновок спеціаліста, з якого вбачається, що всі вилучені товарно-матеріальні цінності є частинами до військової техніки, які не перебувають у вільному обігу (а.с. 47-61, 62-63).

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України триває, вилучене майно визначено речовим доказом, потреба досудового розслідування щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна не відпала (доказів протилежного суду не надано), у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1