Провадження № 1-кс/592/6868/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування у кримінальних проступків-оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001610 від 08.10.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування у кримінальних проступків-оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на майно, а саме: стріляну гільзу 9 мм, з маркуванням RED ARMI, довжиною 9*18 МАК, який запаковано до спец. пакету PSP1300053, вилучені 08.10.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2024 року до Сумського РУП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , перебуваючи біля свого під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО №60638, НОМЕР_1 від 07.10.2024).

Вказаний факт було внесено в ЄРДР №0001610 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

08.10.2024 року в період часу з 21 год. 10 хв. до 21 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , біля автомобіля BMW ХЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , де поряд перебував поліцейський конус, було виявлено та вилучено: стріляну гільзу 9 мм з маркуванням RED ARMI довжиною 9*18 МАК у якої капсуль пошкоджений бойком, який в присутності понятих було запаковано до спец.пакету PSP1300053.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

Накладення арешту на вказане майно, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права розпоряджатися користуватися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження.

Окрім цього, в рамках кримінального провадження №0001610 від 08.10.2024 року за ч.1 ст.125 КК України, виникла необхідність у поновленні процесуального строку для накладення арешту на вилучене майно, що було допущено у зв`язку із надмірним навантаженням, яке виникло через одночасне розслідування великої кількості кримінальних проваджень та проведення слідчих (розшукових) дій.

В інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на тимчасово вилученому майні для проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення. З огляду на вищевикладене виникла необхідність у поновленні строку звернення до суду у зв`язку з наявністю поважних причин пропущення строку.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001610 від 08.10.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом того, що 07.10.2024 року до Сумського РУП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , перебуваючи біля свого під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 від 07.10.2024).

08.10.2024 року в період часу з 21 год. 10 хв. до 21 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , біля автомобіля BMW ХЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , де поряд перебував поліцейський конус, було виявлено та вилучено: стріляну гільзу 9 мм з маркуванням RED ARMI довжиною 9*18 МАК у якої капсуль пошкоджений бойком, який в присутності понятих було запаковано до спец.пакету PSP1300053.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, яке було виявлено та вилучено 08.10.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: стріляна гільза 9 мм, з маркуванням RED ARMI, довжиною 9*18 МАК, яку запаковано до спец. пакету PSP1300053, є доказом у кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використана, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0001610 від 08.10.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені оперуповноваженим в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування у кримінальних проступків-оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 08.10.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: стріляна гільза 9 мм, з маркуванням RED ARMI, довжиною 9*18 МАК, яку запаковано до спец. пакету PSP1300053.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 08.10.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: стріляна гільза 9 мм, з маркуванням RED ARMI, довжиною 9*18 МАК, яку запаковано до спец. пакету PSP1300053.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1