Справа № 202/2694/24
Провадження № 1-кс/202/4994/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.01.2024 року, відповідно до якої просили скасувати рішення у формі постанови про відмову у задоволенні клопотання від 18.07.2024 прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 липня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.01.2024 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 14 год. 00 хв. 26 липня 2024 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000014 від 05.01.2024 року до 14 год. 00 хв. 26 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1