Провадження № 1-кс/201/3992/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковник юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0001659 від 29.06.2022 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 436¬2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001659, внесеному до ЄРДР 29.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 436¬2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із березня по грудень 2022 року використовуючи власну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники», перебуваючи у АДРЕСА_1 , здійснював дії пов`язані з поширенням матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

29.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04.06.2024, слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон Redmi 7 (IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 ) із встановленими в ньому SIM-картками із номерами абонента НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

При цьому санкція злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 4362 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, діючим кримінальним процесуальним законодавством передбачено застосування заходів забезпечення цього провадження, одним з яких згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є арешт майна.

Слідчий надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Підозрюваний надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001659, внесеному до ЄРДР 29.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 436¬2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із березня по грудень 2022 року використовуючи власну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники», перебуваючи у АДРЕСА_1 , здійснював дії пов`язані з поширенням матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

29.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04.06.2024, слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон Redmi 7 (IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 ) із встановленими в ньому SIM-картками із номерами абонента НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.06.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон Redmi 7 (IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 ) із встановленими в ньому SIM-картками із номерами абонента НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з позбавленням права володіння, користування, відчуження, та розпоряджання вищезазначеним майном.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили:

Слідчий суддя ОСОБА_1