Справа №303/6902/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000460 від 29.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 близько 23 год. 40 хв. 28 липня 2024 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс своєю рукою зжатою в кулак декілька ударів по обличчю потерпілого, від чого той впав на землю.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 згідно висновку Мукачівського районного відділення СМЕ тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку лівої щоки по всій площі, синця в чоловій області зліва, поверхневої рани на слизовій нижньої губи по центру, саднини в області правого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні та саднини в області завитка лівого вуха, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності; виникли внаслідок дії тупого твердого предмету по механізму удару (синці), по механізму тертя-ковзання (саднини), чим могли бути кисті рук затиснуті в кулак сторонньої людини та по давності виникнення вкладаються в дату події 28.07.2024.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: висновком експерта №183/2024 від 13.08.2024, згідно якого виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку лівої щоки по всій площі, синця в чоловій області зліва, поверхневої рани на слизовій нижньої губи по центру, саднини в області правого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні та саднини в області завитка лівого вуха, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності; виникли внаслідок дії тупого твердого предмету по механізму удару (синці), по механізму тертя-ковзання (саднини), чим могли бути кисті рук затиснуті в кулак сторонньої людини та по давності виникнення вкладаються в дату події 28.07.2024.; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №411/2024 від 29.07.2024, згідно якого ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій, безпосередньо приймав участь в бойових діях по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Обставинами, які пом"якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання винного, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у межах штрафної санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1