Провадження № 1-кс/686/8246/24
У Х В А Л А
30 вересня 2024 року м. Хмельницький
30.09.2024 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що що 23.11.2023 близько 17.00 год. по АДРЕСА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою посвідчення законності підстав перебування на території України, пред`явив для перевірки службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт Республіки Вірменії, виданий на його ім`я з ознаками підробки відмітки штампа про перетин державного кордону України від 26.09.2023 №18, відтиск якого знаходиться на сторінці № НОМЕР_1 , вказаного паспорту, однак факт перетину кордону на в`їзд в Україну не підтверджується інформацією згідно відомостей про осіб, які перетнули державний кордон « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Таким чином ОСОБА_5 , використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме паспорт Республіки Вірменії, виданий на його ім`я 06.12.2022 року №AV0550438, шляхом пред`явлення його для перевірки службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 23.11.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено паспорт громадянина Вірменії № AV0550438 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 №56-2083/83 від 18.01.2024 відбиток штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України №040 від 26.09.2023, що проставлений на сторінці 16 вище вказаного паспорту, не відповідає затвердженій нормативно-правовими документами України формі та нанесений за допомогою штампа (кліше).
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не перетинав державний кордон України з 03.12.2022 та зокрема 26.09.2023.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 .
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отримання відомостей щодо вищевказаних абонентських номерів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема таких як про орієнтовне місцезнаходження абоненту з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місце знаходження пристрою базової станції та зони її роботи, за період часу з 01.12.2022 по 24.11.2023.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених Кодексом. Оскільки розгляд справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, суд вважає за можливе проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ,слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , та слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 ,здійснити тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з абонентським номером - НОМЕР_2 , в проміжок часу з 01.12.2022 по 24.11.2023 про тимчасовий доступ, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Ухвала діє по 29 листопада 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1