Справа № 439/1955/24
Провадження № 1-кс/439/315/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бродівського районного суду Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Самбір, Львівської області,громадянина України без місця реєстрації, який фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 , у спеціальному званні «сержант», перебуває у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_1 , раніше судимого Бродівським районним судом Львівської області 11.06.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75, п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання із іспитовим строком один рік, покрання не відбув, судимість не погашена,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2024 року слідчий слідчого СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 , (далі - слідчий) за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 (далі - прокурор), звернувся до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, в період часу з 07.10.2023 по 05.04.2024, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 , яке виражалося у безпідставних, таких, що не мають на те підґрунтя, конфліктах, словесних образах останньої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженнях, словесної агресії, пориванні до бійки, завданні ударів, які спричинили потерпілій ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, які для неї за справою з психологічної точки зору є значимою та психотравмувальною у зв`язку з встановленими негативними факторами впливу - інтенсивність і тривалість психічних переживань (страждань), погіршення психофізіологічних параметрів та здоров`я, негативні зміни в психоемоційному стані, порушення в соціально-побутовій сфері.

У клопотанні слідчий зазначає, що 07.10.2023, 29.11.2023, 19.12.2023, 05.04.2024 ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_7 психологічне насильство у формі голосних криків, висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_7 була принижена як особистість, зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що шкодило її психічному здоров`ю, за що 07.10.2023, 29.11.2023, 19.12.2023 був притягнутий Бродівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному систематичному вчиненні психологічного, фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

18 квітня 2024 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 10 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_7 , котра повідомила про обставини, вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , котра показала, що у сусідній квартирі будинку де вона проживає із сім`єю, проживає ОСОБА_4 із матір`ю ОСОБА_7 . Зазначила, що ОСОБА_4 систематично неодноразово вчиняє з матір`ю сімейні скандали під час яких ображає свою матір, обзиває нецензурними словами і принижує її

-висновком судово-психологічно експертизи № 604 від 28.05.024 року з якої вбачається, що потерпілій ОСОБА_7 було спричинено психологічних страждань від вчиненого відносно неї домашнього насильства.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі до двох років, що вказує на наявність ризику переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та від суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про недостатню кількість стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну право слухняну поведінку, в тому числі не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтися за повістками про виклик тощо. Крім того, існує ризик вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно потерпілої, зокрема з метою помсти, що вказує на можливість продовження протиправних дій щодо потерпілої, також на даний час підозрюваний ніде не працює та немає постійного джерела доходу. А тому, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, до ОСОБА_4 доцільно буде застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили задоволити клопотання з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник у суді не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Ознайомившись із клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що підтверджується витягом з даного реєстру від 22.04.2024.

10 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, що підтверджується відповідним повідомленням.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильство, яким згідно ст.126-1 КК України є умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Розділ II Кримінального процесуального кодексу України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно з п. 9 ч. 2 ст.131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до практики ЄСПЛ, обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції гарантії від безпідставного арешту.

Так, Європейський Суд з прав людини у справі "K.F. проти Німеччини" зазначив, що "обґрунтована підозра" передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`якими запобіжними заходами мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особи підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

На переконання слідчого та прокурора, у цьому провадженні існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Щодо ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя вважає такий ризик на момент розгляду даного клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

При оцінці ризику переховування від слідства та/або суду може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання. Слід зазначити,що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

Очікування можливого покарання має значення під час оцінки ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому, ризик втечі повинен оцінюватися й у світлі інших факторів, якими у даному випадку є відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків, оскільки він є неодруженим та офіційно непрацевлаштованим.

Щодо ризику вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку, що такий ризик є обґрунтованим, оскільки підозрюваний вчиняв домашнє насильство відносно потерпілої.

Слідчий суддя, встановивши обґрунтованість підозри та доведеність існування зазначених у клопотанні ризиків, дійшов висновку про задоволення клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу особистого зобов`язання, яке згідно ч.1 ст.179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Самбір, Львівської області,громадянина України без місця реєстрації, який фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого Бродівським районним судом Львівської області 11.06.2024 за ст. 126-1 КК України запобіжний захід - особисте зобов`язання строком на 2 місяці.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 16 листопада 2024 року включно такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчих СВ відділення поліції № l Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурорів та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися із Золочівського району, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1