Справа № 135/444/24
Провадження № 1-кс/135/300/24
У Х В А Л А

іменем України

14.08.2024 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2024 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 з приводу шахрайських дій відносно неї, а саме було встановлено, що 24.03.2024 на її номер телефону НОМЕР_1 надійшло смс повідомлення з невідомого номера НОМЕР_2 про можливість отримання грошової допомоги від держави у розмірі 6 500 грн з посиланням на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 на який вона перейшла та зареєструвалася, а 05.04.2024 їй надійшли кошти за два місяці в сумі 28 600 грн, як допомога матері одиначці та внутрішньо переміщеній особі, та одразу були перераховані з її картки на невідомий рахунок.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілої Стукову ОСОБА_5 , яка в своїх показах зазначила, що 24.03.2024 о 12.55 год. на її номер мобільного телефону надійшло смс повідомлення про можливість отримання грошової допомоги від держави в розмірі 6500 грн., для цього необхідно було перейти за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вказане в даному повідомлені та зареєструватися, вказавши свої анкетні дані та номер банківської картки на яку мали б в подальшому надійти кошти. В подальшому ОСОБА_4 перейшла за посиланням, ввела свої анкетні дані та номери своєї банківської картки. Після чого, 05.04.2024 їй на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 надійшли кошти за два місяці в сумі 28 600 грн, як допомога матері одиначці та внутрішньо переміщеній особі, та одразу були перераховані з її картки на невідомий рахунок.

Під час досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.05.2024 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що місять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що грошові кошти, належні ОСОБА_4 , надійшли на картковий рахунок № НОМЕР_4 , емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, згідно ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.07.2024 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що місять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході аналізу якої встановлено, що власником рахунку, на який здійснено зарахування коштів потерпілої, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером телефону НОМЕР_5 , що належить оператору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

З метою встановлення причетності особи користувача з даним номером до вчинення кримінального правопорушення або спростування вини, подальше розслідування кримінального правопорушення можливо лише за наявності відомостей по абонентському номеру оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_5 та необхідність отримання інформації в період з 00.00 год. 01.01.2024 по теперішній час.

Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі. У заяві зазначила, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 06.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка в своїх показах зазначила, що 24.03.2024 о 12.55 год. на її номер мобільного телефону надійшло смс повідомлення про можливість отримання грошової допомоги від держави в розмірі 6500 грн., для цього необхідно було перейти за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вказане в даному повідомлені та зареєструватися, вказавши свої анкетні дані та номер банківської картки на яку мали б в подальшому надійти кошти. В подальшому ОСОБА_4 перейшла за посиланням, ввела свої анкетні дані та номери своєї банківської картки. Після чого, 05.04.2024 їй на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 надійшли кошти за два місяці в сумі 28 600 грн, як допомога матері одиначці та внутрішньо переміщеній особі, та одразу були перераховані з її картки на невідомий рахунок.

Під час досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.05.2024 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що місять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що грошові кошти, належні ОСОБА_4 , надійшли на картковий рахунок № НОМЕР_4 , емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, згідно ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.07.2024 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що місять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході аналізу якої встановлено, що власником рахунку, на який здійснено зарахування коштів потерпілої, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером телефону НОМЕР_5 , що належить оператору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

З метою встановлення причетності особи користувача з даним номером до вчинення кримінального правопорушення або спростування вини, подальше розслідування кримінального правопорушення можливо лише за наявності відомостей по абонентському номеру оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_5 та необхідність отримання інформації в період з 00.00 год. 01.01.2024 по теперішній час.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за абонентським номером НОМЕР_5 в період з 00.00 год. 01.01.2024 по дату винесення ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000067 від 06.04.2024 начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , по абонентському номеру НОМЕР_5 в період з 00.00 год. 01.01.2024 по дату винесення ухвали у вигляді:

- паспортних даних власника абонентського номера, у разі якщо номер зареєстровано за контрактом;

- типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики);

- адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- використані для зв`язку базові станції за останні три місяці із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- інформації про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1