У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні № 0000438 від 18.05.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речові докази у кримінальному провадженні № 0000438 від 18.05.2023, ТРК «Проспект», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-в, що складається з нежитлової будівлі (літ. Б) загальною площею 59679,8 кв. м., з метою забезпечення збереження майна та збереження його економічної вартості.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 18.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України. Санкції ч. 1 ст. 111-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України передбачають конфіскацію майна.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10.10.2023 задоволено клопотання та накладено арешт на приміщення ТРК «Проспект», що належить ТОВ «Комфорт Маркет Люкс».

Вказує, що з огляду на обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення вбачається, що незастосування заходів щодо передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та в результаті невжиття заходів щодо його збереження існує ризик настання негативних наслідків. Згідно клопотання, існує об`єктивна необхідність виключити прямий або опосередкований вплив та посягання третіх осіб на арештоване майно та запобігти можливому знищенню, відчуженню майна.

Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності та надав Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2024, якою скасовано арешт на вказане майно.

Представники власників майна подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що арешт на вказане майно скасовано.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10.10.2023 року у справі №760/19736/23 накладено арешт на приміщення ТРК «Проспект», що належить ТОВ «Комфорт Маркет Люкс».

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 серпня 2024 року у справі 760/11259/24 скасовано арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року на приміщення ТРК «Проспект».

Положеннями ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Вбачається, що ухвалу слідчого судді від 10 жовтня 2023 року про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000438 від 18.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України, на приміщення ТРК «Проспект», що належить ТОВ «Комфорт Маркет Люкс» - скасовано, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для передачі вказаного майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними у порядку, встановленому ч. 6 ст. 100 КПК України, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні № 0000438 від 18.05.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1