УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого (прокурора) Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000459, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

08 листопада 2024 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 07 листопада 2024 року) до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000459, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2016 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути його клопотання № 532 від 31 жовтня 2024 року та надати постанову про закриття кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак у прохальній частині скарги просить слідчого суддю здійснювати розгляд у його відсутність.

Уповноважена особа (прокурор) Київської міської прокуратури, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшов лист прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 27 листопада 2024 року № 31/2-2075ВИХ-24, зі змісту якого убачається, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 31 жовтня 2024 року № 532, останньому було скеровано відповідь від 12 листопада 2024 року № 31/2-1989ВИХ-24. При цьому вказав, що 04 грудня 2020 року кримінальне провадження № 0000459, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2016 року, закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000459, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

31 жовтня 2024 року в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся до Київської міської прокуратури з клопотанням від 31 жовтня 2024 року № 532, поданим в порядку ст. 220 КПК України.

При цьому, 04 грудня 2020 року кримінальне провадження № 0000459, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У свою чергу, положенням п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з огляду на те, що на даний час кримінальне провадження № 0000459 від 04 травня 2016 року закрито 04 грудня 2020 року, що свідчить про закінчення такої стадії кримінального провадження як досудове розслідування, а слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб виключно під час досудового провадження, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 220, 284, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого (прокурора) Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000459, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1