Провадження №: 1-кс/752/5157/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відсторонення слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000735 від 15.03.2024.

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 25.06.2024 надійшла заява ОСОБА_3 про відсторонення слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000735 від 15.03.2024 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 будучи потерпілою у кримінальному провадженні №0000735 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14.03.2024 звернулася до слідчого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , із клопотаннями від 25.04.2024, 07.05.2024, 07.05.2024, 13.06.2024, однак вказані клопотання на час звернення до суду слідчим не розглянуті, процесуальних рішень стосовно них не прийнято. Крім того, з часу внесення відомостей до ЄРДР минуло більше 4-х місяців, однак потерпілу якій завдано тілесних ушкоджень слідчим до цього часу не допитано.

На думку потерпілої вказані обставини викликають обґрунтований сумнів в неупередженості слідчого.

У судовому засідання заявник ОСОБА_3 заяву підтримала, суду пояснила, що додатковою обставиною яка викликає у неї сумнів в неупередженості слідчого слугує той факт, що 14.03.2024 ісля завдання їй тілесних ушкоджень сусідами на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та виклику працівників поліції, на місце події приїхала дочка вказаної сусідки, яка (дочка) являється працівником поліції та на службовому автомобілі забрала свою матір у невідомому напряму. Вказані обставини в сукупності із бездіяльністю слідчого, яка проявляється у затягуванні досудового розслідування не вжиття жодних заходів належного розслідування, не проведенні жодних процесуальних дій, не розгляді клопотання про допит свідків та не пред`явленні підозри особам на яких вказала сама потерпіла, викликають обґрунтований сумнів у безсторонності та неупередженості слідчого.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання про, що свідчить його власноручний підпис на відповідному повідомленні до суду не з`явився, письмових заперечень на заяву не надав.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали долучені до заяви слідчий суддя встановив таке.

ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000735 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 за ч. 1 ст. 122 КК України.

25.04.2024, потерпіла звернулася до слідчого із письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, яке було подано до канцелярії Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

07.05.2024 потерпіла звернулася до слідчого із письмовим клопотанням про допит свідка ОСОБА_7 , яке було подано до канцелярії Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

Також, 07.05.2024 потерпіла звернулася до слідчого із письмовим клопотанням про долучення доказів, яке було подано до канцелярії Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

13.06.2024, потерпіла звернулася до слідчого із повторним письмовим клопотанням про долучення доказів, диском із медичною документацією та фотознімками, яке було подано до канцелярії Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

Станом на час розгляду заяви, інформації щодо розгляду слідчим означених клопотань та прийняття процесуальних рішень слідчому судді не надано.

Крім того, викладені в усних поясненнях заявниці пояснення щодо появи на місці події - 14.03.2024 після завдання їй тілесних ушкоджень сусідами, дочки вказаної сусідки, яка є працівником поліції та яка на службовому автомобілі забрала свою матір у невідомому напряму, в сукупністю із відсутністю доказів, що свідчать про своєчасний розгляд клопотань заявниці у спосіб передбачений КПК України та відсутністю доказів належного здійснення досудового розслідування в розумні строки, на думку слідчого судді, з позиції стороннього розумного незацікавленого спостерігача можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Встановлені обставини з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст.77 КПК України виключають можливість участі слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в розгляді вказаної заяви, оскільки у даному кримінальному провадженні існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а тому подана нею заява про відвід ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відвести слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000735 від 15.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали проголошено о 9 годині 20 хвилин 5 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1