Справа № 756/8130/24
Номер провадження № 1-кс/756/1662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 09.04.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 28.06.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 09.04.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001286, за підозрою ОСОБА_5 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 .

1.2. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного 09.04.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001286, за підозрою ОСОБА_5 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, спливає 10.07.2024, проте закінчити його до наведеної дати неможливо, внаслідок особливої складності провадження, а також необхідності виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме отримати висновок судово-медичної експертизи відносно трупа ОСОБА_8 , отримати висновок судово-медичної експертизи щодо речових доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події, а саме по розламаному дерев`яному стільцю, отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема щодо медичної картки ОСОБА_9 з ДУ «Київський слідчий ізолятор», характеристики на ОСОБА_9 з реабілітаційного центру для алкозалежних та наркозалежних у с. Тарасівка Київської області, медичної документації на ОСОБА_9 з Бердичівської виправної колонії № 70 Житомирської області необхідні для проведення експертизи, отримати висновок за результатами амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_9 , отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема щодо інформації місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_8 08.04.2024 та яка міститься в операторів стільникового зв`язку, отримати з Департаменту організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ НП у м. Києві аудіо запис телефонних розмов, здійснених 08.04.2024 на лінію «102», здійснити додатковий допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а тому просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

2.2. Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні частково заперечував щодо задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування, оскільки уважав, що підстави за яких орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців, вже зазначались слідчим та прокурором в клопотанні, яке подалось керівнику прокуратури для продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, а підозрюваному повідомлено про підозру, проведення інших слідчих дій та очікування висновків експертів не вплинуть на повідомлену підозру, а отже, з цих підстав просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника у судовому засіданні, уважав, що має розлади здоров`я у зв`язку з чим, просив призначити йому психолого-психіатричну експертизу та призначити відповідне лікування.

2.4 Слідчий ОСОБА_4 підтримав доводи прокурора, просив клопотання задовольнити у повному обсязі. Окрім цього, підтвердив надані показання ОСОБА_5 в частині стану здоров`я, та зауважив, що окрім всього однією з підстав продовження строку досудового розслідування є необхідність отримати медичну документацію та характеристику стосовно підозрюваного ОСОБА_5 та які в подальшому мають бути надані експерту для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засідання встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінального провадження, внесене 09.04.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001286, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Оболонською окружною прокуратурою міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. 09.04.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 10.04.2024 останньому повідомлено про підозру за вказаним складом злочину. 11.04.2024 слідчим суддею Оболонського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2024, який 29.05.2024 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою було продовжено до 10.07.2024 включно. При цьому, 27.05.2024 постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001286, було продовжено строком до трьох місяців, тобто до 10.07.2024.

3.3. Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з тих підстав, що в нічний час з 07.04.2024 до 08.04.2024 у ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , який в той момент знаходився разом з ним, виник умисел спрямований на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи наведений умисел, в цей день, час та місці ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 та почав наносити ОСОБА_8 численні удари руками, ногами та тупими предметами в область голови та грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження від яких в короткий проміжок часу ОСОБА_8 помер.

3.4. В якості підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано такі матеріали досудового розслідування:

- протокол огляду місця події від 08.04.2024 відповідно до якого слідчим здійснено огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 ;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 09.04.2024, згідно з яким в порядку ст. 208 КПК затримано ОСОБА_5 за підозрою в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 с. 121 КК України;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 09.04.2024 щодо обставин подій, які мали місце 08.04.2024;

- протокол огляду від 09.04.2024, згідно з яким проведено огляд в Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи;

- протокол огляду від 09.04.2024 відповідно до якого слідчим здійснено огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 09.04.2024 яка надала показання про обставини подій, які мали місце 07.04.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.04.2024 яка надала показання про обставини подій, які мали місце 07.04.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 09.04.2024 який надав показання про обставини подій, які мали місце 07.04.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 10.04.2024 яка надала показання про обставини подій, які мали місце 07.04.2024;

- висновок експерта № 081-185-2024 від 14.05.2024, відповідно до якого проведено дослідження щодо речового доказу;

- висновок експерта № 081-187-2024 від 06.05.2024, відповідно до якого проведено дослідження щодо речового доказу;

3.5. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри на цій стадії слід урахувати, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві. Між тим, на думку суду, виходячи зі змісту положень ч. 5 ст. 9 КПК України, обґрунтована підозра є існування фактів або інформація, яка може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, за наявністю доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і хоча не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми аби виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Тож, діючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд уважає, що надані матеріали досудового розслідування доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину.

3.6. Згідно зі ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Загальні положення продовження строку досудового розслідування викладені в ст.294 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Положення ч. 5 ст. 294 КПК України визначають, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею встановлено в ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У частині 2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею поставляється вмотивована ухвала.

3.7. Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001286, внесеного 09.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 10.07.2024, хоча, як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку процесуальних дій, для яких, на думку слідчого, потрібно не менше п`яти місяців, а саме - отримати висновок судово-медичної експертизи відносно трупа ОСОБА_8 , отримати висновок судово-медичної експертизи щодо речових доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події, а саме по розламаному дерев`яному стільцю, отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема щодо медичної картки ОСОБА_9 з ДУ «Київський слідчий ізолятор», характеристики на ОСОБА_9 з реабілітаційного центру для алкозалежних та наркозалежних у с. Тарасівка Київської області, медичної документації на ОСОБА_9 з Бердичівської виправної колонії № 70 Житомирської області необхідні для проведення експертизи, отримати висновок за результатами амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_9 , отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема щодо інформації місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_8 08.04.2024 та яка міститься в операторів стільникового зв`язку, отримати з Департаменту організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ НП у м. Києві аудіо запис телефонних розмов, здійснених 08.04.2024 на лінію «102», здійснити додатковий допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

На думку суду, наведене доводить, що виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим. Тим більше, ураховуючи складність справи, проведених слідчих дій, вилучених речей, продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців, є доцільним ураховуючи надані слідчим та прокурором відомості щодо об`єму процесуальних дій, які потрібно ще здійснити в рамках даного кримінального провадження.

Між тим, суд не бере до уваги підстави продовження досудового розслідування, як складання обвинувального акту, виконання вимог, передбачені ст. 290 КПК України та надання матеріалів для ознайомлення, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні внесеного 09.04.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001286, оскільки вони не є конкретизованими, ймовірними та не враховуються в строк досудового розслідування.

3.8. Суд також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001286, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних дій необхідних для їх встановлення.

3.9. Наведене свідчить, що із метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців.

Ураховуючи викладене, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 09.04.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001286, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 09.04.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 09.04.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - до 5 (п`яти) місяців, тобто до 10.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1