Дата документу 29.08.2024
Справа № 334/7150/21
Провадження № 1-кп/334/164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора у кримінальному проваджені №0000085 від 02.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2024 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук, судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено до його розшуку.

15 серпня 2024 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Також, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, прокурором було подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

20 серпня 2024 року від начальника Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 надійшов лист, відповідно до якого місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, у обвинуваченого відібрано розписку в якій він зобов`язується з`явитись до ЗРУП 28.08.2024 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2024 року відновлено судове провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки його невідомі.

Клопотання обґрунтоване тим, що після направлення обвинувального акту у вказаному кримінального провадженні до суду, в судові засідання, призначені на 17.04.2024, 25.04.2024, 15.05.2024, 18.06.2024 обвинувачений не з`явився, про час розгляду справи та наслідки неявки був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. На цей час місцезнаходження обвинуваченого невідоме. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухилявся від явки до суду і його місцезнаходження не відомо, судом оголошено вказану особу в розшук та зупинено судове провадження.

З огляду на викладене, виникла необхідність у вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватися від суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що обвинувачений достовірно знаючи, що на розгляді в Ленінському районному суді м. Запоріжжі відносно нього перебуває обвинувальний акт, без поважних причин ухиляється від явки в судові засідання, фактичне місцезнаходження його не відоме, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо.

Прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, зазначив, що хоча й ОСОБА_7 було розшукано, останній своє зобов`язання, яке виклав у розписці не виконав, а саме 28.08.2024 року до Запорізького РУП ГУНП не з`явився. Наразі місцезнаходження його невідоме, ОСОБА_7 відсутній за адресами, які вказав як адреси місця проживання.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що їй невідомі причини неявки підзахисного в судові засідання, зазначила, що прокурор не має доказів того, що вони неповажні. Щодо клопотання прокурора про дозвіл на затримання не заперечувала, оскільки дійсно для розгляду клопотання про тримання під вартою необхідна участь обвинуваченого, який в судовому засіданні і пояснить причини своїх неявок до суду.

Суд заслухавши думку прокурора приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно із ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

За положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого,

експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, в судове засідання не з`являється, місце його знаходження невідоме, від суду переховується, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст.187, 193 КПК України є обов`язковою, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч.2 ст.190 КПК України, в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

На виконання зазначеної норми закону, суд зазначає відомості про прокурора, за клопотанням якого постановлена ухвала у вказаному кримінальному провадженні прокурор Дніпровської окружної прокуратури м Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 (адреса м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд.14, НОМЕР_1 ).

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись. ст. ст.177, 183, 188, 189, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, або з закінченням шести місяців з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1