Справа №766/7252/24
н/п 1-кс/766/8204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000196 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, який утриманців не має, з середньою середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, що полягає у забороні підозрюваному покидати житло з 21:00 години до 06:00 години, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського N?64/2022, у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, дію якого продовжено до теперішнього часу.

Будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, ОСОБА_4 07.02.2024 в період часу з 19.00 по 20.00 год, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх лій, передбачаючи суспільно небезнечні наслідки та бажаючи их настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму ролету та відчинення вікна. проник до приміщення торгового кіоску N? НОМЕР_1 , розташованого на ринку «Старт» по саме: АДРЕСА_3 , звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а

- кава Lavazza Qualita Rossa в зернах 1 кг в кількості 9 штук вартістю 375 гривень кожна;

- кава Lavazza Qualita Rossa мелена вагою 250 г в кількості 6 штук вартістю 118 гривень кожна;

- кава мелена Fort 500 г, 2 штуки, вартістю 128 гривень кожна;

- кава розчинна Nescafe Classic гранульована 100%, вагою 60 г, в кількості 2 штуки, вартістю 66,80 гривень кожна;

- кава розчинна Nescafe Classic гранульована 100%, вагою 120 г, в кількості 2 штуки, вартістю 126,75 гривень кожна;

- кава розчинна Nescafe Classic гранульована 100%, вагою 250+50 г, в кількості 6 штук, вартістю 282,36 гривень;

- кава розчина Nescafe Classic гранульована 100%, вагою 350 г, в кількості 9 штук, вартістю 369 гривень кожна;

- кава розчинна Jacobs Monarch, вагою 50 г, в кількості 6 штук, вартістю 65 гривень;

- кава розчинна Jacobs Monarch, вагою 100 г, в кількості 6 штук, вартістю 117 гривень кожна;

- каву розчинну Jacobs Monarch, вагою 200 г, в кількості 6 штук, вартістю 195 гривень кожна;

- кава розчинна Jacobs Monarch, вагою 500 г, в кількості 7 штук, вартістю 372,50 гривень кожна;

- кавовий напій розчинний MacCoffee Original 3 в 1, 25 штук в пачці, вагою 20 г кожен, в кількості 2 пачки, вартістю 105,50 гривень кожна;

- зефір ванільний аромат ТМ «Тортоша», вагою 1,3 кг, 188,18 гривень;

- цукерки Ромашка ТМ «Roshen» вагою 2 кг, вартістю 342,95 гривень;

- цукерки «Груфалье» кондитерської компанії «АВК» вагою 1 кг, 243,00 гривень;

- пачка цукерок Konafetto Nero TM «Roshen» вагою 1 кг, вартістю 198,58 гривень,

- пачка цукерок «Монблан» карамель мигдаль ТМ «Roshen» вагою 1 кг, вартістю 446,00 гривень;

- пачка цукерок «Krock» з арахісовою пастою ТМ «Roshen» вагою 1 кг, виробництва Україна, вартістю 183,47 гривень;

- пачка цукерок «Червоний мак» ТМ «Roshen» вагою 1 кг, виробництва Україна, вартістю 265,69 гривень;

- крупа пшенична озима, в кількості 2 кг, вартістю 12,30 за один кілограм;

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта N? 24-942 від 28.02.2024 потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 16526,05 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

В ході розслідування даного кримінального провадження, 26.09.2024 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Першотравневе, Снігурівського району Миколаївської області, українцю, громадянину України неодруженому, на утриманні дітей не маючому, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, останній раз 15.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного вище злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується доказами, отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- оглядом місця події від 08.02.2024, за адресою АДРЕСА_4 .

- допитом потерпілого ОСОБА_6 від 13.02.2024, який пояснив, що займається підприємницькою діяльністю. Орендує кіоск АДРЕСА_3 , на території ринку Старт. В даному кіоску здійснюється продаж товарів бакалейної групи, кави, чаю та цукерок. Продажем займається найманий робітник ОСОБА_7 . Так, 08.02.2024 в період часу з 07.30 до 08.00 год, йому зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що напередодні до магазину проникли та вчинили крадіжку товарів. Далі він прибув на місце, то виявив, що в середині відсутні товари на полицях та зі слів продавця, також були відсутні грошові кошти в касі. Після чого ними було проведено інвентарізацію та встановлено перелік викраденого, а саме:

- Кава Lavazza Qualita Rossa в зернах 1 кг виробництва Італія, вакуумне пакування, в кількості 9 штук.

- Кава Lavazza Qualita Rossa мелена вагою 250 г, виробництва Італія, вакуумне пакування в кількості 6 штук.

- Кава мелена Fort 500 г, вакуумне пакування, виробництва Україна, в кількості 2 штуки.

- Кава розчинна Nescafe Classic гранульована 100%, натуральна, в м`якій упаковці, виробництва Україна, вагою 60 г, в кількості 2 штуки.

- Кава розчинна Nescafe Classic гранульована 100%, натуральна, в м`якій упаковці, виробництва Україна, вагою 120 г, в кількості 2 штуки.

- Кава розчинна Nescafe Classic гранульована 100%, натуральна, в м`якій упаковці, виробництва Україна, вагою 250+50 г, в кількості 6 штуки.

- Кава розчинна Nescafe Classic гранульована 100%, натуральна, в м`якій упаковці, виробництва Україна, вагою 350 г, в кількості 9 штуки.

- Кава розчинна Jacobs Monarch виробництва Україна, 50 г, в м`якій упаковці, в кількості 6 штук.

- Кава розчинна Jacobs Monarch виробництва Україна, 100 г, в м`якій упаковці, в кількості 6 штук.

- Кава розчинна Jacobs Monarch виробництва Україна, 200 г, в м`якій упаковці, в кількості 6 штук.

- Кава розчинна Jacobs Monarch виробництва Україна, 500 г, в м`якій упаковці, в кількості 7 штук.

- Кавовий напій розчинний MacCoffee Original 3 в 1, 25 штук в пачці, вагою 20 г кожен, виробник Україна, в кількості 2 пачки.

- Зефір ванільний аромат ТМ Тортоша, вагою 1,3 кг, в кількості 1 штука.

- Цукерки (Ромашка) ВКФ ТМ "Roshen" фасовані по 2 кг, виробництва Україна, в кількості 1 штука.

- Цукерки кондитеської компанії АВК Труфальє фасовані по 1 кг, виробництва Україна, в кількості 1 штука.

- Цукерки ВКФ ТМ Roshen Konafetto Nero фасовані по 1кг, виробництво Україна, в кількості 1 штука.

- Цукерки ВКФ ТМ Roshen Монблан карамель та мигдаль, фасовані по 1 кг, виробництва Україна, в кількості 1 штука.

- Цукерки ВКФ ТМ Roshen Krock з арахісовою пастою фасовані по 1 кг, виробництва Україна, в кількості 1 штука.

- Цукерки ВКФ ТМ Roshen Червоний мак фасовані по 1 кг, виробництва Україна, в кількості 1 штука.

- Крупа озима, пшенична, розфасована ПП ОСОБА_9 м. Херсон, вагою 1 кг, в кількості 2 штуки.

- актом інвентаризації від 08.02.2024

- висновком експерта №24-942 від 28.02.2024

- допитом свідка ОСОБА_10 від 09.02.2024, яка повідомила, що працює продавцем в торгівельному ларьку АДРЕСА_4 . Вказаний ларьок орендує ОСОБА_6 та спеціалізується на продажу продуктів харчування. Так, 07.02.2024 о 14.20 год, вона закінчила зміну, зачинила кіоск та пішла додому. У ларьку маються пластикові двері, які зачиняються на ключ та через які здійснюється вхід до приміщення. Також з двох сторін маються пластикові вікна, які були зачинені та не використовувались. Вказані вікна з зовнішньої сторони були заліплені клейкою стрічкою, а з середини заставлені товарами. Вказані вікна та двері ззовні зачинялися ролетами, які в свою чергу замикались на навісні замки. Коли 07.02.2024 зачиняла магазин, то опустила ролети та замкнула всі замки. Далі, наступного дня, 08.02.2024 о 07.00 год, їй зателефонувала ОСОБА_11 , яка працює в кофейні поряд та повідомила, що від охоронця ринку вона дізналась, що хтось проник в їхній ларьок. А саме охоронець під час вечірнього обходу території 07.02.2024 в період часу з 20.00 по 21.00 год, виявив піднятий ротел. Далі після її прибуття на місце, виявила, що одне із вікон не до кінця зачинене. Після чого вона відчинила двері, зайшла в середину та там виявила відсутність товару. З товарів, було викрадено пачки з кавою різної ваги та виробника, згущене молоко та шоколадні цекерки, теж різного виробника та фасування.

- допитом свідка ОСОБА_12 від 22.02.2024, яка повідомила, що 07.02.2024 близько 22.00 год, передувала вдома, за місцем мешкання. В квартиру хтось постукав. Коли вийшла, то побачила невідомого чоловіка. Останній представився сусідом з четвертого поверху на ім`я ОСОБА_13 . Останнього раніше не бачила, так як проживає за вказаною адресою декілька місяців. Він пояснив, що посварився з дружиною, яка не впускає його до квартири та попросив від неї зателефонувати, так як у нього не було з собою телефону. Вона дозволила йому зайти до квартири та дала телефон зателефонувати. У чоловіка при собі була сумка та рюкзак, які він залишив в коридорі та зайшов разом з нею на кухню. ОСОБА_13 з її телефону набрав номер дружини, але вона не відповіла. Після чого він вийшов до коридору та коли повернувся, то дав їй пачку кави Jacobs Monarch зеленого кольору, вагою 100 г. Після чого чоловік, ще декілька разів набрав телефон дружини, але вона трубку не взяла. Після чого вона показала йому кімнату, де дозволила йому переночувати. Після чого чоловік близько 05.00 год ранку наступного дня пішов.

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 12.02.2024

- протоколом огляду від 12.02.2024 під час якого вилучено пачку кави Jacobs monarch вагою 100 г.

- допитом свідка ОСОБА_14 від 12.02.2024, яка пояснила, що займається продажом продукції на території Дніпровського ринку. Так, 08.02.2024 близько 06.00, прийшла на ринок та збиралась відчиняти кіоск та виставляти продукцію. В цей час до неї підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_13 . При собі чоловік тримав два рюкзаки чорного кольору. Він запитав, чи є в неї щось налити йому випити. Вона сказала, що ні. Після чого він запропонував придбати пачку кави, бо в нього не має грошів, щоб похмелитись. Вона погодилась, далі чоловік вікрив один із рюкзаків та шукав в середині потрібну пачку кави. ОСОБА_15 був повний товарами, а саме пачки кави різних сортів та виробників. Далі, він відчинив другий рюкзак, який також був повний різними пачками з кавою. Звідки він дістав та дав їй пачку кави Jacobs monarch 500 г. зеленого кольору. За вказану каву вона дала йому 100 гривень. ОСОБА_13 пояснив, що розпродує свої запаси з села та пропонував їй ще придбати іншу пачку з кавовими зернами. На що вона відмовилась. Після чого він на відстані 20 метрів, зустрівся з двома місцевими чоловіками, один з них ОСОБА_16 та вживали спиртні напої. Близько 08.00 год ранку останній вже почав засипати. ОСОБА_16 вже на місці не було, він напередодні на її очах, п`яний пішов в напрямку свого дому. Коли розійшлись решта вона не бачила. Наступного дня ОСОБА_13 приходив до неї вибачався, зізнався, що він заліз до ларьку звідки вчинив крадіжку даної кави, жалівся, що йому було погано, не було за що випити. Також повідомив, що того дня десь в стані алкогольного сп`яніння, втратив свої рюкзаки разом з товаром, який був всередині.

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 12.02.2024.

- протоколом огляду від 12.02.2024 під час якого вилучено пачку кави Jacobs monarch вагою 500 г.

- допитом свідка ОСОБА_17 , від 14.02.2024, який пояснив, що 08.02.2024 близько 05.30 год, пішов на Дніпровський ринок, де по дорозі зустрів гр. ОСОБА_18 . З ним вони разом пішли до м`ясного ряду, котрий знаходиться по вул. Миру, навпроти АТБ. Там вони зустріли громадянина на ім`я ОСОБА_13 , котрий при собі мав два рюкзаки чорного кольору в котрих знаходились різні товари, а саме різні пачки з кавою, цукерки та інше. Детально не розглядував. Він пояснив, що даний товар він в ночі викрав з кіоску на території Дніпровського ринку. В ході розмови, ОСОБА_13 запропонував випити та сказав, що зараз продасть комусь каву та купить випити. Далі, він підійшов до місцевого продавця на ім`я ОСОБА_19 , якій продав одну пачку кави. Вони з ОСОБА_20 в цей час знаходились через дорогу, навпроти. Після чого ОСОБА_13 придбав пляшку горілки та вони разом випили. Під час нашого розпивання, ОСОБА_13 , іншим стороннім особам пропонував придбати у нього каву, але при ньому більше нікому не продавав. Далі, близько 07.45 він був вже дуже п`яний та пішов в сторону дому. ОСОБА_21 та ОСОБА_13 залишились на місці.

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 14.02.2024.

- допитом свідка ОСОБА_22 , від 14.02.2024, який пояснив, що 07.02.2024 вранці він заступив на чергування охоронцем на території ринку Старт, який розташований по АДРЕСА_3 . Разом з ним на зміні перебувало ще двоє охоронців, а саме чоловіки на ім`я ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . В ході виконування своїх обов`язків, він раз на годину здійснюю обхід території. Разом з ним обхід здійснював ОСОБА_24 . Так, близько 19.00 год, під час обходу ним було встановлено, що кіоск №42 був зачинений, ролет був опущений, замок був на місці. Далі, під час наступного обходу, який відбувся близько 20.00 год, ними було виявлено, що ролет кіоску № 42 був вже піднятий, хвіртка вікна була напів зачинена. На місці нікого не було. Поряд з кіоском на землі ним було виявлено навісний замок чорного кольору. Так, як у нього не було ключів від даного замку, то ними було прийнято рішення опустити ролет та зачинити на свій замок. Далі, на ранок про даний факт він повідомив, одній із продавчинь, яка в свою чергу повідомила власникам вказаного кіоску. Відразу не повідомив, так як не має контактів власників всіх торгових точок. Замок який ними було виявлено на місці біля кіоску, він передав поліції.

- допитом свідка ОСОБА_25 від 14.02.2024, який пояснив, що 07.02.2024 вранці він заступив на чергування охоронцем на території ринку Старт, який розташований по АДРЕСА_3 . Разом з ним на зміні перебувало ще двоє охоронців, а саме чоловіки на ім`я ОСОБА_23 та ОСОБА_26 . В ході виконування своїх обов`язків, він раз на годину здійснює обхід території. Разом з ним обхід здійснював ОСОБА_27 . Так, близько 19.00 год, під час обходу ним було встановлено, що кіоск №42 був зачинений, ролет був опущений, замок був на місці. Далі, під час наступного обходу, який відбувся близько 20.20 год, ним було виявлено, що ролет кіоску № 42 був вже піднятий, хвіртка вікна була напів зачинена. На місці нікого не було. Поряд з кіоском на землі ним було виявлено навісний замок чорного кольору, який був розібраному вигляді. Так, як у них не було ключів від даного замку, то нами було прийнято рішення опустити ролет та зачинити на свій замок. Далі, на ранок про даний факт вони повідомили, одній із продавчинь, яка в свою чергу повідомила власникам вказаного кіоску.

- допитом свідка ОСОБА_28 від 15.02.2024, який пояснив, що проживає за вище вказаною адресою. Так, 08.02.2024 вранці в період часу з 05.00 по 06.00 год, пішов на Дніпровський ринок, щоб похмелитись. По дорозі зустрів гр. ОСОБА_29 . З ним вони разом пішли до м`ясного ряду, котрий знаходиться по вул. Миру, навпроти АТБ. Там вони зустріли громадянина на ім`я ОСОБА_13 , котрий при собі мав два рюкзаки чорного кольору в котрих знаходились різні товари, а саме різні пачки з кавою та інше. Детально він не розглядував. На їх запитання він пояснив, що даний товар він в ночі викрав з кіоску на території Дніпровського ринку. Якого саме не вказав. В ході розмови, ОСОБА_13 запропонував випити та сказав, що зараз продасть комусь каву та купить випити. Далі, він підійшов до місцевого продавця на ім`я ОСОБА_19 , якій продав одну пачку кави. Вони з ОСОБА_16 в цей час знаходились через дорогу, навпроти. Після чого ОСОБА_13 придбав пляшку горілки та вони разом випили. Під час їхнього розпивання, ОСОБА_13 , іншим стороннім особам пропонував придбати у нього каву, але при собі більше нікому не продавав. Далі, через пару годин ОСОБА_16 покинув їх та через короткий проміжок часу він теж пішов. ОСОБА_13 залишився на місці. Чи були на той момент у нього вказані сумки з кавою, він не пам`ятає, так як був в стані алкогольного сп`яніння.

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_28 від 14.02.2024.

- допитом свідка ОСОБА_30 від 17.04.2024, який пояснив, що 07.02.2024 перебував у нічному чергуванні у складі автопатруля спільно з співробітниками НГУ. Так, близько 20.30 год здійснюючи патрулювання по АДРЕСА_3 , ними було встановлено, двох осіб, а саме чоловіка та жінку, які порушили комендантську годину. Вказані особи прямували зі сторони вулиці Університетська в напрямку вулиці І.Кулика. Вони їх зупинили біля магазину Єва по вулиці Миру. При спілкуванні з особами було встановлено, що у них при собі не було документів підтверджуючих особу. Також на той момент у чоловіка при собі було два рюкзаки з різними товарами, а саме упаковки з кавою, цукерками та крупами. На запитання звідки в них вказане майно, чоловік повідоми, що він з Миколаївської області, та ще з часів окупації м. Херсон, займається продажем вказаних товарів на території Дніпровського ринку. Крім цього чоловік з жінкою повідомили, що на даний час проживають у АДРЕСА_5 . Далі, для встановлення анкетних даних вказаних осіб було доставлено до приміщення ВП № 1 ХРУП. Під час перебування в ВП з ними спілкувався відповідальний, заступник начальника ВП ОСОБА_31 . Після чого їм було сказано доставити вказаних осіб до місця проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що вони і зробили. Хочу зазначити, що вказаного чоловіка, було доставлено до місця проживання разом з майном, розміщеним в двох рюкзаках з яким його було зупинено, як порушника комендантської години напередодні і яке в подальшому було при ньому.

- висновком експерта № 7536/36.1-24 від 21.08.2024

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

За вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

- підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- незаконно впливати на свідків та потерпілих.

- підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення; також враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, не визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, однак має підробіток, завдяки йому може утримувати дитину співмешканки, з середньою освітою.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 21:00 години до 06:00 години, строком до 26.11.2024 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 26.11.2024 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з території м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора та суду.

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 21:00 години до 06:00 години, строком до 26.11.2024 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 26.11.2024 року, наступні обов`язки:

- не відлучатися з території м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора та суду.

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 26.11.2024 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом 5 - ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1