Справа №538/1146/24
Провадження №1-кп/538/154/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 08.06.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жубровичі Олевського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так судом встановлено, що 07.06.2024 року ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Лука Миргородського району Полтавської області, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, о 20 годині 30 хвилин зайшов до своєї знайомої ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_3 , з метою вирішення питання щодо давнього боргу. Перебуваючи у дворі останньої, в ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_6 за борги ОСОБА_7 намагався забрати у неї дворову собаку, виникла конфліктна ситуація, під час якої ОСОБА_6 почав проявляти агресивні наміри щодо самої ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_4 , побоюючись дій та намірів ОСОБА_6 , взяла до рук вила, що стояли поряд під стінкою сараю.

Водночас, ОСОБА_6 вихватив з рук ОСОБА_4 вила та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, застосувавши фізичну силу, тримаючись за держак правою рукою, придавив держаком вил ОСОБА_4 в ділянці грудної клітки до стіни дровника, внаслідок чого вона вдарилась ліктем об стіну, а пальцями лівої руки схопив за шию ОСОБА_4 та, утримуючи її таким чином, почав здавлювати шию. Після того, як з будинку вийшов ОСОБА_8 та почав кричати, ОСОБА_6 відпустив ОСОБА_4 та пішов із двору її господарства.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: 2 смугоподібної форми садна шкіри по правій боковій поверхні шиї; смугоподібне садно шкіри по задній поверхні шиї в проекції правих поперекових відростків 5-7 шийних хребців; підшкірний крововилив по переднє-зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, підшкірний крововилив по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, які у відповідності до висновку експерта № 126 від 12.06.2024 року, як у своїй сукупності так і кожне зокрема можуть бути оцінені як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і суду дав пояснення про обставини, які відповідають обвинувальному акту. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що викладені факти в обвинувальному акті обставин скоєння кримінального проступку відповідають дійсності. Просить суд обвинуваченого суворо не карати, цивільний позов заявлять не буде.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, раніше не судимого, який не працює, інваліда ІІІ групи, такий, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, безробітного, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку потерпілої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510,00 грн).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1