Справа № 459/1977/24
Провадження № 1-кс/459/1102/2024
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

01 серпня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000636 від 14.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

18.05.2021 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 слідчий звернувся з даним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання послався на те, що 14 липня 2024 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи на території стоянки по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав з мотоцикла марки «Спарк» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , заднє колесо в зборі розміром 1,85х18, зірку трансмісії заднього колеса із маркуванням Kmoto, 45# 428-41T, загальною вартістю 1 500 гривень та 8 літрів бензину А-92, загальною вартістю 429 гривень 04 копійки, після чого разом із викраденим майном покинув територію стоянки та розпорядився викраденим на власний розсуд. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на загальну суму 1929 гривень 04 копійки. Вказав, що наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 14.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2024; протокол ОМП від 14.07.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.07.2024; протокол ОМП від 24.07.2024; протокол огляду від 25.07.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 26.07.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 26.07.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 30.07.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.07.2024; протокол проведення слідчого експерименту підозрюваного від 30.07.2024.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Наявними ризиками, які, відповідно до ст. 177 КПК України, дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є те, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду за вчинені кримінальні правопорушення санкція інкримінованої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, усвідомлення можливості засудження до реального терміну позбавлення волі, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України; незаконно впливати на свідків чи потерпілого у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний являється неодноразово судимим, та може здійснювати різного роду тиск на свідків у даному кримінальному провадженні, тобто наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України; вчинити інші кримінальні правопорушення майнового характеру, оскільки підозрюваний являється неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, судимість у якого не знята та не погашена, також останній ніде не працює, тому може забезпечувати власні потреби за рахунок злочинної діяльності, тобто наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також судом враховано, що ОСОБА_4 працює не офіційно, за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, під страхом покарання можливо переховуватиметься від органів досудового розслідування або суду, є ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Згідно із ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене та те, що менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, а тому стосовно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.181 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 01.10.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: заборона залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

Ухвалу передати для виконання Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1