У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який малолітніх, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 14.03.2024 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 187 ч.3, 70 ч. ч. 1,4 КК України до позбавлення волі строком на 10 років 5 місяців 22 дні з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2024 року до слідчого судді звернулася слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що засуджений за вчинення аналогічних злочинів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби з покладанням відповідних обов`язків, зокрема покидати приміщення квартири з 21:00 години до 07:00 години.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби наполягав, просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, зокрема витяг з кримінального провадження № 0001571 від 11.10.2024 року, копії: протоколів допитів потерпілих від 14 жовтня 2024 року, від 15 жовтня 2024 року; постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.10.2024 року; протоколів допитів свідків від 14 жовтня 2024 року, від 15 жовтня 2024 року; відповіді на запит ПТ «Ломбард «Смарт» ТОВ «Шведінвест» і компанія» від 15.10.2024 р.; зберігальних розписок; матеріали, що характеризують особу підозрюваного, повідомлення про підозру від 17.10.2024 року; протоколу допиту підозрюваного від 17 жовтня 2024 року, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України внесені до ЄРДР 11.10.2024 року за № 0001571.

17.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію клопотання та доданих матеріалів підозрюваний отримав 17 жовтня 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, вік підозрюваного, який має зареєстроване (постійне) місце проживання, стан його здоров`я, сімейний стан, те, що ОСОБА_4 не працює, раніше судимий, з метою запобігання переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати з 21:00 години до 07:00 години місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації та роботи, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 17.12.2024 року.

Ухвалу передати до відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і взяття на облік підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1