Провадження № 1-кс/712/5303/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000108 від 17.09.2024 року у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про відсторонення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000108 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 17.09.2024 року,за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування, встановлено, що в вересні 2024 ОСОБА_9 , звернувся до ОСОБА_5 , яка працює медичною сестрою в КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської міської ради» щодо надання консультації з приводу проходження ВЛК та отримання відстрочки від мобілізації.

Так, в ході особистої зустрічі у вересні 2024 року, але не пізніше 16.09.2024, яка відбулася в кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», що за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3, у присутності лікаря-невропатолога неврологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повідомили ОСОБА_11 , що допоможуть йому пройти ВЛК та отримати висновок лікарської комісії, відповідно до якого ОСОБА_11 буде мати відстрочку від мобілізації за станом здоров`я, але виключно за умови надання їм грошових коштів у сумі 2000 тисячі доларів США.

При цьому, з метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_10 надав ОСОБА_11 направлення на проходження МРТ.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний ОСОБА_12 злочинний умисел, 23.09.2024, близько 17 години 30 хвилин, зустрілась зі ОСОБА_11 біля її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та ознайомившись з висновком пройденого ОСОБА_11 . МРТ, повідомила останньому про необхідність проходження оглядів у лікарів.

Після цього, в ході зустрічі 25.09.2024, близько 17 години 30 хвилин, біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи на виконання попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , що для проходження лікарів та отримання «правильних» діагнозів їй необхідно надати грошові кошти, зокрема для лікаря травматолога 2 000-3 000 гривень, лікаря кардіолога 5 000 гривень та невропатолога 4 500 гривень.

26.09.2024, близько 17 годині 30 хвилин, в ході зустрічі біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_10 злочинний умисел, повідомила ОСОБА_11 про необхідність пройти огляд в невропатолога ОСОБА_10 , за що потрібно передати 4 000 гривень, а також передати їй 1 000 гривень за позачерговий запис до лікарів в реєстратурі та 1 000 гривень особисто їй, та отримала від ОСОБА_11 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 6 000 гривень, з яких 4 000 гривень ОСОБА_5 передала за невстановлених слідством обставин ОСОБА_10 .

У подальшому, 01.10.2024, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_11 , за вказівкою ОСОБА_5 через сина ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинний умисел матері та ОСОБА_10 , передав їй грошові кошти в конверті в сумі 5 000 гривень за проходження огляду в лікаря пульмонолога.

У свою чергу, ОСОБА_10 , діючи на виконання спільного злочинного з ОСОБА_5 умислу, 02.10.2024, близько 14 години 30 хвилин, в кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», що за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3, здійснив огляд ОСОБА_11 , та виготовив консультативний висновок лікаря невропатолога від 02.10.2024, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявних у ОСОБА_11 захворювань.

У подальшому, 10.10.2024, близько 08 години 00 хвилин, рухаючись в автомобілі VolkswagenJetta, по вул. Благовісній у м. Черкаси, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримала від ОСОБА_11 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 14 000 гривень, за виготовлення лікарями КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» консультативних висновків, що містять неправдиві відомості про стан здоров`я ОСОБА_11 , та подальший вплив на членів ВЛК з метою прийняття рішення, яке є підставою для відстрочки від мобілізації.

10.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На даній стадії кримінального провадження причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою гр. ОСОБА_11 від 16.09.2024; протоколами допиту свідка ОСОБА_14 від 18.09.2024, 08.10.2024; протоколом обшуку кабінету №201 КПН «Черкаська обласна лікарня ЧОР» від 10.10.2024;протоколом ідентифікації грошових коштів від 26.09.2024; протоколом вилучення у особи, залученої до конфіденційного співробітництва коштів та спеціального технічного засобу від 26.09.2024;протоколом ідентифікації грошових коштів від 01.10.2024; протоколом вилучення у особи, залученої до конфіденційного співробітництва коштів та спеціального технічного засобу від 01.10.2024;протоколом ідентифікації грошових коштів від 10.10.2024; протоколом вилучення у особи, залученої до конфіденційного співробітництва коштів та спеціального технічного засобу від 10.10.2024;іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлені обставини, які вказують, що саме перебування на вказаній посаді підозрюваної ОСОБА_5 сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що існують обставини, що дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді сестри медичної стаціонару (палатної) неврологічного відділенняКНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», незаконними засобами впливатиме на свідків, працівників КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР» або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слідча в клопотанні вказує, що у разі, якщо ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування перебуватиме на вказаній посаді, матиме можливість незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні та знищувати або спотворювати речові докази у кримінальному провадженні з намірами ввести слідство в оману для ухилення від відповідальності.

У разі застосування щодо ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади, будь-яких негативних наслідків для інших осіб останній не завдасть, у зв`язку з тим, що у відповідності до законодавства України, виконання його обов`язків буде доручено іншій уповноваженій особі.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні просив не застосовувати до ОСОБА_5 даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки жодного підтвердження наявності і реальності ризиків, передбачених ст.157 КПК України стороною обвинувачення не надано.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, підозрювану, адвоката дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2024 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихза ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України за № 0000108.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінальногопровадження.

Відсторонення особи від посади під час кримінального провадження повинне здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що докази, надані прокурором свідчать про існування обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч . 2 ст.28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що : 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про якийідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2, а також те, що підозрювана, займаючи посаду сестри медичної стаціонару (палатної) неврологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР`матиме можливість незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні та знищувати або спотворювати речові докази у кримінальному провадженні з намірами ввести слідство в оману для ухилення від відповідальності, томуслідчий суддя вважає за необхідне відсторонити підозрювану ОСОБА_5 від займаної посади.

Негативних наслідків від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 154-158, 303-309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000108 від 17.09.2024 року у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади сестри медичної стаціонару (палатної) неврологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», строком на 2 місяці, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 23.10.2024