Дата документу 05.08.2024
Справа № 334/7257/23
Провадження № 1-кп/334/325/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.05.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

08.11.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

28.09.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

13.03.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі;

03.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 4 років позбавлення волі;

02.07.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 85, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. 08.04.2016 Апеляційним судом Запорізької області вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2015 року скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2012 року, призначено покарання до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

21.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

10.12.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.09.2019 року по 09.09.2021 року;

28.06.2024 року Комунарськимрайонним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України на всій території України з 24.02.2022 введено військовий стан, на період дії якого впроваджено ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», а саме заходи правового режиму воєнного стану вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

16 травня 2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні КНП Міської лікарні №9 Запорізької міської ради, а саме у палаті № 2, що розташована на 4 поверсі, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 1 , шляхом вільного доступу з ліжка таємно викрав мобільний телефон «SamsungGalaxy А04 3/32GB Duos» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 ( НОМЕР_1 ), ІМЕІ 2 ( НОМЕР_2 ), серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 3763 гривні 33 копійки, що належить ОСОБА_6 , який на той час перебував на стаціонарному лікуванні.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 залишив територію Міської лікарні №9 разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3763 гривні 33 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 16 травня 2023 року після 14 години, під час огляду раніше викраденого вищевказаного мобільного телефону під чохлом виявив банківську картку емітовану АТ «АКЦЕНТ-БАНК», яка оформлена та належить потерпілій ОСОБА_7 , яка є дружиною потерпілого ОСОБА_8 , та в цього виник умисел на викрадення грошових коштів, наявних на балансі вказаної банківської картки.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_7 ,16 травня 2023 року, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, в корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у торговому приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 96-А, о 17 годині 10 хвилин, здійснив покупку продуктів харчування на загальну суму 406 гривень 90 копійок, за які розрахувався через POS-термінал банківською карткою АТ «АКЦЕНТ-БАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого залишив приміщення вказаного супермаркету.

Не зупиняючись на досягнутому, в зазначений день, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» потерпілої ОСОБА_7 , знаходячись біля кіоску, розташованого на ЗГТ «Кінотеатр Космос», розташованому по вул. Космічній в м. Запоріжжя, о 17 годині 15 хвилин здійснив покупку із вказаного кіоску, за які розрахувався через POS-термінал банківською карткою потерпілої на суму 328 гривень.

Також, в зазначений день, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «АКЦЕНТ-БАНК» потерпілої ОСОБА_7 , знаходячись у торговому приміщенні магазину « Бочка », розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 85 о 17 годині 18 хвилин здійснив покупку розливного пива, за що розрахувався через POS-термінал банківською карткою потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 420 гривень 18 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1155 гривень 08 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Надав пояснення аналогічні викладеним у обвинувальному акті.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини його вина повністю доведена іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Роздруківкою операцій з банківською картою, емітованої АТ «АКЦЕНТ-БАНК», яка оформлена та належить потерпілій ОСОБА_7 , підтверджується зняття коштів ОСОБА_5 після викрадення карти.

Копією чекута відеозаписом з камер спостереження магазину « Бочка », розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 85 , підтверджується розрахунок ОСОБА_5 коштами з викраденої банківської карти, що належить ОСОБА_7 , на суму 406,90 грн.

Відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 96-А , підтверджується розрахунок ОСОБА_5 коштами з викраденої банківської карти, що належить ОСОБА_7 у вказаному магазині.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, винуватість ОСОБА_5 в межах пред`явленого обвинувачення доведена і підстави для перекваліфікації його дій відсутні.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним скоєно умисний корисливий злочин, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі волі ближче до мінімальних меж санкції статті .

З урахуванням того, що обвинуваченим вчинене кримінальне правопорушення до постановлення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2024 року, то остаточно покарання має йому бути визначеним відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі,

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 18.05.2023 року згідно з протоколом затримання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою обраний 17.02.2023 року Запорізьким районним судом Запорізької області та скасований на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 03.04.2023 року, яким обрано цілодобовий домашній арешт, та складає 47 діб.

Речові докази: мобільний телефон «SamsungGalaxy А04 3/32GB Duos» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 ( НОМЕР_1 ), ІМЕІ 2 ( НОМЕР_2 ), серійний номер НОМЕР_3 - залишити потерпілому за належністю,

двд-диски з відеозаписами з камер спостереження, копії банківських документів - зберігати в матеріалах справи,

спортивну кофту сіро-чорного кольору, кепку синього кольору з білою позначкою - повернути ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя: ОСОБА_1