Справа № 752/9992/24
Провадження по справі № 1-кс/752/7511/24
У Х В А Л А

іменем України

"11" листопада 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні 0000186 від 22.04.2024,-

встановив:

13 вересня 2024 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2024 (справа № 752/9992/24, провадження № 1-кс/752/3961/24) мобільний телефон Хаоmi Redmi, ІМЕІ НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 ; мобільний телефон Sigma, ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 320 євро номіналом:10 євро у кількості 7 купюр, 50 євро у кількості 3 купюри,100 євро у кількості 1 купюра, які належать ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання власник майна ОСОБА_3 зазначив, що 09.05.2024 слідчими СУ ГУНП у м. Києві в ході обшуку транспортного засобу марки «Chery Eastar» н.з. НОМЕР_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , вилучене належне йому майно - мобільний телефон Хаоmi Redmi, ІМЕІ НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 ; мобільний телефон Sigma, ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 320 євро номіналом:10 євро у кількості 7 купюр, 50 євро у кількості 3 купюри,100 євро у кількості 1 купюра. Вказане майно постановою слідчого визнані речовими доказами у вищезазначеному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді від 22.05.2024 на належне йому майно накладено арешт.

Вважає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки підстави вважати, що грошові кошти і мобільні телефони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, відсутні. Також вказує на те, що під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження не встановлена його причетність до вчинення злочину, який є предметом досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні. Доказів того, що вказане майно є знаряддям вчинення злочину, здобуто злочинним шляхом чи містить дані, які б могли бути використані під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, органом також не надано. Вважає, що арешт накладено необґрунтовано, без всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, а тому вказаний захід забезпечення порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження вищезазначеним майном.

Згідно вхідного штампу Голосіївського районного суду м. Києва вищезазначена скарга зареєстрована у АСДС Голосіївського районного суду м. Києва лише 13.09.2024.

В порядку автоматичного визначення слідчого судді, який відбувся 19.09.2024, скаргу передано слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 та слідча СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна та слідчий були повідомлені у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки слідчому судді не повідомили.

Враховуючи, що неприбуття зазначених осіб, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя ухвалив здійснити його розгляд за відсутності власника майна та слідчого на підставі наявних у справі документів.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

До початку судового розгляду клопотання встановлено, що 13.09.2024 ОСОБА_3 подано два аналогічних за змістом клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000186 від 22.04.2024, одне з яких передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 - 17.09.2024, інше - 19.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2024 (справа № 752/9992/24, провадження № 1-кс/752/7421/24) ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання, яке розподілено 17.09.2024, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000186 від 22.04.2024.

Враховуючи, обидва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту є аналогічними за змістом, заявлені з тих самих підстав, подані в один день у одному й тому ж кримінальному провадженні, а також те, що клопотання, яке розподілено 17.09.2024, вже розглянуто по суті, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке розподілено 19.09.2024, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.98, 170, 174, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні 0000186 від 22.04.2024 - залишити без розгляду..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1