Провадження № 1-кс/161/5818/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Луцьк 20 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки «Peugeout Expert» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000441 від 21 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

19.11.2024 о 09.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

До моменту затримання вказані вище особи пересувалися в транспортному засобі марки «Peugeout Expert» д.н.з. НОМЕР_1 , тому були підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігають у вказаному автомобілі мобільні телефони, грошові кошти та інші речі, котрі використовуються ним у злочинній діяльності.

У зв`язку із викладеним, враховуючи невідкладність проведення обшуку у період з 12.00 год. до 13.12 год. 19.11.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення і його вилучення, а також необхідність зупинити подальшу злочинну діяльність осіб та їх затримати, в порядку ст. 234 та ст. 237 КПК України, було проведено обшук автомобіля марки «Peugeout Expert» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 .

Вказані речі постановою слідчого від 19.11.2024 визнано речовими доказами. Обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді проведені відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, враховуючи виключні невідкладні випадки, що пов`язані з наявністю загрози знищення майна, в зв`язку з чим звернулись з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання подано до суду 20.11.2024.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст.233, 234 КПК України, отримати вказані у клопотанні речі в інший спосіб неможливо, тому старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Peugeout Expert» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля марки «Peugeout Expert» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000441.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1