КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до 18 жовтня 2024 року включно,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000192, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року, обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 18 жовтня 2024 року включно

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати стосовно ОСОБА_5 інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не пов`язаний з позбавленням свободи, а саме - у виді домашнього арешту з забороною залишити житло за місцем реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло в період з 22 години до 06 години наступної доби.

Іншими учасниками судового провадження ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року не оскаржувалася.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року, оскільки 13 вересня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вже постановлено вирок. Дане клопотання захисника погоджено з обвинуваченим .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим КПК.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою останнього від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скарго захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до 18 жовтня 2024 року включно, у зв`язку з відмовою сторони захисту від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і підлягає оскарженню у касаційному порядку протягом трьох місяців .

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3