№1-кс/359/2376/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськраойнного суду Київської області з повною технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (заява від 27.11.2024), -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною скаргою, за змістом якої просить: визнати злочинною бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо розгляду її заяви про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 27.11.2024 та розпочати розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 27.11.2024 заявник подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесено.

Під час розгляду заявник ОСОБА_3 скаргу, а також викладені в ній обставини підтримала, пояснила, що невідомі їй особи під приводом перевірити витік зайшли до подвір`я, а також до будинку та перекрили подачу газу до будинку, залишивши її без опалення в зимовий період без законних підстав.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області на розгляд скарги не з`явився.

Неявка представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 27.11.2024 ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою про вчинення злочину, у якій повідомила, зокрема про те, що 26.11.2024 близько 11.00 год. до її двору під`їхала машина жовтого кольору та невідомі їй особи повідомили про перевірку зовнішнього витоку газу та з її дозволу зайшли на подвір`я, а потім до будинку для перевірки та, не зважаючи на її заперечення, замотали газовий кран поліетиленом, і таким чином, не пред`явивши ніяких документів, шляхом обману перекрили подачу газу. Зазначила, що такі діє є диверсією, геноцидом по відношенню до неї, вчиненими у зимовий час та під час військового стану.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу, що повідомлені заявником обставини можуть свідчити про наявність ознак вчинення, як самоправства так і порушення недоторканості житла, кримінальна відповідальність за які передбачена ст.ст. 356,162 КК України, а також, що в силу вимог ч.6 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, попередня правова кваліфікації надається особою, яка уповноважена на прийняття заяв/повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, виходячи з обставин, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Разом із цим будь-які дані про те, що відомості згідно з поданою ОСОБА_3 заявою були внесені уповноваженою особою Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відсутні.

Таких доказів і слідчому судді надано не було.

Слідчий суддя звертає увагу, що у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, орган досудового розслідування ухвалює процесуальне рішення відповідно до вимог ст.284 КПК України.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга щодо допущеної органом досудового розслідування бездіяльності та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою.

Слідчий суддя також враховує, що строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не пропущений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки визнання бездіяльності злочинною не віднесено до компетенції слідчого судді в межах поданої скарги та не ґрунтується на вимогах ст.ст.303-307 КПК України, які визначають, зокрема підстави та порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування та порядок розгляду таких скарг слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати працівників Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, уповноважених на прийняття заяв/повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 27 листопада 2024 року, та розпочати досудове розслідування за фактом проникнення на подвір`я та до будинку за місцем проживання ОСОБА_3 та відключення постачання газу невстановленими особами за адресою: АДРЕСА_1 , - що мало місце 26.11.2024 близько 11.00 години.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 05.12.2024 о 8 год. 30 хв..

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 -Лесів