Справа № 579/2629/24
У Х В А Л А

"13" листопада 2024 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, фактичне місцезнаходження якого - 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході моніторингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено що службова особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради під час проведення тендерної закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_3 (ДК 021:215:454530000-7 - Капітальний ремонт і реставрація) по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення для відкриття відділення фізичної та реабілітаційної медицини в будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 неналежно виконуючи свої службові обов`язки, належним чином не перевірили подану тендерну пропозицію ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка містила договірну ціну та локальний кошторис до неї на проведення робіт з капітального ремонту приміщення для відкриття відділення фізичної та реабілітаційної медицини в будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради, з явно завищеною вартістю водонагрівачів та рекуператора в результаті чого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради було укладено договір з ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №333-1 1/22 від 21.11.2022 на виконання вище вказаних робіт.

В подальшому службовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради на рахунок ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було зайво перераховано грошові кошти у сумі 152 840, 51 грн.

Крім того встановлено, що СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 17.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по факту заволодіння останнім грошовими коштами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради, які були виділені для капітального ремонту приміщення для відкриття відділення фізичної та реабілітаційної медицини в будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , у якому маються матеріали, які мають значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000273 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків службовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради.

18.10.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000227 від 17.08.2023 направлено до суду, а матеріали кримінального провадження передані до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів, які мають значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000273 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків службовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради, з метою долучення отриманих відомостей до кримінального провадження в якості доказів, а тому є підстави для тимчасового доступу до таких документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000273 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків службовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а відомості, що містяться в них, будуть використані як докази у кримінальному провадженні, тому є підстави для тимчасового доступу до таких документів з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи.

Інформація, зазначена у клопотанні, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України є конфіденційною, а тому у інший спосіб отримати вказані речі та документи неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: начальника СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , заступника начальника СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ст.слідчого СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ст.слідчого СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000227 від 17.08.2023 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1