Справа № 473/6470/24
Номер провадження 1-кс/473/1531/2024
У Х В А Л А

іменем України

"27" листопада 2024 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000251,

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 21.11.2024 до ЧЧ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 21.11.2024 невідома особа, користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу мотоблоку на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 31615 грн., які останній п`ятьма переказами перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_2 , в якості передплати, але замовлений товар так і не отримав, зв`язок з продавцем втрачено.

22.11.2024 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що 20.11.2024 року останній перебував в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знайшов оголошення про продаж мотоблоку. Після чого зв`язався з продавцем по мобільному помер телефону, який було вказано в оголошені, а саме НОМЕР_1 , та в телефонній розмові домовився про купівлю товару, після чого продавець повідомив, що потрібно перерахувати часткову оплату за товар на що ОСОБА_5 погодився. Після чого ОСОБА_5 попрохав свою знайому ОСОБА_6 , перерахувати грошові кошти на банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , тому що грошові кошти в ОСОБА_5 , були готівкою, та останній відразу віддав готівку ОСОБА_6 , а та в свою чергу перерахувала грошові кошти п`ятьма платежами, а саме 1870 грн., 3915 грн., 16000 грн., 4915 грн. та 4915 грн, згідно банківського чеку, отримувач є ОСОБА_7 . Після перерахування грошових коштів, продавець припинив виходити на зв`язок, а бажаний товар так і не отримав.

Інформація, щодо з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПУ НОМЕР_4 , розташованому в, АДРЕСА_1 - може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000251 від 22.11.2024.

У зв`язку із викладеним, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, відслідковування з`єднання абонентів необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільному номеру НОМЕР_1 , за адресою, АДРЕСА_1 , ЄДРПУ НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення, так як, іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

В судове засіданні дізнавач ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просить розглядати у його відсутність та задовольнити його.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000251 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дозвіл групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів та місце знаходження мобільного терміналу:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- мобільних терміналів з абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 20.11.2024 року по 27.11.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в, АДРЕСА_1 , ЄДРПУ ( НОМЕР_4 ).

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПУ НОМЕР_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), номери ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя