печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00001490 від 22.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

В судове засідання, призначене на 20.08.2024 року на 16.00 год., обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися з невідомих причин.

Прокурор ОСОБА_3 заявила письмові клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені наразі переховуються від суду, оскільки обвинувачуються у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід. Дані ризики виключають можливість застосування іншого запобіжного заходу до обвинувачених оскільки інші не зможуть забезпечити належний рівень гарантії доброчесності поведінки останніх.

Одночасно прокурор у судовому засіданні заявила клопотання порядку ст. 335 КПК України щодо необхідності зупинити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і оголосити їх у розшук, оскільки останні ухиляються від явки до суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2024 до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було застосовано привід в судове засідання, призначене на 20.08.2024, обвинувачених доставлено не було, ухвали про привід не виконані.

Відповідно до рапорту ст. оперуповноваженого ВКП Печерського УП ГУПП у місті Києві ОСОБА_8 від 10.04.2024, в ході виконання ухвали про привід обвинувачених, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 було перевірено адресу мешкання. Під час перевірки адреси мешкання двері квартири вказаної квартири ніхто не відчинив. В ході бесіді із сусідами було встановлено, що таких громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вони не знають та вони їм не відомі, від надання письмових пояснень сусіди відмовились. Також під час перевірки по ІПНІ « Армор » обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що останній перебуває у державному розшуку за Печерським УП ГУНП у м. Києві, ОРС «Розшук» N? 06041 від 28.01.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України. Відтак, встановити фактичне місце перебування обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час не виявилось можливим.

Потерпілий ОСОБА_12 про місце, день і час даного судового розгляду повідомлявся, не з`явився, суд визнав можливим провести розгляд вказаних клопотань за даної явки учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до них документи, матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

В судові засідання, призначені на 26.05.2022, 15.06.2023, 18.10.2023, 14.12.2023, 19.02.2024 обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, причини їх неявки суду невідомі. Разом з тим, в судове засідання, призначене на 20.08.2024 обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно яких ухвалою від 19.02.2024 був застосований привід, доставлено також не було.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

З огляду на викладене, враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання надано не було, - суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотаннях прокурора щодо можливості розгляду клопотань про обрання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу в судове засідання для розгляду вказаних клопотань.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу внесене з клопотанням про застосування їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, яких ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/аб прокурору.

Відповідно до рапорту ст. оперуповноваженого ВКП Печерського УП ГУПП у місті Києві ОСОБА_8 від 10.04.2024, в ході виконання ухвали про привід обвинувачених, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 було перевірено адресу мешкання. Під час перевірки адреси мешкання двері квартири вказаної квартири ніхто не відчинив. В ході бесіді із сусідами було встановлено, що таких громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вони не знають та вони їм не відомі, від надання письмових пояснень сусіди відмовились. Також під час перевірки по ІПНІ « Армор » обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що останній перебуває у державному розшуку за Печерським УП ГУНП у м. Києві, ОРС «Розшук» № 06041 від 28.01.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України. Відтак, встановити фактичне місце перебування обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час не виявилось можливим.

За таких обставин, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являються, причини поважності їх неявок судом не встановлені, вказане свідчить про намагання ними не виконувати обов`язок явки до суду та переховування від суду, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до їх розшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 183, 188, 189, 190, 193, 335, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Дозволити затримання обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Цаленджиха Республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва (т. ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Оголосити у розшук обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Цаленджиха Республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за № 00001490 від 22.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - зупинити.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1