Справа № 519/1420/24
Провадження № 1-кп/519/93/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 20.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду від прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475, яке обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000475 від 20.06.2013 ч. 3 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні розслідується повідомлення ОСОБА_4 про те, що за місцем мешкання він виявив відсутність грошей у сумі дев`яти тисяч гривень.

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у житло потерпілого.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Так, проведено огляд місця події, вилучено відбитки папілярних візерунків пальців рук і долоней, врізний замок вхідних дверей і ключ до нього. Також, допитано потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , проведено судову дактилоскопічну експертизу (висновок Одеського НДЕКЦ МВС № 51 від 03.07.2013), якою встановлено приналежність одного з відбитків дружині потерпілого, а приналежність інших не встановлено, проведено судову трасологічну експертизу (висновок Одеського НДЕКЦ № 52 від 08.07.2013), відповідно до якого вилучений при огляді місця події замок є справним, встановити чи був він відімкнутий сторонніми предметами неможливо.

Водночас, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, чи отримати будь-які докази причетності особи до його вчинення не вдалося, про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, а також зазначив, що потерпілий ОСОБА_5 помер 28.12.2023.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи у провадженні слідчого відділення ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000475 від 20.06.2013 ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000475, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення проведено слідчі дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину, становить десять років.

Таким чином судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин за кримінальним провадженням № 0000475 від 20.06.2013 не встановлено, такий злочин відноситься до тяжких, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, а тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000475 від 20.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закрити.

Речові докази, а саме врізний замок і ключ до нього, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали 08.11.2024 о 12.30 год.

Суддя ОСОБА_17