УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002151 від 11.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 10.06.2024 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень й інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, тривалості номеру роботи абонентських номерів, списку контактів абонентського номеру, зокрема, з моменту реєстрації/авторизації вказаного номеру телефону до максимально відомого проміжку часу.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 11.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002151 від 11.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2024 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, під час дії воєнного стану, таємно викрала з сумки гаманець, в якому знаходились 1 000 гривень та банківські картки, з яких було проведено зняття грошових коштів у розмірі 560 гривень, чим було завдано матеріального збитку ОСОБА_5 .

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що 10.06.2024 року, перебуваючи на робочому місці у центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , близько 12 години 20 хвилин, вийшла на вулицю з центру покурити. Повернувшись через декілька хвилин на робоче місце, ОСОБА_5 помітила, що її сумка, котру вона залишила за робочим місцем, відкрита, а в ній відсутній гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1 000 гривень та дві банківські карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У подальшому, о 12 годині 42 хвилини та 12 годині 43 хвилини, того ж самого дня, з її карти ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено платіж у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 561 гривня 68 коп.

У ході проведення досудового розслідування, до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження

№ 0002151 від 11.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено, що до даної події, ймовірно, причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується наступним мобільним номером телефону: НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, з метою розкриття злочину та встановлення викраденого майна, є доцільним, у порядку ст. 160 КПК України, отримати дозвіл суду на проведення деталізації телефонних з`єднань абонентського номеру та мобільного терміналу: НОМЕР_1 , у період часу з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 10.06.2024 року.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не вбачається можливим.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою перевірки відомостей про злочинну діяльність невстановлених осіб та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідча, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 10.06.2024 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень й інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, тривалості номеру роботи абонентських номерів, списку контактів абонентського номеру, зокрема, з моменту реєстрації/авторизації вказаного номеру телефону до максимально відомого проміжку часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: