Справа №485/1933/24
Провадження № 1-кс/485/320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання дізнавача СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000058 від 09 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

18 вересня 2024 року дізнавач СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 09 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно заяви мешканця с. Романівка Березнегуватського ОТГ Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності трьох мешканців с. Федорівка Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, які 08.04.2024 близько о 18 год. 00 хв. перебуваючи на пасовищі в с. Романівка Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові та тілі.

В ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку судово-медичного експерта № 33 від 09.04.2024 у ОСОБА_5 , 1974 р.н., виявлено тілесні ушкодження: синець навколо правого ока, синець навколо лівого ока, синець на фоні набряку м`яких тканин в правій скроневій ділянці обличчя, садна на лобі зліва, в області перенісся, на спинці носа, верхній губі справа в кількості 4-х, забої м`яких тканин в правій тім`яно-потиличній частині голови та в лівій тім?яно-потиличній частині голови, синець на зовнішній стороні правого передпліччя в верхній треті, синці в верхній частині спини справа та зліва, животі зліва, зовнішній стороні правого та лівого плеча, зовнішній стороні лівого стегна в кількості 12-ти. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (кулак, частина ноги і т.п.) та відносяться до Легких тілесних ушкоджень. Час їх утворення може відповідати часу, вказаному потерпілим та в постанові. Виходячи з кількості та характеристик тілесних ушкоджень можна сказати, що потерпілому було нанесено близько 22 ударів і в момент їх спричинення потерпілий міг як стояти так і сидіти чи лежати і бути повернутим до нападника (нападників) як обличчям так і спиною.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради у зв`язку із погіршенням стану зору.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що погіршення стану зору у нього відбулось після побиття, в зв`язку з чим він звернувся до лікаря та дізнався, що має пошкодження ока та необхідне лікування. У подальшому після лікування потерпілому надано документи для оформлення ІІ групи інвалідності по зору.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1764 від 25.04.2024, отриманої з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради встановлено, що ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 15.04.2024 по 25.04.2024 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Крововилив (наслідок травми) OU, Маніпуляційний отвір OD. Центральна дегенерація сітківки OS. Артифація OU (наслідок травми). Часткова атрофія здорового нерва OU».

В клопотанні слідчий просить надати доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів із яких складається зазначена медична документація, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про фізичний стан потерпілого. Вказані документи підлягають вилученню у зв`язку з необхідністю проведення додаткової судово-медичної експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення (копіювання) оригіналів документів, а саме: історії хвороби, амбулаторної картки та інших медичних документів складених у період лікування з 15.04.2024 року по 25.0.2024 року, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1