Справа № № 585/2819/24
Номер провадження 1-кп/585/508/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000401 від 27.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Роменським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 115 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . Клопотання мотивував тим, що обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчується, до цього часу розгляд справи закінчити не можливо, а ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не відпали та існують на даний час. Тому просив клопотання задовольнити, продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків.

ОСОБА_4 та захисник клопотання визнали частково, та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, посилаючись на те, що ОСОБА_4 хворіє, і для звернення за медичною допомогою йому необхідно відвідувати лікарів. Крім того, для допомоги дружині по господарству та оброблення дачі, яка знаходиться за межами міста, ОСОБА_4 необхідно покидати місце проживання в день.

Потерпілий не заперечував проти обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 20 червня 2024 року, обрано ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, терміном на 2 місяці, до 20 серпня 2024 року., із покладенням обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, якщо прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ч.6 ст.194 КПК та ч.6 ст. 181 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Вирішуючи в даному випадку питання про можливість продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , Суд враховує, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. До спливу терміну домашнього арешту винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що стали підставою для домашнього арешту ОСОБА_4 на даний час не змінилися, тому суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, враховуючи що ОСОБА_4 за станом здоров`я необхідно звернутися до лікарів та для надання можливості вести йому домашнє господарство, суд вважає, що достатнім буде заборонити останньому залишати своє житло за місцем постійного проживання з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня. Саме такий запобіжний захід надасть можливість обвинуваченому в період часу з 07 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. звертатися за медичною допомогою та вести домашнє господарство.

Керуючись статтями 183, 199, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, терміном на 2 місяці, до 16 жовтня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати за першою вимогою до суду;

2)заборонити в період з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня залишати житло за місцем свого проживання за адресою: проживання АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

3)носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали для відому та виконання надіслати Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури та Роменське РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 19 серпня 2024 року о 08 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8