Провадження № 1-кс/592/8232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 14.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 13.09.2024 року до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, що 13.09.2024 року приблизно о 17:56 год. в меседжері «Телеграм» від знайомого ОСОБА_5 з проханням позики грошових коштів у сумі 15000 грн., після чого ОСОБА_4 перерахував грошові кошти на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через деякий час стало відомо що акаунт у «Телеграмі» ОСОБА_5 , було взламано невідомими особами (ЄО 54417 від 13.09.2024).

Вказаний факт внесено до ЄРДР № 0001479'від 14.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, з пояснень гр. ОСОБА_4 за фактом того, що з 13.09.2024 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 13.09.2024 приблизно о 17:56 год. в меседжері «Телеграм» від знайомого ОСОБА_5 з проханням позики грошових коштів у сумі 15000 грн., після чого ОСОБА_4 перерахував грошові кошти на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через деякий час стало відомо що акаунт у «Телеграмі» ОСОБА_5 , було взламано невідомими особами.

У зв`язку чим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Оскільки дізнавач, який подав клопотання про тимчасовий доступ до документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0001479 від 14.09.2024. У клопотанні дізнавача відсутнє обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до інформації по банківській картці № НОМЕР_1 , так само відсутнє обґрунтування того, яким чином інформація по цій картці стосується кримінального провадження № 0001479 від 14.09.2024. Крім того, згідно фотокопій номер банківської картки є № НОМЕР_2 , а не № НОМЕР_1 .

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 14.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1