Справа № 461/7773/24
Провадження № 1-кс/461/5805/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «SIGMA» іmеі: відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

начальник ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «SIGMA» іmеі: відсутній.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 28.08.2024 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №309 від ст. інспектора ВРіО капітана вн. сл. ОСОБА_5 , про те, що 28.08.2024 року на пості №2 в камері №26 було проведено вибірковий обшук. Усім засудженим було запропоновано здати заборонені предмети, однак дана пропозиція була проігнорована, в результаті чого в засудженого ОСОБА_6 , 1994 року народження за ч.3 ст.185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIGMA» іmеі: відсутній без сім картки, який він переховував під матрацом на своєму спальному місці.

У зв`язку із чим, просить суд подання задоволити.

Представник ДУ Львівської УВП №19 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 28.08.2024 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №309 від ст. інспектора ВРіО капітана вн. сл. ОСОБА_5 , про те, що 28.08.2024 року на пості №2 в камері №26 було проведено вибірковий обшук. Усім засудженим було запропоновано здати заборонені предмети, однак дана пропозиція була проігнорована, в результаті чого в засудженого ОСОБА_6 , 1994 року народження за ч.3 ст.185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIGMA» іmеі: відсутній без сім картки, який він переховував під матрацом на своєму спальному місці.

В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку, а саме: ст. інспектора ВРіО капітана вн. сл. ОСОБА_5 та інспектора ВРіО старшину вн.сл. ОСОБА_7 , які в своїх поясненнях вказали, що дійсно 28.08.2024 року на пості АДРЕСА_1 було проведено вибірковий обшук. Усім засудженим було запропоновано здати заборонені предмети, однак дана пропозиція була проігнорована, в результаті чого в засудженого ОСОБА_6 , 1994 року народження за ч.З ст.185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIGMA» іmеі: відсутній без сім картки, який він переховував під матрацом на своєму спальному місці.

За фактом вилучення забороненого предмету засуджений ОСОБА_6 посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належав йому.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275).

Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань №275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільних телефонів, підтверджується: актом проведеного вибіркового обшуку (огляду) від 28.08.2024 р.; протоколом вилучення №1/189 від 28.08.2024 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ; рапортом, актом про оприбуткування (приймання) особистих грошей, цінностей і речей на зберігання від 11.09.2024 р.; висновком по факту вилучення заборонених предметів; постановою про накладення дисциплінарного стягнення.

Оскільки мобільний телефон є радіоелектронними засобами зв`язку, який було виявлено та вилучено у засудженого, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання начальника державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів.

Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

подання начальника ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «SIGMA» іmеі: відсутній, - задоволити.

Конфіскувати та обернути в дохід держави мобільний телефон марки ««SIGMA» іmеі: відсутній.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1