ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/884/24
Провадження № 1-кп/941/88/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в с-щі Петрове кримінальне провадження № 0000933 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту - захисника ОСОБА_5

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення п.п. 1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 року

№ 576 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії з незаконного носіння, зберігання та збуту вибухової речовини та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

У виконання злочинного задуму, на початку травня 2024 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи біля магазину «Журавлина» в селі Новий Стародуб Олександрійського району Кіровоградської області, в траві біля лавки помітив пакет в якому було загорнуто 2 предмети, зовні схожі на корпуси гранат типу «Ф-1» та «РГД-5», з запалами в зібраному стані, які ОСОБА_3 вирішив незаконно придбати.

У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на привласнення знайдених бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв. Реалізовуючи свої злочинні умисні дії ОСОБА_3 узяв згорток з його вмістом до рук, таким чином незаконно придбав знайдені бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої та без передбаченого законом дозволу, залишив їх при собі, після чого, без передбаченого законом дозволу, почав умисно зберігати вищевказані предмети.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, на початку травня 2024 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , переніс незаконно придбані гранати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, на початку травня 2024 року, ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу, зберігав знайдені бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої в господарському приміщенні (сараї), до виявлення працівниками поліції.

В період часу з 19:00 год по 19:44 год 28.05.2024 року, в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , - за місцем проживання ОСОБА_3 , в приміщенні сараю, було виявлено і вилучено відповідно до висновку № СЕ-19/112-24/7742-ВХТ від 24.06.2024 року: корпус бойової осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, корпус бойової осколкової гранати оборонної дії типу DМ61, засіб підриву, а саме - уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ та засіб підриву, а саме - бойовий підривач типу DM8l до ручної гранати дистанційної дії типу DМ61, які конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню та у зібраному стані являють собою вибухові присторої, що належать до категорії боєприпасів, придатні до здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля, які ОСОБА_3 зберігав за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за ознаками: незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухової речовини та вибухового пристрою.

Під час досудового слідства 17.07.2024 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений

ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, увиді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Сторони погодились на застосування статті 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, строк якого буде визначено судом, а також покладення обов`язків, визначених статтею 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 17.07.2024 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 17.07.2024 року про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього передбачені п.1 та п. 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/112-24/7742-ВТХ від 28.05.2024 року у розмірі 6058 гривні 24 копійки.

Речові докази:

корпус бойової осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, корпус бойової осколкової гранати оборонної дії типу DM61, засіб підриву, а саме - уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ та засіб підриву, а саме - бойовий підривач типу DM8 l до ручної гранати дистанційної дії типу DМ61, які після проведення експертизи разом з первинним пакуванням поміщено до спецпакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА 5776843 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 46, (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.07.2024 року, квитанція

№ 722930 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, вилучених з незаконного обігу від 11.07.2024 року) знищити;

металевий магазин від автомату Калашникова без маркувань чорного кольору, який було упаковано до спецпакету № RIC2235070, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою:

м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 46, (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.06.2024 року, квитанція № 224 на прийняту зброю та боєприпаси від 06.06.2024 року) знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного судучерез Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1