Справа № 953/7925/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0001534 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001534 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.11.2024 до суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про призначення у справі експертизи відео-запису за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи її тим, що в судовому засіданні досліджено відео доказ, на якому мається запис на якому зафіксовано особу, яка, начебто, 04.07.2023 року в період часу з 06.29 по 07.00 незаконно проникла до приміщення за адресою АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку велосипеду ТМ «Cube». Зазначає, що крадіжку велосипеду ТМ «Cube» він не скоював, а тому з метою встановлення особи, яка зображена на вказаному відео просить призначити відео-технічну експертизу відео файлу, що міститься на вказаному диску.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про призначення у кримінальному провадженні відео-технічну експертизу CD-R диску - підтримав.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 стосовно задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення експертизи заперечував.

Суд, заслухавши заяву обвинуваченого, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи, викладені у клопотанні про призначення експертизи, та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 372 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення експертизи відеозапису задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001534 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відео-технічну експертизу відеофайлу, який міститься на CD-R диску в матеріалах кримінального провадження.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Наданий відеофайл, який міститься на CD-R диску, що знаходяться в кримінальному провадженні є оригіналом чи копією?

2) Чи редагувався, монтувався, обрізався вказаний відеофайл, або чи зазнавав будь-яких інших змін після його утворення? Якщо так, то яких саме змін зазнавав відеофайл та коли саме ?

3) Чи можливо встановити, що на відеозаписах зображений саме ОСОБА_4 ?

4) Чи зображений на відеозаписі саме ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Ковтуна, 34, м.Харків, 61036).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та відповідно до ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати CD-R диск, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1