Провадження № 1-кс/750/4781/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003253 від 02 жовтня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку будинку, інших будівель, приміщень побутового, господарського та виробничого призначення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , де останній фактично проживає, з метою переслідування ОСОБА_6 та відшукання нагрудного відеореєстратора.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003253 від 02 жовтня 2024 року за фактом викрадення у співробітника ДОП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області нагрудного відеореєстратора з форменого одягу, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02 жовтня 2024 року в період часу з 16:53 год. по 21:58 год. слідчим слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний, врятуванням майна, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, керуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту пріоритетних засад суспільних відносин шляхом виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів, що використовуються в злочинній діяльності, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання речей, які використовувалися в злочинній діяльності, проведено обшук будинку за адерсою: АДРЕСА_1 , з огляду на те, що у вказаному житловому приміщенні за місцем фактичного тимчасового проживання ОСОБА_6 міг знаходитися нагрудний відеореєстратор.

Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 нічого виявлено не було.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №397789357 від 03 жовтня 2024 року право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:016:0176 зареєстроване за ОСОБА_6 на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 дійсно були наявні підстави для проведення обшуку будинку, інших будівель, приміщень побутового, господарського та виробничого призначення за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, інших будівель, приміщень побутового, господарського та виробничого призначення розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , де останній фактично проживає, з метою переслідування ОСОБА_6 та відшукання нагрудного відеореєстратору.

Строк дії ухвали встановити до 09 жовтня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1