Справа № 461/4506/24
Провадження № 1-кп/461/512/24
УХВАЛА

судового засідання

05.08.2024 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 23.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.182, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.06.2024 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 23.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.182, ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792 від 31.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.182, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 28.06.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 23.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.182, ч.2 ст.190 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792 від 31.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.182, ч.2 ст.190 КК України - об`єднано в одне провадження; справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вказує на те, що ОСОБА_4 взяв позики в 11 фінансових установах, а в списку потерпілих зазначено лише 7 фінансових установ, а тому такий не відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заперечив клопотання про повернення обвинувального акту. Вважає, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Зі змісту даної норми випливає, що обвинувальний акт - це важливий процесуальний документ досудового розслідування, який оформляє його результати. В ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки слідчого, прокурора щодо винуватості підозрюваного і юридичної кваліфікації його діянь, формулюється в остаточному вигляді обвинувачення. Призначаючи судовий розгляд на підставі обвинувального акту, суд цим самим відкриває шлях прокурору до реалізації ним свого конституційного права /і обов`язку/ щодо підтримання державного обвинувачення в суді. Велика значимість обвинувального акту як процесуального рішення ставить непересічні вимоги до змісту та процедури його складання і переліку додатків до нього, передбачених ст.291 КПК України, які слід неухильно виконувати.

Саме з цих міркувань обвинувальний акт повинен бути складений із суворим дотриманням процесуального законодавства, щоб не допустити порушення прав та свобод обвинуваченої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Тобто обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, суд згідно з пунктом третім частини третьої статті 314 КПК України, має право у підготовчому засіданні повернути його прокурору.

Ухвалою суду від 28.06.2024 року встановлено, що обвинувальні акти складені слідчим та затверджені прокурором, відповідають вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для повернення обвинувальних актів прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України немає; об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.182, ч.2 ст.190 КК України - прийняте до провадження Галицького районного суду м. Львова та справу призначено до судового розгляду.

Також судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання учасники не заперечували проти призначення судового розгляду, а тому ухвалою суду було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні таких недоліків обвинувального акта з додатками, які перешкоджають проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні, судом не встановлено.

Таким чином, у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання клопотання потерпілого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1