Справа № 591/9781/24
Провадження № 1-кп/591/345/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002359 від 05.08.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, викликавши учасників справи.

Крім того, під час підготовчого засідання прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 з визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу як підозрюваному, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися.

Обвинувачений, захисник та потерпілий заперечили проти клопотання прокурора, просили обрати домашній арешт за місцем його фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він раніше злочинів не вчиняв, брав участь у всіх слідчих діях, потерпілий-його батько до нього не має претензій, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з огляду на суть обвинувачення в тяжкому злочині, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працевлаштований, з урахуванням стадії судового провадження, встановлених свідків та потерпілого, який є батьком обвинуваченого, введеного воєнного стану, є підстави стверджувати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Водночас, потерпілим у кримінальному провадженні є батько обвинуваченого, який до нього претензій немає, обвинувачений буде допомагати батьку вдома.

З огляду на викладене вище, вважаю, що прокурором не доведено того, що більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та на переконання суду, в даному випадку, такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт у певний період доби, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, дозволить забезпечити виконання останнім своїх процесуальних обов`язків у цьому провадженні, оскільки саме це є основною метою застосування запобіжного заходу, а не покарання особи, вина якої не встановлена вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 199, 202, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, яке відбудеться 10 жовтня 2024 о 14-30 год, з викликом учасників судового провадження, потерпілого та свідків.

Клопотання прокурора задовольнити частково та змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21-00 год. до 7-00 год., до 01 грудня 2024 року включно, поклавши на нього такі обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися з м. Суми без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження;

6) носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно доставити до місця проживання та звільнити з-під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1