печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2021 до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування призначеного їй вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2021 покарання у виді 4 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 перебувала на обліку Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 15.03.2021 по 26.04.2022. На обліку Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 26.04.2022. Приморським районним судом м. Одеси на засуджену були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За викликами до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 не з`явилась, про причини своєї не явки не повідомила. 23.05.2022 уповноваженим органом з питань пробації проведено першочергові заходи з виявлення засудженої ОСОБА_5 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженої встановлено не було. 16.09.2022 співробітниками Печерського УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_5 заведена розшукова справа №06-048. Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 11.01.2023.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Натомість від провідного інспектора відділу ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить розглянути подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, вимоги подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні зазначеного подання, оскільки засуджена ОСОБА_5 ухилялася від відбування покарання та наразі перебуває у розшуку за поданням органу пробації.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_5 викликалася у судове засідання на 20.06.2024 за допомогою SMS-повідомлення на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» вказане повідомлення не було доставлено з технічних причин у оператора мобільного зв`язку.

Таким чином, судом були здійснені усі необхідні та належні дії для повідомлення засудженої ОСОБА_5 про місце, дату та час проведення судового засідання.

Оскільки представник органу пробації та засуджена в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені у передбаченому законом порядку, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2021 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Згідно подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особової справи засудженої ОСОБА_5 перебувала на обліку Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 15.03.2021, при цьому кожного місяця з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Натомість, 07.02.2022, 09.03.2022 ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явилася /а. м. 30/.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 від 08.02.2022 останньою з метою з`ясування причин пропуску реєстрації ОСОБА_5 було здійснено телефонний дзвінок за номером її мобільного телефону НОМЕР_2 . В ході телефонної розмови остання повідомила, що змінила місце проживання у зв`язку із сімейними обставинами та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 / а. м. 86/.

Листом провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 23.02.2022 підтверджено, що ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 / а. м. 88/.

18.04.2022 на запит Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області особову справу ОСОБА_5 направлено останньому для подальшого виконання вироку суду за територіальністю /а. м. 92/.

З 26.04.2022 ОСОБА_5 перебуває на обліку Печерського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області /а. м. 93-94/.

При цьому, встановлено, що засуджена ОСОБА_5 жодного разу до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явилася.

23.05.2022 було проведено першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 .

Як вбачається з рапорту Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 від 06.07.2022, здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , однак дверей квартири ніхто не відчинив, встановити місцезнаходження засудженої не вдалося /а. м. 111/.

Працівниками відділу було вжито усіх необхідних заходів для встановлення місця проживання чи перебування засудженої ОСОБА_5 , однак вжитими заходами місцезнаходження не встановлено, у зв`язку з чим до Печерського УП ГУ НП у м. Києві направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 /а. м. 112-114, 120-122/.

Відносно ОСОБА_5 співробітниками ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві 16.09.2022 заведено РС «Розшук» №06-048 /а. м. 124, 133/.

За таких обставин, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 не вбачається, що остання виконала покладені на неї вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2021 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Більш того, зі змісту відомостей, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , а також зазначені у поданні вбачається, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з`являлася, виїхала із постійного місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Консолідований зміст положень КК України та КПК України вказує на те, що підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину. Вказаної правової позиції притримується і Київський апеляційний суд, зокрема це вбачається і з рішення КАС у справі № 357/11859/19.

Враховуючи наведене, з огляду на недоведеність наявності у даній справі обставин, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, які дають підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй судом покарання, а тому подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 є передчасним, відтак у задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1