Справа № 696/610/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка питання про виправлення описки в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2024 року по кримінальному провадженню № 0000335 від 12 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 , звільненого від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2024 року, яка станом на 02 жовтня 2024 року не набрала законної сили, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, - у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000335, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - закрито.

Однак в ухвалі суду допущена описка, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини зазначено, що «Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні:», замість вірного: «Після набрання ухвалою законної сили речові докази у кримінальному провадженні:».

Прокурор, належним чином повідомлений про судове засідання, до суду не з`явився.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про судове засідання, до суду не з`явилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку та помилково вказано у четвертому абзаці резолютивної частини «Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні:», замість вірного: «Після набрання ухвалою законної сили речові докази у кримінальному провадженні:».

Відповідно до змісту ухвали допущена описка є технічною і не стосується суті постановленої ухвали, її усунення не погіршить становища ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2024 року, та вважати правильним: «Після набрання ухвалою законної сили речові докази у кримінальному провадженні:».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками судового провадження до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1