Справа № 396/1680/24
Провадження № 1-кп/396/257/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бенешти, Теленештського району, республіки Молдова, громадянин республіки Молдова, фактично проживаючий на території України з 2000 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючий, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не військовозобов`язаний, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах.
Судом встановлено, що у першій декаді липня місяця 2024 року, більш точної дати та часуні судом, ні в ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Рівне Новоукраїнського району, Кіровоградської області, поза межами домоволодіння в якому проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , в балці побачив дикоростучий кущ рослини коноплі.
В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, для подальшого власного вживання, у зв`язку з чим, останній зірвав вищевказаний кущ рослини коноплі, який переніс до домоволодіння в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив в гаражному приміщенні для висихання і незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
02.08.2024 в період часу з 17 год. 44 хв. по 18 год. 14 хв., в присутності двох понятих, проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , де на вулиці біля вхідних воріт у ОСОБА_3 було вилучено стебла з листям та суцвіттям які зовні схожі на рослини коноплі та фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, за допомогою якої ОСОБА_3 вживав наркотичні засоби шляхом куріння.
Загальна вага вилученого у ОСОБА_3 канабісу складає 12,61 грама та екстракту канабісу 0,89 гр. Канабіс та екстракт канабісу включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 і внесено до списку особливих небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного, визнав повністю, підтвердив час та місце вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що вчинив злочин не з метою матеріального збагачення, а для особистого вживання. Щиро розкаявся у скоєному. Просив суворо не карати.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст. 349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України так як він своїми протиправними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення згідно із ст. 12 КК України скоєно кримінальний проступок.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , - суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , - судом не встановлені.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не військовозобов`язаний, фізично здоровий та придатний до праці, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Зваживши у сукупності викладені обставини справи, оцінюючи докази провадження, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та характеризуючі дані обвинуваченого, суд вважає, за доцільне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, оскільки більш м`які покарання як штраф та виправні роботи не можуть бути призначенні особі, яка офіційно не працює, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого правопорушення, а також особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 4543 грн. 68 коп. (чотири тисячі п"ятсот сорок три грн. 68 коп.), підлягають стягненню в дохід держави.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання, до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробовуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за преведення судових експертиз в розмірі 4543 (чотири тисячі п"ятсот сорок три) грн. 68 коп.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- спеціальний пакет PSP2473431 з фрагментом полімерної пляшки на якій наявне нашарування екстракту канабісу, вагою 0,89 грама; спеціальний пакет 5892634 з канабісом, вагою 12,61 грама, які передано на зберігання до камери зберігання наркотичних речовин Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
- носій інформації- оптичний диск з відеозаписом фіксації огляду місця події від 02.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1