Провадження № 1-кс/750/5294/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003128 від 23.09.2024,

в с т а н о в и в:

04.11.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням,в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «AUDI», модель «80», 1990 року випуску, з номером кузова « НОМЕР_1 », синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та чохол з керма чорного кольору, а також зобов`язати уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повернури йому вказане майно. В обґрунтування клопотання посилається на те, що потреба в арешті відпала, оскільки розслідування даного кримінального провадження закінчено та провадження закрито.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи без його участі. Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003128 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В рамках досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 27.09.2024 накладено арешт на вилучені 24.09.2024 під час огляду місця події автомобіль марки «AUDI», модель «80», 1990 року випуску, з номером кузова « НОМЕР_1 », синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та чохол з керма чорного кольору.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна слідчому судді були надані докази на підтвердження права власності на автомобіль марки «AUDI», модель «80», з реєстраційним номером НОМЕР_2 . Зокрема, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , він належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначає. що він є фактичним законним власником автомобіля «AUDI», модель «80», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , оскільки придбав його разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Разом з тим, право власності на транспортний засіб виникає з моменту його державної реєстрації.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не надав доказів на підтвердження права власності або законного володіння автомобілем «AUDI», модель «80», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_4 , відтак, у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003128 від 23.09.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1