ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 679/80/24

Провадження № 11-кп/4820/417/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання прокурора про зупинення апеляційного провадження в межах розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 березня 2024 року у кримінальному провадженні за № 0001915, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 березня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3роки.

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 подали апеляційні скарги на зазначений вирок суду.

В судові засідання апеляційної інстанції, призначені на 01.07.2024, 09.09.2024, 16.10.2024 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 16.10.2024 року звернулась до апеляційного суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України. В обґрунтування даного клопотання вказувала, що обвинувачений 24.05.2024 року був мобілізований на військову службу та на даний час проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , а тому це свідчить про зміну обстановки вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 діяння. Зазначила, що обвинувачений не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України в зв`язку із зміною обстановки, про що зазначено в його заяві доданої до клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання захисника ОСОБА_6 , оскільки під час вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження необхідна обов`язкова участь обвинуваченого, його згода а також обізнаність щодо наслідків такого закриття. Окрім цього, заява обвинуваченого ОСОБА_7 в якій він висловлює згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України в зв`язку із зміною обстановки, є сумнівною, тому що не підтверджує написання такої саме ОСОБА_7 .

Водночас прокурором заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження, враховуючи те, що в матеріалах справи є докази проходження обвинуваченим ОСОБА_7 військової служби.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, є передчасним, оскільки не містить належним чином оформленої заяви від ОСОБА_7 де він висловлює свою згоду на закриття кримінального провадження з таких підстав.

Щодо клопотання прокурора про зупинення апеляційного провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , то колегія апеляційного суду вважає його обґрунтованим з огляду на наступне.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ст. 405 ч. 1 КПК України ).

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено до 13 травня 2024 року. Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).

Як вбачається із копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 №507 від 14.06.2024 року ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої на запит апеляційного суду, ОСОБА_7 24.05.2024 року призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 року №2105-ІХ.

Враховуючи викладене та встановивши, що ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, колегія суддів вважає, що існують процесуальні підстави для зупинення судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 березня 2024 року, до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 335, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовільнити.

Провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 березня 2024 рокузупинити на підставі ст.335 КПК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2