Провадження № 1-кс/537/976/2024
Справа № 537/3552/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Педіатричний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП№ 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №000116 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 10.04.2024 спеціалістами служби здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно із матір?ю ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_6 проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено тілесні ушкодження. Так, під час досудового розслідування встановлено, що з 22.08.2023 року по 22.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНМПІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з діагнозом закритий перелом діафіза лівої стегнової кістки зі зміщенням (S72.3). Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин y кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Педіатричний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме - медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Педіатричний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000116 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.04.2024 за заявою ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено відомості такого змісту: «надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 10.04.2024 спеціалістами служби здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно із матір?ю ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_6 проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено тілесні ушкодження».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Відповіднодо протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 19.04.2024 вбачається, що остання працює начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 . 10.04.2024 на адресу служби вказаної вище надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що в її родині протягом двух діб перебуває малолітній хлопчик на ім?я ОСОБА_10 , мати якого, ОСОБА_5 залишила дитину та пішла в невідомому напрямку. 10.04.2024 спеціалістами служби у справах дітей КРА спільно з інспекторами СЮП ВП КРУП ГУН П в Полтавській області було здійснено виїзд за вищевказаною адресою. Під час відвідування було встановлено, що дитина має ознаки зовнішніх тілесних ушкоджень, а саме гематома на правому оці, синець на лівій щоці, подряпина на ший та синці на лівій руці та спині. Членами комісії було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, за яким встановлено, що дитині небезпечно повертатися додому. Під час складання вищевказаного акту, ОСОБА_5 повернулась додому. З матір?ю дитини була проведена профілактична бесіда, в ході якої вона повідомила, що зранку 09.04.2024 пішла з дому, залишивши свого сина без нагляду та повернулась до дому тільки зараз. Додатково ОСОБА_5 повідомила, що синці дитині наніс ОСОБА_6 , який в процесі виховання дитини фізичні покарання, а саме «ляпаси» по обличчю та сідницях. 10.04.2024 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був влаштований до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою обстеження та надання медичної допомоги, а 17.04.2024 переведений до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №000116, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Педіатричний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Педіатричний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 10.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1