Провадження № 1-кп/127/711/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 09.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002859,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 09.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002859.

09.09.2024 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2024 відновлено судовий розгляд кримінального провадження та призначено судове засідання для розгляду поданого прокурором клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити заявлене ним клопотання. Також повідомив суду, що наразі встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 і є можливість доставлення його до суду.

Захисник вважає, що оскільки прокурором встановлено місце перебування його підзахисного, то можливо обмежитись врученням судової повістки.

Вислухавши заявлене прокурором клопотання, думку захисника обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2022 обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, починаючи з 03.03.2022 та у зв`язку із цим покладено на нього відповідні процесуальні обов`язки.

Так, підставою для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, зокрема стало те, що останній в судовому засіданні висловив бажання, у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України, стати на захист держави. Крім того, обвинувачений акцентував увагу суду на тому, що має сім`ю, а саме дружину та малолітню дитину, які проживають на окупованій росіянами території, тому хвилюється за них і бажає їх звідти вивезти. Також обвинувачений зазначав, що майже повністю відшкодував завдану потерпілим шкоду, тому у випадку зміни йому запобіжного заходу на більш м`який обіцяв прибувати до суду за першою ж вимогою.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 . До розшуку обвинуваченого кримінальне провадження зупинено.

Після зміни запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_5 не реагував на виклики суду, не повідомляв суд про зміну засобів зв`язку із ним та адреси проживання і взагалі жодним чином не цікавився ходом розгляду кримінального провадження в якому обвинувачується, тому така безвідповідальна поведінка обвинуваченого була розцінена судом як його ухилення від суду, в зв`язку з чим останній був оголошений у розшук.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обґрунтування заявленого прокурором клопотання, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 190, 335, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 09.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002859 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

До розшуку ОСОБА_5 судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, зупинити.

Ухвалу суду направити для організації її виконання прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: