Єдиний унікальний номер 205/9579/24
1-кп/205/981/24
Провадження №1-кп/205/981/24
Справа №205/9579/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, раніше не засудженого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу №45 (по стройовій частині) від 01 березня 2022 року, обвинуваченого ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду стрільця-санітара 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . 20 квітня 2023 року, згідно наказу №263 (по стройовій частині), солдата ОСОБА_5 увільнено від займаної вище посади з призупиненням військової служби у Збройних Силах України, у зв`язку із самовільним залишенням військової частини НОМЕР_2 жовтня 2022 року.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України.

Проте, обвинувачений ОСОБА_5 , 07 липня 2024 року, приблизно о 20 годині, разом з раніше знайомою потерпілою ОСОБА_4 , перебував в альтанці на території буд. АДРЕСА_2 , де під час словесного конфлікту з потерпілою, у нього виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , в той же день та час, перебуваючи у зазначеному вище місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачуючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи спричинити потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, перебуваючи у безпосередній близькості до потерпілої, наніс останній один удар кулаком правої руки в область носу, від якого потерпіла сідницями на асфальт, після чого нахилившись, наніс їй ще три удари кулаком правої руки в обличчя, в ділянки перенісся, лобу та зовнішнього кута правого ока ближче до скроні, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкірного крововиливу - в ділянці перенісся, двох синців на верхній та нижній повіці правого ока ближче до внутрішнього та на нижній повіці лівого ока, крововиливу на субкон`юнктивальній оболонці правого ока біля зовнішнього кута, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились з обвинуваченим ОСОБА_5 та вона не має до нього жодних претензій, оскільки шкода їй повністю відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не також не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , про що свідчить її заява та пояснення у судовому засіданні, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 369, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1