Справа №610/1402/24
Провадження №1-кп/621/219/24
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

за відсутності потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000154 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, є громадянкою України, має професійно-технічну освіту, розлучена, не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судима:

1) вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.10.2018 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 к.; ухвалою від 04.02.2019 покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт;

2) вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05.09.2019 за сукупністю злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України та сукупністю вироків до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці 5 днів та штрафу у розмірі 510 грн., вирок змінено ухвалою Харківського апеляційного суду в частині призначеного покарання та визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці 5 днів;

3) вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24.02.2020 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;

4) вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 06.04.2020 за сукупністю злочинів, передбачених частиною 15 статті 15 частини 2 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці; 21.03.2023 звільнена за відбуттям строку покарання;

5) вироком Балаклійського районного суду Харківської області за сукупністю злочинів, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 5 років;

у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта від 16 травня 2024 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України за наступних обставин.

1. 25 лютого 2024, в денний час, ОСОБА_4 перебувала у квартирі АДРЕСА_3 , де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, в умовах дії воєнного стану на території України, який введено із 05:30 години 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ), продовженого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, з 05:30 години 20 травня 2023 року на 90 діб, продовженого Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, з 05:30 години 27 липня 2023 року на 90 діб, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дії помічені не будуть, таємно з кухонного дивану в кухні приміщення квартири АДРЕСА_3 вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 800 грн., мобільного телефону ТМ «Nokia» моделі 100, вартістю 240 грн. 00 к., упаковку без рецептурного лікарського засобу «Сонміл» №30, вартістю 106 грн. 90 коп., а також з тумби в коридорі приміщення квартири балону слозогінної та дратівливої дії «Терен-4», вартістю 130 грн. 00 к., після чого залишила місце події та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1276 грн. 90 к.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, повторно.

2. 03 березня 2024, в нічний час доби, у ОСОБА_4 , повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, в умовах дії воєнного стану на території України, який введено із 05:30 години 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ), продовженого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, з 05:30 години 20 травня 2023 року на 90 діб, продовженого Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, з 05:30 години 27 липня 2023 року на 90 діб, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вхідних дверей проникла до житлового будинку АДРЕСА_4 , таємно, з приміщення житлової кімнати будинку вчинила крадіжку цифрового фотоапарату марки «Samsung», моделі ES64, вартістю 715 грн. 00 к., після чого залишила місце події та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Зазначеними діями ОСОБА_4 повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням до житла.

3. На початку березня 2024 близько 10:00 години, у ОСОБА_4 , яка перебувала поблизу будинку АДРЕСА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за вище зазначеною адресою, з метою особистого збагачення, діючи умисно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , отримала у борг від останньої грошові кошти у сумі 200 грн. 00 к., з обіцянкою повернути вказані кошти о 19 годині цього ж дня. В подальшому, у визначений час, під виглядом повернення суми коштів у розмірі 200 грн. 00 к. передала ОСОБА_6 сувенірну листівку, схожу на грошову купюру, номіналом 500 грн., що не відповідає зразку грошових купюр та є сувенірною продукцією та отримала від потерпілої решту у сумі 300 грн., після чого залишила місце події та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 500 грн. 00 к.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинила повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

4. 27 березня 2024 близько 14:00 години, у ОСОБА_4 , яка перебувала у магазині, розташованому по АДРЕСА_6 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за вище зазначеною адресою, з метою особистого збагачення, діючи умисно, шляхом обману представилась продавцю магазину ОСОБА_7 інспектором та витребувала грошові кошти у сумі 400 грн., за не проведення перевірки. Внаслідок чого, ОСОБА_7 будучи введеною в оману передала ОСОБА_4 грошові кошти, з якими остання зникла з місця події та розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 400 грн. 00 к.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинила повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

5. 01 квітня 2024, в денний час доби, у ОСОБА_4 , яка перебувала на законних підставах у квартирі АДРЕСА_7 повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, в умовах дії воєнного стану на території України, який введено із 05:30 години 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ), продовженого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, з 05:30 години 20 травня 2023 року на 90 діб, продовженого Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, з 05:30 години 27 липня 2023 року на 90 діб , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно з приміщення кімнати вказаної вище квартири вчинила крадіжку портативного зарядного пристрою ТМ «ХО», моделі PR -111, вартістю 463 грн. 00 к; мобільного телефону ТМ «Samsung», моделі «Galaxy Core 2», вартістю 1038 грн. 00 к., ліхтаря ТМ «Yajia», моделі «YJ 5832», вартістю 320 грн. 00 к., після чого залишила місце події та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 1821 грн. 20 к.

Зазначеними діями ОСОБА_4 повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення (епізод І - 25.02.204 року; епізод ІІ - 03.03.2024; епізод V - 01.04.2024) та за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України (епізод ІІІ березень 2024; епізод ІV - 27 березня 2024) на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, тобто у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, обвинувачена надала згоду на таке закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів про декриміналізацію крадіжок", яким скасовано кримінальну відповідальність за викрадення майна вартістю до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 028 грн. 00 к.

Ця сума в 2024 році становить 3 028 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тобто, з 09.08.2024 змінився "розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,80 грн.).

Велика Палата Верховного Суду у постанові №0306/7567/12, вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 Кримінального кодексу України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, діями ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду:

За епізодом І - 25.02.2024 потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 1 276 грн 90 к.,

За епізодом ІІ - 03.03.2024 потерпілій ОСОБА_9 на суму 715 грн 00 к.

За епізодом ІІІ - березень 2024 року потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 500 грн 00 к.

За епізодом ІV - 27 березня 2024 року, потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 400 грн 00 к.

За епізодом V - 01.04.2024, потерпілому ОСОБА_8 на суму 1 821 грн 20 к.

Згідно із пунктом 4-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України в частині обвинувачення (епізод І - 25.02.204 року; епізод ІІ - 03.03.2024; епізод V - 01.04.2024) та частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України (епізод ІІІ березень 2024; епізод ІV - 27 березня 2024) слід закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Арешт накладений на майно, згідно ухвал Балаклійського районного суду Харківської області від 14 березня 2024 року; 15 березня 2024 року та 25 березня 2024 року, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024, ст. 58 Конституції України, ст. 4, 5 КК України, п. 4-1 ч.1 ст. 284, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 372, 479-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000154 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України в частині обвинувачення (епізод І - 25.02.204 року; епізод ІІ - 03.03.2024; епізод V - 01.04.2024) та за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України (епізод ІІІ березень 2024; епізод ІV - 27 березня 2024) закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Арешт майна, згідно ухвал слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 14 березня 2024; 15 березня 2024 та 25 березня 2024 скасувати.

- картонну товарну упаковку лікарського засобу "Сонміл", предмет схожий на банкноту, номіналом - 500 грн., що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області - знищити;

- цифровий фотоапарат "Samsung", що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 вважати їй повернутим.

- мобільний телефон ТМ "Samsung", моделі "Galaxy Core 2", ліхтар ТМ "Yajia", моделі "YJ 5832, зарядний пристрій, Марки "ХО" моделі PR-111, що належать потерпілому ОСОБА_8 , - повернути останньому після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: