Справа № 496/7253/24
Провадження № 1-кс/496/2547/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000344 від 10.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на предмет схожий на корпус гранати РГ-42 з маркуванням «TNT 406-90 3», предмет схожий на запал УЗРГМ з маркуванням «27-89 UZRGM 354», які вилучено під час огляду місця події.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до чергової частини ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зберігає за місцем свого проживання бойову гранату, в зв`язку з чим, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті було виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати РГ-42 з маркуванням «TNT 406-90 3» та предмет схожий на запал УЗРГМ з маркуванням «27 89 UZRGM 354». (ЄО 7720 від 10.11.2024)

10.11.2024 року в ході огляду місця події, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 було оглянуто квартиру в якій останній проживає, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на корпус гранати РГ-42 з маркуванням «TNT 406-90 3», який упаковано в сейф-пакет №SUD3060716;

- предмет схожий на запал УЗРГМ з маркуванням «27-89 UZRGM 354», який упаковано в сейф-пакет № INP4001758.

Під час огляду місця події було вилучено предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом та зберегли на собі його сліди. Зазначені вилучені речі було визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів та проведення судових експертиз.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою , внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 10.11.2024 року, предмет схожий на корпус гранати РГ-42 з маркуванням «TNT 406-90 3», предмет схожий на запал УЗРГМ з маркуванням «27-89 UZRGM 354», тимчасово вилучені 10.11.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000344 від 10.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000344 від 10.11.2024 року на:

- предмет схожий на корпус гранати РГ-42 з маркуванням «TNT 406-90 3», який упаковано в сейф-пакет №SUD3060716;

- предмет схожий на запал УЗРГМ з маркуванням «27-89 UZRGM 354», який упаковано в сейф-пакет № INP4001758.,

які 10.11.2024 року були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Вказане майно залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів у Відділенні поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися цим майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1