Провадження № 1-кс/592/6032/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000335 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

28.01.2024 о 19 год 29 хв, під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, невстановленим способом, отримавши доступ до банківських даних потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами з банківської картки емітованої на ім`я останнього, банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 (ПА1287446), чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку у сумі 11462 грн. Також ОСОБА_4 , додав, що того дня отримав телефонний дзвінок від невідомого номеру телефону, який не зберіг, де нібито працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 запропонували розблокувати його застосунок " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який попереднього був заблокований, що останній в подальшому і зробив. (ЄО № 5198 від 29.01.2024).

Під час досудового розслідування, 18.06.2024 було надіслано запит на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », стосовно номера мобільного телефона з якого поступило онлайн- повідомлення. 26.07.2024 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », була відправлена відповідь в якій встановлено, що онлайн-повідомлення поступило з номера мобільного телефону НОМЕР_2 .

На цей час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, тому виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.07.2024 по теперішній час абонентський номер НОМЕР_2 , який використовували зловмисники, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2024 о 19 год 29 хв, під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, невстановленим способом, отримавши доступ до банківських даних потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами з банківської картки емітованої на ім`я останнього, банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 (ПА1287446), чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку у сумі 11462 грн. Також ОСОБА_4 , додав, що того дня отримав телефонний дзвінок від невідомого номеру телефону, який не зберіг де нібито працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 запропонували розблокувати його застосунок " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який попереднього був заблокований, що останній в подальшому і зробив.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Поряд із цим відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 6 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що 18.06.2024 було надіслано запит на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », стосовно номера мобільного телефона з якого поступило онлайн- повідомлення та 26.07.2024 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », була відправлена відповідь в якій встановлено, що онлайн-повідомлення поступило з номера мобільного телефону НОМЕР_2 .

А тому просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, зазначених в клопотанні по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 год 00 хв 01.05.2023 по теперішній час, а також інформацію, щодо особистих даних користувача цим номером та інформацію щодо оплати послуг за користування вищевказаним номером телефоном (у разі поповнення рахунку через банківську картку/рахунок - інформацію щодо номеру картки/банківського рахунку).

Однак, слідчим до клопотання додані: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.01.2024; протокол допиту потерпілого; виписки по банківській картці та паспортні дані потерпілого, доказів про те, що слідчим дійсно було зроблено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосовно номера мобільного телефона, з якого надійшло онлайн- повідомлення, так як кошти у сумі 11462,92 грн були списані з карти SILPO QR, Kyiv, до клопотання не додано.

З огляду на викладене, слідчий суддя не має можливості встановити, що інформація, отримана по номеру телефону НОМЕР_2 стосується кримінального провадження № 0000335 від 30.01.2024.

Отже, враховуючи, що слідчий не надав до клопотання, документів як доказ обставин, на які він посилається, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000335.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1