У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді заяви (клопотання) адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000037 від 17.04.2024 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 17.04.2024 року.

Скаржник зазначає, що ОСОБА_4 має процесуальний статус заявника у вказаному кримінальному провадженні.

Також представником заявника провадженні, адвокатом ОСОБА_3 було направлено заяву про видачу ОСОБА_4 пам?ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000037 від 17.04.2024 року.

Подана заява (клопотання) слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подану ним заяву (клопотання) в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

ОСОБА_4 підтримав позицію свого представника.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що заява (клопотання) про вручення ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000037 від 17.04.2024 року слідчим була отримана 02.09.2024 року.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того назва документу, як то заява, не впливає на необхідність дотримання слідчим вимог ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді заяви (клопотання) адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000037 від 17.04.2024 року.

В той же час скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого задовольнити заяву (клопотання).

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто слідчий не зобов`язаний, в обов`язковому порядку задовольнити заяву (клопотання), однак він зобов`язаний розглянути його в порядок і строк визначений ст.ст. 110, 220 КПК України.

Крім того повноваження слідчого судді обмежуються параграфом 1 глави 26 КПК України, тобто слідчий суддя, не має повноважень давати вказівки слідчому щодо проведення певних слідчих дій та процесуальних дій строк на вчинення яких не визначений КПК України.

Отже в задоволенні вказаної частини скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді заяви (клопотання) адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000037 від 17.04.2024 року - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 17.04.2024 року, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про вручення ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1