Справа № 456/2506/24
Провадження № 1-кс/456/782/2024
УХВАЛА

про накладення арешту

22 липня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор покликалася на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2024 у чергову частину ВП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення ПОГ ВП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час поверхневої перевірки в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено наркотичну речовину. Під час огляду місця події 10.05.2024 у громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено 7 картонних коробок «Нова Пошта», в яких знаходились зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору. При зважуванні вказаної невідомої речовини встановлено, що її вага відноситься до великих розмірів. З місця події вилучено 7 зіп-пакетиків із кристалічною речовиною, які запаковані у спецпакет Національна Поліція № PSP 2210904, мобільний телефон марки «ZTE», який запакований у спецпакет Національна Поліція № PSP 151035, 6 змивів з поверхні зіп-пакетів, 7 картонних коробок із маркуванням «Нова Пошта», які запаковані у спецпакет Національна поліція №7269202, для проведення експертного дослідження.

08.07.2024 на підставі ухвали слідчою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2024 у АДРЕСА_2 проведено обшук житла, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено рюкзак бордового кольору, який запаковано в спецпакет №7267235.

08.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2024 у АДРЕСА_3 проведено обшук житла, де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: бульбулятор з маслами, який запаковано у спецпакет PSP 3179670, коробку з двома лампочками типу кальян з масами, яку запаковано у спецпакет PSP 3179665, ковпачок з трубкою з масами, який запаковано у поліетиленовий пакет, на якому наявні супровідні надписи та підписи, вагу, яку запаковано у спецпакет SUD1112308, два мобільні телефони, які запаковані у спецпакет № 7269180.

Вищевказані речі в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України постановою слідчого від 08.07.2024 їх визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000507.

Оскільки на вказаних речах є наявні сліди кримінального правопорушення та самі речі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.

Без надання експертам вищезазначених речей останні будуть позбавлені можливості встановити важливі обставини в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибула, присутність власників майна не забезпечила, подала клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності.

Проте неприбуття прокурора та власників майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 11.05.2024 до ЄРДР за № 0000507 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України /а.с. 4-5/.

Слідчим суддею встановлено, що 10.05.2024 у чергову частину ВП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення ПОГ ВП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час поверхневої перевірки у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено речовину, ймовірно наркотичну. Під час огляду місця події 10.05.2024 у неповнолітнього ОСОБА_5 виявлено та вилучено 7 картонних коробок «Нова Пошта», в яких знаходились зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору. При зважуванні вказаної невідомої речовини встановлено, що її вага відноситься до великих розмірів. З місця події вилучено 7 зіп-пакетиків із кристалічною речовиною, які запаковані у спецпакет Національна поліція № PSP 2210904, мобільний телефон марки «ZTE», який запакований у спецпакет Національна поліція № PSP 151035, 6 змивів з поверхні зіп-пакетів, 7 картонних коробок із маркуванням «Нова Пошта», які запаковані у спецпакет Національна поліція № 7269202, для проведення експертного дослідження.

08.07.2024 на підставі ухвали слідчою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2024 у АДРЕСА_2 проведено обшук житла, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено рюкзак бордового кольору, який запаковано в спецпакет № 7267235 /а.с. 6-12/.

08.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2024 у АДРЕСА_3 проведено обшук житла, де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: бульбулятор з маслами, який запаковано у спецпакет PSP 3179670, коробку з двома лампочки типу кальян з масами, яку запаковано в спецпакет PSP 3179665, ковпачок з трубкою з масами, який запаковано у поліетиленовий пакет, на якому наявні супровідні надписи та підписи, вагу, яку запаковано у спецпакет SUD1112308, два мобільні телефони, які запаковані у спецпакет № 7269180 /а.с. 13-17/.

Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 08.07.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000507 від 11.05.2024 /а.с. 18-19/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється прокурором, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на майно, яке вилучено 08.07.2024 в ході обшуку.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак бордового кольору, бульбулятор з маслами, коробку з двома лампочками типу кальян з масами, ковпачок з трубкою з масами, вагу, два мобільні телефони, які 08.07.2024 вилучені під час обшуку житла чи іншого володіння особи, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1