Справа № 314/2424/24
Провадження № 1-кс/314/858/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000375 від 01.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має базову середню освіту, неодружений , на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .раніше судимого: 19.05.2003 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 14, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;04.11.2008 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт; 16.04.2009 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців 15 днів арешту; 01.04.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 06.10.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 15.08.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 02.02.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 12.10.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 02.12.2023 звільнився умовно-достроково з Стрижавської ВК (№81) з невідбутим терміном покарання у вигляді 1 рік 3 місяці 13 днів,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , встановив:

з наданих суду матеріалів вбачається, що 17 січня 2024 року, приблизно о 00:37 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території ТОВ «Вільнянський хлібокомбінат», яке розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький район, місто Вільнянськ, вулиця Шевченка, буд. 77. Зайшов до приміщення слюсарів (електриків) через незачинені двері, шляхом вільного доступу, таємно викрав перфоратор бочковий «Витязь ПЄ-1900», який належить ТОВ «Вільнянський хлібокомбінат» ринкова вартість якого згідно висновку експерта №2587 від 19.07.2024 становить 2181,79 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд.Також 30 травня 2024 року, у період часу з 23:15 год. по 23:25 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію ТОВ «Вільнянський хлібокомбінат», яке розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький район, місто Вільнянськ, вулиця Шевченка, буд. 77. Зайшов до роздягальні через незачинені двері, шляхом вільного доступу, таємно викрав рюкзак чорного кольору, виготовлений зі шкірозамінника, на застібці якого виконано напис білою фарбою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_7 ринкова вартість якого згідно висновку експерта №2343 від 25.06.2024 становить 333,33 гривень. В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, викрав рюкзак чорного кольору, марки Sambag Zard LST, який належить ОСОБА_8 , ринкова вартість якого згідно висновку експерта №2343 від 25.06.2024 становить 940,76 гривень та рюкзак сірого кольору, від виробника Surikat City, який належить ОСОБА_9 , ринкова вартість якого згідно висновку експерта №2343 від 25.06.2024 становить 482,38 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1756,47 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно поєднане з проникненням у сховище та приміщення, в умовах воєнного стану ».

26.06.2024, ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000375 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченогоч.4 ст.185 КК України, 23.07.2024, ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000466 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, провадження за якимим об"єднано постановою прокурора Запорізької окружної прокуратури від 29.07.2024 року .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.Підозрюваний у судовому засіданні поклався на розсуд суду.Слідчий суддя, вислухавши пояснення та думку всіх учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали вищезазначеного обєднаного досудового розслідування, .Стороною обвинувачення у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 вагомість доказів щодо причетності до вчинення тяжкого злочину, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу підозрюваного, офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення після нещодавного умовно-дострокового звільнення, неодноразово судимий за вчинення у тому числі корисливих злочинів, слідчий суддя дійшов висновку, що існують високі ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, про які зазначено у клопотанні слідчого та наведено прокурором у судовому засіданні. Належні докази того що підозрюваний за станом здоров`я не може триматися під вартою відсутні.У відповідності до ст. 197 КПК України, згідно з якою строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, та з урахуванням строків досудового розслідування слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного до 21.09.2024 року включно .

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, у зв`язку з чим суд одночасно визначає альтернативний запобіжний захід у виді застави, а саме у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., та є достатньою для внесення її як застави також є за необхідно покласти обов`язки згідно ст. 194 КПК.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,184,192-194,196,197,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.09.2024 включно, який обчислювати з 23.07.2024.

Встановити строк дії даної ухвали до 21.09.2024 включно.

Встановити розмір застави ОСОБА_5 у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок (Отримувач: ТУ ДСА в Запорізькій області; Ідентифікаційний код за ; Номер рахунку (IBAN): UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172. В призначенні платежу необхідно вказувати: вид платежу застава ОСОБА_5 номер справи (провадження), суд, в якому розглядається справа).

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:.прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, незалежно від стадії кримінального провадження;.не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;.утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Вільнянської установи виконання покарань (№11)".Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.07.2024