Справа № 346/4600/21
Провадження № 11-кп/4808/521/24
Категорія ст.331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Яремин
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, надання дозволу на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та зупинення судового провадження, а також про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2024 року та ухвалити нову ухвалу, якою надати дозвіл суду на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі змісту матеріалів контрольного провадження вбачається, що прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 03 квітня 2024 року звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл суду на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області для участі в розгляді клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, надання дозволу на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виділення матеріалів кримінального провадження щодо розшукуваного в окреме провадження та зупинення судового провадження.

Вищевказане клопотання прокурора було розглянуто судом першої інстанції та відмовлено у його задоволенні.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову ухвалу, якою надати дозвіл суду на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в оголошенні обвинуваченого в розшук, наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, діючими нормами КПК України не передбачено, а тому прокурором подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення в частині, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2