Справа № 148/1454/24
Провадження №1-кс/148/423/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000211, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2024, заяву підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу в режимі відеоконференції,-

встановив:

13.08.2024 слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , строк якого спливає 19.08.2024.

Матеріали вказаного клопотання містять заяву підозрюваного ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи заяви підозрюваного ОСОБА_2 , матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу, з яких вбачається, що підозрюваного ОСОБА_2 переведено з ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1" для подальшого тримання до сектору для тримання осіб, узятих під варту ДУ "Стрижавська ВК № 81" (а.п. 14), слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 336 ч. 6 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також враховуючи, що підозрюваний висловив свою згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, звернувшись з відповідною заявою, слідчий суддя вважає можливим дану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Заяву підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду клопотанням слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000211 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , призначене о 14:30 год. 14.08.2024, здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81».

Начальнику ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» забезпечити проведення судового засідання о 14:30 год. 14.08.2024 в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити службовій особі ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» встановити особу підозрюваного, вручити йому памятку про процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» та особам, які беруть участь у справі - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1