Справа №766/3005/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон подання філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області Відділ № 34 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , про заміну штрафу-громадськими роботами-

в с т а н о в и в:

Філія Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну штрафу-громадськими роботами Подання мотивує тим, що вирок суду набрав законної сили та 21.02.2024року був прийнятий до виконання відділом №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. В ході телефонної розмови засудженому було роз`яснено порядок виплати певними частинами штрафу розмірі та строки, встановлені вироком суду. Станом на 07.06.2024 року, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Перевіркою по базам Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, відомостей щодо ОСОБА_4 як платника податків у державному реєстрі відсутні. На підставі викладеного просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до законодавства.

Представник ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явились, були повідомленні належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання ДУ «Центр пробації», оскільки ОСОБА_4 , являється пенсіонером та відносно нього не може бути призначені громадські роботи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи №766/3005/23 приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян (ч. 5 ст. 53 КК України).

Так, відповідно до ч.3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

З матеріалів справи вбачається, що Грош ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та досяг пенсійного віку, що позбавляє суд можливості замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи.

За таких підстав, заміна покарання громадськими роботами особі, яка досягла пенсійного віку буде протиречити положенням ст. 56 ч.3 КК України, якою прямо заборонено призначення покарання у виді громадських робіт особам, які досягли пенсійного віку.

Враховуючи вищевикладене, подання філії Державної установи «Центр пробації» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області Відділ № 34 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1