Справа № 577/3955/24
Провадження № 1-кс/577/1275/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2024 р. до суду надійшло клопотання ст.дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення завірених копій документів, а саме матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000412 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, 24.06.2024 р. до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 надійшов рапорт, що ним в ході відпрацювання території обслуговування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 , з метою незаконного отримання грошових коштів подав недостовірну інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_4 , як ВПО, внаслідок чого йому було нараховано та виплачено орієнтовано 36000 грн.

Згідно відповіді УСЗН ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взятий на облік до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо перемішених осіб у Конотопському р-ні Сумської обл. 21.07.2022 р. на підставі заяви поданої до ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідності до Порядку оформлення та видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №509 від 01.10.2014 р. (зі змінами), як такий, що перемістився з смт. Есмань Шосткинського р-ну Сумської обл. На підставі письмової заяви ОСОБА_4 від 21.07.2022 р. та відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» (зі змінами)» ОСОБА_4 призначено та здійснено виплату допомоги в сумі 2000 грн. щомісячно через відкритий рахунок у ІНФОРМАЦІЯ_7 . Сума виплат за період з 01.07.2022 р. по 28.02.2024 р. становить 40000 грн. Матеріали особової справи ОСОБА_4 містять: довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; заяву про взяття на облік; копія довідки виконкому ІНФОРМАЦІЯ_8 ; заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи; копію паспорта громадянина України; копію Картки фізичної особи-платника податків; рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання; розпорядження на продовження строку виплат; копію виписки щодо особового банківського рахунку.

Враховуючи вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 25.06.2024 р. відомості про те, 24.06.2024 р. до ЧЧ Конотопського РВП від ПОГ Конотопського РВП ОСОБА_5 надійшов рапорт, що ним в ході відпрацювання території обслуговування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 , з метою незаконного отримання грошових коштів подав недостовірну інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_4 , як ВПО, внаслідок чого йому було нараховано та виплачено орієнтовано 36000 грн., внесено до ЄРДР за № 0000412 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України (а.с.3).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення завірених копій документів, а саме матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1