Справа № 461/2846/24
Провадження № 1-во/461/39/24
УХВАЛА
23.10.2024 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про виправлення допущеної описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2024 року у кримінальному провадженні № 461/2846/24, -
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження № 461/2846/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2024 року ухвалено:

«Затвердити угоду від 29 липня 2024 р. між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості за ч. 3 ст. 332 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, ч. 4 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попереднім у виді застави.

Після набрання вироком законної сили та припинення дії запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.11.2023 р., повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу у розмірі 214720 грн., внесену нею за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати у вказаному кримінальному провадженні на залучення експерта в загальному розмірі 24611,60 гривень, а саме:

- за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №110-Е від 08.02.2024 3786,40 грн.;

- за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №111-Е від 08.02.2024 3786,40 грн.;

- за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №112-Е від 08.02.2024 3786,40 грн.;

- за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №113-Е від 08.02.2024 3786,40 грн.;

- за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №118-Е від 13.02.2024 9466 грн.

Затвердити угоду від 29 липня 2024 р. між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченою Сподар ОСОБА_8 про визнання винуватості за ч. 3 ст. 332 КК України.

Визнати Сподар ОСОБА_9 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначити Сподар ОСОБА_10 узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді п`ятьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити Сподар ОСОБА_9 від призначеного основного покарання у виді п`ятьох років позбавлення волі, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, ч. 4 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити попереднім у виді застави.

Після набрання вироком законної сили та припинення дії запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.11.2023 р., повернути заставодавцю Сподару ОСОБА_11 заставу у розмірі 80250 грн., внесену ним за Сподар ОСОБА_9 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова 23.11.2023 року на транспортний засіб марки «BMW», моделі «I3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова 23.11.2023 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова 23.11.2023 року на транспортний засіб марки «FORD», моделі «EXPLORER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова 24.11.2023 року на мобільний телефон марки «Apple iphone 14 Promax» в чохлі чорного кольору; планшет «Apple ipad pro 12.9. в чохлі чорного кольору; наручний годинник «Apple Watch 49 мм»; ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору S/N: PF3ZEVWZ із зарядним пристроєм; один мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з номером: НОМЕР_7 .

Після набрання вироком законної сили речові докази:

мобільний телефон марки «Apple iphone 14 Promax» в чохлі чорного кольору; планшет «Apple ipad pro 12.9. в чохлі чорного кольору; наручний годинник «Apple Watch 49 мм»; ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору S/N: PF3ZEVWZ із зарядним пристроєм повернути ОСОБА_5 ;

один мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з номером: НОМЕР_7 , одну печатку круглої форми із написом: «Україна Благодійний фонд «Зерно віри» ідентифікаційний код 45322761» повернути Сподар ОСОБА_10 ;

копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з № НОМЕР_8 на 2 арк; медичну документацію (копії) на ОСОБА_12 на 9 арк; копію паспорту на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк; копію довідки про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк; копію витягу з Єдиного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; копію закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк; копію посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк; копію паспорту на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із копією посвідчення водія на 1 арк; копію закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 арк; копію паспорту та ІПН на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 2 арк; копію військового квитка на ім`я ОСОБА_16 на 2 арк., вилучені в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 ; витяг з реєстру неприбуткових установ та організацій від 02.10.2023 №1019/АП/13-01-04-07 на 1 арк.; виписку з ЄДРЮО БО «Благодійний фонд Зерно віри» на 1 арк.; опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 26.09.2023 на 1 арк.; рішення №1 засновника про створення БО «Благодійний фонд «Зерно віри» від 26.09.2023 на 1 арк.; статут БО «Благодійний фонд «Зерно віри» на 13 арк.; схематичне зображення структури власності від 26.09.2023 на 1 арк., вилучені в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.».

01.10.2024 року на адресу Галицького районного суду м. Львова надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про виправлення допущеної описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2024 року у кримінальному провадженні № 461/2846/24. Відповідно до поданої заяви просить суд виправити описку у вироку щодо розміру застави, внесеної за ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_17 , а саме вказати вірну суму застави «80 520 грн.».

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Захисники у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Захисник ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд судового засідання про виправлення описки без її участі.

Обвинувачені у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2023 року розмір застави, визначений ОСОБА_3 , становив 80520 грн.

Судом встановлено, що у тринадцятому абзаці резолютивної частини вироку Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2024 року допущено описку, а саме: невірно вказано розмір застави, який визначений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2023 року за ОСОБА_3 , та яка була внесена заставодавцем ОСОБА_17 і підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_17 , «80250 грн.» замість вірного «80520 грн.».

Оскільки при виготовленні тексту вироку Галицького районного суду м.Львова від 02.08.2024 року у справі № 461/2846/24 була допущена описка, суд вважає за необхідне таку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вироку Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2024 року у кримінальному провадженні № 461/2846/24.

Виправити у тринадцятому абзаці резолютивної частини вироку Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2024 року у кримінальному провадженні № 461/2846/24 невірно зазначений розмір застави, який визначений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2023 року та був внесений заставодавцем ОСОБА_17 за Сподар ОСОБА_9 , і підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_17 , «80250 грн.» на вірний «80520 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1