Справа № 279/6627/24 Провадження №1-кс/279/1218/24
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000671 від 23.10.2024 за ст.307 ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000671 від 23.10.2024 за ст.307 ч.2 КК України, в якому вказав, що 22.10.2024 року о 11:15 під час огляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з АДРЕСА_1 , при огляді її працівниками ДУ «КВК №71», що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено кухонну губку, пропитану невідомою речовиною.

По даному факту 23 жовтня 2024 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22 жовтня 2024 року о 11:36 на лінію 102 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового УВП ОСОБА_4 про те, в посилці для засудженого ОСОБА_3 було виявлено гумки для миття посуду пропитані невідомою речовиною, ймовірно наркотичною.

22 жовтня 2024 року в період часу з 13:10 по 13:40 в приміщенні кімнати видачі посилок ДУ «Коростенська виправна колонія №71» що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4 проведений огляд в ході якого виявлено та вилучено:

- кухонна губка фіолетового кольору марки «Фрекен Бок», з різким запахом, що знаходиться в поліетиленовому упакуванні яку упаковано до спецпакету PSP2075443;

- змив на аплікатор з поверхні упакування кухонної губки «Фрекен Бок», упаковано.до паперового конверту;

- наліпка «Нова пошта» що вилучена на аркуш А4.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі вилучені в ході огляду від 22.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 саме: кухонна губка фіолетового кольору марки «Фрекен Бок», з різким запахом, змив на ватний аплікатор та наліпка «Нова пошта» можуть бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.

22 жовтня 2024 року отримано письмові пояснення від засудженого КВК №71 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно статті 63 КПК України відмовився надавати пояснення. На наліпці «Нової пошта» зазначено що посилка була відправлена від приватної особи - ОСОБА_5 НОМЕР_1 м. Київ віділення 229.

Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 23.10.2024 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 за ст.307 ч.2 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 22.10.2024, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а саме речовину тваринного походження, яка може підпадати під предмет кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження відповідно до внесеної до ЄРДР фабули.

Повернення вищезазначеного майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000671, а саме: на кухонну губку фіолетового кольору марки «Фрекен Бок», з різким запахом, що знаходиться в поліетиленовому упакуванні, яку упаковано до спецпакету PSP2075443 та наліпка «Нова пошта», що вилучена на аркуш А4 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту змив на аплікатор з поверхні упакування кухонної губки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упаковано до паперового конверту, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом