Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/211/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:

Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з поданням, в якому ставить питання про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000056, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 17 липня 2024 року згідно з реєстраційним номером 3885/24 на реєстрацію до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_5 з 18.06.2024 по 28.07.2024 перебуває в щорічній основній та додатково оплачуваних відпустках.

Виходячи з наведеного, станом на 17 липня 2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчого суддю для розгляду зазначеного клопотання слідчого призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали клопотання про арешт майна слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000056, в ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшли своє підтвердження, доводяться матеріалами провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного клопотання, направити його на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 , як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - направити на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 Широкоряд