У Х В А Л А

Справа № 149/3770/24

Провадження №1-кс/149/816/24

27.11.2024 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в ході досудового розслідування котрого прийнято рішення про перекваліфікацію даного кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України. За таких обставин прокурор, у відповідності до ст. 298-1 КПК України, просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 18.11.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за № 0000141 від 18.11.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення розгляду за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити. Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання (ч. 1 ст. 38 КПК України).

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження, у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні № 0000141 від 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в порядку дізнання), ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 38, 84, 131, 132,215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 18.11.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за № 0000141 від 11.09.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, а саме:

- витяг з ЄРДР №0000141 від 18.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України;

- рапорт про реєстрацію вчинення кримінального правопорушення №6301 18.11.2024 року;

- рапорт капітана поліції ОСОБА_4 від 18.11.2024.;

- заява ОСОБА_5 від 18.11.2024

- протокол огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 від 18.11.2024 року;

- рапорт старшого дізнавача СД ОСОБА_6 ;

- DVD-R диск із відео файлом відео зйомки з нагрудних відеокамер працівників поліції;

- пояснення ОСОБА_5 від 18.11.2024 року;

- 11.09.2020 Т.в.о. начальника СД Хмільницького РВП в порядку ст. 40 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) заходів;

-постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.11.2024 року;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 19.11.2024 року;

- клопотання про арешт майна від 19.11.2024 року;

- ухвала суду № 149/3706/24 від 20.11.2024 року про арешт майна;

- висновок експерта № СЕ-19/102-24/22839-НЗПРАП від 21.11.2024

-19.11.2024 допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_2 допит у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 ;

-25.11.2024 року постанова про зміну кваліфікації кримінального діяння;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1