УХВАЛА

Іменем України

10.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0002769 слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 04.09.2024 року близько 03 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 в порушення вимог пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався ним по правій смузі руху автомобільної дороги Київ-Чоп, поблизу села Новоселиця Житомирського району Житомирської області зі сторони м. Києва в напрямку до м. Рівне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом водій ОСОБА_5 у порушення вимог пунктів 2.3.б), 2.9 а), 10.1, 12.1 ПДР України, в темну пору доби, в умовах достатньої видимості, на 136 км + 300 м вищевказаної автодороги, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху керованого ним транспортного засобу не переконався, що це буде безпечним, на прямій ділянці дороги не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого передньою частиною керованого ним автомобіля допустив зіткнення з бетонним блоком, який знаходився на узбіччі з правого боку проїзної частини автодороги. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми у вигляді закритої черепно-мозкової травми, ран тім`яної ділянки голови, струсу головного мозку; перелому 7 шийного хребця праворуч; закритої травми грудної клітки, забою правої легені, переломів 1, 2 ребер справа. Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3.б), 2.9 а), 10.1. 12.1 ПДР України, за словами слідчого, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. Внаслідок необережних дій, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 , тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України.

За даним фактом 04.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002769, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Як слідує зі змісту клопотання, згідно відповіді, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2024 № 31/6-3958-2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.09.2023 по 25.09.2024 позбавлений права керування транспортними засобами за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначає слідчий, 12.09.2023 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 винесено постанову про визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на останнього накладено адміністративне стягнення (постанова № 278/4397/23 від 12.09.2023).

Слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 №278/4397/23, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться в справі про адміністративне правопорушення.

На переконання слідчого, відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, натомість у будь-який інший спосіб довести такі обставини, які передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до документів, в даному випадку неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 як особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0002769 від 04.09.2024, ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом в стані сп`яніння, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 зазнав тілесних ушкоджень, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В рамках кримінального провадження ОСОБА_5 30.09.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що наявні у матеріалах судової справи №278/4397/23 документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться в справі про адміністративне правопорушення №278/4397/23, відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 10.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1