Номер провадження 1-кп/754/373/24
Справа№754/6359/23
Вирок

Іменем України

15 серпня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003358 від 12 грудня 2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого - ФОП « ОСОБА_5 », маючого інвалідність 3 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 12 грудня 2022 року, приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_8 , у ході спільного розпивання алкогольних напоїв, запропонував останній вступити з ним у статеві зносини, однак отримавши словесну відмову від ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_8 , без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, надалі перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , та користуючись відсутністю будь-яких сторонніх осіб, наніс два удари правою рукою в область голови ОСОБА_8 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми носа у вигляді перелому кісток носа без зміщення уламків, синця на спинці та скатах носа з переходом на повіки обох очей біля внутрішніх кутів, садна на правому скаті носа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тим самим подолав волю потерпілої ОСОБА_8 до опору.

Після чого, ОСОБА_5 силоміць завів ОСОБА_8 до приміщення кімнати, де повалив останню на ліжко. В подальшому ОСОБА_5 , користуючись наявністю у ОСОБА_8 відчуття страху перед ним, через застосуванням останнім фізичного насильства по відношенню до неї, та розуміючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_8 зняв з неї одяг, а саме джинси та спідню білизну - труси та ставши на коліна перед ліжком почав своїм язиком облизувати статеві органи - геніталії ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_8 , без добровільної згоди, та з метою задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_5 за допомогою сили рук, перевернув ОСОБА_8 на живіт та насівши на неї зверху, за допомогою свого статевого члена (геніталій) проник до піхви ОСОБА_8 , здійснивши тим самим, вагінальне проникнення в тіло останньої та закінчив статевий акт, при цьому спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: 2 синців на лівій передній бічній поверхні грудної клітки в підключичній ділянці зліва в середній третині, на тилі правої кисті в проекції задньої третини 2-ї п`ясної кістки; садно в підключичній ділянці зліва в середній третині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні).

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді не визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та показав суду, що потерпілу ОСОБА_8 знає з її народження, є її хрещеним батьком, близько був знайомий з її матір`ю. Потерпіла кілька разів бувала у нього в гостях, залишалась ночувати, вони спали разом, однак у статеві відносини не вступали. 11 грудня 2022 року приблизно о 15 год. потерпіла зателефонувала йому та попросилась до нього в гості. На той період його дружина з сином знаходились в Чехії. Він погодився, запропонував заїхати за нею та коли звільнився по роботі, приблизно о 17 год., зателефонував потерпілій, однак та повідомила, що ще зайнята, та скаже пізніше, коли за нею викликати таксі. Крім того, на прохання ОСОБА_8 придбав їй пару пляшок джину та тонік, собі ж придбав дві пляшки пива по 1,5 літра кожна. Приблизно о 19 год. потерпіла приїхала до нього додому на таксі, він попросив консьєржа провести її по сходах, оскільки була відсутня електроенергія. Вдома у нього на кухні вони відпочивали, розмовляли, потерпіла вживала джин, палила. Десь о 21 - 22 год. до нього в гості прийшов його товариш ОСОБА_10 , якого потерпіла наглядно знає. В процесі спілкування потерпіла вилила на себе стакан з напоєм, у неї були мокрі джинси та кофта, у зв`язку з чим пішла до ванної та перевдяглась в його білий халат, а речі повісила сушитись на сушці. Коли потерпіла була в нього в гостях, він фотографував її та відправляв фото до неї у Вайбер, які потім видалив, щоб про це не дізналась дружина. Після того, як потерпіла перевдягнулась, підсіла до нього поряд, показувала фото з Інстаграму, скаржилась на свій телефон. Приблизно о 23 год. ОСОБА_10 зібрався йти додому, тому він запропонував потерпілій викликати таксі, щоб ОСОБА_10 її по дорозі додому провів до автомобіля. На що потерпіла відмовилась та сказала, що буде у нього ночувати. Після того, як ОСОБА_10 пішов, вони продовжили сидіти на кухні. ОСОБА_8 перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, оскільки випила 0,7 літрів джину, почала поводити себе зухвало, говорила про мобільний телефон. Він пояснював їй, що немає грошей на телефон, оскільки справи йдуть не дуже добре. Потерпіла почала чіплятись до нього, лізла руками до нього в штани та сказала, що може відпрацювати за телефон. На що він їй повідомив, що це його не цікавить, оскільки має хворобу - баланопостит, що спричиняє біль в області статевого органу. Від цього потерпіла розлютилась, почала його ображати. Оскільки він також був у стані сп`яніння, то не стримався і вдарив потерпілу рукою по обличчю, відштовхнув її та сказав забиратись з його квартири. Потерпіла встала ззі столу, він штовхнув її кулаком в область грудної клітки, від чого вона відлетіла в сторону та вдарилась об одвірок. Після чого побігла до ванної кімнати, гучно стукнувши дверями, він почув тріск скла в дверях. Це все відбувалось приблизно о 02 год. Деякий час, приблизно 30 хв., потерпіла просиділа у ванній кімнаті, він чув звідти звуки блювання. Після чого почав стукати у двері та говорити, щоб вона їх відчинила, однак потерпіла не відповідала. Також він чув, що вона з кимось розмовляє по мобільному телефону. Коли потерпіла відчинила двері до ванної кімнати, він побачив, що скло в дверях розбите та почав її сварити за це, дав їй «потиличника», сказав забиратись з квартири. Також побачив, що з носа потерпілої йшла кров, тому сказав їй піти вмитись та витерти підлогу, на яку накапала кров. Після цього він випив свої таблетки та пішов спати до кімнати. Через деякий час потерпіла зайшла до кімнати, попросила дозволу полежати на ліжку поряд, поки чекатиме на таксі. Вона була в його халаті, на якому також були сліди крові. Він її не чіпав, заснув, статевого акту між ними не було. Коли потерпіла поїхала від нього - йому не відомо, камери в квартирі на той час не працювали. Наступного дня, приблизно о 10 год., він прокинувся від телефонних дзвінків матері потерпілої на його мобільний телефон, в розмові вона йому погрожувала за побиття доньки, на що він запропонував заплатити за це гроші. Потім знову ліг спати. Приблизно о 13-14 год. прокинувся від того, що дзвонили у вхідні двері квартири, у вічко побачив двох чоловіків у формі поліції. Останні просили віддати їм речі потерпілої та пропонували зателефонувати матері потерпілої та вирішити з нею це питання. Він віддав їм речі. Потім йому стало погано, він заснув у ванній кімнаті, прокинувся приблизно о 18 год. від грюкіту у вхідні двері. Злякався цього та не відчиняв двері, йому зателефонувала сусідка та повідомила, що до нього приїхала поліція. Він подивився у вічко - було дуже багато осіб у цивільному одязі. Він зателефонував своєму адвокату та попросив приїхати на місце, за вказівкою адвоката двері не відчиняв. Однак пізніше приїхали співробітники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виламали вхідні двері до квартири. Запевняв, що не мав статевого акту з ОСОБА_8 , оскільки фізично не міг це зробити, вибачався перед потерпілою за побиття. Також підтвердив, що писав своєму другу ОСОБА_10 повідомлення з проханням говорити, що потерпіла пішла від нього разом з ОСОБА_10 , оскільки боявся погроз від матері потерпілої, ставлення дружини до того, що потерпіла у нього ночувала.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, його вина повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, обсяг який було визначено за погодженням з учасниками судового провадження:

Потерпіла ОСОБА_8 в суді дала показання, згідно яких 11 грудня 2022 року, приблизно о 19 год. 00 хв. приїхала в гості до свого хрещеного батька - ОСОБА_5 , оскільки вони давно не бачились, хоч і часто переписувались у соцмережах. До цього вони зустрічались у нього вдома кілька разів, тоді дій сексуального характеру від ОСОБА_5 не було по відношенню до неї. Того дня вони відпочивали на кухні, випили пляшку джину об`ємом 0,7 літрів. До ОСОБА_5 також приходив товариш на імя ОСОБА_10 , вони деякий час разом спілкувались, потім він пішов додому. З ОСОБА_5 вони просиділи на кухні разом приблизно до 02 год. 30 хв., спілкувались про життя, про справи її мами. Ніхто не робив сексуальних натяків. При цьому вона паралельно переписувалась зі своїм хлопцем. Під час розмови з ОСОБА_5 , вона пригадала, що коли була маленькою, то він обіцяв їй телефон, але так його і не подарував. На що ОСОБА_5 сказав, що в кінці, як вона вже буде їхати додому, він дасть їй гроші. Та в подальшому, посеред розмови ОСОБА_5 їй сказав - «пішли, будеш відробляти телефон». Вона відмовилась, сказавши ОСОБА_5 , що він є її хрещеним батьком. Одразу після цих слів ОСОБА_5 вдарив її декілька разів у голову, від чого у неї пішла з носа кров. Вона пішла до ванної кімнати, ОСОБА_5 не допомагав їй зупиняти кров, сказав лише, щоб вона витерла з підлоги на кухні свою кров. В халат не перевдягалась. Через кілька хвилин, як вона зайшла до ванної кімнати, ОСОБА_5 почав грюкати у двері, вона була налякана та не встигла подзвонити ні своєму хлопцеві, ні матері. Вона вмила обличчя, вийшла з ванної кімнати, витерла кров з підлоги, після чого ОСОБА_5 штовхнув її на ліжко, обличчям до ліжка. Ліжко було без покривала. На ліжку перевернув її та стягнув з неї спідню білизну, після чого своїм язиком почав торкатись її статевих органів, це відбувалось приблизно 5 хвилин. Вона не чинила опору, оскільки боялась, що він знову її почне бити. Після цього він перевернув її, тримаючи за талію, знову на живіт, обличчям вниз, сів зверху неї та здійснив проникнення в її вагіну своїм статевим органом, свої руки тримав у неї на плечах. Статевий акт відбувався приблизно хвилин 5. Під час статевого акту вона не відчувала болю, не кричала, ОСОБА_5 її не бив. Чи закінчив він статевий акт не може сказати. Після статевого акту він сказав їй лягати спати, і коли заснув, вона поїхала додому, при цьому одягнула речі ОСОБА_5 , а саме штани та футболку, була без трусів та без шкарпеток. Коли вона їхала додому, то телефонувала своєму хлопцеві, однак той не брав слухавку, була дуже налякана, в шоковому стані. Приблизно о 04-04.30 год. вона приїхала додому. На ранок повідомила старшу сестру та її чоловіка про те, що трапилось, після чого чоловік її сестри відвіз її до лікарні, де вона повідомила про згвалтування. Було викликано поліцію. Свої речі з квартири ОСОБА_5 особисто не забирала, на її прохання це зробили знайомі, які потім підвезли речі на таксі до відділку поліції, де вона знаходилась. Також зазначила, що матрас в коридорі помешкання ОСОБА_5 того вечора не бачила, побачила його вже на фото, які розмістили в новинах.

В судовому засіданні були допитані наступні свідки сторони обвинувачення:

Свідок ОСОБА_13 в суді дала показання, що є двоюрідною сестрою потерпілої ОСОБА_8 , їй відомо, що ОСОБА_5 є її хрещеним батьком. Їй відомо, що приблизно в середині грудня позаминулого року ОСОБА_8 була в гостях у ОСОБА_5 , тоді вночі від неї надійшло повідомлення з одним словом «ОСОБА_9». Це повідомлення вона побачила лише вранці, коли прокинулась. Трохи пізніше їй від чоловіка стало відомо, що трапилось з ОСОБА_8 . Йому про це стало відомо від ОСОБА_14 . Спочатку їм стало відомо, що ОСОБА_5 побив ОСОБА_8 , вона дуже плакала. Вже коли вона прокинулась, то ОСОБА_14 допитався в неї, і вона розповіла про все, що трапилось, про згвалтування. Коли потерпіла була в лікарні АДРЕСА_3 , вона приїздила до неї, щоб підтримати. В лікарні в неї знімали побої, вона мала подряпину на носі, ніс був припухлий, під оком синець, також мала струс мозку, її нудило в лікарні, вона бігала до туалету. Після лікарні вона разом з потерпілою поїхала на експертизу. Зі слів ОСОБА_8 їй стало відомо, що коли вона була в гостях у ОСОБА_5 , той спочатку її побив, вона ж зачинилась у ванній, ОСОБА_5 затягнув її до спальні. Від побиття було багато крові, він сказав потерпілій витерти її. Також зі слів ОСОБА_8 їй відомо, що ОСОБА_5 зґвалтував її вагінальним способом. Після цього ОСОБА_8 переживала через можливу вагітність від ОСОБА_5 . ОСОБА_8 не хотіла нікому розповідати про те, що трапилось, була в стресовому стані, плакала до ранку, її заспокоювала сестра ОСОБА_14 , однак вона не повідомляла їй подробиці події. В яких речах потерпіла повернулась від ОСОБА_5 додому їй не відомо, так само їй не відомо хто саме забирав з квартири ОСОБА_5 речі потерпілої. Після цих подій мати потерпілої спілкувалась з ОСОБА_5 , той намагався домовитись закрити справу. Також зі слів потерпілої їй відомо, що вдома у ОСОБА_5 вони разом вживали спиртні напої.

Свідок ОСОБА_14 в суді дав показання про те, що зранку коли він прокинувся, йому стало відомо від дружини про те, що потерпіла ОСОБА_8 була в гостях у свого хрещеного і той її побив. Коли ОСОБА_8 спала, то він зайшов до кімнати, оглянув її і вирішив дочекатись поки вона прокинеться. У потерпілої була запечена кров на носі. Тому, коли вона прокинулась, запропонував звернутись до поліції. Потерпіла почала плакати та повідомила йому, що її зґвалтував хрещений батько. Розповідала, що вони пили алкоголь. Чому ОСОБА_5 почав її бити та чим саме - вона не сказала. Вони одразу звернулись до лікаря, під час огляду повідомили лікаря про згвалтування. На що лікар сказав почекати та повідомив поліцію. Коли приїхала поліція, вони довго чекали в лікарні і спілкувались з потерпілою. Потім їх повезли до відділку поліції, де їх допитував слідчий.

Свідок ОСОБА_15 в суді дав показання, згідно яких він має дружні стосунки з ОСОБА_5 , потерпілу знає через її матір. Неодноразово бачив потерпілу в гостях у ОСОБА_5 . Того вечора він прийшов до ОСОБА_5 в гості випити кави приблизно о 22 год., ОСОБА_8 також була там, вони сиділи на кухні. ОСОБА_5 сидів перед ним, а потерпіла сиділа ліворуч, одягнута у свій одяг. На столі стояла майже порожня пляшка джину. При ньому потерпіла відкрила другу пляшку джину. На його думку потерпіла була в стані алкогольного сп`яніння. Під час того, як вона випивала, розлила джин на себе, після чого пішла до ванної кімнати та перевдяглась у білий халат, який напевне належав ОСОБА_5 . Коли він був у ванній кімнаті, то бачив що там висихали речі потерпілої. Згодом ОСОБА_5 сказав, що викличе потерпілій таксі та щоб він вивів її у двір, однак потерпіла відмовилась їхати додому та підсіла ближче до ОСОБА_5 . Потім почались розмови про те, що ОСОБА_5 обіцяв їй телефон. Крім того, раніше, коли потерпіла бувала напідпитку, то казала ОСОБА_5 , що той не дарує їй подарунки. Коли він пішов додому, то потерпіла ще залишалась у ОСОБА_5 . Чи лишалась вона раніше у ОСОБА_5 ночувати, йому не відомо. З приводу відправленого ОСОБА_5 йому повідомлення зазначив, що той ніколи не просив його змінювати показання, а повідомлення написав, оскільки мав з родиною потерпілої погані стосунки. ОСОБА_5 розповідав йому, що в той день вдарив потерпілу, оскільки вона говорила про його дружину погані речі.

Свідок ОСОБА_17 в суді дала показання, що квартира обвинуваченого знаходиться над поверхом, де вона проживає. В ніч з 11 на 12 грудня 2022 року чула звук нібито розбитої пляшки, як щось билось, криків про допомогу не чула. Часто з квартири ОСОБА_5 гучно лунала музика, в основному вночі.

Під час судового розгляду прокурор відмовився від допиту інших свідків.

Судом також досліджено відповідно до вимог ст. 358, ст. 359 КПК України письмові докази, документи, відеозаписи проведених слідчих дій, які були долучені до матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення, а саме:

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 грудня 2022 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 12 грудня 2022 року звернулась до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення, а саме щодо того, що 12 грудня 2022 року близько 03 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 її хрещений батько ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження у вигляді зламаної перегородки носа та здійснив з нею статевий акт без її згоди (а.с. 167 т. №1).

Консультативний висновок спеціаліста КНП «Київський міський пологовий будинок №6» від 12 грудня 2022 року, згідно якого на момент огляду ОСОБА_8 лікарем-гінекологом 12 грудня 2022 року ознак пошкоджень та кровотечі у останньої не виявлено (а.с. 168 т. №1).

Довідка видана КНП «КМКЛ №12» № 1205 від 12 грудня 2022 року, згідно якої ОСОБА_8 зверталась 12 грудня 2022 року у приймальне відділення з приводу болю в носі, утруднення носового дихання, була побита та зґвалтована. Встановлено діагноз: перелом кісток носа без зміщення кісткових відламків, забій м`яких тканин носа. Крім того, оглядом невропатолога встановлено діагноз: ЗЧМТ струс головного мозку (12 грудня 2022 року), забій м`яких тканин потиличної ділянки ( а.с. 169 т. №1).

Протокол обшуку від 12 грудня 2022 року з додатком до нього у виді фототаблиці та DVD диску з відеозаписом проведеної слідчої дії, згідно якого слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 12 грудня 2022 року в присутності понятих, спеціалістів, ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_19 , проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 із застосуванням технічних засобів фіксації , під час якого виявлено та вилучено: 2 скляні ємності з етикетками «GENUINE GIN» та «HAYMAN S LONDON» з приміщення кухні; простирадло чорно-червоного кольору з приміщення кімнати №1; наволочку з-під подушки чорно-червоного кольору з приміщення кімнати №1; наволочку з-під подушки чорно-червоного кольору з приміщення кімнати №1; предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Форд 17» з предметами, схожими на набої, що знаходились у «магазині», з приміщення ванної кімнати; покривало білого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження з кімнати №1; матрац білого кольору з нашаруваннями речовини невідомого походження з коридору; предмет, схожий на мисливську рушницю з маркуванням «Escort» з кімнати №2; подушки білого кольору з нашаруваннями речовини невідомого походження, на одній з яких виявлено нашарування речовини бурого кольору, з приміщення кімнати №1; зрізи тканини з поверхні дивану з його лівого боку, у кількості 11 шт.; волосся чорного кольору з поверхні ванни у ванній кімнаті; 2 предмети, схожі на набої, з маркуваннями 7,62х39; 7 предметів, схожих на набої з маркуваннями 12, які знаходились у предметі, схожому на помпову рушницю; 35 предметів, схожих на набої з маркуваннями 12, 100 предметів, схожих на набої з маркуванням 9 мм.; документи на ім`я ОСОБА_5 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 ); ноутбук Acer №17С2, планшет Apple Ipad (а.с. 172-185 т.№1).

Ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 13 грудня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , який було проведено 12 грудня 2022 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України ( а.с. 188-190 т.№1).

Протокол огляду від 12 грудня 2022 року, згідно якого слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 в приміщенні кабінету АДРЕСА_4 в присутності понятих, за участю потерпілої ОСОБА_8 , у останньої було вилучено, надані добровільно для вилучення особисті речі, а саме: штани темно-синього кольору та футболку чорного кольору, які були поміщені до паперових конвертів з підписами усіх учасників (а.с. 193-195 т.№1).

Протокол огляду від 13 грудня 2022 року, згідно якого слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 13 грудня 2022 року в приміщенні каб. №6 Деснянського УП ГУНП у м.Києві по вул. Драйзера, 9-Б, в м.Києві, в присутності понятих, за участі потерпілої ОСОБА_8 , у останньої було вилучено, надані добровільно для вилучення речі, а саме: кофту чорного кольору у смугастий візерунок білого кольору; штани чорного кольору; труси білого кольору; шкарпетки рожевого кольору з візерунком у вигляді сердечка; в яких потерпіла ОСОБА_8 12 грудня 2022 року перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_2 (а.с.196-198 т.№1).

Скріншоти з мобільного телефону свідка ОСОБА_15 , які містять переписку ОСОБА_15 та ОСОБА_5 з приводу подій, що відбувались 12 грудня 2022 року за участю потерпілої ОСОБА_8 , в якій ОСОБА_5 зазначає свідку, що саме необхідно говорити про ті події, а саме, що ОСОБА_8 була в стані сильного алкогольного сп`яніння, облилась, перевдягнулась у ванній кімнаті в його майку та штани, що о 23.30 год. він її провів вниз до під`їзду, де вони розійшлись в різні сторони ( а.с. 199-201 т.№1).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 грудня 2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_21 в присутності понятих на фотознімку №2, на якому зображено ОСОБА_8 , впізнав за загальними рисами обличчя, зачіскою, формою обличчя, носа, розміром та формою очей, формою брів та губ жінку, яка перебувала 11 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 202-204 т.№1).

Протокол затримання ОСОБА_5 в якості особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13 грудня 2022 року, згідно якого слідчий Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_20 у приміщенні каб. №4 Деснянського УП ГУНП у м.Києві по вул. Драйзера, 9-Б в м.Києві, 13 грудня 2022 року о 02 год. 40 хв. в присутності понятих, за участі захисника, затримав ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. В ході чого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: майку темного кольору; штани чорного кольору; спідню білизну темного кольору ( а.с. 207-211 т. №1).

Висновок експерта №042/1-386-2022 від 15 лютого 2022 року за результатами судово-медичної експертизи, згідно якого при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 , мали місце такі тілесні ушкодження: 2 садна на тилі правого передпліччя в нижній третині, п`ясно-фалангового суглобу 4-го пальця правої кисті.

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони двократною травмуючою дією тупого(их) предмета(ів), характерні особливості травмуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, могли утворитись в указаний термін.

Дані ушкодження не є небезпечними для життя.Вказані ушкодження відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, відповідно п. п. 2.3.5. та 4.6. «Правил».Будь-яких ушкоджень в ділянці зовнішніх статевих органів не виявлено.

При судово-цитологічному дослідженні мазків - відбитків (об.1), змиву зі статевого члену (об.2), волосся з лобка (об.5) ОСОБА_5 , виявлено: кров людини (об.5) статева належність якої не визначена через відсутність ядер лейкоцитів; клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію (об. 1,2) з жіночою статевою міткою в одному ядрі (об.2). Регіональна належність клітин не визначена через невиразність цито-хімічних властивостей (а.с. 224-227 т.№1).

Висновок експертного дослідження №092-6-2022 від 31 січня 2023 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні мазків-відбитків (об.1), змиву зі статевого члену (об.2), волосся з лобка (об.5) ОСОБА_5 виявлено:

кров людини (об.5) статева належність якої не визначена через відсутність ядер лейкоцитів;

клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію (об.1,2) з жіночої статевою міткою в одному ядрі (об.2). Регіональна належність клітин не визначена через невиразність цито-хімічних властивостей (а.с. 228-231 т.№1).

Висновок експерта №042/1-385-2022 від 17 січня 2023 року, згідно якого дані судово-медичного обстеження та наданої медичної документації свідчать про те, що після подій 12 грудня 2022 року у ОСОБА_8 , мали місце:

закрита травма носа у вигляді перелому кісток носа без зміщенням уламків, синця на спинці та скатах носа з переходом на повіки обох очей біля внутрішніх кутів, садна на правому скаті носа;

2 синці на лівій передній бічній поверхні грудної клітки в підключичній ділянці зліва в середній третині, на тилі правої кисті в проекції задньої третини 2-ї п`ясної кістки,

садно в підключичній ділянці зліва в середній третині.

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони чотирикратною травмуючою дією тупого (их) предмета (ів), могли утворитись в указаний термін, тобто 12 грудня 2022 року.

Експертна об`єктивізація способу спричинення тілесних ушкоджень можлива шляхом проведення слідчого експерименту з метою відтворення обстановки та обставин подій від 12 грудня 2022 року за участю ОСОБА_8 , а також за участю особи, яка спричинила їй вказані ушкодження.

Вказана закрита травма носа відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідно п. п. 2.3.3., 4.6. «Правил». Решта ушкоджень відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, відповідно п. п. 2.3.5. та 4.6. «Правил».

В ділянці зовнішніх статевих органів та заднє-прохідного отвору ОСОБА_8 будь-яких видимих тілесних ушкоджень на доступних огляду шкірних покривах та слизових оболонках не виявлено.

Цілісність дівочої пліви порушена. Давність порушення її відповідає терміну понад 3 тижні до моменту судово-медичного обстеження.

При судово-імунологічному дослідженні, в мазках та тампоні з вмістом піхви ОСОБА_8 сперма морфологічним методом не виявлена (а.с. 232-237 т.№1).

Висновок експертного дослідження №082-1330-2022 від 23 грудня 2022 року, згідно якого в мазках та тампоні з вмістом піхви ОСОБА_8 сперма морфологічним методом не виявлена ( а.с. 238 т.№1).

Протокол огляду документів, речей від 04 січня 2023 року з додатком до нього у виді фототаблиці, згідно якого слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 у приміщенні кабінету № 4 Деснянського УП ГУНП у м. Києві по вул. Драйзера, 9-Б у м. Києві, у присутності понятих оглянуто матрац, вилучений в ході обшуку 12 грудня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході огляду було встановлено, що матрац білого кольору, розміром 2х1,5 метри, має ватне наповнення, поміщений у чохол білого кольору, з візерунком вишитим білою ниткою. З бокової частини по периметру матрацу (молния) застібка білого кольору, будь-яких пошкоджень немає. З лицьової поверхні чохла наявні плями бурого та жовтого кольору. Під час огляду з лицьової частини чохла зроблено зрізи тканини з нашаруваннями речовини бурого та жовтого кольорів, в кількості трьох та вилучено, в подальшому поміщено до паперового конверту, який опечатаний печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м.Києві. ( а.с.239-241 т.№1).

Постанова прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від 19 грудня 2022 року про відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у ОСОБА_5 для проведення експертизи (а.с. 242-243 т.№1).

Протокол отримання зразків для експертизи від 05 січня 2023 року, згідно якої слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_20 у приміщенні Деснянського УП ГУНП у м.Києві, за адресою: м.Київ, вул. Драйзера, 9-Б, каб. 6 на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи відібрав у ОСОБА_5 біологічні зразки (букальний епітелій) ( а.с. 244, т.№1).

Висновок експерта №СЕ-19/111-23/1207-БД від 14 березня 2023 року, згідно якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт №1.2) паспорт НОМЕР_1, виданий 8026 (таблиця 1.1, додаток 1) (а.с.246-252 т.№1).

Постанова прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_23 від 19 грудня 2022 року про відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у потерпілої ОСОБА_8 для проведення експертизи ( а.с. 1-2 т.№2).

Протокол отримання зразків для експертизи від 06 січня 2023 року, згідно якої слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_20 у приміщенні Деснянського УП ГУНП у м.Києві, за адресою: м.Київ, вул. Драйзера, 9-Б, каб. 6 на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи відібрав у ОСОБА_8 біологічні зразки (букальний епітелій) (а.с. 3 т.№2).

Висновок експерта №СЕ-19/111-23/1205-БД від 02 березня 2023 року, згідно якого встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_8 (об`єкт №1.1) (таблиця 1.1 додаток 1) ( а.с. 5-11 т.№2).

Судовий експерт Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_24 в суді підтвердила вищевказаний висновок, зазначивши, що для проведення експертного дослідження їй було надано достатньо наданих органом досудового розслідування зразків, що були виявлені Х-хромосоми, що свідчать про приналежність до осіб жіночої статі.

Висновок експерта №091-23-2023 від 13 квітня 2023 року, об`єктом судового-медичного цитологічного дослідження якого було вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 . покривало, згідно якого:

Згідно ксерокопії результату дослідження крові від 17 березня 2023 року з лабораторії «Сінево», кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи В (ІІІ) ізосерологічної системи АВО.

Згідно завіреної печаткою та підписом слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_25 ксерокопії результатів дослідження від 06 квітня 2023 року з лабораторії «Сінево» кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи О (І) ізосерологічної системи АВО.

При судово-цитологічному дослідженні покривала (об.1-8) отримані такі результати:

в об.2,3,5,8 кров, слина сперма та клітини піхвового епітелію не виявлені;

в об. 1,4 знайдені сперма, одиничні клітини (об.1) та мікрофрагмент (об.4) багатошарового плаского не зроговілого епітелію людини, групова та статева належність яких не визначена через замалу кількість та непридатність ядер клітин для цитологічного дослідження. Регіональна належність клітин не встановлена через невиразність цито хімічних і морфологічних особливостей. Кров, слина та клітини піхвового епітелію в об. 1,4 не виявлені;

в об. 6 знайдена слина, статева належність якої не визначена через непридатність ядер клітин для цитологічного дослідження. При визначенні групової належності слини виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що виключає її походження від потерпілої ОСОБА_8 (антиген В) та не виключає походження слини від підозрюваного ОСОБА_5 (антиген Н). Кров, сперма та клітини піхвового епітелію в об. 6 не виявлені;

в об. 7 знайдені одиничні клітини багатошарового плаского не зроговілого епітелію, групова та статева належність яких не визначена через замалу кількість та непридатність ядер клітин для цитологічного дослідження. Регіональна належність клітин не встановлена через невиразність цито-хімічних і морфологічних особливостей. Кров, слина, сперма та клітини піхвового епітелію в об. 7 не виявлені (а.с. 20-25 т.№2).

Висновок експерта №091-22-2023 від 12 квітня 2024 року, об`єктом судово-медичного цитологічного дослідження якого були фрагменти тканини з матрацу, вилученого за місцем проживання ОСОБА_5 , відповідно до якого:

Згідно ксерокопії результату дослідження крові від 17 березня 2023 року з лабораторії «Сінево», кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи В (ІІІ) ізосерологічної системи АВО.

Згідно завіреної печаткою та підписом слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_25 ксерокопії результатів дослідження від 06 квітня 2023 року з лабораторії «Сінево» кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи ізотеричної системи АВО.

При судово-цитологічному дослідженні фрагмента тканини І (об. 1) знайдені сперма, клітини піхвового епітелію, слина особи жіночої генетичної статі та кров людини, статева належність якої не визначена через непридатність ядер лейкоцитів для В і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає їх походження від потерпілої ОСОБА_8 (антиген В) та підозрюваного ОСОБА_5 (антиген Н).

При судово-цитологічному дослідженні фрагмента тканини ІІ (об. 2) знайдені сперма, кров людини, статева належність якої не визначена через непридатність ядер лейкоцитів для цитологічного дослідження. Також знайдені одиничні клітини багатошарового плаского не зроговілого епітелію людини, групова та статева належність яких не визначена через невиразність цито-хімічних і морфологічних особливостей. Слина та клітини піхвового епітелію в об. 2 не виявлені. При визначенні групової належності слідів виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає їх походження від потерпілої ОСОБА_8 (антиген В) та підозрюваного ОСОБА_5 (антиген Н).

При судово-цитологічному дослідженні фрагмента тканини ІІІ (об.3,4) знайдені одиничні клітини багатошарового плаского не зроговілого епітелію людини, групова та статева належність яких не визначена через замалу кількість та непридатність ядер клітин для цитологічного дослідження. Регіональна належність клітин не встановлена через невиразність цито-хімічних і морфологічних особливостей. Кров, сперма, слина та клітини піхвового епітелію не виявлені (а.с. 26-32 т.№2).

Висновок експерта №081-13-2023 від 24 квітня 2023 року, об`єктом судово-медичного цитологічного дослідження якого були дві подушки, вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , відповідно до якого:

Згідно даних завіреної копії результатів досліджень лабораторії «Сінево» м.Києва кров ОСОБА_8 відноситься до групи В (ІІІ), що за судово-медичною класифікацією відповідає групі В з ізогемаглютиніном анти-А.

На наданій на дослідження подушці, позначеній «ІІ», в об. №5 виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об. №5 виявлений антиген В, що не виключає можливості походження цієї крові від потерпілої ОСОБА_8 .

На подушці, позначеній «І», (об.№№1-4) та подушці, позначеній «ІІ», в об№№6,7 кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена (а.с.33-37 т.№2).

Висновок експерта № 081-14-2023 від 24 квітня 2023 року, об`єктом судово-медичного цитологічного дослідження якого були дві наволочки, вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , згідно якого на наданих на дослідження двох наволочках (об. №№1-4) кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена (а.с. 38-40 т. №2).

Висновок експерта № 091-21-2023 від 12 квітня 2023 року, об`єктом судового-медичного цитологічного дослідження якого були штани чорного кольору та майка темного кольору, відповідно до якого:

Згідно ксерокопії результату дослідження крові від 17 березня 2023 року з лабораторії «Сінево», кров потерпілої ОСОБА_8 , належить до групи В (ІІІ) ізосерологічної системи АВО.

При судово-цитологічному дослідженні штанів (об.1-6):

в об. 1,3,4 кров, слина, сперма та клітини тканин людини не знайдені

в об. 5,6 знайдені одиничні клітини багатошарового плаского не зроговілого епітелію людини, групова та статева належність яких не визначена через замалу кількість та непридатність ядер клітин для цитологічного дослідження. Регіональна належність клітин не встановлена через невиразність цито-хімічних і морфологічних особливостей. Кров, слина, сперма та клітини піхвового епітелію в об. 5,6 не виявлені.

в об. 2 знайдені мікрофрагмент та одиничні клітини багатошарового плаского не зроговілого епітелію людини, кількість яких замала для визначення групової належності. Статева та регіональна належність клітин не встановлена через малу кількість ядер, придатних для цитологічного дослідження, та невиразність цито-хімічних і морфологічних особливостей. Кров, слина, сперма та клітини піхвового епітелію в об. 2 не виявлені.

На майці (об.7) знайдені 3 клітини багатошарового плаского не зроговілого епітелію людини, групова та статева належність яких не визначена через замалу кількість та непридатність ядер клітин для цитологічного дослідження. Регіональна належність клітин не встановлена через невиразність цито-хімічних і морфологічних особливостей. Кров, сперма, слина та клітини піхвового епітелію не виявлені (а.с.41-45 т.№2).

Висновок експерта №091-24-2023 від 12 квітня 2023 року, об`єктом судового-медичного цитологічного дослідження якого було простирадло, вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 , відповідно до якого:

Згідно ксерокопії результату дослідження крові від 17 березня 2023 року з лабораторії «Сінево», кров потерпілої ОСОБА_8 , належить до групи В (ІІІ) ізосерологічної системи АВО.

Згідно завіреної печаткою та підписом слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_25 ксерокопії результатів дослідження від 06 квітня 2023 року з лабораторії «Сінево» кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи О (І) ізосерологічної системи АВО.

При судово-цитологічному дослідженні простирадла (об.1) кров, слина, сперма, клітини піхвового епітелію не виявлені (а.с. 46-49 т. №2).

Висновок експерта № 081-55-2023 від 07 лютого 2023 року, об`єктом судово-медичного імунологічного дослідження якого були труси, згідно якого на наданих на експертизу трусах в об. №№1,2 виявлена кров людини, в об. №№3,4 кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена, сперма морфологічним методом та слина в об. №№1-4 не виявлені (а.с. 50-52 т. №2).

Висновок експерта № СЕ-19/111-23/14239-БД від 04 травня 2023 року за результатами судової молекулярної генетичної експертизи, об`єктом дослідження якого були змиви зі статевого члена ОСОБА_5 , згідно якого:

Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами у змиві зі статевого члена підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт №1.1), які є змішаними та можуть бути придатні для порівняльного аналізу лише по домінуючому ДНК-профілю, який належить особі жіночої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1).

Домінуючі генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами у змиві зі статевого члена підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт №1.1) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_8 ( а.с. 67-75 т. №2).

Протокол проведення слідчого експерименту від 06 квітня 2023 року з додатком до нього у виді DVD-R диску з відеозаписом проведеної слідчої дії,згідно якого слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_25 за участю потерпілої ОСОБА_8 , в присутності понятих, з відео фіксацією на відеокамеру, запис з якої переміщено на оптичний диск, за адресою: АДРЕСА_5 , в приміщенні актової зали Деснянського УП ГУНП у м.Києві, проведено слідчий експеримент в ході якого потерпіла ОСОБА_8 показала про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення ОСОБА_5 (а.с. 78-83 т.№2).

Висновок експерта №042-617-2023 від 03 травня 2023 року за результатами судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , згідно якого дані судово-медичного обстеження та наданої медичної документації свідчать про те, що після подій 12 грудня 2022 року у ОСОБА_8 , мали місце:

закрита травма носа у вигляді перелому кісток носа без зміщенням уламків, синець на спинці та скатах носа з переходом на повіки обох очей біля внутрішніх кутів, садна на правому скаті носа;

2 синці на лівій передній бічній поверхні грудної клітки в підключичній ділянці зліва в середній третині, на тилі правої кисті в проекції задньої третини 2-ї п`ясної кістки,

садно в підключичній ділянці зліва в середній третині.

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони травмуючою дією тупого (их) предмета (ів), могли утворитись в указаний термін, тобто 12 грудня 2022 року, не виключено у спосіб на який вказує ОСОБА_8 , під час слідчого експерименту за її участю, що відображено на відеозаписі подій на наданому диску.

Вказана закрита травма носа відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідно п. п. 2.3.3., 4.6. «Правил».

Решта ушкоджень відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, відповідно п. п. 2.3.5. та 4.6. «Правил».

В ділянці зовнішніх статевих органів та заднє-прохідного отвору ОСОБА_8 будь-яких видимих тілесних ушкоджень на доступних огляду шкірних покривах та слизових оболонках не виявлено.

Цілісність дівочої пліви порушена. Давність порушення її відповідає терміну понад 3 тижні до моменту судово-медичного обстеження.

При судово-імунологічному дослідженні в мазках та тампоні з вмістом піхви ОСОБА_8 сперма морфологічним методом не виявлена (а.с. 84-89 т.№2).

Крім того в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження були досліджені процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, що підтверджують законність вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про належність та допустимість доказів у даному кримінальному провадженні суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зокрема, згідно ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 1 ст. 86 КК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Всі наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими та жодної із передбачених КПК України обставин для визнання вказаних доказів недопустимими судом не встановлено, як і істотних порушень прав і свобод обвинуваченого, гарантованих Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування.

Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку про належність, допустимість та достовірність вказаних вище доказів, а їх сукупність є достатньою для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, його показання надані в судовому засіданні, про те, що він не вступав у статевий акт з потерпілою, не міг цього зробити фізично у зв`язку з наявністю хвороби, через яку статевий акт спричинив би йому фізичний дискомфорт та біль, та він лише наніс потерпілій тілесні ушкодження, оскільки остання ображала його та його дружину, а потерпіла його оговорює, суд розцінює як спробу ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинене кримінального правопорушення.

Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_5 не вчиняв насильницькі дії сексуального характеру відносно потерпілої і не винен в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що потерпіла його обмовляє, суд вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами, сумніватися в об`єктивності яких у суду немає підстав, аналіз яких свідчить, що обвинувачений вчинив відносно потерпілої ОСОБА_8 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Так, показання потерпілої щодо подій, які відбувались 11 - 12 грудня 2022 року у приміщенні квартири ОСОБА_5 , вчиненого відносно неї зґвалтування, були послідовними та об`єктивно підтверджувались даними судово медичних експертиз, які підтвердили факт нанесення їй тілесних ушкоджень в тій кількості та локалізаціїї та в такий спосіб, який повідомлявся потерпілою, як в показаннях так і під час проведення слідчого експерименту в ході досудового розслідування, зокрема висновком судово-медичної експертизи №042-617-2023 від 03 травня 2023 року.

Крім того, показання потерпілої підтверджуються:

висновком експертного дослідження №092-6-2022 мазків-відбитків, змиву зі статевого члену, вмісту з човноподібної ямки, волосся з лобка ОСОБА_5 , який міститься на (а.с. 228-231 т.№1), при судово-цитологічному дослідженні мазків-відбитків (об.1), змиву зі статевого члену (об.2), волосся з лобка (об.5) ОСОБА_5 виявлено: кров людини (об.5) статева належність якої не визначена через відсутність ядер лейкоцитів; клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію (об.1,2) з жіночої статевою міткою в одному ядрі (об.2);

висновком експерта № СЕ-19/111-23/14239-БД від 04 травня 2023 року за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, об`єктом дослідження якого були змиви зі статевого члена ОСОБА_5 , відповідно до якого домінуючі генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами у змиві зі статевого члена підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт №1.1) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_8 ;

висновком експерта №081-13-2023 від 24 квітня 2023 року, об`єктом судово-медичного цитологічного дослідження якого були дві подушки, вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 під час обшуку, відповідно до якого на наданій на дослідження подушці, позначеній «ІІ» виявлена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген В, що не виключає можливості походження цієї крові від потерпілої ОСОБА_8 ;

висновком експерта №091-22-2023 від 12 квітня 2024 року, об`єктом судово-медичного цитологічного дослідження якого були фрагменти тканини з матрацу, вилученого за місцем проживання ОСОБА_5 , відповідно до якого при судово-цитологічному дослідженні фрагмента тканини І (об. 1) знайдені сперма, клітини піхвового епітелію, слина особи жіночої генетичної статі та кров людини, статева належність якої не визначена через непридатність ядер лейкоцитів для В і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає їх походження від потерпілої ОСОБА_8 (антиген В) та підозрюваного ОСОБА_5 (антиген Н). Окрім того, знайдені одиничні клітини багатошарового плаского не зроговілого епітелію людини, групова та статева належність яких не визначена через невиразність цито-хімічних і морфологічних особливостей, при визначенні групової належності слідів виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає їх походження від потерпілої ОСОБА_8 (антиген В) та підозрюваного ОСОБА_5 (антиген Н).

Показання потерпілої підтвердили в судовому засіданні окрім того свідки сторони обвинувачення - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які хоч і не були очевидцями тих подій, однак детально розповіли про психологічний стан потерпілої наступного дня, її переживання з приводу можливої незапланованої вагітності, наявність тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду не здобуто даних, які б давали підстави вважати, що потерпіла обмовила обвинуваченого, у той же час досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження докази сторони обвинувачення свідчать про те, що показання потерпілої щодо обставин вчинених стосовно неї обвинуваченим протиправних дій узгоджуються із сукупністю достатніх, належних та допустимих доказів, досліджених судом.

Твердження ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що він не вступав у статевий акт з потерпілою ОСОБА_8 , так як він фізично на це був неспроможний, оскільки на його статевому члені, а саме на голівці статевого члена, були пошкодження у вигляді тріщин, що б перешкоджало статевому акту і завдало б болю ОСОБА_5 , спростовується висновком експерта №042/1-386-2022 за результатами судово-медичного обстеження ОСОБА_5 ( а.с. 224-227 т.№1), відповідно до якого будь-яких ушкоджень в ділянці зовнішніх статевих органів ОСОБА_5 не було не виявлено.

Крім того, виходячи зі змісту роздруківки огляду переписки ОСОБА_5 зі свідком ОСОБА_15 (а.с. 199-201 т.№1), ОСОБА_5 по суті просить останнього дотримуватись визначеного ним розвитку подій, які відбувались увечері 11 грудня 2022 року за його місцем проживання. А саме, що потерпіла була в стані сильного алкогольного сп`яніння, випила 0,7 л. джину, облилась, тому у ванній кімнаті перевдяглась в одяг ОСОБА_5 , та що вони разом з потерпілою о 23.30 год. залишили квартиру ОСОБА_5 .

При цьому ні обвинувачений, ні свідок ОСОБА_15 в суді не змогли надати логічне пояснення такого прохання, тому суд розцінює це як намагання обвинуваченого уникнути від кримінальної відповідальності та введення в оману слідства. У зв`язку з чим суд критично відноситься до показань наданих в суді свідком ОСОБА_15 , які, окрім того, категорично не спростовують та не виключають пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Що стосується доводів сторони захисту, що невстановлено, де саме знаходилась клітина багатошарового плаского незроговілого епітелію, яка була виявлена у змивах зі статевого органу ОСОБА_5 , що вона могла туди потрапити випадково, оскільки ОСОБА_5 на прохання експерта самостійно, без рукавичок доторкав свій статевий орган до скельця, при цьому напередодні цілий вечір спілкувався з потерпілою, яка була в його квартирі, вдягала його речі, користувалась рушниками, спала в ліжку, суд відкидає.

Так, відповідно до висновку експерта №042/1-386/2022 (а.с.224-227 т.№1) при огляді ОСОБА_5 було взято: «зріз волосся з лобка, мазки-відбитки, змив з голівки статевого члена та вміст човникоподібної ямки для судово-цитологічного дослідження», що виключає версію сторони захисту.

Що ж стосується доводів сторони захисту про наявністть у ОСОБА_5 хронічного захворювання - баланопостит, що розвивається на фоні тяжкої форми цукрового діабету, у зв`язку з чим стаевий акт приность фізичний біль, суд відкидає, оскільки доказів того, що на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення останній мав таке захворювання, суду не надано.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд , враховує те, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з положеннями ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Таким чином, за змістом ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. При цьому суд має врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до ст.12 КК України до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, є ФОП, має визначене місце проживання, за яким характеризується позитивно, є особою з інвалідністю 3 групи, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, стан його здоров`я, відповідно до висновку експерта №73 від 26 січня 2023 року в період часу, до якого відноситься діяння, у вчиненні якого він обвинувачується та на даний час, на будь-який психічний розлад не страждав; в вищеозначений період та на даний час за своїм психічним станом міг/може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує; на момент вчинення інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та будь-якому іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність не перебував, за своїм психічним станом не є небезпечним для самого себе чи оточуючих осіб (а.с. 53-55т. №2), відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, та обирає йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 строку позбавлення волі, суд враховує дані про його особу, вік, стан здоров`я та не призначає йому тривалий термін позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні на загальну суму 19964 грн. 61 коп.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 13 грудня 2022 року по 14 грудня 2022 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 рокуна майно: вилучене під час обшуку 12 грудня 2022 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ; вилучене під час огляду місця події 12 грудня 2022 року у приміщенні кабінету №4 Деснянського УП ГУНП у м.Києві, по вул. Драйзера, 9-Б в м.Києві; вилучене 13 грудня 2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 ; вилучене 13 грудня 2022 року під час огляду місця події у приміщенні кабінету №6 Деснянського УП ГУНП у м.Києві, майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 152 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази в кримінальному провадженні:

1/ дві скляні ємкості з етикеткою з написом «Genuine Gin» та з етикеткою з написом «Haymans London» на кожній відповідно; простирадло чорно-червоного кольору з приміщення кімнати № 1; наволочку чорно-червоного кольору з-під подушки з приміщення кімнати № 1; наволочку чорно-червоного кольору з-під подушки з приміщення кімнати №1; покривало білого кольору з нашаруваннями речовини невідомого походження з приміщення кімнати №1; матрац білого кольору з нашаруваннями речовини невідомого походження з приміщення коридору квартири; 2 подушки білого кольору з нашаруваннями речовини невідомого походження, на одній з яких виявлено нашарування речовини бурого кольору, з приміщення кімнати №1; зрізи тканини з поверхні дивану з лівого його боку у кількості 11 шт.; волосся чорного кольору з поверхні ванни у ванній кімнаті, штани темно-синього кольору; футболку чорного кольору; майку темного кольору; штани чорного кольору; спідню білизну (труси) темного кольору; шкарпетки рожевого кольору з візерунками у вигляді сердечка; труси білого кольору; кофту чорного кольору у смугастий візерунок білого кольору; штани чорного кольору, передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанцій № 006256, № 006564, № 006595, № 006705 - знищити;

2/ предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «Форд 17, НОМЕР_4 », з предметами, схожими на набої, у кількості 16 шт., що знаходились у магазині, з приміщення ванної кімнати; предмет, схожий на помпову рушницю, з маркуванням «Escort» з приміщення кімнати № 2; 2 предмети, схожі на набої, з маркуванням 7, 62x39, з приміщення кімнати № 1; 7 предметів, схожих на набої, з маркуванням «12», які знаходились в предметі, схожому на помпову рушницю; 35 предметів, схожих на набої, з маркуванням «12» та 100 предметів, схожих на набої, з маркуванням «9mm» з приміщення кімнати № 1, передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 006256, № 006564, - повернути власнику;

3/ ноутбук марки «Асеr» моделі «N17C2» та планшет «Apple Ipad», передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів в ході досудового розслідування на загальну суму 19964 грн. 61 коп.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 13 грудня 2022 року по 14 грудня 2022 року року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року на майно:

1/ вилучене під час обшуку 12 грудня 2022 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме: дві скляні ємкості з етикеткою з написом «Genuine Gin» та з етикеткою з написом «Haymans London» на кожній відповідно; простирадло чорно-червоного кольору з приміщення кімнати № 1; наволочку чорно-червоного кольору з-під подушки з приміщення кімнати № 1; наволочку чорно-червоного кольору з-під подушки з приміщення кімнати № 1; предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «Форд 17, НОМЕР_4 », з предметами, схожими на набої, у кількості 16 шт., що знаходились у магазині, з приміщення ванної кімнати; покривало білого кольору з нашаруваннями речовини невідомого походження з приміщення кімнати № 1; матрац білого кольору з нашаруваннями речовини невідомого походження з приміщення коридору квартири; предмет, схожий на помпову рушницю, з маркуванням «Escort» з приміщення кімнати № 2; 2 подушки білого кольору з нашаруваннями речовини невідомого походження, на одній з яких виявлено нашарування речовини бурого кольору, з приміщення кімнати № 1; зрізи тканини з поверхні дивану з лівого його боку у кількості 11 шт.; волосся чорного кольору з поверхні ванни у ванній кімнаті; 2 предмети, схожі на набої, з маркуванням 7, 62х39, з приміщення кімнати № 1; 7 предметів, схожих на набої, з маркуванням «12», які знаходились в предметі, схожому на помпову рушницю; 35 предметів, схожих на набої, з маркуванням «12» та 100 предметів, схожих на набої, з маркуванням «9mm» з приміщення кімнати № 1;

2/ вилучене під час огляду місця події 12 грудня 2022 року у приміщенні кабінету №4 Деснянського УП ГУНП у АДРЕСА_5 , а саме: штани темно-синього кольору; футболку чорного кольору;

3/ вилучене 13 грудня 2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: майку темного кольору; штани чорного кольору; спідню білизну (труси) темного кольору;

4/вилучене 13 грудня 2022 року під час огляду місця події у приміщенні кабінету №6 Деснянського УП ГУНП у м.Києві, а саме: шкарпетки рожевого кольору з візерунками у вигляді сердечка; труси білого кольору; кофту чорного кольору у смугастий візерунок білого кольору; штани чорного кольору.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий -