ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1953/24 Справа № 202/8501/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні відмову першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 від апеляційної скарги на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпрі, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останнє:

- 20.11.2023 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць 14 днів;

-11.12.2023Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги, від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України, у зв`язку з призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.09.2024 року призначених останньому покарань за вироками Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2020 та Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2023 року.

Обвинувачений та його захисник про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, однак до судового засідання не з`явилися.

За наведених обставин, неприбуття учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання прокурора.

В судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, а тому перевіривши надані матеріали та викладені прокурором доводи, колегія суддів вважає їх слушними, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведеного, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг та заперечень інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 від апеляційної скарги на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4