1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4715/22 1-кп/335/232/2024
14 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя, клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.ч.2.3 ст.307, ч.ч.3,4 ст.321 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 3,4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_11 неодноразово у призначені судові засідання не з`являється, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомляє.
У судовому засіданні 26.02.2024 судом постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_9 .
На виконання ухвали суду про примусовий привід,28.03.204 співробітниками УБН в Запорізькій області ДБН НПУ надано рапорт про те, що відповідно до відомостей системи «АРКАН» обвинувачена ОСОБА_9 , 11.01.2024 виїхала за межі України.
При вирішенні питання про можливість проведення судового засідання в кримінальному провадженні, без участі обвинуваченої ОСОБА_11 , прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно ним було подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про зупинення судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_9 .
Захисник обвинуваченої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 заперечував проти надання дозволу на затримання.
Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно до частини 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження необхідно надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголосити обвинувачену ОСОБА_9 у розшук, виділити матеріали кримінального провадження щодо останньої в окреме провадження та зупинити судове провадження до її затримання.
Керуючись ст. ст.188, 189, 190, 335, 350, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати уповноваженим службовим особам (особам яким законом надано право здійснювати затримання) дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.306, ч.ч.2.3 ст.307, ч.ч.3,4 ст.321 КК України, у справі № 335/4715/22, 1-кп/335/232/20 24 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Агробаза Мангушського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Агробаза Мангушського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.ч.2.3 ст.307, ч.ч.3,4 ст.321 КК України, до розшуку останньої.

Виконання ухвали доручити ГУ НП в Запорізькій області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження №0000031 від 20.01.2021 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.ч.2.3 ст.307, ч.ч.3,4 ст.321 КК України виділити в окреме провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1