Номер провадження:1-кп/521/901/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000453 від 05.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, українки, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, 24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб та який 20.03.2022 Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ (реєстр. №7168) продовжено на 30 діб до 25.04.2022. Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2500-ІХ затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року. Законом України 2738-ІХ від 16.11.022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 575/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року. Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 затверджено Указ Президента .№58/2023 від 06.02.2023 за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб тобто до 20.05.2023.

05.03.2023 року близько о 11 годин 30 хвилин, більш точно час, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» який належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вчинив крадіжку товару, а саме:

-кабель HAVIT HV-CB620C Туре-С USB 1м, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/444-ТВ від 24.03.2023 становить 49 грн 60 коп., 1шт;

-шоколадний батончик Nestle Nuts Single, 42 г, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/444-ТВ від 24.03.2023 становить 26 грн. 67 коп., 8 шт, на загальну суму 213 грн 36 коп.;

-стійка крем-фарба для волосся Palette, А10 (10-2), перлинний блондин нова, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122- 23/444-ТВ від 24.03.2023 становить 66 грн. 63 коп., 1 шт;

-шоколад молочний вишня з кремом Milka Cherry creme 100г, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/444-ТВ від 24.03.2023 становить 44 грн. 66 коп. 9 шт., на загальну суму 401 грн. 94 коп.;

-антиперспірант-аерозоль Rexona All Day Protection To Move More Daisy Power жіночий, 150 мл, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/444-ТВ від 24.03.2023 становить 77 грн. 76 коп. 1 шт.;

-шоколад MILKA МММАХ Oreo 300 г., вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/444-ТВ від 24.03.2023 становить 131 грн. 93 коп. 5 шт на загальну суму 659 грн. 65 коп.;

-іграшка дитяча PTW 360 Fly Rotating, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/444-ТВ від 24.03.2023 становить 342 грн. 67 коп. 1 шт.;

Після чого, перетнувши лінію кас не розрахувавшись вийшла з магазину з викраденим товаром, однак з причин, що не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла розпорядитись викраденим майном, оскільки була зупинена співробітником охорони магазину, біля виходу з приміщення магазину, чим намагалась спричинити ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1811 грн 61 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 15 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Представник потерпілої сторони до суду не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. При цьому суд виходить з наступного.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст.51 КУпАП, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2022 році становить 2481 грн.

Оскільки згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_4 майна становить 1811 грн. 61 коп., то вказані дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за відповідними частинами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченої ОСОБА_4 , яка надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати на проведення експертизи, в зв`язку із закриття кримінального провадження необхідно віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішують відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України закрити, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити до ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів у розмірі 1510,24 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: кабель HAVIT HV-CB620C Туре-С USB 1м HV-CB620C, 1шт.; шоколадний батончик Nestle Nuts Single, 42 с, 8шт.; стійка крем-фарба для волосся Palette, А10 (10-2), перлинний блондин 1шт.; шоколад молочний вишня з кремом Milka Cherry creme 100г, 9 шт.; аптиперспірант-аерозоль Rexona All Day Protection To Move More Daisy Power жіночий, 150 мл, 1 шт.; шоколад MILKA МММАХ Oreo 300 г, 5 шт.; іграшка дитяча PTW 360 Fly Rotating, 2 шт.; сумка для покупок нова, 1 шт.; туш для вій чорна, «SAFI» 1 шт.; туш для вій чорна «SAFI» 1 шт.; помада для губ «SAFI» 1шт.; блиск для губ «SHINE» 1 шт.; рум`яна для обличчя «SAFI» 1 шт . вважати повернутим власнику, згідно розписки;

оптичний диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 Засядьвовок