Справа № 461/9511/24
Провадження № 1-в/461/297/24
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2024 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у в м.Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 з 23.05.2022 перебуває на обліку в Галицькому РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Представник повідомила, що ОСОБА_5 засуджений вироком Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції, а також будь-якої інформації на веб-ресурсах у мережі Інтернет, строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 3 роки. 31.03.2022 ухвалою Львівського апеляційного суду вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29.11.2021 відносно ОСОБА_5 залишено без змін. Оскільки іспитовий термін закінчився 29.11.2024, представник органу пробації просить подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання органу пробації не заперечив. Окрім того, прокурор просив суд проводити розгляд справи без застосування засобів аудіо та відео фіксації судового засідання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, у якому просила суд проводити розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить таке задоволити.

Засуджений та його захисник в судове засідання не з`явилися, однак захисник просив суд проводити розгляд справи без їх участі, просять подання органу пробації задоволити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу №23/2022, заведену на засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2021 (справа №463/714/19) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції, а також будь-якої інформації на веб-ресурсах у мережі Інтернет строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду 31.03.2022 вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29.11.2021 відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 31.03.2022 та 23.05.2022 до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло для виконання розпорядження за вх. №802.

Як вбачається з особової справи засудженого, ОСОБА_5 з`являвся на виклики до Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, що підтверджується листком реєстрації.

Перебуваючи на обліку в Галицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 10.02.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, після чого провідним інспектором Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області із засудженим проведено індивідуально профілактичну роботу.

За час перебування на обліку в Галицькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки виконав, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку останній не притягувався.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, відтак іспитовий термін ОСОБА_5 закінчився 29.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, іспитовий термін закінчився 29.11.2024, суд вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2021 (справа №463/714/19).

Керуючись ст.ст.75,78 КК України, 537, 539 КПК України, суд -

у хвалив:

Подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2021 (справа №463/714/19).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1