Справа № 750/3457/23
Провадження № 1-р/750/20/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Сапона А.В.,

з участю:секретаря Потапенко Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву адвоката Хохла Руслана Петровича про роз`яснення вироку суду від 25.04.2024, -

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2024 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Також згідно вироку суду, грошові кошти в сумі 400 доларів США, 500 євро та 1930 грн були конфісковані в рахунок відшкодування завданої шкоди потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У своїй заяві адвокат Хохол Р.П., який є представником потерпілої ОСОБА_2 просить роз`яснити кому із потерпілих необхідно повернути зазначені кошти.

В судове засідання заявник не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, не перешкоджає її розгляду.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій заперечував щодо роз`яснення рішення суду, оскільки таке є цілком зрозумілим.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд не знаходить підстав для роз`яснення вироку суду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати його зміст, тобто змінювати відомості, викладені у вироку. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку, містяться у статті 374 КПК України, тому при вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, вирішуючи питання про роз`яснення вироку, потрібно виходити з приписів статті 374 КПК України щодо змісту вироку.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, суд відмовляє в роз`ясненні.

Суд звертає увагу на те, що заявник ОСОБА_4 , звертаючись до суду із вказаною заявою, просить роз`яснити не суть прийнятого рішення, а порядок його виконання, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Під час судового розгляду заяви встановлено, що вирок суду відповідає вимогам статті 374 КПК України, за своїм змістом є зрозумілим, зміст не містить неоднозначного трактування.

Наведені обставини вказують на необґрунтованість заяви ОСОБА_4 та виключають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 380 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2024 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.В. Сапон