У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000983 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на бездіяльність дізнавача сектора дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Ужгородської окружної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою у якій просить зобов`язати старшого дізнавача сектора дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 або іншого дізнавача/слідчого, якому доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000983, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , негайно повернути майно, вилучене під час проведення огляду 27.10.2024 року, а саме автомобіль марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 , вінкод НОМЕР_2 законній власниці ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст. 26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги, що особою, яка подала скаргу подано заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000983 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на бездіяльність дізнавача сектора дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Ужгородської окружної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000983 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на бездіяльність дізнавача сектора дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Ужгородської окружної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1