Справа № 386/1168/24
Провадження № 1-кс/386/205/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах власника майна, про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні дані про які внесені в ЄРДР №00000196 від 15.09.2024

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні дані про які внесені в ЄРДР №00000196 від 15.09.2024, а саме скасувати арешт накладений ухвалою Голованівського районного суду від 18.09.2024 року у справі № 386/1168/24 у кримінальному провадженні №0000196 від 15.09.2024 року на наступне майно: «FOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору із державним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що 18.09.2024 року Ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду від у справі № 386/1168/24 клопотання прокурора Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 15.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249 КК України про арешт майна задоволено, накладено арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб «FOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору із державним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та визначено місце зберігання даних речових в СПД № 3 Голованіваського РВП ГУНП в Кіровоградській області, адреса: смт. Новоархангельськ вул. Слави, 19, Голованівського району Кіровоградської області.

Згідно матеріалів справи № 386/1168/24 (арк. 1) клопотання прокурора від 16.09.2024 про накладення арешту стосується транспортного засобу марки «FOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору із державним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 який було вилучено у ОСОБА_4 15.09.2024 року.

Як наслідок ухвала Голованівського суду від 18.09.2024 року у справі № 386/1168/24 стосується ТЗ «FOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору із державним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та визначено місце зберігання даних речових в СПД № 3 Голованіваського РВП ГУНП в Кіровоградській області, адреса: смт. Новоархангельськ вул. Слави, 19, Голованівського району Кіровоградської області.

Враховуючи вище викладене ТЗ марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору із державним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 арештовано не правомірно та вилучено у ОСОБА_4 не правомірно та перебуває у СПД № 3 Голованіваського РВП ГУНП в Кіровоградській області, адреса: АДРЕСА_1 також не правомірно, оскільки VOLKSWAGEN TRANSPORTER та FOLKSWAGEN TRANSPORTER це різна марки автомобіля.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяви, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися,письмово повідомили суд, що заперечують проти задоволення клопотання адвоката, про скасування арешту.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні органу дізнання Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 15.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України.

Прокурором до слідчого судді було внесено клопотання в рамках кримінального провадження про арешт майна в кримінальному провадженні №0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

В обґрунтування внесеного прокурором клопотання слідчому судді вказано, що 15 вересня 2024 року о 10 годині 04 хвилині було проведено огляд місця події на лінії берегу річки Ятрань в АДРЕСА_2 , (супутникові координати розташування 48?27`22" північної широти, 30?38`9" східної довготи), де на березі було виявлено гумовий човен « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зеленого кольору з двома веслами, яким було здійснено діставання сіток з рибою з водойми, та два поліетиленових мішки всередині яких були дві риболовецькі місінові сітки зі свіжовиловленою рибою та річковими раками.

Крім того, також на вказаному місці поряд з риболовецькими місіновими сітками виявлено транспортний засіб «FOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору із державним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , в багажнику якого при зовнішньому огляді виявлено комплектуюче до гумового човна «Калібрі» зеленого кольору та металеву балію всередині якої мається луска від риби.

Вказані дві риболовецькі сітки з гумовим човном «Калібрі» зеленого кольору з двома веслами було вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів (бокс) СПД №3 ( АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб «FOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору із державним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на заднє подвір`я СПД АДРЕСА_3 .

Метою та підставою накладення арешту на транспортний засіб «FOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору із державним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 є збереження речового доказу, а також у подальшому задля вжиття заходів щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Просив накласти арешт на майно: дві риболовецькі місінові сітки, які мають такі характеристики: перша- довжина 100 м., вічко 40х40 мм., друга- довжина 100 м., вічко 60х60 мм. право власності на яких не встановлено, гумовий човен «Калібрі» зеленого кольору з двома веслами - належні громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_4 , транспортний засіб «FOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору із державним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - належні громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , із забороною володіння, користування та розпорядження ними до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 15.09.2024 року.

Ухвалою суду від 18.09.2024 року клопотання прокурора було задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 15.08.2024 року, в період з 10 год. 04 хв. по 11 год. 21 хв. на лінії берегу річки Ятрань в селі Орлове Голованівського району Кіровоградської області, (супутникові координати розташування 48?27`22" північної широти, 30?38`9" східної довготи), а саме на:дві риболовецькі місінові сітки, перша - довжина 100 м., вічко 40х40 мм., друга - довжина 100 м., вічко 60х60 мм., власник яких не встановлений; гумовий човен «Калібрі» зеленого кольору з двома веслами, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою АДРЕСА_4 ; транспортний засіб «FOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору із державним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , шляхом заборони будь-кому права на їх володіння, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді відкрито провадження по справі та призначено клопотання до розгляду, а також зобов`язано СВ Голованіського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000196.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000196 на 43 аркушах, вбачається, що в період з 15.09.2024 по 26.05.2024 жодних слідчих дій у кримінальному провадженні не проведено, а лише прийнято одне рішення винесено постанову про призначення судову інженерно - екологічну експертизу щодо визначення розміну заподіяної шкоди внаслідок вилову риби цінних порід та річкових раків.

Таким чином в зазначений період у кримінальному провадженні жодних процесуальних дій та рішень стосовно автомобіля «FOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору із державним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , здійснено та вчинено не було.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Окрім того, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Оскільки арешт майна може бути накладений, як з позбавленням права користування, так і без такого, слідчий суддя, відповідно положень п.5 ч.3 ст.173, ч.4 ст. 173 КПК України, зважаючи на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вбачає підстави для задоволення клопотання, а саме: скасування застосованого заходу забезпечення кримінального провадження в частині позбавлення права власника на користування та володіння арештованим автомобілем.

Однак, беручи до уваги, що досудове розслідування триває, що не виключає можливих подальших слідчих дій, для проведення яких може знадобитися зазначений автомобіль,слідчий суддя вважає за можливе повернути арештований автомобіль власнику під розписку без права його відчудження.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні дані про які внесені в ЄРДР №00000196 від 15.09.2024, накладений ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2024 року на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 15.08.2024 року, в період з 10 год. 04 хв. по 11 год. 21 хв. на лінії берегу річки Ятрань в селі Орлове Голованівського району Кіровоградської області, (супутникові координати розташування 48?27`22" північної широти, 30?38`9" східної довготи), а саме на транспортний засіб «FOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору із державним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , в частині позбавлення права володіння та користування вказаним транспортним засобом, повернувши даний автомобіль власнику ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1