Ухвала

Іменем України

12 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 25.05.2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду, для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було зупинено до розшуку обвинуваченого.

11.09.2024 року працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_5 було затримано та 12.09.2024 року доставлено до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала своє письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з підстав, викладених у ньому, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті. Обвинувачений ОСОБА_5 ухилявся від суду, оголошувався в розшук.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, бере до уваги дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується особа, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 3 років, відсутність роботи та міцних соціальних зв`язків, можливість ухилення та переховування від суду, судом також враховується те, що ОСОБА_5 раніше судимий на шлях виправлення не став.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі та обирає обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 331 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, а саме до 10 листопада 2024 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль для пошуку роботи або навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1