Справа № 643/2032/24
Провадження № 1-кп/643/482/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024

19 листопада 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450, внесеному до ЄРДР від 31.01.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду з 01.03.2024 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000450, внесеному до ЄРДР від 31.01.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

19.11.2024 від прокурора ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про вирішення питання щодо передачі вказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, що перебуває на розгляді у судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 (№643/8132/23). Крім того, прокурор повідомляє, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на даний час обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений у підготовче засідання не з`явився.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, матеріали кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом, дійшов такого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне кримінальне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до правил ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчинені однією особою.

Так, встановлено, що стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Московським районним судом м. Харкова в іншому складі (під головуванням судді ОСОБА_5 ) вже здійснюється судове провадження у вчинені ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.185, ч.4 ст. 186 КК України (справа № 643/8132/23) та за обвинувальним актом № 0000450, внесеному до ЄРДР від 31.01.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 (справа №643/2032/24;1-кп/643/482/24), у зв`язку з чим на підставі правил ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження необхідно передати до складу суду, що вже здійснює відносно ОСОБА_3 розгляд вказаного вище кримінального провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

Завдання кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду (ст.2 КПК України).

У п. 21 ч.1 ст.7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій ст.28 КПК України. Забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Як слідує зі змісту даної статті критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розмінні ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Отже, враховуючи, що по вищезазначеним обвинувальним актам відносно ОСОБА_3 останній також обвинувачуються у вчинені інших кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, провадження по яких надійшло раніше, наявність інформації про обрання відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою, а тому на підставі правил ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження доцільно передати до складу суду, що вже здійснює відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження провадженні № 0000450, внесеному до ЄРДР від 31.01.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1