Справа № № 585/4737/23
Номер провадження 1-кс/585/1252/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000691 від 16.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп, Сумської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, є студентом ІІ курсу ВСП «Конотопський індустріально-педагогічний фаховий коледж СУМ ДУ», фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000691 від 16.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 194 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, обґрунтовано підозрюється неповнолітній ОСОБА_3 .

В межах даного кримінального провадження неповнолітньому ОСОБА_3 25.07.2024 року під підпис повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 194 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, для запобігання спробам перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим шляхом, зокрема шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, щодо нього можливо та доцільно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний, його захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, підозрюваний зобов`язався дотримуватись визначених ухвалою суду обов`язків.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання, вважаю встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, наявні достатні підстави, що існують ризики, які визначені ст. 177 КПК України та наведені у клопотанні слідчим, що знайшли своє підтвердження в ході його розгляду.

Із заявою про згоду на передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, відповідно до вимог ст. 493 КПК України на адресу слідчого судді законний представник неповнолітнього та з відповідною згодою підозрюваний - не зверталися.

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу неповнолітнього підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за кваліфікацією ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, навчається та має сталі, міцні соціальні зв`язки та визначене місце реєстрації та проживання, за місцем навчання характеризується позитивно, а також спосіб життя підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що існує імовірність, що останній, з огляду на імовірну тяжкість майбутнього покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, також може незаконно вплинути на свідків, які входять до кола його спілкування, а тому, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, явки неповнолітнього для надання показань, проведення слідчих та процесуальних дій тощо, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосовування відносно неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є самим м`яким з передбачених ст. 176 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,176-179, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати до слідчого Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатись за межі Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або навчання;

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування, до 25 вересня 2024 року включно.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього зобов`язання та обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1