Справа № 457/1470/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/490/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

24 жовтня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000005 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Дрогобицьокого міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

встановила:

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2022, яким ОСОБА_7 визнано винним та призначено йому покарання за вчинені кримінальні правопорушення за: ч.1 ст.309 КК України 1 рік обмеження волі, ч.1 ст.307 КК України 4 роки позбавлення волі; ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід обрано заставу в розмірі 105 100,00 грн. внесену ОСОБА_8 на розрахунковий рахунок Територіального управління ДСА України у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_9 від 29.09.2020 року ( справа №457/886/20, провадження № 1-кс/457/298/20) за письмовою заявою заставодавця ОСОБА_8 від 09.03.2022 року перераховано на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Вирішено питання з речовими доказами в порядку ст. 100 КПК України.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 01 жовтня 2020 року на майно, яке вилучено під час проведення обшуку від 29.09.2020 року.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 02 жовтня 2020 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_7 в користь держави витрати за проведення експертиз від 19.08.2020 року в сумі 817,25 грн., від 21.09.2020 року в сумі 980,70 грн та від 22.10.2020 року в сумі 2288,30 грн, що становить разом 4089, 25 грн. (чотири тисячі вісімдесят шість гривень 25 копійок).

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 скасувати в частині застосування ст.69 КК України та подальшого звільнення його від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого ніш кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість внаслідок безпідставного застосування ст.69 та ст.75 КК України.

Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання :

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У решті вирок залишити без змін.

Апелянт не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації дій обвинуваченого, вважає, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що полягає у безпідставному застосуванні ст. 69 та ст. 75 КК України, невідповідністю призначеного ОСОБА_7 покарання ступеню тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого через його м`якість.

16.05.2023 колегією суддів Львівського апеляційного суду було винесено ухвалу про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його розшуку.

23.10.2024 на адресу суду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 подав клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю 21.08.2024 року обвинуваченого ОСОБА_7 в лікарні м. Дніпра. Захисник зазначає, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

Головуючий суддя повідомив про необхідність відновлення судового провадження у даній справі, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував у розшуку.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст.335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвали Верховного Суду від 27.01.2021 р. у справі № 521/17260/18 та від 08.02.2021 р. у справі № 686/7480/19).

Заслухавши доповідача, з врахуванням наведеного вище, колегія суддів вважає, що необхідно відновити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 404, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дрогобицьокого міськрайонного суду Львівської області від 0.05.2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .

Головуючий:

Судді: