Справа № 709/1341/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження

№ 0000070, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого

2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для розгляду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до положень ст. 35 КПК України, переданий судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 призначено відкрите підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні; розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого. Покликаючись на ухвалу колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 липня 2020 року у справі № 712/6446/19, прокурор зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України є триваючим та вважається припиненим з моменту з`явлення особи зі зізнанням до правоохоронного органу. Вважає, що оскільки злочинне діяння ОСОБА_4 припинено, а злочин завершено у селищі Чорнобай Золотоніського району Черкаської області, то дане провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, клопотання про застосування запобіжного заходу не заявлялося.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади.

Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Отже, встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IХ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» абзац 1 частини 9 статті 615 КПК України викладено в такій редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Вивченням обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КПК України та згідно із обставинами, викладеними в обвинувальному акті, він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, без поважних причин, 09 січня

2024 року не з`явився вчасно на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, виходячи із цього, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце розташування військової частини, яка дислокувалася у м. Полтава, а тому дане кримінальне провадження територіально підсудне Ленінському районному суду міста Полтава.

Суд критично оцінює посилання прокурора на ухвалу Верховного Суду від 24 липня 2020 року у справі № 712/6446/19, провадження № 51-3392 впс 20, адже вона постановлена до внесення змін до ст. 615 КПК України щодо територіальної підсудності кримінальних проваджень суду під час дії воєнного стану.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 3 ст. 34 КПК України унормовано, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає направленню до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення відповідного подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Керуючись положеннями ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду відповідного подання про направлення вказаного провадження за підсудністю до Ленінського районного суду міста Полтава Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1