Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3820/24
Провадження № 1-в/553/487/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має базову середню освіту, раніше судимого 17.12.2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; по даній справі засудженого 09.01.2020 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.289 ч.2, 185 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, вирок вступив в силу 11.02.2020 року; Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.09.2020 року, вирок від 09.01.2020 року приведено у відповідність до ЗУ №2617-VIII від 22.11.2018 року, вважати засудженим за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, остаточна міра покарання залишена без змін;

початок строку: 09.01.2020 року, кінець строку: 09.07.2025 року, фактично відбутий строк покарання 4 роки 10 місяців 12 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 повторно звернувся до суду із клопотання про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у виді 5 років 6 місяців за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його звільнити умовно-достроково, оскільки він усвідомив свої вчинки та зробив для себе висновки, зазначає, що більше не має наміру вживати спиртні напої та вчиняти кримінальні правопорушення, бажає добудувати будинок, створити сім`ю. Перебуваючи в місця позбавлення волі, він весь час працював, виправив свою поведінку та ставлення до життя. Дійсно має одне стягнення за користування прихованим мобільним телефоном. Зазначає, що у 2022 рокці розпочалася війна, а тому він дуже переживав за життя своїх рідних, і таким чином намагавсяч дізнатися про них.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні зазначив, що дійсно засуджений ОСОБА_5 працює, та сумлінно ставиться до праці, приймає участь у виконанні робіт з благоустрію території, розпорядження адміністрації та співробітників установи виконує, спілкується ввічливо, злодійські традиції не підтримує, має 12 заохочень та одне дисциплінарне стягнення, а саме у 2022 році він не виправдав довіру адміністрації установи та коли був переведений до дільниці соціальної реабілітації, у останнього був вилучений мобільний телефон, який засуджений приховував. Тому у адміністрації установи не має довіри до даного засудженного, якому у 2022 році було відмовлено у застосуванні до нього умовно-достракового звільнення.

Прокурор в судовому засіданні, вивчивши матеріали надані установою виконання покарань, які характеризують засудженого та матеріали особової справи, допитавши засудженого в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.01.2020 року за ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.12.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 09.01.2020 року, кінець строку відбуття покарання 09.07.2025 року, отже засуджений ОСОБА_5 станом на даний час відбув більш ніж 2/3 фактичного строку покарання.

За час перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№64)» ОСОБА_5 має 12 заохочень у вигляді подяк та одне стягнення від 24.08.2022 року у вигляді ДІЗО 10 діб за зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону. Рішенням дисциплінарної комісії стягнення погашено.

Відповідно до довідки головного бухгалтера установи виконання покарань від 19.11.2024 року, засуджений ОСОБА_5 працював та отримував заробітну плату, у 2021 році - вісім місяців, у 2022 році - 10 місяців, у 2023 році - 10 місяців, у 2024 році - 8 місяців. За цей час нарахована заробітна плата на загальну суму 50476,94 грн.

На даний час засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в бригаді по обробці металу. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться добре, з поставленими завданнями справляється.

Також, засуджений залучається до виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи та відділення. До виконання цих робіт ставиться добре.

Отримав спеціальність «Швея» в Полтавському навчальному центрі (№64) при установі. Підтримує стосунки з матір`ю, братом.

Засуджений мав виконавчі провадження на користь держави, які на даний час сплачені в повному обсязі.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Начальником відділення СВПР та психологом установи характеризується добре. Має 3 групу інвалідності з дитинства по зору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.10.2023 року, яка набрала законної сили 05.02.2024 року та за результатами оскарження залишена Полтавським апеляційним судом без змін, засудженому засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні його заяви про умовне-дострокове звільнення.

Відповідно до ч.7 ст.539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Повторне клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення надійшло до суду 25.10.2024 року, тобто після спливу одного року з дня винесення ухвали суду про відмову засудженому в умовно-достроковому звільненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з січня 2021 року і по теперішній час працює та сумлінно ставиться до праці, долучається до додаткових безплатних робіт, характеризується позитивно, має 12 заохочень та одне стягнення у вигляді ДІЗО від 24.08.2022 року за зберігання заборонених предметів, яким був мобільний телефон, що і вплинуло на прийняття рішення про відмову засудженому у застосуванні умовно-дострокового звільнення.

Разом з цим, за цей час, який минув з моменту відмови засудженому у застосуванні умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 продовжував працювати, отримав додатково ще 4 заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнення погашено та засуджений усвідомив свою поведінку та пояснив, що таке порушення було пов`язане із сильним хвилюванням за долю своїх рідних у зв`язку із воєнною агресією рф проти України, установою характеризується добре, має позитивні плани на майбутнє, будучи в установі виконання покарання виявив бажання укласти контракт із ЗСУ для захисту батьківщини, але має інвалідність 3 групи по зору, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою в колонії та ставленням до праці, довів своє виправлення, а отже клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. ч. 2 ст. 376, 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.01.2020 року за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України, на невідбутий строк, що складає 7 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 25.11.2024 року о 8.30 годині.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1