overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/6326/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНССЕРВІС», про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000149-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000149.

Клопотання подане у порядку ст.174 КПК України, особою, яка має право на її подання.

Також для перевірки доводів клопотання слід витребувати у слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, матеріали кримінального провадження №0000149 для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНССЕРВІС», про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000149.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2024 року о 12-15 г.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Витребувати у слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, матеріали кримінального провадження №0000149 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/205/1054/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000844 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000844 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 29 листопада 2024 року о 10.30 годин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Копію ухвали направити до Державної «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/1275/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2024 року за № 0000396, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2024 року за № 0000396, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з врахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 розділу IV Глави 27 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Водночас, підстави, визначені ч. 1 ст. 320 КПК України, для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2024 року за № 0000396, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для розгляду у судовому провадженні на 24 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2272/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 11.09.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5

Встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000193 від 11.09.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України , надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі оскільки обвинувачена перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 11 вересня 2024 року

Захисник не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить до наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року. Термін дії правового режиму воєнного стану в Україні продовжено до 23 серпня 2022 року.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно довідки від начальником штабу заступника командира вч НОМЕР_1 ОСОБА_3 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11 вересня 2024 року.

Відповідно до довідки солдат ОСОБА_3 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11 вересня 2024 року

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачена перебуває на військовій службі, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справ до звільнення останньої з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

Постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язок негайно повідомити суд про своє звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складно о 10-00 год. 21.11.2024 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/1377/24
Провадження № 1-кп/385/141/24
УХВАЛА

25.11.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000113 від 03.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

25.11.2024 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області в зв`язку із знаходженням останнього в м. Запоріжжя на будівництві фортифікаційних споруд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі наявності підстав, що визнані судом достатніми.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця перебування обвинуваченого і м. Гайворон, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Комунарський районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по кримінальному провадженні №0000113 від 03.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, провести в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, 28.11.2024 року о 09.30 год.

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , яке відбудеться 28.11.2024 року о 09.30 хв., у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 та Комунарському районному суду м. Запоріжжя для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2060/23 № 1-кс/610/533/2023
м. Балаклія01 грудня 2023 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - адвоката ОСОБА_4 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 06 грудня 2023 року о 08.50 годині,

п о с т а н о в и в:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/714/13-к
Провадження № 1-кп/610/68/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

13.03.2013 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 04 березня 2013 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000024, який надійшов з Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері 28 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч. 1 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечували інші учасники судового провадження, матеріали кримінального провадження № 0000024 долучено до обвинувального акту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України на 22 березня 2013 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
дело №1п-87/11
г. Балаклея 11 апреля 2011 года
Балаклейский районный суд Харьковской области -
председательствующий: ОСОБА_1 ,
прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по факту преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
В ночь на 26.03.1996 года, в с. Чепель Балаклейского района Харьковской области, неустановленные в ходе досудебного следствия лица путем срыва замков проникли в помещение магазина «Продмаг» Петровского сельпо, откуда похитили ТМЦ на сумму 142155.500крб.
По данному факту по ч.3 ст.81 УК Украины (в ред. 1960 года) возбуждено настоящее уголовное дело, а 01.04.2011 года квалификация преступления изменена на ч.3 ст.185 УК Украины (в ред. 2001 года).
В ходе досудебного следствия лица, совершившие данное преступление, по настоящее время не установлено, к уголовной ответственности по нему никто не привлечён, обвинительное заключение не составлено.
Уголовное дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет, что согласно ст.49 УК Украины является основанием для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины, -
п о с т а н о в и л:
Настоящее уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий ОСОБА_1
Дело №4-4/11
5 января 2011 года г.Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
-председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
-при секретаре ОСОБА_2 ,
-с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев представление следователя СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_4 , 23 марта 1981 года рождения, уроженца г.Балаклея Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 3 декабря 2010 года по приговору Балаклейского районного суда по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , - в виде заключения под стражу, -
УСТАНОВИЛ:

20.12.2010 года около 21.00 часа в г.Балаклея Харьковской области, ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_5 , находясь на ул.40-лет Победы, путем свободного доступа тайно похитили у ОСОБА_6 курточку пуховую, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 495 гривен.
По данному факту 02.01.2011 года было возбуждено уголовное дело №68110005, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
04 января 2011 года ОСОБА_4 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
05 января 2011 года ОСОБА_4 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_4 , по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, был ранее судим по приговору Балаклейского районного суда от 3 декабря 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины на 1 год, отбывая наказание не связанное с лишением свободы, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, а также с целью пресечения возможности совершать новые преступления.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения следователя, а также мнение прокурора, полагающего необходимым представление удовлетворить, считаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, был ранее судим, и отбывая наказание не связанное с лишением свободы, вновь обвиняется в совершении преступления, а также с целью пресечения возможности совершать новые преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148,150,155,162-1,165-2 УПК Украины, -
1. Представление следователя СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области удовлетворить.
2.Избрать отношении ОСОБА_4 меру пресечения - заключение под стражу, с дальнейшим содержанием в условиях следственного изолятора №27 города Харькова.
3. Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток со дня вынесения.
Судья
Провадження № 1-кп/638/2121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000167 від 18.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 за № 0000167.

Обвинуваченій ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000167 від 18.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210 на 10:30 годину 27.11.2024.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/643/1994/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу помічника командира військової частини з правової роботи начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 25.11.2024 надійшла скарга помічника командира військової частини з правової роботи начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якій заявник, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке вчинив рядовий ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі помічника командира військової частини з правової роботи начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.407 КК України за вих.№ 1352 від 06.11.24 стосовно солдата рядового ОСОБА_3 .

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 08 год. 45 хв. 27.11.2024 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1