overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1267/24
Провадження №:1-кп/138/168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000188 від 18.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про участь ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, зокрема, через Біляївський районний суд Одеської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене суд, приймаючи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та застосувати відеоконференцію з Біляївським районним судом Одеської області для участі обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Біляївського районного суду Одеської області для участі обвинуваченого ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні, що призначено на 13.08.2024 на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Біляївського районного суду Одеської області (місцезнаходження: вулиця Кіпенка, 1, Біляївка, Одеська область, 67602; ел.адреса: ), а також для відома ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/1520/21
Провадження №1-кп/148/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000125 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білоусівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого, з неповною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні сина 5 років, не працюючого, не військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тульчинському районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 01.03.2023, судове провадження зупинено у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації до повернення обвинуваченого із служби в Збройних Силах України.

Відповідно до інформації командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 був зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 з 27.01.2023.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.07.2023 № 201, ОСОБА_2 вважається таким, що з 11.11.2023 самовільно залишив військову частину та відповідно до наказу № 222 від 01.08.2023, його увільнено від займаної посади.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, судове провадження зупиняється до його звільнення з військової служби.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 14.08.2024 о 11:00 год., у судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/6424/24
Провадження № 1-кс/487/4179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30.07.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2273/24
Провадження № 1-кп/484/263/24
УХВАЛА

30.07.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ кримінальне провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої, так як остання про час та місце розгляду справи була завчасно повідомлена, однак до суду не з`явилася без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, так як неявка обвинуваченої перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 11.40 год. 23.08.2024 року обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2412/24
Провадження № 1-кп/0158/172/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.07.2024 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 19 серпня 2024 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3809/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 30 липня 2024 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 01.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000553 від 09.02.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2024 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 01.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000553 від 09.02.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 01.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000553 від 09.02.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,яку призначити до судового розгляду на 12.00 год. 02.08.2024 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7588/24
У Х В А Л А

30 липня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування

У С Т А Н О В И В:

29.07.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до п`яти місяців.

Ухвалою слідчого судді від 29.07.2024 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001633 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до п`яти місяців до 03.10.2024 включно.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 29.07.2024 допущено описку, а саме: неправильно зазначено номер кримінального провадження «00001633» замість правильного « НОМЕР_1 », що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, ухвалу слідчого судді, із яких вбачається, що слідчим суддею допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали слідчого судді по суті, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.07.2024 в частині написання номеру кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 309, 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 29.07.2024, якою задоволено клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування та вважати, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали зазначено номер кримінального провадження № 0001633.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5
Справа № 541/2430/24
Провадження № 1-кп/541/263/2024
У Х В А Л А

30 липня 2024 року

Миргородський міськрайонний суду Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 24.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованих по ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованих по ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою суду від 18.06.2024 справу призначено до підготовчого судового засідання на 10-30 год. 24.06.2024.

В підготовчому судовому засіданні суд провів розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому на час судового розгляду справи судом та оголосив перерву в проведенні підготовчого засідання.

03.07.2024 в провадженні судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор висловив позицію про доцільність об`єднання та розгляду даних кримінальних проваджень в одному провадження, що забезпечить економію процесуального часу та забезпечить своєчасність набрання вироком законної сили.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо розгляду справ в одному провадження.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання його з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді Миргородського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження (справі № 541/2211/24, провадження №1-кп/541/241/2024), по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України з кримінальним провадженням у справі №541/2430/24 провадження №1-кп/541/263/2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 541/241/24, провадження №1-кп/541/241/2024.Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 00-000 год 30.07.2024 кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №949/1376/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 20 травня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера, неодруженого, освіти середньої-спеціальної, раніше несудимого,

в с т а н о в и в:

За правилами, передбаченими частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 20 травня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити 01 серпня 2024 року о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 712/9100/24
Провадження № 1кс/712/3771/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку нерухомого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000555 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.07.2024 року до початку розгляду клопотання заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, в якому просить повернути вказане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Керуючись, ст. 40, 131, 132, 17, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку нерухомого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1036/24
У Х В А Л А

30 липня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001012 від 25 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва 30 липня 2024 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001012 від 25 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001012 від 25 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-в, зал № 5, на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -