Справа № 946/6774/24
Провадження № 1-кс/946/2044/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Так, 08.08.2024 до Ізмаїльського РВП надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 27.07.2024 на т/х "Вілково" працівники ПрАТ "УДП" нанесли йому тілесні ушкодження.

Також під час розслідування встановлено, що під час виявлення вищевказаного кримінального правопорушення менеджером (управителем) (з оперативної роботи) відділу оперативної роботи департаменту захисту ПрАТ «УДП» ОСОБА_5 здійснювалась відеофіксація на мобільний телефон, на якій збережено обставини, що мають значення для даного кримінального провадження.

21.08.204 на оптичний DVD-R диск здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів, власником якого є менеджер (управитель) (з оперативної роботи) відділу оперативної роботи департаменту захисту ПрАТ «УДП» ОСОБА_5 , здійснено копіювання 2 відео-файлів у приміщенні ПрАТ «УДП», розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Ізмаїльська, 9 у присутності ОСОБА_5 , на підставі постанови старшого дізнавача ОСОБА_3 від 19.08.2024, винесеної в рамках розслідування кримінального провадження №0000320 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На теперішній час орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невід`ємною процесуальною дією по вказаному кримінальному провадженню є накладення арешту на оптичний DVD-R диск з 2 відео-файлами, та з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який наддасть органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Прокурор, дізнавач та ОСОБА_5 всудове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на оптичний DVD-R диск з 2 відео-файлами, на який здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів, а саме з мобільного телефону менеджера (управителя) (з оперативної роботи) відділу оперативної роботи департаменту захисту ПрАТ «УДП» ОСОБА_5 , власником якого є менеджер (управитель) (з оперативної роботи) відділу ОРДЗ ПрАТ «УДП» ОСОБА_5 , на підставі постанови старшого дізнавача ОСОБА_3 від 19.08.2024, винесеної в рамках розслідування кримінального провадження №0000320 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1