Справа № 131/733/24
Провадження №11-кп/801/1329/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 31.10.2024 щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком затверджено угоду про примирення від 24.07.2024, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 26.12.2023, визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн та позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказаний вирок суду першої інстанції у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, у якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Частина 3 статті 469 КПК України передбачає, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з оскаржуваного вироку суду, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а тому перешкод для укладення угоди про примирення між обвинуваченим і потерпілим не було.

Отже, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення може бути оскаржений обмеженим колом суб`єктів із підстав, які чітко визначені кримінальним процесуальним законом.

Як вбачається з апеляційної скарги, прокурор оскаржує вирок в частині міри покарання, визначеної та узгодженої сторонами угоди, та неможливості затвердження угоди про примирення в даній категорії справ.

Проте, у постанові Першої судової палати ККС ВС від 15.02.2021 у справі № 395/773/18 зроблено висновок про те, що повноваження прокурора під час оскарження вироку суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим обмежені приписами п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК, згідно з якими такі вироки можуть бути оскаржені прокурором лише у зв`язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 469 КПК під час укладення угоди, і не підлягають розширенню.

За таких обставин, ураховуючи вимоги засади диспозитивності (ст. 26 КПК) і те, що п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК та ч. 4 ст. 399 КПК чітко регламентують питання спеціальних підстав для оскарження прокурором вироку за угодою про примирення, а також підстав та порядку відмови у відкритті провадження апеляційним судом (у тому числі й у випадках оскарження вироків за угодами), застосування положень ч. 6 ст. 9 КПК для розширення можливостей оскарження прокурором вироку на підставі угоди про примирення виключається.

Порушень які б давали підстави згідно з п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України його оскаржити, прокурором в апеляційній скарзі не наведено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положенням статті 394 цього кодексу.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 31.10.2024 щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_6