Справа №705/5802/24
1-кс/705/1353/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000852 від 16.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуюча обов`язки дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, поданим у кримінальному провадженні №0000852 від 16.10.2024, у якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане на автомобіль Renault Laguna н.з. НОМЕР_2 , із номером шасі (VIN-номер) НОМЕР_3 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_3 , яке було вилучено 15.10.2024 під час проведення огляду місця події, та на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Згідно п.3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або належним чином завірені копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак, в клопотанні належним чином не вказані засоби зв`язку власника ОСОБА_4 чи користувача ОСОБА_3 вилученого майна, що позбавляє суд можливості викликати їх на розгляд клопотання.

Крім того, клопотання та додані до нього документи прошиті, при цьому належним чином не скріплені печаткою посадової особи, яка звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Долучені до клопотання копії документів належним чином незавірені. Тобто, матеріали клопотання не відповідають вимогам щодо належного оформлення клопотання відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 170 - 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000852 від 16.10.2024- повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1