УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 Справа №607/20772/23 Провадження №1-кп/607/1025/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у м.Тернополі в залі суду, у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001856 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду повторно не прибув, причини не повідомив, заяв чи клопотання про відкладення з поважних причин від нього не надходило.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження щодо нього, посилаючись на наявність відомостей про те, що обвинувачений відсутній за місцем проживання, телефонний зв`язок із ним відсутній, його місцезнаходження на даний час невідоме.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 систематично не з`являється до суду. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2024 року про привід ОСОБА_4 не виконано.

Як вбачається з рапорту о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28 жовтня 2024 року, в ході виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2024 року про привід ОСОБА_4 в судове засідання на 29 жовтня 2024 року, здійснювалось відвідування місця проживання обвинуваченого, однак ОСОБА_4 там не виявлено. При відвідуванні адреси 28 жовтня 2024 року двері квартири відчинила бабця на ім`я ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає та не появлявся там протягом тривалого часу. Також здійснювався дзвінок до старости с.Садки ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу в селі не з`являвся, його місце перебування їй не відоме.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду. Також суд приймає до уваги те, що обвинувачений неодноразово не з`являвся на судові засідання без повідомлення причини, та неможливість забезпечення його явки шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його перебування невідоме, тому необхідно оголосити його розшук. За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 7, 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Судовий розгляд кримінального провадження №0001856 від 03 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору ОСОБА_3 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1