Справа № 461/5076/23
Провадження № 1-кс/461/5365/24
06.09.2024 року. м. Львів.
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у розпорядженні (володінні) АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 з можливістю вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до аудіофайлів з голосом власників рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН: НОМЕР_5 ) під час розмов з оператором та при використанні голосу у інших випадках при взаємодії з банком, за увесь наявний період часу.
Клопотання обгрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою здійснює готування до вчинення відкритого викрадення чужого майна на території Львівської області, під час воєнного стану.
15.08.2024 до СУ ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України, ОСОБА_8 , про те що в ході оперативного супроводу даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні тимчасвого доступу до речей та документів, а саме до банківських установ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання зразків для порівння голосів ймовірних осіб причетних до скоєння даного правопорушення, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН: НОМЕР_5 ).
Окрім цього в ходів розслідування даного кримінального провадження проведено комплекс НСРД, в тому числі зняття інформації з електронних інформаційних систем, з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_4 , та за допомогою якого спілкується з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у зв`язку з цим з метою встановлення та ідентифікації голосу осіб зафіксованих під час проведення даної негласної слідчої розшукової дії, виникла необхідність в призначенні експертизи з технічного дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису, для проведення якої необхідно надати взірці голосу вище зазначених осіб, у зв`язку з цим виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до банківських установ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою вилучення взірців голосу вище зазначених осіб.
Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до аудіофайлів з голосом власників рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН: НОМЕР_5 ) під час розмов з оператором та при використанні голосу у інших випадках при взаємодії з банком, за увесь наявний період часу, які перебувають у розпорядженні (володінні) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса АДРЕСА_4 ) з можливістю її вилучення у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_5 . Тому просить клопотання задовольнити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно з клопотанням просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Неявка учасників судового процесу, повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені документи містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Надатигрупі слідчих у складі: старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 ; слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_17 , слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_19 , слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_21 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у розпорядженні (володінні) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса АДРЕСА_4 ), з можливістю її вилучення у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_5 , а саме: а саме до аудіофайлів з голосом власників рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН: НОМЕР_5 ) під час розмов з оператором та при використанні голосу у інших випадках при взаємодії з банком, за увесь наявний період часу.
Строк дії ухвали до 05.11.2024 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1