Справа № 296/8660/24
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000229 від 05 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000229 від 05 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 05 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вересні 2023 року, невстановлена особа, перебуваючи у селі Сокільча, Попільнянського району, Житомирської області, вчинила розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення першочергових розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 має в постійному користуванні мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець АДРЕСА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) який має в постійному користуванні мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

На підставі вище викладеного з метою встановлення встановлення повного механізму вчинення даного злочину, встановлення кола підозрюваних осіб, перевірки алібі ОСОБА_6 виникла необхідність у оримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів комунікацій про зв`язок абонента, в повному об`ємі, у цифровому вигляді на оптичному носію дску в форматі .хlsx, рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б ( у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, у тому числі GPRS - з`єднання, тощо за наступними мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 01.06.2023 по теперішній час.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по вказаним матеріалам, встановлення та затримання усіх співучасників скоєного злочину, виявлення та вилучення, значення для кримінального провадження, розкриття тяжкого злочину, необхідно отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 01.06.2023 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

Документи, що містять інформацію, яка необхідна для встановлення істини у провадженні, перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, є необхідність у знятті копії даної інформації задля спеціального вивчення та аналізу, проведення яких наддасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містить конфіденційну інформацію, а також інформацію про персональні дані особи, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Просила розгляд клопотання проводити без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 05 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, за фактом, що у вересні 2023 року, невстановлена особа, перебуваючи у селі Сокільча, Попільнянського району, Житомирської області, вчинила розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 має в постійному користуванні мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 .

Слідство має докази, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець АДРЕСА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) який має в постійному користуванні мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000229 від 05 лютого 2024, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим клопотання містить вимоги, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперуповноваженим УКР ГУНП в Житомирській області, проте вирішення вказаного питання не відноситься до повноважень слідчого судді. А тому слідчий суддя вважає за можливе обмежитись лише групою слідчих, що зазначені в клопотанні.

Крім цього, клопотання містить вимоги зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу, що не підлягає задоволенню оскільки суперечить приписам ст.169 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000229 від 05 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити частково.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 05 лютого 2024, а саме: слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах (без їх вилучення) а сам щодо:

- з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б ( у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, у тому числі GPRS - з`єднання, тощо за наступними мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 01.06.2023 по 20.09.2024.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1