Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000884 від 03.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000884 від 03.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.

Обґрунтовуючи клопотання слідча зазначила, що у невстановлений слідством час у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб - кокаїн та психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), для власного вживання, без мети збуту.

Згідно фактичних обставин справи встановлено, що в період часу з 23 години 45 хвилин 02.03.2018 по 00 годин 50 хвилин 03.03.2018 за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено п`ять крафт-пакетів з кристалоподібною речовиною, дев`ять крафт-пакетів з залишками порошкоподібної речовини, сім крафт-пакетів з пігулками, десять крафт-пакетів з порошкоподібною речовиною та електронні ваги в кількості 3 шт.

Згідно висновку експерта № 50/5 від 28.03.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, у вигляді суміші грудок різного розміру та порошку у своєму складі містять кокаїн. Кокаїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса кокаїну в наданих на дослідження речовинах становить 2,299г.

Згідно висновку експерта № 49/5 від 30.03.2018 в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, та внутрішніх поверхнях порожніх пакетів міститься кокаїн. Кокаїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Загальна маса кокаїну в порошкоподібних речовинах білого кольору складає 3,199г.

В наданих на дослідження таблетках та в кристалічних речовинах світло-коричневого кольору міститься сполука МДМА. МДМА - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Загальна маса МДМА в таблетках та в кристалічних речовинах світло-коричневого кольору складає 16,407г.

Кокаїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» відноситься до наркотичних засобів.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,02 г кокаїну, є невеликим розміром, від 1,0 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Списком №2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" в „Таблиці І", є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, "Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 г і більше, є особливо великим розміром.

Враховуючи вищенаведене, 18.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Снігурівка, Миколаївської області, громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, при наступних обставинах.

У ході досудового розслідування працівниками Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснено виїзд фактичного місця проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_3 , однак, останій за місцем свого проживання не перебував, що підтверджується протоколами допитів свідків.

Таким чином, ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Беручи до уваги вищенаведене, те що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, а також, те що його місцезнаходження на даний момент органу досудового розслідування не відомо, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з мотивів викладених у ньому та просив суд його задовольнити.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно зі ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що з метою забезпечення розслідування кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 187 - 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000884 від 03.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити;

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до Подільського районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановити шість місяців, тобто, до 04.03.2025 року;

Відкласти розгляд клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором;

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу;

При затриманні підозрюваного негайно вручити йому копію цієї ухвали;

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1