Провадження №: 1-кп/127/1092/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 15.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:

?06.05.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

?27.01.2012 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

?16.08.2012 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

?22.06.2016 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі. Звільнений 13.12.2016 по відбуттю строку покарання;

?10.08.2020 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

?06.01.2023 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 13.10.2023 приблизно о 13:00 год. відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 26, перебуваючи на території промислової зони помітив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Усвідомлюючи, що знайдена речовина рослинного походження імовірно являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а також у порушення вимог Кримінально виконавчого кодексу України, ОСОБА_3 підняв зазначений поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, здійснивши, тим самим, незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 заховав виявлений ним поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження на своєму робочому місці та після закінчення робочого дня, прихованим способом свідомо переніс його до побутової кімнати № 4 відділення соціально-виховної служби № 3 Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)». Надалі ОСОБА_3 знову заховав вищевказаний поліетиленовий пакет від інших засуджених та адміністрації виправної колонії, після чого мав намір самостійно вживати особливо небезпечний наркотичних засіб канабіс, який він незаконно зберігав.

У подальшому, 14.10.2023 до чергової частини Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» з приводу того, що під час перевірки оперативної інформації проведено особистий огляд речей засудженого ОСОБА_3 . За результатами даного огляду встановлено, що останній незаконно зберігав у належних йому речах поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

При виїзді слідчо-оперативної групи, у ході проведення огляду місця події в період часу з 12:00 год. до 12:19 год. 14.10.2023 у приміщенні побутової кімнати № 4 відділення соціально-психологічної служби № 3 Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», що за адресою: АДРЕСА_2 в присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції вищезазначений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та в подальшому направлено на експертизу.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертизи № СЕ-19/102-23/18062-НЗПРАП від 18.10.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 204,75 г.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, ОСОБА_3 з 2022 року відбуває покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», у жовтні 2023 року на території промислової зони, обвинувачений знайшов згорток, відкривши його він зрозумів, що там канабіс, а тому поклав його до своєї сумки для подальшого власного вживання та проніс вказаний згорток у житлову зону до своєї кімнати, заховав його під матрац.

Наступного дня 14.10.2023 під час перевірки кімнати, де проживає ОСОБА_3 , останній добровільно повідомив, що має при собі канабіс, який зберігає для власного вживання, потім приїхали працівники поліції та у присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб канабіс.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/8102 від 17.10.2023 ОСОБА_3 на лікуванні у закладі не перебував, за медичною психіатричною, неврологічною допомогою не звертався. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 3393 від 17.10.2023 ОСОБА_3 під диспансерним спостереженням у закладі не перебуває, за медичною допомогою до закладу не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує рецедив кримінальних правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше неодноразово судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.01.2023 та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку, а саме з 31.07.2024.

Речові докази, а саме: спеціальний пакет «Національна поліції України» із надписом PSP3363504 в середині якого знаходиться подрібнена речоина рослинного походження, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 скасувати.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 2 390 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: