У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які дізнавач зобов`язаний був вчинити у строк, визначений КПК України, у кримінальному провадженні №0000725 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2024 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які дізнавач зобов`язаний був вчинити у строк, визначений КПК України, у кримінальному провадженні №0000725 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Просить зобов`язати дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.09.2024 року про вручення останній пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні та допитати ОСОБА_4 в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїй скарзі просили проводити її розгляд без їх участі.

Матеріалів кримінального провадження слідчому судді не надано.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000725 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 30.09.2024 року звернулась до дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотаннями провручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні та її допит в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду скарги дізнавачем ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві не розглянуто, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді вказаного клопотання ОСОБА_4 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які дізнавач зобов`язаний був вчинити у строк, визначений КПК України, у кримінальному провадженні №0000725 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Зобов`язатидізнавача ВД Деснянського УП ГУНП ОСОБА_5 розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 від 30.09.2024 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000725 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1