Справа № 274/6187/24 Провадження № 1-в/0274/921/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоробичі Городянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в :
30.07.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки засуджений зарекомендував себе як порушник встановленого режиму відбування покарання, не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.

Представник адміністрації виправної колонії в судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених в ньому, зазначивши про доцільність, на його думку, встановленя адміністративного нагляду на мінімальний термін, передбачений законом.

Захисник заперечила щодо задоволення подання, зазначивши, що засуджений характеризується, в цілому позитивно. Згідно характеристики, наданої Державною установою «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», засуджений, зокрема, працевлаштований та має бажання працювати, в цілому має позитивні мислення та емоції, підтримує стосунки з рідними, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений в судове засідання не з`явилися, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути провадження за його відсутності.

Заслухавши думку представника адміністрації та захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27 вересня 2010 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, ст. 187 ч. 4, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 15 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 02.11.2010 та звернутий до виконання 05.11.2010.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2016 згідно ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.01.2010 по 02.11.2010 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 18.01.2010; кінець строку: 03.10.2024.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 перебуває в установі з 21.11.2010, за час відбування покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» характеризується посередньо, за період 2011-2024р.р. має 13 заохочень, останнє з яких - у виді подяки від 05.01.2024, працевлаштований в майстерні установи, має окремі позитивні характеристики особистості щодо мислення, емоцій та поведінки, підтримання стосунків з рідними.

Поряд з цим, ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, в установі за час відбування покарання мав ряд стягнень, три з яких не погашені та не зняті, накладені за зберігання спиртовмісної рідини, а саме: догана від 23.02.2024, сувора догана від 12.03.2024, поміщення в дисциплінарний ізолятор на строк до п`яти діб від 15.03.2024. Засуджений перебуває на профілактичному обліку в колонії.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що така поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а відтак з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу щодо засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, визначених в поданні.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього обмеження у виді:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня;

- заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де продаються спиртні напої, з метою їх придбання;

- заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції;

- реєстрації в поліції 4 (чотири) рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1

.