КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2532/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 369/2048/21
Категорія КК: ч. 1 ст. 162 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стремигород Коростенського району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2023 року ОСОБА_7 , звільнено від кримінально відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження закрито.

На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу. В подальшому прокурор відмовився від апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_9 просить скасувати вказану ухвалу у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що суд першої інстанції дійшов хибного висновку з приводу закінчення строку притягнення до кримінальної відповідальності 08.02.2023. ОСОБА_7 інкримінується вчинення 08.02.2021 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Трирічний строк притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності спливає лише 08.02.2024. Тому апелянт вважає, що судом допущено неправильне застосування п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Крім того, потерпілий вказує, що розгляд справи відбувся без його участі. Потерпілого не було повідомлено належним чином про день та час судового засідання, не заслухав думку з приводу можливості звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, чим допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав відмову від апеляційної скарги прокурора, поданої раніше, заперечив проти задоволення апеляційної скарги потерпілого, оскільки на даний час сплинули строки притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 284, 285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 49 КК України встановлено строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, за спливом яких особа може бути звільнена від вказаного виду юридичної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , останньому інкримінується вчинення 08.02.2021 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

З огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності сплинув 08.02.2024. Таким чином, хоча станом на день постановлення судом першої інстанції ухвали 28.11.2023 визначений законом України про кримінальну відповідальність строк не сплинув, однак станом на час апеляційного розгляду, рішення про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності є правильним.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2023 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_9 - без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2023 року, якою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2532/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 369/2048/21

Категорія КК: ч. 1 ст. 162 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стремигород Коростенського району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2023 року, якою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 02 грудня 2024 року об 11 годині.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4