УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000424 від 01 березня 2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000424 від 01 березня 2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, які перебувають у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424, розпочатому 01 березня 2022р. за фактом посягання на територіальну цілісність та недоторканість України із застосуванням ракетно-бомбових ударів, авіації, артилерії та сухопутних військ, ведення активних бойових дій у тому числі на території Бучанського району Київської області з боку регулярних військ російської федерації, а також представників інших держав, які супроводжувались жорстоким поводженням із військовополоненими, цивільним населенням, умисними вбивствами, розграбуваннями, застосуванням засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом та іншими порушеннями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Одним із епізодів є факт, про те, що до Бучанської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , що у період часу з 26 лютого 2022р. по 26 березня 2022р. внаслідок обстрілу здійсненого військовослужбовцями збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, під час застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, іншого порушення законів та звичаїв війни в с. Озера зазнав пошкоджень будинок заявника за адресою: АДРЕСА_1 , крім того у порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації заявника було взято у полон, де з ним перебували в полоні ще 3 осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на період повномасштабного вторгнення користувався мобільним номером НОМЕР_1 . Крім того встановлено, що він перебував в полоні разом із сином ОСОБА_5 , який на той момент користувався абонентським номером НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 01 березня 2022р.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000424 від 01 березня 2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України - задовольнити.

Надати начальнику відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_2., з можливістю здійснення копіювання документів в друкованому та/або електронному вигляді, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення (без розкриття їх змісту), а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 24 лютого 2022р. по 02 квітня 2022р.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: