Справа № 296/6515/24
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

22 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000316 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000316 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000316 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення розслідування кримінального провадження отримано інформацію, про можливу причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За наявними даними встановлено, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, здійснює одержання доступу, з використанням інформаціно-телекомунікаційних систем та зберігання файлів порнографічного характеру, які містять ознаки дитячої порнографії.

А тому, 16.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/6182/24 від 05.07.2024 проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході здійснення якого виявлено та вилучено до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області, юридична адреса: АДРЕСА_2 , наступні речі/предмети: ноутбук марки: «Acer», у корпусі сірого кольору, s/n: НОМЕР_1 ; планшет марки: «IPad 5 Pro Max», у корпусі чорного кольору, який розміщується у чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки: «Росо», у корпусі синього кольору, оснащений Sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 ; жорсткі диски у кількості 3 штуки; оптичні носії у кількості 8 штук.

Слідчий вважає, що зазначені речові докази, можуть містити відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказування фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Щодо клопотання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, шо СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування №0000316 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

16.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/6182/24 від 05.07.2024 проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки: «Acer», у корпусі сірого кольору, s/n: НОМЕР_1 ; планшет марки: «IPad 5 Pro Max», у корпусі чорного кольору, який розміщується у чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки: «Росо», у корпусі синього кольору, оснащений Sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 ; жорсткі диски у кількості 3 штуки; оптичні носії у кількості 8 штук.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти арешт на майно вилучене 16.07.2024 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/6182/24 від 05.07.2024, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Накласти арешт вилучене у ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук марки: «Acer», у корпусі сірого кольору, s/n: НОМЕР_1 ;

- планшет марки: «IPad 5 Pro Max», у корпусі чорного кольору, який розміщується у чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон марки: «Росо», у корпусі синього кольору, оснащений Sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 ;

- жорсткі диски у кількості 3 штуки;

- оптичні носії у кількості 8 штук.

Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з ня оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.07.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1