Номер провадження: 11-п/813/440/24
Справа № 508/452/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження №508/452/21 за заявою ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-80/2001, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за заявою ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-80/2001.

Подання обґрунтоване тим, що у Миколаївському районному суді неможливо утворити складу суду для розгляду провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 .

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України розгляд подання проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На теперішній час в Миколаївському районному суді Одеської області здійснюють судочинство судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 21 жовтня 2021 року засудженому ОСОБА_6 була повернута його заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-80/2001.

Вказана ухвала була скасована ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 червня 2022 року та призначений новий розгляд заяви ОСОБА_6 в тому ж суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Після цього, ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_8 від 06 вересня 2022 року було відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-80/2001.

Вказана ухвала також була скасована ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року та призначений новий розгляд заяви ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Після цього, ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 27 квітня 2023 року ОСОБА_6 було повторно відмовлено у відкритті провадження за його заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Вказана ухвала також була скасована ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2024 року з призначенням нового судового розгляду заяви ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Частиною 2 ст.76 КК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З огляду на вказану норму КПК України судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не мають право повторно приймати участь у розгляді заяви засудженого ОСОБА_6 , після того, як їх судові рішення були скасовані відповідними ухвалами суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, на теперішній час в Миколаївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 ст.31 КПК України передбачено, що у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

За таких обставин, враховуючи кількісний склад суддів Миколаївського районного суду Одеської області, з метою розгляду судового провадження в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших найбільш наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 слід направити на розгляд до Березівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Миколаївського районного суду Одеської області.

Керуючись статями 31, 32, 34, 418, 419, КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження №508/452/21 за заявою ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №2-80/2001 передати на розгляд до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3