Справа №: 630/1184/24 Провадження №: 1-кс/630/446/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 05 листопада 2024 року, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000567 від 28 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання слідчим СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 і ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 28 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за базовими станціями мобільного зв`язку у період з 00-00 год. 01 жовтня 2024 року по теперішній час, а саме:

LAC CID

57134 2

57134 63

23062

574785

та про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією з наступними відомостями:

інформацію про абонентів, які мали фіксацію реєстрацію, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, по вказаним базовим станціям,

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

інформацію про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000567 від 28 жовтня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 28 жовтня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від листоноші ОСОБА_6 про те, що 28 жовтня 2024 року близько 14-00 год. у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено умисне пошкодження майна шляхом підпалу, що заподіяло майнової шкоди.

28 жовтня 2024 року у період часу з 14-50 год. по 16-30 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено змив зі стола в кімнаті з ушкодженим вікном (біля вікна); полімерну пляшку прозору деформовану; фрагмент обвугленої обшивки стільця біля столу в кімнаті.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 28 жовтня 2024 року близько 14-30 год. вона приїхала на роботу у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та підійшовши до відділення виявила, що в будівлі розбите скло та вікна, маються сліди кіптяви. Зазирнувши в середину вона побачила згорілий стілець, сліди кіптяви на стінах. Після цього остання викликала працівників поліції.

На виконання доручення слідчого оперативними працівниками СКП відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, було проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , та отримано інформацію, відносно базових станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про абонентів, які мали фіксацію, реєстрацію, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію за базовими станціями операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00-00 год. 01 жовтня 2024 року по теперішній час.

Встановлення осіб, причетних до підпалу приміщення поштового відділення, їх місцезнаходження на момент вчинення злочину, тобто в період часу з 00-00 год. 01 жовтня 2024 року по теперішній час, встановлення спілкування причетних до протиправної діяльності осіб, не можливе без отримання інформації, яка складає охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, від операторів стільникового зв`язку про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00-00 год. 01 жовтня 2024 року по теперішній час.

Вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ при встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення. Але без отримання відомостей, що містяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, просив розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000567 від 28 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, вбачається, що до реєстру були внесені відомості про те, що до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 28 жовтня 2024 року надійшло повідомлення від листоноші ОСОБА_6 про те, що 28 жовтня 2024 року приблизно о 14-00 год. у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено умисне пошкодження майна шляхом підпалу, що заподіяло майнової шкоди

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 здійснює слідча група, до складу якої увійшли, серед інших, і слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_5

28 жовтня 2024 року у період часу з 14-50 год. по 16-30 год. слідчим був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого встановлено, що в будівлі, де розташоване відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зліва від вхідних дверей є вікно, в якому пошкоджено скло, в ньому ззовні є отвір діаметром 40 см, та на склі є залишки кіптяви; на землі під вінком на землі знайдені уламок скла і полімерна пляшка. Всередині приміщення відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пошкоджені стіл, стілець та покриття підлоги під вікном, де пошкоджене скло. З місця огляду вилучено змив зі стола в кімнаті з ушкодженим вікном (біля вікна); полімерну пляшку прозору деформовану; фрагмент обвугленої обшивки стільця біля столу в кімнаті.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 28 жовтня 2024 року близько 14-30 год. вона приїхала на роботу у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та підійшовши до відділення виявила, що в будівлі розбите скло та вікна, маються сліди кіптяви; зазирнувши в середину приміщення, вона побачила згорілий стілець, сліди кіптяви на стінах, та викликала працівників поліції.

На виконання доручення слідчого оперативними працівниками СКП відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, було проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , та отримано інформацію, відносно базових станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 1 ст. 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 довів наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

В поданому клопотанні слідчий просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку виготовити та надати паперові та/або електронні копії вилучених документів, однак ст. 164 КПК України не передбачає можливості слідчому судді встановлювати такі обов`язки розпоряднику інформації.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 05 листопада 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000567 від 28 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 28 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме до інформації з можливістю вилучення її копій за базовими станціями мобільного зв`язку у період 00-00 год. з 01 жовтня 2024 року по 14 листопада 2024 року, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC CID

57134 2

57134 63

23062

574785

яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із зазначенням наступних відомостей:

інформації про абонентів, які мали фіксацію реєстрації, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, по вказаним базовим станціям,

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

інформації про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1