Провадження № 1-кп/932/886/24
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу та призначення клопотання до судового розгляду

29 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей чи інших утриманців не має, є особою з інвалідністю 2 групи, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000386 від 05.10.2024 звернулася до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В обгрунтування клопотання вказала, що 05.10.2024 приблизно о 06.35 год на вулиці Іллінівська в м.Костянтинівка Донецької області ОСОБА_5 під час словесного конфлікту з ОСОБА_7 , що виник на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_7 розкладним ножем удар в область шиї, чим заподіяв останньому колото-різане поранення передньо-бокової поверхні шиї справа з пошкодженням зовнішньої та внутрішньої яремних вен, гілок сонної артерії з проникненням у гортань, емфізему м`яких тканин шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, та утворюють кваліфікацію за ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2024 у зв`язку з висновком судово-психіатричного експерта від 30.10.2024, яким було встановлено, що ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення страждав і продовжує страждати психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної та як в момент вчинення дій, так і у теперішній час не може усвідомлювати своїх дій, раніше застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою було змінено на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - до Дніпровської філії «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України строком до 03.12.2024 включно. Посилаючись на сплив запобіжного заходу та продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при його застосуванні, прокурор просить задовольнити клопотання. В якості аргументів на користь своєї позиції наводить відсутність у ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків не має, соціальну неадаптованість, проживання у безпосередній близькості до тимчасово неконтрольованої окупованої території України, що створює ризик втечі, а також вірогідність незаконного впливу на потерпілого та свідка, з якими ОСОБА_5 особисто знайомий і шляхом вмовляння або погроз може змусити їх змінити в суді показання.

ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Надавши оцінку доводам клопотання та вислухавши думки сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

За змістом ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до частини третьої зазначеної статті за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом, зокрема, такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Розгляд питань, пов`язаних із застосуванням запобіжних заходів та їх продовження, регламентований главою 18 КПК України.

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так само як і про його продовження, суд першої інстанції, для прийняття законного й обґрунтованого рішення, відповідно до ст.ст. 178, 199 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки. При цьому наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд бере до уваги обставини характер і тяжкість суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, що інкримінується ОСОБА_5 , а також дані про його особу та стан здоров`я.

За висновком судово-психіатричних експертів ОСОБА_5 як на час здійснення інкримінованого йому діяння, так і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, що позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними як в період часу, що відносяться до інкримінованого йому діяння, так і у даний час. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги.

Приймаючи до уваги наведене, суспільний інтерес, а також обставини, з якими закон пов`язує можливість продовження запобіжного заходу, суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на даний час здатен забезпечити уникнення існуючих ризиків, відповідатиме стану здоров`я ОСОБА_5 та буде співмірним характеру суспільно-небезпечного діяння.

Доказів на предмет зменшення чи відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суду не надано, отже запобіжний захід підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 314, 508 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84) строком на 60 днів, до 27 січня 2025 року включно.

Судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 призначити на 10 грудня 2024 року на 11.00 год. в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська і здійснювати його суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: ОСОБА_5 - як особу, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника - ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 та прокурора, здійснюючого процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Виклик свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит незалежним та неупередженим судом відповідно до ч.3 ст.23 КПК України покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, до якої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 02.12.2024 о 08.00 год.

Суддя ОСОБА_1