Справа № 946/9781/24
Провадження № 1-кс/946/3049/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 29.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.11.2024 біля 18:00 години ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження об`єктів електроенергетики, вчинене шляхом підпалу, знаходячись на відкритій місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , підійшов до трансформаторної підстанції № 88, яка була включена на робочу напругу та по якій подавався електричний струм, достовірно знаючи, що вказана трансформаторна підстанція належить до об`єктів електроенергетики та за допомогою занесення стороннього джерела запалювання підпалив підстанцію, на яку заздалегідь розлив легкозаймисту речовину, що призвело до займання вказаної підстанції, чим пошкодив об`єкт електроенергетики, що призвело до порушення нормальної її роботи.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, не ставши очікувати настання бажаних ним наслідків, чим завершив здійснення всіх умисних, цілеспрямованих дій, які вважав необхідними, направлених на умисне пошкодження об`єктів електроенергетики.

В ході розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено, що за результати проведення радіотехнічного обстеження місцевості, та встановлено, що на вказаних місцях працювали відповідні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, тому виникла необхідність у проведенні моніторингу місцевості в районі скоєння кримінального правопорушення, а також по можливих маршрутах прямування злочинців, виходячи з наявної інформації ретрансляційних станцій операторів мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ):

1)адреса: АДРЕСА_1 , широта: НОМЕР_1 , довгота: НОМЕР_2 :

- LAC 38051, CID 22181; 1072; 26181; 1073;

- LAC 38051 CID 11061; 18165;

- LAC 36761 CID 16180722; 16261821; 16261831; 16180732.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні виїмки інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в знятті інформації з каналів зв`язку телефонних компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), де потрібно провести моніторинг місцевості в районі скоєння кримінального правопорушення у період часу з 17 години 00 хвилин 28.11.2024 до 20 години 00 хвилин 28.11.2024.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення причетні осіб до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також особливу тяжкість злочину і те, що іншим шляхом не можливо отримати відомості, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати начальнику СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх), які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку, які були здійсненні у період часу з 17 години 00 хвилин 28.11.2024 до 20 години 00 хвилин 28.11.2024 із зазначенням реєстраційних антен:

LAC 38051, CID 22181; 1072; 26181; 1073;

LAC 38051 CID 11061; 18165;

LAC 36761 CID 16180722; 16261821; 16261831; 16180732;

у зоні покриття, яких виходили на зв`язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Міcrosoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SМS, ММS тощо із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, 8М8, ММ8 тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, інтернет з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - отримати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1