Справа № 635/6382/24
Провадження № 1-кп/635/926/2024
УХВАЛА

13 серпня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000443 від 02.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

в судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливістю застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2024 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

При застосуванні запобіжного заходу встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого, свідка, у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Розмір застави визначений із урахуванням всіх обставин, в тому числі із урахуванням матеріального стану обвинуваченого в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 та п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

При вирішенні питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою суд враховую, що наявність ризиків, зазначених в клопотанні, доведена прокурором. Зазначені ризики не зменшились і продовжують існувати.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше був засуджений, останні рази: 30.03.2017 Харківський районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі та відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки 3 місяці, також 25.11.2020 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців, однак на шлях виправлення не став та обвинувачується у вчиненні нового тяжкого корисливого злочину. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Не працює, не навчається. За місцем мешкання, відповідно до характеристики Мереф`янської міської ради, ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами стосунки не підтримує. Скарг чи заяв відносно нього до Мереф`янської міської ради не надходило.

Суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу з урахуванням особи обвинуваченого на наявними ризиками, не зможе належну процесуальну поведінку обвинуваченого за не забезпечить запобіганню наявних ризиків, зокрема ризику щодо можливості вчинення нового злочину, тому суд клопотання прокурора задовольняє, продовжує строк тримання під вартою обвинуваченого із визначенням раніше визначеного розміру застави.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 11 жовтня 2024 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області до сплину терміну тримання під вартою.

У разі внесення визначеної суми застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі всіма свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1