Справа № 614/724/21
н/п 1-в/953/265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.10.2021 Борівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 18.04.2023 іспитового строку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.01.2022 року для подальшого виконання за територіальністю до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 18.10.2021 року Борівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік 6 місяців іспитового строку. На підставі ст.76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.02.2022 року засуджений був ознайомлений під особистий підпис із порядком та умовами відбування іспитового строку. Засуджений пояснив, що мешкає в смт. Борова Ізюмського району Харківської області, так 11.02.2022 року до Ізюмського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було направлено запит про встановлення фактичного мешкання засудженого. Однак, у зв`язку з військовою агресією РФ, окупацією АДРЕСА_2 активних бойових дій, особову справу для виконання за територіальністю направити не виявилось можливим.

Вказано, що уповноваженим органом з питань пробації було організовано першочергові заходи з виявлення засудженого; було направлено запити до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), КНП «Міська клінічна лікарня № 28» Харківської міської ради, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, Харківського обласного бюро судово- медичної експертизи, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Виходячи з пояснень рідної тітки (в колишньому опікуна) засудженого ОСОБА_4 , громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , отриманих 22.10.2023 року, громадянин ОСОБА_4 під час військового стану зник в невідомому їй напрямку і його місцезнаходження їй не відоме.

З метою встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 . 26. 10.2022 року до Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області було направлено клопотання (подання) про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Згідно отриманої інформації з Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, на момент 24.03.2023 року відносно гр. ОСОБА_4 заведено розшукову справу «Розшук» та проводяться заходи з метою встановлення місцезнаходження останнього.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого на даний час встановити не виявилось можливим.

Станом на 12.03.2024 року засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується інформацією УЛАП ГУ НП в Харківській області.

Іспитовий строк засудженого закінчився 18.04.2023 року.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. До суду прокурором ОСОБА_6 подано заяву про розгляд подання без участі прокурора, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Борівського районного суду Харківської області від 18.10.2021 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Борівського районного суду Харківської області від 18.10.2021 набрав законної сили 17.11.2021 та 25.11.2021 прийнятий до виконання Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Судом встановлено, що 11.02.2022 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом, згідно ч.1 ст. 76 КК України, які він повинен виконувати, роз`яснені правові наслідки, передбачені ст. 166 КВК України за невиконання, покладених на нього судом обов`язків або за їх ухилення, а також відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень під час іспитового строку, і підтверджується підпискою, цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а саме: 1 (першу), 2 (другу) та 3 (третю) середу кожного місяця, з якою ОСОБА_4 ознайомлений під підпис.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 18.04.2023.

Разом із цим, 26.10.2022 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до відповіді ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявилось можливим, заведено РС «Розшук», проводяться заходи з метою встановлення місцезнаходження останнього.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений у період іспитового строку покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, та станом на дату розгляду подання перебуває у розшуку.

Станом на 15.08.2024 засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

Разом з цим, матеріали клопотання не містять доказів про виконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом в період іспитового строку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 18.04.2024 іспитового строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Борівського районного суду Харківської області від 18.10.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1