Справа № 234/9237/19
Провадження № 1-кс/202/6743/2024
УХВАЛА

про повернення скарги

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність та рішення слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність та рішення слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 (справа № 234/9237/19).

01 жовтня 2024 року дана справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01.10.2024 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік яких визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Виходячи з аналізу змісту чинного КПК України, скарга в порядку ст. 303 КПК України, подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування

Відповідно до матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність та рішення слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442.

Місцем розташуванням Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, є адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв України, 21, а тому у відповідності до вимог КПК України, розгляд даної скарги має бути здійснений Краматорським міським судом Донецької області.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15/23 від 25.07.2023 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області" було змінено з 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Також визначено, що Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська необхідно продовжити розгляд справ, які надійшли до 6 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

На даний час, територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області передано до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, а тому розгляд даної скарги слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська буде суперечити нормам закону, оскільки буде здійснений з порушенням територіальної юрисдикції.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, оскільки скарга надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська після 6 серпня 2023 року, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної скарги та необхідність її подання слідчому судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність та рішення слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 повернути заявнику для звернення до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1