Провадження № 1-кп/727/455/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 263 ч. 1 КК України, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 296 ч.4, 263 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 заявив другий відвід прокурору в зв`язку з тим, що прокурор примушувала його підписати протокол про ознайомлення з матеріалами справи під час закінчення досудового розслідування, заявляла, що він погрожував їй вбивством, а також не реагувала на його багато чисельні звернення щодо тривалого ненадання йому медичної допомоги в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Адвокат в судовому засіданні підтримала заяву про відвід прокурору.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила відмовити в його задоволенні оскільки обставини, викладені в заяві обвинувачуваного є необґрунтованими, підстав для задоволення немає. Також пояснила, що вона не примушувала обвинувачуваного підписати протокол про ознайомлення з матеріалами справи під час закінчення досудового розслідування, а Чернівецька окружна прокуратура неодноразово зверталась до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та медичної установи, яка забезпечує надання медичної допомоги особам, які там перебувають, з приводу забезпечення ОСОБА_4 належним лікуванням.

Заслухавши учасників процесу суд вважає, що заява обвинувачуваного щодо відводу прокурору не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Суд вважає, що підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 немає оскільки зазначені обвинувачуваним обставини на думку суду не підтверджуються жодними доказами, Чернівецька окружна прокуратура неодноразово зверталась до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та медичної установи, яка забезпечує надання медичної допомоги особам, які там перебувають, з приводу забезпечення ОСОБА_4 належним лікуванням.

Отже у суду відсутні сумніви у об`єктивності та неупередженості прокурора, вони не можуть свідчити про її особисту заінтересованість в розгляді цієї справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 77, 80, 81, 110, 309, 370-371 КПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 296 ч.4, 263 ч. 1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :