У Х В А Л А

щодо скасування дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

08.08.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_8,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000449 від 13 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника юридичної особи, яка є потерпілим ОСОБА_4 ,,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду з 13 січня 2021 року перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 4 серпня 2022 року оголошений розшук обвинуваченого, наданий дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинене судове провадження.

Захисник 29 липня 2024 року звертається до суду з клопотанням про відновлення судового розгляду, скасування розшуку, дозволу на затримання та розгляд справи у режимі відеоконференції для обвинуваченого за допомогою власних технічних засобів. У клопотанні, зокрема, зазначає, що його підзахисний перебуває у АДРЕСА_2 у державі Італія, куди виїхав після початку війни з рф. Він бажає приймати участь у судових засіданнях, однак у режимі відеоконференції. Згодом має намір повернутися в Україну.

Ухвалою від 5 серпня 2024 року суд відновлює судове провадження, яке постановляє проводити у режимі відеоконференції для обвинуваченого.

У судовому засіданні захисник підтримує своє клопотання. Пояснює, що ухвалою від 4 серпня 2022 року наданий дозвіл на затримання його підзахисного з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А 25 квітня 2024 року ухвалою суду такий дозвіл був фактично продовжений. Однак обвинувачений не переховувався від суду, а вимушено виїхав за межі країни на початку війни, перебуває у Республіці Італія. Тому просить скасувати вказану ухвалу.

Обвинувачений підтримує клопотання свого захисника.

Інші учасники процесу не заперечують щодо скасування вказаної ухвали.

Ухвалою суду від 8 серпня 2024 року скасований розшук обвинуваченого та ухвала від 4 серпня 2022 року про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 25 квітня 2024 року суд знову виніс ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка діє на сьогодні.

Отже, дану ухвалу слід скасувати.

Керуючись статтями 188, 189 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника про скасування ухвали від 25 квітня 2024 року про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Ухвалу суду від 25 квітня 2024 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 12 серпня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1