ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9575/24
Номер провадження: 11-кп/819/436/23
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2024 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2024 року ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, продовжено строк тримання під вартою.

20 серпня 2024 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду, що подана обвинуваченим через адміністрацію установи попереднього ув`язнення 19 липня 2024 року.

Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою вважає, що зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вбачається, що оскаржуване судове рішення судом першої інстанції оголошено 27 червня 2024 року, разом із цим, апеляційна скарга обвинуваченим подана через адміністрацію установи попереднього ув`язнення 19 липня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому ОСОБА_2 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного та оскільки обвинувачений в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Крім того, варто зазначити, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2024 року, якою ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою вже була предметом перевірки апеляційного суду. Так, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2024 року, якою йому, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, продовжено строк тримання під вартою - без змін.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2024 року, якою ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1