Справа № 180/830/24
Провадження № 1-кп/0182/949/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0000421 від 22.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Веселянка Запорізького району Запорізької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Веселянка Запорізького району Запорізької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції); ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Прокурором заявлені клопотання про продовження строку запобіжних заходів щодо обвинувачених строком на 60 діб, відносно кожного окремо, які були уточнені в судовому засіданні, а саме продовження строку обов`язків особистого зобов`язання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Подані клопотання обґрунтовані тим, що обвинуваченим інкримінуються тяжкі злочини, покарання за які передбачені до 8 років позбавлення волі. Крім того, на думку сторони обвинувачення не минули та продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме переховування від суду, впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

3.Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 , не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

4.Представник потерпілого ОСОБА_12 також не заперечував проти заявлених прокурором клопотань.

5.Заслухавши думки сторін кримінального провадження суд приходить до таких висновків.

6.Відповідно до ч.1 ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

7.Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

8.Згідно з ч.1, ч.2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

9.Під час продовження застосування обвинуваченим запобіжного заходу суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, у них відсутні місця працевлаштування, на утриманні, окрім ОСОБА_3 , нікого не мають, свідки по справі ще не допитані. Вищезазначені обставини вказують на те, що наявні ризики заявлені прокурором.

10.Враховуючи викладені вище обставини, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатній для запобігання вказаним ризикам та виконання покладених на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов`язків. Тому є достатні підстави для задоволення заявлених клопотань.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_3 строком не більш ніж на 60 діб, до 30 січня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

2. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 строком не більш ніж на 60 діб, до 30 січня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

3. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_5 строком не більш ніж на 60 діб, до 30 січня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

4. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_6 строком не більш ніж на 60 діб, до 30 січня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

5. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_7 строком не більш ніж на 60 діб, до 30 січня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

6. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

7.Обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожному окремо, письмово під розпис повідомити про покладені на них обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8.Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1