Справа №127/3350/24
Провадження №1-кп/127/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 за № 0000496, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_7 та захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 07 листопада 2023 року близько 23 години 30 хвилин перебували за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В той же день та час, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з мотивів помсти за словесний конфлікт, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс близько 7-8 ударів кулаками обох рук ОСОБА_5 в область голови.

Внаслідок вчинення протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку; гематоми м`яких тканин правої виличної ділянки та забійної рани верхньої повіки правого ока, які згідно висновку судово - медичної експертизи належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Клопотання мотивоване тим, що він примирився з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого немає, просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Таке рішення ним прийняте добровільно. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження. Крім того, обвинувачений пояснив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі і він не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_7 та захисник - адвокат ОСОБА_8 просили задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, зазначивши, що це є правом потерпілого.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вказано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і його відмова не суперечить закону, сторони кримінального провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження сторонам кримінального провадження зрозумілі, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю. Також суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 376, 392-395, 477-479 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 за № 0000496, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя