Справа № 159/8095/24
Провадження № 1-кп/159/798/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого трактористом ТОВ «Вілія», не одруженого, не судимого, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , у 2019 році, точного часу та дати вчинення кримінального проступку не встановлено, перебуваючи у селищі Голоби Ковельського району Волинської області, точної адреси не встановлено, маючи умисел на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я, діючи у супереч п. 7 «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02.04.1994, не проходивши медичного огляду у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я, а також не складавши теоретичного і практичного іспитів екзаменаційної комісії територіального органу Держпродспоживслужби, а саме іспиту, під час якого перевірено навички керування машинами відповідних категорій, які мали б бути заявлені для отримання посвідчення, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, реалізовуючи єдиний умисел на підроблення посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи, за допомогою комп`ютера та комп`ютерної програми «Раіnt», виготовив електронний варіант посвідчення тракториста-машиніста куди вніс неправдиві відомості у вищевказаний бланк, а саме власне прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, місце проживання, серію « НОМЕР_1 », видано «у Луцькому районі 29.11.2019», відомості про наявність категорій машин, на які видане посвідчення категорії «А1», «А2», «В1», після чого використовуючи струменевий кольоровий принтер, роздрукував на аркуші паперу формату А4 вказаний бланк, вклеїв до нього свою фотокартку потрібного розміру, після чого знайшовши у відкритому доступі всесвітньої мережі Інтернет кругоподібну печатку Інспекції державного технічного нагляду Волинської обласної державної адміністрації та, скопіювавши її до комп`ютерної програми Word, наніс дану печатку на бланк, що був надрукований на аркуші паперу А4, тим самим виготовив бланк посвідчення тракториста-машиніста та наніс рукописний текст за допомогою кулькової ручки на вказаний бланк посвідчення тракториста машиніста, тоді як насправді, Інспекцією державного технічного нагляду Волинської обласної державної адміністрації посвідчення не видавалось та не посвідчувалось, чим у такий спосіб виготовив завідомо підроблений офіційний документ, який надавав йому право керувати машинами категорій, зазначених у вищевказаному підробленому документі, з метою подальшого його використання.

Крім цього, ОСОБА_2 01 листопада 2024 року, близько 16 год 45 хв, рухаючись дорогою, сполученням Сільце-Підріжжя, поблизу села Підріжжя, що у Ковельському районі, Волинської області, керуючи трактором марки «John Deere», був правомірно зупинений працівниками ВРПП Ковельського РУП за порушення правил дорожнього руху, та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що порушив вимоги Постанови КМУ від 02.04.1994 №217 «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», маючи при собі завідомо підроблене ним посвідчення тракториста-машиніста, бланк серії НОМЕР_1 , видане на ім`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив його на вимогу правоохоронців, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони згодні на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, про що свідчать, додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_2 наявні. Діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, мало місце. Дане умисне діяння містить склад кримінального проступку, та кваліфікується судом за ч.1 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся, що судом враховується як обставини які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

ОСОБА_2 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не судимий, відомості про негативну характеристику відсутні, працює, скоїв кримінальний проступок, тяжких наслідків не настало.

За таких обставин відповідно до ст.65 КК України суд вважає доцільним дотриматися призначення мінімального виду покарання як штраф.

Запобіжні заходи до ОСОБА_2 не застосовувались, клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.

Витрати на залучення експерта загальною сумою 2785,65 грн. підлягають відшкодуванню обвинуваченим на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Речовий доказ: (а.с.47) посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 29.11.2019 року, видане на ім ?я ОСОБА_2 сейфпакет НОМЕР_2 , що зберігається в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області квитанція №600990 знищити, скасувавши арешт накладений Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2024р. №159/7429/24.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення передбаченого:

ч.1 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн.;

ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі 530 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 9010 грн..

Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 29.11.2019 року, видане на ім ?я ОСОБА_2 сейфпакет НОМЕР_2 , що зберігається в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області квитанція №600990 знищити, скасувавши арешт накладений Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2024р. №159/7429/24.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_3 ), на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2785,65 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1