Провадження № 1-в/742/4/24
Єдиний унікальний № 742/1189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05 квітня 2021 року за ч.1 ст.246 КК України до обмеження волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник служби пробації ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05 квітня 2021 року за ч.1 ст.246 КК України до обмеження волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки.

Засуджений в судове засідання не з`явився .

Прокурор та представник служби пробації просили відкласти судове засідання та застосувати привід до ОСОБА_3 .

Вислухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частино. 3 статті 142 КПК України встановлено, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку( зокрема, наявність підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, постановлює ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Аналіз вище зазначених правових норм свідчить про те, що привід може застосовуватися підозрюваного, обвинуваченого або свідка .

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки засуджений не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов`язок прибути до суду, оскільки розглядається питання про погіршення його становища, застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що є достатні підстави для застосування до нього приводу.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 139-144, 146, 147, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання до 07 жовтня 2024 року 11 год 30 хвилин.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2024 року на 11 год 30 хвилин в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до матеріалів розшукової справи встановлені останні місця перебування : АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на хлібзаводі по вулиці Старосінна площа.)

Виконання приводу доручити Прилуцькому РВП ГУНП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6