Дата документу 19.07.2024Справа № 554/4779/24
Провадження № 1-кс/554/7609/2024
У Х В А Л А

19 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000531 від 19 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому останній, діючи в інтересах власників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , просить скасувати арешт, накладений на наступні речі та документи: посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення про проходження спеціального навчання на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці видане на ім`я ОСОБА_5 , сертифікат № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці видане на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення про проходження спеціального навчання на ім`я ОСОБА_4 , сертифікат № НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_4 , пам`ятку дій працівників АТ «Укрзалізниця» при загрозі радіаційної небезпеки на 2 арк., розпорядження № 01 від 04 червня 2022 року «Про порядок обліку, маркування, видачі, зберігання та вилучення з експлуатації гальмових башмаків» на 2 арк., довідку № 0023 від 07 червня 2024 року на 1 арк., довідку № 0021 на 1 арк.

На обґрунтування заявлених вимог вказав, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває вже понад місяць, що є достатнім для проведення з зазначеними речами та документами необхідних слідчих дій для якісного розслідування та встановлення істини у справі. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з самого початку співпрацюють з органами досудового розслідування, дають правдиві показання по всіх питаннях, що є необхідними для встановлення істини у справі, з ними проведений слідчий експеримент. А даний час до матеріалів провадження долучені всі документи, що мають значення для доказової бази та встановлення істини в справі, та необхідності в подальшому утримуванні перелічених речей та документів немає.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання з викладених у ньому мотивів та наполягав на його задоволенні.

Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав, в зв`язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання без участі останнього.

Заслухавши думку адвоката та дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 від 19 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

07 червня 2024 року в рамках даного провадження на території ЖД станція «Редути», що на території Виробничого підрозділу «Редутський кар`єр» філії «Центр управління промисловості» АТ «Укрзалізниця», що в АДРЕСА_1 , зокрема у побутовому приміщенні було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів, в тому числі посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення про проходження спеціального навчання на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці видане на ім`я ОСОБА_5 , сертифікат № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці видане на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення про проходження спеціального навчання на ім`я ОСОБА_4 , сертифікат № НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_4 , пам`ятку дій працівників АТ «Укрзалізниця» при загрозі радіаційної небезпеки на 2 арк., розпорядження № 01 від 04 червня 2022 року «Про порядок обліку, маркування, видачі, зберігання та вилучення з експлуатації гальмових башмаків» на 2 арк., довідку № 0023 від 07 червня 2024 року на 1 арк., довідку № 0021 на 1 арк.

Постановою слідчого від 07 червня 2024 року вилучене майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2024 року на вказане майно було накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно з вимогами ч. ч 1 і 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Так, статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені в частині 3 статті 28 КПК України, однак вони мають бути об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Між тим, слідчим не надано суду відомостей щодо здійснення наразі в межах кримінального провадження будь-яких слідчих (розшукових) та процесуальних дій із спірним майном, а також проведення з ним експертних досліджень.

На підставі викладеного, оскільки спірні документи є такими, що посвідчують особу їх власників та надають їм певні відповідні права, враховуючи, що вони не можуть підлягати під дію спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, зважаючи на те, що з моменту їх вилучення минув понад місяць і даних про необхідність проведення в майбутньому якихсь їх досліджень слідчому судді не надано, суд вважає, що станом на даний час потреба в застосуванні щодо них заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна минула, в зв`язку з чим наявні визначенні статтею 174 КПК України підстави для скасування арешту майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000531 від 19 липня 2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000531 від 19 липня 2023 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2024 року на наступні речі та документи: посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення про проходження спеціального навчання на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці видане на ім`я ОСОБА_5 , сертифікат № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці видане на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення про проходження спеціального навчання на ім`я ОСОБА_4 , сертифікат № НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_4 , пам`ятку дій працівників АТ «Укрзалізниця» при загрозі радіаційної небезпеки на 2 арк., розпорядження № 01 від 04 червня 2022 року «Про порядок обліку, маркування, видачі, зберігання та вилучення з експлуатації гальмових башмаків» на 2 арк., довідку № 0023 від 07 червня 2024 року на 1 арк., довідку № 0021 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6