Справа № 309/3597/24
Провадження № 1-кс/309/542/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

дізнавача ОСОБА_5

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 та дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 23.07.2024 р. звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 та дізнавача (керівника) СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та незмінення правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000144 внесеному до ЄРДР від 23.06.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просив зобов`язати прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 внести відомості за заявою-клопотанням від 27.06.2024 року про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 127 КК України до ЄРДР, зобов`язати начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області передати матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування для організації досудового розслідування.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що останній перебуваючи у статусі потерпілого у кримінальному провадженні № 0000144 внесеному до ЄРДР від 23.06.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України подав прокурору Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 заяву-клопотання від 27.06.2024 року в якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 127 КК України до ЄРДР та змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000144 внесеному до ЄРДР від 23.06.2024 року з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 127 КК України.

Однак, прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , всупереч положень ч. 1 ст. 214 КПК України не вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим вчинив протиправну бездіяльність.

В обґрунтування бездіяльності начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 скаржник посилається на те, що прокурором ОСОБА_7 заяву-клопотання ОСОБА_3 від. 27.06.2024 року надіслано начальнику СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Однак, начальником СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , всупереч положень ч. 4 ст. 218 КПК України прийнято постанову про відмову у задоволенні заяви-клопотання ОСОБА_3 від 27.06.2024 р. щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000144 внесеному до ЄРДР від 23.06.2024 року.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив її задоволити.

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечував, просив у задоволенні скарги відмовити через її необґрунтованість.

Начальник, дізнавач СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 проти скарги заперечував, зазначив, що останній діяв в межах наданих йому законом повноважень, а тому у останнього були відсутні правові підстави у задоволенні заяви-клопотання ОСОБА_3 від 27.06.2024 р.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухавши присутніх на судовому засіданні осіб, вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно з приписами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

У відповідності до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовий контроль, який здійснюється слідчим суддею при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 із заявою-клопотанням від 27.06.2024 року про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 127 КК України та про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000144 внесеному до ЄРДР від 23.06.2024 року.

Однак, станом на 23.07.2024 р. та на час розгляду судом цієї скарги прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 . відомості про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 127 КК України за заявою-клопотанням ОСОБА_3 від 27.06.2024 р. до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З дати подання скаржником заяви-клопотання про скоєння кримінального правопорушення пройшов тривалий період часу, проте відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення не внесено, тому строк звернення до суду із скаргою не пропущений.

Оскільки станом на час розгляду судом цієї скарги прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 відомості про кримінальне правопорушення за заявою-клопотанням ОСОБА_3 від 27.06.2024 р. до ЄРДР не внесено, то скарга підлягає задоволенню з покладенням на прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 обов`язку внести відомості до ЄРДР за заявою-клопотанням ОСОБА_3 від 27.06.2024 року та зобов`язанням начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 передати керівнику органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0000144 внесеного до ЄРДР від 23.06.2024 р. для організації досудового розслідування, про що внести відомості до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 та дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка подана в порядку ст.303 КПК України задоволити.

Зобов`язати прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.06.2024 року щодо кримінального правопорушення ОСОБА_6 , передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

Зобов`язати начальника СД ОСОБА_5 . Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області передати керівнику органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0000144 внесеного до ЄРДР від 23.06.2024 р. для організації досудового розслідування, про що внести відомості до ЄРДР.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її вручення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1