УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002925 від 13 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 12 червня 2024 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , та електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з криптогаманця у розмірі 4 000 доларів, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 .

13 липня 2024 року, в ході допиту, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 12 червня 2024 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, користуючись власним мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , у мережі «Internet», у застосунку «Telegram», переглядаючи канали, помітив рекламу криптовалютної біржі. Перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрапив на вебсторінку, на якій були розташовані анкетні дані особи, до якої необхідно звертатися з будь-якими питаннями, а саме: ідентифікатор профілю у застосунку «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_5 , дізнався через перевірку за допомогою спеціальних ботів-застосунків у «Telegram» та інших платформах, що власником мобільного номеру є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та користується мобільними телефонами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

ОСОБА_5 зв`язався з ОСОБА_7 через застосунок «Telegram», та він повідомив, про спосіб заробітку, який полягав у придбанні криптовалюти по дешевшій вартості на одній біржі, та продажу її за більшу на іншій. ОСОБА_5 в свою чергу мав отримувати різницю. ОСОБА_7 свою роль у цьому способі не повідомляв, та про те, що якось відноситься до даної біржі також. На той час, ОСОБА_5 вважав, що це просто стороння особа, яка поділилася способом заробітку у загальнодоступних каналах.

Перейшовши за посиланням, він створив там особистий кабінет, особистих ідентифікаторів якого немає. Після чого, перевів грошові кошти у розмірі 2 000 доларів США, по реквізитам, вказаних на сайті, а саме електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_7 зі свого власного гаманця на платформі «Binance». Приблизно через годину, ОСОБА_5 захотів вивести грошові кошти, зайшов в особистий кабінету на вищевказаному сайті, проте при спробі виведення грошових коштів, отримав сповіщення від сайту, про те, що ліміт на перекази перевищений, та для того, аби повернути кошти, необхідно сплатити ще 2 000 доларів США.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_7 , на що останній повідомив, що все безпечно та так і повинно бути, та що він особисто робить так кожен день. Через що, ОСОБА_5 знову перевів з власного електронного гаманця на платформі « Binance », на електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_8 ще 2 000 доларів США. Після чого, одразу повернувся до особистого кабінету, аби вивести 4 000 доларів США власних та 200 доларів США за продаж. На що, прийшло повідомлення з сайту, що необхідно оплатити ще 1 000 доларів США за страховий платіж.

ОСОБА_5 знову звернувся до ОСОБА_7 , на що останній знову повідомив, що все безпечно та так і має бути. Проте грошові кошти ОСОБА_5 не переводив, оскільки в нього виникла підозра, що він натрапив на шахраїв. З тих пір, по теперішній час, він намагався вивести грошові кошти, проте без результату.

При цьому, вищевказана особа могла користуватись послугами операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні інформації, що є підставою вважати, що у вищевказаних операторів знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням IMEI, SIM-карток, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2024 року по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просить про розгляд клопотання проводити без участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002925 від 13 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2024 року по теперішній час, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне правопорушення було вчинено 12.06.2024.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме інформацію, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням IMEI, SIM-карток, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 00 години 00 хвилин 12 червня 2024 року по теперішній час.

В іншій частині поданого клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_16