УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1601/21
Провадження № 1-кп/941/19/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове кримінальне провадження № 0001297 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0001297 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України.

30.11.2023 року обвинувачений подав до суду клопотання про призначення експертизи на предмет наявності на речових доказах: форменому кителі окрасу піксель з відірваною кишенею та лезі від станка для гоління відбитків пальців рук, потожирових виділень, епітелій шкіри, які б могли належати обвинуваченому.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року було призначено дактилоскопічну та судову молекулярно-генетичну експертизи по кримінальному провадженню № 0001297 відносно ОСОБА_5 . Вказану ухвалу було направлено для виконання до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Судове провадження було зупинено.

У зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта заявленого в порядку ст.69 КПК України, ухвалою суду від 31.07.2024 року було відновлено розгляд кримінального провадження № 0001297 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України.

Судовим експертом ОСОБА_6 , для подальшого виконання ухвали суду від 07.05.2024 року про призначення експертиз, було заявлено клопотання від 18.07.2024 року

№ КСЕ-19/112-24/7593 про уточнення індивідуального номеру полімерного пакета з об`єктом дослідження.

В судовому засіданні від учасників кримінального провадження заперечень щодо клопотання експерта не надійшло.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.84, ст.101 КПК України, одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом за зверненням сторони кримінального провадження, за дорученням слідчого судді чи суду, або відповіді на які надані експертом за його ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно використати спеціальні знання.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 07.05.2024 року про призначення дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертиз по кримінальному провадженню № 0001297 відносно ОСОБА_5 , допущено описку, що унеможливлює її виконання, а саме невірно вказаний індивідуальний номер полімерного пакета, в який поміщений об`єкт дослідження - куртка (китель), «№ INZ 3034665» замість вірного номеру «№ INZ 3034655».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 07.05.2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2024 року, а саме: вказати вірно індивідуальний номер полімерного пакета, в який поміщений об`єкт дослідження - куртка (китель), «№ INZ 3034655» замість невірного номеру «№ INZ 3034665».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1