Справа № 681/571/23
Провадження № 1-кп/681/4/2024
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ст.441 КК України,-

встановив:

В провадженні Полонського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ст.441 КК України.

11 листопада 2024 року експерт ОСОБА_4 звернувся до суду клопотанням, в якому просив надати йому можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 10:00 год. 14 листопада 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи діючим на території України воєнним станом та понаднормовою поточною завантаженістю експертів КНДІСЕ, у зв`язку з чим він позбавлений можливості прибути в судове засідання в м.Полонне.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання експерта, суд зазначає про таке.

Робочою адресою експерта ОСОБА_5 є АДРЕСА_3 , що віддалено від місця проведення судового засідання.

Відтак, враховуючи наведене, а також введення воєнного стану в Україні, клопотання експерта підлягає до задоволення, тож проведення судового засідання по справі слідздійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись наведеним, ст.336 КПК України суд, -

постановив:

Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ст.441 КК України, призначене на 10:00 год. 14 листопада 2024 року проводити за участю експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1