Справа №372/3935/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5810/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2024 року, якою виправлено описку в мотивувальній частині ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року, виключивши посилання на ст. 46 КК України та на примирення потерпілого з обвинуваченим.

Виправлено описку в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали та вважати замість помилково вказаного:

«Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 27.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, - закрити»

правильним:

«Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 27.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 ».

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2024 року, в якій просив ухвалу скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши апеляційну скаргу, на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційна скарга прокурора на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2024 року була подана до суду першої інстанції 26 вересня 2024 року та одержана Київським апеляційним судом 24 жовтня 2024 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання прокурора на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до Обухівської окружної прокуратури Київської області 20 вересня 2024 року, за певних умов, могло бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте прокурор не заявила клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч.7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 18 вересня 2024 року необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2024 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_2