Справа № 458/85/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представник потерпілої особи

Турківської міської ради ОСОБА_6

цивільного відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2016 за № 0000371, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2016 за № 0000371, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою суду від 16.08.2024 призначено підготовче судове засідання.

14.09.2024 захисник адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та цивільного відповідача ОСОБА_7 засобами електронного зв`язку подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому просив призначити у кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи виконано підпис на повідомленні про підозру від 31.01.2022 ОСОБА_8 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Чи виконано підпис на пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 31.01.2022 ОСОБА_8 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Чи виконано підпис на протоколі роз`яснення права на захист від 31.01.2022 ОСОБА_8 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Чи виконано підпис на протоколі допиту підозрюваного від 31.01.2022 ОСОБА_8 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Витребувати з матеріалів досудового розслідування (кримінальне провадження № 0000371) повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 31.01.2022, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 31.01.2022, протокол роз`яснення права на захист та протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.01.2022.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи зобов`язати Турківський відділ Самбірської окружної прокуратури надати експертній установі оригінали повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, протокол роз`яснення права на захист та протокол допиту підозрюваного , що складені 31.01.2022 та містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000371.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та цивільного відповідача ОСОБА_7 зазначив, що просить суд розглянути заявлене клопотання саме на підготовчому судовому засіданні

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов такого висновку

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Зважаючи на те, що нормами чинного КПК України не передбачено розгляд та вирішення заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку що вказане клопотання є передчасним, а тому не підлягає до задоволення.

З урахування викладеного, керуючись ст. 314-КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та цивільного відповідача ОСОБА_7 про призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1