Дата документу 06.08.2024Справа № 554/8065/24
Провадження № 1-кс/554/8086/2024
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000491 від 03 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду місця події 03 серпня 2024 року у лісосмузі, за географічними координатами 49.612371, 34.568907, 49.611043, 34.568508, під верхнім шаром ґрунтового покриву речі та предмети: полімерні згортки синього кольору з невідомою рослинною речовиною в кількості 60 шт., які поміщено до пакету НПУ WAR1241440; полімерні згортки чорного кольору з невідомою рослинною речовиною в кількості 18 шт., які поміщено до пакету НПУ WAR1241354; зіп-пакети в кількості 4 шт. з жовто-білою речовиною кристалічною, які поміщено до пакету НПУ ICR0117488; зіп-пакет з 102 згортками синього кольору із невідомою речовиною, які поміщено до пакету НПУ ICR0117497; зіп-пакет з 50 згортками жовтого кольору із невідомою речовиною, які поміщено до пакету НПУ ICR0117486; зіп-пакет з 35 згортками зеленого кольору із невідомою речовиною, які поміщено до пакету НПУ ICR0117485; зіп-пакет з світлою кристалічною речовиною, який поміщено до пакету НПУ ICR0117489; зіп-пакет з рожевою речовиною кристалічною, який поміщено до пакету НПУ ICR0117490, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання. Місцем зберігання вилученого майна просить визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що в м. Полтава по вул. Стрітенська, 16.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 03 серпня 2024 року в ході перевірки інформації, яка була отримана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000490 від 03 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на відкритій ділянці місцевості по вул. Пейзажна в Подільському районі м. Полтава, між вулицями Лугова та Пейзажна, було виявлено та вилучено речовини, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме 78 згортків з речовиною, яка за зовнішніми ознаками схожа на подрібнений канабіс та 102 згортки синього кольору, 35 згортків зеленого кольору, 50 згортків жовтого кольору, 6 полімерних пакетів з речовиною білого кольору

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області 03 серпня 2024 року відкрите кримінальне провадження під № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 03 серпня 2024 року у лісосмузі за географічними координатами 49.612371, 34.568907 під верхнім шаром ґрунтового покриву було виявлено та вилучено: полімерні згортки синього кольору з невідомою рослинною речовиною в кількості 60 шт., які поміщено до пакету НПУ WAR1241440; полімерні згортки чорного кольору з невідомою рослинною речовиною в кількості 18 шт., які поміщено до пакету НПУ WAR1241354.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 серпня 2024 року у лісосмузі за географічними координатами 49.611043, 34.568508 під верхнім шаром ґрунтового покриву було виявлено та вилучено: зіп-пакети в кількості 4 шт. з жовто-білою речовиною кристалічною, які поміщено до пакету НПУ ICR0117488; зіп-пакет з 102 згортками синього кольору із невідомою речовиною, які поміщено до пакету НПУ ICR0117497; зіп-пакет з 50 згортками жовтого кольору із невідомою речовиною, які поміщено до пакету НПУ ICR0117486; зіп-пакет з 35 згортками зеленого кольору із невідомою речовиною, які поміщено до пакету НПУ ICR0117485; зіп-пакет з світлою кристалічною речовиною, який поміщено до пакету НПУ ICR0117489; зіп-пакет з рожевою речовиною кристалічною, який поміщено до пакету НПУ ICR0117490.

Вищевказані вилучені речі та предмети постановою слідчого від 03 серпня 2024 року було визнано речовим доказом.

Враховуючи, що вищевказані предмети та речі можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, з метою його подальшого використання під час проведення досудового розслідування, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на нього арешту. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень статті 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує із змісту клопотання, метою накладення арешту на майно у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вилучені 03 серпня 2024 року в ході проведення огляду місця події у лісосмузі, за географічними координатами 49.612371, 34.568907, 49.611043, 34.568508, під верхнім шаром ґрунтового покриву, речі та предмети мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідним для проведення в подальшому щодо нього експертних досліджень, висновки, одержані за результатом виконання яких слугуватимуть доказами у справі.

Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Разом з тим, визначення місця зберігання речових доказів на стадії досудового розслідування, про що в клопотанні просить слідчий, за змістом норм КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, належить до виключної компетенції органів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03 серпня 2024 року в ході проведення огляду місця події у лісосмузі, за географічними координатами 49.612371, 34.568907, 49.611043, 34.568508, під верхнім шаром ґрунтового покриву речі та предмети: полімерні згортки синього кольору з невідомою рослинною речовиною в кількості 60 шт., які поміщено до пакету НПУ WAR1241440; полімерні згортки чорного кольору з невідомою рослинною речовиною в кількості 18 шт., які поміщено до пакету НПУ WAR1241354; зіп-пакети в кількості 4 шт. з жовто-білою речовиною кристалічною, які поміщено до пакету НПУ ICR0117488; зіп-пакет з 102 згортками синього кольору із невідомою речовиною, які поміщено до пакету НПУ ICR0117497; зіп-пакет з 50 згортками жовтого кольору із невідомою речовиною, які поміщено до пакету НПУ ICR0117486; зіп-пакет з 35 згортками зеленого кольору із невідомою речовиною, які поміщено до пакету НПУ ICR0117485; зіп-пакет з світлою кристалічною речовиною, який поміщено до пакету НПУ ICR0117489; зіп-пакет з рожевою речовиною кристалічною, який поміщено до пакету НПУ ICR0117490, шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5