СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1983/24
Провадження 1-кп/306/313/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ч.1 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000368 від 28 серпня 2024 року

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000368 від 28 серпня 2024 року

Відповідно до обвинувального акту:

ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 ,у липні 2017 року знаходячись на полонині "Жид-Магура" у масиві Полонина Боржава, на території Керецьківської сільської ради під кущем знайшов ніж, який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/9047-ХЗ від 26.08.2024 року відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії та виготовлений саморобним способом по типу ножів мисливських загального призначення та металевий кастет, який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/9047-ХЗ від 26.08.2024 відноситься до категорії холодної зброї, є холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом із застосуванням промислового обладнання. Після цього поставив вищевказані ніж та кастет до свого рюкзака та переніс їх додому за місцем свого проживання.

В подальшому ОСОБА_5 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення спеціального порядку набуття прав власності громадянами на окремі види майна, встановленого Постановою ВР України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», розділу ІІ Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету МіністрівУкраїни № 576 від 12 жовтня 1992 року (з наступними змінами та доповненнями), та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року (зі змінами та доповненнями), декілька разів носив при собі даний ніж та кастет, з метою самозахисту, протягом липня-грудня 2017 року (більш точного часу органом досудоовго розслідування не встановлено) на території села Березники.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України - носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду Закарпатської області 24.09.2024 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.10.2024 року.

Захисник-адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подала до суду клопотання (вх. №8828) про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України. В обгрунтування доводів зазначає, що діяння, яке інкримінується її підзахисному мало місце у 2017 році. З того часу пройшло більше 5-ти років. Просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо заявленого клопотання. Вважає, що обвинувачений може бути звільнений судом від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, строк давності не преривався.

У підготовчому засіданні ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину (згідно роз`яснень "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності": особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 ККУкраїни, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину).

Відповідно до ч.2 ст. 263 КК України - це кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів (санкція ч.2 ст.263 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або пробаційного нагляду на строк від двох до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до трьох років).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 КК України - часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у 2017 році, строк давності - п"ять років, закінчився; обвинувачений від досудового розслідування не ухилявся, вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України не прериває строку давності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_5 , що на момент судового розгляду закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК України для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення (правова позиція у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06.12.2021 року, справа №521/8873/18, провадження № 51-413 кмо 21).

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 3029,12 грн. та їх необхідно віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Речові докази: ніж, який упакований до спец пакету "Національна поліція України" PSP 2143684, кастет, який упаковано до спец пакету експертної служби №3983568- передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області після набрання ухвалою законної сили знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. 100, 284-286, 288, 369-372, 376, 392-393, КПК України, на підставі ст. 4, п.3 ч.1 ст.49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000368, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від від 28 серпня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 263 КК України - закрити на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ят гривень 12 коп.) віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: ніж, який упакований до спец пакету "Національна поліція України" PSP 2143684; кастет, який упаковано до спец пакету експертної служби №3983568 - які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області після набрання ухвалою законної сили знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченомута прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: ОСОБА_1