УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заставодавця ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Арциз Одеської області, з вищою освітою, у цивільних шлюбних відносинах, має неповнолітню дитину, директора ТОВ "Фенікс - Ікс", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з вказаного клопотання, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000716 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

27.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

28.08.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 23 жовтня 2024 року з можливістю внесення застави.

29.08.2024 року ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «ОСІ» у зв`язку з внесенням за нього застави.

22.04.2021 року ОСОБА_4 отримав в Головному управлінні ДМС в Одеській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 дійсний до 22.04.2031.

Відповідно до покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених ст..194 КПК України ОСОБА_4 не виконав оскільки не здав на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому відповідно на запит від 10.09.2024 року ГУДМС України в Одеській області , ОСОБА_4 з питання здачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон не звертався, тим самим порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язків.

За таких обставин, прокурор просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 908 400 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обраний 28.08.2024 ухвалою 947/25612/24 звернути заставу в дохід держави та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити клопотання зазначивши, що підозрюваний не виконав обов`язки які були покладені на нього згідно ухвали слідчого судді при обранні запобіжного заходу, не передав на зберігання паспорт для виїзду за кордон, а тому просив змінити запобіжний захід, а тому просив заставу внесену за ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави, та застосувати новий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що паспорт для виїзду за кордон був втрачений та в подальшому визнаний не дійсним, а за такого підозрюваний не мав можливості здати його на зберігання до відповідних органів державної влади.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, підтримав позицію свого колеги.

Підозрюваний заперечував щодо клопотання, зазначивши, що паспорту або інших документів для виїзду за кордон він не має.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ч.1 ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

27.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

28.08.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 23 жовтня 2024 року з можливістю внесення застави.

29.08.2024 року ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «ОСІ» у зв`язку з внесенням за нього застави та покладено наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі міста Одеса пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи,

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

-носити електронний браслет.

В судовому засіданні була досліджена довідка про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру №1 від 18.09.2024 року відповідно до якої ОСОБА_4 22.04.2021 року отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон який був дійсний до 22.04.2031 року №GA169104, однак він наразі визнаний недійсним.

Таким чином, в судовому засіданні сторона обвинувачення не надала доказів підтвердження не виконання обов`язків покладених на ОСОБА_4 , а твердження прокурора на порушення обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, є формальними.

Слідчим суддею не встановлено умислу підозрюваного на порушення вказаного процессуального обов`язку або обставин його використання для виїзду за кордон.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення не доведено необхідності зміни запобіжного заходу або звернення застави у дохід держави, у зв`язку із чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 183,193, 194, 196, 200, 369-372, 392-395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1