УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи Здолбунівським міським головою та здійснюючи свої повноваження з урахуванням положень ч. 2 ст. 141 Конституції, вимог ч. 1-3 ст. 12, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, являючись відповідно до ст. 18, примітки ст. 364 КК України та примітки 2 до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи у порушення вищевказаних вимог законодавства, використав свої службові повноваження, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за посередництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період з 03.06.2024 по 20.06.2024 вчинив умисні дії, які полягали у одержанні ним як Здобунівським міським головою від ОСОБА_8 , неправомірної вигоди в значному розмірі на загальну суму 10 000 доларів США (що згідно курсу ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 405 377 грн.), за організацію та вжиття заходів щодо прийняття заяви ОСОБА_8 , організації її розгляду та затвердження комісією із земельних питань міської територіальної громади, а також винесення питання на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо включення до переліку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що підлягає продажу в оренду терміном на 5 років на земельних торгах у формі аукціону, загальною площею 5000 квадратних метрів (0,5000 гектара) для розміщення та експлуатації основних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості за межами с. Новомильськ в місті Здолбунів, голосування за прийняття рішення, його підготовку та видачі.

Окрім цього, 31.05.2024 адвокат ОСОБА_6 , (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №1444, видане 27.07.2018 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів одержали для себе та третіх осіб від ОСОБА_8 , в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1350 доларів США за здійснення впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування щодо участі та перемоги в аукціоні продажу оренди земельної ділянки, площею 0,5 га. на території Копитківського старостинського округу за межами населеного пункту.

20.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 від 20.06.2024 проведено обшук у житлових і нежитлових приміщеннях які розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером :05:022:0102, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, серед іншого грошові кошти в іноземній валюті, в тому числі частину неправомірної вигоди.

11.07.2024 допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 та їхній син ОСОБА_5 там не проживає.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо укладення договорів про надання послуг та здійснення оплати за надані послуги, із зазначенням даних про платників, що здійснювали фактичну оплату за надані послуги, за адресою: садовий масив « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 .

Слідчий вказав, що вищеперераховані документи необхідні для підтвердження чи спростування фактів та обставин зазначених в клопотанні. Виходячи з цього дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та являтися речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл, в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, групі слідчих у складі: слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів та копій документів щодо укладення договорів про надання послуг та здійснення оплати за надані послуги, із зазначенням даних про платників, що здійснювали фактичну оплату за надані послуги, за адресою: садовий масив « АДРЕСА_1 , що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :05:022:0102.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА