Справа № 488/3925/24
Номер провадження № 1-кс/488/515/24

У Х В А Л А

04.09.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу про звільнення незаконно утримуваної особи,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення останнього, який незаконно утримується в обласному пункті призовників м.Миколаєва, за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд скарги призначено на 04.09.2024 року о 12-00 год. та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

На розгляд скарги представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, проте до суду направлено заперечення та копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.09.2024 року, відповідно якого ОСОБА_4 наказано призвати на військову службу у зв`язку з мобілізацією з 04.09.2024 року.

Зміст заперечень начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 зводиться до тверджень про відсутність підстав розгляду даної скарги в порядку ст.206 КПК, а також повідомлено про здійснення призову ОСОБА_4 на військову службу і направлення останнього до військової частини. Втім, суду не надано будь-яких доказів щодо даних обставин (зокрема щодо вибуття ОСОБА_4 з розпорядження згаданого збірного пункту), в зв`язку з чим слідчим суддею продовжено розгляд скарги по суті заявлених вимог.

Як слідує зі змісту скарги, 03.09.2024 року близько 17-05 години у м.Миколаєві працівником поліції було здійснено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого він був доставлений до обласного збірного пункту до за адресою АДРЕСА_1 . Захисник ОСОБА_4 для спілкування з ним та надання правничої допомоги не був допущений та мав можливість спілкуватись з ОСОБА_4 лише через паркан та вікно приміщення, в якому він утримується. В ході спілкування ОСОБА_4 чітко повідомив про факт незаконного утримання його в умовах обмеження волі та про необхідність вжиття заходів для його звільнення. За вказаними фактами захисником ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до ВП№3.

Ознайомившись зі змістом скарги та наданих суду документів, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 24 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_1 або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

Згідно даних витягу із наказу ОСОБА_4 призваний на військову службу з 04.09.2024 року, а тому перебування його на збірному пункті пов`язане з проходженням військової служби та не може розцінюватись як незаконне утримання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо зобов`язання звільнення останнього від незаконного утримання з обласного збірного пункту призовників, розташованого в м. Миколаєві, за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1