КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000114 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 263-1 КК України ( в редакції від 14.05.2013 ), ч. 2 ст. 357 КК України до Печерського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000114 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 263-1 КК України ( в редакції від 14.05.2013 ), ч. 2 ст. 357 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Подання мотивоване тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2024 встановлено, що місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_8 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тобто в межах Печерського району м. Києва, а тому територіальна юрисдикція поширюється на Печерський районний суд м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно з ч.9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, зокрема, скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту кримінального провадження №0000114 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 263-1 КК України ( в редакції від 14.05.2013 ), ч. 2 ст. 357 КК України, вбачається, що більш тяжким кримінальним правопорушенням є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011).

Місцем вчинення дій, які утворюють склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), що інкримінується ОСОБА_8 відповідно до даного обвинувального акту, є переміщення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу з території місця дислокації ПМОП «Беркут», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також приховання знаряддя вчинення злочину, яке відбулося на острові Жуків в м. Києві, які територіально належать до Голосіївського району м. Києва.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000114за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 263-1 КК України ( в редакції від 14.05.2013 ), ч. 2 ст. 357 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000114 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 263-1 КК України ( в редакції від 14.05.2013 ), ч. 2 ст. 357 КК України до Печерського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3