Справа № 157/1320/24
Провадження №1-кс/157/363/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000561 від 11 серпня 2024 року,

встановив:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000561 від 11.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року в цьому кримінальному провадженні накладено арешт на вилучений 10 серпня 2024 року під час проведення огляду місця події належний йому автомобіль марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження цим майном.

У клопотанні зазначено, що на цей час із вказаним автомобілем, який знаходиться на території районного відділу поліції, проведені всі можливі та необхідні слідчі дії, призначені та проведені судові експертизи.

Посилаючись на викладені обставини, власник майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року на автомобіль марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування цим майном.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд справи без його участі, клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, де просила клопотання розглянути без участі прокурора, проти його задоволення не заперечує.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2024 року під №0000561 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 10 серпня 2024 року близько 17 год 50 хв на автодорозі Т0308, на перехресті вулиць Ветеранів та Заліська в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, з участю транспортних засобів під керуванням ОСОБА_3 , який керував автомобілем марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував мотоциклом марки «Вайпер WV200-R2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок якої пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ». Правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 10 серпня 2024 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено, крім іншого, автомобіль марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно з постановою слідчого від 11 серпня 2024 року зазначений автомобіль визнаний речовим доказом.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17 червня 2019 року власником автомобіля «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 15 серпня 2024 року на вказаний транспортний засіб накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження цим майном та його відчуження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні слідчі дії з участю вказаного вище транспортного засобу проведені, інших не планується. У поданих заявах прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 не заперечили щодо скасування арешту автомобіля в частині заборони користування цим майном.

З наведеного слідує, що умови, які стали підставою для вилучення належного ОСОБА_3 автомобіля на цей час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як заборона користування арештованим майном відпала.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що власник майна належним чином довів, що потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного вище автомобіля шляхом заборони користування цим майном відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000561 від 11 серпня 2024 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року на автомобіль марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування цим майном.

Передати вказаний вище транспортний засоби на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1