Справа № 559/690/24
Провадження № 1-в/559/61/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно подання провідного інспектора Дубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дубенського міськрайонного суду від 01.04.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1,2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Дубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання інспектор зазначає, що згідно вироку суду засуджений зобов`язаний був сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

На даний час засуджений сплатив частину штрафу, а саме: трьома платежами по 2000 гривень кожен, одним платежом на суму 10000 гривень та одним платежом на суму 8000 гривень, всього сплатив штрафу на загальну суму 24000 гривень. Залишилася несплачена сума штрафу у розмірі 27000 гривень. Решту суми штрафу засуджений немає можливості сплатити, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .

Інспектор Дубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 подала до суду заяву, де просила подання про розстрочку сплати штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 розглянути без її участі, подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 до суду подав заяву про розгляд подання без його участі, просив його задоволити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 27000 гривень, терміном на 10 місяців.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слід розстрочити суму штрафу згідно вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

У відповідності із ч. 1 ст. 26 КВК України зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В матеріалах справи наявні квитанції про сплату засудженим ОСОБА_5 штрафу, згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 01.04.2024 року на загальну суму 24000 гривень. Залишкова сума несплченого штрафу становить 27000 гривень.

За таких обставин, враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 офіційно не працює та не має можливості сплатити решту суми штрафу у повному обсязі, є підстави для надання розстрочки суми штрафу терміном на 10 місяців.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

подання провідного інспектора Дубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 27000 гривень, терміном на 10 (десять) місяців, платежами по 2700 (дві тисячі сімсот) гривень кожного місяця.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобовязаний повідомити Дубенський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1