У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4397/24

провадження № 1-кс/0285/1479/24

12 листопада 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 за період часу з 00год. 00хв. 15.06.2024 року по дату постановлення ухвали, з подальшим вилученням даної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ніч з 22 на 23.06.2024 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 звідки умисно таємно викрала грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, 20 000 тисяч гривень та золоті вироби (два ланцюжки, кільце, печатка, годинник), чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що працює водієм ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та був відсутній за місцем свого проживання в період 17.06.2024 по 23.06.2024 р., а коли повернувся то помітив, що двері до квартири виламані та відсутні грошові кошти і золоті вироби. Окрім цього, під час перегляду відеокамери встановленої на дверях квартири на проти він побачив, що в його відсутність в його квартирі була невідома йому жінка та чоловік.

Також до слідчого відділення Звягелського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 , про те що в ході проведення заходів ним було встановлено, що 21.06.2024 вказане помешкання квартири АДРЕСА_2 дружина ОСОБА_4 . ОСОБА_6 на основі усної домовленості надала в оренду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому ОСОБА_7 отримавши від ОСОБА_8 ключі від помешкання, направилась в квартиру. 21.06.2024 о 17 год 48 хв. у вказану квартиру до ОСОБА_7 прибув чоловік, яким являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий по АДРЕСА_3 та останні перебували у вказаному помешканні всю ніч а 22.06.2024 року в обідню пору ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 залишили вказане помешкання та ОСОБА_10 повернула ключі від вхідних дверей ОСОБА_8 .

Під час аналізу отриманих даних з камер відео спостереження за 21.06.2024 в період часу коли ОСОБА_9 повернувся до вказаного помешкання та за 22.06.2024 коли невідома особа проникла до вказаного помешкання та вчинила крадіжку майна встановлено, що вказані особи за зовнішніми ознаками, а саме: статурою, тіло будовою та характерними рухами тіла при ходьбі та тим що ОСОБА_9 являється військовослужбовцем та має у своєму володінні видану ним військову форму як особи зловмисника на фото можуть являтись однією особою, тобто ОСОБА_9 .

Встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у своєму користуванні має абонентський номер оператора мобільно зв`язку НОМЕР_1 .

З метою оцінки вже отриманих у кримінальному провадженні доказів, з`ясування обставин, які мають значення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, отримання інформації з приводу інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію із зазначенням даних по абонентському номері НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.06.2024 року по час отримання ухвали.

Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як вона знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить дані про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які зазначені у них будуть використані як докази.

Слідчий в судове засідання не прибув. В клопотанні просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників банку та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК Україниповне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000634 від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР; довідку щодо користування абонентським номером телефону; копію протоколу допиту свідка; копію протоколу допиту потерпілого; знімок з екрану мобільного додатку; копія повідомлення на службу НОМЕР_2 , де заявник ОСОБА_9 зазначає свій номер телефону НОМЕР_1 .

Також з протоколу допиту свідка та потерпілого вбачається, що ОСОБА_9 користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Зважаючи на той факт, що подія кримінального правопорушення відбулася в ніч з 22 на 23.06.2024 року, тому слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на отримання інформації за період з 15.06.2024 року до 15.08.2024 року.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволенню.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надатислідчим слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також за дорученям працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що перебувають у володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон НОМЕР_3 і містять інформацію, а саме:

- дозвіл на тимчасовий доступ до інформації із зазначенням даних по абонентському номеру НОМЕР_1 : 1) дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначених абонентських номерів ( НОМЕР_1 ) (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

2) абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначених абонентських номерів ( НОМЕР_1 ) (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначених абонентських номерів ( НОМЕР_1 ) (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок.

за період часу з 00 год. 00 хв. 15.06.2024 року по 15.08.2024 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 12 січня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1