Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6764/24
Провадження № 1-кп/644/779/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000280 від 23.07.2024, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 06.09.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 385 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2023 покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт

УСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.09.2023 ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.385 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2023 покарання у виді штрафу замінено покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

До Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 27.12.2023 надійшла на виконання ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2023 та на підставі п. 2 глави 1 Розділу ІV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, цього ж дня ОСОБА_3 поставлено на облік і на неї було заведено особову справу.

Працівниками Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 07.06.2024 ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України та гл. 1, гл. 3 Розділу VІІ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, необхідність додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Так, 07.06.2024 ОСОБА_3 нарочно отримала направлення до КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова» до парку «Зелений гай», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для відбування покарання, заміненого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2023, згідно якого ОСОБА_3 повинна була приступити до відпрацювання з 10.06.2024. Проте ОСОБА_3 до відпрацювання громадських робіт не приступила, про причини неявки до місця відпрацювання не повідомила, таким чином без поважних причин не відбула жодної години громадських робіт.

18.06.2024 ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, однак, незважаючи на винесене попередження, остання до відбуття призначеного судом покарання не приступила.

При цьому, 12.07.2024 ОСОБА_3 повторно попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

Відтак, ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, в порушення вимог ст. ст. 36, 37, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, діючи умисно, з мотивів зневаги до судового рішення, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи їх наслідки, маючи на меті ухилитися від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, при цьому, маючи можливість його відбувати, допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось у невиході на громадські роботи до місця виконання покарання, а саме: до КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова», до парку «Зелений Гай», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та таким чином, злісно і навмисно ухилився від відбуття призначеного судом покарання у виді громадських робіт, порушивши встановлені законодавством порядок та умови відбуття покарання, залишивши не відпрацьованими 50 годин громадських робіт.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч.2 ст. 389 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 381 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, що підтверджується наявними у справі їх заявами, суд дійшов висновку щодо доведеності винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше судима 06.09.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ч. 1 ст. 385 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2023 було змінено покарання у виді штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт, яке ОСОБА_3 фактично не відбула. Крім того, в провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002882 від 21.11.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України(справа №644/19/20; рішення не прийнято). Також в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 30000575 від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України (справа №644/2478/20; рішення не прийнято). Обвинувачена ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, не працевлаштована, особою з інвалідністю не є, непрацездатних осіб на утриманні не має, не заміжня.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують її покарання відповідно до вимог ст.67 КК України не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.389 КК України. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання. Обмежень для призначення даного виду покарання - судом не встановлено.

Суд бере до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше судима 06.09.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 385 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн (вирок набрав законної сили 09.10.2023). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2023 було змінено покарання у виді штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт, яке ОСОБА_3 фактично не відбула, допустивши ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.09.2023, покарання за яким було замінено ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2023, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якими одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт (50/8) .

Цивільний позов не заявлений, судові витрати, речових докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.09.2023, покарання за яким було замінено ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2023, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді обмеження воді на строк 1 (один) рік та 1 (один) день.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1