Справа № 192/2817/24
Провадження № 1-в/192/546/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України стосовно засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України,

Початок строку: 04.01.2024 року

Кінець строку: 10.10.2028 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вказаним вироком засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання прокурор, представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений не з`явилися. Повідомлені про місце та час розгляду подання належним чином.

Від прокурора надійшли письмові пояснення, згідно яких він просить негайно звільнити засудженого від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з декриміналізацією діяння, покарання за яке призначене вироками Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2023 року, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 24 липня 2023 року, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28 вересня 2023 року, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 24 липня 2023 року.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд дослідивши додані до подання матеріали вважає, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.

З вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений до 5 років 3 місяців позбавлення волі за вчинення 01 липня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 2 330 гривень 00 копійок.

Остаточне покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі було призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року, більш суворим.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_3 був засуджений до 3 років позбавлення волі за вчинення в період з 10 по 11 червня 2023 року, в період з 20 по 21 червня 2023 року, в період з 25 по 26 червня 2023 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає відповідно 1 318 гривень, 1 188 гривень 54 копійки, 1 333 гривні 32 копійки відповідно.

Остаточне покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі було призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28 вересня 2023 року, більш суворим.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28 вересня 2023 року ОСОБА_3 був засуджений до 2 років позбавлення волі за вчинення в 10 червня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а розмір завданої шкоди складає 2 000 гривень 00 копійок.

Остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі було призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 24 липня 2023 року, більш суворим.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 24 липня 2023 року ОСОБА_3 був засуджений до 5 років позбавлення волі за вчинення 08 травня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а розмір завданої шкоди складає 2 645 гривень 09 копійок.

Остаточне покарання за цим вироком було призначено за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 15 січня 2020 року у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Звільнений умовно-достроково 21 жовтня 2022 року.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Закон № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення, набув чинності 09 серпня 2024 року.

За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Оскільки вартість викраденого ОСОБА_3 майна, а також розмір завданої шахрайськими діями шкоди на час вчинення діянь (01 липня 2023 року, червень 2023 року, травень 2023 року) не перевищувала 2 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, тому до вказаних засудженим діянь слід застосовувати ст.ст. 5, 74 КК України.

Суд вважає, що оскільки покарання ОСОБА_3 вироками Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28 вересня 2023 року, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2023 року було призначено за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, то питання про звільнення від покарання слід вирішувати стосовно цих вироків.

Тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід негайно звільнити від призначеного покарання за вироками Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 24 липня 2023 року, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28 вересня 2023 року, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2023 року.

Разом з тим суд не вирішує питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2023 року, оскільки покарання призначене за правилами ч. 1 ст. 71 КК України та 21 жовтня 2022 року він був звільнений умовно-достроково.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 слід негайно звільнити від призначеного покарання за вироками Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 24 липня 2023 року в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28 вересня 2023 року в частині засудження за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2023 року в частині засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироками:

-Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 24 липня 2023 року в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

-Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28 вересня 2023 року в частині засудження за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

-Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

-Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2023 року в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1