Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1280/24
Провадження №1-кс/542/239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий судя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 27.08.2024 року звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 липня 2024 року (справа №542/1280/24), задоволено клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на автомобіль марки «PEUGEOT BIPPER», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 , який зберігається на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари Полтавського району Полтавської області.

Постановою слідчого слідчого відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 13 серпня 2024 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито за відсутності в даній події кримінального правопорушення.

Зазначає, що у пункті 4 постанови зазначено, що речовий доказ автомобіль - повернути власнику, однак, рішення щодо скасування арешту майна в даному кримінальному провадженні не було прийнято.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 липня 2024 року (справа №542/1280/24, провадження №1-кс/542/185/24) у кримінальному провадженні №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «PEUGEOT BIPPER», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, зареєстрованого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 за ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 , який зберігається на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари Полтавського району Полтавської області.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив розглядати справу у його відсутність та відсутність власника майна ОСОБА_4 . Зазначивши, що клопотання підтримують, просять задовольнити в повному обсязі (а.с.57).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання (а.с.55).

Вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.07.2024 року клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000155 від 01.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволено.

З метою збереження речових доказів накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «PEUGEOT BIPPER», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Метою арешту вказаного майна є забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України), й яке буде використане для подальших експертних досліджень.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з постанови слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2024 року та витягу з ЄРДР, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000155 від 01.07.2024, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.43-45, 56).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 дійшла висновку про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В даному випадку слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження булла винесена слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження №0000155 від 01.07.2024 року, у межах якого вказане майно було визнано речовим доказом та на нього накладений арешт, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, про доведеність доводів заявника про те, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.07.2024 року, на автомобіль марки «PEUGEOT BIPPER», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1