Справа №534/2610/24
Провадження №1-кс/534/533/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оленівка Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не має, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання вмотивовано слідчою необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням ризикам можливого переховування від органів досудового розслідування та суду та можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зі змісту внесеного клопотання, органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 06.01.2024 до 23.07.2024 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , яке виражалося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, погрозах фізичною розправою, нанесенням ляпасів застосуванням фізичної сили, яке призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, що виразилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного стану та відпочинку, емоційної невпевненості, у тому числі втрати позитивних емоцій.

Так, 06.01.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , що проявилося у ображанні нецензурною лайкою потерпілої та поштовхах.

За вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Козельщинського районного суду від 22.01.2024.

15.02.2024 близько 12 год 00 хв ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , що проявилися у приниженні честі і гідності та погрозі фізичною розправою.

Крім цього, 17.02.2024 близько 17 год 25 хв ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилося у тому, що ОСОБА_4 давав ляпаси та штовхав потерпілу.

За вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Козельщинського районного суду від 28.02.2024.

20.06.2024 близько 13 год 00 хв ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

За вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Козельщинського районного суду від 19.07.2024.

23.07.2024 ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

За вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Козельщинського районного суду від 30.07.2024.

Вище зазначені події призвели потерпілу до психологічних страждань, втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння домашнього насильства, іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання: 06.01.2024, 15.02.2024, 17.02.2024, 20.06.2024 та 23.07.2024 вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 26.09.2024.

У судовому засіданні прокурор підтримуючи клопотання слідчої та зазначаючи про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наполягав на застосуванні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Прокурор наголосив на тому, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п.п. 1, 5, ч.1 ст.177 КПК України, тому прохав клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував з приводу задоволення клопотання, обставини викладені у підозрі підтвердив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як убачається з представлених суду матеріалів, в провадженні відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження 27.09.2024 ОСОБА_4 слідчим СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , постановами Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.01.2024, 28.02.2024, 19.07.2024, 30.07.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та позицією підозрюваного висловленою ним у судовому засіданні, який вважає підозру обґрунтованою.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин (п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»).

За змістом ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу вмотивовано слідчою необхідністю забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням ризикам можливого переховування від органів досудового розслідування та суду та можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, також враховує обставини, що визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

За таких обставин, проаналізувавши приєднані до клопотання слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області матеріали досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що наведенні вище докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно із ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 з покладанням на нього, строком до 29 грудня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

- не відлучатися за межі Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством:

- заборони перебування в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони наближатися ближче чим на 100 м до місця проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшу слідчу СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Вручити підозрюваному копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 15 год 00 хв 29 жовтня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.