Справа № 459/3109/24
Провадження № 1-кс/459/1602/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши ОСОБА_2 на бездіяльність Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 ОСОБА_2 подала до суду дану скаргу, в якій просить поновити строк на подання скарги та зобов`язати уповноважену особу Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 03.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказала, що 03.10.2024 звернулася до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак у листі-відповіді від 05.11.2024, про який їй стало відомо 18.11.2024, зазначено, що ознак кримінального правопорушення в діях осіб не вбачається.

Дослідивши матеріали даної скарги, вважаю, що таку слід повернути скаржникові, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 зазначив, що 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20:00 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня.

Установлено, що із заявою про кримінальне правопорушення до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася 03.10.2024, у зв`язку з чим, ураховуючи приписи ч. 5 ст. 115, ч. 1 ст. 214 КК України, про можливу бездіяльність щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування скаржнику могло бути відомо 04.10.2024, перебіг строку оскарження якої починався 05.10.2024.

Крім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що як визнано скаржником, 18.11.2024 нею отримано лист-відповідь від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 05.11.2024 на її заяву від 03.10.2024, з якого вбачається, що відповідно до її заяви ознак кримінального правопорушення в діях осіб не вбачається. Отже, 18.11.2024 скаржнику стало достовірно відомо про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви, а отже, про можливу бездіяльність.

Враховуючи, що скаржником, звертаючись до суду із даною скаргою 03.12.2024, порушено питання про поновлення пропущеного строку для оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, однак не зазначено та не подано жодного доказу на підтвердження поважності причин його пропущення, у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

За таких обставин скаргу слід повернути скаржнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

При цьому, скаржнику слід роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржникові.

Роз`яснити ОСОБА_2 що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1