Справа № 740/3074/24
Провадження № 1-кс/740/722/24
УХВАЛА

06 серпня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження за № 0000084 від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням від 07 травня 2024 року ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг», здійснених за абонентським номером мобільних телекомунікацій НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з посиланням на те, що 17 липня 2023 року до відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що він 17 липня 2023 року в мережі Інтернет, а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив замовлення мотоцикла. Для здійснення доставки заявнику необхідно було сплатити грошові кошти в сумі 18500 грн та заявник здійснив переказ грошових коштів на карту № НОМЕР_2 з власної карти № НОМЕР_3 . Після переказу грошових коштів особа на зв`язок не виходить та грошові кошти не повертає. Досудовим розслідуванням встановлено, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 мається оголошення ID: НОМЕР_4 заголовок: Продам срочно Переїзд, додано в (23:26:39) 14.07.2023, опис: «Мотоцикл на повному ходу Їде дуже добре Коробка передач не вибиває АКБ новий Проводка теж нова. Ціна 20000 грн.» Логін: 23. До скоєння вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетною особа, яка під час здійснення своїх протиправних дій використовувала сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка за оперативною інформацією могла готуватись до скоєння зазначеного кримінального правопорушення з 01 липня 2023 року, а саме: підшукувати ймовірну жертву та таким чином розробляючи план своїх протиправних дій. ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд здійснювати за відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000084 від 05 серпня 2023 року зазначені відомості за зверненням ОСОБА_5 про заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, правова кваліфікація-ч.1 ст.190 КК України, орган досудового розслідування- СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні дізначача ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 01 липня 2023 року до моменту витребування документів, при цьому подані слідчому судді матеріали не містять даних про проведені слідчі дії, на підставі яких дізнавачем зроблено висновок про достатню можливість причетності абонента НОМЕР_1 до вчинення 17 липня 2023 року кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 ..

Також зі змісту клопотання не зрозуміло, і з яких підстав необхідне отримання інформації саме за період з 01 липня 2023 року і до часу витребування документів і ким, при цьому досудове розслідування триває з 05 серпня 2023 року, і для встановлення яких обставин мають значення вказані відомості.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Європейський суд з прав людини, ухвалюючи рішення у справах «Яллог проти Німеччини», «Шабельник проти України», зазначив, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди уповноважені оцінювати надані їм докази, а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а саме на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя, на недоторканість житла, тощо. ЄСПЛ у справі "Ушаков та Ушакова проти України" вказує на те, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом", тобто доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, більш того, під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип-той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання з мотивів його необґрунтованості.

Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6