Справа №: 398/6596/24
провадження №: 1-кс/398/1988/24
УХВАЛА

Іменем України

"10" грудня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 22.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , від імені та інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на постанову дізнавача від 31.10.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 22.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, в якій просить скасувати зазначену постанову. Свою скаргу обґрунтовує тим, що розслідування кримінального провадження проводилось не в повному обсязі, дізнавачем не допитано свідків події, а саме: працівників поліції, які прибули на виклик та були безпосередніми свідками відеозйомки, яку здійснювала ОСОБА_5 і попереджали останню про кримінальну відповідальність за зйомку особи без її згоди. Також, не було досліджено відеозапис факту незаконного знімання потерпілого, на якому зафіксовано те, що він дає заборону на відеозйомку, та даний диск з відео знаходиься в матеріалах кримінального провадження. Вважає, що дізнавач прийняв рішення про закриття кримінального провадження неправомірно та передчасно.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не з`явилися.

Прокурор подав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Крім того, просив розглядати справу без його участі.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просила закрити провадження у зв`язку, із скасуванням оскаржуваної постанови. Крім того, просила розглядати справу без її та скаржника участі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив. Надав до суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 22.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність зазначених собі не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000308, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

22 жовтня 2024 року на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2020 року за №0000308 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 182 КК України за заявою адвоката ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , від 03 жовтня 2024 року.

31 жовтня 2024 року постановою т.в.о начальника сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 закрито зазначене кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

10.12.2024 року прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 скасовано постанову т.в.о начальника сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 31.10.2024 року про закриття кримінального провадження за №0000308 від 22.10.2024 року та відновлено зазначене досудове розслідування.

За таких обставин, у зв`язку зі скасуванням прокурором оскаржуваної постанови дізнавача, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 22.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1