Дата документу 30.09.2024Справа № 643/5028/19
Провадження № 1-кп/554/707/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000143 від 11.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року, на підставі Розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, з Московського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000143 від 11.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Суд, відповідно до положень ч.3 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_4 , що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав та роз`яснив його право на проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачена та її захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Потерпіла ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовче засідання повторно не з`явились, надали заяву про розгляд кримінального провадження у відсутність потерпілої та захисника.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 10 січня 2019 року приблизно о 17.00 год неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 зустріла малознайому неповнолітню ОСОБА_6 2004 р.н., в ході розмови з якою, остання вимовилась на адресу ОСОБА_4 нецезурною лайкою. На грунті раптово виниклих неприязних відносин за вищевказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_6 та правою ногою нанесла їй прямий удар в обличчя, від якого остання впала на землю. Після цього, ОСОБА_4 правою рукою схопила потерпілу за волосся та лівою ногою несла їй близько 5-6 ударів в обличчя, та по голові. ОСОБА_7 намагалася втекти, почала бігти від ОСОБА_4 , але остання, продовжуючи свої злочинні дії наздогнала її, та потягла за капюшон куртки, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на землю. Скориставшись цим, ОСОБА_4 нанесла їй близько 3 ударів ногами по кінцівкам, голові та тулубу. Злочинні дії ОСОБА_4 , були припинені перехожим, який відтягнув ОСОБА_4 від ОСОБА_8 , та припинив її побиття.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/533-С/2019 від 28.02.2019, у ОСОБА_6 мали місце: закритий перелом носових кісток, синці на обличчі. По ступеню тяжкості закритий перелом носових кісток це легке тілесне ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п.п. 2 3.1. «а» Наказу МОЗ України від 17.01.1995 р. №6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а синці відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідно до п.п. 2.3.2«б», п. 2.3.5 Наказу МОЗ України від 17.01.1095 р. №6Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 129 КПК суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. У випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п.1 ч.2 ст.284 КПК, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Враховуючи, що провадження щодо ОСОБА_4 закрито на нереабілітуючих підставах, потерпіла має право звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення, в порядку цивільного судочинства.

Аналогічні висновки викладені в постанові Третьої судової палати ККС ВС від 10.01.2022 (справа №661/2681/18).

Таким чином, заявлені цивільні позови слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 36, 284, 314-315, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0000143 від 11.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 30.09.2024 року об 11.55 год.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1