У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції - ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000055 внесеного до ЄРДР 14.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану» через територію Закарпатської області, переслідуючи корисливий мотив.

Так, ОСОБА_4 , згідно наперед узгодженої злочинної схеми із ОСОБА_5 , на території Закарпатської області повинен зустріти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , якого привезе до населеного пункту Луг, Рахівського району ОСОБА_5 , де ОСОБА_6 отримає подальші вказівки та поради з майбутньою передачею грошових коштів, та в подальшому в незаконний спосіб своє переправлення через Державний кордон України поза пунктами пропуску.

Окрім цього, 30.07.2024 року, близько 17:30 години, ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за наперед обумовленими вказівками між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , був доставлений останнім із АДРЕСА_3 , за що отримав імітаційні грошові кошти в сумі 1400 та справжніх 100 доларів США, після чого, наказав ОСОБА_6 , чекати на подальші вказівки, які полягатимуть в його незаконному переправленні через Державний кордон України, а сам поїхав у невідомому напрямку.

У свою чергу, 30.07.2024 близько 18:00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, перебуваючи на околиці населеного пункту АДРЕСА_4 , зустрів - ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та достовірно знаючи, що ОСОБА_6 обмежено виїзд за кордон, повідомив останньому, що він організує його незаконне переправлення через Державний кордон України до Румунської Республіки поза межами пунктів пропуску.

В подальшому, 30.07.2024 близько 19:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, перебуваючи на околиці населеного пункту АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України за грошову винагороду, висунув вимогу останньому з приводу передачі йому грошових коштів в сумі 2000 доларів США, на що ОСОБА_6 повідомив, що грошові кошти він передасть безпосередньо на лінії Державного кордону України.

Далі, за вказівкою ОСОБА_4 , останній разом із ОСОБА_6 попрямували до Державного кордону України, при чому, ОСОБА_4 , постійно показував напрямок руху, надав поради та вказівки, зокрема пояснив, що останньому необхідно швидко добігти до загороджувального паркану та перелізти через нього, оскільки там багато працівників прикордонної служби. В ході руху до лінії Державного кордону України із Румунською Республікою, ОСОБА_4 висунув вимогу до ОСОБА_6 - надати обумовлено грошову винагороду за організацію його незаконного переправлення через Державний кордон України, після чого отримав від останнього заздалегідь ідентифіковані імітаційні засоби у розмірі 1900 доларів США із однаковими серійними номерами - LG04727792 та 100 справжніх доларів США із серійним номером - РВ98067504N, та за вказівкою останнього попрямував у напрямку Державного кордону України з Румунською Республікою, зокрема надав всі необхідні вказівки та поради, маршрут руху, за допомогою яких останній повинен був перетнути Державний кордон України та опинитися у країні Європейського Союзу.

Однак, в подальшому, 30.07.2024 року, о 23 год. 30 хв., за координатами «Google Maps» - 47.959983, НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були виявлені та затримані працівниками прикордонної служби на напрямку 309 прикордонного знаку за 1000 метрів від лінії Державного кордону України..

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення працівникам 1-му відділу УСР в Закарпатській області ДСР НП України та в ході проведення оперативно-розшукових заходів було дійсно встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак більшість часу проживає в АДРЕСА_5 , який здійснював доставку осіб (призовного віку чоловічої статі) до АДРЕСА_4 , та безпосередньо ОСОБА_6 , де передав його ОСОБА_4 з метою його незаконного переправлення через Державний кордон України до Румунії.

В ході виконаної роботи по даному кримінальному провадженню встановити місцезнаходження речових доказів на даний час не надалось можливим, однак з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даного злочину орган досудового розслідування вважає за необхідне встановити місце знаходження речових доказів чи їх частин, які мають відношення до даного кримінального правопорушення (блокноти, в який можуть бути записані прізвища та імена перевезених осіб, суми грошових коштів, які отримував ОСОБА_5 за свою злочинну діяльність (безпосередньо від ОСОБА_6 , який особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 доларів США біля стадіону в с. Луг, Рахівського району), мобільні телефони перевезених осіб, інша техніка (зокрема що стосується ОСОБА_6 : останній був перевезений ОСОБА_5 із с. Нересниця до с. Луг на мотоциклі невстановленої на даний час моделі), банківські картки, сімкартки мобільних телефонів та ін.), а тому з огляду на викладене, з метою повноти розслідування, вилучення речових доказів чи знарядь вчинення даного злочину та інших предметів, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 - провести санкціонований обшук.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - власники відсутні. Аналогічним чином, перевіркою особи ОСОБА_5 на факт володіння нерухомим майном - права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження у ОСОБА_5 відсутні.

Органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку речові докази шляхом їх витребування, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України. Окрім цього є достатньо підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та те, що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , є можливість виявлення речових доказів чи їх частин, які мають відношення до даного кримінального правопорушення (блокноти, в який можуть бути записані прізвища та імена перевезених осіб, суми грошових коштів, які отримував ОСОБА_5 за свою злочинну діяльність (безпосередньо від ОСОБА_6 , який особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 доларів США біля стадіону в с. Луг, Рахівського району), мобільні телефони перевезених осіб, інша техніка (зокрема що стосується ОСОБА_6 : останній був перевезений ОСОБА_5 із с. Нересниця до с. Луг на мотоциклі невстановленої на даний час моделі), банківські картки, сімкартки мобільних телефонів та ін. та ін), які в подальшому будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділенням ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000055 внесеного до ЄРДР 14.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану» через територію Закарпатської області, переслідуючи корисливий мотив.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення працівникам 1-му відділу УСР в Закарпатській області ДСР НП України та в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак більшість часу проживає в АДРЕСА_5 , який здійснював доставку осіб (призовного віку чоловічої статі) до АДРЕСА_4 , та безпосередньо ОСОБА_6 , де передав його ОСОБА_4 з метою його незаконного переправлення через Державний кордон України до Румунії.

В ході виконаної роботи по даному кримінальному провадженню встановити місцезнаходження речових доказів на даний час не надалось можливим, однак з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даного злочину, орган досудового розслідування вважає за необхідне встановити місце знаходження речових доказів чи їх частин, які мають відношення до даного кримінального правопорушення (блокноти, в який можуть бути записані прізвища та імена перевезених осіб, суми грошових коштів, які отримував ОСОБА_5 за свою злочинну діяльність (безпосередньо від ОСОБА_6 , який особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 доларів США біля стадіону в с. Луг, Рахівського району), мобільні телефони перевезених осіб, інша техніка (зокрема що стосується ОСОБА_6 : останній був перевезений ОСОБА_5 із с. Нересниця до с. Луг на мотоциклі невстановленої на даний час моделі), банківські картки, сімкартки мобільних телефонів та ін.), а тому з огляду на викладене, з метою повноти розслідування, вилучення речових доказів чи знарядь вчинення даного злочину та інших предметів, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - власники відсутні. Аналогічним чином, перевіркою особи ОСОБА_5 на факт володіння нерухомим майном - права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження у ОСОБА_5 відсутні.

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися вказані слідчим у клопотанні речі, які мають значення речових доказів по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000055 відомості про яке внесені в ЄРДР 14.06.2024, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, дозвіл на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та частковим проживанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , господарських прибудовах та інших спорудах, які відносяться до вказаної адреси, з метою відшукання та вилучення речових доказів чи їх частин, які мають відношення до даного кримінального правопорушення (блокноти, в який можуть бути записані прізвища та імена перевезених осіб, суми грошових коштів, які отримував ОСОБА_5 за свою злочинну діяльність (безпосередньо від ОСОБА_6 , який особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 доларів США біля стадіону в с. Луг, Рахівського району), мобільні телефони перевезених осіб, інша техніка зокрема що стосується ОСОБА_6 : останній був перевезений ОСОБА_5 із с. Нересниця до с. Луг на мотоциклі невстановленої на даний час моделі), банківські картки, сімкартки мобільних телефонів та ін.), які будуть речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1