Справа № 165/2856/24 Провадження № 1-кп/165/448/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Нововолинського міського суду, кримінальне провадження №0000408 від 23 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Вказує, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що ухвалою Нововолинського міського суду від 27 липня 2024 року закінчується 30 серпня 2024 року, а ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час не зменшилися і продовжують існувати. Існує велика імовірність того, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадження, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку обвинуваченого ОСОБА_4 .

При розгляді заявленого прокурором клопотання, суд враховує тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вік та стан здоров`я останнього, те, що він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я військовослужбовця у період дії військового стану, а відтак докази та обставини, на які посилається прокурор дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи на волі, може переховуватись від суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні та може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Саме наведені вище обставини, на думку суду, свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України і дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж як тримання під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії судового розгляду і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд продовжує застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Приймаючи рішення, суд також враховує стадію судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема те, що свідки та потерпілий, у судовому провадженні не допитані.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначати останньому розмір застави.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205, ст.309 КПК України, суд

постановив:

Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто з 28 серпня 2024 року до 26 жовтня 2024 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 26 жовтня 2024 року включно.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_6 , 28.08.2024