Справа №710/1175/24
Номер провадження 1-в/710/35/24
УХВАЛА

18.09.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

представник служби з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурор Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4

представник засудженого - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_6 інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області 12.08.2024 на електронну адресу суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", надійшло клопотання за підписом адвоката ОСОБА_5 (про зняття судимості) про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого. У поданому клопотанні міститься прохання звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, призначеного йому покарання по вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 14.03.2022 у справі № 691/18/22, провадження № 1-кп/691/219/22.

Клопотання мотивоване тим, що за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14.03.2022 у справі №691/18/22, провадження №1-кп/691/219/22 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Однорічний строк закінчився 14.03.2023. Із 26.02.2022 по цей час ОСОБА_6 перебуває на обліку в Звенигородському районному секторі №5 філії ДУ «Центр пробації». Протягом встановленого вироком іспитового строку ОСОБА_6 виконував покладені на нього судом обов`язки, від відбування покарання не ухилявся. Із 13.04.2022 по цей час щодо ОСОБА_6 судом не було постановлено вироку про визнання його винним у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення. Наразі ОСОБА_6 проходить військову службу за мобілізацією на посаді гранатометника десантно - штурмового відділення військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник районного сектора з питань пробації заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання і зазначив, що наразі існує кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , яке перебуває на розгляді у Городищенському районному суді Черкаської області. Розгляд провадження зупинений до закінчення перебування ОСОБА_6 на військовій службі. Кримінальне провадження стосується скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_6 у період іспитового строку.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні наполягав на поданому клопотанні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

У суді встановлено, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14.03.2022, який набрав законної сили 13.04.2022 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. (а.с.4-5).

У листі Звенигородського районного сектора №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області від 20.05.2024 №34/22/846-24, адресованого адвокату ОСОБА_7 , повідомлялося про те, що під час іспитового строку щодо ОСОБА_6 внесені відомості до ЄРДР за ст. 15 ч.3; ст. 185 ч.4 Кримінального кодексу України з повідомлення про підозру. Відповідно до вказівки Державної установи «Центр пробації» від 28.01.2022 № 371/4/Ян-22 подання про звільнення засуджених осіб, у яких закінчився іспитовий строк та стосовно яких наявна інформація про внесення до СРДР даних про кримінальне правопорушення вчинене під час іспитового строку або їм оголошено про підозру, до суду не надсилаються, а тому клопотання (подання) про звільнення щодо ОСОБА_6 в зв`язку з закінченням іспитового строку до суду не направлялося. (а.с.6).

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 01.01.2024 № 9645 солдат ОСОБА_6 1977 року народження, в/ч НОМЕР_1 , призваний у Збройні Сили України ІНФОРМАЦІЯ_2 19.10.2023. Має захворювання пов`язане з проходженням військової служби (а.с.9 зворот).

ОСОБА_6 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія УБД від 13.04.2024. (а.с.8 зворот).

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3, ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке було вчинено під час іспитового строку. Кримінальне провадження розглядається в Городищенському районному суді Черкаської області.

Отже, до закінчення розгляду цього кримінального провадження по суті, щодо ОСОБА_8 , є неможливим вирішення питання про скасування звільнення останнього від призначеного йому покарання, оскільки розгляд кримінального правопорушення має вирішальне правове значення щодо можливості застосування положень ст. 78 КК України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого є передчасним та не може бути задоволеним.

Керуючись ст. 165, 166 КВК України, ст. ст.75, 76, 78 КК України, ст. ст.2, 372, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого яке подане в інтересах ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1