Справа № 761/260/24
Провадження № 1-в/761/282/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року

Шевченківський районний суд м.Києва

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , представника ПрАТ «ТАГАНЧА» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «ТАГАНЧА» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.03.2023 року у справі №761/7878/23 в рамках кримінального №0000985 від 21.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «ТАГАНЧА» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.03.2023 року у справі №761/7878/23 в рамках кримінального №0000985 від 21.07.2022 року.

Вказали, що Бюро економічної безпеки України проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000985 від 21.07.2022 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою від 21.03.2024 р. у справі № 761/260/24 Шевченківський районний суд міста Києва задовольнив клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та закрив кримінальне провадження №0000985 від 21.07.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Однак, в даному випадку Шевченківський районний суд міста Києва, вирішуючи питання про закриття кримінального провадження №0000985 від 21.07.2022 р. на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, не вирішив питання про скасування арешту майна ПрАТ «ТАГАНЧА», накладеного як захід забезпечення вказаного кримінального провадження.

Уважають, що необхідність в збереженні зазначеного арешту відпала у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закриттям кримінального провадження №0000985 від 21.07.2022 року.

Крім того вказали, що постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, були виділені з матеріалів кримінального провадження №0000985 від 21.07.2022 р. до кримінального провадження №0000003 від 05.01.2024 р.

Бюро економічної безпеки України у листі від 29.07.2024 р. №11/6/4.1.1/17403-24 повідомило, що матеріали кримінального провадження №0000985 від 21.07.2022 р., щодо застосованих заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна ПрАТ «ТАГАНЧА» не виділялись до виділеного кримінального провадження №0000003 від 05.01.2024 р.

Таким чином, уважають відсутні перешкоди для повного скасування арешту майна ПрАТ «ТАГАНЧА», накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.03.2023 року у справі №761/7878/23 в рамках кримінального №0000985 від 21.07.2022 року.

Представник власника майна в суді підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання неодноразово повідомлений був належним чином. Направив заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі. Зазначив, що матеріали кримінального провадження №0000985, перебувають у Бюро економічної безпеки України.

Заслухавши думку учасників, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

В кримінальному провадженні №0000985 від 21.07.2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.03.2023 року у справі №761/7878/23 в рамках кримінального №0000985 від 21.07.2022 року було накладено арешт на майно, яке належить ПрАТ «ТАГАНЧА», а саме: на об`єкти нерухомості ПрАТ «ТАГАНЧА», а саме: єдиний майновий комплекс, споруди та нежитлові будівлі літ. А, 1А-1, И, Г; Д; Е; Ж; З; І; Й; К; Л; М; Н; О; А; Б; В; П; С; У; Т; Ц; Р; Ш; Щ; Я; Ч, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 06, який знаходиться за адресою Київська обл., Богуславський р., с. Іванівка, вул. Залізнична, буд. 1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2024 р. у справі №761/260/24 задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження №0000985 від 21.07.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, однак питання про скасування арешту майна, яке належить ПрАТ «ТАГАНЧА» у вказаному кримінальному провадженні не вирішене, оскільки в ході судового розгляду сторони такі дані не подавали.

Згідно листа від 29.07.2024 р. №11/6/4.1.1/17403-24 на адвокатський запит, вказав старший детектив Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 , що матеріали кримінального провадження №0000985 від 21.07.2022 р. щодо застосованих заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна ПрАТ «ТАГАНЧА» не виділялись до виділеного кримінального провадження №0000003 від 05.01.2024 р., направили копію постанови прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 05.01.2024 року з додатком переліку матеріалів, що виділялися, серед яких відсутні вказані ухвали про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що згідно даних у кримінальному провадження №0000985 від 21.07.2022 року накладено арешт, що зазначено також в реєстрі матеріалів досудового розслідування, при цьому при ухваленні остаточного судового рішення не застосовувалась спеціальна конфіскація, необхідність у накладенні арешту відпала, арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст.174, ст. 537, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «ТАГАНЧА» - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.03.2023 року у справі №761/7878/23 (провадження №1-кс/761/5322/2023) в рамках кримінального №0000985 від 21.07.2022 року на об`єкти нерухомості ПрАТ «ТАГАНЧА», а саме: єдиний майновий комплекс, споруди та нежитлові будівлі літ. А, 1А-1, И, Г; Д; Е; Ж; З; І; Й; К; Л; М; Н; О; А; Б; В; П; С; У; Т; Ц; Р; Ш; Щ; Я; Ч, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 06, який знаходиться за адресою Київська обл., Богуславський р., с. Іванівка, вул. Залізнична, буд. 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1