Провадження № 1-в/761/342/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року, Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 30 листопада 2023 року за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду на покарання відповідно до законодавства

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2024 року ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м.Києва було засуджено за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Начальник Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернулася з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_5 . обґрунтовуючи своє клопотання тим, що станом на час звернення до суду, до Шевченківського районного відділу з питань пробації квитанція про сплату штрафу від засудженого не надходила. У зв`язку з наведеним ачальник Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 просить суд прийняти рішення про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону.

Прокурор у судовому засіданні заперечував з приводу задоволення подання, оскільки представником органу пробації не надано достатньої інформації щодо засудженого.

У судове засідання засуджений, представник Шевченківського районного відділу пробації не з`явились, будучи повідомленими про дату та час проведення судового засідання належним чином і така неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 30.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень

У той же час, як зазначається у поданні, станом на 25.06.2024 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області, документу, підтверджуючого сплату ОСОБА_5 штрафу за вироком суду отримано не було.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, ч.1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, виходячи з положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст.9 КВК України, засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом до адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Крім того, положеннями ч.3 ст.56 КК України визначено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Так, подання не містить достатньої інформації щодо особи засудженого, що у свою чергу не надає змоги впевнитись у можливості заміни покарання у виді штрафу на інше. Крім того, у зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини, обставини відсутності у органу пробації документів про сплату штрафу.

При цьому, звертаючись з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, фахівцем органу пробації не надано належних доказів щодо можливості заміни покарання засудженому у виді громадських, виправних робіт, тому суд позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч.3 ст.56 КК України.

У зв`язку з наведеним та враховуючи, що суд не має достатньої інформації щодо засудженого ОСОБА_5 , а тому відсутні належні підстави для задоволення вказаного подання щодо заміни покарання відносно останнього.

Отже, подання начальник Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1