Справа №: 398/3965/24
провадження №: 1-кс/398/1420/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" серпня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати прокурора Олександрійської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості щодо викрадення державними виконавцями коштів з його рахунків за його заявою, поданою 31.07.2024 року на електронну пошту Олександрійської окружної прокуратури.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 , оскільки вона скерована за належністю для розгляду до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області. Просив розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійської окружної прокуратури із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

02.08.2024 року Олександрійська окружна прокуратура супровідним листом №55-4792вих-24 49-р-24 направила до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області для організації розгляду по суті та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

На момент розгляду даної скарги відповідні відомості на підставі вищезазначеної заяви про кримінальне правопорушення від 31.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато.

За змістом ч.ч.1 та 4 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч.7 ст.214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Виходячи зі змісту ст.ст.214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Вищий спеціалізований суд України в узагальненні практики розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування звернув увагу на те, що, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо неправомірних дій посадових осіб державної виконавчої служби - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31 липня 2024 року про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали направити заявнику для відома, Олександрійській окружній прокуратурі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1