Справа № 462/7293/24
провадження 1-кс/462/1674/24
Примірник № 2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № №0000886, відомості про яке внесено 13 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні № 0000886 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного 13.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом звернення 12.09.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , яка повідомила, що невідомі особи внесли неправдиві відомості у документи щодо права власності на нерухоме майно, в результаті чого незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

Так, в ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілої встановлено, що 26 квітня 2014 року між нею та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу, у відповідності до якого вона набула у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного договору купівлі продажу, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 внесено відповідні відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та проведено державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за нею. У 2020 році вона виїхала за межі території України та повернулася в Україну на початку вересня 2024 року, однак під час огляду належної їй квартири АДРЕСА_1 нею було виявлено, що вхідні двері замінено, а в її квартирі проживає громадянка ОСОБА_8 .

При цьому, ОСОБА_8 пояснюючи підстави свого перебування у квартирі, надала для ознайомлення договір купівлі продажу від 11 травня 2022 року, укладений між нею та

ОСОБА_9 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , та відповідно до умов якого ОСОБА_8 придбала квартиру

АДРЕСА_1 .

В ході з`ясування всіх обставин даної справи, ОСОБА_5 дізналась про те, що в жовтні 2021 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_11 за заявою ОСОБА_6 провів державну реєстрацію неіснуючого об`єкта нерухомого майна - квартири по адресі: АДРЕСА_2 та вніс відповідні відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєструвавши фіктивно створене майно за ОСОБА_6 . Після чого, на підставі договорів купівлі продажу від 09.11.2021 та від 11.05.2022 вказану квартиру було відчужено спочатку гр. ОСОБА_9 та згодом ОСОБА_8 . Однак, квартири

АДРЕСА_1 як об`єкта нерухомого майна фактично не існує, а наявна лише квартира АДРЕСА_3 , яку ОСОБА_5 придбала у 2014 році.

Слідча вказує, що з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин правопорушення, зокрема встановлення осіб, котрі можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до реєстраційних справ на квартири АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, для встановлення органом досудового розслідування всіх обставин кримінального правопорушення та надалі прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, зважаючи, що отримана інформація за результатами вилучення вказаних документів має суттєве значення для органу досудового розслідування, надасть можливість використовувати як докази у цьому кримінальному провадженні та проводити подальші слідчі, процесуальні дії, в тому числі проведення почеркознавчої експертизи, однак отримати її в будь-який інший спосіб немає можливості, оскільки необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , слідча просить клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Беручи до уваги вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив проводити судовий розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора, які у тексті поданого клопотання просили розгляд такого проводити у їх відсутність, клопотання підтримали в повному обсязі та просять його задоволити, а також за відсутності володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за

№ 0000886 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України за фактом звернення 12.09.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , яка повідомила, що невідомі особи внесли неправдиві відомості у документи щодо права власності на нерухоме майно, в результаті чого незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

У матеріалах клопотання містяться витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, беручи до уваги неможливість отримання слідчою в ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000886 від 13.09.2024 необхідних відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до оригіналів згаданої документації має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема надасть можливість, у випадку підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, причетних до його вчинення, та надасть можливість для проведення подальших необхідних слідчих дій, зокрема і відповідних почеркознавчих експертиз, а також враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою документів, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати старшій слідчій слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться у реєстраційних справах на квартири АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Вказані оригінали документів перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/7293/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1