overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6583/22
Провадження № 1-кп/552/109/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аркалик Тургайської області Казахстан, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 09 год. 45 хв. 02 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження 1-кп/557/97/2024
Справа 557/872/24
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

22 серпня 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000019 від 09 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

22 серпня 2024 року прокурор у справі ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Останній, із метою оперативності та забезпечення розгляду справи у розумні строки, враховуючи територіальну віддаленість Гощанського районного суду Рівненської області та зайнятість в інших судових засіданнях, просив забезпечити його участь у судовому засіданні 23 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя, проаналізувавши доводи клопотання, приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, з метою забезпечення участі прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні 23 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, суддя вважає за необхідне провести судове судове засідання за участю прокурора ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 23 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, по кримінальному провадженню № 0000019 від 09 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 травня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 02.06.2021 року по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 00 хв. 12 липня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правпопрушення передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правпопрушення передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

10 червня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області в провадження судді ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правпопрушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 11 червня 2024 року суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6 передав кримінальне провадження № 569/10780/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правпопрушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням №569/24305/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правпопрушення передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти об`єднання в одне кримінальне провадження вище вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачена та її захисник не заперечили проти об`єднання в одне кримінальне провадження вище вказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти № 569/24305/21 .

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 569/24305/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правпопрушення передбаченого ч. 2 ст. 307КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 569/10780/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правпопрушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України під - № 569/24305/21.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 754/4640/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2024 року об`єднано в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000558 від 13.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000973 від 21.04.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер справи № 754/4640/24 (номер провадження № 1-кп/754/772/24).

Суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки у вказану вироку, оскільки у резолютивній частині ухвали помилково зазначено єдиний унікальний номер провадження об`єднаного кримінального провадження «№ 754/10952/24 (номер провадження № 1-кп/754/1053/24)», в той час як вірно «№ 754/4640/24 (номер провадження № 1-кп/754/772/24)».

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, до суду не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення виявленої описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2024 року про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер справи № 754/4640/24 (номер провадження № 1-кп/754/772/24)».

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 170/285/24 Провадження №11-кп/802/608/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

22 серпня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 11 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 21 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 11 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , яким остання визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11:00 годину 30 жовтня 2024 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.08.2024 рокуСправа № 634/321/22 Провадження № 1-в/634/28/24

Сахновщинський районний суд Харківської обалсті

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника військової частини - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в сел. Сахновщина Харківської області клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лівенка Красногвардійського району Бєлгородської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.12.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини, повний текст буде проголошено 23 серпня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 163,166 КВК України, ст.ст. 76,78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволені клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2632/19 Провадження № 1-кп/636/198/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження

22 серпня 2024 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000784, внесеному 14.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

03.04. 2024року ОСОБА_2 оголошений у розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

22.08.2024року з Чугуївського РУП РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 , знайдено та ним написано розписку про явку до суду.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали необхідно відновити провадження і призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити кримінальне провадження № 0000784, внесеному 14.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 11-00 год. 15 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя
Справа № 202/5597/24
Провадження № 1-кс/202/5784/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000398 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000398 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.10.2024 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.08.2024 року, о 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7622/22
Провадження № 1-в/185/225/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2024 року в призначене судове засідання не з`явилися засуджений ОСОБА_3 , котрий належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомив.

Судом було поставлено питання щодо застосування приводу стосовно засудженого.

Прокурор не заперечувала, щодо застосування приводу стосовно засудженого.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо засуджений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд подання за відсутності засудженого є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про його привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 проводилося Павлоградським РВП, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у розгляді подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, на 03.09.2024 року о 13.30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації.

Піддати приводу на вказану годину:

-засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/978/24
Номер провадження: 1-кс/343/375/24
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

19 серпня 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого заступника начальника слідчого відділення, відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173,-

В С Т А Н О В И В:

адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить:

визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення ВП №1 (м.Долина) ОСОБА_4 , під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України;

зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення ВП №1 (м.Долина) ОСОБА_4 , під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 визнати потерпілим ОСОБА_3 , ознайомити учасника ДТП ОСОБА_3 та його захисника- адвоката ОСОБА_5 з протоколом огляду місця ДТП з додатками до нього

Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подана особою, яка має процесуальну дієздатність, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Дану скаргу суд вважає за необхідне прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого заступника начальника слідчого відділення, відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173.

Розгляд скарги призначити на 22 серпя 2024 року о 8:45 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Калуський район Івано-Франківська область.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 131/1240/24
Провадження № 1-в/131/33/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду ОСОБА_1 , отримавши подання в.о. начальника Вінницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області 20.08.2024 року надійшло подання в.о. начальника Вінницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора, ініціатора подання та засуджену особу.

Керуючись ст.284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання подання в.о. начальника Вінницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання до судового розгляду на 09:40 год. 27.08.2024 року у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати прокурора, ініціатора подання та засуджену особу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: