У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 Справа №607/15834/24 Провадження №1-кс/607/4262/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 19.07.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001330 від 04.06.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Тернополя, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001330 від 04.06.2024 звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , якій 09.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України із покладенням обов`язків, яке мотивується наступним.

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб. Згодом, Указами Президента України ОСОБА_7 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2024 у період часу з 18:25 год по 18:36 год у ОСОБА_5 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи 16.05.2024 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу у період часу з 18:25 год по 18:36 год взяла із торгових полиць належних ФОП ОСОБА_8 наступні товарно-матеріальні цінності: воду туалетну жіночу торговельної марки «Lovali NUE», об`ємом 50 мл HI6346, у кількості 1 шт, вартістю 104 грн, прокладки торговельної марки «pYESa Classic Solf Day» 18 шт в упакуванні, у кількості 1 шт, вартістю 29,27 грн, пакети для сміття з ручками зав`язками торговельної марки «Fino», об`ємом 60 л, 20 шт в упакуванні, у кількості 1 шт, вартістю 70,66 грн, мило господарське відбілюючи торговельної марки «Zocia» 72%, 125 г, у кількості 2 шт, вартістю 33,28 грн, металеві чайні ложки із малюнком «Золотий птах» 6 шт в упакуванні18 г № М2020-1-3-1/М-100 у кількості 1 шт, вартістю 67,98 грн, молочний шоколад «Very Peri» торговельної марки «Millenium» із арахісом та солоною карамеллю масою нетто 85 г у кількості 1 шт, вартістю 41,48 грн, які заховала у сумку коричневого кольору та прокладки торговельної марки «pYESa Classic Soft Day» 18 шт в упакуванні у кількості 4 шт, зошити у клітинку торговельної марки «Тетрада» з кольоровою обкладинкою, на 18 аркушів, паперові рушники торговельної марки «Мозаїка», 2 шт в упакуванні, рафіновану соняшникову олію торговельної марки «Родина», об`ємом 0,87 л, желе торговельної марки «Iris» зі смаком полуниці, об`ємом 90 г та жіночі капронові бежево-чорні шкарпетки, 35-42 розмір, ВО-9143. У подальшому, ОСОБА_5 підійшла до касової зони, частину товарно-матеріальних цінностей оплатила, а саме: прокладки торговельної марки «pYESa Classic Soft Day» 18 шт в упакуванні у кількості 4 шт, зошити у клітинку торговельної марки «Тетрада» з кольоровою обкладинкою, на 18 аркушів, паперові рушники торговельної марки «Мозаїка», 2 шт в упакуванні, рафіновану соняшникову олію торговельної марки «Родина», об`ємом 0,87 л, желе торговельної марки «Iris» зі смаком полуниці, об`ємом 90 г та жіночі капронові бежево-чорні шкарпетки, 35-42 розмір, ВО-9143, однак частину не мала наміру оплачувати, а саме: воду туалетну жіночу торговельної марки «Lovali NUE», об`ємом 50 мл HI6346, прокладки торговельної марки «pYESa Classic Solf Day» 18 шт в упакуванні, пакети для сміття з ручками зав`язками торговельної марки «Fino», об`ємом 60 л, 20 шт в упакуванні, мило господарське відбілююче торговельної марки «Zocia» 72%, 125 г, металеві чайні ложки із малюнком «Золотий птах» 6 шт в упакуванні18 г № М2020-1-3-1/М-100, молочний шоколад «Very Peri» торговельної марки «Millenium» із арахісом та солоною карамеллю масою нетто 85 г. Надалі остання вийшла із приміщення магазину «Копійочка», що по АДРЕСА_2 , чим спричинила ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 346, 67 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2024 у період часу з 12:40 год по 12:57 год у ОСОБА_5 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи 19.05.2024 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу у період часу з 12:40 год по 12:57 год взяла із торгових полиць належних ФОП ОСОБА_8 наступні товарно-матеріальні цінності: крем-догляд для обличчя торговельної марки «Family Doctor» денний, антивіковий, об`ємом 75 мл у кількості 1 шт, вартістю 33,72 грн, молочний шоколад «Very Peri» торговельної марки «Millenium» з арахісом та солоною карамеллю, масою нетто 85 г у кількості 3 шт, вартістю 122,19 грн, молочний шоколад «Cherry Yoghurt» торговельної марки «Terravita» з йогуртово-вишневою начинкою, масою нетто 235 г у кількості 1 шт, вартістю 98,33 грн, мило торговельної марки «Palmolive» Hygiene Plus Clean Care Aloe Vera, об`ємом 90 г, у кількості 1 шт вартістю 39,93 грн, шампунь торговельної марки «Pantene» Pro-V 3в1 Extra Volume об`ємом 360 мл у кількості 1 шт, вартістю 205,57 грн, які заховала у сумку коричневого кольору та олію соняшникову рафіновану торговельної марки «Родина», об`ємом 0, 87 л, набір ниток торговельної марки «My Home» чорно-білих 10 шт в упакуванні ВО-9600, напій з соком торговельної марки «Maldivia» Яблуко-Лимон-Лайм, об`ємом 1 л, туалетний папір «Мозаїка», 4 рулони в упакуванні, прокладки торговельної марки «pYESa Classic Soft Day» 9 шт в упакуванні, освіжувач повітря торговельної марки «Edem» «Після дощу», об`ємом 300 мл, напій з соком торговельної марки «Maldivia» Мандарин/Апельсин, об`ємом 1 л, туалетне мило, крем для рук торговельної марки «Sadoer» з вітаміном С, об`ємом 30 г. У подальшому, ОСОБА_5 підійшла до касової зони, частину товарно-матеріальних цінностей оплатила, а саме: олію соняшникову рафіновану торговельної марки «Родина», об`ємом 0, 87 л, набір ниток торговельної марки «My Home» чорно-білих 10 шт в упакуванні ВО-9600, напій з соком торговельної марки «Maldivia» Яблуко-Лимон-Лайм, об`ємом 1 л, туалетний папір «Мозаїка», 4 рулони в упакуванні, прокладки торговельної марки «pYESa Classic Soft Day» 9 шт в упакуванні, освіжувач повітря торговельної марки «Edem» «Після дощу», об`ємом 300 мл, напій з соком торговельної марки «Maldivia» Мандарин/Апельсин, об`ємом 1 л, туалетне мило, крем для рук торговельної марки «Sadoer» з вітаміном С, об`ємом 30 г, однак частину не мала наміру оплачувати, а саме: крем-догляд для обличчя торговельної марки «Family Doctor» денний, антивіковий, об`ємом 75 мл, молочний шоколад «Very Peri» торговельної марки «Millenium» з арахісом та солоною карамеллю, масою нетто 85 г, молочний шоколад «Cherry Yoghurt» торговельної марки «Terravita» з йогуртово-вишневою начинкою, масою нетто 235 г, мило торговельної марки «Palmolive» Hygiene Plus Clean Care Aloe Vera, об`ємом 90 г, шампунь торговельної марки «Pantene» Pro-V 3в1 Extra Volume об`ємом 360 мл. Надалі остання вийшла із приміщення магазину «Копійочка», що по АДРЕСА_2 , чим спричинила ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 499,74 грн.

Також, 25.05.2024 у період часу з 09:03 год по 09:08 год у ОСОБА_5 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи 25.05.2024 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу у період часу з 09:03 год по 09:08 год взяла із торгових полиць, належних ФОП ОСОБА_9 наступні товарно-матеріальні цінності: зошит шкільний торговельної марки «Тетрада» в клітинку на 12 аркушів у кількості 12 шт, вартістю 61,20 грн, молочний шоколад торговельної марки «Millenium» Very Peri із мигдалем, карамеллю та апельсиновою цедрою масою нетто 85 г у кількості 5 шт, загальною вартістю 207, 85 грн та каву натуральну смажену, мелену торговельної марки «Fort» масою нетто 450 г у кількості 1 шт, вартістю 172,91, які заховала у сумку коричневого кольору. У подальшому, ОСОБА_5 підійшла до касової зони, частину товарно-матеріальних цінностей оплатила, однак частину не мала наміру оплачувати, а саме: зошит шкільний торговельної марки «Тетрада» в клітинку на 12 аркушів у кількості 12 шт, молочний шоколад торговельної марки «Millenium» Very Peri із мигдалем, карамеллю та апельсиновою цедрою масою нетто 85 г та каву натуральну смажену, мелену торговельної марки «Fort» масою нетто 450. Надалі остання вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , чим спричинила ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 441, 96 грн.

09 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.06.2024; висновком експерта від 14.06.2024 № СЕ-19/120-24/6725/ТВ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.06.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2024; протоколом огляду відеозапису від 07.06.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.06.2024; висновком експерта від 26.06.2024 № 549/24-22; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.06.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2024; протоколом огляду відеозапису від 07.06.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.06.2024; висновком експерта від 11.06.2024 № СЕ-19/120-24/6727-ТВ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.06.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2024; протоколом огляду відеозапису від 07.06.2024; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 18.07.2024.

Прокурор в судовому засіданні зазначає, що підставою обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність ризиків.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідка у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрювану і захисника, які не заперечили відносно клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, містить в собі декілька епізодів крадіжки, і за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання з метою уникнення покарання вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. А також, приймаючи до уваги обставини вчинення крадіжки схильність особи до вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вивчивши особу підозрюваної ОСОБА_5 встановлено, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, не одружена, є пенсіонером, раніше не судима.

Зважаючи на подані до клопотання докази, особу підозрюваної, обґрунтування прокурора, обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, уникнення ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, який згідно матеріалів є наявним, а саме продовження вчинення кримінальних правопорушень, а також забезпечення належної поведінки підозрюваної, враховуючи санкцію статті інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованого ризику, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених слідчим суддею за наслідками розгляду клопотання в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001330 від 04.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

-- з`являтися до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу;

-- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 05 вересня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1