Провадження № 1-в/638/586/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року вироку Апостоліівського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року вироку Апостоліівського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання зазначив, що 28 березня 2024 року набрав законної сили Закон України щодо приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, яким на підставі частини 1 пункту 4 внесено зміни у статтю 60 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 06.09.2024 Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» було постановлено надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для їх дослідження в судовому засіданні та забезпечення належного розгляду подання.

В судове засідання засуджений та представник виправної колонії не з`явилися, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду не надані, докази повідомлення засудженого про час та дату розгляду справи відсутні.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд керується таким.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В своєму поданні начальник установи виконання покарань просить вирішити питання, в порядку ст. ст. 537-539 КПК.

В той же час, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відтак, ураховуючи відсутність доказів того, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», а також доказів належного повідомлення засудженого про час та дату розгляду подання, у суду відсутні процесуальні підстави для розгляду подання по суті.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року вироку Апостоліівського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути особі, яка його подала.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1