Справа № 645/5626/24
Провадження № 1-кс/645/1383/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001289 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

19.09.2024 засобами поштового зв`язку до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення вже проведеного обшуку в автомобілі марки Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент огляду місця події знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме виявлених та вилучених речей (предметів), а саме: 2 корпусів ручних осколкових гранат Ф-1 (одна з маркуванням 38624883 Т, інша з маркуванням затертим), 2 запали (підривачі) типу УЗРГМ (один з маркуванням 55-67 УЗРГМ583, 74-6 т, другий з маркуванням 108-83 УЗРГМ-2 УЗЧП, 386-160-83). Клопотання погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.09.2024 близько 16:03 години за адресою: АДРЕСА_1 зупинено військовослужбовця ВЧНОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено 2 предмети схожі на гранати та 2 предмети схожі на запали.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

16.09.2024 в період часу з 17:00 години по 17:40 години було за дозволом ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 де в багажнику автомобіля Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 2 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 (одна з маркуванням 38624883 Т, інша з маркуванням затертим), 2 запали (підривачі) типу УЗРГМ ( один з маркуванням 55-67 УЗРГМ583, 74-6 т, другий з маркуванням 108-83 УЗРГМ-2 УЗЧП, 386-160-83) які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Огляд місця події проведений за дозволом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який є користувачем автомобіля Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_1 (власником автомобіля є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Будь-які дозвільні документи на вищевказані предмети у ОСОБА_5 відсутні.

Слідчий зазначає, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 вказаної статті під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих документів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч.1 ст. 263 КК України.

16.09.2024 близько 16:03 години за адресою: АДРЕСА_1 зупинено військовослужбовця ВЧНОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено 2 предмети схожі на гранати та 2 предмети схожі на запали.

У зв`язку з невідкладною необхідністю, загрозою знищення та втрати речових доказів, з метою їх збереження, в період часу з 17:00 годин до 17:40 годин 16.09.2024, з дозволу власника майна та користувача майном, проведено огляд автомобіля марки Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведеного огляду автомобіля марки Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 корпусів ручних осколкових гранат Ф-1 (одна з маркуванням 38624883 Т, інша з маркуванням затертим), 2 запали (підривачі) типу УЗРГМ (один з маркуванням 55-67 УЗРГМ583, 74-6 т, другий з маркуванням 108-83 УЗРГМ-2 УЗЧП, 386-160-83).

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.09.2024 виявлені та вилучені під час огляду місця події від 16.09.2024 речі, зазначені вище, було визнано речовими доказами.

Згідно довідки ГУНП в Харківській області Управління вибухотехнічної служби від 16.09.2024, під час перевірки, огляду 2-х запалів (підривачі) типу УЗРГМ (один з маркуванням 55-67 УЗРГМ583, 74-6 т, другий з маркуванням 108-83 УЗРГМ-2 УЗЧП, 386-160-83) встановлено, що дані об`єкти належать до категорії «небезпечно».

Згідно довідки ГУНП в Харківській області Управління вибухотехнічної служби від 16.09.2024, під час перевірки, огляду 2 корпусів ручних осколкових гранат Ф-1 (одна з маркуванням 38624883 Т, інша з маркуванням затертим) встановлено, що дані об`єкти належать до категорії «обмежено небезпечно».

В ході розгляду клопотання про обшук слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, результати проведення огляду у автомобілі марки Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , можуть в подальшому мати значення у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведено та підтверджено відповідними документами необхідність проведення огляду за зазначеною адресою без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, зазначена слідча дія була здійснена з метою виявлення та вилучення знарядь кримінального правопорушення, предметів, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановлені під час досудового розслідування, слідчий суддя погоджується, що така дія була пов`язана із переслідуванням осіб та врятуванням майна, оскільки існувала реальна загроза його знищення та зміни, що відповідає вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України та узгоджується із положеннями статті 234 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає доведеною необхідність проведення огляду у зазначеному приміщенні та задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 13, 233, 237, КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001289 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку у автомобілі Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , який був фактично проведений 16.09.2024 в період часу з 17:00 години по 17:40 години з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні: речей, предметів, документів, які є предметами кримінального правопорушення-злочину а саме: 2 корпусів ручних осколкових гранат Ф-1 (одна з маркуванням 38624883 Т, інша з маркуванням затертим), 2 запали (підривачі) типу УЗРГМ (один з маркуванням 55-67 УЗРГМ583, 74-6 т, другий з маркуванням 108-83 УЗРГМ-2 УЗЧП, 386-160-83) які вже визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19.10.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз, що відповідає положенням ч. 1 ст. 235 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст проголошено 20.09.2024 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1