КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/521/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 345 (189-2, 189-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні, до початку апеляційного перегляду по суті за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_7 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8 , вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2024, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працює заступником директора Компаніївської РПГ, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено за: ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки і зобов`язано ОСОБА_8 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим і засуджений за вчинення умисного заподіяння працівнику правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Із судовим рішенням не погодилась сторона захисту, оскарживши його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі адвокатка ОСОБА_7 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 , просить вирок сулу першої інстанції скасувати, у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, постановити ухвалу про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , у зв`язку із не встановленням доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпані і можливості їх отримання.

За апеляційною скаргою 09.07.2024 відкрито апеляційне провадження, проведено необхідні підготовчі до апеляційного розгляду дії, апеляційний перегляд оскаржуваного вироку призначений на 10.09.2024.

У судовому засіданні 10.09.2024, перед початком апеляційного розгляду по суті встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 з 03.08.2024 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 (довідка командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 № 793/85 від 14.08.2024), на даний час проходить військову службу у ЗСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У конкретному випадку обвинувачений ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що виключає на даний час можливість його участі у кримінальному провадженні.

Положення ст. 335 КПК України мають імперативний характер, а отже, за встановлення обставин, передбачених ст. 335 КПК України, суд має зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого.

Відтак, колегія суддів зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 405, 335, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження в суді апеляційної інстанції стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_7 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2024, про засудження ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення з військової служби.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4