ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/3707т/24
Провадження № 11-кс/818/3535/24
У Х В А Л А

Іменем України

про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії

м. Харків 04.06.2024 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання за №142 т від 04.06.2024 року року прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження №0000098 від 30.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України про проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 30.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області.

30.05.2024 до Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що посадовими особами Державного Біотехнологічного університету здійснюється зловживання службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди шляхом вимагання такої вигоди від громадян за вчинення певних дій в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Відповідно до інформації 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетний - завідувач кафедри глобальної економіки Державного Біотехнологічного університету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 використовує мобільний номер НОМЕР_1

З урахуванням вищевикладеного, наявні достатні підстави вважати про причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який є тяжким злочином.

На підставі викладеного вбачається, що інформація, яка міститься в розмовах та у текстових повідомленнях ОСОБА_4 по вказаному номеру мобільного телефону, необхідна для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відомості про злочин та особу, неможливо отримати в інший спосіб та без розголошення, що може завдати загрози досудовому розслідуванню, оскільки мобільні термінали є особистою власністю зазначеної особи та доступ до нього без її відома неможливий.

Крім того, документування факту зловживання службовим становищем ОСОБА_4 , проведення розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаним фактом, фіксація відомостей про поведінку та осіб з якими для досягнення своїх злочинних намірів останній буде контактувати, та які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та враховуючи, що ОСОБА_4 проводить свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного особою злочину без аудіо- та відео контролю особи стосовно останнього, а також без спостереження за вказаною особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження - неможливо.

Необхідним строком проведення негласних слідчих (розшукових) дій є 2 місяці, оскільки для фіксації зазначеного кримінального правопорушення необхідно тривалий час для фіксації обміну інформації між ОСОБА_4 та можливо іншими причетними до вищевказаного кримінального правопорушення особами.

Отримані під час проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій докази самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення усіх осіб, причетних до його вчинення.

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що в результаті зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за мобільним номером НОМЕР_1 , здійснення аудіо-, відеоконтролю особи, будуть одержані фактичні дані, які самі по собі та в сукупності з іншими можуть мати доказове значення для справи, та іншим шляхом одержати ці дані неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу Київській окружній прокуратурі м. Харкова Харківської області на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Конституції України, ст. ст. 246, 247, 248, 249, 260, 263, КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на здійснення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за мобільним номером НОМЕР_1 , який знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_4 .

2. Надати дозвіл на проведення аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації розмов, рухів, дій останньої, пов`язаних з одержанням неправомірної вигоди.

3. Строк дії ухвали встановити терміном на 2 ( два) місяці до 04.08.2024 року.

4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1