Справа № 589/6144/23
Провадження № 1-кп/589/400/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому місці та час ОСОБА_5 придбав три металеві предмети ззовні схожі на корпуси бойових гранат та три металеві предмети циліндричної форми, ззовні схожі на запали до бойових, після чого ОСОБА_5 , маючи умисел на зберігання бойових припасів собі, переніс до сараю, який перебуває у його користуванні та який у дворі будинку за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав вище вказані три металеві ззовні схожі на корпуси бойових гранат та три металеві предмети, ззовні схожі на запали до бойових гранат та почав незаконно зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

22.09.2023 в ході проведення огляду сараю, який розташований у дворі б. АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено одну ручну осколкову гранатою Ф-1, дві осколкові ручні гранати РГД-5 та трьома уніфікованими запалами ручної гранати, модернізованими (УЗРГМ-2), які при конструктивному поєднанні утворюють остаточно вибуховий пристрій промислового військового виготовлення призначення - однією ручною осколковою гранатою Ф-1 та двома осколковими гранатами РГД-5, які належить до категорії бойових та придатні до вибуху. Крім того, у невстановленому місці та часі ОСОБА_5 незаконного придбав сорок набоїв калібру 7,62 мм., які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 7,62 мм гвинтівок Мосіна, «СВД», «СВТ» й іншої зброї калібру 7,62x54 мм, після чого ОСОБА_5 маючи умисел на зберігання бойових припасів забрав їх собі, переніс їх до себе до дому, а саме до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав вище вказані металеві предмети та почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу, які й були вилучені у нього 22.09.2023 в ході проведення обшуку.

Крім того, у невстановленому місці та часі ОСОБА_5 незаконно придбав речовину рослинного походження у висушеному стані, а саме, наркотичний засіб «канабіс», після чого ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів переніс її до себе до дому, а саме до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав наркотичний засіб «канабіс» та почав його зберігати без мети збуту.

22.09.2023 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: грошову купюру номіналом 5 гривень, в яку було загорнуто особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,316 г. та пачку з під цигарок «Rothmans» в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,68 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який було вилучено під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , в перерахунку на висушену речовину становить 8,996 г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс. Також обвинувачений визнав свою вину у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів (вилучених у нього в ході обшуку).

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 злочинів учасниками судового провадження не оспорюються, суд, здійснивши дослідження доказів в межах ч. 3 ст. 349 КПК України, приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у незаконному придбанні, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а дії, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, засудженому має бути призначено покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає також добровільну видачу обвинуваченим бойових припасів. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, нейтральну характеристику з місця проживання, перебування на його утриманні малолітньої дитини, відсутність судимості.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та особу обвинуваченого, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України в виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 309 КК України в виді штрафу. Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи підсудного, вчинення ним вперше злочинів, а також сукупність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу та відсутність ризиків суд вважає за необхідне не обирати обвинуваченому запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України в виді позбавлення волі на строк 4 роки,

- за ч. 1 ст. 309 КК України в виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання в виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку - три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 7170 гривень.

Речові докази - вилучені в ході обшуку 22.09.2023 у ОСОБА_5 (кримінальне провадження № 0001132) бойові припаси та наркотичні засоби передані на зберігання до камери схову речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1