Справа № 489/8669/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/984/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0001236 від 20.09.24.

Підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, такої, що не має судимості на підставі ст. 89 КК України, з повною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 .

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Підстав для прийняття іншого рішення крім призначення судового розгляду не встановлено.

У відповідності до ст. 49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і на думку суду потребує надання професійної правової допомоги, тому є підстави для залучення їй захисника.

Крім того слід вирішити питання щодо складання досудової доповіді згідно ст. 314-1 КПК України.

Також прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій, посилаючись на негативну характеристику як особи, яка схильна до вчинення правопорушень, відсутність соціальних зв`язків, ризики переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачена не заперечувала проти клопотання, але просила змінити його на певний час доби, щоб вона могла знайти роботи, бо тягар на її утримання покладений на її родичів.

За положеннями ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає доведеним наявність існування передбачених статтею 177 КПК України ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення та покарання за його вчинення, за місцем мешкання характеризується негативно як особа, яка схильна до вчинення майнових правопорушень, не працює та не має стабільного джерела доходу, а також міцних соціальних зв`язків.

З урахуванням дотримання без зауважень та порушень умов обраного запобіжного заходу, суд вважає за необхідне пом`якшити його режим при продовженні на строк 60 днів з метою реалізації обвинуваченою права на працю.

Резолютивна частина

1.Призначити судовий розгляд на 15.01.2025 на 13:30 год., в який викликати учасників.

2.Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_3 , доручивши Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

3.Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 .

4.Продовжити ОСОБА_3 до 17.01.2025 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в АДРЕСА_1 з 14 години до 07 години наступного дня з покладенням до цього ж терміну на неї обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1