Справа № 215/3560/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі подання заступника начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу 22.08.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1(один) рік. Суд на підставі ст. 76 КК України зобов`язав засудженого: в період визначеного іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, без погодження з органом пробації не виїжджати за межі України.

06.03.2024 Тернівський районний відділ з питань пробації звернулися до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з тим, що він порушує порядок та умови відбування покарання. Засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу 11.01.2024 та 15.02.2024 без поважних причин, у зв`язку з чим засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження від 18.01.2024 та від 22.02.2024.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з`являвся до органів пробації кожного четверга щомісяця, пропустив лише дві явки, так як хворів, з приводу другої неяви надав суду довідку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» КМР №64 від 03.04.2024, яка за словами засудженого також надавалась працівникові органу з питань пробації, але взята до уваги не була.

Представник Тернівського районного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Прокурор вважав необхідним у поданні відмовити за його не обґрунтованості, відсутності достатніх доказів на підтвердження злісного ухилення засудженого від обов`язку покладеного вироком суду.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу 22.08.2023 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього зобов`язання. У відповідності зі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 такі зобов`язання: в період визначеного іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, без погодження з органом пробації не виїжджати за межі України (том 2 а.с. 100-103).

Згідно підписки від 10.10.2023 ОСОБА_4 було роз`яснено обов`язок з`явитися за першим викликом органу пробації в Тернівському районі м. Кривого Рогу для виконання вироку (том 2 а.с.115).

10.10.2023 ОСОБА_4 з`явився до органу пробації для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням (том 2 а.с.116).

Постановою від 10.10.2023 ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: кожен І, ІІ, ІІІ, ІV четвер кожного місяця (том 2 а.с.116).

ОСОБА_4 з 10.10.2023 з`являвся на реєстрацію до КВІ, що підтверджується листом явки на реєстрацію (а.с.117). 11.01.2024 та 15.02.2024 останній не з`явився на реєстрацію, 15.02.2024 перебував у медичному закладі зі струсом головного мозку, що підтверджується довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» КМР №64 від 03.04.2024 (том 2 а.с.146)

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, ч.1 ст. 164 КВК України визначений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, яким визначено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Як видно з матеріалів подання, засудженому ОСОБА_4 представником уповноваженого органу з питань пробації роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом 10.10.2023. Після ознайомлення з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.10.2023, виконує обов`язки зазначені в ній, пропустив за весь вказаний період дві явки, другу - з поважної причини, що не є систематичним злісним ухиленням засудженого від обов`язку, покладеного на нього вироком суду.

З огляду на викладене суд вважає, що наведені у поданні факти не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У поданні заступника начальника Тернівського районного відділу міста Кривий Ріг філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: