Провадження № 1-кс/592/7114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002882, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приватному будинку та присадибній ділянці з розташованими на подвір`ї господарськими та іншими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, засобів для приготування та вживання наркотичних речовин, мобільних терміналів, які використовувалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обговорення деталей вчинення кримінального правопорушення та банківськіх карток, на які ОСОБА_5 міг отримувати грошові кошти за збут наркотичних засобів, інших заборонених в цивільному обігу речей.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.09.2024 у період часу з 13 год 07 хв по 13 год 54 хв під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав два згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ніж та мобільний телефон. Також в подальшому за декілька метрів від вилучення вищевказаних речей у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено 10 згортків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та скляна трубка з нашаруванням.

03.10.2024 під час огляду мобільного телефону марки Motorolla, який належить ОСОБА_5 виявлено значну кількість фотозображень з координатами так званих місць «закладок».

Тому у слідства достатньо підстав вважати, що до злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали, додані до нього, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002882 від 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, що вбачається з форми АРМ 102; рапорту командира взводу № 2 роти ТОР УПП в Сумській області ДПП від 20.09.2024; протоколів огляду місця події від 20.09.2024; протоколу допиту свідка від 22.09.2024; письмових пояснень ОСОБА_5 ; висновку експерта № СЕ-19/119-24/15574-НЗПРАП; протоколу огляду предмету від 03.10.2024.

Крім того, слідчим доведено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , що також вбачається з форми АРМ 102; рапорту командира взводу № 2 роти ТОР УПП в Сумській області ДПП від 20.09.2024; протоколів огляду місця події від 20.09.2024; протоколу допиту свідка від 22.09.2024; письмових пояснень ОСОБА_5 ; висновку експерта № СЕ-19/119-24/15574-НЗПРАП; протоколу огляду предмету від 03.10.2024.

До того ж, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати відшукувані речі, документи, які мають значення для досудового розслідування.

Доказами місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , є інформація на запит Сумської міської територіальної громади від 04.10.2024 та письмові пояснення ОСОБА_5 .

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а власником частки земельної ділянки, на якій розташоване це домоволодіння є ОСОБА_7 .

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів та речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення або знищення наявної на них інформації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а також сфальсифіковані в разі спроби отримати їх іншими передбаченими КПК України способами.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити повністю.

Надати у кримінальному провадженні № 0002882 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, дозвіл на проведення обшуку в приватному будинку та присадибній ділянці з розташованими на подвір`ї господарськими та іншими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, засобів для приготування та вживання наркотичних речовин, мобільних терміналів, які використовувалися ОСОБА_5 , для обговорення деталей вчинення кримінального правопорушення та банківськіх карток, на які ОСОБА_5 міг отримувати грошові кошти за збут наркотичних засобів, інших заборонених у цивільному обігу речей.

Строк дії ухвали - місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1