Справа № 548/2081/22
Провадження №1-кп/548/221/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області від Полтавського апеляційного суду після апеляційного перегляду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, на новий розгляд у суді першої інстанції.

Перед початком судового засідання прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання в порядку статті 336 КПК України, в якому просив розгляд провадження здійснювати за його участі у режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував у задоволенні клопотання прокурора про участь через відеоконференцію, мотивуючи поганою якістю зв`язку, періодичністю відключень світла та неможливістю у такій формі участі прокурора забезпечити якісно судове провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, до початку засідання направила суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 у задоволенні клопотання прокурора просила відмовити, обґрунтовуючи неможливістю у такій формі участі прокурора забезпечити об`єктивність судового розгляду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначені у частині першій статті 336 КПК України. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Враховуючи обставини справи, думку учасників провадження та обов`язкову участь прокурора у судових засіданнях, у клопотанні прокурора ОСОБА_6 про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції із забезпеченням власними технічними засобами, відмовити.

Керуючись статтями 314, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України на 31 жовтня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

У задоволенні клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції із забезпеченням власними технічними засобами відмовити.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1