Справа № 302/1747/24
Провадження № 1-кс/302/350/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03.12.2024 р.с-ще Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, який освіти немає, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) Міжгірським районним судом Закарпатської області від 12.07.2004 року за ч. 1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

2) Міжгірським районним судом Закарпатської області від 17.06.2008 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ст.304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.07.2004 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; Звільнений 03.12.2020 року з Львівської ВК №48 умовно-достроково, невідбутий строк покарання: 1 рік 8 місяців 13 днів;

3) Міжгірським районним судом Закарпатської області від 06.05.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 8 місяців 13 днів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

4) Міжгірським районним судом Закарпатської області від 23.05.2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.05.2011 року та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Звільнений 01.02.2017 року з Львівської ВК №48 по відбуттю строку покарання;

5) Міжгірським районним судом Закарпатської області від 23.03.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки; Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.02.2024 року вказаний вирок змінено. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

6) Хустським районним судом Закарпатської області від 02.06.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; Звільнений 04.03.2024 року з ДУ «Городоцький виправний центр» (№131) по відбуттю терміну покарання;

7) Міжгірським районним судом Закарпатської області від 04.06.2021 року за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185,395 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк три роки один місяць; Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.11.2024 року вказаний вирок змінено, перекваліфіковані дії ОСОБА_5 з ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі. На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч.1 ст.162 КК України та ст.395 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 19.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки її складання вимагає значного часу, пов`язанного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду, оцінки доказів на обґрунтування поданого слідчим клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,176-179,181,184,193-196,532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів.

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати по першому виклику до СВ відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, та Міжгірського відділення Хустської окружної прокуратури або суду на визначений день та час;

- не відлучатися з місця свого проживання, а саме з житлового будинку АДРЕСА_1 - в період часу з 19 годин 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня;

- повідомляти слідчого ,прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками уданому кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

- без застосування електронних засобів контролю.

Строк домашнього арешту відраховувати з 03 грудня 2024 року.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом - до 01 лютого 2025 року включно, або зміни запобіжного заходу, відповідно до положень глави 18 § 1 КПК України.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали слідчого судді покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді направити до Відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання та негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , для відома.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 03.12.2024 року. Повний текст ухвали буде оголошено о 13-00 годині 05.12.2024 року.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1