г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1882/24
Номер провадження 1-кп/213/209/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2024 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинуваченої, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000080, за звинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянка України, освіта професійно-технічна, заміжня, має на утриманні двох дітей, не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , прож. по АДРЕСА_2 ,

за вчинення кримінальних правопорушень за ч.4 ст 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст 185 КК України.

Прокурор просила закрити провадження за ч.4 ст 185 КК України у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Обвинувачена просила закрити провадження за ч.4 ст 185 КК України.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 18.01.2024 в період часу з 18:18 по 18:25 годин, знаходячись у приміщенні магазину АДРЕСА_3 , що належить ТОВ Вигідна покупка, викрала з полиць торгівельних стелажів зарядний пристрій Power Bank kLGo KP-56 10000mAh 10+, навушники бездротові в кейсі з індикатором заряду YD05, бездротові навушники Wireless TWS-5, серветки вологі Fantasy 15 штук в упаковці, каву розчинну TM Jacobs Monarch економ пакет 50г, серветки вологі дитячі Safi екстракт ягід клапан 120 шт в упаковці, завдавши потерпілому шкоду на загальну суму 964,06 грн.

Крім того ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 20.01.2024 в період часу з 16:38 по 16:44 годин, знаходячись у приміщенні магазину Аврора 2440 по АДРЕСА_4 , що належить ТОВ Вигідна покупка, викрала з полиць торгівельних стелажів плойку для завивки волосся із затискачем марки Geemy GM-2906, дві машинки для стрижки волосся зі змінними насадками марки ETCEO ET-6829, пензлик косметичний для нанесення пудри TM Rovasa, палітру тіней для повік TM Safi 8 кольорів мікс, пудру для обличчя TM Eva Color mineral matte 13г, набір пензликів для макіяжу TM INAC, машинку дитячу іграшкову металеву 14см чорно-зеленого кольору, завдавши потерпілому шкоду на загальну суму 1109,00 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна (станом на цей час, у відповідності до вимог ст. 51 КУпАП в новій редакції, п. 169.1.1 ст. 169 Розділу ІV, п. 5 Розділу ХХ ПК України, розмір збитків по крадіжці для кримінальної відповідальності повинен перевищувати 3028 гривень).

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені у тому числі пунктом 4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Арешт підлягає скасуванню. Речові докази: викрадене слід повернути потерпілому. Запобіжний захід не обирався, цивільні позови не заявлялись.

Щодо витрат на залучення експерта. Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Отже, закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого з нереабілітуючих підстав і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат. Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20, спровадження № 51-2331км21). Таким чином з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження за ч.4 ст 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити до відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення діянь, кримінальне провадження щодо яких закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Арешти накладені в межах даного кримінального провадження ухвалами Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2024р., справи №213/829/24 та №213/828/24, - скасувати.

Речові докази:

Диски, фіскальні чеки, - залишити в матеріалах справи.

Зарядний пристрій Power Bank kLGo KP-56 10000mAh 10+, плойку для завивки волосся із затискачем марки Geemy GM-2906, дві машинки для стрижки волосся зі змінними насадками марки ETCEO ET-6829, пензлик косметичний для нанесення пудри TM Rovasa, палітру тіней для повік TM Safi 8 кольорів мікс, пудру для обличчя TM Eva Color mineral matte 13г, набір пензликів для макіяжу TM INAC, машинку дитячу іграшкову металеву 14см чорно-зеленого кольору, - повернути ТОВ "Вигідна покупка" за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6058,24 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1