У Х В А Л А

"11" вересня 2024 р. Справа № 596/3/15-к

Провадження № 1-кп/596/1/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000349 від 26 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.158-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000349 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.158-1 КК України.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.05.2024 року призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 26 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.158-1 КК України, судову технічну експертизу документа: протоколу огляду місця події від 26 жовтня 2014 року, складеного старшим слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майором міліції ОСОБА_5 (Т-1 а.с.149, 150).

11 липня 2024 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 21.06.2024 року №6867/24-34 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.08.2024 року поновлено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.158-1 КК України, у зв`язку із необхідністю вирішення клопотання експертів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання. Як вбачається із копії повістки на відправку з 14.05.2024 року ОСОБА_8 призваний на військову службу відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацією».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що в судорве засідання 20.08.2024 року він був готовий забезпечити собі адвоката, але у зв`язку із теперішнім часом в судове засідання на 11.09.2024 року він не зміг з`явитися, оскільки в нього є засідання в іншому суді. Договір з адвокатом не укладений. Стосовно призначення йому захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги заперечував.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника з метою розгляду клопотання експертів у даному кримінальному провадженні з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки обвинувачений не скористався можливістю забезпечити собі адвоката.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений судом і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.ч.2,3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, враховуючи вищенаведені норми закону, вважає за можливе з метою забезпечення права обвинуваченому на захист, вчасного розгляду клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.06.2024 року у кримінальному провадженні, призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 48, 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про забезпечення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.06.2024 року у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000349, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.158-1 КК України та забезпечити його прибуття на 09 годин 40 хвилин 18 вересня 2024 року в зал судових засідань №1 Гусятинського районного суду Тернопільської області для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за адресою: м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33, офіс 603, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1