єдиний унікальний номер справи 531/1500/19
номер провадження 1-кп/531/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куличка Лебединського району Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утримання чотирьох малолітніх дітей, освіта повна загальна середня, не працюючої, не депутата, раніше судимої:

- 15 листопада 2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона в кінці грудня 2018 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, в електропотязі сполученням «Полтава-Лозова» познайомилась з ОСОБА_6 , при спілкуванні з якою, маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, представилась ОСОБА_7 та повідомила неправдиві відомості про те, що вона працює в поліції та має можливості за матеріальну винагороду швидко вирішити деякі питання. На початку травня 2019 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, ОСОБА_4 , їдучи в електропотязі сполученням «Полтава-Лозова», підійшла до знайомої ОСОБА_6 , в ході розмови з якою дізналась про те, що син останньою ОСОБА_8 бажає вступити до лав Національної поліції України, а саме в патрульну поліцію. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, видаючи себе за працівника поліції, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілій ОСОБА_6 неправдивої інформації, при цьому зловживаючи довірою останньої, запропонувала ОСОБА_6 допомогти з працевлаштуванням сина, при цьому зауважила, що для вступу до лав патрульної поліції ГУНП в Полтавській області необхідно зібрати ряд документів, серед яких була й довідка про перевірку за обліками на притягнення до кримінальної відповідальності. За вирішення питання про отримання вказаної довідки ОСОБА_4 попрохала у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 250 грн., які остання надала 04 травня 2019 року з іншими документами, необхідними для влаштування на роботу до патрульної поліції.

В середині травня 2019 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення злочинного умислу до кінця, їдучи в електропотязі сполученням «Полтава-Лозова», знову підійшла до знайомої ОСОБА_6 , в ході розмови з якою дізналась про те, що сину останньої ОСОБА_8 потрібен мобільний телефон та допомога при здачі іспиту для отримання посвідчення водія. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, видаючи себе за працівника поліції, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей, а саме повідомлення потерпілій ОСОБА_6 неправдивої інформації, при цьому зловживаючи її довірою, запропонувала останній придбати нібито конфіскований поліцією мобільний телефон (речовий доказ) за 750 грн., та допомогти здати іспит для отримання посвідчення водія, при цьому за вирішення питання щодо отримання конфіскованого мобільного телефону попрохала у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 750 грн., а за вирішення питання здачі іспиту для отримання посвідчення водія грошові кошти в сумі 1200 грн. На пропозицію ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 погодилась та 10 травня 2019 року передала їй грошові кошти в сумі 750 грн. за нібито конфіскований мобільний телефон, а 26 травня 2019 року 1200 грн. за вирішення питання здачі ОСОБА_8 іспиту для отримання посвідчення водія. Кошти, здобуті злочинний шляхом, ОСОБА_4 витратила для власних потреб, таким чином розпорядилась ними в повному обсязі та на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 в електропотязі сполученням «Полтава-Лозова», познайомившись з ОСОБА_6 , при спілкуванні з якою, маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ввійшла останній в довіру та представляючись ОСОБА_7 , повідомила неправдиві відомості про те, що працює в поліції та має можливість за матеріальну винагороду швидко вирішувати питання, чим самовільно присвоїла собі владні повноваження і звання службової особи, а саме працівника поліції, та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей, а саме повідомлення потерпілій ОСОБА_6 неправдивої інформації, при цьому зловживаючи її довірою, 04 травня 2019 року за отримання довідки про перевірку за обліками на притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 250 грн., та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення злочинного умислу до кінця, 10 травня 2019 року ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 за вирішення питання щодо отримання конфіскованого мобільного телефону в сумі 750 грн., а 26 травня 2019 року за здачу іспиту для отримання посвідчення водія ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1200 грн. Таким чином, ОСОБА_4 самовільно присвоїла собі владні повноваження і звання службової особи та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн.

Від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 25 липня 2024 року надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 в попередніх судових засіданнях визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, а також повністю відшкодувала потерпілій ОСОБА_6 завдані збитки в залі суду.В судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та пояснила, що їй зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою обставиною.

Прокурор в судому засіданні пояснив, що дійсно на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а тому клопотання може бути задоволено.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Остання була допитана у попередніх судових засіданнях. У судовому засіданні від 25 липня 2024 року висловила свою думку щодо клопотання захисника та не заперечувала проти його задоволення. Претензій до обвинуваченої не має, матеріальна шкода їй відшкодована у повному обсязі.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, та п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину та до кримінального проступку.

Згідно клопотання, захисник просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження не підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків давності лише за підстави, коли підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, оскільки з дати вчинення кримінальних правопорушень на теперішній час минуло більше п`яти років, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, таким, що підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000331, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя