Справа № 639/7318/21
Провадження № 1-в/639/669/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна Приватного підприємства «АЛЕКСВУД» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000533 від 08.05.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебував на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 за №0000533, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яке ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2021 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (справа №639/7318/21, провадження №1-кп/639/547/21).

28.11.2024 від представника власника майна ПП «АЛЕКСВУД» адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2021 про закриття кримінального провадження №0000533 від 08.05.2020 та скасування арешту майна, накладеного у цьому ж кримінальному провадженні ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 по справі №953/7914/20 на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПП «АЛЕКСВУД» (): № НОМЕР_1 (980-УКРАІНСЬКАГРИВНЯ),

№ НОМЕР_1 (840-ДОЛАРСША),

№ НОМЕР_1 (978-ЄBPO),

НОМЕР_1 (643- РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ);

відкритих в ПАТ «Банк «Український капітал», МФО 320371, , шляхом заборони здійснювати видаткові операції, крім виплат заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також для сплати єдиного соціального внеску, податку на доходи фізичних осіб та військового збору, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Із ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2021 по справі №639/7318/21, якою було закрите кримінальне провадження, вбачається, що майно не було конфісковане, судом не призначалося покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, цивільного позову у кримінальному провадженні також не було.

З огляду на закриття кримінального провадження №0000533 від 08.05.2020, представник власника майна зазначає про відсутність правових підстав для продовження дії описаного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому просить скасувати арешт, накладений вищевказаною ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 на грошові кошти ПП «АЛЕКСВУД».

Представник власника майна ПП «АЛЕКСВУД» адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, вимоги, викладені у клопотанні, підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

Прокурор та інші учасники судового розгляду належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 (справа № 953/7914/20, провадження №1-кс/953/5370/20)клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000533 від 08.05.2020, задоволено та накладено арешт, зокрема, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПП «АЛЕКСВУД» (): № НОМЕР_1 (980-УКРАІНСЬКАГРИВНЯ),

№ НОМЕР_1 (840-ДОЛАРСША),

№ НОМЕР_1 (978-ЄBPO),

НОМЕР_1 (643- РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ);

відкритих в ПАТ «Банк «Український капітал», МФО 320371, , шляхом заборони здійснювати видаткові операції, крім виплат заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також для сплати єдиного соціального внеску, податку на доходи фізичних осіб та військового збору, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2021 (справа №639/7318/21, провадження №1-кп/639/547/21) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.05.2020 за №0000533, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В силу статті 41 Конституції України, статті 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1, ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на викладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 (справа № 953/7914/20, провадження №1-кс/953/5370/20) у кримінальному провадженні №0000533 від 08.05.2020 на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПП «АЛЕКСВУД», згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2021 (справа №639/7318/21, провадження №1-кп/639/547/21) вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, при цьому зазначене майно ПП «АЛЕКСВУД» не підлягає спеціальній конфіскації, покарання у виді конфіскації майна судом не призначалось, спеціальна конфіскація не застосувалась, цивільний позов не подавався.

Отже клопотання представника власника майна ПП «АЛЕКСВУД» адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПП «АЛЕКСВУД», відкритих в ПАТ «Банк «Український капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна Приватного підприємства «АЛЕКСВУД» адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000533 від 08.05.2020 задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 (справа № 953/7914/20, провадження №1-кс/953/5370/20)у кримінальному провадженні №0000533 від 08.05.2020 арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПП «АЛЕКСВУД» ():

№ НОМЕР_1 (980-УКРАІНСЬКА ГРИВНЯ),

№ НОМЕР_1 (840-ДОЛАР США),

№ НОМЕР_1 (978-ЄBPO),

№ НОМЕР_1 (643- РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ), відкритих в ПАТ «Банк «Український капітал» (МФО 320371, ).

Копію ухвали про скасування арешту майна направити на адресу ПАТ «Банк «Український капітал»: 03117, м. Київ, просп. Берестейський (Перемоги), буд. 67.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1