УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 519/886/19

провадження № 51-6689 км 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_6

розглядаючи в закритомусудовому засіданні кримінальне провадження № 0000122 від 05 червня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новофедорівки Березанського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152 КК України,

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року,

встановив:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Цим же вироком зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 у строк покарання строк його перебування під вартою з моменту затримання 05 червня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволено частково, вирок суду першої інстанції змінено та виключено зі вступної частини рішення вказівку про судимість ОСОБА_7 за попереднім вироком.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Не погоджуючись з такими рішеннями судів попередніх інстанцій, захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , оскаржила їх в касаційному порядку.

Разом з тим 22 липня 2024 року на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла заява від засудженого та захисника про відмову від касаційної скарги і, як наслідок, закриття касаційного провадження. Заява підписана ОСОБА_7 , і його захисником ОСОБА_6 , до неї додано копію паспорта ОСОБА_7 , власноруч завірену засудженим, та завірену копію посвідчення адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , яка у зв`язку з відмовою сторони захисту від поданої касаційної скарги просила закрити касаційне провадження, а також думку засудженого і його захисника, які підтримали свою заяву про відмову від касаційної скарги та просили закрити касаційне провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

З огляду на зміст вищезазначеної заяви сторони захисту, захисник ОСОБА_6 , яка подала касаційну скаргу за погодженням із засудженим, таким правом скористалася, а сам засуджений ОСОБА_7 , в інтересах якого така касаційна скарга була подана, підтримав позицію свого захисника.

Статтею 432 КПК України встановлено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , а інші касаційні скарги відсутні, то колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову сторони захисту від касаційної скарги і закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3