Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3515/24
Провадження № 1-кс/723/4257/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 26.08.2024 за ст.290 КК України, -

встановив:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2024 року близько 20 год. 40 хв., на МПП «Красноїльськ» у смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, під час здійснення огляду транспортного засобу марки «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Румунії Cirdci Gheorghe-Constantin 1978 р.н., який мав намір виїхати з території України було виявлено, що ідентифікаційний номер вказаного транспортного засобу містить ознаки підробки.

Під час огляду місця події 25.08.2024 року на МПП «Красноїльськ» у смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова «AHTFZ29G409033965».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений транспортний засіб марки «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова «AHTFZ29G409033965» з метою збереження цього речового доказу, а також запобігання можливості його приховування пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 26.08.2024 вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено його місце зберігання.

Посилається на те, що виявлений та вилучений транспортний засіб марки«Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова «AHTFZ29G409033965»містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладені арешту на майно відповідно до вимог ст.ст.170-175 КПК України.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб, з метою збереження цього речового доказу, запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, чи відчуження.

Ці ризики особливо релевантні арешту майна для збереження речових доказів, враховуючи, що відповідне майно має ознаки речового доказу, а втрата речового доказу може мати непоправний та невідновлювальний характер для доказування у кримінальному провадженні.

Вказує, що підставою для накладення арешту на транспортний засіб марки «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова «AHTFZ29G409033965» є наявність розумних підозр вважати, що транспортний засіб є доказом кримінального правопорушення відповідно до ст. 98 КПК України, а метою - запобігання можливості його приховування, знищення, відчуження до прийняття у цій справі кінцевого рішення.

Із тимчасово вилученим майном планується проведення трасологічної експертизи, що в свою чергу, сприятиме досягненню мети кримінального провадження, вказаній у ст.2 КПК України.

Не позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном може призвести до втрати цього осйовного речового доказу у даному кримінальному провадженню. Вказані обставини обґрунтовуються тим, що власник та/або фактичний користувач матимуть змогу відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, сховати, передати іншій особі вказане майно до закінчення досудового розслідування, що в свою чергу може негативно вплинути на стан досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Просить винести ухвалу про арешт майна, у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом марки «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова

«AHTFZ29G409033965».

Прокурор клопотання підтримав поданою заявою.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання прокурор вказує підставою для арешту транспортного засобу збереження речового доказу, щодо якого є наявність розумних підозр вважати, що він є доказом кримінального правопорушення відповідно до ст.98 КПК України.

Тобто, вказана підстава узгоджується з положеннями ч. 1 та ч.2 ст.170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 26.08.2024 за ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом марки «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова «AHTFZ29G409033965».

Визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова «AHTFZ29G409033965» майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м.Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду: