Справа № 361/9799/24
Провадження № 1-кс/361/1951/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту майна в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002294 від 29 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 прокурор слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході затримання 29.09.2024 та обшуку підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчими слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002294 від 29 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2024 року, близько 21 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , біля першого під`їзду на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , знаходячись на АДРЕСА_1 , повалив на землю ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали бити ногами в область голови та тулуба ОСОБА_8 , довівши ОСОБА_8 до стану, в якому останній не міг здійснювати супротив. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 взявши ОСОБА_8 під руки, відтягли його до ґрунтового покриття поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 та покинули його на землі.

Внаслідок отриманих ударів потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми (субархноїдальні крововиливи), закритої травми грудної клітини, переломів ребер з 2-11(права сторона), переломів ребер з 3-11 (ліва сторона), двобічного пневмоторексу, переломів поперечного відростку L2 L3 хребців, забою легень, множинних забійних ран.

29 вересня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002294 від 29 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

29.09.2024 слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманої особи, в ході якого було виявлено та вилучено наступне: - футболку синього кольору, яку поміщено до паперового конверту №3; - джинси синього кольору, поміщені до паперового конверту №2;- кросівки сіро-білого кольору, які поміщені до паперового конверту №1;- куртку чорного кольору, яка поміщена до паперового конверту №4.

Також, 29.09. 2024 року СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області в ході затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманої особи, в ході якого було виявлено та вилучено наступне: - футболку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту №1;- штани чорного кольору, які поміщено до паперового конверту №2;- кросівки сірого кольору, які поміщено до паперового конверту №3.

29.09.2024 слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області в приміщенні КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», за адресою: м. Бровари, вул. Шевченка, 14 було виявлено та вилучено речі потерпілого: - сорочку, зеленого кольору із слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту №1; - желетку синього кольору із слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту №2; - підштаники, сірого кольору із слідами РБК, які поміщеного до паперового конверту № 3; - джинси, сірого кольору із ременем, чорного кольору на яких міститься сліди РБК, які поміщено до паперового конверту №4; - тактичні кросівки із слідами РБК, які поміщено до картонної коробки №1.

Постановою слідчого від 29.09.2024 речі вилучені під час особистого обшуку затриманих осіб, та речі потерпілого, які були виявлені та вилучені в КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить накласти арешт на вилучене під час обшуку майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та володільця майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Крім того, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Разом із тим, приписами ч. 2 ст. 64-2 КПК України передбачено, що процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникає з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт.

У відповідності до положень ст. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Як встановлено під час дослідження матеріалів клопотання, речі, які були вилучені в ході затримання 29.09.2024 та обшуку підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постановою слідчого від 29.09.2024 речі визнано речовими доказами.

Статтею 100 КПК визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, а ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України встановлює, що слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1ст. 98 КПК України.

З огляду на положення даних статей, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає, що арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Крім того, суд погоджується з тим, що речі, які постановою слідчого від 29.09.2024 визнано речовими доказами, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170 - 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту майна в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002294 від 29 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- футболку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту №1;

- штани чорного кольору, які поміщено до паперового конверту №2;

- кросівки сірого кольору, які поміщено до паперового конверту №3.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- футболку синього кольору, яку поміщено до паперового конверту №3;

- джинси синього кольору, поміщені до паперового конверту №2;

- кросівки сіро-білого кольору, які поміщені до паперового конверту №1;

- куртку чорного кольору, яка поміщена до паперового конверту №4.

Речі, які були вилучені приміщенні КНП « Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», за адресою: м. Бровари, вул. Шевченка, 14, які належать потерпілому ОСОБА_8 , а саме:

- сорочку, зеленого кольору із слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту №1;

- желетку синього кольору із слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту №2;

- підштаники, сірого кольору із слідами РБК, які поміщеного до паперового конверту № 3;

- джинси, сірого кольору із ременем, чорного кольору на яких міститься сліди РБК, які поміщено до паперового конверту №4;

- тактичні кросівки із слідами РБК, які поміщено до картонної коробки №1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9