Справа № 496/5490/24
Провадження № 1-кс/496/2064/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000323 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 309 та ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 08.05.2024 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які за попередньою змовою здійснюють незаконний збут психотропної речовини амфетаміну на території Одеського району, Одеського району.(ЄО№6277 від 08.05.2024). В подальшому в ході допиту свідка ОСОБА_5 , було встановлено, що ОСОБА_6 , пропонував останньому, придбати в нього наркотичну речовину у вигляді амфетаміну, яку виготовив його знайомий на ім`я ОСОБА_7 . Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вказаною особою являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 27.08.2024 року на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області справа№ 496/5490/24, провадження№1-кс/496/2001/24 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук. В ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: 1. зіп-пакет у якому мається порошкоподібна речовина білого кольору 2. банківські картки: «Приват банк» № НОМЕР_1 ; «Монобанк»№ НОМЕР_2 ; «Приват банк»№ НОМЕР_3 3. смужки для вимірювання кислоти у кількості 3 штуки 4. мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору, який не вмикається 5. мобільний телефон марки «Realme» блакитного кольору у чохлі прозорого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , з номерами моб.тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 6. поліетиленова коробочка прозорого кольору з нашаруванням речовини білого кольору 7. поліетеленова коробочка прозорого кольору з нашаруванням речовини білого кольору 8. ваги коричневого кольору з нашаруванням речовини білого кольору 9. 1 упаковка тестових смужок для вимірювання кислоти 10. 1 баночка білого кольору з тестовими смужками для вимірювання кислоти 11. Банківська карта «Приват банк» № НОМЕР_7 12. Пляшка з речовиною коричневого кольору з осадом білого кольору 13. Мобільний телефон макри «Lenovo», з пошкодженням у вигляді відсутність задньої кришки, не вмикається 14. Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з пошкодженим екраном, не вмикається 15. Мобільний телефон «Xiomi» чорного кольору з пошкодженим екраном, не вмикається 16. Мобільний телефон «Meizue» чорного кольору з пошкодженим екраном, не вмикається 17. Флеш-накопичувач чорного кольору «Apacer» 18. Поліетиленова пляшка білого кольору з написом «Каустическая сода» 19. Предмет схожий на відро прозорого кольору 20. Предмет схожий на відро прозорого кольору з тримачем жовтого кольору 21. Предмет схожий на пластикову йомкість прозорого кольору 22. Металева йомність 23. Предмет схожий на скляну колбу 24. Предмет схожий на скляну колбу з вмістом рідини невідомого походження 25. Лійка жовтого кольору 26. Ложка та пластикова кришка з нашаруванням речовини білого кольору 27. Предмет схожий на скляну колбу 28. Поліетиленовий предмет схожий на бутиль.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, повідомлялися належним чином, направили до суду заяви з проханням розглянути справу за їхньою відсутністю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

З п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України вбачається, що слідчий має повноваження звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки мають на собі сліди злочину, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження а тому є підстави для задоволення клопотання. Також, суд вважає за необхідне для збереження слідів злочину, застосувати заборону розпорядження та користування до зазначених речей.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, яке вилучене в ході в ході обшуку який 27.08.2024 року проведено за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: . зіп-пакет у якому мається порошкоподібна речовина білого кольору 2. банківські картки: «Приват банк» № НОМЕР_1 ; «Монобанк»№ НОМЕР_2 ; «Приват банк»№ НОМЕР_8 . смужки для вимірювання кислоти у кількості 3 штуки 4. мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору, який не вмикається 5. мобільний телефон марки «Realme» блакитного кольору у чохлі прозорого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , з номерами моб.тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 6. поліетиленова коробочка прозорого кольору з нашаруванням речовини білого кольору 7. поліетеленова коробочка прозорого кольору з нашаруванням речовини білого кольору 8. ваги коричневого кольору з нашаруванням речовини білого кольору 9. 1 упаковка тестових смужок для вимірювання кислоти 10. 1 баночка білого кольору з тестовими смужками для вимірювання кислоти 11. Банківська карта «Приват банк» № НОМЕР_7 12. Пляшка з речовиною коричневого кольору з осадом білого кольору 13. Мобільний телефон макри «Lenovo», з пошкодженням у вигляді відсутність задньої кришки, не вмикається 14. Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з пошкодженим екраном, не вмикається 15. Мобільний телефон «Xiomi» чорного кольору з пошкодженим екраном, не вмикається 16. Мобільний телефон «Meizue» чорного кольору з пошкодженим екраном, не вмикається 17. Флеш-накопичувач чорного кольору «Apacer» 18. Поліетиленова пляшка білого кольору з написом «Каустическая сода» 19. Предмет схожий на відро прозорого кольору 20. Предмет схожий на відро прозорого кольору з тримачем жовтого кольору 21. Предмет схожий на пластикову йомкість прозорого кольору 22. Металева йомність 23. Предмет схожий на скляну колбу 24. Предмет схожий на скляну колбу з вмістом рідини невідомого походження 25. Лійка жовтого кольору 26. Ложка та пластикова кришка з нашаруванням речовини білого кольору 27. Предмет схожий на скляну колбу 28. Поліетиленовий предмет схожий на бутиль..

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1