ВИРОК

18 вересня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000045 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобер Поліського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТзОВ «Транскомгруп», інваліда 2 групи від аварії на ЧАЕС, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 28.03.2024 року, перебуваючи поблизу міста Києва на стоянці автомобільного шляху міжнародного значення М06 «Київ-Чоп», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, прозорий полімерний зіп-пакет із застібкою з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 24,3345 г, який у подальшому незаконно зберігав при собі.

Надалі, в продовження своїх умисних дій, незаконно зберігаючи указаний вище наркотичний засіб, попередньо розмістивши в конструктивну порожнину під пасажирським сидінням автомобіля марки «DAF» р/н НОМЕР_1 , із напівпричепом з р/н НОМЕР_2 , яким слідував в якості водія, ОСОБА_4 31.03.2024, незаконно перевіз його на територію митного поста «Устилуг» Волинської митниці, розташованого на території м. Устилуг Устилузької міської територіальної громади Володимирського району Волинської області.

Після чого, 31.03.2024 року під час проведення в період з 01:49 год. до 02:15 год. митного огляду зазначений наркотичний засіб був виявлений інспектором Волинської митниці та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 № 770; таблиці ІІ, списку № 2, канабіс віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено (епізод 1).

Він же, 31.03.2024 року, о 01 год. 49 хв., слідуючи з України до Республіки Польща в якості водія транспортного засобу марки «DAF» р/н НОМЕР_1 , із напівпричепом з р/н НОМЕР_2 , в напрямку виїзду з України смугою руху «червоний коридор» митного поста «Устилуг» Волинської митниці, що знаходиться на території АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 24,3345 г, через митний кордон України.

З метою утруднення виявлення під час проходження митного контролю, ОСОБА_4 приховав прозорий полімерний зіп пакет із застібкою з вмістом вказаного наркотичного засобу в конструктивну порожнину під пасажирським сидінням автомобіля марки «DAF» р/н НОМЕР_1 , яким він слідував.

Про наявність указаного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 не повідомив представників митного органу під час усного опитування та під час письмового декларування, чим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час проведення митного контролю зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб був виявлений працівником Волинської митниці та в подальшому вилучений слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 № 770; таблиці ІІ, списку № 2, канабіс віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено (епізод 2).

Таким чином, ОСОБА_4 , скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту (по епізоду 1) та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, а саме: замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто спробі його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (епізод 2).

26 квітня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні дана угода була представлена суду.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.305 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Сторони погодили, що обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Сторони погодили, що наявні обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем роботи, працює водієм на ТзОВ «Транскомгруп», є особою з інвалідністю ІІ групи від аварії ЧАЕС, одружений, не судимий, на обліках в медичних закладах не перебуває, відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчать про наявність підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення більш м`якого виду покарання, ніж передбачене санкцією ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, а саме у виді штрафу.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 45900 грн. без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23800,00 грн., на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 3825 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 65025 грн. без конфіскації майна.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали, надані суду, суд, дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.305 КК України, у суду немає сумнівів у тому, що обвинуваченому роз`яснено і він повністю розуміє свої права, передбачені кримінальним провадженням на підставі угод, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у затвердженні угоди немає, узгоджене покарання відповідає вимогам КК України, наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі, у зв`язку з чим угода підлягає затвердженню.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з винного.

Речовими доказами розпорядитися, відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 03.04.2024 року скасувати

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.04.2024 року укладену між прокурором та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 45900 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот) грн. без конфіскації майна;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3825 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 65025 (шістдесят п`ять тисяч двадцять п`ять) грн. без конфіскації майна.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1514 грн. 56 коп. витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2024 року - скасувати.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 24,3345 г (за виключенням речовини використаної у процесі проведення експертизи), разом із прозорим полімерним зіп пакетом із застібкою, який зберігається в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4 знищити;

-металевий предмет для куріння, який знаходиться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4 - знищити;

-транспортний засіб марки «DAF», р/н НОМЕР_1 , з ключами, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF», р/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання власнику - директору ТОВ «ТРАНСКОМГРУП» ОСОБА_6 повернути власнику директору ТОВ «ТРАНСКОМГРУП» ОСОБА_6 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 ;

-акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 205110/2024/002019, на 1 арк., контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії НОМЕР_5 ; митна декларація на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок буде вручено сторонам негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1