СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7076/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001960 від 21.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001960 від 21.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що дізнанням установлено, що 21.10.2023 року до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про злісне ухилення від сплати аліментів її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , на користь їх неповнолітньої дитини ОСОБА_7 .

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001960 від 21.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

23.10.2023 року до відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшли матеріали від АП Святошинського УП ГУНП в м. Києві після розгляду заяви ОСОБА_5 відносно колишнього чоловіка ОСОБА_6 щодо несплати аліментів на утримання їх спільної доньки.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 23.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

02.11.2023 року прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 матеріали досудових розслiдувань у кримiнальних провадженнях № 0001960 вiд 21.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та № 0001969 вiд 23.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001960.

30.10.2023 року дізнавачем ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві винесено постанову про визнання особою потерпілим, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Допитати потерпілу ОСОБА_9 , котра проживає за адресою АДРЕСА_1 , (мобільного номеру, електронної пошти не має) не видалось можливим.

17 липня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 виніс заочне рішення про стягнення з ОСОБА_6 , 1981 року народження, на користь ОСОБА_10 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , 2008 року народження, у розмірі 1/4 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.04.2012 року і до повноліття дитини.

Згідно рапорту старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 під час розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо несплати аліментів її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , не проживає та виїхав за межі України. Також старшим інспектором встановлено, контактний номер мобільного телефону ОСОБА_6 і під час спілкування з останній повідомив, що станом на 20.10.2023 року перебуває у Франції м. Савіньє, про заборгованість щодо несплати аліментів йому відомо, з даним рішенням суду він не згодний та після повернення до України буде вирішувати дане питання.

Згідно отриманої інформації з довідки наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Таким чином, наявні достатні підстави для отримання інформації щодо джерел отримання доходів, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 12.04.2012 по 01.09.2024 року.

За переконанням органу досудового розслідування, тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 НОМЕР_3 отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів, а саме довідки про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 12.04.2012 по 01.09.2024 року.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, а саме: конфіденційної інформації, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, просять слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 : надати довідку про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, джерела отримання доходів, з 12.04.2012 по 01.09.2024 року.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, разом із клопотанням подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Орган у володінні якого знаходяться документи, стосовно яких розглядається клопотання про тимчасовий доступ, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001960 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Частиною 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Інформація, до якої просить надати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зважаючи на ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Пунктом 4 зазначеної статті встановлено повноваження дізнавача звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з тим, що дізнавач вправі звертатись до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Статтею 70 Податкового кодексу України передбачено, що до інформаційної бази Державного реєстру включаються дані про фізичних осіб, зокрема про джерела отримання доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків.

Зважаючи на матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Також слідчий суддя вважає, що документи, до яких орган досудового розслідування бажає отримати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені дізнавачем у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннядізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001960 від 21.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_13 - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 :

- надати довідку про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, джерела отримання доходів, з 12.04.2012 по 01.09.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1