Провадження № 1-в/303/312/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхнє Гусине, Турківського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року затверджено угоду про примирення, укладену 21 листопада 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001037.

ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за статтею 126-1 КК України та призначено покарання у виді 1(одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Подання мотивоване тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, за статтею 126-1 КК України та призначено покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Протягом строку перебування на обліку ОСОБА_4 на реєстрацію до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» з`являвся своєчасно, повторного злочину не скоїв, був притягнутий до адміністративної відповідальності за, що з останнім було проведено індивідуально - профілактичну бесіду щодо вчинення останнім адміністративних правопорушень. За місцем проживання характеризується позитивно.

Подання та особова справа стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням Мукачівським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду не направлялось, обов`язки покладені на нього судом виконав, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Просили звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.

Представник Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , в судове засідання не прибула, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі, їхнього представника, подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 ,- задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхнє Гусине, Турківського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України - звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1