У Х В А Л А

27.11.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000519 від 24.09.2022 року,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих, адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні 27.11.2024 року підтримав подане ним раніше ним клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 посилаючись на повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 від 11.11.2024 щодо призову 07.11.2024 року до лав збройних сил України на підставі Указу президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію»; довідку військової частини НОМЕР_1 від 15.11.2024 про те що старший сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 07.11.2024 по теперішній час підписану командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_11 ; копію військового квитка виданого на ім`я ОСОБА_3 з відміткою про проходження військової служби, просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення судового провадження оскільки зазначене передбаченого ст. 335 КПК України.

Представники потерпілих адвокат ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 , оскільки останній не надав відповідний підтверджуючий документ про мобілізацію, відповідний наказ ЗСУ.

Крім того, вважають, що обвинувачений навмисно подався на службу до лав ЗСУ аби уникнути кримінальної відповідальності та відповідного передбаченого законом покарання.

Заслухавши доводи захисника обвинуваченого, думку прокурора, потерпілих та їх представників вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого відповідно до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, документально підтверджені обставини того, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби під час мобілізації й наразі у період оголошеного в Україні воєнного стану перебуває на військовій службі, становлять визначену законом сукупність підстав зупинення провадження в даній справі відносно останнього до його звільнення з військової служби, а тому клопотання адвоката ОСОБА_9 підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 задоволити.

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 24.09.2022 року, за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1