Справа № 392/356/23
Провадження № 1-во/392/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області Мазуренка Д.С. про виправлення описки у вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2024 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 14.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2024 року до суду надійшла заява прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області Мазуренка Д.С. про виправлення описки у вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2024 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки.

При цьому, в мотивувальній частині вироку суду вказано про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, однак в резолютивній частині при призначені покарання обвинуваченому, не зазначено вказану статтю КК України, а тому просить суд виправити допущену описку у вироку суду зазначивши ст. 69 КК України, в його резолютивній частині.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

05.03.2024 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_1 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 05.04.2024 року.

У мотивувальній частині вказаного вороку зазначено, що враховуючи встановлені судом обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, інформацію, що його характеризує, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання з урахуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк нижче межі санкції частини 4 статті 186 КК України. Суд вважає, що справедливим покаранням і домірним скоєному злочину буде призначення покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що в резолютивній частині вироку суду від 05.03.2024 року не вказано посилання на ст. 69 КК України, відповідно до якої ОСОБА_1 призначено покарання нижче межі, що передбачена санкцією ч. 4 ст. 186 КК України, однак про це зазначається судом в мотивувальній частині вказаного вороку.

Ураховуючи, що в абзаці першому резолютивної частини вироку суду від 05.03.2024 року не вказано посилання на ст. 69 КК України, зазначене виправлення відповідатиме обставинам справи та не змінюватиме рішення по суті, а тому суд вважає за необхідне заяву прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області задовольнити.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області Мазуренка Д.С. про виправлення описки у вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2024 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 14.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України задовольнити.

Виправити описку у вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2024 року, а саме перший абзац резолютивної частини вироку суду викласти в такій редакції: « ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України і призначити покарання, з урахуванням статті 69 КК України, у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Кавун