СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6910/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003847 від 03.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на транспортний засіб «Skoda Octavia» Vin: НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на праві власності являється підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною вчинення будь-яких дій пов`язаних з його відчуженням.

В судове засідання слідчий не з`явився, написав заяву щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що у 2024 році (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зберігається значна сума грошових коштів та цінні речі.

В цей час, у ОСОБА_6 який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння грошовими коштами та цінним майном ОСОБА_8 , а саме вчинити розбійний напад з метою заволодіння грошовими коштами та майном ОСОБА_8 .

Усвідомлюючи, що запланований злочин, потребує ретельної та довготривалої підготовки, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 провели розвідувальні заходи по збору інформації щодо місцевості, зазначеного домоволодіння: отримано інформацію про розташування, на території домоволодіння будівель, складу родини, наявність охорони, наявність сторожових собак, місця непомітного проникнення на територію домоволодіння та шляхи швидкого відходу з місця після вчинення кримінального правопорушення. Після проведення вищезазначених дій всі його учасники повернулися до місць свого проживання.

У не встановленому, під час досудового розслідування, місці та у не встановлений час ОСОБА_6 , при неодноразових зустрічах разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 склали детальний план здійснення кримінального правопорушення. При цьому, кожен з учасників групи погодив єдині правила поведінки та способи конспірації, придбали знаряддя вчинення злочину, а саме стяжки із полімерного матеріалу, які планували застосувати до потерпілого під час нападу, з метою придушення його волі та спротиву. Також, підготували одяг для одноразового використання при вчиненні злочину і маски для приховування обличчя.

Так, неодноразово у травні 2024 року, більш точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану на автомобілі «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 , які систематично змінювали, приїжджали до вказаного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого безперешкодного проникнення на територію домоволодіння та вчинення розбою поєднаного з проникненням у житло.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном для власного збагачення, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, 31.05.2024 близько 06 години 00 хвилин прибули на двох мотоциклах до с. Красилівка, Броварського району Київської області та залишили вказані мотоцикли в полі в межах АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , одягли заздалегідь підготовлені маски і рукавички, взяли полімерні стяжки та попрямували до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Близько 10 години 10 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , підійшли до будинку та через незачинені вхідні двері проникли до приміщення будинку.

Перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 помітили ОСОБА_8 , до якого відразу застосували насильство, а саме, умисно (хто саме в ході досудового розслідування не встановлено) наніс один удар в потиличну частину голови, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав.

В подальшому, з метою подолання спротиву потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою застосувавши фізичну силу до, одягли стяжки на руки та ноги потерпілого, а також почали наносити удари ОСОБА_8 як руками так і ногами по тулубу та голові, спричинивши останньому відповідно до висновку експертизи тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом в потиличній області, в лівій тім`яно скроневій області, на передній поверхні грудної клітини по центру та дещо справав проекції 4-5 ребер та на правій боковій поверхні грудної клітини в проекції 5-7 ребер, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та в подальшому один з чоловіків (хто саме на даний час в ході досудового розслідування не встановлено) почав вимагати повідомити де знаходяться гроші та сейф, при цьому погрожуючи фізичною розправою.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , усунувши перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, продовжуючи діяти згідно плану, оглянули кімнати будинку та заволодів майном ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами у сумі 270000 грн, мобільним телефоном Iphone XS, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи станом на 31.05.2024 становить 6000 грн; гладкостовльною рушницею «Іж-58», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи станом на 31.05.2024 становить 9166 грн 67 коп; травматичним пістолетом «ПМР» калібру 9 Р.А. мм, вартість якого відповідно до висновку експертизи станом на 31.05.2024 становить 15493 грн; золотими прикрасами, загальна вартість яких відповідно до висновку експертизи станом на 31.05.2024 становить 344991 грн 37 коп.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , дотримуючись плану повернулися до місця збору та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном та грошовими коштами, розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_8

19 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Відповідно до інформації отриманої в ході досудового розслідування встановлено, що у власності у підозрюваного ОСОБА_5 , є автомобіль «Skoda Octavia» Vin: НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_1 .

Санкцією ч. 4 ст. 187 КК України передбачено додаткове покарання конфіскація майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003847 від 03.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Skoda Octavia» Vin: НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на праві власності являється підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною вчинення будь-яких дій пов`язаних з його відчуженням.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1