Справа № 589/5047/24
Провадження № 1-кс/589/1496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001318 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001318 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на майно, а саме на видані 28.10.2024 громадянкою ОСОБА_5 речі: сумку на колесах з полімерною ручкою з різнокольоровими візерунками у вигляді листя; чайник електричний LIBERTON на 1,8 літрів, 1500 ват білий; рушник банний махровий GM TEXTILE з візер.450г/м2 50х90см.; колготи жін.Lette 120den; упаковку вішалок Minhao; каву розчинну сублімована Le Cafe Gold 200г; антиперспірант жін.NIVEA DEO Pur.Нев.зах.аер.150 мл.; антиперспірант жін.NIVEA DEO Свіжа вишня 150 мл.; антиперспірант жін.Fa Fresh&Dry Pink sor.аер.150 мл.; дезодорант чол.OLD SPICE Wolfthorn стік 85мл; нижню жіночу білизну, марки Sihо 3 пари; шкарпетки дитячі зимові Lette пухнасті 6 пар; крем д/ніг The Lab Beauty Екстра зволоження 100мл. в кількості 2 шт; 3 батончики Fest coconut; 2 батончики Fest nugat; корм для котів ОСОБА_6 у кількості 5 пакетів.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001318 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 13:32 год. по 13:46 год. 28.10.2024 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора", розташовного за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна ТОВ "Вигідна покупка", чим спричинила товаристу матеріальну шкоду

28.10.2024 в ході проведення огляду місця події - у приміщенні Шосткинського РУП ГУНП за адресою: АДРЕСА_2 були вилучені наступні предмети:

- сумка на колесах з полімерною ручкою з різнокольоровими візерунками у вигляді листя;

- чайник електричний LIBERTON на 1,8 літрів, 1500 ват білий;

- рушник банний махровий GM TEXTILE з візер.450г/м2 50х90см;

- колготи жін.Lette 120den;

- упаковка вішалок Minhao;

- кава розчинна сублімована Le Cafe Gold 200г;

- антиперспірант жін.NIVEA DEO Pur.Нев.зах.аер.150мл;

- антиперспірант жін.NIVEA DEO Свіжа вишня 150мл;

- антиперспірант жін.Fa Fresh&Dry Pink sor.аер. 150мл;

- дезодорант чол.OLD SPICE Wolfthorn стік 85мл;

- нижня жіноча білизна, марки Sihо 3 пари;

- шкарпетки дитячі зимові Lette пухнасті 6 пар;

- крем д/ніг The Lab Beauty Екстра зволоження 100мл. в кількості 2 шт.;

- 3 батончики Fest coconut;

- 2 батончики Fest nugat;

- корм для котів ОСОБА_6 у кількості 5 пакетів.

Вказане видане майно є предметом злочину, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001318 накласти арешт на наступне майно: сумку на колесах з полімерною ручкою з різнокольоровими візерунками у вигляді листя; чайник електричний LIBERTON на 1,8 літрів, 1500 ват білий; рушник банний махровий GM TEXTILE з візер.450г/м2 50х90 см; колготи жін.Lette 120den; упаковку вішалок Minhao; каву розчинну сублімована Le Cafe Gold 200г; антиперспірант жін.NIVEA DEO Pur.Нев.зах.аер.150 мл; антиперспірант жін.NIVEA DEO Свіжа вишня 150 мл; антиперспірант жін.Fa Fresh&Dry Pink sor.аер.150 мл; дезодорант чол.OLD SPICE Wolfthorn стік 85мл; нижню жіночу білизну, марки Sihо 3 пари; шкарпетки дитячі зимові Lette пухнасті 6 пар; крем д/ніг The Lab Beauty Екстра зволоження 100мл. в кількості 2 шт; 3 батончики Fest coconut; 2 батончики Fest nugat; корм для котів ОСОБА_6 у кількості 5 пакетів, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1