overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1870/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 09.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов зазначений обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілого щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.381КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя

постановив:

призначити до розгляду 31.10.2024 о 09:20 год. в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 09.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/207/18
Провадження № 1-в/456/116/2024
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.15 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і клопотання ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 29.11.2024 на 12:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3886/22
Провадження № 1-в/592/491/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку суду від 20.04.2023 року по справі № 592/3886/22 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку суду від 20.04.2023 року по справі № 592/3886/22за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що у зв`язку із прийняттям ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав законної сили 09.08.2024 року, просить призначити перегляд кримінального провадження, звільнити її від кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 19.09.2024 року заяву засудженої залишено без руху, надавши їй строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу було вручено засудженій ОСОБА_2 25.09.2024 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, яке було повернуто до суду.

Вказані в ухвалі недоліки не були усунуті засудженою у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що заява засудженої не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, як того вимагає закон, а ОСОБА_2 не усунула недоліки в установлений строк, суд вважає необхідним заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку суду від 20.04.2023 року по справі № 592/3886/22 за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку суду від 20.04.2023 року по справі № 592/3886/22 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа №686/2665/15-к
У Х В А Л А

(витяг з журналу судового засідання)

10 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005389 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.190 КК України,

Керуючись ст. ст. 42, 140 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2024 року.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 7)

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області, для відома та контролю прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа№751/8981/24
Провадження №1-кс/751/2320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000931 від 05.08.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2024 року о 13 год 55 хв.

Керуючись статтями 176-179,193,194,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії покладених обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування до 30.11.2024.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 743/920/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/743/24
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

У судовому засіданні апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки за відсутністю коштів, він не може залучити його самостійно.

Прокурор вказане клопотання відніс на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вимоги ст.ст.42, 43, 49, 52 КПК України, а також, що ОСОБА_7 не має можливості самостійно залучити захисника, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити засудженому право на захист, призначивши йому захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити, та призначити йому захисника для участі у даному кримінальному провадженні в апеляційному суді.

Копію ухвали направити для виконання до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 11:00 годину 01 листопада 2024 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 314/4582/24
Провадження № 1-кп/314/859/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.10.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 14.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

09.10.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 14.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 14.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до підготовчого судового засідання на 10.12.2024 року о 09:20 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.10.2024
Справа № 459/2635/24
Провадження № 1-кп/459/193/2024
УХВАЛА

про призначення судового засідання

10 жовтня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про звільнення на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 27.09.2024 року за ч. 1 ст. 212-1 КК України, за фактом умисного ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язове державне соціальне стрхування у значних розмірах,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2024 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшло клопотання в.о. заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 27.09.2024 року за ч. 1 ст. 212-1 КК України за фактом умисного ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язове державне соціальне стрхування у значних розмірах.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважа ю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 27.09.2024 року за ч. 1 ст. 212-1 КК України в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Шептицький, вул. Св. Володимира, 15) на 17 жовтня 2024 року о 11 год 40 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000429 від 07.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, предметів призначених для їх виготовлення, фасування, зважування, вживання та зберігання, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Встановити строк дії ухвали до 09.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.10.2024 року об 11.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 736/2422/24
Номер провадження 1-кс/736/370/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник звернувся до Корюківського районного суду Чернігівської області 08 жовтня 2024 року на бездіяльність керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України від 19.09.2024.

В судовому засіданні прокурор надала до суду витяг з ЄРДР, який свідчить про внесення відомостей до реєстру за заявою ОСОБА_3 від 19.09.2024 та реєстрацію кримінального провадження № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Під час судового засідання скаржник на розгляді його скарги не наполягав, просив залишити її без розгляду, проти чого не заперечувала прокурор.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд прийшов висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення без розгляду скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/305/24
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

08 жовтня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 квітня 2024 року щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст. 404, 405, 407,419, ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 квітня 2024 року, якою звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 жовтня 2024 року о 08:45 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/4086/23
Провадження № 1-в/159/343/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

10 жовтня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про приведення судового рішення у відповідності до вимог закону щодо ОСОБА_2 ,

У Х В А Л И В :

Подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про приведення судового рішення у відповідності до вимог закону щодо ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 24 жовтня 2024 року на 13 год. 30 хвл. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю представника пробації, прокурора, засудженого.

СуддяОСОБА_1
Справа № 163/2337/24
Провадження № 1-кп/163/238/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлене прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження № 0000260 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України підстави надійшло у суд 09 жовтня 2024 року.

Згідно із ст.314 КПК України для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000260 призначити на 08:30 годину 26 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1