Справа № 569/5099/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000313 від 06.02.2024 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.01.2024 року о 09 год. 00 хв., після отримання бойової повістки, не з`явився для відправлення до військової частини НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки військово лікарської комісії ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ документів, перелік яких наведено у клопотанні, а саме до матеріалів справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення оригіналів документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, що має значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.

Слідчий надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з`явився.

Неявка представника володільця документів, не є перешкодою для розгляду клопотання, що відповідає положенню ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якого перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні навела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, а також що вилучення їх оригіналів необхідні для надання їх в якості об`єктів дослідження для проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: бойової розписки підписаної ОСОБА_4 , лист ознайомлення з правилами військового обліку призовників і військовозобов`язаних підписаного ОСОБА_4 , облікової картки ОСОБА_4 , поіменного списку резервістів, картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 , довідки військово лікарської комісії ОСОБА_4 , та інших документів підписаних ОСОБА_4 .

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1