Справа № 521/9422/24
Номер провадження:1-кс/521/2673/24
У Х В А Л А
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
09.06.2024 року, приблизно о 10:54 годині, біля будинку АДРЕСА_2 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (старший лейтенант ЗСУ, начальник відділення транспортного зв`язку військової частини НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем марки «Сitroen Nemo», р/н НОМЕР_2 , здійснюючи рух по вул. Ангарська, зі сторони вул. Чумацька, в бік вул. Тираспольське шосе, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вул. Ангарська з право на ліво відносно руху автомобіля по не регульованому пішохідному переході. В результаті ДТП пішохода ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР з політравмами. Стаціонарне лікування.
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 225 від 20.08.2024 року, проведеною КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначений рентгенологом 10.06.2024 року крайовий в/суглобовий перелом проксимальної структури середньої фаланги ІІ п. лівої кисті без зміщення не підтверджується будь-якими клінічними даними на підставі чого, виникла необхідність у проведенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи.
На теперішній час, для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідно встановити ступінь тяжкості та характер отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення додаткової судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_5 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Враховуючи викладені обставини, з метою повного і всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення та збору доказів, у зв`язку з необхідністю проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів /медичних документів, виписок, карток хворого, рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,/ з наданням можливості ознайомлення з ними та їх вилучення.
Слідчий вважає, що вказана інформація,сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню.
3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник володільця документів про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора.
Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК/.
Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.
При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що документи /медичні документи, виписки, картки хворого, рентгенівські знімки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці /п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК/.
Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для проведення відповідної експертизи.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в медичних документах може становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.
Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2024 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Главою 15 КПК передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що медичні документи стаціонарного хворого фактично є речовим доказом, без вилучення якого неможливо досягти мети його отримання та виконати певні слідчі дії /проведення експертизи та інш./, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів та надати розпорядження про надання можливості слідчому тимчасово вилучити вказані документи, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Щодо строку дії ухвали суду, у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним встановити строк - 30 днів, що на думку слідчого судді буде достатнім для виконання завдань кримінального провадження.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради задовольнити частково.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної радизобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /медичних карток хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / з метою їх вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 30.08.2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 30.09.2024 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1