Справа № 466/8272/23
Провадження № 1-кс/466/2584/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000090 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

22 серпня 2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000090 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділом відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 21.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , група осіб на підставі підроблених документів організувала незаконну реєстрацію права власності на об?єкти нерухомості під літерою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться у АДРЕСА_1 та фактично знаходяться на земельних ділянках які належать ОСОБА_5 , та всередині якого знаходиться оббудована нерухомість водонапірна вежа та боднарне приміщення, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , після чого незаконно виставили на продаж 1/2 частини приміщення як іпотеку через систему СЕТАМ зі стартовою ціною 8 039 000 грн.

Так, протягом 2006-2008 років ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », співзасновниками якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , збудовано нежитлові приміщення, що знаходяться на АДРЕСА_1 , таким чином, що приміщення, які з 2002 року належать потерпілому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, оббудовано вказаними нежитловими приміщеннями з літерою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що унеможливлює фізичний доступ потерпілого ОСОБА_5 до сьогоднішнього дня до належних йому приміщень.

На даний час потерпілий ОСОБА_5 як власник нежитлових приміщень та споруд, які знаходяться всередині нежитлових приміщень, що в свій час належали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не має фізичного доступу до них.

Окрім цього, встановлено, що об?єкти нерухомості під літерою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у АДРЕСА_1 та всередині яких знаходиться оббудована нерухомість водонапірна вежа та боднарне приміщення, які належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , незаконно були виставлені на продаж, як 1/2 частина приміщень і як іпотека, через систему СЕТАМ зі стартовою ціною 8 039 000 грн.

Разом з цим встановлено, що на сайті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було розміщене оголошення про продаж об`єкту нерухомого майна, зокрема нежитлових приміщень під літ. "Б-2", загальною площею 1298,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з номером лоту: № 531807, дата проведення аукціону 03.04.2024.

Окрім цього, під час огляду сайту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема лоту № НОМЕР_1 щодо продажу нежитлових приміщень під літ. "Б-2", загальною площею 1298,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що такий продаж здійснюється на підставі виконавчого провадження № 72001724 від 12.06.2023.

Слідчий зазначив, що на даний час, в ході здійснення досудового розслідування, з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема інвентаризаційної справи усіх приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а також окремих інвентаризаційних справ на приміщення з літерами «Б-2», « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких справ.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані оригіналів інвентаризаційної справи усіх приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а також окремих інвентаризаційних справ на приміщення з літерами «Б-2», « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких справ. Просить клопотання задовольнити.

Крім того, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені в клопотанні документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що після отримання повістки про судовий виклик стосовно розгляду даного клопотання, такі документи можу бути змінені або знищені.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 163, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000090 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційної справи усіх приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а також окремих інвентаризаційних справ на приміщення з літерами «Б-2», « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких справ, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1