Справа № 401/2812/24;
Провадження № 1-кс/401/778/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 28.09.2024 внесено до ЄРДР за № 0000690, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, яке складається з вилучених 28 вересня 2024 року в ході огляду місця події - земельної ділянки з координатами НОМЕР_1, яка знаходиться в межах Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, бензопили марки «STIHL» модель мs 290 та бензопили марки «STIHL» модель мs 180., які належать гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 28.09.2024до ВП № 1 (м. Світловодськ ) Олександрійського РВП надійшло повідомлення про те що 28.09.2024 року на ділянці місцевості з координатами НОМЕР_1, яка розташована в межах Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який здійснював випилювання деревини породи Клен у кількості близько 9 дерев.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

28.09.2024 в ході огляду місця події - земельної ділянки яка має географічні координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та яка знаходиться в межах Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено, 2 бензопили марки «STIHL» модель мs 290, та «STIHL» модель мs 180.

В ході проведення опитування гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 28.09.2024 він приїхав до ділянки місцевості, що розташована в с. Млинок Олександрійського р-ну., та здійснив випилювання дев`ятьох дерев породи клен, використовуючи 2 бензопили, які належить йому на праві власності, марки «STIHL» модель мs 290, та «STIHL» модель мs 180 з метою опалення власного житлового будинку та скрутним фінановим становищем.

29.09.2024 бензопили марки «STIHL» модель мs 290, та «STIHL» модель мs 180- визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 ( АДРЕСА_1 , до вирішення питання про долю речових доказів.

Враховуючи викладене та обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що, бензопила марки «STIHL» модель мs 290, та «STIHL» модель мs 180, використовувались для незаконної порубки дерев, тобто була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Незастосування заборони на використання та розпорядження вилученим майном, може призвести до їх зникнення, втрати, зміни або їх пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000690 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 246 КК України.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 - 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони на розпорядження та користування майном, яке складається з вилучених 28 вересня 2024 року в ході огляду місця події - земельної ділянки з координатами НОМЕР_1, яка знаходиться в межах Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, бензопили марки «STIHL» модель мs 290 та бензопили марки «STIHL» модель мs 180., які належать гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

30 вересня 2024 р.