Справа № 565/2233/24
Провадження № 1-кп/565/194/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 01 жовтня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Полиці Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої відповідно до вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 травня 2024 року за ч.2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи засудженою вироком від 01 травня 2024 року Кузнецовського міського суду Рівненської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт, 26 серпня 2024 року у Вараському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, під підпис ознайомлена з умовами, порядком та обов`язками під час відбування покарання, відповідно до ч.1 ст.37 КВК України, та під підпис попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Також, 26 серпня 2024 року ОСОБА_4 , видано направлення та направлено для відбування покарання до Комунального підприємства «Управляюча Компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради, що розташоване по вул. Кібенка, 3, в м. Вараш Рівненської області, згідно якого вона повинна була приступити до відпрацювання громадських робіт 27 серпня 2024 року.

Наказом директора КП «УК «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради від 26 серпня 2024 року №54-К засуджену ОСОБА_4 прийнято для відбування покарання у виді 200 годин безоплатних громадських робіт з 27 серпня 2024 року, визначено їй перелік об`єктів та види громадських робіт, складено графік виходу на роботу.

Із запланованих графіками виходу на роботу на серпень 2024 року 16 годин, на вересень 2024 року 84 години, засуджена ОСОБА_4 відпрацювала тільки 37 годин громадських робіт, після чого з 10 вересня 2024 року остання жодного разу не з`явилася та до виконання згідно табелю виходу на роботу засудженої до громадських робіт не приступила, чим відповідно до ст.40 КВК України ухилилася від покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

ОСОБА_4 , порушила ч.3 ст.40 КВК України, тобто без поважних причин (тяжка тривала хвороба, виїзд в іншу місцевість без дозволу у зв`язку з загибеллю близьких, тощо), з метою ухилення від відбування покарання, не відбула 163 години громадських робіт, та не відпрацювала в повному обсязі призначені їй громадські роботи, тобто умисно ухилилася від призначеного судом їй покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

09 жовтня 2024 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_4 , на підставі статтей 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України. ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно та повністю визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, зобов`язалася визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_4 повина понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України

ОСОБА_4 , якій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, надала згоду на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, судом враховано наступні обставини.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена у судовому засіданні просила затвердити угоду, вказала, що з її боку угода була укладена добровільно. Зазначила, що насильства, примусу чи погроз до неї ніхто не застосовував. ОСОБА_4 повідомила, що беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, розуміє характер пред`явленого обвинувачення та погоджується з його формулюванням, вказала, що здатна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Захисник у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене в ній покарання.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком інших обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Враховуючи наведене вище, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність.

Судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в її затвердженні.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є рецидив злочину.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність затвердження вказаної угоди про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався і підстав для його застосування суд не вбачає.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 жовтня 2024 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1