УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001172 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2024 року, точні дата та час під час досудового розслідування не встановленні, ОСОБА_5 переглядаючи телеграм канали побачив оголошення про можливість заробітку. В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою месенджерів в телеграм каналі здійснив переписку з невстановленою особою, яка запропонувала здійснювати пошкодження чужого майна в м. Одесі, за що ОСОБА_5 отримає 200 000 гривень, при цьому останньому необхідно знайти спільників, які йому допоможуть здійснювати пошкодження чужого майна.

В подальшому, в середині жовтня 2024 року, ОСОБА_5 отримав смс повідомлення, в якому було вказано місце вчинення пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 та спосіб його пошкодження, а саме шляхом занесення до вхідних дверей автомобільної покришки, її полиття заздалегідь заготовленою паливно-мастильною сумішшю та подальшому запаленню. В свою чергу, невстановлена особа наголосив про те, що ОСОБА_5 , повинен скинути йому за допомого мобільного телефону відео способу пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

Далі, ОСОБА_5 діючи відповідно вказівкам організатора пошкодження чужого майна, вибрав осіб які здійснять пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими домовився про спосіб виконання, а саме 16.10.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повинні приїхати в м. Одесу, де повинні здійснити огляд місцевості для вчинення кримінального правопорушення, а 17.10.2024 до них повинен приєднатися ОСОБА_6 та допомогти вчиненню пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_5 , розподілив заздалегідь підготовлені ролі, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою конспірації, а саме в нічний час, піти на місце вчинення злочину та вчинити пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а ОСОБА_5 повинен їх дії корегувати в разі необхідності.

Реалізуючи свій злочинний намір, 18.10.2020 року біля 03.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , знайшли гумову покришку від автомобіля та занесли її на тамбурну площадку розташовану у другій парадній на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , а саме неподалік квартири АДРЕСА_3 з метою подальшого пошкодження майна шляхом підпалу. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою паливно-мастильної суміші облили раніше вказану автомобільну шина та здійснили підпал її, в подальшому впевнившись в загорянні, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 здійснив відео фіксації вчинення ними кримінального правопорушення, після чого покинули місце вчинення злочину. Далі, ОСОБА_6 за допомогою телефону перекинув звіт з відеозаписом невстановленій особі.

19.10.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування 18.10.2024 було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем, під час якого останній надав свідчення в яких невідома йому особа, яка представилась як ОСОБА_9 , пропонувала скоїти дане кримінальне правопорушення.

Слідчий у клопотанні зазначає, що покази свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які викривають підозрюваних у скоєнні ними злочину, мають суттєве значення для встановлення істини по вказаному провадженні, та той факт що він є діючим військовослужбовцем та може проходити службу в іншій області, та виконувати бойові завдання в зоні бойових дій, може суттєво ускладнити можливість бути присутнім у судовому засіданні, так як в Україні на даний час діє правовий режим воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено та триває на теперішній час, з метою допиту останнього, що може як негативно вплинути на розумні строки розгляду кримінального провадження, так і взагалі унеможливити допит у судовому засіданні.

З огляду на викладене, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_8 в порядку ст. 225 КПК України слідчим суддею.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_8 є діючим військовослужбовцем та може проходити військову службу в іншій області, крім того, й виконувати бойові завдання в зоні бойових дій.

За таких обставин, беручи до уваги викладене, зокрема враховуючи, що ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем, може перебувати у іншій області, у тому числі, для виконання бойових завдань в зоні бойових дій, що може унеможливити його подальший допит в суді, враховуючи суттєве значення показань вказаної особи в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та проведення допиту свідка, згідно положень ст. 225 КПК України.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001172 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, у порядку ст. 225 КПК України, в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Допит свідка здійснити 11.11.2024 о 14 годині 00 хвилин у судовому засіданні в місці розташування суду за адресою: АДРЕСА_4 , в присутності сторони обвинувачення та сторони захисту, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1