Провадження № 1-кс/202/5888/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займає посаду заступника директора з навчально-методичної роботи Придніпровського металургійного фахового коледжу. Згідно наказу № 35-од від 10 квітня 2024 року ОСОБА_5 призначена відповідальною за виконання наказу про склад комісії з проведення співбесід при вступі на навчання 2024 року.

До заступника директора з навчально-методичної роботи Придніпровського металургійного фахового коледжу ОСОБА_5 звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу вступу останніх на денну форму навчання до Придніпровського металургійного фахового коледжу.

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування на уповноважених осіб приймальної комісії Придніпровського металургійного фахового коледжу, відповідальних за вступ на денну форму навчання, поєднане з вимаганням такої вигоди.

20 серпня 2024 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднаний з вимаганням такої вигоди уповноваженими особами приймальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , грошові кошти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, за вступ останніх на денну форму навчання до

ІНФОРМАЦІЯ_7 , капітаном поліції ОСОБА_3 , у період часу з 14 год. 33 хв. по 15 год. 10 хв., проведено огляд приміщення кабінету директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , розташованого на першому поверсі коледжу за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладну слідчу (розшукову) дію, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: імітаційні засоби у вигляді грошових коштів, номіналом 100 доларів США у кількості 15 купюр з однаковою серією та номером КВ14859854М, загальною сумою 1500 доларів США, котрі поміщено до спеціального пакету № ICR 0072340; мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A55», з IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з номером телефону НОМЕР_2 , пароль « НОМЕР_3 », котрий належить ОСОБА_9 , який поміщено до спеціального пакету № PSP 2370360; мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A34», з IMEI НОМЕР_4 , пароль « НОМЕР_5 », котрий належить ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету № PSP 2356500; блокнот з чорновими записами, котрий поміщено до спеціального пакету № RAW 0053263.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.08.2024 вищевказані речі визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.08.2024 на вищевказані речі накладено арешт.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні відомостей, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та сприяти досягненню дієвості кримінального провадження, а саме необхідна інформація, яка знаходиться у вилучених мобільних телефонах.

Старший слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

У провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

20.08.2024 згідно протоколу огляду місця події було виявлено та вилучено: імітаційні засоби у вигляді грошових коштів, номіналом 100 доларів США у кількості 15 купюр з однаковою серією та номером КВ14859854М, загальною сумою 1500 доларів США, котрі поміщено до спеціального пакету № ICR 0072340; мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A55», з IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з номером телефону НОМЕР_2 , пароль « НОМЕР_3 », котрий належить ОСОБА_9 , який поміщено до спеціального пакету № PSP 2370360; мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A34», з IMEI НОМЕР_4 , пароль « НОМЕР_5 », котрий належить ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету № PSP 2356500; блокнот з чорновими записами, котрий поміщено до спеціального пакету № RAW 0053263.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.08.2024 вищевказані речі визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.08.2024 на вищевказані речі накладено арешт.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У свою чергу старший слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаної інформації яка перебуває у зазначених вище мобільних телефонах, які були вилучені, визнаними речовими доказами та на які був накладений арешт у даному кримінальному провадженні, однак відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів в контексті доступу до інформації, що міститься на мобільних терміналах систем зв?язку, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться інформація, можливості отримати її копію.

Іншими словами, дозвіл на тимчасовий доступ становить собою наказ суду, адресований особі, у володінні якої знаходиться мобільний термінал, надати стороні кримінального провадження, доступ до такої інформації для зняття її копії. Тобто, доступ до зазначеної інформації не вимагає окремого дозволу слідчого судді.

Вказаний висновок відповідає правовій позицій Верховного Суду, викладеній у постанові від 09.04.2024 у справі № 369/4929/19.

У даному випадку телефони після їх вилучення знаходиться у володінні сторони обвинувачення, тому вимога надати самій собі доступ до нього суперечить положенням ч. 1 ст. 159 КПК України.

Таким чином, у задоволенні клопотання старшого слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1