Справа № 243/7109/24
Провадження №1-кп/243/915/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» кримінальне провадження №0000671 від 02 серпня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Останні між собою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є подружжям.

Під час сумісного проживання ОСОБА_5 систематично вчиняє стосовно ОСОБА_4 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, залякуванні, застосовує психологічне насильство, своєю поведінкою завдає їй психологічну травму, у зв`язку з чим постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2023 у справі №243/7260/23 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за події, що мали місце 07.12.2023 о 11 годині 24 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2024 у справі №243/2015/24 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за події, що мали місце 11.03.2024 о 18 годині 05 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що за вчинення вказаних дій його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, продовжив свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 .

Так, 27.07.2024 , приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , вживав алкогольні напої за за адресою: АДРЕСА_1 , де у стані алкогольного сп`яніння почав кричати, умисно, грубо виражатись на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, схопившись за палицю, погрожував застосувати фізичне насильство, тим самим застосовував психологічне насильство, чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .

Окрім того, 28.07.2024 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння почав кричати, умисно, грубо виражатись на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, застосував психологічне насильство, чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .

Таким чином, дії з боку ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_4 містять ознаки психологічного насильства. Наслідки перенесеної події призвели до появи негативних психоемоційних змін, а саме: високий рівень невротизації свідчить про виражену емоційну збудливість, у результаті чого з`являються негативні переживання (тривожність, напруженість, занепокоєння, розгубленість, дратівливість). Важка ситуація сприймається, як тяжка, постійна. Наявні страхи, почуття незахищеності. ОСОБА_4 властивий слабкий психологічний захист від неприємних зовнішніх впливів.

Зазначена ситуація має психотравмувальний та психологічно деструктивний характер для особистості ОСОБА_4 . Встановлено: негативні зміни в емоційній сфері та у звичній діяльності ОСОБА_4 ; негативний вплив на сімейну сферу; додаткові перешкоди для реалізації ї оптимальної життєдіяльності, докладання додаткових зусиль та витрачання психофізіологічних ресурсів задля подолання перешкод і наслідків, порушення життєвого укладу. Всі виявлені моральні страждання знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з подією, яка розглядається. ОСОБА_4 завдані психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах зазначеної ситуації.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя ОСОБА_4 , що призвели до психологічних страждань потерпілої, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство.

02 вересня 2024 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, сприяв досудовому розслідуванню. Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна, претензій матеріального та морального характеру ОСОБА_4 до ОСОБА_5 не має.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжкого злочину, обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності тяжких наслідків від скоєного кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, який раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також позиції потерпілої.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді 1 року пробаційного нагляду із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, визначених судом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та у судовому засіданні розповів про всі обставини його вчинення, віднесений до нетяжких злочинів.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, зокрема ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати за провадженням відсутні.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 02 вересня 2024 року потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000671 від 02 серпня 2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_5 , засудженого до пробаційного нагляду наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1