612/745/24, 1-кп/612/46/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року с-ще. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в с-щі. Близнюки Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді старшого бойового медика 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у військовому званні «сержант», не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 46 від 06.03.2022, військовослужбовець - рядовий ОСОБА_2 , призначений на посаду старшого бойового медика 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС-878978А, НОМЕР_3 , шпк «сержант».

Згідно зі ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) сержант ОСОБА_2 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. ст. 1,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Однак, ОСОБА_2 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні норми у сфері відносин між людьми з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншої людини, що полягає в порушенні анатомічної цілісності або фізичної функції органів і тканин тіла людини, 01.07.2024, близько 17:00 год., на відкритій ділянці місцевості поруч з територією залізничної станції Близнюки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3

01.07.2024 о 17:00 год., ОСОБА_2 , знаходячись у період часу з 19.06.2024 по 08.07.2024 на стаціонарному лікуванні у КП «Близнюківська ЦРЛ» з діагнозом: вогнепальне осколкове наскрізне поранення м`яких тканин передньої черевної стінки (непроникаюче) від 18.06.2024, а точніше гематома передньої черевної стінки, перебував разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на відкритій ділянці місцевості поруч з територією залізничної станції Близнюки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході розмови на особисті теми, які не пов`язані військовою службою, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді спричинення невизначеної шкоди здоров`ю потерпілому та бажаючи їх настання, стоячи один навпроти одного на відстані витягнутої руки, наніс один удар кулаком у область носу від якого ОСОБА_3 втратив рівновагу та впав на спину на поверхню ґрунту.

ОСОБА_2 , продовжуючи реалізувати протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , який знаходився у положенні лежачі на спині на поверхні ґрунту, наніс останньому два удара кулаком у обличчя, що прийшлись у область правого ока та область губ, своїми діями спричинивши потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у синців в правій навколоочній ділянці (6 х 4,5 см), на спинці і крилах носу (5 х 3,7 см), на нижньому віці правого ока (4x2 см) та садна на слизовій нижньої губи з права на рівні 3-го зуба (2,5 х 1 см), які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000240 від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України суд, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Потерпілим ОСОБА_3 надано заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Цивільних позовів не заявлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з 25.04.2016 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками», на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому основне покарання у вигляді штрафу у межах, встановлених санкцією статті ч. 1 ст. 125 КК України, за яким він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому більш тяжкого покарання.

Призначене покарання у вигляді штрафу на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не має.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: один аркуш паперу формату А-4, де на кольоровому зображені зафіксовані тілесні ушкодження, які потерпілий ОСОБА_3 отримав 01.07.2024 від свого знайомого військового на ім`я ОСОБА_7 ; один аркуш паперу формату А-4, де на кольоровому зображені зафіксовані тілесні ушкодження, які потерпілий ОСОБА_3 отримав 01.07.2024 від свого знайомого військового на ім`я ОСОБА_7 , яка знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000240 від 02.07.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000240 від 02.07.2024.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1