' Справа № 392/1749/24
Провадження № 1-кс/392/386/24
У Х В А Л А

про арешт майна

09 жовтня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні № 0000450 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter», р. н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а фактичним користувачем ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), який поміщено на зберігання на території виробничого майданчика по АДРЕСА_3 з забороною розпоряджатися ним будь яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження транспортного засобу в якості речового доказу.

Клопотання мотивовано тим, що 07.10.2024 близько 04:00 водій автомобіля «Volkswagen Transporter», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , старший солдат, старший оператор-вогнеметник 1 групи 4 роти 2 загону спеціальних операцій, рухаючись автодорогою М30 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине» в напрямку м. Кропивницький по вул. Центральна біля буд. 58 в с. Велика Виска, не вибравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого вилетів за межі проїзної частини в кювет. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , старший солдат, старший оператор 1 групи 4 роти 2 загону спеціальних операцій отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП «КОЛ» КОР (діагноз: відкритий перелом правої гомілки госпіталізований).

07.10.2024 проведено огляд місця події на вул. Центральна с. Велика Виска в ході якого вилучено автомобіль «Volkswagen Transporter» р. н. НОМЕР_1 і слідчим СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання цього автомобіля речовим доказом.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_8 та ОСОБА_5 подали заяви, зареєстровані судом 09.10.2024 за вх. №№ 10655, 10662 та 10650 відповідно, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України). У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Слідчим суддею встановлено, що 07.10.2024 слідчим СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП (а.с. 4). Згідно з рапортом поліцейського СРПП 3 (підмінний помічник) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 07.10.2024, 07.10.24 о 06:38 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_4 :20 трапилося ДТП (а.с. 6). Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 07.10.2024, місцем ДТП є вул. Центральна, с. Велика Виска (а.с. 11-19).

Постановою слідчого від 07.10.2024 транспортний засіб «Volkswagen Transporter», р. н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом (а.с. 20-21).

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Тому, з метою збереження майна, яке визнане речовими доказами, необхідно накласти на нього арешт, заборонивши розпорядження та користування ним.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження транспортного засобу в якості речового доказу до прийняття рішення в кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11