ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5947/24 Провадження 1-кс/636/815/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню № 0000406, відомості про яке внесені 02.08.2024 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що 01.08.2024 до чергової частини ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомленні від ст. о/у СКП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про те, що до нього звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що 26.07.2024 у нього був викрадений його мобільний телефон синього кольору марки «REDMI» з дротовими білими навушниками, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, в ході розгляду звернення ОСОБА_5 , працівниками о/у СКП ВП № 1 ЧРУП ГУНП В Харківській області було встановлено, що ймовірно, причетною до скоєння вказаного злочину є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка може зберігати викрадені речі за даною адресою.

01.08.2024 слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з метою збереження майна, яке у подальшому матиме доказове значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, проведено огляд в приміщенні квартири за адресою:

АДРЕСА_2 , в ході проведення якого ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон синього кольору, марки «REDMI», моделі 23129RN51X та дротові навушники білого кольору марки «HAVIT», моделі «HP-E330P», які в подальшому вилучено та упаковано до коричневого паперового конверту з відповідними написами, підписами учасників слідчої дії, заклеєно, опечатано, скріплено печаткою № 2 СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та спрямовано до кімнати зберігання речових доказів СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Відомості про власника житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час з об`єктивних причин встановити не надається за можливе, оскільки інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яким фактично користується ОСОБА_6 , відсутня.

Власником вилученого мобільного телефону синього кольору, марки «REDMI», моделі НОМЕР_1 та дротових навушників білого кольору марки «HAVIT», моделі «HP-E330P» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження того, що власником мобільного телефону та навушників є саме він, ОСОБА_5 надав коробку з-під вказаного мобільного телефону.

До суду також надійшли заяви прокурора та слідчого у провадженні, в яких просили розглянути клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000406 від 02.08.2024.

Так, виходячи з положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такі дії викликані, щонайменше, переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також необхідністю виявлення та збереження слідової інформації та речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню № 0000406, відомості про яке внесені 02.08.2024 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду (фактичного обшуку), який фактично проведено 01.08.2024 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, речей, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

-мобільного телефону синього кольору, марки «REDMI», моделі 23129RN51X та дротових навушників білого кольору марки «HAVIT», моделі «HP-E330P», власником яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя