Справа № 157/1320/24
Провадження №1-кс/157/335/24
УХВАЛА

про арешт майна

15 серпня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000561 від 11.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000561 від 11.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 10 серпня 2024 року близько 17 год 50 хв на автодорозі Т0308, на перехресті вулиць Ветаранів та Заліська в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, відбулося зіткнення автомобіля марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла марки «Вайпер WV200-R2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Під час проведення 10 серпня 2024 року огляду місця події ділянки автодороги Т0308, на перехресті вулиць Ветаранів та Заліська в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, було тимчасово вилучено вказані транспортні засоби з незначними механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області 11 серпня 2024 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Тимчасово вилучені й оглянуті в ході огляду місця події вказані транспортні засоби постановою заступника начальника слідчого відділення від 11 серпня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на вказане майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучені 10 серпня 2024 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , та на мотоцикл марки «Viper VM200-R2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, план-схеми, письмових пояснень, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000561, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 10 серпня 2024 року близько 17 год 50 хв на автодорозі Т0308, на перехресті вулиць Ветаранів та Заліська в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, з участю транспортних засобів під керуванням ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував мотоциклом марки «Вайпер WV200-R2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок якої пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ». Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 10 серпня 2024 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та мотоцик марки «Вайпер WV200-R2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 .

Постановою заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 11 серпня 2024 року вказані вище транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 10 серпня 2024 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та на мотоцикл марки «Вайпер WV200-R2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1