Справа № 159/6936/23
Провадження № 1-кп/159/174/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №50001345 від 16 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербично Турійського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, вдовця, не працює, раніше не засуджувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 близько 20 год. 30 хвл. 15 вересня 2023 року, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в коридорі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс один сконцентрований удар ножем в ділянку спини ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого травмуючого пошкодження грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 145 від 24.10.2023 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень що небезпечні для життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України при вищевказаних обставинах визнав та показав, що з ОСОБА_7 в нього були відносини, він допомагає їй по господарству, 15 вересня 2024 року знаходячись в неї в будинку, в них виник словесний конфлікт під час якого він наніс їй один удар в спину, в це день разом розпивали спиртне. Побачивши що він зробив, він допоміг їй та викликав швидку. В скоєному кається, просить суворо не карати, пояснив, шо офіційно не працює, підробляє, в нього дочка, яка навчається та потребує його допомоги.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що з обвинуваченим перебуває у відносинах, він приходить до неї, 15 вересня 2024 року перебуваючи у неї вдома, вони разом вживали спиртне, посварились, вона відчула удар в спину, це ОСОБА_8 вдарив її ножем в спину, побачивши кров, він допоміг їй, викликав швидку, вона знаходилась на лікуванні. Просить призначити ОСОБА_4 суворе покарання.

Захисник просить призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання з застосуванням ст.75 КК України, вказуючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, визнав себе винним, кається у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, має доньку, яка потребує його піклування.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, має доньку, яка навчається.

В якості обставин, які пом`якшують ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В якості обставини, яка обтяжує ОСОБА_4 покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не засуджувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, проживання обвинуваченого разом з донькою, яка навчається, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства та відповідно до ст.75 КК України без відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на два роки, якщо ОСОБА_4 , не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2023 року скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, по набранню вироком законної сили, одяг: халат, штани, рушник, футболку повернути ОСОБА_6 , штани, спортивну кофту та футболку повернути ОСОБА_4 , ніж, недопалки, змиви знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1