Справа № 206/6073/24
Провадження № 1-кс/206/1216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000001 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. 22.10.2024 до СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про несплату аліментів її колишнім чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення суду від 28 вересня 2017 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2017 року та до повноліття дитини. Відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 06.12.2017 відкрито виконавче провадження, відповідно до виконавчого листа № 206/4118/17, виданого 12.10.2017, про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини, з усіх видів доходу, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи від 04.08.2017. Відповідно до розрахунку заборгованості, з серпня 2017 року по вересень місяць 2024 року включно, ОСОБА_7 не сплачує аліменти, та станом на 02.10.2024 заборгованість складає 260109 гривень 25 копійок.Отримати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо за наявністю відповідної ухвали слідчого судді, суду у порядку, визначеному ст.ст. 159-165 КПК України. На підставі викладеного для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 04.08.2017по теперішній час, оскільки отримана інформація є важливою для кримінального провадження, та доказування вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення дізнавача та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши подані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000001 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, дізнавачем було долучено наступні копії документів: витяг з ЄРДР, ухвалу слідчого судді від 14.10.2024, заява про кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України), свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , рішення суду від 28.09.2017 по справі № 206/4118/17, рішення суду від 16.01.2019 по справі № 206/6093/18, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 55324667 від 06.12.2017, постанова про зміну (доповнення) реєстраційних даних по ВП № 55324667 від 23.03.2024, розрахунок заборгованості ОСОБА_7 зі сплати аліментів станом на 02.10.2024, протокол допиту законного представника малолітнього потерпілого від 13.11.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.11.2024, запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 № 43.4/1360 від 04.11.2024, відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 № 51734/5/04-36-12-04-04 від 11.11.2024.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя, враховуючи діючі норми КПК України, приймає до уваги посилання дізнавача про те, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, в зв`язку із чим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 159-164, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000001 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, належним чином засвідчених копій документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 04.08.2017 по 21.11.2024.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1