Справа № 450/4245/24 Провадження № 1-кс/450/734/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000218 від 13 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 вересня 2024 року дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просив надати йому тимчасовий доступ до інформації по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме щодо особи, на ім`я якої відкрито вказаний картковий рахунок, у тому числі копії паспорту, заяв про відкриття рахунку, матеріалів фото-фіксації видачі (оформлення) картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису та у разі якщо картка була перевипущена, надати необхідну інформацію по новому картковому рахунку; відомостей про рух грошових коштів по вищезгаданому картковому рахунку, із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми, призначення платежу, місця та спосіб перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з якого здійснено переказ грошових коштів за період з 12 серпня 2024 року по час виконання ухвали; відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по вищевказаному картковому рахунку та інші операції; відомостей, чи підключена до вказаного карткового рахунку послуга онлайн-банкінгу (додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якщо так, то вказати номери телефонів, за допомогою яких здійснювались входи у вказану систему (з зазначенням ІМЕІ та ІР-адрес таких пристроїв); відомостей про зняття готівки з вищевказаного рахунку із зазначенням місця розташування банківських терміналів чи банкоматів з яких було здійснено операції зі зняття коштів та копії фото-відео записів осіб, які їх знімали за період з 12 серпня 2024 року по час виконання ухвали, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення такої інформації за вищевказаною адресою або за місцезнаходженням відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Мотивував клопотання тим, що 12 серпня 2024 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , у якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 12 серпня 2024 року о 20 год. 17 хв. шляхом обману та зловживання довірою, під приводом позики грошових коштів від імені його знайомої, заволоділа належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 9200 грн., які останній самостійно і добровільно переказав зі своєї банківської карти № НОМЕР_2 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідне для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, вчинення подальших слідчих дій, прийняття законного та обґрунтовано рішення у вказаному кримінальному провадженні. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак 09 вересня 2024 року подали заяви, згідно мотивів яких просили клопотання задовольнити, а його розгляд проводити у їх відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 09 вересня 2024 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, внесли до реєстру 13 серпня 2024 року за № 0000218.

З реєстрації звернення до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та протоколу прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_5 просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 12 серпня 2024 року о 20 год. 17 хв. шляхом обману та зловживання довірою, під приводом позики грошових коштів від імені його знайомої, заволоділа належними йому грошовими коштами у розмірі 9200 грн., які він самостійно і добровільно переказав зі своєї банківської карти № НОМЕР_2 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з квитанції № 2С3Х-А6НЕ-ХТ4Е-4НМ3 від 12 серпня 2024 року, потерпілий ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в розмірі 9200 грн. зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Постановою про визнання речових доказів від 14 серпня 2024 року вищезгадані квитанція та роздруківка визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Однак, до клопотання не долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження перебування зазначеної вище інформації у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема видачі банківської картки № НОМЕР_1 вказаною юридичною особою.

Таким чином, дізнавачем не надано доказів на підтвердження того, що інформація, тимчасовий доступ до якої він просить надати, перебуває у володінні саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слід вказати, що тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки таке приміщення не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1