Дата документу 09.10.2024Справа № 554/6800/23
Провадження № 1-кп/554/692/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві об`єднане кримінальне провадження №0002216, №0001762 за обвинуваченням за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянина України, непрацевлаштованої, із середньою освітою, має на утриманні доньку 2006 р.н., без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0002216, №0001762 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор надала клопотання про закриття об`єднаного кримінального провадження №0002216, №0001762 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (№3886-ІХ від 18.07.2024).

Обвинуваченій роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому вона має право на судовий розгляд у загальному порядку.

Обвинувачена підтримала клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- 09 березня 2023 року в період часу з 11 год 53 хв по 11 год 59 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу викрала із торговельних полиць продукти харчування та побутову хімію, а саме: цукерки глазуровані ТМ «Roshen» Кара-Кум 0,124 г вартістю 29 грн 34 коп. без урахування ПДВ, цукерки ТМ «Roshen» Krock 0,102 г вартістю 16 грн 23 коп. без урахування ПДВ, цукерки ТМ «Roshen» Карамель Еклер 0,250 г вартістю 33 грн 66 коп. без урахування ПДВ, цукерки ТМ «Mars» 0,110 г вартістю 29 грн 73 коп. без урахування ПДВ, цукерки ТМ «АВК» Королівський шарм 0,124 г вартістю 31 грн 25 коп. без урахування ПДВ, шоколад ТМ «Roshen» Lacmi із цілим лісовим горіхом по 90 г кожна у кількості 4 шт. загальною вартістю 140 грн, без урахування ПДВ, тістечко бісквітне-сендвіч ТМ «Milka» вкрите молочним шоколадом 150 г у кількості 2 шт., загальною вартістю 130 грн 64 коп. без урахування ПДВ, пластівці ТМ «Козуб продукт» Спельта 500 г у кількості 1 шт. вартістю 57 грн 66 коп. без урахування ПДВ, пластівці ТМ «Козуб продукт» Найніжніші вівсяні пластівці 500 г у кількості 1 шт. вартістю 36 грн 60 коп., крупу ТМ «Козуб продукт» вівсяна плющена 500 г у кількості 1 шт. вартістю 25 грн 44 коп. без урахування ПДВ, льодяники ТМ «Halss» із смаком апельсину у кількості 2 шт. загальною вартістю 25 грн без урахування ПДВ, шоколад ТМ «Milka» з начинкою цілий горіх і карамель 300 г у кількості 3 шт. загальною вартістю 327 грн 48 коп. без урахування ПДВ, цукерки ТМ «Milka» Alpine Milk 330 г у кількості 1 шт. вартістю 143 грн 90 коп., без урахування ПДВ, відбілювач порошковий кисневий ТМ «Der Waschkonig» 750 г у кількості 1 шт. вартістю 124 грн без урахування ПДВ, які помістила до поліетиленового пакету та пройшовши з вказаним товаром повз касову зону, не розрахувавшись за нього, вийшла із приміщення магазину.Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1150 гривень 93 копійки, без урахування ПДВ.

- 09 березня 2023 року в період часу з 14 год 28 хв по 14 год 35 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрала із торговельних полиць продукти харчування, а саме: вершки ТМ «Ферма» 33% 505 г у кількості 3 шт. вартістю 318 грн 42 коп. без урахування ПДВ, чіпси «CHIPSTERS» натуральні зі смаком краба 130 г у кількості 1 шт. вартістю 38 грн 76 коп. без урахування ПДВ, консерву «BIOVELA» свинина 250 г у кількості 1 шт. вартістю 46 грн без урахування ПДВ, масло ТМ «Ферма» солодковершкове Бутербродне 63% 180 г у кількості 3 шт. вартістю 172 грн 44 коп. без урахування ПДВ, масло ТМ «Ферма» Вологодське 82,5% 180 г у кількості 3 шт., вартістю 215 грн 28 коп. без урахування ПДВ, олію ТМ «КАМА» кукурудзяна рафінована об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт. вартістю 43 грн 43 коп. без урахування ПДВ, кунжут ТМ «Сто пудов» 200 г у кількості 2 шт., вартістю 75 грн 60 коп. без урахування ПДВ, які помістила до поліетиленового пакету та пройшовши з вказаним товаром повз касову зону, не розрахувавшись за нього, вийшла із приміщення магазину. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 909 гривень 93 копійки, без урахування ПДВ.

- 15 червня 2023 року в період часу з 17 год 15 хв до 17 год 22 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Spar», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товарів належних ФОП ОСОБА_5 , а саме: пляшку горілки Nemiroff, об`ємом 0,5 л у кількості 1 шт. вартістю 106 грн 80 коп., пляшку коньяку Довбуш об`ємом 0,5 л у кількості 1 шт. вартістю 162 грн, загальною вартістю 268 грн 80 коп. та товарів, належних ФОП ОСОБА_6 , а саме: пляшку олії Магнолія об`ємом 0,7 л у кількості 1 шт. вартістю 35 грн 80 коп., шоколад «Мілка» вагою 300 г у кількості 4 шт. загальною вартістю 354 грн, шоколад «Мілка» вагою 276 г у кількості 3 шт. загальною вартістю 362 грн 75 коп., шоколад «Мілка» вагою 300 г у кількості 1 шт. вартістю 115 грн 10 коп., вершки Бурьонка 15% об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт. загальною вартістю 113 грн 40 коп., вершки Бурьонка 20% об`ємом 0,2 л у кількості 2 шт. загальною вартістю 60 грн 72 коп, масло Білоцерківське 82% вагою 200 г у кількості 2 шт. загальною вартістю 98 грн 88 коп, цукерки рошенмонблан сезам вагою 0,120 кг вартістю 41 грн 12 коп., цукерки рошенмонблан праліне вагою 0,124 кг вартістю 42 грн 49 коп., цукерки рошен ліщина вагою 0,270 кг вартістю 63 грн 88 коп., цукерки рошентофеліні вагою 0,224 кг вартістю 38 грн 38 коп., карамель рошенбімбом вагою 0,206 кг вартістю 18 грн 91 коп., цукерки рошен коко чоковайт вагою 0,116 кг вартістю 27 грн 44 коп., карамель рошенпепінез вагою 0,196 кг вартістю 21 грн 59 коп., карамель рошен рачки вагою 0,200 кг вартістю 23 грн 25 коп., упаковку бісквіт мілка вагою 175 г у кількості 1 шт. вартістю 72 грн 97 коп., упаковку печива мілка вагою 112 г у кількості 1 шт. вартістю 53 грн 47 коп, упаковку печиво Орео вагою 154 г у кількості 3 шт. загальною вартістю 130 грн 86 коп, пляшку напою Кока-кола об`ємом 0,75 л у кількості 1 шт. вартістю 22 грн 26 коп., пляшку напою Фанта об`ємом 0,75л у кількості 1 шт. вартістю 22 грн 26 коп. на загальну суму 1719 грн 53 коп. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном вийшла з магазину «Spar», однак не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони магазину, який попередив заподіяння майном ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 1988 грн 33 коп.

Дії, які інкримінуються ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану; за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність, передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачено адміністративну відповідальність, є крадіжка, розмір якої не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з пп.169.1.1 п.169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2023 становить 2684 грн, тобто неоподаткований мінімум доходів громадян на 2023 рік становить 1342 грн, а два неоподатковуваних мінімуми становить 2684 грн.

Отже, крадіжка майна у 2023 році вартістю до 2684 грн включно є адміністративним правопорушенням.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Зазначене також узгоджується з положеннями ч.1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно з ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, отже, поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону № 3886-ІХ має зворотну дію в часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з п.4-1ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1 цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 або п.1-2 ч.2 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що вартість викраденого майна у 2023 році, становить 1150, 93 грн, 909, 93 грн та 1988, 33 грн, діяння, що інкримінуються обвинуваченій, станом на день розгляду провадження судом, із урахуванням положень Закону № 3886-ІХ, ст.5 КК України, підлягають кваліфікації як адміністративні, а не кримінальні правопорушення, що виключає подальший судовий розгляд.

Тому, за наявності підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, відсутності жодних заперечень щодо закриття кримінального провадження обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним направити до уповноваженого органу поліції копію даної ухвали для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не застосовувався.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження №0002216, №0001762 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Копію даної ухвали направити до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 09.10.2024 року о 15.30 год.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1