Номер провадження: 11-кп/813/479/24
Справа № 522/8456/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05 травня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000202, внесеному до ЄРДР 07.04.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.08.2022 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.ст.75, 76 КК України звільнений від покарання із випробуваним терміном строком 1 рік,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

установив:

Зазначеним вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не оскаржував правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 та доведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення, просив оскаржуваний вирок скасувати в частині призначення ОСОБА_8 покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2022 року у виді обмеження волі на строк 1 рік, які визначити виконувати самостійно.

В решті оскаржуваний вирок залишити без змін.

У судові засідання апеляційного суду 16.11.2023 року, 08.02.2024 року, 04.04.2024 року 13.06.2024 року та 09.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_8 систематично не з`являвся, хоча повідомлявся про дату та час шляхом направлення судових повісток за адресами, які зазначені в матеріалах провадження, та за місцем його фактичного проживання. Разом з тим, судові повістки повернулися на адресу апеляційного суду із відмітками, що адресат відсутній за вказаними адресами, а вийти на зв`язок із обвинуваченим у телефонному режимі не вдалося за можливе.

Раніше застосовані до нього приводи позитивних результатів не дали, оскільки за відомими адресами проживання та реєстрації ОСОБА_8 відсутній.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук та зупинення провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Дане апеляційне провадження неодноразово було призначено до апеляційного розгляду.

В судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 систематично не з`являвся та не повідомляв апеляційний суд про причини своєї неявки, застосовані приводи позитивних результатів не дали.

Неявка обвинуваченого в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

В апеляційній скарзі прокурор ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 .

При викладених обставинах розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 є неможливий, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється у судові засідання, а розгляд апеляційної скарги за його відсутності неможливий, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого у розшук.

Водночас, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 24, 140, 190, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду.

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити начальнику відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Апеляційне провадження у справі відносно ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 09.04.2025 року.

Копії ухвали направити начальнику відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для відома і виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9