Справа № 944/5513/24
Провадження №1-кп/944/1208/24
04.12.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання зазначає, що арешт на автомобіль марки «CHEVROLEТ CRUZE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключ від замка запалювання було накладено слідчим суддею виходячи із необхідності у збереженні цього майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні. На даний час досудове розлідування у даному кримінальному провадженні завершено, щодо арештованого майна строною обвинувачення було проведено усі слідчі дії, які сторона обвинувачення вважала за необхідне провести. У даному автомобілі в ході прведення його обшуку не було знайдено будь-чого, що входить до предмету злочину. Таким чином, на даний час не вбачається жодних підстав для подальшої заборони законному власнику майна ОСОБА_5 користуватись належним йому транспортним засобом. Скасування арешту на автомобіль не несе за собою будь-яких ризиків, які могли б перешкоджати виконанню завдань в даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 клопотання підримав з підстав наведених у ньому, просив таке задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захиник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив в повному обсязі, пояснив, що автомобіль марки CHEVROLEТ CRUZE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключ від замка запалювання є речовим доказом у даній справі. У разі визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за яким його обвинувачують, такий підлягатиме конфіскації на підстав п.1 ч.9 ст.100 КПК України. Зазначений автомобіль використовувався обвинуваченим як одне із знарядь вчинення кримінального правопорушення, а тому у випадку надання можливості користування таким, може призвести до його знищення, розкомплектування, продажу без оформлення у встановленому законом порядку. Крім цього, як пояснив ОСОБА_5 в користуванні його дружини є авто, яке за потреби він може використовувати.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, виходячи з наступного.
Місцем зберігання автомобіля визначено територію майданчика тимчасового затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.
За правилами статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Так, згідно змісту ухваил слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08 липня 2024 року про накладення арешту на майно, зокрема на автомобіль марки «CHEVROLET CRUZE» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключ від замка запалювання із забороною частині відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, слідчий суддя керувався п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України та арешт накладався на вказані речовий доказ з метою його збереження, яке може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України (ч.3 ст.170 КПК України).
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, судом не надається оцінка дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Суд також бере до уваги думку прокурора щодо необґрунтованості клопотання про скасування арешту в частині користування автомобілем, оскільки у разі визнання винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.307 КК України, зазначене майно підлягатиме конфіскації на підстав п.1 ч.9 ст.100 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні лише розпочато підготовче провадження, відтак судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, разом з тим перелік рішень, які можуть бути прийняті судом на стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні чітко визначено ст. 314 КПК України, відповідно до ч. 3 якої у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Натомість ч.9 ст.100 КК України визначено, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, відтак на даній стадії судового провадження подане стороною захисту клопотання про скасування арешту на майно в частині користування є передчасним.
Керуючись ст. 170-174, 371, 376 КПК України,
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1