Справа № 766/1361/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 та його захисника: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.02.2023 за №0000289, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого 03.08.2017 вироком Херсонського міського суду за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, звільнений 27.07.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця с. Інгулець Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи обставини щодо дії воєнного стану в Україні, 25.12.2022 року близько 17.00 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи біля приміщення фітнес-клубу «X-life», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом примусового відкриття розсувних дверей та в подальшому, пошкодивши металопластикові двері, проникли до вказаного приміщення, звідки таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрали три тренажери типу орбитрек марки «PRO-FORM», модель «900ZLE» вартістю 8981 грн. кожен; комбінований верстат (бруса-прес), марки «VADZAARI» модель «1117», вартістю 4028,17 грн.; тренажер гомілка-машина (сидячі) марки «Inter ATLETIKA» лінії «X-Line» моделі «Х213», вартістю 6537,93 грн.; тренажер важільна тяга марки «Inter ATLETIKA» лінії «X-Line» моделі «Х210», вартістю 9184,93 грн.; упор для присідань марки «VADZAARI» модель «1144», вартістю 2266,33 грн.; сталевий радіатор для опалення, довжиною 100 см., висотою 50 см., та шириною 10 см., країна виробник Туреччина, вартістю 1766,67 грн.; п`ять сталевих радіаторів для опалення, довжиною 120 см., висотою 50 см., та шириною 10 см., країна виробник Туреччина, вартістю 2233,33 грн. кожен; диван, виготовлений з шкірозамінника, паралону та ДСП, довжиною 200 см., шириною 55 см. та висотою 65 см., вартістю 2100 грн., диван, виготовлений з шкірозамінника, паралону та ДСП, довжиною 140 см., шириною 55 см. та висотою 65 см., вартістю 1470 грн., які належать ОСОБА_7 . Після чого, місце вчинення злочину залишили, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 65463,58 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи обставини щодо дії воєнного стану в Україні, 25.12.2022 року близько 17.00 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи біля приміщення фітнес-клубу «X-life», розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом примусового відкриття розсувних дверей та в подальшому, пошкодивши металопластикові двері, проникли до вказаного приміщення, звідки таємно, в умовах воєнного стану викрали три тренажери типу орбитрек марки «PRO-FORM», модель «900ZLE» вартістю 8981 грн. кожен; комбінований верстат (бруса-прес), марки «VADZAARI» модель «1117», вартістю 4028,17 грн.; тренажер гомілка-машина (сидячі) марки «Inter ATLETIKA» лінії «X-Line» моделі «Х213», вартістю 6537,93 грн.; тренажер важільна тяга марки «Inter ATLETIKA» лінії «X-Line» моделі «Х210», вартістю 9184,93 грн.; упор для присідань марки «VADZAARI» модель «1144», вартістю 2266,33 грн.; сталевий радіатор для опалення, довжиною 100 см., висотою 50 см., та шириною 10 см., країна виробник Туреччина, вартістю 1766,67 грн.; п`ять сталевих радіаторів для опалення, довжиною 120 см., висотою 50 см., та шириною 10 см., країна виробник Туреччина, вартістю 2233,33 грн. кожен; диван, виготовлений з шкірозамінника, паралону та ДСП, довжиною 200 см., шириною 55 см. та висотою 65 см., вартістю 2100 грн., диван, виготовлений з шкірозамінника, паралону та ДСП, довжиною 140 см., шириною 55 см. та висотою 65 см., вартістю 1470 грн., які належать ОСОБА_7 . Після чого, місце вчинення злочину залишили, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 65463,58 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні 09.08.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому йому обвинувачені визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, зазначив, що жодну обставину, зазначену у формулюванні обвинувачення, він не оспорює та підтверджує в судовому засіданні, щиро розкаявся у вчиненому, викрадене майно повернуто потерпілому.

В судовому засіданні 09.08.2024 року ОСОБА_6 винним себе у пред`явленому йому обвинувачені визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, зазначив, що жодну обставину, зазначену у формулюванні обвинувачення, він не оспорює та підтверджує в судовому засіданні, щиро розкаявся у вчиненому, викрадене майно повернуто потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні 08.10.2023 року підтвердив, що він є власником фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в якому знаходилося належне йому на праві власності майно: три тренажери типу орбитрек марки «PRO-FORM», комбінований верстат (бруса-прес), марки «VADZAARI» модель «1117», тренажер гомілка-машина (сидячі) марки «Inter ATLETIKA» лінії «X-Line» моделі «Х213», тренажер важільна тяга марки «Inter ATLETIKA» лінії «X-Line» моделі «Х210», упор для присідань марки «VADZAARI» модель «1144», сталевий радіатор для опалення, довжиною 100 см., п`ять сталевих радіаторів для опалення, довжиною 120 см., два дивани, виготовлених з шкірозамінника, яке йому належить на праві власності. В кінці 2022 року йому повідомили, що в приміщення клубу, шляхом пошкодження вхідних дверей до клубу та проникнення сторонніх осіб, було здійснено крадіжку вказаного майна. Він звернувся до поліції з відповідною заявою. У подальшому працівниками поліції було виявлено викрадене майно та передано йому на зберігання. Претензій матеріального характеру до обвинувачених не має.

Згідно показів свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні, останній підтвердив, що в грудні 2022 року бачив ввечері, як обвинувачені тягнули якісь речі в темну пору доби біля заправки, що поряд знаходиться з заводом Петровського по АДРЕСА_4 . В приміщенні цього заводу знаходиться спортивний клуб. Пізніше у цей день він бачив як обвинувачені у темну пору біля заводу тягнули якусь важку річ. В подальшому він впізнав обвинувачених по фото як осіб, яких бачив в кінці грудня 2022 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, допитавши обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження письмові докази, суд дійшов висновку, що окрім фактичного визнання винуватості самими обвинуваченими, їх вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, доведена іншими матеріалами справи, та вважає, що їх вина знайшла своє повне доказове підтвердження сукупністю зібраних та досліджених в ході судового слідства доказів, які є на думку суду у повній мірі обґрунтованими, належними та допустимими, і які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження не наполягали на дослідженні інших доказів, при цьому стороною захисту не оспорюються матеріали кримінального провадження, що були долучені на підтвердження вини обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, та наявні в даному кримінальному провадженні.

Ці докази суд визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України. Зазначені докази винуватості обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 сумнівів у достовірності не викликають, викривають обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу кожного обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного, який раніше судимий 03.08.2017 вироком Херсонського міського суду за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, звільнений 27.07.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, утриманців немає. Судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом встановлено не було.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не є винятковим і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшує його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

Суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст.50 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.05.2023 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину. Судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, пов`язане із позбавленням волі, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 ч.9 КПК України, судові витрати стягуються з обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 349, 368,370,373,374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.05.2023 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати на залучення експертів (витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-23/2440-ТВ від 20.03.2023, у розмірі 6040,96 грн., витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-23/1251-ТВ від 19.05.2023, у розмірі 1912,00 грн., витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-23/1583-ТВ від 02.06.2023, у розмірі 956,00 грн.) в сумі 8908,96 грн, стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави пропорційно, тобто по 4454,48 грн. з кожного.

Речові докази:

- три тренажери типу орбитрек марки «PRO-FORM», модель «900ZLE»;

- комбінований верстат (бруса-прес), марки «VADZAARI» модель «1117»;

- тренажер гомілка-машина (сидячі) марки «Inter ATLETIKA» лінії «X-Line» моделі «Х213»;

- тренажер важільна тяга марки «Inter ATLETIKA» лінії «X-Line» моделі «Х210»;

- упор для присідань марки «VADZAARI» модель «1144»;

- сталевий радіатор для опалення, довжиною 100 см., висотою 50 см., та шириною 10 см.;

- п`ять сталевих радіаторів для опалення, довжиною 120 см., висотою 50 см., шириною 10 см.;

- диван, виготовлений з шкірозамінника, паралону та ДСП, довжиною 200 см., шириною 55 см. та висотою 65 см.;

- диван, виготовлений з шкірозамінника, паралону та ДСП, довжиною 140 см., шириною 55 см. та висотою 65 см., які передані під розписку потерпілому ОСОБА_7 , вважати повернутими потерпілому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1