overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2082/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року,

встановив:

16 жовтня 2024 року судом було призначено до підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001178 від 08.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У подальшому, судом встановлено існування описки у резолютивній частині, а саме: у першому абзаці помилково вказано іншу дату підготовчого судового засідання. Ця описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.

За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановила:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року.

Перший абзац ухвали викласти у наступній редакції.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001178 від 08.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 16 год. 30 хв. 22 жовтня 2024 року.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя ОСОБА_1
Справа № 991/4381/21
Номер провадження 1-кп/991/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву члена колегії - судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 01 грудня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжі та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 77, 81, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Заяву судді - члена колегії ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

2. Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 01 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

3. Кримінальну справу за № 991/4381/21, провадження за № 1-кп/991/32/21, передати керівнику апарату Вищого антикорупційного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу цієї справи з метою заміни відведеного судді іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 жовтня 2024 року о 15 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 242/471/24
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 13.03.2024,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 13.03.2024.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 13.03.2024, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.09.2024 об 13 годині 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3028/16-к
Провадження № 1-кп/0182/15/2023
15.10.2024 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Нікополь клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з кримінального провадження по її обвинуваченню, -
Вироком Нікопольського міськрайонного суду від 14.11.2023 ОСОБА_2 визнано винуватою за ч12 ст. 187 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Обвинуваченою ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на вирок суду, іншими учасниками судового провадження, в т.ч. прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 вирок не оскаржувався і апеляційна скарга не подавалась.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.02.2024 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернуто.

08.10.2024 від засудженої ОСОБА_2 надійшло клопотання, датоване 24.09.2024 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження № 0003956 по її обвинуваченню.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

В даному ж випадку цей строк засудженою порушений, оскільки, згідно наявної в матеріалах справи розписки, ОСОБА_2 копію вироку отримала 30.11.2023, а інших доказів у справі немає.

Тому суддя не знаходить підстав для ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 395 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з кримінального провадження по її обвинуваченню відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6592/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000988 від 15.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянину України, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят діб, а саме до 22:48 год. 13 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 17.10.2024 о 12:00 годині.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2097/22

Провадження № 1-кп/0285/406/24

17 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель кримінальне провадження № 285/2097/22 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі УВП № 8 м. Житомира на час розгляду кримінального провадження в суді, оскільки ОСОБА_5 вироком Житомирського апеляційного суду № 285/7149/22 від 08.05.2024 року засуджено до 2 років позбавлення волі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право залишити засудженого у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України розгляд клопотання здійснюється судом, який здійснює судовий розгляд.

ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою який спливає 23.11.2024 року.

Вироком Житомирського апеляційного суду № 285/7149/22 від 08.05.2024 року засуджено до 2 років позбавлення волі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539, Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Після закінчення дії запобіжного заходу залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі УВП № 8 м. Житомира на час розгляду в суді кримінального провадження № 285/2097/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику слідчого ізолятора УВП № 8 м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7391/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

представника скаржника в режимі відеозв`язку

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3032/24
Провадження № 1-кп/376/314/2024
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"09" жовтня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань № 0000217 від 20.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИЛА:

07.10.2024 до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217 від 20.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Керуючись принципом черговості розгляду справ призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000217 від 20.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 17.10.2024 о 15:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1008/24
Провадження № 1-кп/386/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 09.07.2024 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, складає і оголошує його резолютивну частину у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0000299 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: лазерний диск формату DVD, з двома відеозаписами з камер спостереження від 21.07.2024 з приміщення ОСОБА_5 розташованого по АДРЕСА_2 , залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка передана на зберігання ОСОБА_6 повернути потерпілій.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи - віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання щодо про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 08 год. 45 хв. 18 жовтня 2024.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/1021/22
номер провадження 1-в/546/26/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провідного інспектора Полтавського РС №7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка Полтавської області клопотання (подання) начальника Полтавського РС №7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про приведення вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 19.09.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» стосовно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 19.09.2023 вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

УСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, у відповідності до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Полтавського РС №7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України негайно звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів через Решетилівський районний суд Полтавської області, а засудженою в той же строк з дня отриманнянею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 год 30 хв 21 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
справа № 566/1287/24
провадження № 1-кп/566/148/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000049 від 17.11.2021, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року до Млинівського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000049 від 17.11.2021, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000049 від 17.11.2021, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК Українио 09 год 30 хв 02 грудня 2024 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Справа № 953/2599/24
н/п 1-кс/953/5761/24
(вступна та резолютивна частини)
"16" жовтня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 21 жовтня 2024 року о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/2426/24 Проваження №1-кп/694/146/24
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

17.10.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000443 від 01.09.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до суду 16.10.2024 року та переданий в провадження судді 17.10.2024 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000443 від 01.09.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 16 год. 30 хв. 29 жовтня 2024 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1