Справа № 210/6371/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу , за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року по справі №210/6371/14-к за нововиявленими обставинами

встановив:

У квітні 2024 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року по справі №210/6371/14-к за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року вищевказана заява залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків.

25 квітня 2024 року захисник засудженого ОСОБА_4 подав заяву на виконання ухвали суду від 19.04.2024, яка отримана головуючим суддею 29 квітня 2024 року.

29 квітня 2024 року відкрито провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року по справі №210/6371/14-к за нововиявленими обставинами.

04 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 про відмову від заяви про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року по справі №210/6371/14-к за нововиявленими обставинами. Заяву просив розглянути у його відсутність та у відсутність засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.466 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із змістом заяви про відмову захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 , приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до переконання про те, що заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про відмову від заяви про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року за нововиявленими обставинами має бути задоволена, відмова прийнята судом, а провадження по заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 465, 466 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про відмову від заяви про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Провадження по заяві адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року по справі №210/6371/14-к за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3