Провадження № 1-кп/932/435/23
Справа № 932/7655/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000754, № 0001119 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ, РФ, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України за епізодами скоєння останнім кримінальних правопорушень, що мали місце 08.08.2023 близько 15:13 в приміщенні ТОВ «Епіцентр-К» на суму 687, 92 грн. та 14.08.2023 близько 18:00 в приміщенні ТОВ «Епіцентр-К» на суму 1534 грн..

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

Так, відповідно до обвинувального акту, 08.08.2023 близько 15 год. 13 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТОВ «Епіцентр-К», який розташований за адресою:

м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, буд. 62к, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяв з торговельної полиці гіпермаркету «Епіцентр-К» майно, яке належить ТОВ «Епіцентр- К», а саме:

- щітку для вичісування, у кількості 1 шт., вартістю 106 грн. 00 коп.

- шампунь H&S основний догляд 2в1, об`ємом 540 мл, у кількості 2 пляшок, загальною вартістю 581,92 грн., тим самим спричинивши ТОВ «Епіцентр - К» матеріальну шкоду на загальну суму 687,92 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.08.2023 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТОВ «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, буд. 62к достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено, де реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяв з торговельної полиці гіпермаркету «Епіцентр-К» майно, яке належить ТОВ «Епіцентр- К», а саме:

- гель для душу Лореаль, об`ємом 300 мл, у кількості 1 пляшки, вартістю 135 грн. 63 коп.;

- гель для душу ULTRA Нівея, об`ємом 250 мл, у кількості 1 пляшки, вартістю 146 грн. 20 коп.;

- ножиці манікюрні у кількості 1 шт., вартістю 137 грн 36 коп.;

- повідець-рулетка WAUDOG з малюнком «ВАУ» розмір L, 5 м, у кількості 1 шт., вартістю 895 грн.;

- повідець-рулетка WAUDOG з малюнком «Авокадо» розмір L, 5 м, у кількості 1 шт., вартістю 957,92 грн.;

- повідець-рулетка FLEXI Color трос, 5м, у кількості 1 шт., вартістю 465 грн. 87 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Епіцентр - К» матеріальну шкоду на загальну суму 2737 грн. 98 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.08.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТОВ «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, буд. 62к достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено, де реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяв з торговельної полиці гіпермаркету «Епіцентр-К» майно, яке належить ТОВ «Епіцентр- К», а саме:

- повідець «Еволютор» у кількості 2 шт., загальною вартістю 1534 грн. 00 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Епіцентр - К» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.08.2023 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 62к, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з торговельних полиць гіпермаркету майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- жилет утеплений Delta Plus G-DOON, чорного кольору, розміру XXL, в кількості 1 шт. вартістю 1853 грн. 00 коп.;

-комплект дитячого одягу ТМ Dierkje, розміру 86, в кількості 1 шт. вартістю 699 грн. 00 коп.;

-комплект ТМ «Татошка» розміру 104, в кількості 1 шт. вартістю 239 грн. 20 коп.;

-сукню «Лебідь», розміру 122-128, в кількості 1 шт. вартістю, 295 грн.00 коп., чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 3086 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном попрямував до виходу з гіпермаркету «Епіцентр К», але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений співробітниками охорони гіпермаркету «Епіцентр К» за межами касової зони.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно із зазначеним Законом статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати за ч.2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано вчинення таємного викрадення чужого майна із гіпермаркету «Епіцентр» 08.08.2023 на суму 687 гривень 92 копійок, а також 14.08.2023 на суму 1534 грн.

При цьому, станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн., а тому з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185 КК України 08.08.2023 та 14.08.2023 розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність становив 2684 грн.

А відтак, відповідно до положень ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, положеннями п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до положень частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Враховуючи, те, що вартість викраденого майна ОСОБА_4 за епізодами від 08.08.2023 та 14.08.2023 є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 настає кримінальна відповідальність, а саме 2684 грн., а отже діяння вчиненні ОСОБА_4 08.08.2023 та 14.08.2023 не підпадають під кримінально карані, які передбачені Особливою частиною КК України.

З урахуванням викладеного, а також позиції обвинуваченого, який не заперечував та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за епізодами від 08.08.2023 та 14.08.2023 з підстави передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому кримінальні провадження в частині вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185 за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 08.08.2023 близько 15:13 в приміщенні ТОВ «Епіцентр-К» про викрадення майна на суму 687 грн. 92 копійки та за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 14.08.2023 близько 18:00 в приміщенні ТОВ «Епіцентр-К» про викрадення майна на суму 1534 грн. 00 копійки, підлягає закриттю у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Керуючись п.4-1 ч.1 ст.284, ст.ст. 350, 369, 372, 479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна відповідальність - кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185 за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 08.08.2023 близько 15:13 в приміщенні ТОВ «Епіцентр-К» про викрадення майна на суму 687 грн 92 копійки; за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 14 08.2023 близько 18:00 в приміщенні ТОВ «Епіцентр-К» про викрадення майна на суму 1534 грн 00 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1