Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2633/24
Провадження № 1-кп/723/3339/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000055 від 02.02.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата, який перебуває на посаді номера обслуги 1 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №136-РС від 29.12.2021 року військовослужбовця військової служби, солдата ОСОБА_3 прийнято на військову службу за контрактом строком на три роки та зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 із призначенням на посадуномера обслуги 1 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої НОМЕР_2 та поставлено на всі види забезпечення.

28 січня 2024 року близько 19-30 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 , в ході раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, цілеспрямовано наніс ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у положенні сидячи, не менше трьох ударів кулаками обох рук в область лівої та правої ділянок грудної клітини, від чого ОСОБА_8 впав на підлогу.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, взяв у праву руку дерев`яний табурет, яким наніс ОСОБА_8 , що перебував у горизонтальному положенні, лежачи на підлозі, не менше чотирьох ударів в область грудної клітини з права та з переду, а також в область голови.Внаслідок зазначених умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді:

-синців: у правій вилицевій ділянці; під лівим оком, з переходом на ліву повіку; у проекції правої ключиці; у середній третині правого плеча, по зовнішній поверхні; у нижній третині правого плеча, по передньо-зовнішній поверхні; у середній третині правого передпліччя, по задній поверхні; у верхній третині лівого плеча, по зовнішній поверхні; на тильній поверхні правої китиці;обширної гематоми передньої та бічних стінок черевної порожнини;

- гематоми навколосерцевої сумки;

- зламів: 4-9 ребер справа по задньо-підпахвовій лінії; 4-8- ребер зліва по середньо-підпахвовій лінії; 3-6 ребер справа по середньо-ключичній лінії;

- повного поперечного зламу грудини в проекції 4-го міжребер`я;

- травматичного розриву плеври на рівні 4-го та 6-го ребер по лівій середньо- підпахвовій лінії;

- травматичного розриву верхньої лівої долі легені по латеральній поверхні;

- крововиливів в оточуючі м`які тканини та губчасту речовину кісток довкола зазначених зламів.

Перелічені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті ОСОБА_8 , яка настала 04.02.2024 року о 22:00 год. в приміщенні відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Сторожинецька БЛІЛ», що за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, і його дії за цією статтею кваліфіковані вірно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 28.01.2024 р., перебуваючи в кімнаті обігріву Сторожинецької лікарні познайомився із ОСОБА_9 , який запропонував випити, для чого вони пішли до Бути ОСОБА_10 . Там був Фрацевір. Вони разом випили 3-4 пляшки спиртного, потім грали в карти. Під час гри Фрацевір почав шахраювати, через що стався конфлікт і тоді він вдарив останнього в грудну клітину 3-4 рази кулаками рук. Фрацевір впав на підлогу. Тоді він взяв дере`яну табуретку і нею вдарив ще 3-4 рази по тулубу потерпілого, при цьому можливо зачепив і область голови. В подальшому Фрацевір піднявся і пішов додому, а він залишився у Бути ночувати. Все це відбувалося в період часу між 19 і 20 годинами. Наступного дня його забрали ВСП і поліція. За вчинене готовий нести відповідальність.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання про те, що він є сином померлого ОСОБА_8 . Очевидцем подій він не був, не жив разом з батьком. Бачив батька після 28 січня, той важко говорив і дихав. Розповів, що його побив військовий, який втік зі служби. В подальшому батько впав, викликали швидку допомогу, яка доставила батька в реанімацію, де той помер 02 чи 03 березня. Йому ніхто не компенсовував завдану шкоду. Покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, допиту потерпілого, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 також погодилася на проведення судового розгляду в такому порядку, пояснивши, що наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю фактичного проживання та за місцем несення військової служби характеризується посередньо. Приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації, має поранення, пов`язане з проходженнням військової служби, проходив лікування в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» в зв`язку з наслідками посттравматичного стресу.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України судом не встановлено. Суд не вбачає щирого каяття у обвинуваченого за скоєне, так як ним не вчинялися дії, що свідчать про розкаяння, зокрема, не просив пробачення у близьких родичів померлого потерпілого, не вчиняв дій компенсаційного характеру.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, виконував обов`язок по обороні України та захисту безпеки населення у зв`язку з військовою агресією російської федерації, вину визнав, суд вважає можливим призначення покарання в межах санкції статті.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання з 08 лютого 2024 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а саме:

- скляну пляшку із написом «Первак», яку упаковано до картонної коробки, три скляних чарки, які упаковані до трьох картонних коробок та сліди рук, які вилучено із поверхні скляних чашок, перекопійовано на 6 відрізків ПЛС та упаковано до спеціального сейфу-пакету PSP2308136 (том 1 а.с.108) - знищити;

- змив речовини бурого кольору із поверхні підлоги, який упаковано до паперового конверту та зіскоб з нашаруванням РБК з табуретки, який упаковано до паперового конверту (том 1 а.с.130) - знищити;

- три дерев`яних табурета, сидіння яких оббиті тканиною коричневого кольору, які сфотографовано під №1, №2 та №3 відповідно, які упаковано до трьох окремих картонних коробок (том 1 а.с.199) повернути ОСОБА_7 ;

- посмертну дактилоскопічну карту ОСОБА_8 , яку упаковано до паперового конверту (том 1 а.с.209) - знищити;

- змиви із обох рук ОСОБА_8 , які упаковано до двох окремих паперових конвертів (том 1 а.с.210) - знищити;

- зрізи нігтьових пластин із рук ОСОБА_8 , які упаковані до двох окремих паперових конвертів (том 1 а.с.233) - знищити;

- зразок букального епітелію ОСОБА_11 , який упаковано до паперового конверту (том 2 а.с.54) - знищити;

- дактилоскопічну карту ОСОБА_11 , яку упаковано до двох окремих паперових конвертів (том 2 а.с.63) - знищити;

- зрізи нігтьових пластин із рук ОСОБА_11 , які упаковані до двох окремих паперових конвертів (том 2 а.с.66) - знищити;

- одну пару чоловічих черевиків коричневого кольору, на яких наявна бирка із маркуванням «GORE-TEX», які упаковано до картонної коробки, скріпленої биркою із пояснювальними записами; куртку чорного кольору та спортивну куртку синього кольору з капюшоном та маркуванням «ADIDAS», які упаковано до картонної коробки скріпленої биркою із пояснювальними записами; спортивну куртку синього кольору з капюшоном та маркуванням «ADIDAS», кофту зеленого кольору із капюшоном, на якій наявне вишите маркування «Chaps», жилетку зеленого кольору на змійці та штани темно-синього кольору, які упаковано до картонної коробки, скріпленої биркою із пояснювальними записами (том 2 а.с.76) повернути ОСОБА_11 ;

- дактилоскопічну карту ОСОБА_7 , яку упаковано до паперового конверту (том 2 а.с.136) - знищити;

- зрізи нігтьових пластин із рук ОСОБА_7 , які упаковано до двох окремих паперових конвертів (том 2 а.с.139) - знищити;

- зразок букального епітелію ОСОБА_7 , який упаковано до паперового конверту (том 2 а.с.150) - знищити;

- балонієву куртку темно-синього кольору із маркуванням «New Fassion Classic», на поверхні якої наявні нашарування речовини бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки, скріпленої биркою із пояснювальними записами; джинсові штани синього кольору, із нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано у паперовий конверт із пояснювальними записами; светр чорного кольору із маркуванням на етикетці «В Best», светр сірого кольору із високим коміром, спортивні штани синього кольору із вертикальними смужками по боках білого та світло-балакитного кольорів, штани чорного кольору (підштанники) із маркуванням на бирці «Y.E.K», кофту із військовим окрасом коричневого та світло-коричневого кольорів, які упаковано до картонної коробки скріпленої биркою із пояснювальними записами; чоловічі черевики коричневого кольору із маркуванням на підошві «гіесег», які упаковано до картонної коробки скріпленої биркою із пояснювальними записами; куртку зеленого кольору, яку упаковано до картонної коробки (том 2 а.с.187) повернути ОСОБА_12 ;

- дактилоскопічну карту ОСОБА_3 , яку упаковано до паперового конверту (том 3 а.с.100) - знищити;

- зрізи нігтьових пластин із рук ОСОБА_3 , які упаковано до двох окремих паперових конвертів (том 3 а.с.103) - знищити;

- одну пару кросівок чорного кольору із коричневими вставками з маркуванням «К М В», які упаковано до картонної коробки; шкіряний ремінь (портупею) коричневого кольору, штани темно синього кольору, кофту чорного кольору із високим коміром, флісову шапку темно-зеленого кольору із маркуванням у вигляді Герба України, комуфляжну тактичну кофту та комуфляжну куртку, які упаковано до картонної коробки (том 3 а.с.115-116) повернути ОСОБА_3 ;

- зразок крові ОСОБА_3 , який упаковано до сейф-пакету №2922443 (том 3 а.с.184) - знищити;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» із ІМЕ11: НОМЕР_3 ; ІМЕ12: НОМЕР_4 , який упаковано до спеціального сейф-пакету FPS5003630 (том 3 а.с.199) - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 16998 грн 22 коп. (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн 22 коп.), з них:

- висновок експерта №СЕ-19/126-23/4032-Д від 11.04.2024 1893,20 грн;

- висновок експерта №СЕ-19/126-23/4029-Д від 09.04.2024 3786,40 грн;

- висновок експерта №СЕ-19/126-23/4033-Д від 18.04.2024 1893,20 грн;

- висновок експерта №СЕ-19/126-23/2703-БД від 07.06.2024 9425,42 грн.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Сторожинецького районного суду: