Справа № 372/5670/24
Провадження 1-кс-1373/24
ухвала

Іменем України

18 жовтня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0002073, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 16.10.2024 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб «Метадон» у великих розмірах.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказав, що він неодноразово підвозив до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , якого вже біля будинку чекали особи сумнівної зовнішності, схожі на наркоманів, також йому відомо, що ОСОБА_6 являється ін`єкційним наркоманом та перебуває на так званій замісній терапії, та вживає наркотичний засіб «Метадон», також мешканці міста Українка неодноразово розповідали, що ОСОБА_8 постійно їздить в різні клініки в м. Київ для того щоб брати «Метадон».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що працює в службі таксі та неодноразово підвозив додому за адресою: АДРЕСА_1 , якого вже біля будинку чекали особи сумнівної зовнішності, схожі на наркоманів, також йому відомо, що ОСОБА_6 являється ін`єкційним наркоманом та перебуває на так званій замісній терапії, та вживає наркотичний засіб «Метадон», також свідку відомо, що ОСОБА_6 їздить за наркотичним засобом «Метадон» до різних клінік в м. Київ, при цьому користуючись таксі. Також він постійно викликає таксі за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з викладеним на даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність провести обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися предмети та речі, які можуть мати значення для досудового розслідування, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 398730003 відомості про власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

На даний момент виникла необхідність у проведенні обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути справу без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника якої відсутні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника якої відсутні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів.

Строк дії ухвали визначити до 18 листопада 2024 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1