печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року

м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу Приватного підприємства «Ратмир-Соло» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимог скарги

22.04.2024 ПП «Ратмир-Соло», у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України щодо не розгляду заяви підприємства про злочин від 14.04.2024 за вих. № 20-2/24, яка отримана органом досудового розслідування 18.04.2024. Предстанвик просив зобов`язати службовихм осіб внести відомості в ЄРДР, орзпочати додосуве розслідування та нащдати витяг з ЄРДР.

Явка сторін

Представник ПП «Ратмир-Соло», ОСОБА_3 , у судові засіданні на 02.09.2024 та 06.09.2024 не прибув. У скарзі просив розгляд проводити без його участі.

Представник ГСУ НП України у судове засідання також не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду скарги. У листі від 05.09.2024 ГСУ НП України повідомило слідчого суддю про скерування заяви ПП «Ратмир-Соло» на адресу СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві, про що було проінформовано заявника.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст спірних правовідносин.

18.04.2024 ГСУ НП України отримана заява ПП «Ратмир-Соло» про вчинення злочину від 14.04.2024 за вих № 20-24-6 разом із 118 додатками.

З відповіді ГСУ НП України від 02.09.2024 встановлено, що заява ОСОБА_3 від 14.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення працівниками Київської філії ПАТ «МТБ БАНК» та іншими посадовими особами скерована до СУ ГУ НП у місті Києві, про що проінформовано заявника листом від 03.05.2024 за вих. № 64051-2024. У подальшому заява про злочин скерована на адресу СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві.

22.04.2024 ПП «Ратмир-Соло» поштовим відправленням направило на адресу суду скаргу від 19.04.2024 не бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України.

Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» та главою 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 218 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Як вбачається із заперечень, вказана заява про злочин 03.05.2024 була скерована на адресу СУ ГУ НП у місті Києві, а в подальшому - СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві.

Відтак, відсутня бездіяльність, на яку посилається скаржник, оскільки уповноважені особи ГСУ НП України діяли в межах чинного законодавства та наданих йому повноважень і на виконання положень ст. 218 КПК України (місце проведення досудового розслідування).

Керуючись ст. 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4