УХВАЛА

про арешт майна

07 жовтня 2024 року місто Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 03.10.2024 року засобами поштового зв`язку скерував слідчому судді Сколівського районного суду Львівської області клопотання, погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що надійшло та було зареєстроване в діловодстві 04.10.2024 року за вх. № 6796, в котрому просить накласти арешт на: 1) 10 сортиментів деревини породи «Смерека», а саме 5 сортиментів породи «Смерека» довжиною по 4 м кожна, із діаметрами: 18 см, 17 см, 27 см, 20 см, 29 см, та 5 сортименти породи «Смерека» довжиною по 5 м кожна, із діаметрами: 18 см, 29 см, 22 см, 27 см, 23 см, що перебувають на відповідальному зберіганні майстра лісу Славського ДЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» ОСОБА_5 ; 2) 3 комлеві зрізи пнів, що зроблені в ході огляду місця події в кварталі 10 виділі 23 Бескидського лісництва Славського ДЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС»; 3) бензопилу марки HUSQVARNA, помаранчевого кольору.

Клопотання вмотивоване тим, що 02.10.2024 року близько 11:50 год. в господарстві по АДРЕСА_1 , виявлено лісопродукцію: 10 сортиментів деревини породи «Ялина» довжиною 4 та 5 м без відповідних дозвільних документів. Походження лісопродукції невідоме. 03.10.2024 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 02.10.2024 в АДРЕСА_1 , біля господарської будівлі, яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено 10 сортиментів деревини породи «Смерека», а саме 5 сортиментів породи «Смерека» довжиною по 4 м кожна, із діаметрами: 18 см, 17 см, 27 см, 20 см, 29 см, та 5 сортиментів породи «Смерека» довжиною по 5 м кожна, із діаметрами: 18 см, 29 см, 22 см, 27 см, 23 см. За результатами огляду вказана лісопродукція вилучена та залишена на відповідальне зберігання майстру лісу Бескидського лісництва Славського ДЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» ОСОБА_5 .. Окрім цього, під час огляду місця події, вилучено бензопилу марки HUSQVARNA, помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_7 та яку він заявою добровільно видав. В подальшому, 02.10.2024 року в с. Тухолька Стрийського району Львівської області, в кварталі 10 виділі 23, Бескидського лісництва Славського ДЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» проведено огляд місця події за участі майстра лісу ОСОБА_8 , в ході якого виявлено 3 пні, діаметри яких при замірі становлять 40 см, 36 см, 38 см. Під час проведення даного огляду було вилучено 3 комлеві зрізи пнів.

В силу положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Натомість, слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, зазначені слідчий та прокурор під час подання цього клопотання про арешт майна одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі. Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане вище клопотання зазначених слідчого та прокурора задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними відповідно клопотання про арешт майна проводити за їх відсутності.

Зазначений володілець майна об`єктів арешту, - ОСОБА_7 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився, що не перешкоджає розгляду цього клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, дійшов такого висновку.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України визначається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі статтями 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати такі аспекти як: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані чинним КПК України. Зокрема, подання клопотання про арешт майна має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчим суддею встановлено, що 03.06.2024 року 10 сортиментів деревини породи «Смерека», а саме 5 сортиментів породи «Смерека» довжиною по 4 м кожна, із діаметрами: 18 см, 17 см, 27 см, 20 см, 29 см, та 5 сортименти породи «Смерека» довжиною по 5 м кожна, із діаметрами: 18 см, 29 см, 22 см, 27 см, 23 см., що перебувають на відповідальному зберіганні майстра лісуСлавського ДЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» ОСОБА_5 ; 3 комлеві зрізи пнів, що зроблені в ході огляду місця події в кварталі 10 виділі 23 Бескидського лісництваСлавського ДЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС»; бензопилу марки HUSQVARNA, помаранчевого кольору, відповідною постановою слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнані у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Також, ОСОБА_7 добровільно видав бензопилу марки HUSQVARNA, за допомогою котрої ним вчинено самовільну рубку деревини, котра також визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні тією ж постановою слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.06.2024 року, й котра знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до вирішення питання по суті.

Отже, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на котре клопочеться накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

У свою чергу, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а зазначене у ньому майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, значення такого арешту майна для власників/володільців об`єктів арешту, а саме потерпілої особи та ймовірного винуватця самовільної рубки ОСОБА_7 , вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись статтями 100, 107, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на: 1) 10 сортиментів деревини породи «Смерека», а саме 5 сортиментів породи «Смерека» довжиною по 4 м кожна, із діаметрами: 18 см, 17 см, 27 см, 20 см, 29 см, та 5 сортименти породи «Смерека» довжиною по 5 м кожна, із діаметрами: 18 см, 29 см, 22 см, 27 см, 23 см., що перебувають на відповідальному зберіганні майстра лісу Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «ГАЛСІЛЬЛІС» ОСОБА_5 ; 2) 3 комлеві зрізи пнів, що зроблені в ході огляду місця події в кварталі 10, виділі 23 Бескидського лісництва Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «ГАЛСІЛЬЛІС»; 3) бензопилу марки HUSQVARNA, помаранчевого кольору, - з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді скерувати Відділенню поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Стрийській окружній прокуратурі та власникам/володільцям арештованого майна Славському дочірньому лісогосподарському підприємству «ГАЛСІЛЬЛІС» та ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Проголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_9