Справа № 585/4286/24
Номер провадження 1-кс/585/1678/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся з відповідним клопотанням в кримінальному провадженні № 0000778 від 04.06.2024 р., порушеного ст.126-1 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильства.

За версією досудового слідства, ОСОБА_6 проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Його мати проживає в кімнаті гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, періодично приходить до своєї матері за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та вчиняє з нею сварки.

Протягом останнього року ОСОБА_4 , систематично вчиняв сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_7 ображав її, принижував її гідність.

Так, в період часу з 30.06.2024 по 20.08.2024, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_4 , безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

За вказані дії постановами Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.24 року, 22.07.24 року, 02.08.24 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

У вчинених протиправних діях ОСОБА_4 не покаявся.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на систематичне вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_7 , 20.08.2024, близько 18:00 год., ОСОБА_4 прибув за місцем її проживання: АДРЕСА_2 . Побувши деякий час у кімнаті, він вийшов на вулицю та повернувся близько 19:30 год. в стані алкогольного сп`яніння та одразу безпідставно розпочав сварку з ОСОБА_7 , в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, ображав її честь та гідність, морально принижував. Сварка тривала приблизно до 24:00 год. Така поведінка ОСОБА_4 призвела до психологічних страждань ОСОБА_7 .

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, нецензурних лайках, приниженнях, що призвело до її психологічних страждань, завдало шкоди її здоров`ю та погіршило якість її життя.

Відповідно до висновку експертів, за результатами проведення судової психологічної експертизи у підекспертної особи ОСОБА_7 , присутні зміни в емоційному стані, її індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню ОСОБА_7 , як особистості і виникли внаслідок дій ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється в тому, що він вчинив домашнє насильство - умисне систематичне психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство.

30.10.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п.1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні. Просила покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора та суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;

- не наближатися на відстань ближче 100 м до місця фактичного проживання постраждалої від домашнього насильства ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000778 від 04.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 4).

30.10.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.(а. с.85-87).

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується показами самого підозрюваного та доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. с. 4); рапорти, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідка, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності, висновком експертів, протоколом додаткового допиту потерпілого, протоколу додаткового допиту свідка (а.с.5-34).

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, є обґрунтованими та допустимими.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи з наявних у суду матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 , вищезазначеного кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

Вказане може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (можливість вчинити інше кримінальне правопорушення) обґрунтовується тим, що так як ОСОБА_4 схильний до вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері, веде сумнівний спосіб життя, зловживає алкоголем, незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності на шлях виправлення не становиться, а продовжив вчиняти неправомірні дії відносно своєї дружини.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, надані докази вказують на можливу причетність ОСОБА_4 до цього кримінального правопорушення, в якому проводиться слідство, та прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що ймовірно забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п. 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179,184,193,194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_3 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора та суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення до 06 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9