УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 145/1407/24>

Провадження номер 1-в/145/33/2024>

"05" вересня 2024 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Тиврівського районного суду Вінницької області клопотання Тульчинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рахни Польові Тиврівського району Вінницької області, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 липня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулась до Тиврівського районного суду Вінницької області з клопотанням для розгляду вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджена вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 липня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та відповідно до п. 1, 2 ст. 76 КК України на неї покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після отримання копії вироку суду, засуджена в установлені Законом терміни з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік щодо роз`яснення їй порядку та умов відбування покарання, правових наслідків за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку та учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 дала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними судом, які вона зобов`язалась виконати. В передбачені законодавством терміни відносно клієнтки пробації було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Також був розроблений індивідуальний план роботи, визначено цілі роботи у відповідності до рівнів ризиків та потреб, а також які необхідні дії по їх досягненню заплановано для особи та працівника пробації. Основними видами соціально-виховної роботи з даною громадянкою були бесіда, консультування, інтерв`ювання, лекція.

Під час перебування на обліку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалась. Повторного злочину не вчинила.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 18.07.2024.

Вважає, що оскільки іспитовий строк сплив, і під час такого засуджена не вчинила нового кримінального правопорушення, існують підстави для звільнення засудженої від покарання за вироком суду. Просить подання задовольнити.

В судове засідання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у її відсутності, вимоги подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Причин неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечив.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданння осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини неприбуття .

Дослідивши подання органу пробації, заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши особову справу засудженої, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного їй покарання враховуючи наступне.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Приписами ч. 3, 5 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.1 ст. 165 КВК України, законодавець визначив, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до абз.4 п. 9 Постанови пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК), а неповнолітньому від одного до двох років (ч.3 ст. 104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Із досліджених судом матеріалів особової справи вбачається, що вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 липня 2023 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із призначенням їй покарання покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до п. 1, 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до вироку суду строк іспитового строку слід обчислювати з 18.07.2023 (а.о/с. № 4-5).

Отже, іспитовий строк, встановлений вироком суду до засудженої ОСОБА_4 , закінчився 18.07.2024.

Суд зазначає, що іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів особової справи, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 липня 2023 року щодо засудженої ОСОБА_4 надійшов до Тульчинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області 30.08.2023 та цього ж дня засуджена поставлена на облік (а.о/с. № 6-8).

08.09.2023 ОСОБА_4 була ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язками, покладеними на неї (а.о/с № 13-15).

Постановою в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_6 від 08.09.2023 про встановлення днів явки на реєстрацію, зобов`язано засуджену ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до органу пробації у перший четвер кожного місяця (а.о/с. № 19).

Як встановлено судом, за час відбування випробування, засуджена ОСОБА_4 покладені на неї обов`язки виконала, з`являлась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в установлені дні, з нею проведено ряд профілактичних бесід (а. о/с № 20, 35, 40, 51).

За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась, що підтверджується вимогами про судимість, наданими УІАП ГУНП у Вінницькій області (а. о/с № 22-24, 31-33, 37-39, 48-50, 57-58).

Водночас ОСОБА_4 за час відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувалась, що підтверджується інформацією, наданою Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області (а. о/с № 12, 34, 36, 47, 55-56 ).

Згідно проведеної заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 07.03.2024 відносно ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання про обґрунтованість подання. Приймаючи до уваги те, що на даний час визначений іспитовий строк закінчився і за цей період засуджена нових кримінальних правопорушень не вчинила, покладені на неї обов`язки виконала в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.07.2023.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тульчинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рахни Польові Тиврівського району Вінницької області, громадянку України, українку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 липня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1