Справа № 601/2935/24
Провадження №1-кп/601/257/2024
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні № 0000369 від 02.08.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 345 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-захисника ОСОБА_5 ,

- потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за № 0000369, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.08.2024, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 345 КК України.

13.11.2024 обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відео фіксацію із камер внутрішнього та зовнішнього спостереження магазину «Рукавичка» по АДРЕСА_2 за період часу з 11.30 по 13.30 годин 02.08.2024. Відеофіксацію із камер зовнішнього спостереження кімнати прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 12.30 по 17.30 годин 02.08.2024. Відеофіксацію з нагрудних боді камер Яцишина та Тарнавського від 02.08.2024 за період часу з 12.00 по 13.30 годин. Відеофіксацію із зовнішніх камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 12.30 по 16.45 годин 02.08.2024.

ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), у вигляді електронних носіїв інформації, ознайомити його з даним відео.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_3 вказав, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, потерпілий надав неправдиві покази, а орган досудового слідства надав суду докази не в повному обсязі звуко-відеофіксації подій, які мали місце 02.08.2024 та це має значення для вирішення питання наявності в нього стану необхідної оборони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Потерпілий покладається на думку суду, оскільки не має відомостей чи дане відео збереглося.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні має бути зазначено: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Суд вважає за необхідне констатувати, що на даний час кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчинені кримінального уравопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України перебуває на стадії дослідження доказів. Захистом не було здійснено будь-яких заходів, спрямованих на отримання інформації, зазначеної в клопотанні. Також не наведено підстав вважати, що запитувана інформація може перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та не вказано повне найменування юридичної особи, де на думку сторони захисту зберігається інформація.

Також, судом не встановлено причин неможливості отримання запитаної інформації на стадії досудового розслідування та в клопотанні не наведено переконливих доводів, щодо необхідності тимчасового доступу до документів, та яке це має значення до даного кримінального провадження.

Оцінку щодо допустимості доказів суд надасть у нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного судового рішення у відповідності до ч.1 ст.89 КПК України.

Посилання в обґрунтування клопотання на переконання автора в існуванні подій та фактів не видається переконливим для вжиття цього заходу забезпечення кримінального провадження, який суттєво обмежує права осіб, стосовно яких подане клопотання.

В клопотанні необґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і не констатовано чи не проведені вже слідчі дії, в яких ці обставини або підтверджуються або спростовуються.

За викладених підстав суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити, оскільки доводи захисту не містять будь-яких нових обґрунтованих даних, які можуть бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.159-163,333 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: