Справа № 456/4436/24
Провадження № 1-кп/456/431/2024
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000885 від 14.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

У провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 14.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР про правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у вказаному кримінальному провадженні стала заява ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів щодо розшуку невідомої особи, яка в період з 12:00 години 12.05.2014 по 11:00 годину 13.05.2014 із будинку сестри заявниці ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом проникнення викрала 2 золоті ланцюжки, 1 золоту обручку,2 електропраски, 190 євро, чим завдала шкоди на загальну суму 7000 тисяч гривень.

Відомості в ЄРДР внесені за №0000885 14.05.2014.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному г.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Зокрема, допитано потерпілу ОСОБА_5 , мешканку м.Стрий Стрийського району, яка пояснила, що доглядає за будинком рідної сестри ОСОБА_6 , так як остання перебуває на роботі в Республіка Польща.

Допитана зазначила, що 13.05.2014 близько 10-11 години ранку, прибувши до будинку помітила, що двері були відхилені, а всередині помічено відсутність речей, а саме: 2 золоті ланцюжки,1 золоту обручку,2 електропраски, 190 євро. чим завдано шкоди на загальну суму 7000 тисяч гривень.

З наведеного вбачається, що проведеними слідчими та процесуальними діями за час досудового розслідування встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000885 від 14.05.2014 не вдалося.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Кримінального кодексу України тяжким злочином є передбачене кримінальним кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Частиною третьою статті 185 КК України (в редакції станом на час вчинення злочину, тобто на 12.05.2014) передбачено, що крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Тобто норма ч. 3 ст. 185 КК України станом на час вчинення кримінального правопорушення і станом на час подання клопотання, відносить кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України до тяжкого злочину.

З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції і 2014 року, і 2024 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є 12.05.2014 - день вчинення викрадення майна ОСОБА_6 , тобто 10 років з цього часу минуло ще 12.05.2024.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав клопотання і просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 внесено відомості з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілою ОСОБА_5 подана заява про те, що вона не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження та слухання справи без її участі.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З огляду на викладене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України (в редакції станом на час вчинення злочину, тобто 12.05.2014), відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є 12.05.2014, тобто 10 років з цього часу минуло 12.05.2024.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 12.05.2024 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000885 від 14.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

1. Закрити кримінальне провадження №0000885 від 14.05.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1