Справа № 297/4819/24
УХВАЛА

про арешт майна

29 листопада 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача Берегівського РВП ГУНП В Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000330 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно,

встановив:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме: транспортний засіб марки "PEUGEOT", синього кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 23.11.2023 ТСЦ 4641, власником яких гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 26.11.2024 ОСОБА_6 , мешканець м. Виноградів, для перереєстрації транспортного засобу марки «Renault» моделі «Megane», білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , надав адміністратору сервісного центру НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , договір купівлі-продажу та інші документи, які містять ознаки підробки.

Так, виїздом СОГ на місце події, дізнавачем СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події від 26.11.2024 у період часу з 16.32 год. по 16.59 год. на відкритій ділянці місцевості поблизу ТСЦ 2146 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне: транспортний засіб марки «Renault» моделі «Megane», білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault» моделі «Megane», білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_6 від 20.08.2024; договір комісії № А1/137 від 31.10.2024 між ТОВ «Автоскай» та ТОВ «Преміум мотор»; договір купівлі продажу № А1/137 від 01.11.2024 між ТОВ «Автоскай» та ОСОБА_6 ; інформаційна картка транспортного засобу марки «Renault» моделі «Megane», білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку № 233 від 02.08.2024; копія договору купівлі продажу № А1/137 від 01.11.2024 між ТОВ «Автоскай» та ОСОБА_6 ; наказ ТОВ «Преміум Мотор» № 388-БВ від 30.10.2024 «Про продаж автомобілів»; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 6984/24/1/001741 від 31.10.2024; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 6984/24/001698 від 01.11.2024; акт прийому передачі автомобіля від 30.10.2024.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 27.11.2024, дізнавачем СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

27.11.2024 постановою дізнавача визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні: транспортний засіб марки «Renault» моделі «Megane», білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault» моделі «Megane», білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_6 від 20.08.2024; договір комісії № А1/137 від 31.10.2024 між ТОВ «Автоскай» та ТОВ «Преміум мотор»; договір купівлі продажу № А1/137 від 01.11.2024 між ТОВ «Автоскай» та ОСОБА_6 ; інформаційна картка транспортного засобу марки «Renault» моделі «Megane», білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку № 233 від 02.08.2024; копія договору купівлі продажу № А1/137 від 01.11.2024 між ТОВ «Автоскай» та ОСОБА_6 ; наказ ТОВ «Преміум Мотор» № 388-БВ від 30.10.2024 «Про продаж автомобілів»; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 6984/24/1/001741 від 31.10.2024; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 6984/24/001698 від 01.11.2024; акт прийому передачі автомобіля від 30.10.2024.

Оскільки дані речі є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, а також з метою проведення відповідних експертиз, щоб встановити факт підробки вилучених документів, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, згідно яких просили провести розгляд справи без їх участі та задовольнити клопотання.

Користувач майна ОСОБА_6 подав через канцелярію суду клопотання, згідно якогопросив розглянути клопотання без його участі та просив передати йому на зберігання автомобіль, оскільки такий ним був придбаний та перебуває у його користуванні. Також зазначив, що через відсутність транспортного засобу він позбавлений можливості пересуватися.

Дослідивши матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення дізнавачем майна, підтверджується копією протоколу огляду місця події, від 26.11.2024 року.

Як вбачається з постанови дізнавача від 27.11.2024, транспортний засіб марки «Renault» моделі «Megane», білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault» моделі «Megane», білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_6 від 20.08.2024, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України шляхом заборони та обмеження розпоряджатися транспортним засобом марки «Renault» моделі «Megane», білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault» моделі «Megane», білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_6 від 20.08.2024, вважаю слід заборонити його відчуження.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 26.11.2024 у період часу з 16.32 год. по 16.59 год. на відкритій ділянці місцевості поблизу ТСЦ 2146 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-транспортний засіб марки «Renault» моделі «Megane», білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault» моделі «Megane», білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_6 від 20.08.2024;

-договір комісії № А1/137 від 31.10.2024 між ТОВ «Автоскай» та ТОВ «Преміум мотор»;

-договір купівлі продажу № А1/137 від 01.11.2024 між ТОВ «Автоскай» та ОСОБА_6 ;

-інформаційна картка транспортного засобу марки «Renault» моделі «Megane», білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ;

-довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку № 233 від 02.08.2024;

-копія договору купівлі продажу № А1/137 від 01.11.2024 між ТОВ «Автоскай» та ОСОБА_6 ;

-наказ ТОВ «Преміум Мотор» № 388-БВ від 30.10.2024 «Про продаж автомобілів»;

-акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 6984/24/1/001741 від 31.10.2024;

-акт огляду реалізованого транспортного засобу № 6984/24/001698 від 01.11.2024;

-акт прийому передачі автомобіля від 30.10.2024, власниками/користувачами яких є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 .

Транспортний засіб марки «Renault» моделі «Megane», білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault» моделі «Megane», білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_6 від 20.08.2024, із застосуванням обтяжень передбачених п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_3 , негайно повернувши арештоване майно останньому як володільцю майна.

Повідомити ОСОБА_6 що відповідно до п.4 ч. 5 ст. 173 КПК України заборонено відчужувати арештоване майно.

Попередити користувача та власника майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про зобов`язання за першою вимогою слідчого, прокурора або суду надати арештоване майно для проведення будь-яких слідчих дій.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8