Справа № 742/1608/22
Номер провадження: 1-в/365/25/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Броварського РС ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Аркадіївка Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого єгерем в ТОВ «МГ «Бретон», засудженого вироком Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року за ст. 70, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з клопотанням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року за ст. 70, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що матеріали на ОСОБА_5 надійшли на виконання за територіальністю до Броварського РС 22.11.2023, цього ж дня засудженого поставлено на облік. 06 грудня 2023 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснено покладені на нього судом на підставі ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робити або навчання. У засудженого було відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій вівторок кожного місяця. За період перебування на обліку у Броварському РС ОСОБА_5 повністю виконав взяті на себе обов`язки, покладені на нього вироком суду, на реєстрації з`являвся вчасно. З ОСОБА_5 проводилась соціально виховна робота, відносно нього було складено оцінку ризиків та визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. З урахуванням даної оцінки було складено індивідуальний план роботи із засудженим, згідно з яким проводились індивідуально-профілактичні заходи, тематичні профілактичні бесіди спрямовані на отримання знань щодо відповідальності за свої дії, повагу до закону, моральних норм і цінностей суспільства, прогнозування наслідків власних дій, прийняття зважених рішень, попередження скоєння повторних правопорушень. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконанні повністю.

За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області від 25.10.2024 фактів вчинення кримінального правопорушення засудженим не виявлено. Згідно з характеристикою Згурівської селищної ради ОСОБА_5 характеризується посередньо. Іспитовий строк встановлений судом закінчився 26.10.2024.

За вказаних обставин просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні провідний інспектор Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте неявка засудженого не перешкоджає розгляду клопотання. ОСОБА_5 направив до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку з сімейними обставинами та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, що встановлено з копії вироку суду. Вирок набрав законної сили 26.10.2023 (а.с. 4-12 вирок Чернігівського апеляційного суду, а.с. 13-18 вирок Прилуцького міськрайонного суду Чергнігівської області).

Засуджений за період відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення не вчинив (копія вимоги про судимість - а.с. 19-20). До адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (довідка а.с. 23).

На реєстрацію за період з 19.12.2023 до 15.10.2024 з`являвся вчасно (копія лиска реєстрації а.с. 21).

З характеристики на ОСОБА_5 , наданої Згурівською селищною радою, вбачається, що за місцем проживання засуджений характеризується нейтрально, одружений, проживає з дружиною та дитиною. Працює єгерем в ТОВ «МГ «Бретон». За час проживання до селищної ради скарги на ОСОБА_5 не надходили. З родичами та знайомими підтримує дружні стосунки, компрометуючими матеріалами Згурівська селищна рада не володіє (а.с.22).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 , передбачений вироком суду, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, став на шлях виправлення та довів своє перевиховання, тому його необхідно звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік задовольнити та звільнити його від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1