Справа № 206/4989/24
Провадження № 1-кп/206/275/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2024 р. в залі суду в м.Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000628, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб, не має місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 30 серпня 2024 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11 год. 10 хв. перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , побачив на землі пластикову банківську картку (миттєву картку ключ доступу до особистого рахунку особи) № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», обладнану технологією безконтактної оплати (цифровим токеном), держателем якої є ОСОБА_6 .

В цей момент, ОСОБА_3 припустив, що на зазначеній банківській карті знаходяться грошові кошти. Відповідно до примітки ст. 358 Кримінального кодексу України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. Відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2, ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-Ш від 7 грудня 2000 року, документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби.

Того самого дня, тобто 30 серпня 2024 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11 год. 10 хв. у ОСОБА_3 , що мав вільний доступ до банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та усвідомлюючи, що вказана картка є офіційним документом і на ній можуть бути грошові кошти, раптово виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів, а саме банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, які знаходяться на вказаній карті.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів до кінця, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , привласнив банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , поклав до кишені одягнених на ньому штанів, тим самим привласнив та почав зберігати при собі вищевказану банківську карту.

У подальшому, 30.08.2024 ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 12 серпня 2024 року продовжено строком на 90 діб, перебуваючи на території м. Дніпро, утримуючи при собі банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначив грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку вищевказаної карти, об`єктом свого злочинного посягання та як наслідок у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді спричинення майнової шкоди і бажаючи її настання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 , загубила свою банківську картку та вона обладнана технологією безконтактної оплати, здійснив двадцять п`ять транзакції, направлені на придбання товарів в магазинах:

- 11 год. 20 хв. в магазині АТБ «Продукти-27», за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 25 на суму 28 грн. 40 коп.;

- 11 год. 27 хв. в магазині «Овочі та Фрукти» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 25 на суму 93 грн. 00 коп.;

- 11 год. 28 хв. в магазині «Овочі та Фрукти» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 25 на суму 36 грн. 50 коп.;

- 11 год. 36 хв. в магазині «Харківські колбаси» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32, на суму 140 грн. 43 коп.;

- 11 год. 40 хв. в магазині ФОП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_3 на суму 184 грн. 00 коп.;

- 11 год. 52 хв., в магазині «Домовичок» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 26 на суму 126 грн.70 коп.;

- 12 год. 05 хв. магазині 0027, адреса в виписці не вказана на суму 360 грн. 71 коп.;

- 12 год. 08 хв., магазин «Germes tabak», за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 25-А на суму 237 грн. 00 коп.;

- 12 год. 14 хв. в магазині «Крамниця-36», за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 27-А, на суму 300 грн. 07 коп.;

- 12 год. 18 хв., в «Шаурмиція» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 27 на суму 110 грн. 00 коп.;

- 12 год. 21 хв., магазин «Germes tabak», за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 25-А на суму 228 грн. 00 коп.;

- 13 год. 27 хв. в магазині «Аврора», за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32-Б на суму 216 грн. 00 коп.;

- 13 год. 31 хв. магазин «Аврора» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32-Б на суму 154 грн. 00 хв.;

-13 год. 33 хв. в магазині «ФОП ОСОБА_7 » за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 33 на суму 110 грн. 00 коп.;

-13 год. 52 хв. в магазині «ФОП ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 на суму 201 грн. 00 коп.;

- 13 год. 58 хв. в магазині «Харківські Колбаси», за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32 на суму 384 грн. 99 коп.;

- 14 год. 14 хв. в магазині «Аврора» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32-Б на суму 477 грн. 00 коп.;

- 14 год. 15 хв. в магазині «Аврора» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32-Б на суму 126 грн. 00 коп.;

- 14 год. 29 хв. магазин Кафе за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 50 на суму 243 грн. 00 коп.;

- 14 год. 33 хв. магазин Кафе за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 50 на суму 189 грн. 00 коп.;

- 15 год. 21 хв. в магазині «Север» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 50 на суму 220 грн. 00 коп.;

- 15 год. 28 хв. в магазині «Pіzza Day» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32б на суму 134 грн. 00 коп.;

- 15 год. 36 хв. в магазині «Наше пиво» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32 на суму 204 грн. 75 коп.;

- 16 год. 26 хв. в магазині «Pіzza Day» за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32б на суму 134 грн. 00 коп.;

- 17 год. 12 хв. в продуктовому магазині за адресою: м. Дніпро, вул. Олексіївська, буд. 7-А на суму 239 грн. 00 коп.

Своїми умисними незаконними діями, ОСОБА_3 здійснив викрадення (крадіжку) грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 4877 гривень 12 копійок.

08.10.2024 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000628 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 467, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, надана письмова згода потерпілої ОСОБА_6 , а тому просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити йому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій вказала, що надає свою добровільну письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, претензій матеріального та морального характеру до останнього не має, шкоду їй відшкодовано.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та тяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконалася, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (том 1 а.п. 33), в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР не знаходився і раніше за архівною документацією не значиться (том 1 а.п. 38), в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не значиться (том 1 а.п. 37), на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебував та не перебуває, на військову службу не призивався (том 1 а.п. 39), за місцем мешкання скарг не надходило (том 1 а.п. 40).

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, яке виразилось у привласненні офіційного документа, з корисливих мотивів, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за яким належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000628 - відсутні.

Питання, щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 474-475, 100 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.10.2024 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000628.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08.10.2024 покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням 1 (один) рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази:

- DVD-R диск білого кольору з написом 4.7 GB, а також файли із назвами «video_2024_09_02_17_59_54», «video_2024_09_02_18_12_l 1», (розширення mp4), які зберігаються на DVD- R диску білого кольору 4.7 GB, які визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 03 вересня 2024 року; DVD-R диск білого кольору з написом 4.7 GB, а також файли із назвами «at 18.49.30», «at 18.49.30» , (розширення mp4), які зберігаються на DVD-R диску білого кольору 4.7 GB, які визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 03 вересня 2024 року; DVD-R диск білого кольору з написом 4.7 GB, а також файли із назвами «at 18.54.52», «at 18.54.52» , (розширення mp4), які зберігаються на DVD-R диску білого кольору 4.7 GB, які визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 03 вересня 2024 року; DVD-R диск білого кольору з написом 4.7 GB, а також файли із назвами «at 18.42.32», «at 18.42.38», «at 18.43.08», «at 18.43.34» (розширення mp4), які зберігаються на DVD-R диску білого кольору 4.7 GB, які визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 03 вересня 2024 року; DVD-R диск білого кольору з написом 4.7 GB, а також файли із назвами «АТ15_1545», «АТ16_1545», (розширення mp4), які зберігаються на DVD-R диску білого кольору 4.7 GB, які визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 05 вересня 2024 року; DVD-R диск білого кольору з написом 4.7 GB, а також файли із назвами «АТ15_1545», AT16_1545», (розширення mp4), які зберігаються на DVD-R тиску білого кольору 4.7 GB, які визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 21 вересня 2024 року - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000628.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1