Справа№672/937/23
Провадження №1-в/672/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городка подання Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 30.10.2023 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.4ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим терміном 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Хмельницький районний сектор №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся в суд з клопотанням у якому просив вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння стосовно засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з декриміналізацією діянь, посилаючись на те, що останнього засуджено вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.10.2023 за ч.4ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим терміном 2 роки, та покладенням обов`язків передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України за вчинення крадіжок чужого майна на загальну суму 2326 грн., оскільки 9 серпня набув чинності Закон № 3886-ІХ про декриміналізацію крадіжок на суму меншу за 3028 грн.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання і просить його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В силу абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, неявка засудженого, належним чином повідомленого про день, час та місце розгляду справи не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що воно підлягає задоволенню.

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року встановлено, що ОСОБА_5 протягом травня-червня 2023 вчинив ряд крадіжок чужого майна на загальну суму 2326 грн.. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст.185 КК УКраїни та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим терміном 2 роки, та покладенням обов`язків передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України .

Відповідно до положення ст.51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на травень-червень 2023 (дата вчинення діянь, за які засуджений ОСОБА_5 ) становить 2684 грн.

Таким чином, станом на день розгляду подання відповідальність за дії ОСОБА_5 передбачена ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_5 злочинів, за які він був засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 2684 гривень (у 2023 році). В даному випадку сума є нижчою, що свідчить про наявність підстав для звільнення його від покарання відповідно до норм ч.2 ст.74 КПК України.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 України, суд вважає необхідним, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.5 КК України, ст.ст.74 ч.2, 537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.10.2023 у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1