Справа № 456/5118/24
Провадження № 1-кп/456/465/2024
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, працюючого художнім керівником у ДНЗ ВПУ №34 м. Стрий, із вищою освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 06 вересня 2024 року близько 03 години 40 хвилини перебував за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_3 , де між ними на грунті особистих неприязних відносин раптово розпочався словесний конфлікт.

Надалі, ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно рукою схопив останню за праву руку та викручував її в іншу сторону.

Продовжуючи даний конфлікт на прибудинковій території домогосподарства, ОСОБА_3 , реалізовуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , та умисно рукою схопив останню за ліву руку і заламав за спину та правою рукою прикладаючи силу, затулив потерпілій рот, після чого наніс два удари лівою рукою в область голови. В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців і саден на кінцівках, а саме: синець на межі верхньої і середньої третини правого плеча, садно на середній третині лівого передпліччя, синець на правому лікті з переходом на верхню третину передпліччя, синець на лівому плечі ззаду та синець на тильній поверхні лівої кисті, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, з потерпілою примирився та просить закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою її від приватного обвинувачення, будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Прокурор підтримав заяву потерпілої та просить закрити кримінальне провадження із зазначених потерпілою підстав.

Судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

копію паспорта НОМЕР_1 та витяг №292 від 16.09.2024, згідно яких ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 ;

згідно довідки №925, виданої КНП «Сколівська ЦРЛ» ОСОБА_3 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває;

відповідно до вимоги від 11.09.2024 ОСОБА_3 раніше не судимий;

згідно характеристик з місця проживання та з місця роботи ОСОБА_3 характеризується позитивно;

відповідно до довідки №21 від 04.08.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 надано відстрочку від призову на строк до 09.11.2024.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України, до кримінального провадження судом долучені наступні докази: витяг з ЄРДР від 07.09.2024; заяву потерпілої ОСОБА_5 від 07.09.2024; висновок експерта №114 від 09.09.2024; протоколи проведення слідчого експерименту від 19.09.2024 та від 23.09.2024, з фототаблицями; постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 23.09.2024.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 Кримінального кодексу України.

Згідно з вимогами пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення за частиною 2 ст. 125 КК України. Потерпілою подано до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому враховуючи вищевикладені обставини кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статями 284, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000245 від 07.09.2024) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1