ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000673 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000673 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 липня 2024 року на адресу відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт працівника поліції з приводу того, що на території Лука-Мелешківської територіальної громади виявлено земельну ділянку, яка перейшла у власність на підставі підроблених документів, виготовлених за попередньою змовою невстановленою групою осіб.

Відповідно до рапорту співробітника поліції, а також звернення сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході моніторингу відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0531, було виявлено факт підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 лютого 2022 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та рішення 8 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.08.2021 року «Про затвердження технічної документації та видачу правовстановлюючих документів», було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0531 за гр. ОСОБА_6 .

Після перевірки рішення 8 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.08.2021 року «Про затвердження технічної документації та видачу правовстановлюючих документів», що було занесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що дане рішення містить ознаки підробленого, а саме:

- ??27.08.2021 чергових або позачергових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 не проводилось;

- ??у період 2021 року свої повноваження здійснювало 8 скликання депутатів, що не відповідає вищезазначеному рішенню;

- рішення 8 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.08.2021 року «Про затвердження технічної документації та видачу правовстановлюючих документів» містит підпис явно підроблений та такий, що не належить сільському голові 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

- рішення 8 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.08.2021 року «Про затвердження технічної документації та видачу правовстановлюючих документів» містить печатку ІНФОРМАЦІЯ_4 індент.код 44023142, що явно не відповідає печатці, що є дійсною та використовувалась на документах постійного зберігання ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у період 2021 року.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судово-почеркознавчих експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів документів, на яких зазначено підпис (підписи) або збереглись рукописні матеріали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), уродженки селища Тельмана, Липовецького району, Вінницької області, проживаючої в межах міста Вінниця, Вінницької області, які перебувають у розпорядженні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всудове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, шляхом їх вилучення (проведення виїмки), на яких зазначено підпис (підписи) або збереглись рукописні матеріали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), уродженки селища Тельмана, Липовецького району, Вінницької області, проживаючої в межах міста Вінниця, Вінницької області, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9