Справа № 577/6237/24
Провадження № 1-кс/577/1887/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про накладанняарешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на тимчасово вилучене 17.11.2024 в період часу з 13:35 год. по 16:40 в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: пляшку 0,5 л з-під горілки «Хортиця» пакет № 1.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.11.2024 в вечірній час ОСОБА_7 перебував за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої останній спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження по голові. В подальшому ОСОБА_6 17.11.2024 був доставлений до Конотопської ЦРЛ, де перебуває без свідомості в реанімаційному відділенні Конотопської ЦРЛ з діагнозом: ознаки переломів лівої виличної дуги, латеральної стінки лівої орбіти, передньої та латеральної стінок лівого максилярного синусу з незначним зміщення уламків, правобічної гострої гемісферної субдуральної гематоми, латерального дислокаційного синдрому, вогнищ забою базальних відділів правої лобної та скроневої часток 1 типу, невираженого набряку паренхіми правої гемісфери головного мозку, невираженого набряку слизової оболонки лівого максилярного синусу. 17.11.2024 в період часу з 15:35 год. по 16:40 в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пляшку 0,5 л з-під горілки «Хортиця» до пакету № 1, яку приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Вилучена пляшка 0,5 л з-під горілки «Хортиця», має значення для кримінального провадження, оскільки зберегла на собі сліди, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити. Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За інформацією Конотопського РВП, власник вилученого майна ОСОБА_6 помер в Конотопській ЦРЛ 25 листопада 2024 року.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.1 ст. 121 КК України, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Постановою слідчого від 18.11.2024 визнано речовим доказом вилучену під час огляду 17.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , пляшку 0,5 л. з-під горілки «Хортиця» (а.с.10).

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що вказані в клопотання речі (пляшка 0,5 л. з-під горілки «Хортиця) зберегла на собі сліди злочину, має значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 17.11.2024 майно а саме: пляшку 0,5 л. з-під горілки «Хортиця», вилучену з гаражу за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1