УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 рокуСправа № 495/8451/24
Номер провадження 1-кс/495/1933/2024

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення№1СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

16.09.2024 року слідчий відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2024 приблизно о 17 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який в цей час разом із неповнолітньою ОСОБА_6 , знаходився на відкритій ділянці місцевості західної околиці с. Новоселівка Білгород-Дністровського району Одеської області, за географічними координатами 46.079534, НОМЕР_1 , після того, як неповнолітня ОСОБА_6 не відреагувала на його прояв почуттів, що виразились в залицяннях до останньої, обурившись її поведінкою, виник раптовий умисел направлений на умисне протиправне позбавлення життя неповнолітньої ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи мету умисного вбивства останньої, 08.09.2024 приблизно о 17 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, знаходячись на вказаному місці, шляхом поштовху, повалив неповнолітню ОСОБА_6 на землю, після чого, використовуючи свою перевагу у фізичному розвитку, знаходячись на ній та отримуючи останню, обома руками здійснив натиск на дихальні отвори та шляхи носа і рота неповнолітньої ОСОБА_6 , тим самим спричинив їй смерть, через асфіксію.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Сарата Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, 10.09.2024 письмово повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікованого, як:

- умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Підозра ОСОБА_5 , в інкриміновану йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупу, лікарським свідоцтвом про смерть № 68 від 10.09.2024, протоколами допитів свідків, протоколом огляду трупа, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

10.09.2024 органом досудового розслідування винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Відповідно до встановлених Правил проведення судово-медичної експертизи (дослідження) трупів в бюро судово-медичної експертизи затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, експерт, який здійснює розтин трупу вилучає об`єкти і зразки (кров, волосся, жовч, сеча тощо) трупу, які направляє до інших відділень Бюро для їх дослідження в рамках призначеної судово-медичної експертизи.

14.09.2024 органом досудового розслідування винесено ряд постанов про призначення судово-медичних експертиз щодо виявлення на вилучених речових доказах слідів біологічного походження, які можуть походити від померлої ОСОБА_6 , для чого експертам для порівняльного аналізу необхідно надати зразки крові померлої ОСОБА_6 ..

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, досягнення його дієвості та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання доступу до зразків крові померлої ОСОБА_6 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001313, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162, 163-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого відділення №1СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області,майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, каптану поліції ОСОБА_7 , слідчим відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), зразків крові померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1