Справа № 953/4537/24
н/п 1-кс/953/3877/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000835 від 20.05.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2024 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22:00 год. по 06:00 год., в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч.5 ст.194 КК України.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 20.05.2024 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18.00 год. 19.05.2024 по 08.00 год. 20.05.2024, інспектор УПП в Харківській області ДПП - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснював патрулювання Київського району м. Харкова в складі екіпажу № 1202.

Приблизно о 21:48 год., інспектор ОСОБА_7 , разом з іншими співробітниками екіпажу 1202 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримали на службовий планшет виклик за фактом агресивної поведінки та нецензурної лайки невстановленої жінки за адресою: АДРЕСА_3 .

Прибувши на виклик за вищевказаною адресою, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вищезазначені співробітники поліції перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, визначених Законом України «Про Національну поліцію», вдягнені у формений одяг працівників поліції та спеціальні засоби захисту, маючи прямий умисел на протидію здійсненню ними покладених на них обов`язків із забезпеченням публічної безпеки та порядку в ході раптово виниклого умислу на нанесення тілесних ушкоджень співробітнику УПП в Харківської області ДПП, нанесла удар рукою в область обличчя ОСОБА_7 та 3 удари в область лівої гомілки, в результаті чого, відповідно до висновку експерта № 09-718/2024 від 20.05.2024, ОСОБА_7 отримав ушкодження у вигляді садна правого носового ходу, поверхневу забиту рану на слизовій правої щоки (з боку ротової порожнини), травматичну припухлість в даній ділянці (на щоці зовні), синець та садна на лівій гомілці по передній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

21.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними доказами, а саме: рапортом від 19.05.2024; заявою ОСОБА_7 від 19.05.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.05.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 20.05.2024, ОСОБА_10 від 21.05.2024, ОСОБА_11 від 22.05.2024; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.05.2024, 22.05.2024; висновком експерта № 09-718/2024 від 20.05.2024.

Крім того, сторона обвинувачення посилалася на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, проте наміру переховуватися не має, а тому просила у задоволенні клопотання відмовити та застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала доводи своєї підзахисної, вказала, що ризики жодним чином не доведені, та враховуючи процесуальну поведінку її підзахисної, та щире каяття, просила відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до ОСОБА_4 особисте зобов"язання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 20.05.2024 за ч. 2 ст. 345 КК України.

21.05.2024 о 17:20 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в: умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи також, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; даних про особу підозрюваної, яка офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, раніше не судима, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, відповідно до ст. 181 КПК України, враховуючи дані про особу підозрюваної, наявність міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити підозрюваній в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати житло квартиру АДРЕСА_4 , з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 22 (двадцять два) дні, тобто з 29.05.2024 по 21.07.2024 включно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваній в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати житло квартиру АДРЕСА_4 , з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 22 (двадцять два) дні, тобто з 29.05.2024 по 21.07.2024 включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, суду;

2. не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 через слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 21 липня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1