overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/9646/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.08.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , по кримінальному провадженю, відомості про яке внесено доЄРДР за № 0002245 від 13.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

До суду від захисника ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 19.08.2024 року на 12-00 год., за її участі в режимі відеоконференції з через систему EasyCon/ВКЗ з використанням власних електронних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему EasyCon/ВКЗ з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі захисника ОСОБА_2 , в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначене на 19.08.2024 року на 12-00 годину провести в режимі відеоконференції через систему EasyCon/ВКЗ за участю захисника з використанням власних електронних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/3964/24 Провадження № 1-кп/450/489/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286-1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 24.05.2024 р. стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

21.08.2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286-1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 24.05.2024 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановиив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286-1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 24.05.2024 р. стосовно ОСОБА_2 на 26.08.2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 20.08.2024 Справа № 332/1782/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/819/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/1782/23Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.407 КК України
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 квітня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, без зареєстрованого та постійного місця мешкання, останнє місце проживання у АДРЕСА_1 ),

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за ч.5 ст.407 КК, із застосуванням положень ст.69, ч.1 ст.71 КК, остаточно до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ч.1 ст.335 КПК у зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває на військовій службі.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого підлягає зупиненню.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з наданих захисником копій довідок, ОСОБА_8 з 08.06.2024 року перебуває на військовій службі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК, вважає необхідним зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 577/4592/24
Провадження № 1-кс/577/1461/24
У Х В А Л А
"26" серпня 2024 р. м.Конотоп
слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
22.08.2024 р. до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.08.2024 р. захисник ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення судового засідання про тимчасовий доступ до речей та документів в режимі відеоконфренції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з неможливістю його прибуття до суду та військовим станом в Україні.
Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з захисником ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 26 серпня 2024 року о 09.00 год.
Забезпечити захиснику ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1
Справа № 497/1938/24
Провадження № 1-кп/497/149/24
УХВАЛА

22.08.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000116 від 03.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

19.08.2024 року після задоволення заяви про самовідвід, справа перерозподілена судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 14.10.2024 року о 13.00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"26" серпня 2024 р. Справа № 363/4267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000806, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із частиною другою статті 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000806, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 122 КК України, на 22.10.2024 о 14:00.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1868/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000081, з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 16.08.2024 року надійшло вказане кримінальне провадження.

За інформацією, отриманою в канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, Дарницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони центрального регіону скеровано до Дарницького районного суду м. Києва обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та вказане провадження передано на розгляд судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000081, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, передати судді ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/793/24
Провадження № 1-кп/589/495/24
УХВАЛА

м. Шостка

29 липня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 15.01.2024 року.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений та захисник.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду на 18 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/1993/22
н/п 1-кп/766/1160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.05.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження за №0000573 від 20.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зі слів останнє відоме місце фактичного мешкання за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , останнє відоме місце офіційного працевлаштування зі слів обвинуваченого Охоронець на 5-му причалі у м. Херсоні, зі слів має на утриманні батька ОСОБА_4 1942 р.н.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України,

в присутності сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Встановлено наявність підстав для складання та оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000573 від 20.12.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ст. 395, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України, в залі судових засідань № 410 Херсонського міського суду Херсонської області на 22.08.2024 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Здійснювати судовий розгляд одноособово головуючим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області 24.05.2024 року до 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5746/24
УХВАЛА

26.08.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000689 від 05.06.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 , проти чого обвинувачений та його адвокат не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення - немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України - немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 110, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000689 від 05.06.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:10 годину 26 серпня 2024 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2516/24
Провадження № 1-кп/202/1195/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження №0000293 від 10.11.2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судові засідання призначені на 29 квітня 2024 року, 06 червня 2024 року, 12 серпня 2024 року, 23 серпня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до зали суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Захисник-адвокат при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника-адвоката дослідивши матеріали кримінального провадження, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, місцезнаходження його невідоме, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року в ході розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000860 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 оголошено в розшук суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; остання відома адреса мешкання АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1