Справа № 569/5399/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000554 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_4 , про те, що 28.02.2024, в період часу з 12 години 15 хвилин по 12 годину 30 хвилин, невідома особа, перебуваючи у приміщенні їдальні автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 60 000 гривень.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження надійшла довідка про проведення радіотехнчної розвідки, в місці скоєння злочину, під час проведення якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що дасть можливість встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслав заяву про розгляду клопотання без його участі, просив його задоволити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчить телефонограми, про причини неприбуття не повідомили.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 та групі слідчих, на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку у період часу з 00:00 год. по 18:00 год. 28.02.2024, з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску, а саме:

-(місце події) АДРЕСА_1

ОператорLАССID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",17293,7923,11676,11673,18991,48941,58597, 58591,58594,62174,62171,50002531,50002581,50001033,50005683,50002872
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "141997061,7062,27943,7063,8983,2472,43,17635,37635,27635, 47635
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "641,18070631
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "543019335,93379227,9357,9336,13882,13881,88001212,88001231,88001211,88002121,88002533,88001113

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1