Справа № 450/4375/24 Провадження № 1-кс/450/750/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 16.09.2024 року про проведення огляду в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289 КК України внесене до ЄРДР за № 0000825 від 15.09.2024 року, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 16.09.2024 року звернулася до суду із клопотанням про узаконення проведеного огляду території будинковолодіння АДРЕСА_1 , де було виявлено транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 413 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , де під час огляду місця події в порядку передбаченому ст.ст. 40, 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання предметів вчинення злочину, знарядь за допомогою, яких було вчинено дане кримінальне правопорушення, матеріальних об`єктів, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено речі та документи, які є речовими доказами по матеріалах кримінального провадження, а саме: два змиви з важеля коробки передач та керма автомобіля; автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 413 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля, де один коч від замка запалення автомобіля та чотири ключі у в`язці, в загальній кількості 5-ти ключів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу під №01066-00149-24 серії НОМЕР_3 ; копію витягу електронного полісу під № 220612019 ПрАТ «Саламандра» на т.з. р.н. НОМЕР_1 від 28.04.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.09.2024 на адресу СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа 15.09.2024 о 03:05 вчинила незаконне заволодіння його транспортним засобом марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 413 CDI» р.н. НОМЕР_1 , що був припаркований на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_2 . По даному факту СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000825 від 15.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події проведеного 15.09.2024 у період часу з 09:50 по 10:35 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 413 CDI» р.н. НОМЕР_1 , що заходився за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування із вказаною громадянкою було встановлено, що остання причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Так, 15.09.2024 проведено огляд місця події, території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 413 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , депід час огляду місця події в порядку передбаченому ст.ст. 40, 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання предметів вчинення злочину, знарядь за допомогою, яких було вчинено дане кримінальне правопорушення, матеріальних об`єктів, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено речі та документи, які є речовими доказами по матеріалах кримінального провадження, а саме: два змиви з важеля коробки передач та керма автомобіля;автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 413 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля, де один коч від замка запалення автомобіля та чотири ключі у в`язці, в загальній кількості 5-ти ключів;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;протокол перевірки технічного стану транспортного засобу під №01066-00149-24 серії НОМЕР_3 ; копія витягу електронного полісу під № 220612019 ПрАТ «Саламандра» на т.з. р.н. НОМЕР_1 від 28.04.2024.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Виходячи із норм ч. 1 статті 233, ч. 2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду особи проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення обшуку.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про узаконення огляду території будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , слід задоволити, оскільки у слідчого були наявні підстави для проведення обшуку для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мали б важливе значення для досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 233-237, 309, 370-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотанняслідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 16.09.2024 року про проведення огляду в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289 КК України внесене до ЄРДР за № 0000825 від 15.09.2024 року,- задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду території будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де під час огляду місця події в порядку передбаченому ст.ст. 40, 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання предметів вчинення злочину, знарядь за допомогою, яких було вчинено дане кримінальне правопорушення, матеріальних об`єктів, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено речі та документи, які є речовими доказами по матеріалах кримінального провадження, а саме: два змиви з важеля коробки передач та керма автомобіля; автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 413 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля, де один коч від замка запалення автомобіля та чотири ключі у в`язці, в загальній кількості 5-ти ключів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу під №01066-00149-24 серії НОМЕР_3 ; копію витягу електронного полісу під № 220612019 ПрАТ «Саламандра» на т.з. р.н. НОМЕР_1 від 28.04.2024.

Дану ухвалу вважати виконаною 15.09.2024 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1