УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 7061/10 від 19.10.2018р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0008410 від 23.08.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0008410 від 23.08.2019р.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008410 від 23.08.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2019р., біля 17.00год., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи майном громадянина ОСОБА_5 , а саме: сумкою «Porshe», у якій знаходились паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Мазда СХ-9», державний номерний знак НОМЕР_2 , мобільний телефон марки IPHONE-7 + , а також портмоне, в якому знаходилось 1500 доларів США та 2000грн.

Крім того, в ході досудового розслідування було витребувано відеозапис із камер зовнішнього спостереження, та в ході перегляду якого було встановлено, що невстановлені особи рухались на автомобілі марки «БМВ», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . Крім цього, в результаті дослідження отриманих відеозаписів було прокладено орієнтовний маршрут руху автомобіля потерпілого та невстановлених осіб.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, представник потерпілого звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

Крім того, адвокат просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених адвокатом підстав.

В судовому засіданні адвокат підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, у клопотанні не обґрунтовано адвокатом доводів щодо наявності достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, адвокатом не доведено слідчому судді, яким чином інформація, яка міститься в даних речах і документах, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0008410 від 23.08.2019р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1