Справа № 538/1105/24
Провадження № 1-кп/538/148/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000278 від 12.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, інваліда III групи, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05.04.2024 близько 17-00 години ОСОБА_4 , під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_5 поблизу магазину «Продукти», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_5 для купівлі алкогольних напоїв його банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та в словесній формі дізнався пін-код від неї. Після цього, оплативши за допомогою вказаної банківської картки алкогольні напої в магазині, у ОСОБА_4 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку ОСОБА_5 грошових коштів. В подальшому, 05.04.2024 близько 17-20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не вчинив жодних дій щодо повернення банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка в силу вимог законодавства є офіційним документом, її власнику ОСОБА_5 , привласнив її собі та в подальшому покинув місце вчинення кримінального правопорушення, пішовши до свого будинку.

В подальшому, ОСОБА_4 відчуваючи безкарність за раніше вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме привласнення банківської картки ОСОБА_5 , вирішив таємно заволодіти грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку останнього, використовуючи наявну у нього банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код від неї. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» та власником якої є ОСОБА_5 , достовірно знаючи пін-код банківської картки, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 у власних цілях, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 06.04.2024 підійшов до банкомату, який знаходиться по АДРЕСА_2 , і з використанням наявної банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 о 07 год. 44 хв., переконавшись, що на картковому рахунку знаходяться грошові кошти, зняв з банківського рахунку ОСОБА_5 , тобто таємно викрав, грошові кошти у сумі 20000 гривень, після цього пішов з місця вчинення злочину, тим самим обернув грошові кошти ОСОБА_5 на власну користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Крім цього, ОСОБА_4 відчуваючи безкарність за раніше вчинені ним кримінальні правопорушення, вирішив повторно таємно заволодіти грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 , використовуючи наявну у нього банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код від неї. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» та власником якої є ОСОБА_5 , достовірно знаючи пін-код банківської картки, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 06.04.2024 близько 07 год. 45 хв. пішов до магазину "Оптовичок", який знаходиться по вул. Озерна 9Б у м. Заводське, Миргородського району Полтавської області і з використанням наявної у нього банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 в період часу з 07 год. 51 хв. по 08 год. 17 хв., достовірно знаючи, що на картковому рахунку знаходяться грошові кошти, здійснив оплату товару в магазині за допомогою грошей з банківського рахунку ОСОБА_5 на загальну суму 1451 гривень 80 копійок, тобто таємно викрав грошові кошти у сумі 1451 гривень 80 копійок, після цього використав придбані товари на власні потреби, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Крім цього, ОСОБА_4 відчуваючи безкарність за раніше вчинені ним кримінальні правопорушення, вирішив повторно таємно заволодіти грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 , використовуючи наявну у нього банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код від неї. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк" та власником якої є ОСОБА_5 , достовірно знаючи пін-код банківської картки, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 06.04.2024 близько 09 год. 10 хв. пішов до магазину, який знаходиться по АДРЕСА_3 і з використанням наявної у нього банківської АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 в період часу з 09 год. 18 хв. по 09 год 28 хв., достовірно знаючи, що на картковому рахунку знаходяться кошти, здійснив оплату товару в магазині за допомогою грошей з банківського рахунку ОСОБА_5 на загальну суму 1561 гривень, тобто таємно викрав грошові кошти у сумі 1561 гривень, після цього використав придбані товари на власні потреби, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Крім цього, ОСОБА_4 відчуваючи безкарність за раніше вчинені ним кримінальні правопорушення, вирішив повторно таємно заволодіти грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 , використовуючи наявну у нього банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код від неї. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» та власником якої є ОСОБА_5 , достовірно знаючи пін-код банківської картки, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 06.04.2024 близько 10 год. 35 хв. пішов до магазину "Компютерний Всесвіт", який знаходиться по вул. Героїв України, 26 у м.Лохвиця, Миргородського району. Полтавської області і з використанням наявної у нього банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 о 10 год. 42 хв., достовірно знаючи, що на картковому рахунку знаходяться грошові кошти, здійснив оплату товару в магазині за допомогою грошей з банківського рахунку ОСОБА_5 на суму 974 гривні, тобто таємно викрав, грошові кошти у сумі 974 гривні, після цього використав придбані товари на власні потреби, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Крім цього, ОСОБА_4 відчуваючи безкарність за раніше вчинені ним кримінальні правопорушення, вирішив повторно таємно заволодіти грошовими коштами, які знаходились на

банківському рахунку ОСОБА_5 , використовуючи наявну у нього банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код від неї. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , маючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» та власником якої є ОСОБА_5 , достовірно знаючи пін-код банківської картки, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 у власних цілях, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 07.04.2024 близько 18 год. 00 хв. попросив свого товариша ОСОБА_6 піти до банкомату, який знаходиться по АДРЕСА_2 і з використанням наданої ОСОБА_4 банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що на картковому рахунку знаходяться грошові кошти, зняти з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти та віддати їх ОСОБА_4 , при цьому не повідомивши ОСОБА_6 , про те, що надана йому банківська картка не належить ОСОБА_4 .

Після цього того ж дня о 18 год. 21 хв., ОСОБА_6 будучи впевненим, що надана ОСОБА_4 банківська картка належить останньому, підійшовши до банкомату, який знаходиться по АДРЕСА_2 і з використанням наданої ОСОБА_4 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та названого ОСОБА_4 пін-коду від неї, зняв грошові кошти у сумі 2000 гривень, після цього пішов до ОСОБА_4 додому та віддав банківську картку та грошові кошти в сумі 2000 гривень ОСОБА_4 , який тим самим обернув грошові кошти ОСОБА_5 на власну користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно на початку квітня цього року разом з потерпілим, який, повідомивши пін код, надав картку для придбання спиртного та продуктів, вживали алкоголь, картку потерпілому не повернув, в наступні дні для себе придбавав продукти, телефон з сімкарткою, а також зняв самостійно 20 тис грн з цієї картки, проте куди саме ці кошти ділися не пам`ятає, оскільки весь час перебував в стані сп`яніння.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що дійсно обвинувачений з його дозволу взяв банківську картку для придбання продуктів та спиртного, але картку не повернув; відсутність картки він виявив не відразу, а коли звернувся до банку, з`ясував, що знімалися кошти, після чого звернувся до поліції. З обвинуваченим домовилися, що той буде щомісячно повертати по 1 тис грн, а також висловив бажання, щоб придбані обвинуваченим телефон з сімкою були передані йому.

Обвинувачений не заперечує правильність кваліфікації дій органами досудового розслідування, а також критично ставиться до вчинених ним кримінальних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті в межах висунутого звинувачення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин в межах висунутого звинувачення із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає, що його вина у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Таким чином, аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України та кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення документу та

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а також вчиненені

повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду

України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Так, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, якізгідно зі ст. 12 КК України є відповідно проступком та тяжким злочином, та наступні дані про особу винного.

Так, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є пенсіонером, інвалідом III групи.

В судовому засіданні обвинуваченийвизнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи щире каяття обвинуваченого таактивне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, є інвалідом ІІІ групи, спричинена майнова шкода хоча і не відшкодована потерпілому,але в них наявна домовленість про відшкодування, та наявність пом`якшуючих покарання обставин, не зважаючи на обтяжуючі покарання обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остоточно визначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

В той же час, виходячи з того ж таки принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини справи, характер вчинених ним дій, особу обвинуваченого, та позицію потерпілого, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань побації, дозволить забезпечити належний контроль за його поведінкою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, при цьому телефон та сімкарту, придбані обвинуваченим, слід передати потерпілому в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки ;

- за ч. 4 ст. 185КК України - покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

3)

Речові докази у кримінальному провадженні: банківську картку АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 , стартовий пакет ПРаТ "ВФ Україна" (оператор провайдеру телекомунікацій) з мобільним номером НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Nokia 105 ТА-1557", DS SKU: НОМЕР_4 , червоного кольору, Imeil: НОМЕР_5 , Imei2: НОМЕР_6 , з карткою мобільного оператору НОМЕР_2 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Лохвиця, вул.Гоголя, 19, передати потерпілому ОСОБА_5 ;

- 3 DVD-R диски із відео-записами від 06.04.2024, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000278, залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1