Ухвала

Іменем України

23 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючим суддею ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське подання начальника відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду із поданням про вирішення питання про направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Просить затримати та направити ОСОБА_4 , яка засуджена 08.11.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 71 ККУ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання представник пробації не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

Судом встановлено наступне.

22.05.2024 року до відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - відділ № 10) з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на виконання надійшов вирок відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 08.11.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. З ст. 297, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки 1 місяць (справа № 234/942/22).

З метою виклику ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації, начальником відділу №10 22.05.2024 р. о 11 годині 16 хвилин було здійснено телефонний дзвінок на моб. тел. НОМЕР_1 , який належить засудженій.

В телефонній розмові ОСОБА_4 було роз`яснено, що на підставі вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2023 року її засуджено до покарання у виді 4 роки 1 місяць обмеження волі. Строк відбування покарання у виді обмеження волі рахується з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі. Засудженій було роз`яснено порядок відбування покарання у виді обмеження волі та правові наслідки у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України.

ОСОБА_4 повідомила, що вона на теперішній час не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не заміжня, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням об`єктивних обставин, засуджену ОСОБА_4 було викликано на 30.05.2024 р. на 09 годину 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі. Також засудженій було повідомлено про обов`язковість мати при собі документ, що посвідчує її особу (паспорт).

Проте, ОСОБА_4 за викликом в телефонному режимі до уповноваженого органу з питань пробацїї на 30.05.2024 р. на 09 годину 00 хвилин для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі на підставі вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2023 р., не прибула.

З метою встановлення причини не прибуття засудженої ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробацїї, 30.05.2024 р. о 10 годині 38 хвилин було здійснено телефонний дзвінок на моб. тел. НОМЕР_1 .

В телефонній розмові ОСОБА_4 повідомила, що на теперішній час вона знаходиться в АДРЕСА_1 та не має можливості своєчасно прибути за викликом, оскільки в м. Краматорськ вона приїде лише ввечері. ОСОБА_4 зобов`язалася прибути до уповноваженого органу з питань пробацїї 31.05.2024 р. о 09 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , для ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання до Державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)», де відбувають покарання жінки в дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі.

Також засуджена повторно попереджена про наслідки у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

ОСОБА_4 за викликом по телефонному зв`язку до уповноваженого органу з питань пробацїї на 31.05.2024 р. на 09 годину 00 хвилин та протягом дня до 16 години 00 хвилин для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі на підставі вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2023 р., не прибула без поважних причин. На неодноразові дзвінки та смс повідомлення на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 , засуджена не відповідає та не реагує.

31.05.2024 р. на адресу, яка вказана у вироку суду та яку повідомила ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , через національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» направлявся виклик на 05.06.2024 р., за яким засуджена також не прибула.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , 05.06.2024 р. о 15 годині 20 хвилин була перевірена вищевказана адреса. Під час перевірки встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 , приблизно, рік ніхто не проживає, про що повідомив сусід навпроти з будинку АДРЕСА_4 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З його слів, раніше в даному будинку мешкала ОСОБА_4 разом із своїм співмешканцем. Наразі місцезнаходження ОСОБА_4 йому не відомо, контактного номеру телефона її не має. Перевіркою встановити місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 не виявилося можливим.

05.06.2024 року розпочато проведення заходів з виявлення засудженої ОСОБА_4

05 липня 2024 р. через канцелярію суду було подано лист, згідно якого встановлено, що відносно ОСОБА_4 проводяться розшукові заходи Краматорським РУП ГУНП в Донецькій області.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі. На телефонні дзвінки та смс-повідомлення не реагує, зникла з постійного місця проживання, що унеможливлює вручення уповноваженим органом з питань пробації засудженій припису для виїзду до місця відбування покарання.

Суд констатує, що відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

У відповідності до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно пункту 8 глави 2 Розділу XI Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 р. № 272/5 (зі змінами), у разі невиїзду засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання до суду для вирішення питання направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, затвердженою розпорядженням Верховного суду України від 25.07.2023 р. № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Судом перевірено, що ОСОБА_4 , будучи ознайомлена з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, свідомо не з`явилась до місця відбування покарання, без поважних причин.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вищевикладені обставини свідчать про небажання засудженої відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про затримання та направлення засудженої до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57,58, 166 КВК України, ст.ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Затримати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у відповідності до ст.ст. 57, 58 КВК України, після затримання направити засудженої для відбування покарання, призначеного вироком Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст.297, ч. 1 ст. 71 ККУ у виді покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1