Справа № 683/3272/24
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000555 від 10 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

11 жовтня 2024 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на картону коробку, яка являє собою первинне упакування ТОВ «Нова Пошта» із експрес-накладною №20 4510 1468 4201 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, котрі були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події в період часу з 11 год. 59 хв. по 12 год. 18 хв. 10 жовтня 2024 року неподалік відділення №3 ТОВ "Нова Пошта" по вул. Миру, 7 м. Старокостянтинів, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається судом без повідомлення власника майна.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неявкою осіб, які викликались для розгляду клопотання, фіксування технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, що 10 жовтня 2024 року близько 11 год. 20 хв. по вул. Миру, 7 в м. Старокостянтинові неподалік відділення №3 ТОВ "Нова Пошта" працівниками поліції був зупинений для перевірки документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помітно нервував та в подальшому повідомив, що має при собі заборонену в обігу психотропну порошкоподібну речовину, яку бажає добровільно видати, та яку зберігав для власного вживання.

10 жовтня 2024 року по цьому факту СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 309 КК України.

Як зазначає слідчий, що в період часу з 11 год. 59 хв. по 12 год. 18 хв. 10 жовтня 2024 року в ході проведення огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих, перебуваючи неподалік відділення №3 ТОВ "Нова Пошта" по вул. Миру, 7 в м. Старокостянтинові добровільно видав працівникам поліції згорток заізольований у клейку стрічку чорного кольору, в середині якого знаходились 5 (п`ять) прозорих поліетиленових пакетів із застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №СRI 1011459, картону коробку, яка являє собою первинне упакування ТОВ «Нова Пошта» із експрес-накладною №20 4510 1468 4201, яке поміщено до сейф-пакету № RIC 2203912 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №СRI 1011460.

Постановою слідчого від 10 жовтня 2024 року виявлені 5 (п`ять) прозорих поліетиленових пакетів із застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №СRI 1011459, картону коробку, яка являє собою первинне упакування ТОВ «Нова Пошта» із експрес-накладною №20 4510 1468 4201, яке поміщено до сейф-пакету № RIC 2203912 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який являється знаряддям вчинення злочину та який поміщено до сейф-пакету №СRI 1011460, визнано речовими доказами у даному вказаному кримінальному провадженні.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема вчинення злочину, за допомогою якого останній здійснив замовлення в мережі «Інтернет», невідомої порошкоподібної речовини для власного вживання, а також з метою збереження вказаних речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені предмети, а саме: картону коробку, яка являє собою первинне упакування ТОВ «Нова Пошта» із експрес-накладною №20 4510 1468 4201 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході особистого огляду та зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, а тому необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на картону коробку, яка являє собою первинне упакування ТОВ «Нова Пошта» із експрес-накладною №20 4510 1468 4201, на якій містяться відомості про відправника посилки із забороненою в обігу речовиною, отримувача, тощо, та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, котрі були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події в період часу з 11 год. 59 хв. по 12 год. 18 хв. 10 жовтня 2024 року неподалік відділення №3 ТОВ "Нова Пошта" по вул. Миру, 7 м. Старокостянтинів, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя