Справа № 708/1140/24
Провадження № 1-во/708/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області заяву про виправлення описки у вироці Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2024 року, постановленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

Чигиринський районний суд Черкаської області за наслідками розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002059 від 06.09.2022, затвердив укладені між стороною обвинувачення та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості та постановив вирок.

09.10.2024 на адресу суду від прокурора у даному кримінальному провадженні надійшла заява про виправлення описки. На обґрунтування якої прокурор зазначив, що у резолютивній частині вироку не зазначено про стягнення із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої шкоди по 32 597,20 грн з кожної. Тому просить суд виправити вказану описку.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_5 на адресу суду направив заяву з проханням проводити розгляд вказаного питання у його відсутність та відсутність його підзахисних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також до заяви долучив докази добровільної сплати збитків та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

Неявка учасників в силу ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою за своєю суттю є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Ураховуючи наведене суд не погоджується із твердженням прокурора про наявність у вироці від 01.10.2024 описки, оскільки зобов`язання відшкодувати обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частини завданих злочинними діями збитків у сумі по 32 597,20 грн кожною було визначено умовами укладених із кожною з обвинувачених угод і, виходячи зі змісту такого зобов`язання, воно підлягає добровільному виконанню обвинуваченими за наслідками затвердження судом угод та постановлення вироку. У свою чергу невиконання умов угоди в силу положень ст. 476 КПК України може бути підставою для подання клопотання про скасування вироку. Натомість із наданих захисником суду копій платіжних документів вбачається, що умови угоди у цій частині обвинуваченими виконані належним чином та у повному обсязі. Відповідно підстави для виправлення описки та зазначення про примусове стягнення вказаних грошових сум у рахунок відшкодування збитків судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки у вироці Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2024 року, постановленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_6