УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року

місто Чернігів

справа № 751/5919/23

провадження № 1-в/751/417/24

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ :

Новозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , яка засуджена за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.10.2023 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про день та час розгляду подання повідомлені належно, представник Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засуджену слід звільнити від відбування покарання, згідно вироку суду.

Дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи № 155/2023, суд дійшов висновку що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно із вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.10.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нове кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України, покладено на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 16.11.2023 року (а.ос.с.1).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.10.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.10.2023 року звільнено від відбування призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженою за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.10.2023 року за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, із залишенням застосування статей 75 та 76 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нове кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_3 згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області повторних кримінальних правопорушень не скоїла, один раз притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виконувала заходи соціально-виховної роботи та індивідуального планування, з боку уповноваженого органу з питань пробації зауважень не має, іспитовий строк закінчився 16.10.2024 року, суд вважає, що подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню, засуджену слід звільнити від відбування покарання.

Керуючись Законом України «Про пробацію», статтею 78 КК України, статтями 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.10.2023 року звільнити від відбування призначеного покарання.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя ОСОБА_1