Справа № 585/4616/24
Номер провадження 1-кс/585/1682/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

1. 05 листопада 2024 року слідчий Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 28.10.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 зник безвісти на полі бою 24.10.2024 року в районі населеного пункту Новоіванівка, Суджанського району, Курської області, РФ.

29.10.2024 СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено що, її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , востаннє виходив на зв`язок 20.10.2024, у вечірній час, вона вела з ним переписку та він дзвонив їй на « ОСОБА_6 » з номеру телефона НОМЕР_2 , в розмові ОСОБА_5 , говорив що 21.10.2024 року о 3 год. 45 хв., з побратимами з ким саме не говорив буде їхати на виконання бойового завдання на територію Курської області, рф.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , від 29.10.2024, встановлено, що її рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , востаннє виходив на зв`язок 20.10.2024, у вечірній час, з ним вона вела переписку в «Вайбері», її брат ОСОБА_5 , спілкувався з номера телефона НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_2 в період з 19.10.2024 00:00 год. по час винесення ухвали. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе.

3. Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим дійсно 29.10.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000923 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 115 КК України означає, що воно слугує легітимній меті.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол допиту потерпілого від 29.10.2024 року, протоколу допиту свідка, вбачається, що можливо було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу. Дозвіл надати групі слідчих вказаних у витязі з ЄРДР від 01.11.2024 року.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

2. Надати дозвіл групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номера: НОМЕР_2 в період з 19.10.2024 00:00 год. по 08 листопада 2024 року, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

3.Зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 08 січня 2025 року.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ