Справа 350/1769/23
Номер провадження 1-кп/350/60/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Іванівка Рожнятівського району Івано-Франківської області, розлученого, непрацюючого, з загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2023 року за № 0000026,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 2 лютого 2023 року в період часу між 22.00 год. та 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв на побутовому грунті вчинив конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , під час якого умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс йому удар дерев`яним руків`ям від сокири в ліву частину голови, спричинивши йому відповідно до висновку судово-медичної експертизи Калуського відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи № 68 від 13 травня 2023 року тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з багатоуламковим переломом скроневої кістки зліва з поширенням на комірки соскоподібного відростку, лобну, тім`яну, потиличну кістку та основу черепа, лінійним переломом лівої виличної кістки, латеральної стінки лівої орбіти, гематосинусом, лівобічною гострою внутрімозковою гематомою скронево-тім`яної частки головного мозку з компресією головного мозку, контузійними вогнищами лівої гемісфери головного мозку тяжкого ступеня, забійною раною тім`яної ділянки зліва, синцями повік обох очей, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема суду пояснив, що 2 лютого 2023 року він разом із ОСОБА_5 та його братом розпивали спиртні напої в магазині, а потім всі пішли до нього додому, де вони продовжили розпивати спиртні напої. Згодом брат ОСОБА_5 пішов додому, а той залишився. В якись час між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 образив його, так як в цей час він робив «топорище» до сокири, то вдарив його ним по голові. Після цього вони продовжили вживати спиртні нопої. Коли виключили світло він сказав ОСОБА_5 щоб він йшов додому або лягав спати у нього. Спочатку ОСОБА_5 сидів, а потім встав та впав на кухню (до блята). Він підняв ОСОБА_5 та поклав його на ліжко, накрив та вони лягли спати. Зранку він почав будити ОСОБА_6 та побачив що у нього «розвалена» голова, була кров та синяк, кров також була на ковдрі та подушці. Він залишив ОСОБА_6 на ліжку, а сам пішов до дочки викликати карету швидкої медичної допомоги.

Окрім визнавальних показів самого обвинуваченого, його вина підтверджується наступними доказами:

показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду повідомив, що в той день, коли він отримав тілесні ушкодження він знаходився у магазині разом зі своїм братом ОСОБА_6 де зустріли ОСОБА_4 та всі разом вживали спиртні напої, а потім купили ще пляшку горілки та пішли до ОСОБА_4 додому, де продовжили вживати спиртні напої. Згодом брат пішов додому, а він залишився у ОСОБА_4 . Що відбувалося далі він не пам`ятає, але знає, що його вдарили бітою по «голові»;

показами свідка ОСОБА_7 , який суду надав покази про те, що точної дати події він не пам`ятає. Знає що це була середа і десь перед обідом він разом із братом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та зятем ОСОБА_4 - ОСОБА_8 вживали спиртні напої в магазині. Близько 16 години він разом із братом та ОСОБА_4 пішли до останнього додому, де продовжили вживати спиртні напої. Через деякий час він пішов додому, а брат залишився у ОСОБА_4 . Наступного дня він повертався із кладовища та на вулиці побачив ОСОБА_8 і спитав його де тесть. ОСОБА_8 відповів, що «бавить ОСОБА_6 » і він пішов до ОСОБА_4 . Коли він зайшов до кімнати, то побачив, що ОСОБА_6 лежав на ліжку. Він запитав ОСОБА_4 що трапилося, на що останній відповів, що коли ОСОБА_6 вставав з крісла-ліжка то впав та вдарився до лавки. У ОСОБА_6 була кров на обличчі та світері, але він подумав, що то кров із носа та пішов знову на кладовище. Згодом він пішов до місцевого ФАПу, але там ні кого не було, а коли повернувся знову до ОСОБА_4 , то там вже була карета швидкої медичної допомоги;

показами свідка ОСОБА_9 , яка суду надала покази про те, 3 лютого 2023 року їй зателефонувала сусідка та повідомила, що її брата ОСОБА_5 . карета швидкої медичної допомоги везе на прийомний покій до лікарні, бо у нього щось «із серцем». Коли вона прийшла туди, то брата не впізнала, він був опухшив, «харчав». Брата повезли до Калуської центральної районної лікарні, де лікарі повідомили, що у нього розбитий череп та вони зробили йому операцію, так як він отримав травми несумісні із життям. Тільки через деякий час брат повідомив їй, що його били. Окрім того, їй відомо, що швидка медична допомога забрала брата з будинку ОСОБА_4 ;

рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , відповідно до якого по телефону до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що 3 лютого 2023 року о 15 год. 44 хв. до Комунального некомерційного підприємства «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» каретою швидкої медичної допомоги доставлено її брата ОСОБА_5 із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, епідуральна гематома та останнього направлено в Калуську центральну районну лікарню ( а.к.п. 152);

протоколом огляду місця події від 3 лютого 2023 року (з додатками: фототаблицями), відповідно до якого місцем події є приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В одній із кімнат знаходиться дерев`яний стіл на якому виявлено порожню пляшку від горілки «Мороша», два скляні стаканчики та чоловічу куртку чорного кольору, на рукаві та правій частині якої є нашарування речовини подібної на кров. Обстановка в кімнатах не порушена, кругом порядок, всі речі на своїх місцях. З місця події вилучено: слід пальця руки, два скляні стаканчики та чоловічу куртку чорного кольору (а.к.п. 153-164);

протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_11 від 15 грудня 2023 року, в ході якого останній у житловлому будинку, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , показав та розказав як наніс удар дерев`яним руків`ям від сокири в ліву частину голови потерпілого ОСОБА_5 (а.к.п. 213-214);

заявою ОСОБА_4 від 4 лютого 2023 року, відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції дерев`яну палицю (топорище), яку зберігав за місцем свого проживання та особистий одяг та взуття (дві пари штанів, труси, шапку, пару шкарпеток та черевики) (а.к.п. 165 );

протоколом огляду предметів від 4 лютого 2023 року, відповідно до якого були оглянуті добровільно видані ОСОБА_4 предмети, одяг та взуття на яких відсутні чітко виражені забруднення (а.к.п. 166-169):

заявою ОСОБА_9 (сестри потерпілого ОСОБА_5 ) від 6 лютого 2023 року, відповідно до якої вона добровільно видала працівникам поліції особистий одяг свого брата ОСОБА_5 та покривало, яким він був накритий в кареті швидкої медичної допомоги (а.к.п. 174);

протоколом огляду предметів від 6 лютого 2023 року, відповідно до якого були оглянуті добровільно видані ОСОБА_9 одяг ОСОБА_5 та покривало. На оглянутих речах: куртці та сорочці виявлені незначні нашарування речовини бурого кольору схожої на кров.(а.к.п. 175-180);

висновком судово-медичної експертизи Калуського відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи № 68 від 13 травня 2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з багатоуламковим переломом скроневої кістки зліва з поширенням на комірки соскоподібного відростку, лобну, тім`яну, потиличну кістку та основу черепа, лінійним переломом лівої виличної кістки, латеральної стінки лівої орбіти, гематосинусом, лівобічною гострою внутрімозковою гематомою скронево-тім`яної частки головного мозку з компресією головного мозку, контузійними вогнищами лівої гемісфери головного мозку тяжкого ступеня, забійною раною тім`яної ділянки зліва, синцями повік обох очей, що викликало необхідність проведення операції (3 лютого 2023 року «Резекційна трепанація черепа в лівій скронево-тім`яній ділянці, видалення внутрімозкової гематоми лівої гімісфери головного мозку»), яка утворилася від дії тупих предметів, могла утворитися внаслідок нанесення ударів такими предметами (можливо руками, ногами чи будь-якими іншими тупими предметами) в ділянку голови зліва, незадовго до поступлення на стаціонарне лікування в Калуську центральну районну лікарню і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення (а.к.п. 201-204);

Зазначені докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.

Таким чином, суд дослідив та оцінив всі надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час розгляду кримінального провадження.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні виду і міри покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 50 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, як законний захід особливої форми державного примусу, як одну з форм реалізації кримінальної відповідальності, індивідуалізації застосування примусу тільки до особи, визнаної винною у вчинені злочину і таке покарання має на меті не тільки кару, а й покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень і не повинно мати на меті завдання фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини кримінального провадження, тяжкість заподіяних наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви.

Щодо особи обвинуваченого суд бере до уваги, що останній відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» № 211 від 21 листопада 2023 року та № 227 від 21 листопада 2023 року за допомогою до лікарні не звертався, перебуває на спостереженні у лікаря-нарколога, на диспансерному нагляді в психоневрологічному кабінеті не перебуває; за місцем проживання відповідно до характеристики Дубівської сільської ради характеризується з позитивного боку, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для застосування статті 69 Кримінального кодексу України судом не встановлено, оскільки під час судового розгляду не встановлено обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, з урахування обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, відомостей, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, який є достатнім для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення. Таке покарання буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.

Керуючись статями 100, 375 - 374, 376,393 Кримінанального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: чоловічу куртку чорного кольору та два скляні стаканчики, які згідно постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 3 лютого 2023 року були визнані речовими доказами та передані на зберігання до Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_4 ;

дві пари штанів чоловічих сірого кольору, труси чоловічі синього кольору, шапку чоловічу «з дашком» сірого кольору, черевики сірого кольору, пару шкарпеток синього кольору, які згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 4 лютого 2023 року були визнані речовими доказами та передані на зберігання до Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_4 ;

дерев`яну палицю світло-коричневого кольору, яка згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 4 лютого 2023 року була визнана речовим доказом та передана на зберігання до Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

куртку зимову зеленого кольору із візерунками сірого кольору, покривало світло коричневого кольору, сорочку чоловічу у чорні, білі ті сірі вертикальні смужки, штани чоловічі чорного кольору, майку темно-синього кольору, светр чоловічий шерстяний, шапку чорного кольору, пару шкарпеток сірого кольору, рукавицю чорного кольору, рукавицю оранжевого кольору, які згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 6 лютого 2023 року були визнані речовими доказами та передані на зберігання до Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1