УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 Справа №607/5489/24 Провадження №1-кп/607/1261/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000081, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

24 лютого 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згодом Указами Президента України ОСОБА_5 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та на даний час скасовано не було.

26.10.2023 року близько 18:10 год. у ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім - 23», де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться на проспекті Степана Бандери, буд. 76 у м. Тернополі, виник протиправний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 26.10.2023 близько 18:10 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім - 23» ТОВ «Клевер Сторс», що на проспекті Степана Бандери, буд. 76 у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із торгових стелажів зазначеного магазину пляшку вина сухого рожевого «Cotes du Rhone» торговельної марки «E. Guigal», об`ємом 0,75 л, вартістю 744 грн 33 коп, заховавши її під коробку з піцою, яку тримав у лівій руці.

Після чого, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказаний товар на касі, покинув приміщення магазину «Сім АДРЕСА_2 , отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду ТОВ «Клевер Сторс» в розмірі 744 грн 33 коп.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження не заперечив.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2023 рік становило 2684 грн.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна у потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» на суму 744 грн. 33 коп.

Згідно ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Вартість викраденого майна є меншою 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який за нормами кримінального законодавства для кваліфікації злочинів встановлюється виходячи з суми неоподатковуваного мінімуму.

Враховуючи наведене та те, що обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження, клопотання про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовільнити.

Кримінальне провадження № 0000081 від 04 січня 2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речовий доказ: електронний документ відеозаписи під назвою: 4116_Камера4_4116_1201_1428_7076621, 4116_Камера9_4116_ 1150_1340_7075366 та 4116_Камера13_4116_ 1150_1359_7077971, які знаходяться на DVD-R диску, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта у загальній сумі 1514 грн. 56 коп. - віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1