Справа № 740/5665/24
Провадження № 1-кс/740/861/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 вересня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000640 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання 23.09.2024 речі, а саме: грошові кошти у сумі 1000 грн., однією банкнотою № НОМЕР_1 , яка поміщена до спеціального пакету CRI1149662; мобільний телефон марки «NOKIA» модель 7310c ІМЕІ: НОМЕР_2 , обладнаний сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № WAR1154458; підсумок із кишенями для гранатометних пострілів, який поміщений до спеціального пакету № PSP 7131827, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.09.2024 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Ніжинського РУП про те, що співробітниками ВКП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області отримано оперативну інформацію, що мешканець м. Ніжина виношує наміри збувати вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

02.09.2024 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 .

В подальшому, за підозрою у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України, 23.09.2024 о 15:40 год. ОСОБА_4 затримано. В ході затримання у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 1000 грн., однією банкнотою № ЕБ0804657, яка поміщена до спеціального пакету CRI1149662; мобільний телефон марки «NOKIA» модель 7310c ІМЕІ: НОМЕР_2 , обладнаний сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № WAR1154458.

23.09.2024 у проміжок часу з 17:10 по 18:08 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено підсумок із кишенями для гранатометних пострілів, який поміщено до спеціального пакету № PSP 7131827.

Вказані предмети згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

В судове засідання прокурор та власник майна, захисник не з`явилися. Прокурор в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України відповідають критеріям речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

При цьому за клопотанням власника або володільця майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання 23.09.2024 речі, а саме:

- грошові кошти у сумі 1000 грн., однією банкнотою № НОМЕР_1 , яка поміщена до спеціального пакету CRI1149662;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель 7310c, ІМЕІ: НОМЕР_2 , обладнаний сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету №WAR1154458;

- підсумок із кишенями для гранатометних пострілів, який поміщений до спеціального пакету № PSP 7131827.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1