Справа № 352/859/24
Провадження № 1-в/352/36/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Івано-Франківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Івано-Франківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулась з поданням, в якому просила розглянути питання про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. У поданні органу з питань пробації зазначено, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

10 квітня 2024 року засудженому ОСОБА_3 було направлено виклик про необхідність прибути до органу пробації у зв`язку з несплатою штрафу згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2024 року в сумі 510 грн.

12 квітня 2024 року засудженому ОСОБА_3 у телефонній розмові повідомлено, що він повинен прибути до органу пробації у зв`язку з несплатою штрафу, який повинен сплатити до 04 травня 2024 року, на що ОСОБА_3 повідомив, що сплатить штраф та надасть органу пробації квитанцію про оплату.

Однак станом на 06 травня 2024 року засуджений ОСОБА_3 до органу пробації не прибув та не надав документ про сплату штрафу.

Зважаючи на вищенаведене, наявні підстави, що унеможливлюють виконання вироку суду, а тому центр пробації вважає за доцільне вирішити питання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Як вбачається зі згаданого подання ОСОБА_3 штраф не сплатив та не представив органу пробації квитанцію про його сплату.

У свою чергу, наведені у поданні обґрунтування причини заміни даного штрафу, не є підставою для заміни штрафу на громадські роботи.

Окрім того, з урахування введеного на території України воєнного стану, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості та докази, які свідчать про ухилення засудженого від сплати штрафу без поважних причин та відомості чи можливо, згідно з ст. 56 КК України, замінити ОСОБА_3 штраф на громадські роботи.

За таких обставин суд вважає, що у поданні Івано-Франківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на громадські роботи необхідно відмовити, оскільки вказане подання є необґрунтованим та передчасним з огляду на відсутність, з-поміж іншого, відомостей про те, що засуджений не сплачує штраф із незалежних від нього обставин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 2, 369-372, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Івано-Франківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5