Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1692/23
Провадження № 1-в/382/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотання (подання) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області щодо звільнення засудженого 15.11.2023 року вироком Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, від відбування покарання за закінченням іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розгляд питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від15.11.2023 року у виді позбавленняволі строком на 5 (п`ять) років у зв`язку з закінченням іспитового строку. Відповідно до клопотання (подання) за час перебування на обліку в Бориспільському районноному відділі № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки суду виконав, один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини та один раз притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали подання та особової справи суд встановив.

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 15.11.2023 року у справі № 382/1692/23 який набрав законної сили 16.12.2023 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавленняволі строком на 5 років зізвільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків: - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України суд після закінчення іспитового строку звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 довів своє виправлення, оскільки під час випробування виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому може бути звільнений від відбування покарання за вироком Яготинського районногосуду Київської області від 15.11.2023 рокуу справі № 382/1692/23. Одна його неявка на реєстрацію без поважних причин за весь іспитовий строк не може вважатися тим, що особа не виконала обов`язки покладенні на неї судом. Крім того, притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не може бути підставою для незадоволення клопотання органу пробації, оскільки адміністративні правопорушення не вчинялися ним систематично та це не свідчить, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 395, 532, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років призначеного йому вироком Яготинського районного суду Київської області від 15.11.2023 року у справі № 382/1692/23 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1