УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 0002636 від 20.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вказала, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002636 від 20.08.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, придбав корпус гранати Ф-1 з підривачем УЗРГМ-2, які зберігав на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, з метою їх подальшого збуту.

Зокрема, ОСОБА_8 заздалегідь домовився про спільне здійснення збуту бойових припасів, який, виконуючи роль пособника, з метою отримання особистої матеріальної вигоди, обіцяв ОСОБА_5 знайти на них покупця, таким чином, сприяти реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут бойових припасів.

Так, 24 вересня 2024 року, близько 13.30 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , прибув на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де почав спільно із ОСОБА_8 очікувати приїзду ОСОБА_9 , з яким останній, згідно відведеної йому ролі пособника, попередньо домовився про вказану зустріч, з метою здійснення незаконного збуту бойових припасів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 по приїзду на місце вчинення злочину ОСОБА_9 , реалізували (збули) останньому корпус гранати Ф-1 з підривачем УЗРГМ-2, що є вибуховим пристроєм військового призначення бойовим припасом, за що отримали від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, придбав два стартові двигуни до пострілів ПГ-7, що є боєприпасами, тротилову шашку, ПВР іноземного виробництва, капсуль-детонатор КД-8а, вогнепровідний шнур «ОШП», що є вибуховим пристроєм, які зберігав на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, з метою їх подальшого збуту.

Так, 23 жовтня 2024 року, близько 13 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, напередодні попередньо домовившись із ОСОБА_9 про зустріч, з метою здійснення незаконного збуту бойових припасів та вибухових пристроїв, прибув на узбіччя автодороги Т0602 поблизу АДРЕСА_3 (координати НОМЕР_1 , 28,9322890), де під час реалізації (збуту) останньому за 40 000 грн. двох стартових двигунів до пострілів ПГ-7, тротилової шашки, ПВР іноземного виробництва, капсуля-детонатора КД-8а, вогнепровідного шнура «ОШП» о 13.10 год. 23.10.2024 року був затриманий працівниками Служби безпеки України.

Крім того, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, придбав 138 набоїв калібру 5,45; 38 набоїв 7,62?39; 8 набоїв невстановленого зразка; 40 мм постріл ВОГ -25 іноземного виробництва, що є бойовими припасами; корпус УРГ з пластичною вибуховою речовиною, в якій додаткові уражаючі елементи у вигляді металевих гвинтів, фрагмент малої тротилової шашки з електроспалахувачем, що є вибуховим пристроєм, які зберігав на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, з метою їх подальшого збуту.

Так, 23.10.2024 року, у період часу з 14 години 32 хвилин по 20 годину 48 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 138 набоїв калібру 5,45; 38 набоїв 7,62?39; 8 набоїв невстановленого зразка; 40 мм постріл ВОГ -25 іноземного виробництва, що є бойовими припасами; корпус УРГ з пластичною вибуховою речовиною, в якій додаткові уражаючі елементи у вигляді металевих гвинтів, фрагмент малої тротилової шашки з електроспалахувачем, що є вибуховим пристроєм, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

23.10.2024 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.10.2024 року ОСОБА_5 , у порядку ст. 278 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, його захисника, яка заперечувала щодо задоволення клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п?ять років.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Каїри, Комінтернівського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Оцінивши у сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2024 року.

Визначити заставу у розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) грн., яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

3) здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: