Справа № 303/7145/24
Провадження № 1-кс/303/1089/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

29 серпня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000504 від 21.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , та прилеглих до неї приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на обшук житла / іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Речами, що зазначені в клопотанні, які планується відшукати, є рослини роду коноплі, так як вони мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, які в подальшому можна використати в якості речових доказів при доказуванні вини особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.310 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 20.08.2024 до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт старшого ДОП Мукачівського РУП ОСОБА_6 , про те, що від мешканців м. Мукачево було отримано інформацію, що громадянин А, мешканець м. Мукачево, за місцем свого проживання вирощує рослини роду коноплі.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України, внесено старшим дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000504 від 21.08.2024 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де він вирощує рослини роду коноплі.

Відомості про власника вказаної квартири АДРЕСА_1 , згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - відсутні.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність провести обшук у квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання рослини роду коноплі.

У судовому засіданні дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено 21 серпня 2024 року до ЄРДР за № 0000504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до копії рапорту старшого ДОП сектору ДОП відділу превенції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , ним в ході виконання доручення та проведення супроводу при спілкуванні із довіреними особами було встановлено, що ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , за своїм місцем проживання зберігає рослини роду коноплі.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 02.08..2024 року, останній повідомив, що проживає за адресою в АДРЕСА_3 , близько одного місяця тому нарад, коли прямував по АДРЕСА_4 , зустрів свого давнього знайомого на ім`я ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_4 . В ході спілкування з ним запропонував йому піти в кав`ярню випити каву. Погодившись на дану пропозицію вони пішли на каву. В ході спілкування він показав йому, що в кишені має згорток фольги, в якій була наркотична речовина, та сказав, що вирощує сам для власної потреби.

Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 391618877 від 20.08.2024 року, інформація про власника квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , відсутня.

Відповідно до копії паспорту, громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , інформація щодо власника згідно Державного реєстру речових прав відсутня, з метою виявлення та вилучення рослин роду коноплі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і дійсна до 12.09. 2024 року.

4. Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1