Провадження №1-кс/127/8269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 09.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляд з матеріалів клопотання встановлено, що cлужбові особи одного з органів місцевого самоврядування Вінницької області привласнили грошові кошти під час проведення відкритих торгів. Сума шкоди встановлюється.

Так, 02.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкриті торги з особливостями де предметом закупівлі виступали ноутбук вчителя, ноутбук учня з очікуваною вартістю 2 000 000 гривень з ПДВ.

04.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір №792 з ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) щодо поставки ноутбуків вчителя та ноутбуків учня, загальною вартістю 1 992 000 без ПДВ, строком поставки товару до 31.08.2023.

Відповідно до укладеного договору ФОП ОСОБА_4 зобов`язувався поставити 8 ноутбуків вчителя Lenovo ThinkBook 15 G4 ABA (21dls00w00) в комплекті з Маніпулятором типу «миша» Genius DX-125 USB Black ( НОМЕР_3 ) та Спеціалізоване програмне забезпечення Corinth3D за ціною 26 900 гривень за одиницю та 80 ноутбуків для учня Lenovo ThinkBook 15 G4 ABA (21dls00w00) в комплекті з Маніпулятором типу «миша» Genius DX-125 USB Black ( НОМЕР_3 ) за ціною 22 210 гривень за одиницю.

За результатами моніторингу мережі інтернет встановлено, що вартість одного ноутбука вчителя становить o ThinkBook 15 G4 ABA (21dls00w00) та Спеціалізоване програмне забезпечення Corinth3D становить орієнтовно 18 500 гривень за 1 шт., відповідно різниця вартості для одного ноутбука становить понад 5 600 гривень, а для ноутбука для учнів становить 3 600 гривень.

На даний момент виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме документів, що стосуються здійснення оголошення та проведення відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить, конфіденційна інформація, доступ до якої, згідно з ст. ст. 160, 164 КПК України, надається на підставі ухвали слідчого судді. Водночас, відповідно до п. 207 Перехідних положень КПК України, надання доступу до конфіденційної інформації на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, не передбачено.

Беручи до уваги викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що стосуються оголошення та проведення відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Накази/розпорядження/рішення і т.п. про призначення ОСОБА_9 на посади в ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадові обов`язки за період часу з 01.01.2023 по теперішній час;

- Накази/розпорядження/рішення і т.п. про призначення ОСОБА_10 на посаду в ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадові обов`язки за період часу з 01.01.2023 по теперішній час;

- Накази/розпорядження/рішення і т.п. про призначення ОСОБА_11 на посаду в ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадові обов`язки за період часу з 01.01.2023 по теперішній час;

- Документи, що стали підставою для оголошення та подальшого проведення відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Документи що стосуються визначення комерційної пропозиції для проведення відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 , кому були надіслані запити з метою отримання цінової політики та предмет закупівлі, яким чином визначались суб`юкти господарської діяльності яким направлялись такі запити;

- Договір №792 від 04.09.2023 із додатками;

- Видаткова накладна №20 від 12.09.2023;

- Документи, що підтверджують поставку товарів до закладів освіти, визначених в Додатку №2 до Договору №792;

- Документи, що підтверджують проведення учбового семінару для працівників по використанні обладнання, що є предметом закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Надати повний список працівників із зазначенням контактних мобільних телефонів та займаних посад з якими проведений учбовий семінар по використанні обладнання, що є предметом закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Надати відомості про особу, яка здійснювала перевірку предметів закупівлі по відкритих торгах ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідність технічним, якісним та кількісним вимогам до предмета закупівлі відповідно до тендерної документації (накази/ розпорядження/ рішення і т.п. про призначення посадової особи на посаду та посадові обов`язки);

- Копії документів, про притягнення до відповідальності осіб, якими допущені порушення відповідно до Висновку про результати моніторингу процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 складеного головним державним аудитором ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.11.2023р.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя