Провадження №1-кс/447/1876/24
Справа №447/3330/24
У Х В А Л А

про арешт майна

25 листопада 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ссудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

22.11.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 21.11.2024 на автодорозі Т-1402 сполученням Пісочне - Східниця, в межах с. Рудники, близько 17 год. відбулось ДТП, а саме: зіткнення між автомобілем марки БМВ Х6 р.н. НОМЕР_1 , пд керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , якого після ДТП госпіталізовано в лікарню м. Стрий з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки, закритий перелом лівої здухвинної кістки, алколгольне сп`яніння.

21.11.2024 проведено огляд місця події, огляд автомобіля марки BMW X6 р.н. НОМЕР_1 , та велосипеда синього кольору з написом "CALVIN", на яких виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП. Вказаний ТЗ вилучено з місця події та доставлено на автостоянку, що за адресою АДРЕСА_3 , велосипед доставлено у приміщення ВнП АДРЕСА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного зсобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки BMW X6 р.н. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_3 ) є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати автомобіль марки BMW X6 р.н. НОМЕР_1 та велосипед синього кольору з написом "CALVIN" унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль та велосипед, які вилучені 21.11.2024 під час огляду місця події для забезпечення збереження їх як речових доказів.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правова підстава арешту - речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW X6 р.н. НОМЕР_1 та велосипед синього кольору з написом "CALVIN" , які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні та вилучені 21.11.2024 під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1