печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000042 від 16.02.2024 та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000042 від 16.02.2024 та про зобов`язання вчинити дії.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, 18.07.2024 подав до суду заяву, якою повідомив, що бездіяльність, яка являється предметом судового розгляду усунута, шляхом повернення майна та просив закрити провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття судового провадження за поданою скаргою, оскільки, за повідомленням адвоката бездіяльність усунуто - майно, яке було вилучено 23.05.2024 повернуто власнику ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити судове провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000042 від 16.02.2024 та про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5