Справа № 456/5690/24
Провадження № 1-кс/456/1210/2024
УХВАЛА

про арешт майна

28 жовтня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ., за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 12.11.2020 ТСЦ 7141 на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучене під час огляду місця події 24.10.2024. В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 24.10.2024 до Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області надійшов рапорт від інспектора ВРПП Стрийського РУП ОСОБА_6 , про те, що 24.10.2024 близько 10:50 години, ним під час несення служби на КП-5 у селі Лисовичі Стрийського району Львівської області, було зупинено транспортний засіб марки «ЈЕЕР РATRIOT», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки посвідчення водія на ім`я вищевказаної особи було встановлено, що посвідчення серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 7141 від 12.11.2020 із категоріями А; В, згідно бази ІКС ІПНП видано ОСОБА_7 та містить ознаки підробки документу відповідного зразка. Як повідомив ОСОБА_5 , що придбав вказане посвідчення водія у грудні 2018 року через соціальну мережу «Facebook» та оплатив за його виготовлення на обумовлені банківські реквізити грошові кошти у сумі 5000 гривень, та надалі отримав його через послуги перевізника, оскільки на той момент перебув за кордоном. В ході проведення огляду місця події 24.10.2024 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 7141 від 12.11.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано в сейф-пакет Національна поліція України CRI 1103983. 25.10.2024 дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вилученого предмету речовим доказом у кримінальному провадженні. Зважаючи на вищенаведене та враховуючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 7141 від 12.11.2020 на ім`я ОСОБА_5 має значення речового доказу, виникла необхідність накласти на вилучене посвідчення водія арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В клопотанні дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.10.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №000289) /а.с.3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.10.2024, проведено огляд місця події неподалік КП АДРЕСА_2 , під час якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.11.2020, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано в спец-пакет Національна поліція України CRI 1103983 /а.с.7-10/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 12.11.2020 ТСЦ 7141 на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучено під час огляду місця події 24.10.2024 має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №000289 від 25.10.2024 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000289 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 12.11.2020 ТСЦ 7141 на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучене під час огляду місця події 24.10.2024.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1