Справа № 466/6345/22
Провадження № 1-в/444/98/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання фахівця Сихівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Сихівського РФ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від відбування покарання у виді штрафу ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Жовківського районного суду Львівського області від 27.09.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.09.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.

Вирок суду набрав законної сили 28.10.2022 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 31.10.2022 року за вих.№466/6345/22/8657/2022, отриманий уповноваженим органом з питань пробації 14.11.2022 року.

Фахівець Сихівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням яке погоджене начальником Сихівського РФ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від відбування покарання у виді штрафу ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Жовківського районного суду Львівського області від 27.09.2022 року, з підстав зазначених у поданні.

Прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова на адресу суду 05.11.2024 року надіслала листа в якому просила подання розглядати без участі прокурора. Щодо ухваленого судового рішення сторона обвинувачення покладається на думку суду.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, про розгляд подання повідомлявся належним чином за вказаною в поданих до суду матеріалах адресою.

Представник Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подала заяву в якій зазначила, що подання підтримує повністю та просить розглянути таке у її відсутності. Щодо ухваленого судового рішення покладається на думку суду.

Згідно із ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання органу пробації за відсутності зазначених вище осіб.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи, вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.09.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.

Вирок суду набрав законної сили 28.10.2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27.12.2022 року подання інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 - задоволено. Надано засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Встановлено, що обвинувальний вирок з 27.09.2022 року Жовківського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_5 не виконується.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас, засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях обвинуваченого ухилення від виконання вироку суду, суд приходить до наступного.

Главою 5 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу.

Статтею 26 КВК України передбачається порядок заміни штрафу у разі його несплати.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти до висновку, що не відбування покарання у виді штрафу та ухилення від відбування покарання у виді штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. Ухиленням від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо).

Так як в матеріалах справи жодних даних про ухилення засудженого від відбування покарання суду не надано, з дня набрання вироку суду законної сили засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання не притягувався, обвинувальний вирок відносно останнього за ухилення від відбування покарання на підставі ст. 389 КК України в матеріалах подання відсутній, отже, немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

З огляду на викладене, суду не надано достовірних доказів того, що засуджений ухилявся від сплати штрафу, а висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а тому суд приходить до висновку, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчились.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про можливість звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 152 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання фахівця Сихівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 погодженого начальником Сихівського РФ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Жовківського районного суду Львівського області від 27.09.2022 рокувідносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання у виді штрафу, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівського області від 27.09.2022 року- у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Копію даної ухвали направити прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова, Сихівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, ОСОБА_5 , для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1