Справа № 590/641/22
Провадження № 1-в/590/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в селища Ямпіль Сумської області подання начальника Ямпільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.11.2022 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Начальник Ямпільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що на обліку у вказаному органі пробації перебуває ОСОБА_5 , який засуджений вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.11.2022 за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, із покладенням на нього обов`язків згідно зі ст.76 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність, передбачена ст.51 КУпАП.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481,00 грн.

Згідно з вироку суду злочин скоєно (перший епізод) ОСОБА_5 15.08.2022, вартість викраденого майна становить 1633,00 грн, що враховуючи наведені норми законодавства України, виключає (скасовує) кримінальну відповідальність за ст. 185 КК України. Також ОСОБА_5 скоєно злочин (другий епізод) 22.08.2022, вартість викраденого майна засудженим ОСОБА_5 становить 725,00 грн, що враховуючи наведені норми законодавства України, виключає (скасовує) кримінальну відповідальність за ст. 185 КК України.

Відтак, просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, яке завдало матеріальної шкоди на суму меншу ніж 2481 грн, відповідно положень ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024.

В судовому засіданні представник Ямпільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській областіподання підтримала та просила суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 заявлене подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання органу пробації та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.11.2022 за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на на 1 рік 6 місяців, із покладенням на нього обов`язків згідно зі ст.76 КК України.

Законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права (ч.1 ст.3 КК України).

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.3 ст.3, ч.2 ст.4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч.1 ст.5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Так, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність, передбачена ст.51 КУпАП.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо вартість такого майна перевищує розмір, встановлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481,00 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становив 2481 грн.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, вищевикладене, оскільки за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.11.2022 вартість майна, яке викрав ОСОБА_5 становить за першим епізодо 1633,00 грн та за другим епізодом 725,00 грн., що є меншим двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та караність діяння, за яке його було засуджено, законом усунена, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Ямпільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.11.2022 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.11.2022 року за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1