Справа № 138/2578/24
Провадження №:1-кс/138/894/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000323 від 12.07.2024, з наступних підстав:

на розгляді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 від 12.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обвинувальний акт в якому скеровано до суду 18.10.2024 та отримано судом 21.10.2024.

Відповідно до ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.09.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 03 вересня по 01 листопада 2024 року включно.

Згідно ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22.10.2024 підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 11:00 год 06 листопада 2024 року. Тобто дія попередньої ухвали і строк запобіжного заходу закінчується до проведення підготовчого засідання, а тому, враховуючи положення ч. 6 ст. 199 КПК України, виникла необхідність у подачі прокурором клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», здійснювали незаконну діяльність щодо придбання, зберігання з метою з буту та збуту наркотичних засобів. Зокрема, 02.08.2024 та 03.09.2024 вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , отримав у особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого збуту наркотичний засіб «канабіс», який зберігав та збув за наступних обставин.

Так, 02.08.2024 приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , отримавши від особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб - канабіс, знаходячись на розі приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів на території України обмежено, збув за грошову винагороду в розмірі 2500 гривень особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 08.08.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (з 16.08.2024 виключено з переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Списку №1 згідно Постанови КМУ від 24.05.2024 №653, Закону України №3528-IX від 21.12.2023 і являється наркотичним засобом, обіг яких обмежено), масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,88 г.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 03.09.2024 приблизно о 12 год. 00 хв., отримавши від особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб канабіс, знаходячись на розі приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів на території України обмежено, збув за грошову винагороду в розмірі 2500 гривень особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновків експерта від 04.09.2024, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 10,98г та 0,81г.

Тобто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 о 12 годині 35 хвилин 03.09.2024 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, після чого, 04.09.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 05.09.2024 щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підтвердження його винуватості сторона обвинувачення посилається на докази, досліджені слідчим суддею в ході розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу, та ті, які здобуті в ході досудового розслідування:

- Рапорт старшого оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_7 про факт вчинення злочину від 12.07.2024;

- Доручення працівникам СКП Могилів-Подільського РВП та відповідями на доручення у вигляді рапортів, що свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину;

- Протоколом огляду грошових купюр від 02.08.2024, під час якого оглянуто і зафіксовано їх номінали, номери і серії в сумі 2 500 гривень;

- Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 02.08.2024, в ході якого покупцю видано зафіксовані грошові кошти з серіями та номерами для проведення оперативної закупки в сумі 2 500 гривень;

- Протоколом огляду покупця від 02.08.2024 під час якого покупець видав куплену у ОСОБА_4 речовину рослинного походження - канабіс;

- Протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 02.08.2024, які були присутні в якості понятих при огляді грошових купюр, вручення даних коштів ОСОБА_6 та видачі останнім наркотичних засобів, які він придбав у ОСОБА_4 02.08.2024;

- Протоколом допиту свідка під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 від 02.08.2024, який підтвердив факт купівлі 02.08.2024 у ОСОБА_4 канабісу за грошові кошти 2500 грн.;

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.08.2024, згідно якого ОСОБА_4 02.08.2024 збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 наркотичний засіб, а саме канабіс;

- Висновком експерта від 08.08.2024, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яку покупець придбав у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,88 г. (з 16.08.2024 виключено з переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Списку №1 згідно Постанови КМУ від 24.05.2024 №653, Закону України №3528-IX від 21.12.2023 і являється наркотичним засобом, обіг яких обмежено);

- Протоколом огляду грошових купюр від 03.09.2024, під час якого оглянуто і зафіксовано їх номінали, номери і серії в сумі 2 500 гривень;

- Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 03.09.2024, в ході якого покупцю видано зафіксовані грошові кошти з серіями та номерами для проведення оперативної закупки в сумі 2 500 гривень;

- Протоколом огляду покупця від 03.09.2024 під час якого покупець видав куплену у ОСОБА_4 речовину рослинного походження у вигляді канабісу, а також канабіс, який ОСОБА_4 надав покупцю в якості презенту;

- Протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 03.09.2024, які були присутні в якості понятих при огляді грошових купюр, вручення даних коштів ОСОБА_6 та видачі ним наркотичних засобів, які він придбав у ОСОБА_4 03.09.2024;

- Протоколом допиту свідка під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 від 03.09.2024, який підтвердив факт купівлі 03.09.2024 у ОСОБА_4 канабісу;

- Протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину від 03.09.2024, а саме ОСОБА_4 , де в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти, серед яких одна купюра номіналом 200 гривень серія ЦА номер 4978467, яка співпала із наданими грошовими коштами ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупки, що відбулась 03.09.2024 та мобільний телефон належний ОСОБА_4 ;

- Протоколом обшуку квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_11 та його батько ОСОБА_12 , в ході якого виявлено та вилучено серед іншого, грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами по 200 гривень кожна, серія ВЄ номер 6971405 та серія СИ номер НОМЕР_1 , які співпали із наданими грошовими коштами ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупки, що відбулась 03.09.2024;

- Оглядом місця події (обшуку), а саме квартири

АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження, ззовні схожі на канабіс в різних ємкостях і упакуваннях, зіп-пакети для розфасування, сито, ваги для зважування, фрагмент пристрою для куріння коноплі у вигляді обрізаної пластикової пляшки;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.09.2024, в ході якого остання повідомила, що в квартирі АДРЕСА_2 проживає її син ОСОБА_14 , який психічно хворий і дав ключі від квартири, де виявлено наркотичні засоби, Підгорному Аркадію;

- Висновками експертиз від 04.09.2024, згідно яких надані на експертизу речовини рослинного походження, які покупець придбав у ОСОБА_4 , є наркотичним засобом - канабісом, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, і маса канабісу становить (у перерахунку на висушену речовину) 10,98 г. та 0,81 г.;

- Висновком токсикологічної експертизи від 13.09.2024 №2931, згідно якої в крові ОСОБА_4 наркотичних та інших заборонених речовин не виявлено;

- Протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 05.09.2024, під час якого останній пояснив за яких обставин він займався збутом наркотичних засобів з ОСОБА_11 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 08.10.2024;

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04.09.2024, в ході якого зафіксовано факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 ;

- Протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.09.2024, в яких зафіксовано місце, де ОСОБА_4 отримує наркотичний засіб та в подальшому збуває його ОСОБА_6 02.08.2024 і 03.09.2024;

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 27.09.2024, в якому зафіксовано факти збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів 02.08.2024 та 03.09.2024;

- Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.09.2024 зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в якому зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_4 , зокрема з ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , а також встановлено, що канабіс для подальшого збуту ОСОБА_4 отримує у ОСОБА_11 ;

- Обвинувальним актом від 18.10.2024, в якому вказано формулювання обвинувачення та викладено фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

На даний час не зменшились та продовжують існувати ризики, встановлені слідчим суддею під розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується є те, що його незаконна діяльність була викрита поліцією, останній ніде не працює і не має доходів, у провадженні на даний час зібрано достатньо доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Сторона обвинувачення вважає, що відсутні підстави для обрання більш м`яких запобіжних заходів, які не є дієвими у даному провадженні та не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і дадуть можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому обвинувачується.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України під час дії воєнного стану в країні, сторона обвинувачення вважає, що у разі якщо суд прийде до висновку в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити заставу, то така застава повинна бути встановлена в розмірі достатньому для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (2 місяці).

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання, та продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного підлягає задоволенню, з наступних підстав:

відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами ст.199 КПК України.

За правилами ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є те, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування чи судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

В даному випадку, як зазначено у клопотанні та з`ясовано в судовому засіданні, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направлено до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області та отримано судом 21.10.2024 для розгляду по суті, підготовче судове засідання призначено на 11:00 год 06 листопада 2024 року.

05.09.2024 ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 03 вересня по 01 листопада 2024 року включно.

Тобто, існують обставини, які надають підстави розглядати таке клопотання прокурора слідчому судді згідно ч.6 ст.199 КПК України, а також обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду, а відповідно, і підстава, визначена п.2 ч.3 ст.199 КПК України.

Також, матеріали клопотання підтверджують те, що СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснювало досудове розслідування кримінального провадження № 0000323 від 12.07.2024 та у вказаному провадженні ОСОБА_4 оголошено про підозру за ч.2 ст.307 КК України та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді на строк до 01 листопада 2024 року включно.

При цьому, питання обґрунтованості підозри вже перевірялось під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу і знайшло своє відображення у відповідній ухвалі слідчого судді. Зокрема, було встановлено факт відповідності підозри критеріям обґрунтованості.

Крім того, суд вважає, що і на даний час відсутні будь-які об`єктивні дані про зменшення ризиків, що передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких була встановлена під час обрання запобіжного заходу.Крім того, прокурором доведено наявність підстав вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні вище вказаного злочину в період військового стану.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду є те, що перебуваючи на свободі останній зможе вільно пересуватися та усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, санкцією статті передбачено покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, може навмисно переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності. ОСОБА_4 , в період дії на території України воєнного стану, не являється військовозобов`язаним, та може вільно перетнути кордон, пред`явивши паспорт, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може впливати на свідка ОСОБА_13 є те, що під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де безпосередньо зареєстрована ОСОБА_13 , було виявлено та вилучено речовини рослинного походження - канабіс, сито, зіп-пакети для розфасування та ваги для зважування, і яке являється саме тим місцем, звідки ОСОБА_4 отримував наркотичні засоби для подальшого збуту у ОСОБА_11 . Підставами вважати, що ОСОБА_4 може впливати на свідка ОСОБА_15 є те, що вона неодноразово допомагала йому у пересилці наркотичних речовин, вони знаходяться в дружніх відносинах.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та можуть бути застосовані на строк 60 діб.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, є доцільним продовжити строк застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з обраним раніше розміром застави, так як більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки в даному випадку жодна особа не висловила намір особистої поруки за нього, а особисте зобов`язання не є дієвим, з огляду на обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину.

Керуючись ч.2 ст.307 КК України, ст. 176-178, 183, 194, 196, ч. 6 ст.199, 309, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку вимог ч. 6 ст. 199 КПК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 27 грудня 2024 року включно.

Продовжити дію визначеного розміру застави у сумі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі внесення якої обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 30 (тридцять) днів з моменту звільнення з-під варти, обов`язків прибувати до прокурора та суду за викликом, а також повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дія ухвали закінчується 27 грудня 2024 року включно, а у випадку внесення застави до завершення вказаного строку на тридцятий день з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_16