Справа № 559/3658/24
Провадження № 1-кп/559/334/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Дубно в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000233 від 12.09.2024 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 11 вересня 2024 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, керуючись виниклим кримінально протиправним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, підійшов до останнього, який лежав на ліжку в спальній кімнаті, та, тримаючи дерев`яну палицю в правій руці, наніс нею один удар у голову та один удар в ділянку лівого ока, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої скулової ділянки, забою м`яких тканин голови, струсу головного мозку, які згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995) є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров`я.

В цей же час, ОСОБА_3 , тримаючи дерев`яну палицю в правій руці, наніс нею один удар в ділянку лівого стегна потерпілого ОСОБА_4 , чим завдав йому тілесні ушкодження у вигляді забою лівого стегна, які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995) відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України: заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченого, його захисниці та потерпілого, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України (а.с.9-11, т.1), ухвалює вирок в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Обвинувачений беззаперечно визнає свою вину й не заперечує щодо призначення покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у межах санкції ч.2 ст.125 КК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винного, який не судимий, не працює, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

У висновку, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок проти здоров`я особи й розкаявся, то належний виховний вплив на нього справить штраф.

Запобіжний захід не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.125 КК України, ст. 302, ст.368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку направити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1