Справа№751/9595/24
Провадження №1-кс/751/2486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001037 від 25.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів, оскільки зазначені речі будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вилучені 26.10.2024, під час проведення огляду транспортного засобу автомобіля «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змив із зовнішньої ручки дверей водія, змиву із зовнішньої ручки правих пасажирських дверей, зіскобу речовини бурого кольору (РБК) з декоративної решітки радіатора, змив РБК з логотипу «Kia», змив РБК з декоративного оздоблення у вигляді хромованої труби, змив із внутрішньої ручки водійських дверей, чохла з керма, подушка підголовника водійського сидіння, чохла сидіння водія, змиву з важеля АКПП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просить розглянути справу без його участі. Клопотання підтримує.

Підозрюваний ОСОБА_5 та власник майна в судове засідання не з`явились. Захисник підозрюваного подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна та доданих до нього додатків, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 25.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 25.10.2024 о 18 год. 51 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевищуючи максимально дозволену швидкість в межах населеного пункту, рухався по АДРЕСА_1 зі сторони вокзалу в напрямку центру міста.

Рухаючись у вказаному напрямку проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини, де на тротуарі біля буд. АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, а водій ОСОБА_5 не зупиняючись залишив місце пригоди.

25.10.2024 внесені відомості до ЄРДР за №0001037 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та 26 жовтня 2024 року злочину у кримінальному провадженні перекваліфіковано на ч. 3 ст. 286-1 КК України.

26.10.2024, під час проведення огляду транспортного засобу, а саме автомобіля «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було виявлено в АДРЕСА_1 , старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , враховуючи невідкладний випадок, пов?язаний з захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення речей, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, крім того, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання слідів злочину, у невідкладному випадку пов`язаному із безпосереднім встановленням особи, яка керувала на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем, провів огляд автомобіля «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Невилучення речей злочину, які мають значення у кримінальному провадженні, могло б спричинити їх втрату, знищення чи приховування.

З письмової згоди власника ОСОБА_5 , 26.10.2024 проведено огляд транспортного засобу - автомобіля «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено: змив із зовнішньої ручки дверей водія, змив із зовнішньої ручки правих пасажирських дверей, зіскріб речовини бурого кольору (РБК) з декоративної решітки радіатора, змив РБК з логотипу «Kia», змив РБК з декоративного оздоблення у вигляді хромованої труби, змив із внутрішньої ручки водійських дверей, чохол з керма, подушка підголовника водійського сидіння, чохол сидіння водія, змив з важеля АКПП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

26.10.2024 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: змив із зовнішньої ручки дверей водія, змив із зовнішньої ручки правих пасажирських дверей, зіскріб речовини бурого кольору (РБК) з декоративної решітки радіатора, змив РБК з логотипу «Kia», змив РБК з декоративного оздоблення у вигляді хромованої труби, змив із внутрішньої ручки водійських дверей, чохол з керма, подушка підголовника водійського сидіння, чохол сидіння водія, змив з важеля АКПП.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Таким чином, вилучені під час огляду речі, які при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак можуть бути визнані речовими доказами або на які, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Так, згідно статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищезгадане кримінальне правопорушення є злочином у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, вилучені речі, на думку суду, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи значення відомостей, які можуть бути з`ясовані та використані як докази у даному кримінальному провадженні, застосування вказаного запобіжного заходу буде співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні речі, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що речі, вказані в клопотанні, можуть відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказані речі в цілому може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Також, слід зазначити, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 168, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26.10.2024, під час проведення огляду транспортного засобу автомобіля «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змив із зовнішньої ручки дверей водія, змиву із зовнішньої ручки правих пасажирських дверей, зіскобу речовини бурого кольору (РБК) з декоративної решітки радіатора, змив РБК з логотипу «Kia», змив РБК з декоративного оздоблення у вигляді хромованої труби, змив із внутрішньої ручки водійських дверей, чохла з керма, подушка підголовника водійського сидіння, чохла сидіння водія, змиву з важеля АКПП, - із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1