Справа № 468/2217/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про повернення скарги)

05.11.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2024 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга від імені ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 01.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи скаржником є ОСОБА_2 , однак під текстом скарги зазначено «начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_3 ». Повідомлення про кримінальне правопорушення подано ним же. Яке відношення до ІНФОРМАЦІЯ_2 має ОСОБА_2 не з`ясовано, оскільки ним не надано документів на підтвердження своїх повноважень на подачу скарги, тобто є незрозумілим чи обізнана особа, зазначена у скарзі, а саме начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_3 про подання відповідної скарги до суду, чи є ініціювання подання відповідної скарги до суду дійсним волевиявленням останнього, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню разом з доданими до неї документами.

Натомість відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу від імені ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 01.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - повернути особі, яка її подала, відповідно до п. 1, 2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: