overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 294/1238/24
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/760/24

20.08.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

законного представника особи, щодо якої вирішується питання . ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судачівка Чуднівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

23.07.24 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.24 за № 000094.

Запобіжний захід до обвинуваченого на час проведення судового засідання не застосовано.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 24.07.24.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник та захисник вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Учасники судового розгляду висловили свою думку про проведення судового розгляду у закритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372, 508, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України призначити на 11 год. 40 хв. 20 серпня 2024 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів - ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 296/7558/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2024 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000766 від 03.06.2024 року за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16.08.2024 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000766 від 03.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , термін дії якого закінчується 21.08.2024 року.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 20.08.2024 р. 14 год. 45 хв.

У даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 , 20.08.2024 року захисник звернувся до суду із заявою про те, що він не має можливості з`явитись у підготовче судове засідання призначене на 14 год. 45 хв. , у зв`язку із зайнятістю у судовому засіданні в Черняхівському районному суді Житомирської області у кримінальному провадженні №293/1123/18, в зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи те, що участь захисника у розгляді вищевказаного клопотання є обов`язковою , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для захисту його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на окрему процесуальну дію для розгляду судом клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 52, 314 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину України, через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, в підготовче судове засідання призначене на 14 год. 45 хв. 20 серпня 2024 року в залі судових засідань №106-1, майдан Соборний,1, в м.Житомирі.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6979/24
Провадження № 1-кп/359/564/2024
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання уповноваженого в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-поліцейського СРПП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024, відносно особи, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000115 від 19.04.2024 відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 01.07.2024.

01.07.2024 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказане клопотання отриманий головуючим суддею.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, особи, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, законного представника та захисника.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000115 від 19.04.2024 відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання одноособово на 16 год. 30 хв. 18 липня 2024.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, особу, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №324/1129/20
Провадження № 1-в/552/456/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2024 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 29.08.2024 о 09.25 год.

Призначити ОСОБА_3 захисника.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 29.08.2024 о 09.25 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/337/2024
Справа № 537/4407/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000179 від 20.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000179 від 20.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ураховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 318, 284, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000179 від 20.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 21 серпня 2024 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3507/24
Провадження № 1-кп/545/809/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2024 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000240 від 20.06.2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Ковалівка Полтавської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 20.06.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Частиною 1 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово, призначення запасного судді недоцільне, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 314, 320, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за № 0000240 від 20.06.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.08.2024 року на 14-10 годину в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/433/18 Провадження 1-кп/636/732/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області об`єднане кримінальне провадження за №0000064 від 13.01.2018, №0001795 від 25.10.2017, №0000122 від 26.10.2017 за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 19.10.2023 у справі призначено судове засідання.

Обвинувачений своєчасно та належним чином повідомлений про день та час судового засідання, шляхом направлення судової повістки, однак до суду не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурором в зв`язку із неявкою обвинуваченого заявлено клопотання про привід останнього.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин, на 10:30 год. 05.11.2024.

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 10:30 год. 05.11.2024 в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6160/16-к
Номер провадження 1-кп/725/273/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 року м.Чернівці

Першотрайонний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № №0001706 від 05.07.2013 року, № 000204 від 14.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну потерпілої ОСОБА_6 на її доньку ОСОБА_7 , а також потерпілої ОСОБА_8 на її сестру ОСОБА_9

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили задовольнити, зазначали, що їх родичі не можуть приймати участь у справі в якості потерпілих, оскільки на даний час перебувають за кордоном, при цьому обставини даного кримінального провадження їм відомі, оскільки вони стосувались родинних інтересів, при цьому ОСОБА_9 навіть вносила платежі на виконання умов договору замість своєї сестри.

Так, за змістом ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

З урахуванням вище наведених норм законодавства, обставин на які посилається прокурор у своєму клопотанні про зміну потерпілих, пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судовому засіданні, думки решти присутніх в судовому засіданні учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про доцільність заміни потерпілого в рамках даного кримінального провадження з ОСОБА_6 на її доньку ОСОБА_7 , а також потерпілої ОСОБА_8 на її сестру ОСОБА_9 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 55, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № №0001706 від 05.07.2013 року, № 000204 від 14.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 209 КК України замінити потерпілу ОСОБА_6 на її доньку ОСОБА_7 , а також потерпілу ОСОБА_8 на її сестру ОСОБА_9 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Акютел ЛТД» на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах компанії «Акютел ЛТД» звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 214, 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судове засідання особа, що подала скаргу не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Акютел ЛТД» на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1