Справа № 549/362/24
Провадження № 1-кп/549/60/24
ВИРОК
14 листопада 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.ЗагребелляЧорнухинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працює у центрі надання соціальних послуг Чорнухинської селищної ради на посаді водія, на утриманні осіб не маючий, перебуваючого на військовому обліку, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,
ОСОБА_4 19.06.2024 близько 15 год 00 хв., перебуваючи поряд з магазином «Жовтий», що розташований в селищі Чорнухи Лубенського району Полтавської області, де на капоті автомобіля належного ОСОБА_5 . виявив барсетку в якій знаходився паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 07 квітня 1998 року Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_5 , який вирішив таємно викрасти.
Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, таємно викрав вищевказаний паспорт громадянина України належний потерпілому ОСОБА_5 , після чого разом з викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст. 357 КК України, а саме незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
Начальник Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає за можливе не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і здійснювати судовий розгляд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визначивши наступний порядок дослідження доказів: допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на особу обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування. Надав суду показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, що він виявив барсетку, де знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . Після чого, він таємно викрав вищевказаний паспорт. Проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.
Докази його вини, здобуті досудовим розслідуванням визнав повністю і не оспорював. Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин вчиненого правопорушення, добровільності та істинності його позиції, не заперечує щодо здійснення судового розгляду за правилами, передбаченими ч.3 ст.349 КПК України.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд знаходить їх достатніми та істинними.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_4 викрав його паспорт громадянина України.
Потерпілий не заперечував проти розгляду обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за правилами, передбаченими ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд, враховуючи згоду обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце, спосіб, форму вини і спрямованість умислу, мотиви кримінального проступку, його наслідки, обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого, визнає їх доказаними у судовому засіданні і вважає за можливе не досліджувати у повному обсязі докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Перед встановленням такого порядку дослідження доказів судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів у частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували. У суду не виникало сумнівів у добровільності позицій сторін.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
Ухвалою Чорнухинського районного суду від 14 листопада 2024 року кримінальне провадження в ч.4 ст. 185 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, а саме: за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, відсутність відомостей про перебування на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в КНП «Чорнухинська лікарня Чорнухинської селищної ради», на обліку центру пробації не перебуває, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_4 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, зробив для себе належні висновки, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, Також покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 59-1 КК України,
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 обраний відповідно до ухвали Пирятинського районного суду від 09.07.2024 року у виді особистого зобов`язання закінчився, підстав для його обрання або продовження до набрання вироком законної сили судом не встановлено, відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду слід обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: барсетку коричневого кольору, після набрання вироком суду законної сили, повернути ОСОБА_5 ;
паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироком суду законної сили вважати повернутим законному власнику.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому у порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1