Єдиний унікальний номер 725/7611/24
Номер провадження 1-кс/725/1625/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці, через систему «Електронний суд», від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання в порядку ст. 206 КПК України у зв`язку із тим, що до нього (адвоката ОСОБА_2 ) звернулась ОСОБА_4 , дружина його довірителя ОСОБА_3 та повідомила, що 11.08.2024 року приблизно о 14:30 год. ОСОБА_3 та її зупинили на блокпосту недалеко від міста Чернівці. Після перевірки військово-облікових даних будь-яких порушень виявлено не було проте, ОСОБА_3 було примусово затримано та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У телефонному режимі, ОСОБА_3 зазначив, що його примусово припровадили для проходження ВЛК за адресою АДРЕСА_1 , згоди на що він не надавав, повістка про що йому також не вручалась. ВЛК він проходив під озброєним конвоєм працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 без наявності лікарів не зважаючи на його повідомлення щодо проблеми із здоров`ям та наявністю медичних заключень, останньому не надали можливості подати такі документи, у зв`язку із незаконним його утриманням. Також, ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив, що йому не надають їжу, пити, через те, що він відмовляється підписувати документи для проходження військової служби. При цьому, ОСОБА_3 особисто повідомили, що останнього не відпустять та до прийняття відносно нього відповідного наказу, він буде знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 11.08.2024 року ОСОБА_5 викликала наряд поліції та повідомила зазначені вище обставини, проте результати перевірки її не повідомили. Станом на 10.00 год. 12.08.2024 року, ОСОБА_3 продовжують незаконно утримувати у вказаному ТЦК та СП, а також забороняють користуватись мобільним телефоном та здійснювати будь-які дзвінки.

Просив зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити ОСОБА_3 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши подане клопотання слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 не є уповноваженими службовими особами яким надано право на здійснення затримання в рамках кримінальної юрисдикції, слідчий суддя немає повноважень на вжиття заходів передбачених ст. 206 КПК України.

Виходячи з наведеного подане клопотання не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому його слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3, ст.206 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1