Справа № 589/3493/24
Провадження № 1-кс/589/1077/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 30.07.2024.

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, зазначив, що вказана слідча дія проводилась невідкладно, в зв`язку з ризиком подальшого швидкого знищення та приховування речей та предметів, а також з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000935 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.07.2024 в нічний час троє невстановлених осіб, перевозивши на автомобілі «Фольксваген» в напрямку Шостка-Кролевець неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинили зґвалтування останньої групою осіб, вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

Допитана потерпіла неповнолітня ОСОБА_6 дала покази, що 30.07.2024 у вечірній час вона зупинили попутний транспортний засіб - автомобіль білого кольору у вигляді бусика, в якому перебували три хлопці, та поїхала у напрямку м. Кролевець зі сторони с. Богданка Шосткинського району Сумської області. Під час руху на вказаному автомобілі хлопці почали пропонувати зайнятись статевим актом, а на її відмову - почали погрожувати. Через погрози та великий страх отримати тілесні ушкодження, потерпіла припинила опиратись, та вони зупинились в лісопосадці в Кролевецькому районі між селами, де вказані особи по черзі почали здійснювати статевий акт з нею неприроднім способом. Після вчинення вказаних дій вони направились до м. Кролевець, де на квартирі вказаних хлопців, один з хлопців продовжував вчиняти з нею статевий акт неприроднім шляхом. Через деякий час хлопці вирішили відвезти її додому, однак, проїхавши декілька метрів, зупинились і висадили біля дитячої площадки в м. Кролевець та поїхали геть.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів чи знарядь кримінального правопорушення, запобіганню їх знищення та приховування, без дозволу суду було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: чоловічу спідню білизну сірого кольору; жіночі спідні труси сіро-рожевого кольору; простирадло; сіру нижню білизну з білим візерунком (ганчірка); шорти чоловічі синього кольору з жовтими візерунками; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «a1687» в корпусі рожевого кольору.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Необхідність проведення невідкладного обшуку обумовлена тим, що були всі підстави вважати, що перебуваючі у вказаному житловому приміщенні особи причетні до вищевказаного злочину, та якнайшвидшим вжиттям заходів, направлених на запобігання знищенню слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши додані до клопотання протокол допиту потерпілої, протокол обшуку та інші матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в органу досудового розслідування на момент проведення обшуку були достатні підстави вважати, що вказана слідча дія має бути проведена невідкладно, до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було пов`язано із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, вказані особи могли позбутися речових доказів або приховати чи знищити їх, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 30.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1