Справа № 539/2464/20
Провадження №1-кп/548/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 та залучення до участі в справі захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває справа за кримінальним провадженням № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні 18.11.2024 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв`язку із укладенням угоди на здійснення захисту у вказаному кримінальному провадженні із адвокатом ОСОБА_6 та залучення останнього до участі в справі в якості захисника.

Прокурор та інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотань обвинуваченого не заперечували.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та з`ясувавши думки учасників, суд вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що під час судового провадження у кримінальному провадженні № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України обвинуваченому за його клопотанням було призначено адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням.

Разом з тим, 11.11.2024 між обвинуваченим ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_6 укладено договір № 11/11/24-К про надання правничої допомоги у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

При реалізації норм КПК, які регламентують порядок відмови від захисника, суддям необхідно враховувати правові позиції ЄСПЛ сформульовані, зокрема, в рішенні від 16 грудня 2010 року у справі «Боротюк проти України». Так, у п. 80 цього рішення ЄСПЛ зазначив, що: «ані буква, ані дух ст. 6 Конвенції не перешкоджають особі добровільно відмовитися (у відкритий чи мовчазний спосіб) від свого права на гарантії справедливого судового розгляду. Однак для того, щоб така відмова була дійсною для цілей Конвенції, вона має бути виражена у недвозначній формі і має супроводжуватися мінімальними гарантіями, співмірними з важливістю такої відмови».

З урахуванням вищевикладеного, суд на цій стадії судового розгляду приходить до висновку про необхідність заміни захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , так як це право останнього на захист, відмова обвинуваченого від захисника за призначенням ОСОБА_5 є добровільною та не суперечить нормам кримінально-процесуального законодавства України.

Водночас, з метою реалізації обвинуваченим права на захист, суд важає за необхідне задовольнити клопотання останнього про залучення до участі в справі в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , повноваження якого на здійснення захисту останнього належним чином підтверджені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 48, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 та залучення до участі в справі захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Залучити до участі в справі за кримінальним провадженням № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий