Справа № 462/9168/24
провадження 1-кс/462/2135/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001157 від 03.12.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

СлідчаСВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на обігрівач білого кольору марки «Термія», упаковку з пакетиками чаю «Monomax KENYA», пакет із стіками з цукром, дванадцять пар рукавиць матерчатих, чайник електричний марки «HOZLAND» із підставкою, прожектор білого кольору потужністю 100 Вт марки «LEMANSO», свердло по бетону в кількості дві штуки запечатане в упаковці, роутер маршрутизатор «NETIS» чорного кольору з блоком живлення, перфоратор марки «ZENIT», бензопила марки «STIНL», шліфмашина кутова марки «ZENIT», картонна коробка «Pattex» із вмістом дванадцяти банок пінки монтажної фірми «Pattex», міксер електричний будівельний марки «Dnipro- М», картонна коробка із вмістом однієї пляшки води дистильованої марки «BALATON», однієї пляшки марки «А2» моторної олії та однієї пляшки оливи марки «REBINER» для двотактних двигунів, які були вилучені в ході огляду місця події 02 грудня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 02.12.2024 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просила прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22:00 год до 23:50 год 01.12.2024 шляхом розбиття вікна, проникла до будівельного вагончика, який належить ТзОВ «Тріада Форум Буд», звідки викрала обігрівач, електричний чайник та інструменти, чим завдала матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

02.12.2024 проведено огляд місця події, а саме кладового (підвального) приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: обігрівач білого кольору марки «Термія», упаковку з пакетиками чаю «Monomax KENYA», пакет із стіками з цукром, дванадцять пар рукавиць матерчатих, чайник електричний марки «HOZLAND» із підставкою, прожектор білого кольору потужністю 100 Вт марки «LEMANSO», свердло по бетону в кількості дві штуки запечатане в упаковці, роутер маршрутизатор «NETIS» чорного кольору з блоком живлення, перфоратор марки «ZENIT», бензопила марки «STIНL», шліфмашина кутова марки «ZENIT», картонна коробка «Pattex» із вмістом дванадцяти банок пінки монтажної фірми «Pattex», міксер електричний будівельний марки «Dnipro- М», картонна коробка із вмістом однієї пляшки води дистильованої марки «BALATON», однієї пляшки марки «А2» моторної олії та однієї пляшки оливи марки «REBINER» для двотактних двигунів, один ПЛС сліду руки з поверхні обігрівача білого кольору марки «Термія». Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 03 грудня 2024 року винесено відповідну постанову.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо вищевказаного майна є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки, сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а тому просить клопотання задоволити.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 03.12.2024 було проведено реєстрацію провадження №0001157 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 02.12.2024 вбачається, що під час огляду кладового приміщення, яке знаходиться в приміщенні будинку АДРЕСА_1 -Рудно виявлено та вилучено обігрівач білого кольору марки «Термія», упаковку з пакетиками чаю «Monomax KENYA», пакет із стіками з цукром, дванадцять пар рукавиць матерчатих, чайник електричний марки «HOZLAND» із підставкою, прожектор білого кольору потужністю 100 Вт марки «LEMANSO», свердло по бетону в кількості дві штуки запечатане в упаковці, роутер маршрутизатор «NETIS» чорного кольору з блоком живлення, перфоратор марки «ZENIT», бензопила марки «STIНL», шліфмашина кутова марки «ZENIT», картонна коробка «Pattex» із вмістом дванадцяти банок пінки монтажної фірми «Pattex», міксер електричний будівельний марки «Dnipro- М», картонна коробка із вмістом однієї пляшки води дистильованої марки «BALATON», однієї пляшки марки «А2» моторної олії та однієї пляшки оливи марки «REBINER» для двотактних двигунів, один ПЛС сліду руки з поверхні обігрівача білого кольору марки «Термія».

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 03.12.2024 обігрівач білого кольору марки «Термія», упаковку з пакетиками чаю «Monomax KENYA», пакет із стіками з цукром, дванадцять пар рукавиць матерчатих, чайник електричний марки «HOZLAND» із підставкою, прожектор білого кольору потужністю 100 Вт марки «LEMANSO», свердло по бетону в кількості дві штуки запечатане в упаковці, роутер маршрутизатор «NETIS» чорного кольору з блоком живлення, перфоратор марки «ZENIT», бензопила марки «STIНL», шліфмашина кутова марки «ZENIT», картонна коробка «Pattex» із вмістом дванадцяти банок пінки монтажної фірми «Pattex», міксер електричний будівельний марки «Dnipro- М», картонна коробка із вмістом однієї пляшки води дистильованої марки «BALATON», однієї пляшки марки «А2» моторної олії та однієї пляшки оливи марки «REBINER» для двотактних двигунів визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001157 від 03.12.2024.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчої з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України слідча суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на обігрівач білого кольору марки «Термія», упаковку з пакетиками чаю «Monomax KENYA», пакет із стіками з цукром, дванадцять пар рукавиць матерчатих, чайник електричний марки «HOZLAND» із підставкою, прожектор білого кольору потужністю 100 Вт марки «LEMANSO», свердло по бетону в кількості дві штуки запечатане в упаковці, роутер маршрутизатор «NETIS» чорного кольору з блоком живлення, перфоратор марки «ZENIT», бензопила марки «STIНL», шліфмашина кутова марки «ZENIT», картонна коробка «Pattex» із вмістом дванадцяти банок пінки монтажної фірми «Pattex», міксер електричний будівельний марки «Dnipro- М», картонна коробка із вмістом однієї пляшки води дистильованої марки «BALATON», однієї пляшки марки «А2» моторної олії та однієї пляшки оливи марки «REBINER» для двотактних двигунів, які були вилучені в ході огляду місця події 02 грудня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1