Справа № 478/1571/24 Пров.№ 1-в/478/486/2024
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2024 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом`якшення покарання відносно засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українеця, уродженеця м. Южноукраїнськ Миколаївської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 із середньою освітою, одружений, до арешту не працював. По теперешній справі засудженого: 04.07.2017 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 10.01.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. За ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області остаточно до 1 року 5 місяців позбавлення волі ; 22.06.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2023 остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати з 07.12.2022 до набрання законної сили цим вироком. Вирок набрав законної сили 07.08.2023. Початок строку: 07.08.2023, кінець строку: 07.06.2026,
ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернулося до суду з поданням про приведення вироку 05.04.2024 Малиновського районного суду- м. Одеси у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Засуджений про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає що подання є обргунтованим та підлягає до задоволення.
Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, які наявні в поданны та особовій справі засудженого, дійшов таких висновків.
Засудженого було засуджено відповідно до вироку від 10.01.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. За ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області остаточно до 1 року 5 місяців позбавлення волі ; 22.06.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2023 остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати з 07.12.2022 до набрання законної сили цим вироком. Вирок набрав законної сили 07.08.2023. Початок строку: 07.08.2023, кінець строку: 07.06.2026.
Відповідно до вироку від 04.07.2017 Южноукраїнського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України, 21.01.2017 року ОСОБА_4 , скоїв злочин чим завдав збитки на суму 450 грн. , що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.
Відповідно до вироку від 10.01.2023 Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, 22.06.2017 року ОСОБА_4 , скоїв злочин чим завдав збитки на суму 2500 грн., 2300 грн., що складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.
Відповідно до вироку від 22.06.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, з 09.11.2022 по 19.11.2022 року ОСОБА_4 , за ч.3 ст.190 КК України скоїв злочин чим завдав збитки на суму 600 грн., 800 грн., 500 грн., 1300 грн., що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.
18 липня 2024 року набрав чинності Законом України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон).
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).
Згідно вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Відповідно до п.п.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.
Станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб,згідно із ст.7 Закону України«Про Державний бюджет Українина 2017», становив 1600,00 грн.
Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб,згідно із ст.7 Закону України«Про Державний бюджет Українина 2023»,становив 2684,00 грн.
Таким чином, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01 січня 2017 року становило 1600,00 грн.
Таким чином, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01 січня 2023 року становило 2684,00 грн.
Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).
Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).
Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.
Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, ч. 2 ст.74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного за вироком 04.07.2017 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України , де йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з усуненням караності діяння.
На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного за вироком від 22.06.2023 Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.3 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі , у зв`язку з усуненням караності діяння.
Вважати засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком від 10.01.2023 Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.
Вважати засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком від 22.06.2023 Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2023 остаточно до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати з 07.12.2022 до набрання законної сили цим вироком.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не

було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1