Провадження № 1-кп/127/1067/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000061, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Якушинці, Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні неповнолітня донька, працюючої медичною сестрою у ФОП « ОСОБА_9 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , обвинувачується у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі за наступних обставин: на підставі наказу Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» (далі КНП «ВОДКЛ ВОР») № 47-К від 15.04.2019 ОСОБА_8 з 16.04.2019 призначено на посаду старшої медичної сестри відділення онкогематології та ендоскопічної хірургії КНП «ВОДКЛ ВОР», яка зареєстрована та фактично розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, 15.04.2019 між КНП «ВОДКЛ ВОР» та ОСОБА_8 укладено договір про матеріальну відповідальність працівника, відповідно до якого:

1) працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність як за всі передані йому в установленому порядку Роботодавцем під звіт товарно-матеріальні цінності та грошові засоби згідно з інвентаризаційними записами на день підписання цього договору, так і за всі ті, що будуть надходити йому під звіт протягом терміну дії цього договору.

2) працівник зобов`язується у встановленому порядку та в установлені терміни, згідно із затвердженими формами, подавати звітність про рух товарно-матеріальних цінностей і грошових засобів, переданих йому під звіт.

3) у випадку виявлення недостачі переданих Працівнику під звіт товарно-матеріальних цінностей або грошових засобів більше встановлених норм, зниження якості або псування з його вини товарів, він зобов`язується відшкодувати недостачу грошових засобів та вартість відсутніх або зіпсованих з його вини товарів/матеріалів. Вартість недостачі товарів стягується за цінами, що склалися на день виявлення недостачі або псування цінностей.

4) надлишок грошових засобів або товарно-матеріальних цінностей, виявлений під час перевірки стану підзвітних цінностей, що знаходяться під звітом Працівника, зараховується в дохід Роботодавця.

Крім того, наказом КНП «ВОДКЛ ВОР» №236 від 05.06.2019 затверджено алгоритм дій медичного персоналу щодо обігу медикаментів, виробів медичного призначення, отриманих ВОДКЛ за централізованими поставками МОЗ України та закупленими за кошти обласного бюджету відповідно до якого, старша медична сестра відділення:

1) формує потребу до виписки із аптеки згідно листків лікарських призначень.

2) виписує у двох примірниках накладну (вимог) до аптеки згідно потреби.

3) подає на підпис завідуючому відділенням виписані накладні (вимоги) та до оперативного відділення не пізніше 11-00 робочого дня.

4) звіряє при отриманні лікарських засобів та медичних виробів відповідність наявної кількості до фактично відпущеної кількості за кожним найменуванням.

5) своєчасно відображає отримані з аптеки запаси (з розрахунку не більше 30 днів функціонування відділення) в окремих (відповідно до джерел поставок) Журналах обліку отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів.

6) веде облік за найменуванням за кожним лікарським засобом та медичним виробом у кількісному вимірі з зазначенням його назви, дозування, форми випуску (таблетки, ампули, флакони тощо).

7) здійснює видачу на пости (маніпуляційні, перев`язувальні тощо) лікарських засобів та медичних виробів медичним сестрам відповідно до листів лікарських призначень.

8) складає та подає до бухгалтерської служби звіт про надходження і використання лікарських засобів та медичних виробів централізованих поставок з формою в кількісному та вартісному вимірі у гривнях з копійками за найменуванням не пізніше двадцять третього числа місяця (робочого дня), наступного за звітним.

9) формує залишки у разі прогнозованої неможливості використати лікарські засоби чи медичні вироби до кінцевого терміну придатності і не пізніше ніж за 6 місяців до закінчення терміну придатності.

10) несе відповідальність за дотримання умов зберігання медикаментозних засобів у відділенні, контролю термінів придатності.

Управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» за період з 01.01.2017 по 31.07.2020, за результатом якої винесено Акт ревізії № 04-30/6 від 07.08.2020.

Відповідно до Акту ревізії фінансово-господарської діяльності КНП «ВОДКЛ ВОР» № 04-30/6 від 07.08.2020, встановлено факти зайвого списання лікарських засобів, зокрема кількість використаних медикаментів, згідно Звіту про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів (далі - Звіт) за серпень 2019 року по відділенню онкогематології та ендоскопічної хірургії КНП «ВОДКЛ ВОР» більша порівняно з записами в листках лікарських призначень стаціонарних хворих, що перебували на лікуванні в «ВОДКЛ ВОР» за вказаний період.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , в період часу з 23.07.2019 по 23.08.2019, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 та виконуючи посадові обов`язки старшої медичної сестри відділення онкогематології та ендоскопічної хірургії КНП «ВОДКЛ ВОР», будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені останній лікарські засоби та медичні вироби, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою, видала медичним сестрам відділення онкогематології та ендоскопічної хірургії КНП «ВОДКЛ ВОР» більшу кількість лікарських засобів та медичних виробів, ніж наявна потреба згідно записів в листках лікарських призначень стаціонарних хворих, що перебували на лікуванні в «ВОДКЛ ВОР» за вказаний період.

Зокрема, хворим, що перебували на лікуванні у вищевказаному відділенні, відповідно до листків лікарських призначень. У період 23.07.2019 по 23.08.2019 призначено наступні лікарські засоби: Етопозит, 10мл (20мг./мл)/флк. у кількості 3 флаконів; Альбумін, 50 мл./флк. в кількості 4 флакона; Укрлів, 200 мл./флк. в кількості 14 флаконів; Вінкрістін, 1 мг./ флк. в кількості 13 флаконів; Доксорубіцин, 5 мл. (2 мг/мл.)/флк. в кількості 4 флакони; Мікамін, 50 мг./флк. в кількості 17 флаконів; Ноксафіл 105 мл./флк. в кількості 18 флаконів; розчин АЦДа, 500 мл./флк. в кількості 2 флаконів; Цитозар, 100 мг./флк. в кількості 66 флаконів; Метотрексат 10 мл. (100 мг./мл.)/флк. в кількості 13 флаконів; Октагам, 50 мл./флк. в кількості 40 флаконів; Урометексан 400 мг./амп. в кількості 31 ампула; Пурі-нетол, 50 мл./табл. в кількості 58 таблеток; Ендоксан, 1 г. /1000 мг./флк. в кількості 6 флаконів; Голка хуберта, шт. в кількості 69 штук; Лінезолід (Лінезолідин), 300 мл./флк в кількості 20 флаконів; Іміпенем, 500 мг./флк. в кількості 20 флаконів; Ланвіс, 40 мг./таб в кількості 66 таблеток; Темодал, 100 мг./флк. в кількості 13 флаконів. Крім того, відповідно до листків лікарських призначень лікарський засіб Онкаспар 5 мл., (750 МО/мл.)/ флк. у період 23.07.2019 по 23.08.2019 пацієнтам відділення не призначався взагалі.

Разом з тим, ОСОБА_8 , в період з 23.07.2019 по 23.08.2019, відповідно до журналу обліку отриманих та використаних медикаментів відділенні онкогематології та ендоскопічної хірургії АБЦ-фонду та звіту про використання медикаментів за жовтень 2019, виготовленого та поданого останньою до бухгалтерії КНП «ВОДКЛ ВОР» видано медичним сестрам відділення онкогематології та ендоскопічної хірургії КНП «ВОДКЛ ВОР» вищезазначені препарати у наступній кількості: Етопозит, 10мл (20мг./мл)/флк. у кількості 14 флаконів; Альбумін, 50 мл./флк. в кількості 6 флакона; Укрлів, 200 мл./флк. в кількості 14,95 флаконів; Вінкрістін, 1 мг./ флк. в кількості 20 флаконів; Доксорубіцин, 5 мл. (2 мг/мл.)/флк. в кількості 13 флаконів; Онкаспар 5 мл., (750 МО/мл.)/ флк у кількості 1 флакон; Мікамін, 50 мг./флк. в кількості 19 флаконів; Ноксафіл 105 мл./флк. в кількості 20 флаконів; розчин АЦДа, 500 мл./флк. в кількості 17 флаконів; Цитозар, 100 мг./флк. в кількості 71 флакон; Метотрексат. 10 мл. (100 мг./мл.)/флк. в кількості 20 флаконів; Октагам, 50 мл./флк. в кількості 42 флакони; Урометексан 400 мг./амп. в кількості 41 ампула; Пурі-нетол, 50 мл./табл. в кількості 85 таблеток; Ендоксан, 1 г. /1000 мг./флк. в кількості 13 флаконів; Голка хуберта, шт. в кількості 86 штук; Лінезолід (Лінезолідин), 300 мл./флк в кількості 23 флакони; Іміпенем, 500 мг./флк. в кількості 53 флакони; Ланвіс, 40 мг./таб в кількості 78 таблеток; Темодал, 100 мг./флк в кількості 15 флаконів.

Таким чином, внаслідок вищеописаних неправомірних дій ОСОБА_8 в період з 23.07.2019 по 23.08.2019, перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108, на посаді старшої медичної сестри відділення онкогематології та ендоскопічної хірургії КНП «ВОДКЛ ВОР» та будучи матеріально-відповідальною особою безпідставно видала медичним сестрам відділення онкогематології та ендоскопічної хірургії КНП «ВОДКЛ ВОР», тим самим, здійснила розтрату, медичних препаратів та лікарських засобів у наступній кількості: Етопозит, 10мл (20мг./мл)/флк. у кількості 11 флаконів; Альбумін, 50 мл./флк. в кількості 2 флакона; Укрлів, 200 мл./флк. в кількості 0,950 флакони; Вінкрістін, 1 мг./ флк. в кількості 7 флаконів; Доксорубіцин, 5 мл. (2 мг/мл.)/флк. в кількості 9 флаконів; Онкаспар 5 мл., (750 МО/мл.)/ флк у кількості 1 флакон; Мікамін, 50 мг./флк. в кількості 2 флаконів; Ноксафіл 105 мл./флк. в кількості 2 флаконів; розчин АЦДа, 500 мл./флк. в кількості 15 флаконів; Цитозар, 100 мг./флк. в кількості 5 флаконів; Метотрексат. 10 мл. (100 мг./мл.)/флк. в кількості 7 флаконів; Октагам, 50 мл./флк. в кількості 2 флаконів; Урометексан 400 мг./амп. в кількості 10 ампул; Пурі-нетол, 50 мл./табл. в кількості 27 таблеток; Ендоксан, 1 г. /1000 мг./флк. в кількості 7 флаконів; Голка хуберта, шт. в кількості 17 штук; Лінезолід (Лінезолідин), 300 мл./флк в кількості 3 флаконів; Іміпенем, 500 мг./флк. в кількості 33 флаконів; Ланвіс, 40 мг./таб. в кількості 12 таблеток; Темодал, 100 мг./флк в кількості 2 флаконів.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-20/18151-ЕК від 23.03.2021 документально підтверджується списання видатків на придбання медикаментів у завищених розмірах по відділенні онкогематології та ендоскопічної хірургії КНП «ВОДКЛ ВОР» у серпні 2019 року на суму 141 541,96 гривень.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до вимог ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки притягнення її до кримінальної відповідальності. Доповнив, що злочин який інкримінують його підзахисній, як зазначено в обвинувальному акті, вчинений в період часу з 23.07.2019 по 23.08.2019, тобто понад 5 років назад. Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст. 191 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, та, згідно примітки до ст. 45 КК України, корупційним правопорушенням не вважається, що, у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала клопотання свого захисника та просила закрити відносно неї кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечив.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно неї.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у разі вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину встановлені цією статтею минули строки.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК, належать до нетяжких злочинів, а, отже, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК становить п`ять років.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 вчинений в період часу з 23.07.2019 по 23.08.2019, тобто понад п`ять років тому, вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ч.1 ст. 191 КК України, свідчить що ОСОБА_8 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з зазначених у клопотаннях підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні не визнала, однак, просила звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 191 КК України, а кримінальне провадження щодо неї на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, закрити.

Так, у розділі ІХ КК України визначено правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності, однією з яких є закінчення строків давності (ст. 49 КК).

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені цією статтею строки.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

При цьому, обвинуваченій судом роз`яснено наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_8 зрозумілі.

Долю речових доказів, які надані прокурором, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.09.2022 № 203/241/17 (51-4251кмо21) встановлено, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Об`єднана палата Верховного Суду виходить з наступного: процесуальні витрати - це передбачені кримінальним процесуальним законом затрати, які виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, понесені органами досудового розслідування, прокуратури і суду та іншими учасниками кримінального провадження. Умовно їх можна поділити на: витрати, які учасник кримінального провадження несе самостійно та витрати, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України.

Компенсація процесуальних витрат особам, які залучаються у кримінальне провадження, перш за все є важливою гарантією повноти встановлення обставин справи, забезпечує реалізацію принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів, захищає права осіб, що здійснюють у кримінальному судочинстві покладені на них процесуальні обов`язки.

В основі механізму відшкодування процесуальних витрат лежать правовідносини між суб`єктами, що в різних процесуальних статусах залучаються у провадження та несуть у зв`язку з цим витрати, і посадовими особами та органами, які зобов`язані компенсувати зазначені витрати за рахунок публічних або приватних коштів.

При цьому питання розподілу таких витрат повинно вирішуватися індивідуально у кожному кримінальному провадженні з урахуванням всіх обставин їх виникнення, підстав завершення кримінального провадження та судового розгляду.

Так, положення, які стосуються процесуальних витрат, регламентовані главою 8 КПК України.

Приписами ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються із: 1) витрат на правову допомогу; 2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; 3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; 4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом

З аналізу положень кримінального процесуального закону, які регулюють питання розподілу та стягнення процесуальних витрат, слідує, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, а на користь держави - документально підтверджені витрати на залучення експерта. При цьому суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою (ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 126, п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374 КПК України).

Виходячи з викладеного, стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого можливе за наявності таких підстав: визнання особи винною у вчиненні злочину (обвинувальний вирок суду), факт понесення процесуальних витрат (документально підтверджені витрати), залучення спеціаліста/експерта саме стороною захисту.

Проте, у висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному в постанові від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20), зазначено, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Тобто Великою Палатою Верховного Суду вказано на необхідність вирішення питання щодо процесуальних витрат у різних за процесуальною формою судових рішеннях, однак не визначено які саме витрати необхідно стягувати з особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності, а які відносити на рахунок держави.

Разом з цим, кримінальним процесуальним законом прямо не передбачено стягнення процесуальних витрат з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на рахунок Державного бюджету України.

Крім того, суд вважає за необхідне цивільний позов КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради» залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілим їх право на звернення до суду про відшкодування завданої шкоди (матеріальної, моральної) в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 191 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000061, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 12 серпня 2020 року щодо ОСОБА_8 , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази, які надані прокурором та перебувають в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області - повернути КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради», зокрема:

том 196 журнал обліку отриманих і використаних медикаментів по АБЦ- ФОНДУ Відділення онкогематології та ендоскопічної хірургії на 293 арк.;

том 197 - листки лікарських призначень на 274 арк.;

том 199 - повні оборотні відомості ТМЦ за артикулами на 47 арк.;

том 200 - листки лікарських призначень на 192 арк.;

том 201 - листки лікарських призначень на 170 арк.;

том 202 - листки лікарських призначень на 296 арк.;

том 203 - листки лікарських призначень на 326 арк.;

том 204 відомості перебування хворих у відділенні для недоношених

новонароджених дітей за березень 2020 року на 1 арк.;

том 205 - листки лікарських призначень на 38 арк.;

том 207 - журнал обліку отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів на 102 арк.;

том 210 комплект для аферезу на 303 арк.;

том 231 - звіт про використання медикаментів по відділенню онкогематології та ендоскопічної хірургії за жовтень 2019 року на 17 арк.;

том 236 звіт про використання медикаменті місцевого бюджету по відділенню для недоношених новонароджених дітей за березень 2020 року на 23 арк.;

том 238 відомості перебування хворих у відділенні онкогематології за серпень-грудень 2019 року на 16 арк.;

та 5 журналів:

-1) журнал обліку фактично отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів постами (маніпуляційними кімнатами), розпочатий 22.12.2018, на 497 арк. (синього кольору);

-2) журнал обліку отриманих і використаних медикаментів по АБЦ-фонду (процедурний кабінет) Відділення онкогематології та ендоскопічної хірургії, 2019 рік, на 200 арк., (синього кольору);

-3) журнал обліку отриманих і використаних медикаментів по АБЦ-фонду Відділення онкогематології та ендоскопічної хірургії, 2018-2019 рік, розпочато 22.12.2018 на 200 арк., (синього кольору);

-4) журнал обліку отриманих і використаних медикаментів по онкогематології та ендоскопічної 15.04.2019 на 300 арк., (синього кольору);

-5) журнал на 498 арк. (червоного кольору) повернути КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради».

Судові витрати по проведенню експертиз покласти на рахунок Державного бюджету України.

Цивільний позов КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради» залишити без розгляду. Роз`яснити потерпілим право на звернення до суду про відшкодування завданої шкоди (матеріальної, моральної) в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: