Справа № 946/8726/24
Провадження № 1-кс/946/2724/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу до суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, гагауза, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.10.2007 року Болградським райсудом за ст.190 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

- 27,03.2008 року Київським РС м.Одеси за ст.289 ч.1, ст. 69 КК України, до штрафу в розмірі 1000 гривень в силу ст.70 ч.4 КК України за сукупністю вироків до відбуття к відбуттю визначено 1 рік обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік, на підставі ст.75 КК України та штрафу в розмірі 1000 гривень в дохід держави;

- 02.03.2009 року Болградським РС за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, в силу ст.71 КК України приєднано 2 міс. позбавлення волі та штраф 1000 грн. в дохід держави по вироку Київського РС м. Одеси від 27.03.2008 року, остаточно визначено 1 рік 2 міс. позбавлення волі та штраф 1000 гривень,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу, в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області кримінальне провадження № 0000579 від 25.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 17.08.2012 року, в с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_4 , проник до приміщення гаража будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші в сумі 22000 гривень, 4000 євро, що в еквіваленті становить 39240 гривень, а також 1000 доларів США, що в еквіваленті становить 7990 гривень, що належать ОСОБА_5 , завдавши збитків на загальну суму 69230 гривень, після чого з викраденим з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

30.05.2013 підозрюваного ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 31.05.2013 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 16.12.2019 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. Далі, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.06.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 24.12.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.09.2021 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.04.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.10.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. Далі, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 27.04.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.10.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.04.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду, однак на даний час термін вказаної ухвали сплив.

На теперішній час, згідно показань свідка ОСОБА_6 , яка є знайомою ОСОБА_4 , близько 10 років не бачила ОСОБА_4 та про місцезнаходження останнього їй нічого не відомо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні про дозвіл на затримання просили справу розглянути за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст. 189 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності.

На підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 31.05.2013 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 16.12.2019 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. Далі, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.06.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 24.12.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.09.2021 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.04.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.10.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. Далі, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 27.04.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.10.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.04.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду, однак на даний час термін вказаної ухвали сплив.

На теперішній час, згідно показань свідка ОСОБА_6 , яка є знайомою ОСОБА_4 , близько 10 років не бачила ОСОБА_4 та про місцезнаходження останнього їй нічого не відомо.

Слідчим суддею встановлено, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме. На виклики слідчого не з`являється та переховується від органів досудового розслідування.

За таких обставин підлягає задоволенню клопотання старшого слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і обчислюється з 28.10.2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1