Справа № 401/1158/24
1-кп/401/266/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0000170, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, із середньою освітою, раніше засудженого:

- 26.03.2014 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.11.2014 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

- 06.07.2015 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання;

- 08.01.2024 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, за наступних обставин:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та який триває по теперішній час на підставі відповідних Указів Президента України, прийнятих упродовж 2022 - 2024 років.

17 листопада 2023 року о 04 годині 17 хвилин ОСОБА_5 проходив повз перший під`їзд будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи біля вказаного під`їзду, ОСОБА_5 помітив через вікно, що на площадці між першим та другим поверхом стоїть велосипед «Avantirideralloy 6061» діаметром колеса 24 дюйми, червоно-чорного кольору, який належить ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду фірми «Avantirideralloy 6061» діаметром колеса 24 дюйми червоно-чорного кольору, який привернув його увагу як джерело незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна в період воєнного часу нікому не помітні, зайшов до під`їзду будинку, який не має запірних систем та за допомогою щипців, які приніс з собою, перерізав трос, та шляхом вільного доступу повторно таємно викрав велосипед фірми «Avantirideralloy 6061» діаметром колеса 24 дюйми червоно-чорного кольору, вартістю 5200 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5200 гривень.

Прокурор, в судовому засіданні, звернувся до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, мотивуючи тим, що з обвинуваченим ОСОБА_5 11 версеня 2024 року укладено вказану угоду, узгоджено міру покарання та інші обставини, передбачені КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вказав, що дійсно уклав, вказану прокурором, угоду про визнання винуватості. Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вказав, що в його присутності обвинувачений уклав, вказану прокурором, угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні оглянуто угоду про визнання винуватості, укладену 11 вересня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором. Із тексту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 визнає свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, сторонами узгоджено покарання підозрюваному ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме 5 років позбавлення волі у відповідності до ч.4 ст.70 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням наслідків передбачених ст.76 КК України. Крім того сторони в тексті угоди вказали, що дана угода є добровільною і їм відомі наслідки укладення та затвердження угоди, вирішено питання про речові докази та судові витрати.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки ст.474 КПК України.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 11 вересня 2024 року укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відповідає вимогам чинного законодавства, містить відомості про узгоджене покарання, що відповідає вимогам КК України, містить відомості про винність обвинуваченого, укладена з дотриманням вимог глави 35 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Судових витрат не має.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 474, 475, 476 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 вересня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення покарання призначеного за цим вироком та покаранням призначеного за вироком Світловодського міськрайонного суду від 08 січня 2024 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 3(три)роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрано не було.

Речові докази: велосипед «Avantirideralloy 6061», червоно-чорного кольору - передати за належністю власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст.394 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

11.09.2024