Справа № 203/3886/24
Провадження № 1-кп/0203/853/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пришиб Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 15.07.2024 приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись біля будинку 1 площа Вокзальна в м. Дніпро на землі виявив прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини, невідомого походження, білого кольору, яку останній за кольором та виглядом визначив для себе, як психотропну речовину «PVP». В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовин «PVP», масою не менше 0,1803 г., яка знаходилася в поліетиленовому пакеті, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, привласнив раніше виявлений ним поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини, невідомого походження, білого кольору, яку останній за кольором та виглядом визначив для себе як психотропну речовину «PVP», та поклав вказаний пакет до правої внутрішньої кишені одягнених на ньому джинсових шортів, тобто незаконно придбав і почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, без мети збуту, для власного вживання.

Цього ж дня, тобто 15.07.2024 о 10 год. 57 хв., ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 був зупинений працівниками ВРПП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та на питання працівників поліції «чи має останній заборонені в обігу речі» зізнався, що при ньому, в правій кишені одягнених на ньому джинсових шортів наявна психотропна речовина, яку в ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції з правої кишені своїх шортів, а саме, - поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини масою 0,2777 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1803 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Правова кваліфікацій кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 - ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-24/28551-НЗПРАП від 18.07.2024 - 2271,84 гривень.

Речові докази:

речовина білого кольору масою 0,1803г. знищити.

диск-залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1