Березівський районний суд Одеської області
20.08.2024
Справа № 494/1347/24
Провадження № 1-кс/494/441/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 20 серпня 2024 року.
За обставинами справи 20 липня 2024 року приблизно о 15.00 годині на 422 км + 500 м автодороги Київ-Одеса, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець НОМЕР_1 ОМБР «Холодний Яр» у званні молодшого сержанта, військова частина НОМЕР_2 , перебуває у щорічній основній відпустці з 12 липня 2024 року до 26 липня 2024 року, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ) ,керуючи автомобілем «SKODA» реєстраційний номер НОМЕР_3 АТ здійснив наїзд в задню частину вантажного паливозаправника «EVERLAST», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , 1986 року народження. В результаті ДТП ОСОБА_4 загинув на місці події, пасажири автомобіля «SKODA» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді - закрита травма хребта (шийного та поперекового відділу) стабільний перелом поперечних відростків справа, больовий синдром, забій м`яких тканин передньої черевної стінки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , госпіталізований в Одеську обласну лікарню з тілесними ушкодженнями ЗЧМТ, СГМ, перелом правої стегнової кістки.
20 липня 2024 року під час огляду місця ДТП, був тимчасово вилучений вантажний паливозаправник «EVERLAST», реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 29 січня 2020 року належить ТОВ «БЕЛОГВІ» АДРЕСА_3 , який був доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, АДРЕСА_4 , та легковий автомобіль «SKODA OCTAVIA A5» реєстраційний номер НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 видане 16 липня 2020 року Центром 8046 належить АТ КБ «Приватбанк» АДРЕСА_5 , який був доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Центральна, 81, селище Іванівка Березівського району Одеської області.
21 липня 2024 року вантажний паливозаправник «EVERLAST» реєстраційний номер НОМЕР_4 та легковий автомобіль «SKODA OCTAVIA A5» реєстраційний номер НОМЕР_6 були визнані речовими доказами.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вантажного паливозаправника «EVERLAST» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та легкового автомобіля «SKODA OCTAVIA A5» реєстраційний номер НОМЕР_6 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
В судове засідання представник ТОВ «Белогві» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву у якій своє клопотання підтримує просить його задовольнити, також просить провести розгляд справи за його відсутності.
Слідчий ВП №1 СВ Березівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому зазначив, що проти задоволення клопотання заперечує, підстави для скасування арешту майна відсутні, оскільки не проведено всіх необхідних експертних досліджень транспортного засобу.
Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, у якій просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку із тим, що потрібно ще провести експертне дослідження вищевказаного автомобіля, а саме провести та отримати висновки автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля та транспортно-трасологічну експертизу.
Дослідивши подане клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобам, що заподіяли потерпілому тяжке ередньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідності до частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з положеннями частини 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено достатніх доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, який був застосований з метою збереження речових доказів, не відпала, а тому скасування арешту є передчасним.
У зв`язку з тим, що арешт транспортного засобу «EVERLAST», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 29 січня 2020року, належить ТОВ «Белогві», застосовувався слідчим суддею з метою збереження їх як речових доказів, наразі триває досудове розслідування вказаного кримінального провадження та відсутні достатні дані, що органами досудового розслідування на даний час проведено всі необхідні слідчі дії, а тому за таких обставин доводи клопотання про скасування арешту є передчасними, не встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку із чим клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170- 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1