Справа № 739/2014/24
Провадження № 1-в/739/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні зали суду подання Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» щодо приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства та звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)» про приведення вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2023 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)» з 23.09.2023 за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2023 року, яким його засудженого за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.06.2023 року. Завдана матеріальна шкода за вказаним вироком становить 410 гривень.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким збільшено розмір суми збитків для кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України .

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З метою вирішення питання правильності виконання вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2023 року ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)» просить задовольнити подання, оскільки 17.11.2022 року ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. ст. 185 КК України, завдавши збитків на суму 410 гривень, що складає менше двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)» подання підтримав та просив його задовольнити, уточнивши, що необхідно звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні висловився проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в режимі відеоконференції подання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Законодавство України розмежовує крадіжку, як кримінально каране діяння, відповідальність за яку передбачена статтею 185 КК України та дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідальність за яке передбачена статтею 51 КУпАП.

Так, згідно частини третьої статті 51 КУпАП (в редакції на час вчиненні засудженим інкримінованого йому діяння) передбачалося, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно пункту п`ятого підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу визначено податкову соціальну пільгу у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

З 23 вересня 2023 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавленні волі в ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)» згідно вироку суду.

Відповідно до змісту вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2023 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні крадіжки 17 листопада 2022 року на суму 410 грн. 00 коп.

Отже, на час вчинення засудженим ОСОБА_5 у 2022 році інкримінованого йому діяння крадіжка кваліфікувалася як злочин у випадку, якщо вартість викраденого перевищувала 0,2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що встановлювався на рівні податкової соціальної пільги, яка дорівнювала 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленої на 01 січня 2022 року, тобто становила 248 грн. 10 коп. (2481 грн. х 50%) х 0,2).

Якщо ж вартість викраденого становила 0,2 прожиткових мінімуми, або менше, то таке діяння кваліфікувалося, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року (далі - Закон України №3886-IX), яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції.

Частиною першою статті 51 КУпАП (в редакції Закону України №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При цьому частиною другою статті 51 КУпАП (в редакції Закону України №3886-IX) встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність наступає у випадку, якщо вартість такого майна перевищує розмір, установлений ст.. 51 КУпАП, а саме 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Як з`ясовано судом ОСОБА_5 17 листопада 2022 року вчинив крадіжку на суму 410 грн. 00 коп., яка на той час перевищувала 0,2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, однак не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що для кваліфікації кримінальних правопорушень становило 2481 грн.

Частиною шостою статті 3 КК України передбачено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається, законом України №3886-IX було внесено зміни до законодавства України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого крадіжка, предметом якої було майно на суму, що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір якого визначений відповідно до підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV, пункту п`ятого підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, перестала бути кримінальним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена статтею 185 КК України.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в частині першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Оскільки після внесення змін законом України №3886-IX до законодавства України про адміністративні правопорушення діяння, вчинене ОСОБА_5 , перестало бути кримінально караним, положенням даного закону, як такі, що скасовують кримінальну протиправність діяння, мають зворотну дію в часті, тобто поширюються на засудженого ОСОБА_5 , який вчинив відповідне діяння до набрання таким законом чинності.

Частиною другою статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Виходячи з вищевикладеного, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 підлягає звільненню на підставі частини другої статті 74 КК України як особа, що засуджена за діяння, караність якого законом усунута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» щодо приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства та звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2023 року за вчинення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, на підставі частини другої статті 74 КК України як особу, що засуджена за діяння, караність якого законом усунута.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали вручити учасникам справи та надіслати до ДУ «Новгород-Сіверського УВП (№31)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у вказаний строк з моменту отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08 год. 05 хв. 13 вересня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1