Справа № 438/1196/24
Провадження № 1-кп/438/88/2024
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що обвинувачений оголошений у розшук у зв`язку з тим, що його місцезнаходження невідоме, ухвали суду про його привід у судове засідання не виконані з вказаних причин, та на виклики суду ОСОБА_4 не з`являється, ухиляючись від суду, та існують підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із зазначеним клопотанням подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на розгляді Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно обвинувального акту, 12 серпня 2022 року, близько 00 год 10 хв, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, проникли до житла ОСОБА_6 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи в умовах воєнного стану, нанесли потерпілому удари руками та ногами в голову та інші частини тіла, внаслідок яких ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження. Після цього, подолавши опір власника житла ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, шо за їх протиправними діями спостерігає ОСОБА_6 , обшукавши шухляди, тумби, одяг та інші місця в квартирі, виявили мобільний телефон марки «Sigma mobilе» моделі «Х-stуІе 11», вартістю 370 грн., мобільний телефоном марки «ЕRGО» моделі «В183», вартістю 210 грн., мобільний телефоном марки «Nokіа» моделі «1200», вартістю 233,33 грн., ультразвуковий пристрій для відлякування собак з ліхтариком «Ultrasonic Реt Тraіnеr АD-100», вартістю 94,50 грн., які забрали з собою та швидко пішли з приміщення квартири у невідомому напрямку, тим самим умисно, повторно, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділи вказаним майном, привласнили його та розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 907,83 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2023 р. ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалою суду від 04.07.2024 р. був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки той систематично не з`являвся у судове засідання та його місцезнаходження невідоме, ухвали про його привід в судове засідання не виконані.

Матеріали відносно ОСОБА_4 виділені в окреме провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки в наявності обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_4 у злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, оскільки є достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 187-180 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали один рік з дати постановлення ухвали, тобто, до 05 вересня 2025 р.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, або приводу підозрюваного до суду, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1