Провадження № 1-кп/344/1093/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше судимий: вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, у невстановленому місці та у невстановлений час через telegram-канал «Sweet Weed» за грошові кошти у сумі 720 гривень, які він переказав через невстановлений термінал на невстановлену банківську картку, незаконно придбав один полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку помістив у скляну трубку, яку в подальшому помістив у наплічну сумку та зберігав при собі без мети збуту. Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановлений в ході досудового розслідуванні час, при невстановлених обставинах та у невстановленому місці незаконно придбав полімерну трубку, яку в подальшому помістив у наплічну сумку та зберігав при собі без мети збуту. 20 травня 2024 року близько 12год. 45хв. під час несення служби по охороні публічного порядку інспектор взводу 2 роти 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , поліцейський взводу 2 роти 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 біля адміністративного приміщення залізничного вокзалу міста Івано-Франківська, що на вул. Привокзальна площа, 1, побачили ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у ході спілкування з ОСОБА_4 у інспектора взводу 2 роти 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 незаконно зберігає при собі речовини обіг яких заборонено. Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», інспектором взводу 2 роти 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , під час якої останній повідомив про зберігання речовин, обіг яких заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у наплічній сумці. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, 20 травня 2024 у період часу з 14год. 57хв. до 15год. 02хв., під час проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області поблизу адміністративного приміщення залізничного вокзалу міста Івано-Франківська Івано-Франківської області, що на вул. Привокзальна площа, 1, із наплічної сумки видав один полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,1822 грама, та полімерну трубку із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,00631 грама. Загальна кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,18851 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і беззастережно та суду пояснив, що 20 травня 2024 року близько 11-12 години на ж/д вокзалі м. Івано-Франківськ він добровільно видав психотропну речовину та трубку з такою ж речовиною, які раніше незаконно придбав в Інтернеті за 720 гривень у невідомої особи, та яку носив в наплічній сумці для власного вжитку без мети збуту. У вчиненому щиро каявся, просив суворо не карати і призначити йому мінімальне покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік, стан здоров`я та майновий стан; він не працює; неодружений; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше судимий вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, однак на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, обвинуваченого, який просив суворо його не карати, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В той же час ОСОБА_4 , який засуджений вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, - покарання не відбув та вчинив нове кримінальне правопорушення, тобто після постановлення попереднього вироку, тому суд вважає, що остаточне покарання йому слід визначити з урахуванням вимог ст.ст. 71, 72 та 78 КК України. Зокрема, до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2023 року. Прокурор в даному випадку просив призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, обвинувачений ж просив призначити мінімальне покарання.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 та 78 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2023 року, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу, коли він буде фактично затриманим для виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,00613 грама, полімерний пакет із вмістом речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,1822 грама, скляну та полімерну трубку (постанови дізнавача від 11 червня 2024 року та від 20 червня 2024 року (а.п.40,41,42,43 т.1), - знищити;

- оптичний носії інформації з відеозаписами (постанови дізнавача від 21 червня 2024 року, 22 червня 2024 року, 26 червня 2024 року та від 27 червня 2024 року (а.п.39,44,45,46 т.1), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію.

Головуючий-суддя ОСОБА_8