Справа № 932/2734/21
Провадження № 1-кп/932/127/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000115, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявила клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, оскільки вона обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, з дня вчинення якого пройшло більше ніж три роки, за цей час вона до кримінальної відповідальності не притягувалася, у розшуку не знаходилася. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав їй роз`ясненні та зрозумілі. Також заявила клопотання щодо закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення їй про підозру у вчиненні проступку за ч.1 ст. 366 КК України закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченої та просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, а також на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні проступку за ч.1 ст. 366 КК України до направлення обвинувального акту до суду закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України

Прокурор вважав за можливе клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строку давності задовольнити, а у задоволенні клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру у вчиненні проступку за ч.1 ст. 366 КК України до направлення обвинувального акту до суду закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000115, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту, закрити кримінальне провадження і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в частині скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру у вчиненні проступку за ч.1 ст. 366 КК України до направлення обвинувального акту до суду закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, суд вважає необхідним відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 у період часу з 12.09.2018 року по теперішній час займає посаду директора ТОВ «Ландшафт» (). Відповідно до п.12.11 Статуту ТОВ «Ландшафт» в Товаристві, який здійснює поточне керівництво діяльністю Товариства; Директор без довіреності діє від імені Товариства, вчиняє правочини від імені Товариства, приймає та звільняє працівників Товариства, розпоряджається майном Товариства для забезпечення його поточної діяльності в межах, встановлених цим Статутом та чинним законодавством України, розробляє поточні плани діяльності Товариства і заходи, що є необхідними для його успішного розвитку, забезпечує нелажне виконання рішень Загальних зборів учасників Товариства, інші.

Таким чином, ОСОБА_5 в період з 12.09.2018 року по теперішній час є службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

При цьому, приблизно у квітні 2020 року у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, виділеними на надання послуг з влаштування тротуарного покриття ДК 021-2015:45233253-7 для благоустрою пам`ятки «Військове кладовище» та послуги з поточного ремонту пам`ятки «Братська могила льотчиків-винищувачів, які загинули при виконанні бойового завдання» (ДК 021-2015:45112714-3 -Благоустрій кладовищ).

Так, 01.04.2020 року між замовником Шевченківської районної у м. Дніпрі ради та підрядником ТОВ «Ландшафт» в особі ОСОБА_5 укладено договір № 9 з надання Послуги з влаштування тротуарного покриття ДК 021-2015:45233253-7 для благоустрою пам`ятки «Військове кладовище».

За результатами виконання ТОВ «Ландшафт» вищевказаних підрядних робіт, ОСОБА_5 , як директор Товариства, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном грошовими коштами Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, за фактичною адресою робочого місця: АДРЕСА_2 , приблизно 10-17 квітня 2020 року склала та власноручно підписала і завірила печаткою ТОВ «Ландшафт» завідомо неправдивий офіційний документ Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо роботи автотранспорту та механізмів (СН201-11 варіант 3 3 перевозка робочих) на загальну суму 24110,20 грн. Крім того, приблизно 10-17 квітня 2020 року за фактичною адресою робочого місця: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 умисно склала та власноручно підписала і завірила печаткою ТОВ «Ландшафт» завідомо неправдиві офіційні документи Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2020 року та Договірну ціну на будівництво Послуги з влаштування тротуарного покриття ДК 021-2015:45233253-7 для благоустрою пам`ятки «Військове кладовище», до яких також включено завідомо неправдиві відомості щодо вартості робіт з перевозки робочих на загальну суму 24110,20 грн.

Після чого приблизно 16-17 квітня 2020 року ОСОБА_5 , діючи умисно, надала зазначені завідомо неправдиві офіційні документи Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2020 року та Договірну ціну на будівництво Послуги з влаштування тротуарного покриття ДК 021-2015:45233253-7 для благоустрою пам`ятки «Військове кладовище» до Шевченківської районної у м. Дніпрі ради (м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 70) для їх підписання.

Так, 08.04.2020 року між замовником Шевченківської районної у м. Дніпрі ради та підрядником ТОВ «Ландшафт» в особі ОСОБА_5 укладено договір № 12 з надання послуги з поточного ремонту пам`ятки «Братська могила льотчиків-винищувачів, які загинули при виконані бойового завдання» (ДК 021-2015:45112714-3 -Благоустрій кладовищ).

За результатами виконання ТОВ «Ландшафт» вищевказаних підрядних робіт, ОСОБА_5 , як директор Товариства, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном грошовими коштами Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, за фактичною адресою робочого місця: АДРЕСА_2 , приблизно 20-27 квітня 2020 року склала та власноручно підписала і завірила печаткою ТОВ «Ландшафт» завідомо неправдивий офіційний документ Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо роботи автотранспорту та механізмів (СН201-11 варіант 2) на загальну суму 47010,20 грн. Крім того, приблизно 20-27 квітня 2020 року за фактичною адресою робочого місця: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 умисно склала та власноручно підписала і завірила печаткою ТОВ «Ландшафт» завідомо неправдиві офіційні документи Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2020 року та Договірну ціну на будівництво послуги з поточного ремонту пам`ятки «Братська могила льотчиків-винищувачів, які загинули при виконані бойового завдання» (ДК 021-2015:45112714-3 -Благоустрій кладовищ), до яких також включено завідомо неправдиві відомості щодо вартості робіт з перевозки робочих на загальну суму 47010,20 грн.

Після чого приблизно 24-27 квітня 2020 року ОСОБА_5 , діючи умисно, надала зазначені завідомо неправдиві офіційні документи Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2020 року та Договірну ціну на будівництво послуги поточного ремонту пам`ятки «Братська могила льотчиків-винищувачів, які загинули при виконані бойового завдання» (ДК 021-2015:45112714-3 -Благоустрій кладовищ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) для їх підписання.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільнюється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23.03.2021 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні нею у квітні 2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, інкриміноване їй кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України вчинила у квітні 2020 року, за період проведення досудового слідства до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень вона не притягувалася, від явки до органів слідства, прокуратури та суду не ухилялася та не переховувалася від цих органів та суду, у розшуку не перебувала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Одночасно, з огляду на вищезазначене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру у вчиненні проступку за ч.1 ст. 366 КК України до направлення обвинувального акту до суду закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, оскільки відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування всі слідчі дії, повідомлення про підозру, складання та направлення обвинувального акту до суду були здійснені у строки досудового розслідування визначені законодавством і підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття та звільнення відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000115, відносно ОСОБА_5 в частині скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК Українита звільнити відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000115, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру у вчиненні проступку за ч.1 ст. 366 КК України закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1