Справа № 372/4572/24
Провадження 1-кс-1103/24
ухвала

Іменем України

21 серпня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001596, внесеного до ЄРДР 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.08.2024 року, о 08:00 на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника відділу реагування патрульної поліції Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, в ході патрулювання по АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки Громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даху його автомобіля марки «KIA», модель «RIO» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено білу порошкоподібну речовину амфетамін у великих розмірах.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0001596 від 21.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження від інспектора ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що в ході патрулювання по АДРЕСА_1 , під час поверхнево перевірки автомобіля марки «KIA» модель «RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено на даху вказаного автомобіля білу порошкоподібну речовину, яка зовні схожа на амфетамін. Також в рапорті працівник поліції зазначив, що при поверхневі перевірці автомобіля, було виявлено пусті зіп- пакети, ваги, а також білу порошкоподібну речовину, яку власник автомобіля відмовився показати.

По приїзду слідчо-оперативної групи, 21.08.2024 слідчим проведено огляд місця події, під час якого із даху автомобіля марки «KIA» модель «RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено білу порошкоподібну речовину яка зовні схожа на амфетамін, з якої зроблено змиви які поміщено до паперових конвертів, а саму порошкоподібну речовину вилучено та поміщено дно пакету НПУ ГСУ INZ1056468.

Також під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «KIA» модель «RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , оскільки є підстави вважати, що у вказаному автомобілі можуть зберігатися заборонені в обігу наркотичні речовини.

В органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може зберігати у транспортному засобі об`єкти і предмети які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що отримати відомості для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім проведення обшуку автомобіля не представляється можливим.

Враховуючи, вищевикладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у транспортному засобі марки «KIA» модель «RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , може зберігати речі та предмети, обіг яких заборонено або обмежено, пристрої та приладдя, які можуть бути використанні при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також інші предмети та речі, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення, просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

У провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001596 відомості про яке 21 серпня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може зберігати у транспортному засобі об`єкти і предмети які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

А тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у транспортному засобі марки «KIA» модель «RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , може зберігати речі та предмети, обіг яких заборонено або обмежено, пристрої та приладдя, які можуть бути використанні при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також інші предмети та речі, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі «KIA» модель «RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 необхідно провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, а також інші предмети які заборонені обігом, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на проведення обшуку заступнику начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у вказаному кримінальному провадженні на обшук транспортного засобу марки «KIA» модель «RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, пристрої та приладдя, які можуть бути використанні при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, грошових коштів, які можуть бути отримані в наслідок незаконної діяльності, пов`язаної з обігом наркотиків, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів.

Строк дії ухвали визначити до 20 вересня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1