УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №00002710, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.10.2024,

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №00002710, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.10.2024.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з такого.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

Згідно положень ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, та скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

При цьому, до матеріалів скарги ОСОБА_2 не долучено жодних документів, які б підтверджували його процесуальний статус потерпілого, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділяло його правом на звернення із скаргою до слідчого судді.

Крім того, ОСОБА_2 не додано даних, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002710 від 20.10.2021, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути скаргу відповідно до положень КПК України.

Крім цього, ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого суддю повідомити Офіс Генерального прокурора про вчинення слідчими Державного бюро розслідувань кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

В той же час, положеннями ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді даної скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування віднесено саме прийняття рішення щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, слідчий суддя позбавлений передбачених законом підстав повідомляти Офіс Генерального прокурора про вчинення слідчими Державного бюро розслідувань кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, як про те зазначає ОСОБА_2 у своїй скарзі.

Враховуючи наведене, а також положення ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №00002710, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.10.2024.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №00002710, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.10.2024, - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя