Провадження №: 1-кс/755/3158/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002281 від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и л а :

старша слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулась до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002281 від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

До Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливе вчинення кримінального правопорушення медичним персоналом, який здійснював лікування малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме неналежне виконання своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть дитини.

Під час досудового розслідування встановлено, що вдень 27.04.2024 малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 зі скаргами на триваючу нудоту. Ввечері 27.04.2024 малолітнього ОСОБА_5 переправлено до приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де його закріплено за медичним персоналом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 28.04.2024 малолітній ОСОБА_5 помер. Відповідно до виписки з протоколу патологоанатомічного дослідження № 21 від 29.04.2024, за даними патологоанатомічного дослідження з НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: у малолітнього ОСОБА_5 мала місце тяжка комбінована вроджена патологія: множинні вади розвитку кишечника - незавершений поворот кишечника.

Наразі виникла необхідність в отриманні гістологічного матеріалу (гістологічні скельця, парафіновий та формаліновий архіви) малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для їх направлення на судово-медичну експертизу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності невиконання чи неналежного виконання медичним працівниками своїх професійних обов`язків, що спричинило смерть дитини.

Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи стане джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан дитини як до лікування так і після нього.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що гістологічний матеріал (гістологічні скельця, парафіновий та формаліновий архіви) малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів та об`єктів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання старша слідча ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Частиною 2 ст. 245 КПК України передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що гістологічний матеріал (гістологічні скельця, парафіновий та формаліновий архіви) малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », те, що отримання даного матеріалу є необхідним для проведення судово-медичної експертизи, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002281 від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчій СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до гістологічного матеріалу (гістологічні скельця, парафіновий та формаліновий архіви) малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1