22.10.2024 Єдиний унікальний № 371/1432/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1432/21

Провадження № 1-кп/371/127/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується зокрема в тому, що 11 липня 2024 року приблизно о 12 годині 00 хвилин прибув до будинку під АДРЕСА_2 з метою поспілкуватися з ОСОБА_6 з приводу ревнощів до жінки, з якою він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

На території домоволодіння під АДРЕСА_2 ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На неприязних стосунків між ним та ОСОБА_6 відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 11 липня 2024 року приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , усвідомлюючи характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи на території домоволодіння під АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_6 один боковий удар кулаком правої руки в область лівої частини плеча.

За результатами проведення судово-медичної експертизи встановлено, що потерпілому спричинені тілесні ушкодження у виді синця лівого плеча, який утворився від дії тупого (их) предмета (ів), які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , вчинені відносно потерпілого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України. Правова кваліфікація кримінального проступку заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що не має жодних претензій до обвинуваченого, примирився з ним, обвинувачення, яке пред`явлено йому, не підтримує, заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор висловив позицію про наявність підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України з підстав відмови потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, встановлена під час судового розгляду кримінального провадження.

Судом встановлено, що відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення є добровільною, тобто є результатом його вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив на прийняття ним такого рішення. Потерпілий цілком розуміє зміст заявленого клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, не пов`язаний з домашнім насильством, обставин, які обтяжують покарання, та підстав для відмови у закритті провадження судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення та розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

З огляду на ті обставини, що обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення та не бажає притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376, 392, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000068, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Продовжити розгляд кримінального провадження № 0000068, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 11 годину 00 хвилин 03 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд протягом семи діб з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1