Справа № 643/55/24
Провадження № 1-кп/643/361/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001690 від 08.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої як фізична особа підприємець, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У судовому засіданні 14.11.2024 року прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у медичних закладів інформації щодо звернення обвинуваченої за медичною допомогою, оскільки вона неодноразово у судові засідання не з`являлася посилаючись на стан здоров`я, внаслідок чого розгляд справи постійно відкладався.

Обвинувачена та її захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, суд зазначає наступне.

ОСОБА_4 перебуває у статусі обвинуваченої, і приписами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на неї покладено обов`язок прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Водночас, у судові засідання 15.07.2024 року, 30.07.2024 року, 07.08.2024 року, 17.10.2024 року, 25.10.2024 року обвинувачена не з`явилася.

Обґрунтовуючи причини своєї неявки обвинувачена послалася на те, що 15.07.2024 року та 30.07.2024 року вона погано себе почувала, з 07.08.2024 року по 14.08.2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради, 16.10.2024 року погано себе почувала, у зв`язку з чим викликала бригаду швидкої медичної допомоги і, як наслідок, за станом здоров`я не змогла з`явитися у судове засідання 17.10.2024 року, 23.10.2024 року звернулася за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради, де отримала направлення на госпіталізацію, а 25.10.2024 року перебувала у кабінеті № 30 даного медичного закладу, де їй робили уколи.

Положеннями ч. 5 ст. 138 КПК України передбачено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, суд вважає необхідним заявлене прокурором клопотання задовольнити та витребувати інформацію щодо стану здоров`я обвинуваченої та пов`язану з цим поважність причин її неявки у судові засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

2.Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради інформацію:

- чи зверталася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікаря за медичною допомогою у період з 01.07.2024 року по 14.11.2024 року. Якщо так, то надати інформацію про те, коли саме ОСОБА_4 зверталася до лікарні та який діагноз їй було поставлено лікарем;

- чи перебувала ОСОБА_4 у маніпуляційному кабінеті № 30 25.10.2024 року, і якщо так, то коли саме та які маніпуляції їй проводились.

3.Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформацію, чи відбувався виклик бригади швидкої медичної допомоги 16 жовтня 2024 року на адресу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ). Якщо так, чи була госпіталізована ОСОБА_4 до медичного закладу та з яким діагнозом, а також надати карту виїзду швидкої медичної допомоги.

4.Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради інформацію, чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні у період з 07.08.2023 року по 14.08.2024 року, і якщо так, то з яким діагнозом.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1