Справа № 397/684/24
н/п : 1-кп/397/131/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 с-ще Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 11.03.2024, стосовно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення проти власності, а саме за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 11.03.2024, стосовно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення проти власності, а саме за ч.4 ст.185 КК України.

Зазначено, що ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення проти власності, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

10.03.2024 року близько 09:31 год. ОСОБА_4 прийшов до магазину «Конвалія» за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_4 побачив на одній із вітрин флакон парфумованої води. У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки майна з зазначеного магазину, а саме флакону парфумованої води.

З метою реалізації свого злочинного умислу 10.03.2024 року близько 09:35 год. ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, в умовах воєнного стану, будучи впевненим, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, розуміючи суспільну небезпечність своїх злочинних діянь та бажаючи їх настання, знаходячись біля вітрини на якій були розміщені флакони з парфумованою водою, шляхом вільного доступу взяв флакон парфумованої води «Emotion Rasasi» об`ємом 50 мл., вартістю 729,00 грн. та поклав собі до кишені.

Після чого, ОСОБА_4 з місяця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальних збитків на загальну суму 729,00 грн.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття клопотання прокурора у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками ч.4 ст.185 КК Українина підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та закриття клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК Українина підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 3 КК України злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки, визначаються тільки цим Кодексом.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано як суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 року складає 3 028 грн 00 коп., а отже, сума соціальної пільги у 2024 році становила 1 514 грн 00 коп. (3 028 грн : 50% = 1 514 грн 00 коп.).

Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1 514 х2= 3 028 грн. 00 коп.

Таким чином, внесені законодавцем зміни призвели до декриміналізації діяння, а тому скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ст. 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті законпро кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Передбачені ч. 1 ст. 5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09 вересня 2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Отже, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій в умовах воєнного стану на суму 729,00 грн., що на даний час вже не є кримінально караним діянням.

З огляду на наведене вище клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 11.03.2024, стосовно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення проти власності, а саме за ч.4 ст.185 КК України, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння необхідно задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 58 Конституції України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, керуючись ст. 284, 372, КПК України, суд,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 11.03.2024, стосовно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення проти власності, а саме за ч.4 ст.185 КК України, закрити за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

оптичний CD-RW диск, наданий в ході допиту представника потерпілої ОСОБА_6 на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження розташованих в магазині «Конвалія» за адресою: АДРЕСА_1 , залишити при матеріалах кримінального провадження;

флакон парфумованої води «Emotion Rasasi» об`ємом 50 мл, вилучений 10.03.2024 в ході ОМП відкритої ділянки місцевості розташованої навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , переданий на зберігання під розписку представнику потерпілої ОСОБА_6 вважати повернутим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1