Провадження № 1-кс/752/6857/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000024 від 02.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000024 від 02.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 02.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання за наступних підстав.

За правилами ч.1 ст. 160 КПК Уукраїни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 724/86/20, за приписами статей 39, 110, ч. 1 ст. 214 КПК України рішення про призначення (визначення) групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, обов`язково приймається у формі, яка повинна відповідати передбаченим кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови.

Така специфічна процесуальна форма рішення про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть відповідні повноваження у конкретному кримінальному провадженні, як постанова, випливає із тлумачення положень ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 214 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ст. 110 цього Кодексу.

Процесуальне рішення керівника відповідного органу досудового розслідування про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, має відповідати вимогам ст. 110 КПК України. При цьому з огляду на вимоги ч. 6 вказаної статті, таке рішення повинно бути виготовлене на офіційному бланку та підписане службовою особою, яка його прийняла.

Витяг з ЄРДР не є процесуальним рішенням, а тому не породжує правових наслідків щодо визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000024 від 02.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, подане слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Проте, додана до матеріалів клопотання постанова про зміну слідчих у кримінальному провадженні №0000024 від 02.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, не відповідає вимогам ч.6 ст.110 КПК України, а саме: у ній відсутній підпис службової особи, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Викладене вище дає підстави вважати, що у матеріалах клопотання відсутнє підтвердження щодо визначення слідчого ОСОБА_2 , як слідчого, що здійснюватиме досудове розслідування у межах кримінального провадження №0000024 від 02.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Наразі, за зазначених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000024 від 02.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, необхідно повернути, з підстав подання клопотання неуповноваженими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37,40, 131, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000024 від 02.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1