УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за №0001387 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що 02.10.2023 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення ОСОБА_4 , щодо вчинення стосовно нього самоправних дій працівниками AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які виразилися у несанкціонованому розкопуванню дороги перед його домоволодінням, що за адресою: АДРЕСА_1 .

По даному факту СД Житомирського РУП внесено відомості до ЄРДР за №0001387 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Так, відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від гр. ОСОБА_4 , було встановлено, що 26 січня 2023 року працівниками AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було припинено газопостачання споживача ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . На запитання споживача про причини розкопування дороги прямо перед його воротами, працівники повідомили, що ліквідовують аварію і газопостачання скоро відновиться.

28 січня 2023 року споживач звернувся за телефоном аварійної газової служби (104) зі скаргою на тривалу відсутність газопостачання. Оператор служби повідомив, що за вказаною адресою ведуться аварійно-відновлювальні роботи, хоча з 26 січня 2023 року (включно) і на момент звернення ніяких робіт за адресою не проводилось.

30 січня 2023 року гр. ОСОБА_4 звернувся у Центр обслуговування клієнтів AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_2 з питанням про відновлення газопостачання. У відповідь, працівник центру надав останньому скан- копію Акту про припинення газопостачання і усно повідомив, що відключення здійснено через заборгованість за послуги з газопостачання та розподілу газу. Цей же працівник повідомив, що газопостачання не буде відновлено без складання договорів про реструктуризацію заборгованості і сервісне обслуговування та що для складання договору реструктуризації заборгованості потрібно погасити 40% заборгованості. Оскільки на той час температура у житлових приміщеннях споживача вже була близько 10°С, гр. ОСОБА_4 було прийнято рішення про складання договорів. Того ж дня було укладено договір сервісного обслуговування побутового споживача і ініційовано укладення договору реструктуризації заборгованості. Також того ж дня заявником було перераховано AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4093 грн. для погашення 40% заборгованості і 1200грн. за сервісне обслуговування побутового споживача.

07 лютого 2023 року споживачу було надано укладений договір реструктуризації заборгованості і проект договору на виконання робіт з відновлення газопостачання. Того ж дня договір на виконання робіт з відновлення газопостачання було підписано споживачем і мною було перераховано AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 5044 грн., згідно договору на виконання робіт з відновлення газопостачання.

15 лютого 2023 року працівниками AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було проведено виконання робіт з фізичної "врізки після відключення". При проведенні цих робіт, вони пошкодили паркан споживача і запломбували газову трубу на його території.

Після початкового пошкодження екскаватором, люди, що проводили підключення, збільшували пошкодження вже вручну. Про виконання цих робіт у AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було складено Акт здачі-приймання робіт №ЖТП73004343 від 28 лютого 2023 року "підписаний" ОСОБА_5 . Слід зауважити, що, станом на 15 лютого 2023 року, ОСОБА_5 була вже 4-й день непритомна, тож підписати Акт здачі-приймання робіт фізично не могла (тим більше, що у Акті значиться "Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.", а претензії були на той час наявні у користувачів газопостачання вказаного житлового будинку. Тобто, підпис у Акті на думку гр. ОСОБА_4 однозначно являється підробленим, при цьому, у своїй відповіді на запит заявника на усунення пошкоджень, ОСОБА_6 зазначив наступне: "Додатково повідомляємо, що факт пошкодження паркану працівниками AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при відновленні газопостачання по вищезазначеній адресі не знайшов свого підтвердження." Таку відповідь останній розцінив як неналежне виконання своїх обов`язків або свідому брехню для уникнення відповідальності за пошкодження.

17 лютого 2023 року, через 22 дня після відключення, на другий день після смерті ОСОБА_5 , працівники AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " провели повірку газового обладнання споживача, зняли пломбу і, нарешті, відновили газопостачання.

Разом з тим, до заяви про вчинення кримінального правопорушення було додано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 16.02.2023 померла, копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ЖТП73004343 від. 28.02.2023 із підписом замовника, а саме ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про смерть від 18.02.2023, яка вже на той час померла, відповідь на лист від АТ`Житомиргаз» від 29.09.2023, акт №249/23 припинення (обмеження) газопостачання, договір №62AN100-1449-23 сервісного (технічного) обслуговування побутового споживача, розрахунок вартості та перелік з сервісного (технічного) обслуговування побутового споживача, договір реструктуризації заборгованості №59А100-1718-23 від 03.02.2023, договір на виконання робіт від 02.02.2023, акт №ПС-012634, відповідь з РГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.04.2023.

Наведені обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення кримінального проступку знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 4321 СID: 4612,3913, 4616,23913,4613, 4617, 4618 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 4321 СID: 53316, 53319, 53313, 53013

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 4321 CID: 39003782, 39000833, 39000883, 39003732, 39001472

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, та з метою встановлення кола осіб, які здійснювали відключення газопостачання виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) по місцю знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення у період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2023 рову по 00 год. 00 хв. 28.02.2023 року, відносно особи, яка можливо причетна до скоєння кримінального правопорушення, та яка здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за вказаний період часу.

В судове засідання старший дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі, просила клопотання задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що старшим слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також оперативним працівникам, що будуть діяти за дорученням дізнавача, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) в мережах базових станцій операторів мобільного зв`язку, а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 4321 СID: 4612, 3913, 4616, 23913, 4613, 4617,4618

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 4321 СID: 53316, 53319, 53313,53013

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 4321 CID: 39003782, 39000833, 39000883, 39003732, 39001472

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 15002 СID: 2206, 2226, 2803, 2207, 2536, 2387

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 15002 СID: 20311,20312, 20313

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 15002 СID: 76002023, 76002021, 76001344, 76001314

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 15003 СID: 2176

по місцю знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на території вчинення кримінального правопорушення у період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2023 року по 00 год. 00 хв. 28.02.2023 року, відносно особи, яка можливо причетна до скоєння кримінального правопорушення, та яка здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за вказаний період часу.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1