Провадження № 1-кп/161/1624/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003149 від 14 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , зазначене кримінальне правопорушення, вчинив за наступних обставин.

13 вересня 2024 року, поліцейський, інспектор відділу превенції, сектору протидії домашньому насильству Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , спільно з поліцейським, інспектором відділу превенції, сектору протидії домашньому насильству Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 будучи в однострої поліцейського із знаками розрізнення, маючи у постійному користуванні табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили до складу добового наряду відділу превенції, сектору протидії домашньому насильству Луцького РУП ГУНП у Волинській області як наряд, позивний «Ескадра 11, відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Під час несення служби у місті Луцьку, виконуючи свої службові обов`язки та будучи службовими особами, вказані працівники поліції, близько 12 години 50 хвилин 13 вересня 2024 року, прибули на службовому автомобілі марки «Skoda» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із символікою Національної поліції України, за адресою АДРЕСА_2 , для опрацювання виклику з приводу вчинення домашнього насильства. Перебуваючи за вказаною адресою було встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчиняв домашнє насильство стосовно своїх родичів, крім цього, в ході спілкування в останнього було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, та порушення координації рухів. У зв`язку з цим поліцейськими, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було складено адміністративні матеріали, та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника за п.п. 2,3 ст. 25 ЗУ Про запобігання та протидію домашньому насильству № 2229-VIII в редакції від 31.12.2023, терміном на 7 діб, після чого, на прохання своїх родичів ОСОБА_4 добровільно погодився поїхати до Волинського обласного наркологічного диспансеру, за адресою: АДРЕСА_3 , для проходження курсу лікування, у зв`язку з періодичним зловживанням алкогольними напоями.

У подальшому, 13 вересня 2024 року о 14 годині 35 хвилин, знаходячись в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 висловив пропозицію про надання поліцейському ОСОБА_5 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, які він дістав з кишені свого одягу, та простягнув поліцейському тримаючи в руці, за не притягнення його до адміністративної відповідальності, та не вчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейському влади. Поліцейський відмовився, та попередив останнього про кримінальну відповідальність за пропозицію надання та надання неправомірної вигоди працівнику поліції. В подальшому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що необхідно їхати для проходження курсу лікування до Волинського обласного наркологічного диспансеру, в результаті чого ОСОБА_4 забрав свої грошові кошти, та добровільно погодився поїхати на лікування. Після цього, працівники поліції разом з ОСОБА_4 направилися до службового авто, для того, щоб доставити останнього на лікування до Волинського обласного наркологічного диспансеру, за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого наміру щодо надання працівникам поліції неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності, та не вчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейському влади, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання та надання неправомірної вигоди службовій особі, знаходячись на задньому сидінні службового автомобіля марки «Skoda» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що перебував поблизу будинку АДРЕСА_4 , 13 вересня 2024 року о 14 годині 44 хвилини, надав поліцейським ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді двох купюр номіналом 100 доларів США (що станом на 13.09.2024, згідно курсу НБУ становить 8254,86 грн.), які поклав між передніми сидіннями службового авто.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у пропозиції надати та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. Факт алкогольного сп`яніння не заперечував. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, вину визнав повністю, щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності,, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 19 вересня 2024 року скасувати.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину: дві купюри номіналом 100 доларів США кожна, серії PB28829120F та PB20135338G.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: дві купюри номіналом 100 доларів США кожна, серії PB28829120F та PB20135338G - конфіскувати в дохід держави.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 19 вересня 2024 року скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: