Провадження № 1-кп/466/368/24
В И Р О К

іменем України

09 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001609 від 01.10.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою кухаря-кондитера, офіційно не працевлаштованої, неодруженої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимої, востаннє 16.11.2023 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчою СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.09.2023 року о 15 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з під`їзду №2, що за адресою: АДРЕСА_2 , викрала дитячу коляску оранжевого кольору фірми «BRAVO», вартістю 6300 грн, власником якої являється ОСОБА_7 , залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6300 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.10.2024 року обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій зазначила, що відмовляється від захисника та вказала, що свої права буде захищати самостійно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердила вказані в обвинувальному акті обставини, дала пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаялася у скоєному, просила її суворо не карати.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченої у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття, усунення заподіяної шкоди.

Обставини, які згідно з вимогами ст. 67 КК України обтяжують покарання - відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, вірно кваліфіковано.

Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася, відшкодувала заподіяну шкоду, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання, згідно з довідками на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2023 року.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, та перевиховання обвинуваченої без реального позбавлення її волі не можливе.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства не можливе, тому вважає за необхідне призначити їй покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 6300 грн, яка відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні у виді особистого зобов`язання закінчився та судом не продовжувався.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 /п`яти/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2023 року, більш суворим покаранням, призначити за цим вироком остаточно покарання у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років 2 /два/ місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речовий доказ відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 02.10.2023 року, а саме: оптичний компакт диск «ValuePack» CD-R, 700mb/80min залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 03.10.2023 року, а саме: дитячу коляску оранжевого кольору фірми «BRAVO» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні у виді особистого зобов`язання закінчився та судом не продовжувався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до статті 376 КПК України, роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1