Справа№751/9033/24
Провадження №1-кс/751/2334/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з даним клопотанням, вказавши, що Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000579 від 12.02.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Проведеним комплексом слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вище вказаної протиправної діяльності причетна: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть знаходитись речі та документи (у паперових та електронних носіях), які мають значення для досудового розслідування та можуть у подальшому бути доказами під час судового розгляду, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення за даною адресою обушку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення прокурора та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 12.02.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 - належить на праві власності громадянці України ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема, копії статутів, розпорядження, контракту та наказів, протоколи допиту свідків, результати проведених НСРД, відповідь Управління комунального майна Чернігівської обласної ради переконливо свідчать про високу ймовірність знаходження у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

Як вбачається з ініційованого прокурором клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання в право власності особи.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання в право власності, суд враховує безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінально карних діянь, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів.

Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом, аніж обшук, є неможливим. Крім того, прокурором доведено неможливість іншими способами отримати відшукуванні предмети, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №0000579 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання усіх оригіналів та копій документів (у паперових та електронних носіях), які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме: документи щодо первісної балансової та залишкової вартості об`єктів оренди, з якої вираховувалася стартова оренда плата, чорнові записи, засоби зв`язку, документи у цифровому вигляді, що зберігаються на жорстких дисках комп`ютерів, ноутбуків, флешнакопичувачів, мобільних телефонах, що стосуються оренди та суборенди майна КП «Діловий центр», чорнова бухгалтерія, записи прибутків від діяльності КП «Діловий центр» та ТОВ «Діловий центр Чернігів», записи фінансової звітності та записи щодо проведення аукціонів по відчуженню комунального майна КП «Діловий Центр».

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Обшук проводити у присутності власника або іншого володільця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1