ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2795/24 Справа № 191/2689/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ( у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 поданої на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий ,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, та засуджений до покарання у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі,

встановила:

На розгляді Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 поданої на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року, яким ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, та засуджений до покарання у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі.

До суду неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_8 але у судові засідання не з`являвся.

25 жовтня 2024 року на електронну адресу суду з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала суду від 08 жовтня 2024 року про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000740 від 16.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - до звільнення з військової служби останнього, та довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 з якої вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу до лав ЗСУ 05 вересня 2024 року у в/ч НОМЕР_1 , на підставі Указу Президента України № 469/2024 від 23 липня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану»

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача; учасників апеляційного провадження; перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що останнє підлягає задоволенню, а судове провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указами Президента України №№64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 неможливий, оскільки він проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, а тому апеляційне провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. ст. 131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, зупинити до звільнення його з військової служби.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4