У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000039 від 17.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 332, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.

Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що, громадянин України ОСОБА_5 та його спільники, з корисливих мотивів, підшукували громадян України, які підлягають мобілізації і не мають відповідних підстав для відтермінування призову.

У подальшому, за грошову винагороду ними організовувалось внесення данних таких осіб в телекомунікаційну систему «ШЛЯХ», що надавало їм можливість виїхати з України в сусідні країни з волонтерськитми цілями.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що одним із співорганізатором вищевказаної протиправної злочинної організації є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий в свою чергу отримував від ОСОБА_5 дані осіб, внесення яких необхідно було забезпечити в телекомунікаційну систему «ШЛЯХ».

Так, в свою чергу, ОСОБА_6 у змові з керівником благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , організовували видачу ІНФОРМАЦІЯ_5 наказів про дозвіл на виїзд за кордон.

Під час здійснення досудового слідства отримані точні дані, які свідчать про наявність у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , рішень (наказів, витягів з наказів) ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для внесення наступних громадян України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , документ НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , документ НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , документ НОМЕР_19; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , документ НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , документ НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , документ НОМЕР_6 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , документ НОМЕР_7 ; ОСОБА_15 . ІНФОРМАЦІЯ_13 , документ НОМЕР_20; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , документ НОМЕР_8 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , документ НОМЕР_9 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; документ НОМЕР_10 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , документ НОМЕР_11 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , документ НОМЕР_12 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , документ НОМЕР_13 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , документ НОМЕР_14 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , документ НОМЕР_21, документ НОМЕР_15 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , документ НОМЕР_22; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , документ НОМЕР_16 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , документ НОМЕР_17 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , документ НОМЕР_18 , до списків водіїв, які здійснюють перевезення вантажів для потреб Збройних сил України, а також документів стосовно інших осіб, які в період з 24.02.2022 по 02.03.2023 були включені до рішень (наказів) ІНФОРМАЦІЯ_1 на зверненням Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З урахуванням того, що у всіх вказаних вище документах зафіксовані відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, іншим способом отримати цю інформацію неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, ГСУСБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 17.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 332, ч. 2 ст. 317, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, так як матеріалами клопотання не підтверджено факт призначення експертизи в даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , старшим слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_37 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_38 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій наступних документів:

-рішень (наказів, витягів з наказів) ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для внесення наступних громадян України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , документ НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , документ НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , документ НОМЕР_19; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , документ НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , документ НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , документ НОМЕР_6 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , документ НОМЕР_7 ; ОСОБА_15 . ІНФОРМАЦІЯ_13 , документ НОМЕР_20; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , документ НОМЕР_8 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , документ НОМЕР_9 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; документ НОМЕР_10 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , документ НОМЕР_11 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , документ НОМЕР_12 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , документ НОМЕР_13 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , документ НОМЕР_14 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , документ НОМЕР_21, документ НОМЕР_15 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , документ НОМЕР_22; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , документ НОМЕР_16 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , документ НОМЕР_17 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , документ НОМЕР_18 , до списків водіїв, які здійснюють перевезення вантажів для потреб Збройних сил України, які в період з 24.02.2022 по 02.03.2023 були включені до рішень (наказів) ІНФОРМАЦІЯ_1 за зверненням Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до списків водіїв, які здійснюють перевезення вантажів для потреб Збройних сил України;

-документів стосовно інших осіб, які в період з 24.02.2022 по 02.03.2023 були включені до рішень (наказів) ІНФОРМАЦІЯ_1 за зверненням Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В решті вимог за клопотанням - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_39