Справа № 720/2213/24
Провадження №1-кс/720/217/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000091 від 21.03.2024 року за ознаками складу злочину передбаченого ст.364 ч.2 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Дослідивши письмові докази, прихожу до висновку що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000091 від 21.03.2024 року за ст.364 ч.2 КК України у зв`язку з тим, що 19.03.2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст.216 КПК України надійшли матеріали документування ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки вищевказаних матеріалів встановлено, що в адміністративних межах с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області знаходиться близько 135 га земель сільськогосподарського призначення державної форми власності. Відповідно до Статуту ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.06.2022 року закріплені за ним земельні ділянки повинні використовуватись для забезпечення наукової діяльності установи. При цьому, наявна інформація свідчить, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 карантину рослин, зловживаючи своїм посадовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно надали в користування ввірені їм земельні ділянки невстановленим приватним суб`єктам господарювання для їх подальшого використання в сільськогосподарських потребах (вирощування зернових культур) з метою отримання прибутку. Таким чином, зазначена протиправна діяльність призвела до настання тяжких наслідків інтересам держави.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З клопотання не встановлено достатніх підстав, що був скоєний злочин передбачений ст.364 ч.2 КК України, оскільки немає вказівки в чому полягали тяжкі наслідки інтересам держави, не вказано в якій формі вона проявилася та відсутні докази їх підтвердження.

Крім того, відсутні посилання на те, у зв`язку з чим саме документи щодо обліку основних засобів, балансові відомості, акти списання слід витребувати з метою розслідування даного кримінального правопорушення, яким чином дані докази можуть довести вину посадових осіб у скоєнні злочину, що розслідується.

Враховуючи вищевикладене підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст.132, 152-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000091 від 21.03.2024 року за ознаками складу злочину передбаченого ст.364 ч.2 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Новоселицького районного суду ОСОБА_1