У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2024 року м.Рівне

Справа № 569/1833/23

Провадження № 11-кп/4815/655/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 28 червня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000127 від 09.01.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі на ухвалу суду першої інстанції від 26 вересня 2024 року у даній справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, поданій захисником ОСОБА_2 06 листопада 2024 року, захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали, як такий, що пропущений з поважних причин. В обгрунтування заявленого клопотання захисник ОСОБА_2 вказує, що 26 вересня 2024 року при проголошенні судового рішення ні він, ні засуджений присутніми не були. Про зміст оскаржуваного судового рішення ОСОБА_2 стало відомо при його отриманні в канцелярії суду лише 30.10.2024 року, про що долучає ксерокопію довідкового листа до справи.

Так, як бачається з матеріалів справи при проголошенні 26 вересня 2024 року резолютивної частини ухвали ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_2 присутніми не були (а.с.82). Повний текст ухвали відповідно до резолютиної частини ухвали від 26 вересня 2024 року мав бути виготовлений 02 жовтня 2024 року (а.с.83). 30 жовтня 2024 року ОСОБА_2 отримано на заяву, датовану 05 жовтня 2024 року, зареєстровану 07 жовтня 2024 року за вх. № 55550/24 (а.с.90). копію ухвали суду від 26 вересня 2024 року (а.с.96). 06 листопада 2024 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26 вересня 2024 року, тобто після встановленого ст. 395 КПК України семиденного строку на апеляційнке оскарження даної ухвали (а.с.91).

За наведеного, доводи захисника про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 26 вересня 2024 року пропущено з поважних причин, зважаючи на викладене та те, що останній не допустив тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, подавши її на 8 день з дня фактичного отримання копії судового рішення, є обгрунтованими, відтак, враховуючи вимоги ч.1 ст. 117 КПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Подана захисником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2024 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

постановив :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року.

Поновити захиснику ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 28 червня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000127 від 09.01.2023 року, відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 184 КК України, за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1