Справа № 743/582/24
Провадження №1-кп/743/40/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2024 року у справі № 743/582/24 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України. На підставі пункту 2 частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання за кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України та призначено ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 грн.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.07.2024 року у справі № 743/582/24 виправлено описку у резолютивній частині вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2024 року у справі № 743/582/24, шляхом доповнення другого абзацу абзацем наступного змісту: "кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, закрити"

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В той же час, при виготовленні ухвали про виправлення описки у її вступній частині помилково вказаний Чернігівський районний суд Чернігівської області замість вірного: Ріпкинський районний суд Чернігівської області, також у вступній частині замість вірного словосполучення "кримінальних проступків, передбачених" вказано; "злочину, передбаченого" та у резолютивній частині помилково вказаний номер справи: 732/582/24 замість вірного: 743/582/24.

З огляду на те, що питання про виправлення описки вирішувалось Ріпкинським районним судом Чернігівської області, номером справи є 743/582/24, а правопорушення, передбачені частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України за положеннями ст. 12 КК України відносяться до проступків, суд вважає, що допущені при виготовлені ухвали описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені при виготовленні тексту ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2024 року у справі № 743/582/24, наступним чином:

- у абзаці першому резолютивної частини зазначити вірний номер справи: 743/582/24, замість помилково зазначеного: 732/582/24;

- у вступній частині зазначити текст з вірною назвою суду, що розглянув питання про виправлення описки: "Ріпкинський районний суд Чернігівської області", замість помилково зазначеного: "Чернігівський районний суд Чернігівської області";

- у вступній частині зазначити текст, що відображає правильну класифікацію та кількість кримінальних правопорушень: "кримінальних проступків, передбачених", замість помилково зазначеного: "злочину, передбаченого".

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1