ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1474/24
Провадження №1-кп/477/380/24
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

22 липня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 (не з`явився),

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000227, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневому районному суді Миколаївської області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження, в якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор подала 22 липня 2024 року клопотання про продовження цієї міри запобіжного заходу строком на 60 днів.

На обґрунтування клопотання вказала, що обвинувачений може переховуватися від суду незаконно впливати на свідків та інших учасників процесу, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначила, що він раніше був судимий за вчинення аналогічного злочину та не має жодних стійких соціальних зв`язків, ні де не працює та не має офіційних стабільних джерел доходу.

Обвинувачений просив відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи, що він не має ніякого умислу на переховуватися від суду і для учасників розгляду чи свідків від нього немає небезпеки.

Потерпілий до судового засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши клопотання та матеріали провадження, суд встановив наступне та прийшов до таких висновків.

12 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статі 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР під № 0000227.

18 квітня 2024 року слідчим суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 16 червня 2024 року, а ухвалою цього ж суду від 13 червня 2024 року, під час підготовчого засідання, строк дії запобіжного заходу йому був продовжений по 11 серпня 2024 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився.

Тримання під вартою, згідно ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Обираючи міру запобіжного заходу слідчий суддя визнав, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчини інший злочин.

На це вказували такі обставини як вагомість доказів про вчинення ним зазначеного правопорушення, яке є тяжким, раніше був судимий за вчинення аналогічного злочину, тобто відкритого викрадення чужого майна, а місці соціальні зв`язки, які б утримували його від вчинення правопорушень та спонукали до дотримання процесуальних обов`язків, відсутні.

Ці підстави не зникли і продовжують існувати, тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому підлягає задоволенню.

Посилання обвинуваченого не спростовують існування вказаних ризиків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Строк дії ухвали по 19 вересня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з часу її отримання.

Суддя ОСОБА_1