ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9049/24 Провадження № 1-кс/636/1043/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 11.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 11.10.2024 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 214 КПК України до ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ним направлена заява про злочин, скоєний військовослужбовцями ЗСУ в період з 02.05.2024 р. по 04.05.2024 р., яким завдано моральної та майнової шкоди, який полягає у викраденні належного мені майна через проникнення до належних мені господарчих будівель шляхом виламування вхідних дверей, а в житловий будинок шляхом пролому в стіні, які за розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Наведені злочинні дії військовослужбовців ЗСУ вчинені в умовах воєнного стану, а тому підпадає під ознаки передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Заявник надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надав Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000045 від 26.06.2024, про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ухвали Чугуївському міського суду Харківської області за скаргою ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, заяву слідчого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Під час судового розгляду встановлено, що 11.10.2024 ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України звернувся до ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з заявою про злочин, скоєний військовослужбовцями ЗСУ в період з 02.05.2024 по 04.05.2024, яким завдано моральної та майнової шкоди, який полягає у викраденні належного мені майна через проникнення до господарчих будівель шляхом виламування вхідних дверей та в житловий будинок шляхом пролому в стіні, які за розташовані за адресою АДРЕСА_1 . У скарзі зазначено, що наведені злочинні дії військовослужбовців ЗСУ вчинені в умовах воєнного стану, а тому підпадає під ознаки передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно наданого слідчим Витягу з ЄРДР від 25.06.2024, відомості внесені за номером кримінального провадження № 0000045 на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 14.06.2041 за скаргою ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 162 КК України.

Тобто внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 162 КК України, але заява подана за ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування та не дана оцінка викладеним фактам в заяві, тому скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, вирішити питання про початок досудового розслідування та з моменту внесення відомостей до ЄРДР вручити заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області невідкладно після виконання цієї ухвали надати до суду повідомлення в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надіслати належним чином завірену копію вищевказаного повідомлення на адресу заявника.

З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

.

Слідчий суддя -