Провадження № 1-кс/592/6460/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

24 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0002850, внесеного до ЄРДР від 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 19.09.2024 року о 01 год. 19 хв. до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок необережного поводження зі зброєю, а саме рушницею «Mossberg» здійснив постріл з вищевказаної рушниці, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення грудної клітини справа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від який останній помер на місці події.

19.09.2024 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002850, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 119 КК України.

20.09.2024 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області в приміщенні моргу СОБ СМЕ розташованого за адресою: м. Суми вул. 20 років Перемоги, 13 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду трупу ОСОБА_5 вилучено майно.

Вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети, ймовірно, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому підлягають збереженню, шляхом накладення арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 20.09.2024 року в ході огляду трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні моргу СОБ СМЕ розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт на вилучене майно 20.09.2024 року в ході проведення огляду трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні моргу СОБ СМЕ розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) волосся з трупу ОСОБА_5 , що запаковано до паперового пакету;

2) нігті з піднігтьовим вмістом з трупу ОСОБА_5 , що запаковано до паперового пакету;

3) скляна ємність в якій знаходиться металевий предмет схожий на дроб, що запаковано до паперового пакету № 1;

4) кофта з нашаруванням РБК та пошкодженнями, що запакована до паперового пакету № 1;

5) футболка з нашаруванням РБК та пошкодженнями, що запакована до паперового пакету № 2;

6) брюки з нашаруванням РБК, що запаковані до паперового пакету № 3;

7) ботинки (пара) з нашаруванням РБК, що запаковані до паперового пакету № 4.

2.Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1