Єдиний унікальний номер №943/2642/24
Провадження №1-кс/943/93/2024
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 листопада 2024 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Буськ клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000096 від 20 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке мотивує тим, що 20 листопада 2024 року в чергову частину ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №2 Золочівського РВП ГУНІ у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що на ділянці АДРЕСА_1 під час зупинки навантажувача марки «JСВ» реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_6 пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , із ознаками підробки. 20 листопада 2024 року, відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 20 листопада 2024 року, під час огляду місця події в приміщенні службового кабінету, що за адресою АДРЕСА_2 вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 . 20 листопада 2024 року постановою дізнавача вище вказане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000096. Просить суд накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання дізнавач сектору відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. У поданому клопотанні дізнавач просить проводити розгляд у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання, а також без виклику власника майна з метою забезпечення його арешту.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Із врахуванням положень даних статей КПК України, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ОСОБА_3 , а також прокурора ОСОБА_4 , а також без участі власника майна ОСОБА_6 з метою забезпечення арешту майна, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20 листопада 2024 року в чергову частину ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №2 Золочівського РВП ГУНІ у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що на ділянці АДРЕСА_1 під час зупинки навантажувача марки «JСВ» реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_6 пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , із ознаками підробки. 20 листопада 2024 року, відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 20 листопада 2024 року, під час огляду місця події в приміщенні службового кабінету, що за адресою АДРЕСА_2 вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 . 20 листопада 2024 року постановою дізнавача вище вказане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000096.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.11.2024 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000088, які після проведення техніко-криміналістичної експертизи, постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження до вирішення справи.

На підставі викладеного та враховуючи, що тимчасове посвідчення військовозобов?язаного серії НОМЕР_3 та довідку військово-лікарської комісії №16/375, виданих на ім?я ОСОБА_7 є доказами кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту його вчинення, у зв?язку з тим, що іншим шляхом неможливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000096, а тому вважаю, що клопотання дізнавача про накладення арешту слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9,131,132,170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1