УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000742 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді, у порядку

ст.ст. 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, з підстав необхідності закінчення проведення процесуальних та слідчих дій та не можливості їх проведення у межах наявних строків у силу об`єктивних причин.

Клопотання мотивовано тим, що у період з 09.06.2023 по 02.10.2023 у невстановленому досудовим розслідуванні місці у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та інформаційній безпеці України, а саме на надання іноземній державі та іноземній організації допомоги в проведені підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими представниками іноземної держави - російської федерації та організацій цієї країни, а саме - громадська організація «Региональное общественное движение «За развитие гражданского общества «Другая Украина»

(ЕГРЮЛ 092, НОМЕР_1 , г. Москва, вн. тер. г. Муниципальный округ арбат, пер. Карманицкий, д. 9, офис 405В) (надалі - ГО «Другая Украина») та з мотивів явної зневаги до Української держави та Українського народу, надав згоду на надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, зокрема ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови виконавчого комітету ГО «Другая Украина» у період з 09.06.2023 по 02.10.2023, погодився надавати допомогу представникам Російської Федерації в здійсненні нею агресивного впливу деструктивної пропаганди щодо України.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в період з 10.07.2023 та по теперішній час ОСОБА_5 залучив громадянку України ОСОБА_11 та надав вказівки щодо створення мультиплікаційних фільмів, які в подальшому були розміщенні на офіційному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зміст яких спрямований на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в період з 10.07.2023 та по теперішній час ОСОБА_11 , будучи громадянкою України, вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 та надала згоду на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері представникам Російської Федерації в здійсненні нею агресивного впливу деструктивної пропаганди щодо України.

Також, ОСОБА_11 за виконання вказаного злочинного умислу, отримувала готівкові кошти від батька ОСОБА_5 - громадянина України ОСОБА_6 , який усвідомлюючи злочинність своїх дії, за вказівкою не встановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи у місті Києві, забезпечував передачу готівкових коштів ОСОБА_11 за її сприяння у виготовленні мультиплікаційних фільмів, які в подальшому були розміщенні на офіційному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24 лютого 2022 року о 5 годині президент Російської Федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами РФ, що діяли за наказом керівництва РФ та збройних сил РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська РФ вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_13 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, строк дії якого, відповідними Указами Президента, продовжено до 13.04.2024.

Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України (далі по тексту РНБО) від 14 вересня 2020 року "Про Стратегію національної безпеки України", затвердженої Указом Президента України № 392/2020 від 14 вересня 2020 року - Для відновлення свого впливу в Україні Російська Федерація, продовжуючи гібридну війну, системно застосовує політичні, економічні, інформаційно-психологічні, кібер- і воєнні засоби; посилюються угруповання збройних сил Російської Федерації та їх наступальний потенціал, регулярно проводяться масштабні військові навчання поблизу державного кордону України, що свідчить про збереження загрози військового вторгнення; зростає мілітаризація територій тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; зберігається загроза з боку Російської Федерації вільному судноплавству у Чорному та Азовському морях, Керченській протоці. Спеціальні служби іноземних держав, насамперед Російської Федерації, продовжують розвідувально-підривну діяльність проти України, намагаються підживлювати сепаратистські настрої, використовують організовані злочинні угруповання і корумпованих посадових осіб, прагнуть зміцнити інфраструктуру впливу. Деструктивна пропаганда як ззовні, так і всередині України, використовуючи суспільні протиріччя, розпалює ворожнечу, провокує конфлікти, підриває суспільну єдність. Державний суверенітет, територіальна цілісність, демократичний конституційний лад та інші життєво важливі національні інтереси мають бути захищені також від невоєнних загроз з боку Російської Федерації та інших держав, зокрема спроб спровокувати внутрішні конфлікти.

Так, згідно злочинним наміром громадянин ОСОБА_5 , самостійно та за допомогою інших, залучених до вказаної діяльності осіб, повинен був контролювати та координувати діяльність ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині кадрового складу та підшуковувати інформацію суспільно-політичного характеру щодо України, здійснювати її оброблення (викривлення) у вигідному Російській Федерації та її представникам контексті, та висвітлювати вказану інформацію на офіційному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, ОСОБА_5 надавав вказівки не встановленим досудовим розслідуванням особам щодо виготовлення та оприлюднення спеціально підібраної, явно недостовірної, неповної та упередженої інформації, зміст якої охоплював ідеї, що містять суспільні протиріччя, розпалюють національну ворожнечу в Україні, провокують конфлікти, підривають державний суверенітет, територіальну цілісність, демократичний конституційний лад та інші життєво важливі національні інтереси України.

Далі, з метою втілення своїх злочинних планів, ОСОБА_5 , на виконання вказаного злочинного умислу, залучив свого батька, громадянина України ОСОБА_6 , який за вказівкою не встановлених досудовим розслідуванням осіб, передавав готівкові кошти для забезпечення виготовлення мультиплікаційних фільмів. А також ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами про те, що останні будуть здійснювати виготовлення мультиплікаційних фільмів щодо спеціально підібраної, явно недостовірної, неповної та упередженої інформації, зміст якої охоплюватиме ідеї, що містять суспільні протиріччя, розпалюють національну ворожнечу в Україні, провокують конфлікти, підривають державний суверенітет, територіальну цілісність, демократичний конституційний лад та інші життєво важливі національні інтереси України.

При цьому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, добровільно і свідомо надав згоду на передачу готівкових коштів громадянці України ОСОБА_11 , яка виготовляла мультиплікаційні фільми, які в подальшому були розміщенні на офіційному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, ОСОБА_11 , перебуваючи у місті Києві, спільно із невстановленими особами виготовила мультиплікаційний фільм із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який ІНФОРМАЦІЯ_4 о 18 год. 21 хв. було розміщено невстановленими досудовим розслідуванням особами на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_21 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 та з яким ознайомилось необмежене коло осіб.

В подальшому мультиплікаційний фільм із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказівкою ОСОБА_5 був розміщений невстановленими досудовим розслідуванням особами на телеграм каналі «НМ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 який переглянуло 33400 осіб.

Зазначена інформація, згідно висновку експертів № 303/1 від 01.05.2024 року, за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, є такою в якій містяться ознаки порушення основ державної безпеки в інформаційній сфері.

В подальшому, ОСОБА_11 перебуваючи у місті Києві спільно із невстановленими особами виготовила мультиплікаційний фільм із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який 09.01.2024 о 18 год. 27 хв. було розміщено невстановленими досудовим розслідуванням особами на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_21 » за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_4 та з яким ознайомилось необмежене коло осіб.

В подальшому мультиплікаційний фільм із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за вказівкою ОСОБА_5 був розміщений невстановленими досудовим розслідуванням особами на телеграм каналі «НМ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 який переглянуло 34300 осіб.

Зазначена інформація, згідно висновку експертів № 303/1 від 01.05.2024 року, за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, є такою в якій містяться ознаки порушення основ державної безпеки в інформаційній сфері.

19.01.2024 року ОСОБА_6 на виконання свого завдання та за вказівкою ОСОБА_5 передав особисто готівкові кошти в сумі 2000 доларів США ОСОБА_11 в якості оплати за виконану роботу

В подальшому, ОСОБА_11 перебуваючи у місті Києві, спільно із невстановленими особами виготовила мультиплікаційний фільм із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який ІНФОРМАЦІЯ_9 о 22 год. 10 хв. було розміщено невстановленими досудовим розслідуванням особами на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_21 » за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_4 та з яким ознайомилось необмежене коло осіб.

В подальшому мультиплікаційний фільм із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_26 », за вказівкою ОСОБА_5 був розміщений невстановленими досудовим розслідуванням особами на телеграм каналі «НМ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 який переглянуло 24400 осіб.

Зазначена інформація, згідно висновку експертів № 303/1 від 01.05.2024 року, за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, є такою в якій містяться ознаки порушення основ державної безпеки в інформаційній сфері.

Так, ОСОБА_6 на виконання свого завдання та за вказівкою ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 20.02.2024 року передав особисто готівкові кошти в сумі 2000 доларів США ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_11 перебуваючи у місті Києві, спільно із невстановленими особами виготовила мультиплікаційний фільм із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який 30.03.2024 о 20 год. 21 хв. було розміщено невстановленими досудовим розслідуванням особами на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_21 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 та з яким ознайомилось необмежене коло осіб.

В подальшому мультиплікаційний фільм із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за вказівкою ОСОБА_5 був розміщений невстановленими досудовим розслідуванням особами на телеграм каналі «НМ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 який переглянуло 27200 осіб.

Зазначена інформація, згідно висновку експертів № 303/1 від 01.05.2024 року, за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, є такою в якій містяться ознаки порушення основ державної безпеки в інформаційній сфері.

Крім того, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , спільно із невстановленими особами виготовили мультиплікаційний фільм із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який ІНФОРМАЦІЯ_11 о 20 год. 21 хв. був розміщений невстановленими досудовим розслідуванням особами на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_21 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 та з яким ознайомилось необмежене коло осіб.

В подальшому мультиплікаційний фільм із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за вказівкою ОСОБА_5 був розміщений невстановленими досудовим розслідуванням особами на телеграм каналі «НМ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 який переглянуло 27200 осіб.

Згідно висновку експертів № 303/1 від 01.05.2024 року, за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в тексті відеоматеріалу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка розміщена за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містяться заклики до насильницької зміни державної влади України та заклики до військовослужбовців ЗСУ здаватися у полон РФ.

Також, згідно з висновком експертів № 303/1 від 01.05.2024 року, за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України надані на дослідження матеріали є такими, що:

-створюють негативний імідж України через дискредитацію її влади та Президента;

-дискредитують зовнішньополітичний курс держави;

-дискредитують внутрішньополітичний курс держави;

-закликають до дій, що спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, посягання на життя державного діяча;

-знижують обороноздатність держави шляхом гальмування мобілізаційних планів;

14.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111 КК України.

«14».05.2024 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111 КК України.

«14».05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, підозра вказаним особам обґрунтовано підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо номеру телефону НОМЕР_2 , який належить підозрюваній ОСОБА_11 від 15.04.2024 року;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо номеру телефону НОМЕР_3 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 від 15.04.2024 року;

- протоколом огляду відкритих джерел інформації, а сама: публікація мультфільму під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщеного на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_21 » від ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 публікація мультфільму під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розміщеного на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_21 » від ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , публікація мультфільму під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розміщеного на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_21 » від ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 публікація мультфільму під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розміщеного на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_21 » від ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.04.2024 року;

- висновком експерта № 303/1 за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 01.05.2024 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України;

- іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 03.07.2024, погодженою заступником керівника Київської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.08.2024.

Вказав, що у кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність завершити досудове розслідування до 14.08.2024 не виявляється за можливе, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- провести лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу щодо текстів повідомлень користувача на ім`я « ОСОБА_19 » власника мобільного телефону НОМЕР_3 , проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України відповідно до постанови про доручення проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 31.05.2024 року;

- провести лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу щодо змісту мультфільму « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який розміщений в телеграм каналі «НМ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »

« ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до протоколу огляду від 17.06.2024, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України відповідно до постанови про доручення проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 19.06.2024 року;

- провести судово-мистецтвознавчу та комп`ютерно-технічну експертизу щодо встановлення кількості осіб, які приймали участь у створені сценарію, персонажів, фону, анімацій, озвучень та монтажу у відеоматеріалах під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_22» та щодо порівняння відеоматеріалів під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_23 - Всі серії (За мотивами казки), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 ) , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 ІНФОРМАЦІЯ_24 (2008) , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 ) , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 для встановлення елементів схожості в створені персонажів, фону, анімації, відповідно до клопотання захисника ОСОБА_11 , вх. № СУ/7055 від 28.06.2024, яке надійшло до СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області в рамках кримінального провадження № 0000742 від 26.09.2023, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови про доручення проведення судової-мистецтвознавчої та комп`ютерно-технічної експертиз від 28.06.2024 року;

- провести комп`ютерно-технічну експертизу щодо встановлення наявності об`єктів а саме: персонажів, зображень, малюнків, голосові файли, сценарії, тощо, за допомогою яких створено мультиплікаційні фільми під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_25», « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та щодо встановлення наявності програм за допомогою яких створено об`єкти, а саме: персонажі, зображення, малюнки, голосові файли, сценарії, тощо за допомогою яких створено мультиплікаційні фільми під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_22» на об`єктах дослідження, а саме: флеш накопичувач Transcend 64 GB чорного кольору, в кількості 3 шт.; жорсткий диск Tosiba 500 GB s236HBADPSWK5; жорсткий диск Seagate 2 TB

sNA5KY0AE; жорсткий диск Transcend sD46864; жорсткий диск Apacer pAP2TBAC630T; планшет Ipad 64 GB IMEI 47613; системний блок чорного кольору без ідентифікуючих ознак; системний блок чорного кольору із штрихкодом та написом «0006»; планшет Fire HD 8 Plus sGCC1 EW04 2135 01LQ, відповідно до клопотання захисника ОСОБА_11 , вх. № СУ/7055 від 28.06.2024, яке надійшло до СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області в рамках кримінального провадження № 0000742 від 26.09.2023, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України відповідно до постанови про доручення проведення комп`ютерно-технічної експертизи від 28.06.2024 року;

- провести лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу щодо текстів повідомлень користувача на ім`я « ОСОБА_22 » власника мобільного телефону НОМЕР_2 , проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України відповідно до постанови про доручення проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 28.06.2024 року;

- встановити та допитати осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного правопорушення;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин;

- виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк, не представилося можливим через складність та тривалість судових експертиз, воєнний стан та обмежені часи роботи підприємств, організацій та установ, що не сприяло проведенню досудового розслідування у найкоротші строки.

Для проведення та завершення зазначених процесуальних дій необхідний додатковий строк тривалістю 2 місяці, а тому загальний строк досудового розслідування необхідно продовжити до 5 місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_10 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрювана ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

За таких підстав, проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні та копії документів, якими слідчий обґрунтовують дане звернення, слідчий суддя вважає, що в даному клопотанні наявні об`єктивні обставини для продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про обґрунтованість клопотання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000742 від 26.09.2023.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000742 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109,

ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 26.09.2023 до п`яти місяців, тобто до 14 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали 08.08.2024 року о 9 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_23