Справа № 359/8559/24
Провадження № 1-кс/359/1613/2024
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

12 серпня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за № 0000019 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :10:003:0178 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; земельною ділянкою із кадастровим номером :10:003:0179 розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельною ділянкою із кадастровим номером :10:003:0180, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Так попередньо, в грудні 2019 року уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , про витребування земельних ділянок з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Зазначила, що ОСОБА_4 на підставі укладених з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 договорів купівлі-продажу набула у власність земельні ділянки з кадастровими номерами: :10:003:0179, :10:003:0180 та :10: 003:0178, які розташовані за адресами : АДРЕСА_2 , 4-А та 2-А.

Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймала жодних рішень щодо передачі у власність цих земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відтак вони неправомірно, всупереч встановленому законом порядку вибули із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 що в свою чергу виключає можливість відчуження права власності на зазначені земельні ділянки будь-якій особі на законних підставах.

Так 22.08.2022 року винесено ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення за № 359/11718/19 провадження за №2/359/127/2022 суддя ОСОБА_8 відповідно до якого, земельні ділянки з кадастровими номерами: :10:003:0179, :10:003:0180 та :10: 003:0178, які розташовані за адресами : АДРЕСА_2 , 4-А та 2-А вилучено з права власності ОСОБА_4 .

Також, 20.10.2020 року винесено ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення за № 359/11718/19 провадження за№2/359/1301/2020 суддя ОСОБА_9 відповідно до якого, на земельну ділянку з кадастровим номером: :10:003:0178 накладено арешт.

Проте встановлено, що 24.10.2019 року нібито ОСОБА_10 , діючи від імені ОСОБА_7 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу ОСОБА_11 за №4825 від 10.10.2019, здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0178 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_12 зареєстрований в реєстрі за № 1048 від 24.10.2019.

Проте як уже вище зазначалось ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймала жодних рішень щодо передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_7 , що унеможливлює законність зазначеного правочину.

В подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі договору дарування передала другій стороні (обдаровуваному) ОСОБА_13 , безоплатно майно (дарунок) у власність земельну ділянку із кадастровим номером :10:003:0178, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином 27.07.2022 приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_14 (номер свідоцтва №6815) посвідчив договір дарування зареєстрований в реєстрі за №225 від 26.07.2022, між укладеного між ОСОБА_4 (дарувателем), та (обдаровувачем) ОСОБА_13 .

Однак, 23.10.2023 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 359/9787/22 провадження за№2/359/882/2023 суддя ОСОБА_15 земельну ділянку з кадастровим номером: :10:003:0178 витребувано з незаконного володіння ОСОБА_13 .

Як наслідок рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_14 №64300557 від 26 липня 2022 року про державну реєстрацію за ОСОБА_13 права власності на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :10:003:0178 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 скасовано.

Окрім того, встановлено, що 19.11.2019 року ОСОБА_16 , діючи від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 за №5384 від 13.11.2019, здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0180 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_12 зареєстрований в реєстрі за № 1203 від 11.10.2019.

Так, 27.06.2024 експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проведення судової - почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000019 від 27.01.2023 призначено судову-почеркознавчу експертизу, з метою встановлення дійсності підписів ОСОБА_7 в оригіналі довіреності за №4825 від 10.11.2019 та в довіреності №5384 від 13.11.2019 » з метою встановлення дійсності підписів ОСОБА_6 та в довіреності №749 від 22.03.2018 з метою встановлення дійсності підписів Олефір Вірою Опанасівною

Так, відповідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року пунк 1.1. Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Так надійшло клопотання експертів за №710,711, 712 з наданням вільних зразків почерку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

В ідповідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року пункт

1.3. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Таким чином органу досудового розслідування для виконання клопотання експерта необхідно надати вільні зразки почерку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 виконані останніми до відкриття кримінального провадження, тобто відібрані зразки почерку поза межами здійснення досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств. установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків.

Так 29.07.2024 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України за юридичною адресою місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання документів які містять підписи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

В подальшому до органу досудового розслідування надійшла відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_1 за №19.1-12-09-4274/2024 від 05.08.2024 від 06.06.2023, згідно документи які містять підписи виконані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 передано до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: заяви про державну реєстрацію земельної ділянки заява.

Виходячи з вимог вищевказаних положень законодавства звертаючись з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий зобов?язаний довести неможливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування та отримання від органів державної влади. органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій. службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей на підставі вимоги в порядку ст. 93 КПК України.

Таким чином орган досудового розслідування скористався наданим КПК України правом витребувати та отримати необхідні документи у порядку передбаченому ст. 93 КПК України.

Саме тому, для проведення об`єктивного досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно отримати доступ завірених копій документів на підставі звернення до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України, від 31 серпня 2016 р. № 581 «Про реформування територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_8 » - діяльність ІНФОРМАЦІЯ_9 припинено.

Таким чином, уряд прийняв рішення про ліквідацію територіальних органів Держгеокадастру та Держземагентства в районах та містах обласного значення з їх подальшою реорганізацією у структурні підрозділи головних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Враховуючи вище вказане, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), встановлення осіб, причетних до його вчинення, органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного ІНФОРМАЦІЯ_11 (Код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

Виїмці підлягають усі документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (Код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- заява про державну реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_5 (вх. О.00.4234.П);

- заява про державну реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_7 (вх. №Л.00.4235.П);

- заява про державну реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_6 (вх. Б.00.4233 П).

Виходячи з вимог вищевказаних положень законодавства звертаючись з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий зобов?язаний довести неможливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування та отримання від органів державної влади. органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій. службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей на підставі вимоги в порядку ст. 93 КПК України.

Вилучення вказаних документів обґрунтовується необхідністю встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому, відомості отримані при здійсненні тимчасового доступу в подальшому при зіставленні з іншими даними та доказами, отриманими в ході розслідування, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати не включають документів, за відсутності яких ІНФОРМАЦІЯ_11 (Код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), позбавиться можливості здійснювати свою діяльність, та як самостійно так і в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

Враховуючи те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні володіє достовірними даними про те, що у віданні ІНФОРМАЦІЯ_11 (Код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходяться вищезазначені документи, та без проведення тимчасового доступу та вилучення копій вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

.В судове засідання слідча ІНФОРМАЦІЯ_12 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В поданому клопотанні просила його розглянути без її. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що саме здійснити тимчасового доступу до документів, що знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_11 (Код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.), для проведення почеркознавчої експертизи і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні

№0000019 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу тимчасовий доступ до речей та докуменітв - задовольнити.

Винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ( з подальшим вилученням ) та зобов`язати уповноважених на те осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 (Код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), приміщення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням оригіналів наступних документів:

- заява про державну реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_5 (вх. №О.00.4234.П);

- заява про державну реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_7 (вх. №Л.00.4235.П);

- заява про державну реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_6 (вх. №Б.00.4233 П).

Роз`яснити уповноваженим особам на виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_11 (Код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що особи, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1