ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

«22» листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000674 від 20 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ :

До Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене вище клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000674 від 20 квітня 2023 року.

Обставини, якими обґрунтоване клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000674 від 20 квітня 2023 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, зокрема стосовно заволодіння державними коштами під час здійснення закупівель предметів оборонного призначення. Так, за версією обвинувачення, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи наміру забезпечувати реальне постачання товару, реалізуючи спільний умисел у складі організованої групи, незважаючи на численні порушення вимог законодавчих актів, погодили та уклали державний контракт від 11 жовтня 2022 року №403/1/22/317 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без дотримання істотних умов цього контракту уклали додаткову угоду від 10 листопада 2022 року №1 до нього, а також підготували та погодили рішення щодо здійснення попередньої плати за вказаним державним контрактом, що призвело до затвердження рішення щодо здійснення попередньої оплати і, як наслідок, незаконного перерахування бюджетних коштів. Таким чином, за твердженням сторони обвинувачення, об`єднані єдиним злочинним умислом співучасники злочину, діючи у складі організованої групи, заволоділи державними коштами на загальну суму 1 340 465 698 грн.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч.5 ст. 191 КК України. Постановою прокурора від 15 березня 2024 року матеріали відносно ОСОБА_9 виділені в окреме провадження.

З клопотання, в ході здійснення заходів спрямованих на встановлення обставин, які можуть мати значення для досудового розслідування цього кримінального провадження, а саме в ході здійснення міжнародного співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_3 з компетентними правоохоронними органами Чеської Республіки, органом досудового розслідування отримано дані, зокрема про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться розслідування у справі про легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом, відповідно до розділу 216 (1) (5) (с) Кримінального кодексу Чеської Республіки (справа №NCOZ-5591/TC-2013-411400-H від 24 липня 2023 року), в якій підприємство ІНФОРМАЦІЯ_5 та його керуючий директор і власник ОСОБА_10 , підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, будучи учасниками контрактів на поставку боєприпасів для ІНФОРМАЦІЯ_1 . За інформацією правоохоронних органів України, жоден із укладених контрактів не виконано, навіть частково, але загальна сума 14 606 640 євро надійшла на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 у Празькій кооперативній кредитній спілці (PDZ). На переконання сторони обвинувачення, метою використання PDZ у всьому ланцюжку грошових переказів, як для вхідних платежів зі Словаччини, так і безпосередньо з України, а також для подальших вихідних платежів або зняття готівки, полягала в тому, щоб ускладнити відстеження здійснених переказів.

Прокурор зазначає, що вказана кримінальна справа, яка розслідується ІНФОРМАЦІЯ_4 , прямо пов`язана із кримінальним провадженням №0000674 від 20 квітня 2023 року та стосується відмивання коштів, які перераховані ІНФОРМАЦІЯ_1 за державними контрактами №403/1/22/317 та №403/1/22/377, а тому інформація, яка міститься у в матеріалах кримінальної справи №NCOZ-5591/TC-2013-411400-H від 24 липня 2023 року має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000674.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати тимчасовий доступ до кримінальної справи №NCOZ-5591/TC-2013-411400-H від 24 липня 2023 року, яка містить відомості, що підлягають доказуванню, отримати інакше як за рішенням слідчого судді не можливо, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні №0000674 і проведення судових експертиз, прокурор звернувся з цим клопотанням, в якому просить надати слідчим і прокурорам у кримінальному провадження, як передумову для звернення із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Чеської Республіки, дозвіл на тимчасовий доступ до кримінальної справи NCOZ-5591/TC-2013-411400-Н від 24 липня 2023 року, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення (отримання) її копій.

Позиція сторін у судовому засіданні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 22 листопада 2024 року надіслав лист про розгляд клопотання у його відсутність за наявними матеріалами з урахуванням його додаткових пояснень та уточнень, які були направленні суду 21 листопада 2024 року, зокрема і в частині зазначення реквізитів кримінальної справи (правильно - справа №NCOZ-5591/TC-2023-411400-H від 24 липня 2023 року), питання про тимчасовий доступ до якої ставиться у цьому клопотанні.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати детектив, в судове засідання не викликалась, оскільки отримання судового дозволу є передумовою для звернення із запитом про міжнародну правову допомогу.

Встановлені обставини, мотиви і оцінка слідчого судді.

Заслухавши прокурора, дослідивши подане стороною обвинувачення клопотання, слідчий суддя перш за все вважає за необхідне зазначити, що відповідно до затверджених процедур, які встановленні у Засадах використання автоматизованої системи документообігу Вищого антикорупційного суду, кримінальне провадження №00000674 від 20 квітня 2023 рокубуло закріплене за слідчим суддею ОСОБА_1 , який розглядає заяви, клопотання тощо, які подані зацікавленими особами в межах цього провадження. Визначений зборами суддів Вищого антикорупційного суду відповідний авторозподіл справ дозволяє слідчому судді повно та всебічно орієнтуватися у кримінальному провадженні, використовувати отриману інформацію в межах цього провадження і, на мою думку, таке використання не призводить до порушення принципу диспозитивності (ч.3 ст.26 КПК України). Підсумовуючи, для мене кримінальне провадження №00000674 є знайомим, я є основним слідчим суддею та обізнаний про загальне бачення кожної із сторін, розумію та орієнтуюся в озвучених сторонами правових позиціях під час розгляду інших клопотань, поданих в його межах.

Перед наданням оцінки клопотанню слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, відповідно до ст.33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України. Згідно з приміткою статті 45 КК України, стаття 191 відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

З положень п.2 ч.5 ст.216 КПК України, розмір завданої шкоди у кримінальних правопорушеннях, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 364, 410 Кримінального кодексу України, у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

За формальних ознак (інкримінований злочин та розмір шкоди) дане кримінальне правопорушення за ч.5 ст.191 КК України підсудне Вищому антикорупційному суду, а тому слідчий суддя повноважний розглядати клопотання, які подані в його межах, що було неодноразово підтверджено численними судовими рішеннями як Вищого антикорупційного суду, так і його Апеляційної палати, Касаційним кримінальним судом у складі Верховного суду (справі №757/45357/24-к) та доведено до представників обвинувачення, в розрізі настання можливих негативних наслідків щодо його перебігу (оцінки зібраних доказів судом, продовження строків досудового розслідування тощо), з урахуванням положень ч.3 ст. 33-1 КПК України.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання прокурора слідчий суддя зазначає, що оцінює надані прокурором матеріали та зазначені в них відомості лише з точки зору того, чи мало місце кримінальне правопорушення, про яке зазначає сторона обвинувачення, безвідносно до осіб, які могли його вчинити. При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених детективом обставин про вчинення кримінального правопорушення.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000674 від 20 квітня 2023 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України в межах якогоперевіряються обставини заволодіння бюджетними коштами, призначеними для закупівлі товарів оборонного призначення, організованою групою осіб, створеною і очоленою ОСОБА_9 (матеріали відносно нього виділені в окреме провадження), та до складу якої було залучено т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , які були відповідальні за погодження та укладення контрактів на постачання озброєння, військової та спеціальної техніки, директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (у подальшому заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ОСОБА_8 , який в подальшому став представником і агентом в країнах Європейського союзу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших невстановлених на даний час осіб, які повинні були сприяти у вчиненні кримінальних правопорушень.

За версією сторони обвинувачення, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи наміру забезпечувати реальне постачання товару, реалізуючи спільний умисел у складі організованої групи, незважаючи на численні порушення вимог законодавчих актів, погодили та уклали державний контракт від 11 жовтня 2022 року №403/1/22/317 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без дотримання істотних умов цього контракту уклали додаткову угоду від 10 листопада 2022 року №1 до нього, а також підготували та погодили рішення щодо здійснення попередньої плати за вказаним державним контрактом, що призвело до затвердження рішення щодо здійснення попередньої оплати і, як наслідок, незаконного перерахування бюджетних коштів. За твердженням сторони обвинувачення, об`єднані єдиним злочинним умислом співучасники злочину, діючи у складі організованої групи, заволоділи державними коштами на загальну суму 1 340 465 698 грн.

Зокрема, як було встановлено органом досудового розслідування, 17 листопада 2022 року за результатами підписання згаданого рішення на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №НОМЕР_1 , відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання умов державного контракту здійснило попередню оплату на загальну суму 1 340 465 698 грн. В цей же день, з метою маскування вчинення злочину та можливості відслідковування походження коштів, грошові кошти в сумі 1 337 465 596 грн з рахунку №НОМЕР_1 у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » були перераховані на інший поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , відкритий в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а в подальшому, після купівлі іноземної валюти на виконання умов контракту №23/04/LAS грошові кошти в сумі 3 659 970 доларів США та 9 150 000 Євро були перераховані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунки « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». При цьому, як зазначає прокурор, учасники організованої групи частину вищезазначених грошових коштів перевели у готівку шляхом використання підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, які ведуть свою господарську діяльність на території країн Європейського Союзу, та використали на власний розсуд, в той час коли інша частина коштів була заблокована працівниками правоохоронних органів шляхом накладення арешту на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритий у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч.5 ст. 191 КК України. Постановою прокурора від 15 березня 2024 року матеріали відносно ОСОБА_9 виділені в окреме провадження.

Прокурор у клопотанні зазначив, що в ході здійснення заходів, спрямованих на встановлення обставин, які можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження, під час міжнародного співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_3 з компетентними правоохоронними органами Чеської республіки було отримано дані про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться розслідування у справі про легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом, відповідно до розділу 216 (1) (5) (с) Кримінального кодексу Чеської Республіки (справа №NCOZ-5591/TC-2023-411400-H від 24 липня 2023 року), в межах якого підприємство ІНФОРМАЦІЯ_5 та його керуючий директор і власник ОСОБА_10 , підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, будучи учасниками контрактів на поставку боєприпасів для ІНФОРМАЦІЯ_1 . На переконання сторони обвинувачення, указана кримінальна справа пов`язана із кримінальним провадженням №0000674 від 20 квітня 2023 року та стосується відмивання коштів, які перераховані ІНФОРМАЦІЯ_1 за державними контрактами №403/1/22/317 та №403/1/22/377.

Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність перевірки органом досудового розслідування відомостей, зібраних ІНФОРМАЦІЯ_4 під час розслідування справа №NCOZ-5591/TC-2023-411400-H від 24 липня 2023 року в межах зазначених у клопотанні відомостей у даному кримінальному проваджені.

Слідчий суддя не вбачає підстав ставити під сумнів твердження прокурора, який, реалізуючи свої дискреційні повноваження, стверджує, що відомості з кримінальної справи №NCOZ-5591/TC-2023-411400-H від 24 липня 2023 року, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають вагоме значення для встановлення та доказування у кримінальному провадженні №0000674 важливих обставин, а дослідження такої інформації може надати можливість, серед іншого, встановити коло причетних осіб, пов`язаність осіб між собою, ступінь їх участі, механізм вчинення злочину, а також ця інформація може бути використана для подальшого проведення ряду слідчих дій, тож матиме суттєве значення для підтвердження чи спростування наявних у органу досудового розслідування слідчих версій.

Те, що матеріали кримінальної справи №NCOZ-5591/TC-2023-411400-H від 24 липня 2023 року, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується, зокрема: рапортом прокурора ОСОБА_3 від 29 жовтня 2024 року, з якого вбачається, що під час перебування у закордонному відрядженні установлено, що компетентний орган ІНФОРМАЦІЯ_12 проводить розслідування у справі про легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом відповідно до розділу 216 (1) (5) (с) Кримінального кодексу Чеської Республіки (справа №NCOZ-5591/TC-2023-411400-H від 24 липня 2023 року), яке прямо пов`язане із кримінальним провадженням №0000674 від 20 квітня 2023 року та стосується відмивання коштів, які перераховані ІНФОРМАЦІЯ_1 за державними контрактами №403/1/22/317 та №403/1/22/377; копією візитівки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якій зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_13 », наданої прокурору під час закордонного відрядження представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 ; перепискою між прокурором ОСОБА_3 та слідчого компетентного органу Чеської Республіки Mgr. ОСОБА_48, який здійснює розслідування справи №NCOZ-5591/TC-2023-411400-H від 24 липня 2023 року, зі змісту якого останній на лист прокурора ОСОБА_3 від 18 листопада 2024 року (направлений на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_14 ) щодо наміру отримати копії документів з матеріалів кримінальної справи, в цей же день, з номеру телефону НОМЕР_3 (належність телефону вказаному абоненту, займана ним посада та його електронна пошта підтверджується копією візитівки Mgr. ОСОБА_48) у месенджер «Signal» повідомив прокурора ОСОБА_3 про відсутність проблем із запитом про правову допомогу щодо отримання копій документів, що містяться в кримінальній справі, звернув увагу, що позначення всього файлу має вигляд: «№NCOZ-5591/TC-2023-411400-H».

Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні прокурора (матеріалів кримінальної справи №NCOZ-5591/TC-2023-411400-H від 24 липня 2023 року), може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказана прокурором у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини цього кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та планування наступних слідчих дій і може в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами (наявність таємниці досудового розслідування, доступ до якої є обмежений) довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з урахуванням зроблених стороною обвинувачення уточнень від 21 листопада 2024 року.

Слідчим суддею не встановлено жодних ознак втручання у діяльність ІНФОРМАЦІЯ_6 , як і не встановлено ознак нелегітимного інтересу з боку представників правоохоронної системи до матеріалів кримінальної справи, яка розслідується іноземним органом. При цьому, порушення комунікації між представниками правоохоронних органів різних країн (за допомогою месенджерів) не спростовує наявність легітимного інтересу про отримання відомостей від Чеської Республіки, оскільки, у тому числі дане рішення є передумовою для звернення із запитом про міжнародну правову допомогу, а наявність або відсутність підстав для його реалізації буде перевірятися відповідно до встановлених процедур іншої країни.

Слідчий суддя враховує положення п. f) ч. 3 ст. 46 Конвенції ООН проти корупції від 31 жовтня 2003 року, відповідно до якого взаємна правова допомога може запитуватися, зокрема для надання оригіналів або засвідчених копій відповідних документів та матеріалів.

Зі змісту ст. 562 КПК України, слідчий суддя не зазначає строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, у випадку, якщо його надання є передумовою виконання запиту про міжнародну правову допомогу. Отже, строк дії цієї ухвали не обмежується, а належно засвідчена її копія долучається до матеріалів запиту органу досудового розслідування до компетентних органів запитуваної держави.

На підставі ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», ч. 4 ст. 535 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноваженого детектива невідкладно повідомити письмово слідчого суддю про дату звернення даної ухвали до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166, 372, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні 0000674, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , а також іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_3 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , як передумову для звернення із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Чеської Республіки, дозвіл на тимчасовий доступ до кримінальної справи №NCOZ-5591/TC-2023-411400-Н від 24 липня 2023 року, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення (отримання) її копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_47