Справа №345/4260/24
Провадження № 1-кс/345/639/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000147 від 21.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2024 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернулася дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000147 від 21.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21.07.2024 близько 04:37 год. перебуваючи на території оздоровчого комплексу «Приват садиба «Джерело», що у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, нанесла тілесні ушкодження співмешканцю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_3 .

21.07.2024 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 із попередньо правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

В подальшому, встановлено, що 21.07.2024 близько 04:37 год., в ході конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувавши як знаряддя вчинення кримінального правопорушення кухонну сокиру, нанесла удар в ділянку голови гр. ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження.

21.07.2024, в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , на території оздоровчого комплексу «Приват садиба «Джерело», з місця події вилучено кухонну сокиру з дерев`яним руків`ям та металевою частиною, на якій наявні сліди бурої речовини, ззовні схожої на кров. Дану кухонну сокиру, яка слугувала знаряддям вчинення кримінального правопорушення (проступку), вилучено з місця події та поміщено до спец. пакету 7253136.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 21.07.2024 кухонну сокиру з дерев`яним руків`ям та металевою частиною, на якій наявні сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров, та яку поміщено до спец. пакету 7253136 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000147.

Тому, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на це майно.

У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21.07.2024, в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , на території оздоровчого комплексу «Приват садиба «Джерело», з місця події вилучено кухонну сокиру з дерев`яним руків`ям та металевою частиною, на якій наявні сліди бурої речовини, ззовні схожої на кров. Дану кухонну сокиру, яка слугувала знаряддям вчинення кримінального правопорушення (проступку), вилучено з місця події та поміщено до спец. пакету 7253136.

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасуванняу встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 21.07.2024 кухонну сокиру з дерев`яним руків`ям та металевою частиною, на якій наявні сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров, та яку поміщено до спец. пакету 7253136 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000147.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

З наведених дізнавачем обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173,174,175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000147 від 21.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на кухонну сокиру з дерев`яним руків`ям та металевою частиною, на якій наявні сліди бурої речовини, ззовні схожої на кров та, яка слугувала знаряддям вчинення кримінального провопорушення (проступку), яку було вилучено з місця події та поміщено до спец. пакету 7253136, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий судя: