Справа №212/7541/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000968 від 04.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до матері своєї співмешканки ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному помешканні, пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_7 .

Зокрема, 19.07.2023 р. близько 07.50 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно матері своєї співмешканки - ОСОБА_7 , з якою спільно проживає, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, приниження честі та гідності потерпілої, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.08.2023 р. у справі №212/5529/23 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 06.04.2024 р. близько 08.30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії НОМЕР_1 від 05.04.2024 р., а саме заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_7 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру. За вказаним фактом постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2024 р. у справі №212/3965/24 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 30.04.2024 р. близько 08.15 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно матері своєї співмешканки - ОСОБА_7 , з якою спільно проживає, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, приниження честі та гідності потерпілої, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2024 р. у справі № 212/4932/24 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 01.05.2024 р. близько 21.30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно матері своєї співмешканки - ОСОБА_7 , з якою спільно проживає, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, приниження честі та гідності потерпілої, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, шо призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2024 р. у справі №212/4929/24 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 09.05.2024 р. близько 01.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно матері своєї співмешканки - ОСОБА_7 , з якою спільно проживає, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, приниження честі та гідності потерпілої, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, шо призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2024 р. у справі №212/4930/24 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 09.05.2024 р. близько 06.10 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно матері своєї співмешканки - ОСОБА_7 , з якою спільно проживає, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, приниження честі та гідності потерпілої, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2024 р. у справі №212/4933/24 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 18.05.2024 р. близько 23.22 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно матері своєї співмешканки - ОСОБА_7 , з якою спільно проживає, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, приниження честі та гідності потерпілої, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої, а також фізичне насильство, яке виразилось в тому, що ОСОБА_3 хапав та крутив руки потерпілої, що призвело до фізичних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2024 р. у справі №212/5462/24 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

04.07.2024 р. приблизно о 06.30 годині, ОСОБА_8 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, відносно матері своєї співмешканки - ОСОБА_7 , з якою спільно проживає, перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати ОСОБА_7 словами нецензурної лайки та погрожувати фізичною розправою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_8 потерпіла ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань.

Таким чином ОСОБА_3 систематично у період часу з 19.07.2023 р. по 04.07.2024 р. вчиняв відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному помешканні, пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки, фізичне та психологічне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої, яке виразилося у погіршенні самопочуття, погіршенні якості життя потерпілої, підвищенням артеріального тиску, проявів головних і серцевих болів, втраті повноцінного сну та відпочинку, у відчутті хронічного страху за своє життя.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 25 липня 2024 року між обвинуваченим за участі захисника та прокурором, відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язався в суді беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі, а сторони узгодили покарання ОСОБА_3 .

Прокурор вважав, що при укладенні угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, тому просив суд угоду затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Потерпіла ОСОБА_7 письмово висловила свою згоду на затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності свого захисника суду пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 126-1 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК, згодний із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди судом.

Захисник наполягав на затвердженні угоди, умови якої відповідають інтересам підзахисного.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження, виходячи з наступного вмотивування.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 126-1 КК, яке є згідно із ст. 12 КК нетяжким злочином.

Суд зауважує, що обвинувачений цілком розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку за ст. 394, 424 КПК, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК. Також обвинувачений розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільною, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, характеру та тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, який офіційно не працює, не одружений, не судимий в силу ст. 89 КК.

При цьому суд враховує обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , як то щире каяття обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним провину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи (домашнє насильство).

Внаслідок наведеного обґрунтування, угоду про визнання винуватості на переконання суду слід затвердити та визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком суду, обраний ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, слід залишити обвинуваченому без змін.

При цьому відповідно до ст. 91-1 КК України суд вважає необхідним, зважаючи на тривалість та системність вчинення обвинуваченим фізичного та психологічного насильства, при призначенні покаранняпокласти на ОСОБА_3 в інтересах потерпілої особи від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України, шляхом покладення на ОСОБА_3 заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, строком на 1 (один) місяць.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

На підставі ст. 91-1 КК України покласти на ОСОБА_3 в інтересах потерпілої особи від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, заборону перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) місяць.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набуття чинності вироком суду ОСОБА_3 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1