Справа № 357/3170/23
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

17.09.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів на яких містяться відтиски печатки адміністрації, за період з 01.08.2017 до 31.12.2018 (в кількості 20 одиниць), а саме:

- довідка про зміни до кошторису на 2018 рік від 06.06.2018 № 18;

- довідка про зміни до кошторису на 2018 рік від 19.06.2018 № 24;

- довідка про зміни до кошторису на 2018 рік від 03.10.2018 № 38;

- довідка про зміни до кошторису на 2018 рік від 03.10.2018 № 39;

- довідка про зміни до плану асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2018 рік від 21.09.2018 № 33/1;

- довідка про зміни до кошторису на 2018 рік від 03.10.2018 № 40;

- довідка про зміни до кошторису на 2018 рік від 19.06.2018 № 25;

- довідка про зміни до кошторису на 2018 рік від 13.03.2018 № 6;

- пропозиції щодо перерозподілу асигнувань від 11.05.2018;

- довідка про зміни до плану спеціального фонду бюджету (за винятком власних надходжень бюджетних установ та відповідних видатків) на 2018 рік від 24.04.2018 №13/1;

- акт надання послуг від 04.12.2018 № PB-0001523;

- акт прийняття-передавання електричної енергії від 31.12.2018 № A- ;

- акт надання послуг від 06.11.2018 № MC-00003560;

- акт приймання-передачі робіт/послуг з теплопостачання від 09.11.2018 № 802/18/11;

- акт прийняття-передавання електричної енергії від 31.01.2018 № A-;

- акт на централізоване водопостачання та водовідведення від 15.08.2018 № 3212/82018;

- акт надання послуг від 10.09.2018 № 316;

- акт прийняття-передавання електричної енергії від 30.09.2018 № А-;

- акт прийняття - передавання електричної енергії від 30.06.2018 № A-;

- мережа розпорядників та одержувачів коштів державного бюджету в 2019 році від 18.12.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 за процесуального керівництва Білоцерківської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000066 від 16.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи службові обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи службовою особою, 02 березня 2018 року, зловживаючи своїм службовим становищем з метою незаконного продажу земельної ділянки державної власності визначеній приватній юридичній особі за заниженою вартістю, тобто одержання неправомірної вигоди приватним підприємством « ОСОБА_7 », всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. ст. 15, 21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», ст. 17 та ст. 134 Земельного кодексу України (якими передбачено обов`язковість продажу земельної ділянки державної чи комунальної власності або передачі їх у користування на конкурентних засадах (на земельних торгах), шляхом поставлення власного підпису та печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 видав незаконне розпорядження № 111 від 02.03.2018 «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку і продаж приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » земельної ділянки загальною площею 0,3500 га з кадастровим номером :00:014:0001 в адміністративних межах Піщанської сільської ради».

В подальшому, 26 березня 2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи службові обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи службовою особою, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння земельною ділянкою державної власності та її продажем визначеній приватній юридичній особі за заниженою вартістю, 26 березня 2018 року зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди приватним підприємством « ОСОБА_7 », всупереч інтересам служби, шляхом поставлення власного підпису та печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 підписав нотаріально посвідчений договір купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, зареєстрований у реєстрі за № 575, згідно із яким здійснено продаж ПП Виробничо-господарській фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_8 , земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що розташована в адміністративних межах Піщанської сільської ради, Білоцерківського району Київської області, загальною площею 0,3500 га, кадастровий номер: :00:014:0001 за 245 000, 00 грн. відповідно до платіжного доручення №230 від 22.03.2018.

Вищевикладене повністю підтверджується зібраними доказами, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000066 та на вимогу слідчого судді можуть бути надані для вивчення та ознайомлення в ході розгляду даного клопотання.

Так, в ході досудового розслідування з метою повного та об`єктивного проведення слідства, у сторони обвинувачення виникла необхідність у призначенні та проведення технічної експертизи оригіналів документів, яку можливо провести лише здійснивши тимчасовий доступ до оригіналів документів (фінансових та платіжних документів) на яких містяться відтиски печатки адміністрації, за період з 01.08.2017 до 31.12.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, 13.09.2024 в порядку ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення отримала відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій зазначено інформацію щодо наявних вищевказаних оригіналів фінансових та платіжних документів, на яких містяться відтиски печатки адміністрації, за період з 01.08.2017 до 31.12.2018 (в кількості 20 одиниць).

Зважаючи на особливості вчинення даного кримінального правопорушення, а також той факт що здобути інформацію іншим шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення, приховання або коригування відомостей, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів (фінансових та платіжних документів), на яких містяться відтиски печатки адміністрації, за період з 01.08.2017 до 31.12.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

З метою запобігання зміни або знищення документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 173 КПК України, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зазначивши при цьому, що вилучення оригіналів документів обумовлюється необхідністю проведення технічної експертизи оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів на яких містяться відтиски печатки адміністрації, за період з 01.08.2017 до 31.12.2018 (в кількості 20 одиниць), а саме:

- довідка про зміни до кошторису на 2018 рік від 06.06.2018 № 18;

- довідка про зміни до кошторису на 2018 рік від 19.06.2018 № 24;

- довідка про зміни до кошторису на 2018 рік від 03.10.2018 № 38;

- довідка про зміни до кошторису на 2018 рік від 03.10.2018 № 39;

- довідка про зміни до плану асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2018 рік від 21.09.2018 № 33/1;

- довідка про зміни до кошторису на 2018 рік від 03.10.2018 № 40;

- довідка про зміни до кошторису на 2018 рік від 19.06.2018 № 25;

- довідка про зміни до кошторису на 2018 рік від 13.03.2018 № 6;

- пропозиції щодо перерозподілу асигнувань від 11.05.2018;

- довідка про зміни до плану спеціального фонду бюджету (за винятком власних надходжень бюджетних установ та відповідних видатків) на 2018 рік від 24.04.2018 №13/1;

- акт надання послуг від 04.12.2018 № PB-0001523;

- акт прийняття-передавання електричної енергії від 31.12.2018 № A- ;

- акт надання послуг від 06.11.2018 № MC-00003560;

- акт приймання-передачі робіт/послуг з теплопостачання від 09.11.2018 № 802/18/11;

- акт прийняття-передавання електричної енергії від 31.01.2018 № A-;

- акт на централізоване водопостачання та водовідведення від 15.08.2018 № 3212/82018;

- акт надання послуг від 10.09.2018 № 316;

- акт прийняття-передавання електричної енергії від 30.09.2018 № А-;

- акт прийняття - передавання електричної енергії від 30.06.2018 № A-;

- мережа розпорядників та одержувачів коштів державного бюджету в 2019 році від 18.12.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 19 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_9