У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні прохав застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він, будучи повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, прокурор прохав накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

На виконання ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 надано рапорт, з якого вбачається, що більше як півроку ОСОБА_4 не проживає на території с. Придніпрянське. В ході розмови з місцевими жителями встановлено, що ОСОБА_4 взагалі не з`являвся в селі протягом останньої половини року, ніяких відносин з місцевими мешканцями не має та ні з ким не спілкується. В подальшому було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 . Він неодноразово зобов`язувався самостійно прибути на судове засідання, але своїх зобов`язань не виконував та на телефонні дзвінки не відповідав, телефон вимикав. Оперативним шляхом було встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_4 , який на даний час проживає в м. Полтава. З метою його доставки до судового засідання було здійснено неодноразові виїзди до м. Полтава за його адресою проживання, але ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що внього призначене судове засідання, так як отримує повідомлення про дату нового засідання, починає переховуватись та за адресою проживання протягом декількох днів не з`являється.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та застосувати відносно нього привід.

Керуючись статтями 42, 139-143, 323 КПК України, суд,-

Постановив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Обвинуваченому роз`яснити, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити відділенню поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - для виконання, Кобеляцькому відділу Решетилівської окружної прокуратури - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя