Справа №720/2732/24
Провадження №1-кс/720/266/24
У Х В А Л А

про арешт майна

30 вересня 2024 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003576 від 24.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 11», номер моделі: «MWM02J», серійний номер «НОМЕР_4» на 128 ГБ, з 1МЕЙ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , без встановлених додаткових карток пам`яті, розрахований на 1 сім-карту з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на майно, однак погодився надати телефон працівникам поліції для копіювання та зняття інформації з нього. Він повідомив, що на прохання особи, яка організувала його незаконний перетин через Державний кордон України він видалив всю їхню переписку з «Messenger» та «WhatsApp»

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що його слід задовольнити.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладання арешту на майно, в порядку статей 170 - 173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту або відмови у задоволенні клопотання про арешт.

Встановлено, що в провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0003576 від 24.09.2024 року за ч.2 ст.332 КК України у зв`язку з тим що невстановлені особи організували незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для перевезення яких залучили ОСОБА_5 , який з злочинними намірами невстановлених осіб щодо незаконного їх переправлення обізнаний не був, а мав привезти вказаних осіб до межі державного кордону України з Республікою Румунією. 24.09.2024 року о 15 годині 54 хвилини вказані особи були виявлені та затриманні працівниками ДПС України, при цьому ОСОБА_4 з місця події зник у невідомому напрямку.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.09.2024 року встановлено, що мобільний телефон марки «iPhone 11» був вилучений в ході даної слідчої дії у ОСОБА_3 . Згідно ст.168 ч.2 КПК України таке майно рахується тимчасово вилученим.

Відповідно до постанови слідчого від 24.09.2024 року вищевказаний телефон визнано речовим доказом по справі.

Вважаю, що для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.332 КК України необхідно накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаним мобільним телефоном, з метою збереження його як речового доказу, оскільки існує імовірність його продажу та з ним необхідно провести експертні дослідження щодо визначення можливості відновлення переписки із організатором незаконного переправлення свідка через державний кордон України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 11», номер моделі: «MWM02J», серійний номер «НОМЕР_4» на 128 ГБ, з 1МЕЙ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , без встановлених додаткових карток пам`яті, розрахований на 1 сім-карту з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 із забороною його користування, розпорядження та відчуження на весь період досудового розслідування.

Виконання даної ухвали доручити слідчому відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копію для виконання отримав:_________________«___»__________2024р.