У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2471/24

Провадження №1-кс/348/500/24

14 жовтня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмового повідомлення про кримінальне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання письмового повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 21.09.2024 ним складена заява про вчинення злочину і надіслана керівнику Надвірнянської окружної прокуратури, яку отримано 24.09.2024, згідно повідомлення про вручення. Згодом на його адресу надійшов лист від керівника Надвірнянської окружної прокуратури в якому зазначається, що його заяву-повідомлення про вчинення злочину надіслано для розгляду начальнику Надвірнянської РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Так як відповіді з Надвірнянського районного відділу поліції ним не було отримано, він 08 жовтня 2024 року на ім`я керівника Надвірнянського РВП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області надіслав заяву- повідомлення про вчинення злочину повторно вдруге. Однак відповіді йому знову не надали та відповідно відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру судових рішень.

Таким чином працівниками було порушено порядок, встановлений нормами КПК України, тому дії працівників поліції вважає неправомірними.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду скарги повідомлений судовою повісткою.

На виконання ухвали суду в частині надання матеріалів по заяві ОСОБА_3 від 08.10.2024 та від 21.09.2024, для огляду у судовому засіданні від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали не надійшли.

Дослідивши скаргу, додані до неї докази слідчим суддею встановлено наступне:

21.09.2024 заявником складена заява про вчинення злочину і надіслана керівнику Надвірнянської окружної прокуратури, яку отримано 24.09.2024, згідно повідомлення про вручення.

З відповіді керівника Надвірняняська окружної прокуратури від 25.09.2024 вбачається, що заяву-повідомлення про вчинення злочину від 21.09.2024 надіслано для розгляду начальнику Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Так як відповіді Надвірнянського районного відділу поліції заявник не отримував, заявник повторно 08 жовтня 2024 року на ім`я керівника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, надіслав заяву-повідомлення про вчинення злочину.

Однак відповіді станом на 10.10.2024 йому знову не надано та відповідно ідомості про вчинення кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру судових рішень.

Із змісту заяви від 08.10.2024 встановлено, що заявник ОСОБА_3 на ім`я керівника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повторно надіслав заяву повідомлення про вчинення злочину. У заяві повідомлення про злочин заявник вказував, що 12.09.2024 біля 10 год. підійшовши до своєї оселі, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ним виявлено, що замок на їх хвіртці зірваний, а на вводі газової труби в будинок перекритий кран і встановлена пломба. Зазначає, що неправомірні дії були вчинені працівниками Надвірнянського відділення АТ "Івано-Франківськгаз", які фактично знищили його майно, самовільно проникли на подвір`я будинку, встановили пломбу на крані газової труби, тим самим вчинили злочин по відношенню до нього.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, законом встановлений обов`язок слідчого внести заяви і повідомлення про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За ч. 4 ст.214КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з положень ч. 5 ст. 214 КПК України у відповідній заяві (повідомленні) мають бути викладені обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Із дослідженого у судовому засіданні змісту заяви від 08.10.2024 встановлено, що заявник на ім`я керівника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надіслав заяву-повідомлення про вчинення злочину повторно, в якій виклав обставини, які свідчать про кримінальне правопорушення.

Станом на 14.10.2024 Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області не надав слідчому судді жодних даних щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що оцінка та перевірка правовідносин на предмет того, чи є вони цивільно-правовими або кримінально-караними, здійснюється слідчим лише після внесення відомостей до ЄРДР і до здійснення такого внесення, правова оцінка змісту заяви або повідомлення особи не може здійснюватися, оскільки це не передбачено діючимКПК України.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки службова особа органу, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення, у визначений законом строк не вчинила дій щодо реєстрації заяви в ЄРДР, що є неприпустимим та таким, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмового повідомлення про кримінальне правопорушення задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести в порядку ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вказані в заяві ОСОБА_3 від 08.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1