Справа № 396/1334/24
Провадження № 1-кс/396/351/24
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 21.07.2024 о 12:07 год. до чергової частини Новоукраїнського РВП надійшло повідомлення з лінії « НОМЕР_1 » про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 20.07.2024 близько 17:00 год. його племінниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 пішла із КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в невідомому напрямку та місце перебування якої не встановлено.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , встановлено, що вона являється матір`ю безвісно зниклої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за 5 днів до свого зникнення перебувала на стаціонарному лікуванні в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 20.07.2024 близько 17:00 год. залишила лікарню та додому з лікарні не повернулася. Зі слів дочки знайомих їй стало відомо, що донька почала зустрічатися із хлопчем ромської національності, раніше судимим ОСОБА_8 і що вони мали намір втекти до м. Києва. У доньки в користуванні є мобільний телефон «Редмі» із сім-картками з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , також періодично вона виходить на зв`язок із мобільного номеру НОМЕР_4 , розповідає що їде до м. Києва, але свою адресу не повідомляє. Після коротких розмов, вимикає телефон. Також, від подруг доньки їй стало відомо, що ОСОБА_9 зустрічається із ОСОБА_8 більше місяця та давно виношувала намір втекти разом із ОСОБА_10 з дому. Крім того, 21.07.2024 близько 8-9-ї год. Світлану разом із ОСОБА_10 родичі бачили на залізничному вокзалі в м. Новоукраїнка, але помітивши родичів ОСОБА_9 втекла.
Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити місце перебування розшукуваної не виявилося можливим, а тому ОСОБА_6 оголошена в державний розшук та щодо її розшуку заведено ОРС «Розшук» №113-263 від 22.07.2024.
Таким чином, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення місця перебування неповнолітньої та осіб із якими вона спілкується після свого зникнення.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, а саме тимчасового доступу до речей і документів з метою встановлення фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість за період часу з 00:00 год. 01.07.2024 по 23.07.2024, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказаний період необхідний для того, щоб встановити зв`язки з якими ймовірно ОСОБА_9 планувала свою втечу та кому телефонувала на протязі місяця так як з допиту її матері встановлено, що хлопець із яким вона втекла із дому почав із нею зустрічатися близько одного місяця та міг ОСОБА_9 запропонувати здійснити із ним втечу.
Враховуючи викладене, слідчий вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, а саме тимчасового доступу до речей і документів з метою встановлення фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість за період часу з 00:00 год. 01.07.2024 по 23.07.2024, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно номерів телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
За вказаний у клопотанні період часу можливо буде встановити зв`язки безвісно зниклої неповнолітньої ОСОБА_6 , в тому числі, які проживають в м. Києві, що дасть змогу встановити її місце перебування.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, що ймовірно причетні до вчинення злочину та збільшить коло очевидців, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНГП в Кіровоградській області, а саме: заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНІ в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНІ в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшому слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відносно мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користується неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , за період з 00:00 год. 01.07.2024 по год. 23.07.2024 із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 24.07.2024 року по 23.08.2024 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1