КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6421/23
Провадження № 1-кс/552/2199/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Вказував, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000285 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, група осіб на території Полтавської області здійснює надання послуг у сфері грального бізнесу, в порушення вимог ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».

Також , вказував, що згідно інформації викладеної у матеріалах на виконання доручення слідчого (детектива) встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі нежитлового приміщення кафе «Каштан» знаходиться незаконний зал ігрових автоматів в якому здійснюється протиправна діяльність з організації та проведення азартних ігор із використанням комп?ютерної техніки та мережі інтернет, а саме проводяться азартні ігри на грошові кошти. Для проведення азартних ігор використовуються комп`ютерна техніка. Гральний заклад працює у «закритому» режимі, вхід контролюється системою відеоспостереження, до приміщення може потрапити лише визначене коло постійних гравців.

Крім того,вказав, що встановлено що у вказаному закладі функціонують комп`ютери за допомогою яких здійснюється доступ до мережі інтернет де за допомогою пароля, який надає гравцю один з адміністраторів закладу, здійснюється гра на гроші. Діяльність закладу була б неможлива без активних дій адміністраторів які запускають в приміщення грального залу «клієнтів», отримують від них готівкові кошти, за допомогою паролів активують комп`ютери на яких здійснюється гра.

Відповідно до наявних даних, отриманих від Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (центральний орган виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує державне регулювання діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор та лотерей) у АДРЕСА_1 відсутні зареєстровані ліцензовані суб`єкти господарської діяльності, що мають права на провадження діяльності з надання послуг у сфері організації та проведення азартних ігор та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет.

Зазначив, що таким чином в ході досудового розслідування були отримані достатні дані, які дають слідству підстави вважати що у нежилому приміщенні що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,здійснюється протиправна діяльність з організації та проведення азартних ігор та знаходяться комп`ютерне обладнання, ноутбуки, планшети, мобільні термінали в т.ч. із програмним забезпеченням для азартних ігор, мобільні телефони, чорнові записи, грошові кошти отримані внаслідок зайняття незаконною діяльністю, мережеве обладнання, обладнання відео-фотоспостереження, відомості у електронному та/або паперовому вигляді щодо взаємовідносин з операторами ігрових систем та інші речі і документи які самостійно або в сукупності з іншими доказами підтверджують злочинну діяльність.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі та документи знаходяться у зазначеному у клопотанні нежилому приміщенні.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежиле приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Матеріалами клопотання підтверджено, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Є достатні обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі та документи дійсно знаходяться в зазначеному в клопотанні нежилому приміщенні.

В інший спосіб (тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням) неможливо здобути докази, що свідчать про вчинення правопорушень невстановленою групою осіб, оскільки під час проведення вказаних заходів забезпечення кримінального провадження виникають підстави вважати про реальну загрозу зміни (підміни) зазначених документів і речей, або їх повного знищення, неповної їх видачі, особами, у володінні яких дані речі і документи перебувають, з метою уникнення від притягнення до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що проведення обшуку не вимагає тривалої підготовки та дана слідча дія може бути здійснена в найкоротші строки, необхідно встановити строк дії даної ухвали - двадцять днів.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Надати дозвіл слідчим (детективам) групи слідчих (детективів) у кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку нежилого приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення:

- комп`ютерного обладнання, ноутбуків, планшетів, мобільних терміналів в т.ч. із програмним забезпеченням для азартних ігор, гральні автомати, інше спеціальне механічне, електричне, електронне чи інше технічне обладнання або пристрої, що призначені та/або використовуються для організації та/або проведення азартних ігор, мобільні телефони, чорнові записи, грошові кошти отримані внаслідок зайняття незаконною діяльністю, мережеве обладнання, обладнання відео-фотоспостереження, відомості у електронному та/або паперовому вигляді щодо взаємовідносин з операторами ігрових систем, та інші речі і документи які самостійно або в сукупності з іншими доказами підтверджують незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1