печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001168 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001168 від 06.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому на даний час місці, не пізніше ніж 05.11.2021, у громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 виник злочинний умисел на виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, а саме посвідки на тимчасове проживання на території України, яка видається державною установою - відповідним територіальним органом Державної міграційної служби України, яка має право видавати такі офіційні документи, з метою протиправного використання такого документа в особистих цілях.

З метою реалізації вищевказаного злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, однак не пізніше ніж 05.11.2021, підшукав невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, які за грошову винагороду погодилися на його пропозицію виготовити посвідку на тимчасове проживання на території України.

Для безумовного досягнення поставленої перед собою протиправної мети ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, однак не пізніше ніж 05.11.2021, виготовив свій фотознімок та разом із своїми персональними даними про дату, місяць, рік, місце народження та своє громадянство передав невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам для їх обробки та виготовлення на його замовлення посвідки на тимчасове проживання в Україні.

У подальшому, виконуючи свою частину домовленостей, маючи корисливий мотив, який полягав в отриманні грошових коштів від ОСОБА_5 , в невстановлений час та місці, однак не пізніше ніж 05.11.2021, невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, використовуючи невстановлене технічне обладнання, а також надані їм ОСОБА_5 персональні дані та його фотознімок, не маючи на це передбачених законних підстав та повноважень, розуміючи протиправність своїх дій, виготовили посвідку на тимчасове проживання в Україні, до якої внесли наступні дані, а саме: ОСОБА_5 (ОСОБА_5) ОСОБА_5 (ОСОБА_5), стать Ч/М, громадянство КАЗ, дата народження 21 05 1976, Запис № НОМЕР_1 , Посвідка № НОМЕР_2, орган що видав 8036, дата закінчення строку дії 05 11 2024, рукописний підпис, підстава видачі 04/13, дата видачі 05.11.2021, місце народження KАЗАХСТАН/KAZ, НОМЕР_7

Після виготовлення підробленого офіційного документа невстановлені досудовим розслідуванням особи в невстановлений час та місці, однак не пізніше ніж 05.11.2021, передали ОСОБА_5 посвідку на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_2 від 05.11.2021 з метою її використання на території України у порушення вимог Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», а також Постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 № 322 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання».

Відповідно до відомостей, наданих Державною міграційною службою України, встановлено, що посвідка на тимчасове проживання на території України за номером НОМЕР_2 від 05.11.2021 не видавалася та у свою чергу ОСОБА_5 до ДМС України з метою отримання посвідки на тимчасове проживання на території України ніколи не звертався.

Окрім цього, як встановлено за результатами досудового розслідування, громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_5 , реалізувавши свій злочинний умисел до кінця, що полягав у підробленні офіційного документа - посвідки на тимчасове проживання на території України, номер НОМЕР_2 від 05.11.2021, використовував її у власних цілях та потребах на території України, зокрема для підтвердження своєї особи, а також підтвердження законності свого перебування на території України.

24.02.2022 розпочалася активна фаза збройної агресії Російської Федерації на території України. Військовослужбовці збройних сил Російської Федерації, інших силових відомств та структур Російської Федерації, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, із застосуванням ракетно-бомбових ударів, авіації, артилерії та сухопутних військ розпочали вести активні бойові дії, у тому числі і на території Київської області.

З метою проведення перевірки транспортних засобів, а також осіб, які в них переміщалися на в`їздах до м. Києва, було організовано постійно діючі блок-пости із числа співробітників різних правоохоронних органів та Збройних Сил України, які цілодобово несли там чергування.

З березня 2022 року при в`їзді до м. Києва зі сторони Житомирської області на проспекті Берестейський, 137 (колишня назва проспект Перемоги) був виставлений постійно діючий блок-пост із числа співробітників Сил оборони, які в цілодобовому режимі перевіряли транспорті засоби та осіб, які в них перебували, при заїзді в місто Київ.

05.07.2022 о 12 годині при в`їзді на блок-посту, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , співробітником управління патрульної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , дільничним офіцером поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_9 та співробітником ОКПП «Київ» ДПСУ ОСОБА_10 був зупинений транспортний засіб марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_3 , в якому знаходився громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_5 , який на вимогу правоохоронців для встановлення його особи надав паспорт громадянина Республіки НОМЕР_4 , термін дії якого закінчився 23.10.2012, а також підроблений офіційний документ - посвідку на тимчасове проживання на території України номер НОМЕР_2 від 05.11.2021, нібито видану територіальним підрозділом Державної міграційної служби України.

ОСОБА_5 , надаючи співробітникам правоохоронних органів підроблений офіційний документ - посвідку на тимчасове проживання на території України номер НОМЕР_2 від 05.11.2021, з вказаними його анкетними даними, діяв свідомо та з прямим умислом, так як йому достеменно було відомо, що він до уповноважених осіб підрозділів ДМС України з метою отримання вказаної посвідки на тимчасове проживання на території України ніколи не звертався, а вона була виготовлена у протиправний спосіб за грошову винагороду невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами.

У подальшому 05.07.2022 за результатами проведеної попередньої перевірки співробітниками правоохоронних органів було виявлено явні ознаки підробки посвідки на тимчасове проживання на території України номер НОМЕР_2 від 05.11.2021, яку для встановлення особи надав ОСОБА_5 , та в період часу з 13 год. 32 хв. до 14 год. 09 хв. її було вилучено старшим дізнавачем відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_11

27 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому вищевказаних кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Злочин, що інкримінується ОСОБА_5 передбачає можливість призначення покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а також штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, що може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вищевикладене свідчить також про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення вказаної категорії злочинів, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування;

- незаконно впливати на свідків, експертів у кримінальному провадженні. Наявність зазначених ризиків обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину ОСОБА_5 . Крім того, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний знаючи, свідків, експертів у вказаному кримінальному провадженні, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, може незаконно впливати як сам так і через своїх знайомих на останніх, шляхом їх підкупу, примушуванням або вмовлянням, змінити свої покази, маючи зв`язки в різних органах державної влади;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Побоюючись призначення покарання згідно санкції статті 358 КК України, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі маючи міцні зв`язки в різних органах державної влади, враховуючи те, що останній може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, що в повній мірі підтверджує наявність ризику передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Так, 03.07.2024 у кримінальному провадженні №0001902 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 № 671-IX), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 22.11.2018 № 2617-VIII) КК України.

Враховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та судовими експертами у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти вказаного клопотання, посилаючись на відсутність у ОСОБА_5 статусу підозрюваного, необґрунтованість підозри та непідтвердженість жодними доказами ризиків, зазначених стороною обвинувачення. Так, зазначив, що перший заступник керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 скасував постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 21.12.2022 про закриття кримінального провадження №0001168 від 06.07.2022 поза межами строків 20-денного терміну, а саме через рік її винесення, всупереч чиним нормам Кримінального процесуального законодавства України. Відтак повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 27.09.2024 було вручено вже поза межами строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001168, оскільки максимально допустимі строки винесення постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження сплинули, що виключає набуття особою процесуального статусу підозрюваного. 18.09.2024 поза межами строків досудового розслідування було виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000134 від 30.07.2019 матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 №671-Х), ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 22.11.2018 №2617-VIII) КК України, з присвоєнням матеріалам досудового розслідування реєстраційного номеру в ЄРДР №0001902 від 18.09.2024. ОСОБА_5 виконує належно і жодним чином не порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, ним не здійснено жодної спроби вчинити хоч одну із дій, визначених в ст. 177 КПК України, як і не продемонстровано жодного наміру чи намагання вчинити їх. Відсутні будь-які обґрунтовані доводи можливості переховування підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 є особисто зацікавленим у з`ясуванні всіх обставин кримінального провадження та готовий з`являтись не першу вимогу слідчого, прокурора та суду. У ОСОБА_5 наявне постійне місце проживання, він є громадянином Республіки Казахстан, однак проживає на території України з 2010 року, і якби останній був причетний до зазначених подій, то міг виїхати з України одразу після 05.07.2022, а також після обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та внесення за нього застави. ОСОБА_5 , маючи родину, яка потребує його підтримки, є зацікавленим перебувати поряд з нею, допомагати їм та підтримувати, не зацікавлений ні переховуватися, ні вчиняти жодні інші протиправні дії. Разом з цим, з боку друзів та знайомих, ОСОБА_5 також характеризується як добропорядна, чесна, соціально активна, серйозна, ділова та відповідальна людина. ОСОБА_5 ніколи не був замішаний у будь-яких протиправних діях, а будь-які звинувачення проти нього є безпідставними та необґрунтованими. Крім того, 09.07.2024 старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НПУ в рамках кримінального провадження №0000134 від 30.07.2019 ОСОБА_13 , на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.07.2024 у справі №757/30082/24-к, було передано на зберігання паспорт ОСОБА_5 (ID № НОМЕР_5 , номер паспорту НОМЕР_6 , виданий 05.06.2023). Крім того, адвокат ОСОБА_4 24.07.2024 направила до ГСУ НПУ заяву про видачу паспорта ОСОБА_5 для державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 . ОСОБА_5 не відомі особи, які є свідками в даному кримінальному провадженні, адже в клопотанні відсутній їх перелік, на сьогоднішній день всі судові експертизи у даному кримінальному провадженні вже проведені, докази про призначення інших судових експертиз відсутні. Підозрюваним не вчинено жодних перешкод кримінальному провадженню ще з моменту його реєстрації, відсутні будь-які обставини, які б свідчили про бажання ОСОБА_5 вчинити ці дії. Також ОСОБА_5 не вчинено жодних кримінальних правопорушень, тому і продовжити він їх не може. Щодо обов`язку «не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду» зазначила, що ОСОБА_5 проживає в с. Агрономічному Вінницької області, в якому немає власної лікарні, навчального закладу. Дружина ОСОБА_5 перебуває на останніх місяцях вагітності та її необхідно буде відвезти в лікарню у випадку пологів, син ОСОБА_5 відвідує школу, яка знаходиться за межами села Агрономічне, відтак покладення вказаного обов?язку суттєво ускладнює повсякденне життя сім`ї підозрюваного. Крім того, у ОСОБА_5 є проблеми зі здоров`ям, через які він вимушений звертатись за допомогою до лікарів. Так, адвокати ОСОБА_5 неодноразово зверталися до старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 із заявами про надання дозволу на виїзд до м. Вінниці у зв`язку із відсутністю в селі Агрономічному інфраструктури для забезпечення побутових потреб. Поряд з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/38504/24-к від 30.08.2024 ОСОБА_5 не продовжено обов?язки: не відлучатися із населеного пункту у якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також носити електронний засіб контролю, що вкотре свідчить про відсутність в діях ОСОБА_5 ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. З огляду на викладене просила відмовити у задоволенні клопотання повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 повністю підтримав думку свого захисника. Зазначив, що проживає в Україні з 2010 року. Пояснення щодо отримання посвідки на тимчасове проживання в України надати не бажав.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, письмові заперечення захисника ОСОБА_4 , слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001168 від 06.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України /а. м. 93-98, 101-107/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколі огляду місця події від 05.07.2022 /а. м. 28-34/, протоколах допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від 07.07.2022, ОСОБА_18 від 08.07.2022 /а. м. 35-54/, висновках експерта від 21.09.2022, 19.09.2024 /а. м. 55-72/, листом-відповіддю заступника директора Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України ОСОБА_19 від 13.09.2024 /а. м. 85/, листом-відповіддю директора Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України ОСОБА_20 від 23.09.2024 /а. м. 87/, листом-відповіддю Першого заступника Голови Державної міграційної служби України ОСОБА_21 від 27.09.2024 /а. м. 89-90/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань слідчого в клопотанні та прокурора у судовому засіданні, характеру інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, відомостей про особу підозрюваного, вважає наявними в провадженні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає у тому, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників може незаконно впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні. Зокрема, може самостійно здійснювати на них тиск та залякування, в тому числі підкуп, з метою ненадання чи зміни їх показань, відмови від раніше наданих показань, або схиляти інших осіб, причетних до кримінального правопорушення, натомість наразі не встановлених слідством, вчиняти такі дії. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Також слідчий суддя вважає наявним ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань зі співучасниками з метою уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності. Підозрюваний може повідомити спільникам про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності інших причетних до розслідуваних кримінальних правопорушень осіб.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на особу підозрюваного ОСОБА_5 , який в рамках іншого кримінального провадження є підозрюваним у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 № 671-IX), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 22.11.2018 № 2617-VIII) КК України.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри, зокрема, у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, наявності існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 27.11.2024 та покладення на нього обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та судовими експертами у кримінальному провадженні;

- зберігати у слідчого паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Інші доводи сторони захисту вказаних висновків слідчого судді не спростовують, оцінка їм має бути надана в ході оцінки доказів в судовому провадженні, якщо слідчим, прокурором буде встановлена наявність підстав для складання щодо підозрюваного обвинувального акта.

При цьому, враховуючи, що с. Агрономічне Вінницької області, в якому проживає підозрюваний ОСОБА_5 , має обмежену інфраструктуру (у ньому відсутні лікарня та навчальні заклади, повноцінні продуктові магазини), з огляду на стан здоров`я підозрюваного, вагітність його цивільної дружини, шкільний вік дитини, слідчий суддя надходить до висновку про відсутність підстав для покладення на ОСОБА_5 обов`язку «не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Поряд з тим, враховуючи, що паспорт ОСОБА_5 передано не зберігання слідчому в рамках кримінального провадження №0000134 від 30.07.2019 (на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.07.2024 у справі №757/30082/24-к), вважаю за необхідне в рамках кримінального провадження №0001168 покласти на підозрюваного обов`язок «зберігати у слідчого паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну».

Відтак, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, на строк до 27 листопада 2024 року:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та судовими експертами у кримінальному провадженні;

- зберігати у слідчого паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1