Справа №463/9008/24
Провадження №1-кс/463/9250/24
У Х В А Л А

про продовження строку відсторонення від посади

22 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , маючу на утриманні дітей НОМЕР_1 , раніше не судиму,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Смільниця» Львівської митниці на строк два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , яка 15.06.2023 згідно із свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 змінила ім`я на ОСОБА_4 , наказом в.о. начальника Львівської митниці Державної митної служби України ОСОБА_6 від 12.09.2022 № 1078-о переведено на посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Смільниця» Львівської митниці.

Відповідно до посадової інструкції головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Смільниця» Львівської митниці, затвердженої 20.09.2023 в.о. начальника Львівської митниці, ОСОБА_4 на вказаній посаді відповідає за здійснення митного контролю зони діяльності Митного поста митниці контрою за дотримання суб?єктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами установленого законом порядку переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України, застосування відповідно до законодавства заходів тарифного та нетарифного регулювання при переміщенні товарів через митний кордон України, а також здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, поміщених у відповідні митні режими.

Таким чином, ОСОБА_4 , як державний інспектор відділу митного оформлення № 4 митного поста «Смільниця» Львівської митниці, є особою, яка постійно здійснює функції представника влади та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Незважаючи на свою обізнаність з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», будучи попередженою про обмеження, які ним передбачені та спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням, державний інспектор відділу митного оформлення № 4 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ОСОБА_4 , одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду загальною сумою 300 доларів США, за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув транспортним засобом марки «Renault» моделі «Master», н.з. НОМЕР_3 на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця - Коростенко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Терло, корпус 8-9 з метою ввезення на територію України автомобілів для їх подальшого перепродажу. Під час проведення митних формальностей, 16.06.2024 близько 21.00 год., державний інспектор відділу митного оформлення № 4 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ОСОБА_4 , перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця - Коростенко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Терло, корпус 8-9 висловила

ОСОБА_7 вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 50 доларів США за кожен легковий транспортний засіб, який в подальшому останній ввозитиме до України. При цьому ОСОБА_4 зазначила, що у разі ненадання їй вказаної неправомірної вигоди, остання вчинятиме ОСОБА_7 штучні перешкоди під час здійснення митного оформлення. ОСОБА_7 , будучи поставленим в умови при яких ненадання неправомірної вигоди ОСОБА_4 може негативно вплинути на його діяльність, погодився на вимоги останньої.

Усвідомлюючи, що вимога щодо надання неправомірної вигоди, висловлена ОСОБА_4 є незаконною, ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів, після чого діяв під їх контролем.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з корисливих мотивів, 08.09.2024 близько 12:00 год., перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця - Коростенко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Терло, корпус 8-9, одержала від ОСОБА_7 , який мав намір ввезти транспортним засобом марки «Renault» моделі «Master», н.з. НОМЕР_3 три легкові транспортні засоби на територію України, неправомірну вигоду у сумі 150 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 08.09.2024 становило 6 152,52 грн., за безперешкодне ввезення на територію України легкових транспортних засобів та нестворення штучних перешкод під час митного оформлення.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з корисливих мотивів, 24.09.2024 близько 23:00 год., перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця - Коростенко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Терло, корпус 8-9, одержала від ОСОБА_7 , який мав намір ввезти транспортним засобом марки «Renault» моделі «Master», н.з. НОМЕР_3 три легкові транспортні засоби на територію України, неправомірну вигоду у сумі 150 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 24.09.2024 становило 6 203,5 грн., за безперешкодне ввезення на територію України легкових транспортних засобів та нестворення штучних перешкод під час митного оформлення.

25.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтованість якої підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортами на виявлення ознак кримінального правопорушення; протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 06.09.2024 та від 21.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.09.2024; матеріалами УСБУ у Львівській області від 20.09.2024; протоколом обшуку від 25.09.2024; іншими матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 22.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.09.2024 підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонено від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Смільниця» Львівської митниці, на строк два місяці, починаючи з 26.09.2024 до 25.11.2024 включно.

Разом з цим, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 25.01.2025.

Закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк з дня повідомлення особі про підозру не було можливості у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що безпосередньо пов`язаний із займаною нею посадою, а також те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити. Крім цього, просив долучити до матеріалів клопотання копію ухвали про продовження строку досудового розслідування.

Підозрювана та її захисник на розгляд клопотання також не з`явилися, разом з тим ОСОБА_4 подала заяву про проведення судового засідання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечила.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 22.04.2024.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 25.09.2024 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Ухвалою слідчого судді від 26.09.2024 постановлено відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Смільниця» Львівської митниці, на строк два місяці, починаючи з 26.09.2024 до 25.11.2024 включно.

Слідчим суддею встановлено, що у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, ухвалою слідчого судді від 22.11.2024 продовжено строк досудового розслідування до 4 чотирьох місяців, тобто до 25 січня 2025 року включно.

Прокурором доведено, що продовжують існують достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням наведеного слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, відповідні обставини, які встановлені слідчим суддею під час постановлення ухвали про відсторонення підозрюваної від посади, продовжують існувати, а строк досудового розслідування продовжено до 25.01.2025 включно.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади слід продовжити на два місяці.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154, 156, 157, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Смільниця» Львівської митниці, на два місяці, починаючи з 22 листопада 2024 року до 21 січня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1