Справа № 439/176/24
Провадження №1-кс/439/288/24
У Х В А Л А

про арешт майна

19 серпня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , зі участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 21 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 серпня 2024 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором: начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ДНЗ DI 2043 IA.

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 21 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2023 року ОСОБА_5 у приміщенні зоомагазину «Все для вусатих та хвостатих», що на території ринку в АДРЕСА_1 незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину «амфетамін» обіг якого обмежено. Під час обстеження вказаного приміщення зоомагазину «Все для вусатих та хвостатих» виявлено та вилучено 0,0118 грама «амфетаміну», обіг якого обмежено. Окрім цього, 16.11.2023 року близько 11 год. 35 хв. у приміщенні зоомагазину «Все для вусатих та хвостатих», що на території ринку в м.Броди за адресою АДРЕСА_1 збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) у згортку фольги психотропну речовину «амфетамін» обіг якої обмежено у кількості 0,0392 грама. Також, 15.08.2024 року близько 14 год. 20 хв. на АДРЕСА_2 збув за грошові кошти в сумі 3000 гривень громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) у згортку фольги психотропну речовину «амфетамін» обіг якої обмежено у кількості близько 1 грам.

Слідчий вказує, що15 серпня 2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в житловій квартирі за вказаною адресою було виявлено та вилучено згортки фольги з психотропною речовиною «амфетамін» вагою близько 10 грам, які останній зберігав з метою збуту.

Слідчий стверджує, що з метою недопущення знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження майно, що перебуває у користуванні та розпорядженні їх власника (законних користувачів) може бути перереєстроване чи продане третім особам, що негативно вплине на забезпечення завдань кримінального провадження.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - начальник Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні не з`явився. Однак від нього надійшло клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити

Відповідно до вимог ч.2 ст. 172 КПК України, володілець майна: ОСОБА_5 у судове засідання не викликався.

Виходячи з вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 21 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України.

Перед слідчим суддею доведено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2023 року ОСОБА_5 у приміщенні зоомагазину «Все для вусатих та хвостатих», що на території ринку в АДРЕСА_1 незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину «амфетамін» обіг якого обмежено. Під час обстеження вказаного приміщення зоомагазину «Все для вусатих та хвостатих» виявлено та вилучено 0,0118 грама «амфетаміну», обіг якого обмежено. Окрім цього, 16.11.2023 року близько 11 год. 35 хв. у приміщенні зоомагазину «Все для вусатих та хвостатих», що на території ринку в м. Броди за адресою АДРЕСА_1 збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) у згортку фольги психотропну речовину «амфетамін» обіг якої обмежено у кількості 0,0392 грама. Також, 15.08.2024 року близько 14 год. 20 хв. на АДРЕСА_2 збув за грошові кошти в сумі 3000 гривень громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) у згортку фольги психотропну речовину «амфетамін» обіг якої обмежено у кількості близько 1 грам.

Окрім цього, перед слідчим суддею доведено, що 15 серпня 2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в житловій квартирі за вказаною адресою було виявлено та вилучено згортки фольги з психотропною речовиною «амфетамін» вагою близько 10 грам, які останній зберігав з метою збуту.

Також слідчим суддею встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ДНЗ DI 2043 IA, який відповідно до довідки територіального сервісного центру МВС № 4646 за № 31/28-4646 від 23.07.2024 зареєстровано за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчого, що у разі визнання винним підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років зі обов`язковою конфіскацією майна.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що рухоме майно підозрюваного може бути використано як забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що рухоме майно підозрюваного може можу бути заходом забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, з метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику та іншим особам відчужувати та розпоряджатися ним, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 21 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1