Справа № 225/1971/22
Провадження № 1-кп/206/302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 по об`єднаному кримінальному провадженню під № 0000905, відомості про яке внесені 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,ч.4 ст. 185 КК України та кримінальне провадженню під №0000974, відомості про яке внесені 08 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судове засідання, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`явився без поважних причини, у зв`язку з чим, ухвалами суду від 19.11.2024 та 25.11.2024 до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було застосовано привід до підготовчого судового засідання.

Ухвали суду від 19.11.2024 та 25.11.2024 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 співробітниками УСР в Донецькій області ДСР НП України виконані не були, обвинувачений в підготовче судове засідання не доставлений.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по вказаному кримінальному провадженню, оскільки останній ухиляється від явки до суду та не з`являється в судові засідання без поважних причин.

Інші учасники кримінального провадження заперечували проти клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У даному кримінальному провадженні обвинувачення у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, пред`явлено ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судове засідання, неодноразово не з`являвся без поважних причини, у зв`язку з чим, ухвалами суду від 19.11.2024 та 25.11.2024 до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було застосовано привід до підготовчого судового засідання, які співробітниками УСР в Донецькій області ДСР НП України виконані не були, обвинувачений в підготовче судове засідання не доставлений.

Відповідно до наданих до суду рапортів на виконання вказаних ухвал про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , співробітниками управління УСР в Донецькій області ДСР НП України, вказано, що в ході виконання ухвали про привід не виявилося можливим встановити місцезнаходження ОСОБА_3 та встановити його місце мешкання, оскільки на території м. Торецька тривають активні бойові дії ЗС України та держави агресора, а інформація, яка може вказати на місце перебування ОСОБА_3 та його родичів відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України, визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук, а матеріали кримінального провадження відносно нього, необхідно виділити в окреме провадження, кримінальне провадження відносно останнього зупинити до його розшуку.

Окрім того, розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити.

Керуючись ст. ст. 314, 335, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Об`єднанане кримінальне провадженню під № 0000905, відомості про яке внесені 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,ч.4 ст. 185 КК України та кримінальне провадженню під №0000974, відомості про яке внесені 08 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зупинити до його розшуку.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -виділити в окреме провадження.

Організацію виконання приводу доручити начальнику УСР в Донецькій області ДСР НП України.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 . Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1