Справа № 507/1785/24
Провадження № 1-кс/507/620/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Заступник начальника СВ в клопотанні зазначає, що 08.08.2024 до ЧЧ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з о/у СКП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 під час проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «МАК» на території Ананьївської ОТГ, встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає у великій кількості в подрібненому стані наркотичну речовину канабіс за місцем свого постійного проживання.
При досудовому розслідуванні в рамках даного кримінального провадження було встановлено точне місце проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 і 19 серпня 2024 за вказаною адресою проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 16.08.2024.
На підставі викладеного і з метою забезпечення повного, об`єктивного і всебічного проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність у забезпеченні зберігання речових доказів з метою подальшого проведення необхідних судових експертиз по вилученим об`єктам, а якщо їх повернути особі у якої вони вилучались то є ризики їх втрати, приховування або знищення, тому до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Враховуючи те, що речі, які вилучені 19.08.2024 року мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, тому заступник начальника СВ просив накласти на них арешт.
Заступник начальника СВ надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1