ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000197 від 13.03.2020 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ

12 березня 2020 року, близько 08:00, в м. Володимир-Волинський Волинської області, ОСОБА_4 у групі зі своїм знайомим ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме, у приміщенні навчального корпусу №1 Володимир-Волинського агротехнічного коледжу по вулиці Генерала Шухевича, 27, усвідомлюючи, що поряд знаходяться сторонні люди, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в очевидному для оточуючих ігноруванні елементарних правил і норм поведінки, моралі, добропорядності, нормального спілкування людей, явно і безсумнівно показуючи свою зневагу до неповнолітнього ОСОБА_8 , з метою самоутвердитися за рахунок приниження останнього та показати свою вдачу і п`яну хвацькість, використовуючи надуманий і нікчемний привід, безпідставно умисно наніс кілька ударів правою ногою в обличчя потерпілому, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи №35 від 26.03.2020 відносяться до категорії: синці обличчя - легких тілесних ушкоджень, післяраневий рубець обличчя - легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В свою чергу, ОСОБА_5 12 березня 2020 року, близько 08:00, в АДРЕСА_1 , у групі зі своїм знайомим ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме, у приміщенні навчального корпусу №1 Володимир-Волинського агротехнічного коледжу по вулиці Генерала Шухевича, 27, усвідомлюючи, що поряд знаходяться сторонні люди, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в очевидному для оточуючих ігноруванні елементарних правил і норм поведінки, моралі, добропорядності, нормального спілкування людей, явно і безсумнівно показуючи свою зневагу до неповнолітнього ОСОБА_8 , з метою самоутвердитися за рахунок приниження останнього та показати свою вдачу і п`яну хвацькість, використовуючи надуманий і нікчемний привід, безпідставно умисно наніс один удар правою долонею в обличчя потерпілому, чим спричинив йому сильний фізичний біль.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

21 березня 2024 року та 07 квітня 2024 року між прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладені угоди про визнання винуватості.

Згідно з угодами обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззаперечно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Також, сторонами угод визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні понести за вчинене ними кримінальне правопорушення, а саме, за ч.2 ст.296 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. При визначенні покарання сторонами були враховані обставини провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, позитивні характеристики обвинувачених, відсутність у них судимостей, а також обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, зокрема щире каяття, добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди.

Крім того, в угодах передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.

Розглядаючи питання про затвердження угод суд виходить з такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди (ч.3 ст.474 КПК України).

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що при укладенні вказаних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджені в угодах міри покарання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказані угоди затвердити і призначити узгоджені в них міри покарання та інші передбачені угодами заходи, при цьому обвинувачені беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в обсязі обвинувачення, дали згоду на застосування до них узгодженого виду та розміру покарання.

Потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 надали прокурору свої письмові згоди на укладення з обвинуваченими угод про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали себе винуватими, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цих угод, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угод про визнання винуватості між прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, потерпілий та його законний представник надали прокурору свої письмові згоди на укладення між прокурором та обвинуваченими угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для їх затвердження та призначення обвинуваченим покарання, узгодженого сторонами угод.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставини справи, обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинувачених.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Як обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, визнає їх щире каяття у вчинені кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди.

Як обставину, яка обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд, відповідно до ч.1 ст.67 КК України, визнає вчинення ними кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Вищенаведені обставини та дані про особи обвинувачених суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень і впливають на пом`якшення покарання, при цьому враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд вважає можливим при призначенні їм покарання за ч.2 ст.296 КК України, застосувати вимоги ст. 69 КК України, призначивши обвинуваченим більш м`який вид основного покарання, не зазначений в санкції ч. 2 ст. 296 КК України, у виді штрафу.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначене вище покарання суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинувачених, запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень, таким, що відповідатиме особам обвинувачених, є справедливим і достатнім для досягнення, передбачених ч. 2 ст. 50 КК України меті покарання та відповідатиме принципу верховенства права, закріпленого ст. 8 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000197 від 13.03.2020, укладену 21 березня 2024 року між прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000197 від 13.03.2020, укладену 07 квітня 2024 року між прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1