Провадження №1-в/369/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2021 року за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року в частині призначеного покарання, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (три тисячі чотириста) гривень, яку постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2023 року скасовано, направлено на новий розгляд у суді апеляційної інстанції, та хвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2023 року, вирок Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року змінено у частині призначеного покарання, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

встановив:

Як вбачається з подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року вирок Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року змінено в частині призначеного покарання, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (три тисячі чотириста) гривень. Як вказує провідний експерт Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області вирок набрав законної сили 02 серпня 2022 року. Отриманий органом пробації на виконання 16 листопада 2022 року.

Станом на 16 листопада 2022 року уповноважений з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний строк уповноважений орган з питань пробації не має.

Враховуючи викладене провідний інспектор Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні стосовно вказаного подання поклався на розсуд.

У судове засідання засуджений та представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року вирок Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року змінено в частині призначеного покарання, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (три тисячі чотириста) гривень.

Однак, твердження провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, про те що вирок набрав законної сили 02 серпня 2022 року є безпідставним, таким що не відповідає дійсності.

Поза як, постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року скасовано, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, та ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2023 року, вирок Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року, змінено у частині призначеного покарання та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

З викладеного вбачається, що подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 стосується рішення постановленого ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року, яке не набрало законної сили, не є остаточним та в подальшому було предметом перегляду суду касаційної інстанції, за результатами розгляду якого вказану ухвалу було скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції та ухвалено нову ухвалу. Відповідно вирок Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021, змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2023 року в частині призначеного покарання набув законної сили 25 липня 2023 року. За таких обстави, суд вважає подання провідного інспектора органу пробації передчасним та безпідставним, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1