Справа № 562/2526/24
У Х В А Л А

31.07.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000049 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, щоЗдолбунівською окружною прокуратурою за результатами моніторингу публічної кадастрової карти України виявлено накладення із землями природно-заповідного фонду у лісових масивах земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :02:002:0008, :02:002:0078, :02:002:0009, які передано у приватну власність. Під час реєстрації права приватної власності на земельні ділянки площами 1,1082 га, 1,2715 га, та 1,1085 га, які згідно відомостей ДЗК, є землями з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, з`ясовано, що останні зареєстровано на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 . У той же час, згідно даних публічної кадастрової карти України, вказані земельні ділянки розташовані в 47 кварталі виділ 24-34 ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах природно-заповідного фонду етномологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Враховуючи вище викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . У судове засідання старший дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. З витягу кримінального провадження №0000049 вбачається, що 18 липня 2024 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. З огляду на вищенаведене, а також, що вказані документи мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, важливі як майбутні об`єкти дослідження при проведенні необхідних судових експертиз, а також те, що на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, приходжу висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя - у х в а л и в: Клопотання задовольнити. Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПО України НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме: - оригінали, а у разі їх відсутності копії чи скан-копії матеріалів проектно-технічної документації земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:002:0008, :02:002:0078, :02:002:0009, :02:002:0301. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали встановити по 30 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_10