ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 625/145/22 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/437/24
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з Коломацького районного суду Харківської області на розгляд до Валківського районного суду Харківської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000107 від 14 червня 2021 року (справа №625/145/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст307 КК України, з Коломацького районного суду Харківської області на розгляд Валківському районному суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, було вчинено ОСОБА_6 на території м. Валки Богодухівського району Харківської області, а також те, що свідки у даному кримінальному провадженні проживають на території м. Валки.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду клопотання від них на адресу Харківського апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з відповіді Коломацького районного суду Харківської області від 18 листопада 2024 №625/145/22/1776/24, на розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 12 годину 50 хвилин 18 листопада 2024 року. До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 02 грудня 2024 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З відомостей обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000107 від 14 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 вбачається, що місцем вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, є м. Валки Богодухівського району Харківської області.

Поряд із цим, ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області задоволено, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000107 від 14 червня 2021 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, передано із Валківського районного суду Харківської області на розгляд до Коломацького районного суду Харківської області.

Суд апеляційної інстанції мотивував своє рішення тим, що, відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 19 серпня 2022 року, призначення складу суддів станом на час розгляду подання голови районного суду не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_7 приймала участь під час досудового розслідування, у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено, а суддю ОСОБА_9 звільнено від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на посаді судді Валківського районного суду Харківської області, у зв`язку з призивом на військову службу під час мобілізації, в особливий період до Збройних Сил України.

14 листопада 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст307 КК України, з Коломацького районного суду Харківської області на розгляд Валківському районному суду Харківської області, яке він мотивував тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, було вчинено на території м. Валки Богодухівського району Харківської області, де мешкає більшість свідків у даному кримінальному провадженні.

При цьому, колегія суддів бере до уваги, що згідно наданих суду відомостей, більшість свідків у кримінальному провадженні №0000107 від 14 червня 2021 відносно ОСОБА_6 мешкають саме в м. Валки Богодухівського району Харківської області та наближених до нього населених пунктів.

Крім того, вирішуючи попереднє питання щодо зміни територіальної підсудності, колегія суддів брала до уваги ту обставину, що у Валківському районному суді Харківської області неможливо було визначити склад суду з тієї підстави, що на той момент в суді першої інстанції фактично працювала одна суддя, яка вже приймала участь на досудовому розслідуванні у цьому кримінальному провадженні.

Натомість, на цей час у Валківському районному суді Харківської області можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

За таких обставин, оскільки розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у Коломацькому районному суді Харківської області ще не розпочатий, а також те, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, є м. Валки, Богодухівського району Харківської області, а більшість свідків у даному кримінальному провадженні проживають у м. Валки та наближених до нього населених пунктів, проведення судових засідань у режимі відеоконференції є ускладненим у зв`язку із систематичними відключеннями електроенергії, розбіжністю графіків відключень судів, колегія суддів дійшла висновку, що для оперативності та ефективності кримінального провадження, матеріали слід направити до Валківського районного суду Харківської області для розгляду.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, які підтверджують винятковість випадку, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 необхідно передати до Валківського районного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000107 від 14 червня 2021 року (справа №625/145/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, передати з Коломацького районного суду Харківської області на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: