Справа № 303/6488/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 м. Ужгородd81yCoppUllcm

Закарпатський апеляційний суд у складі:d81yCoppUllcm

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4,

учасників судового розгляду: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Мукачівського районного сектору ОСОБА_6 про виправлення описки допущеної в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Закарпатським апеляційним судом 22 квітня 2024 року за результатами апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/578/23 за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2023 року, постановлено ухвалу про задоволення апеляційної скарги прокурора, а вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2023 відносно ОСОБА_8, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, змінено в частині призначеного покарання, та призначено ОСОБА_8 за ч.1 ст.357 КК України покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень. В решті вирок залишено без змін.

27.06.2024 року до Закарпатського апеляційного суду надійшов лист від Мукачівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації», в якому зазначено, що 12.06.2024 року до Мукачівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло на виконання розпорядження про виконання судового рішення № 303/6488/23/10249/2024 від 06.05.2024, копія вироку Мукачівського міськрайонного суду та копія ухвали Закарпатського апеляційного суду, відносно громадянки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зазначеному вище розпорядженні, у вступній частині вироку Мукачівського суду Закарпатської області та вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду зазначено дату народження ОСОБА_8 як ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час постановки на облік, при аналізі паспортних даних зазначеної громадянки встановлено, що анкетні дані в розпорядженні, вироку суду та ухвали суду зазначені помилково, оскільки відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому, враховуючи наведене та відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, Мукачівський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» направив до Закарпатського апеляційного суду інформацію про виявлені помилки для їх усунення.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть описки, прокурора, який не заперечував проти клопотання про виправлення описки, перевіривши частково матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки допущена описка має значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Як вбачається з ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, при виготовленні тексту даної ухвали в її вступній частині дійсно допущено описку в даті народження обвинуваченої ОСОБА_8, а саме, замість вірної дати народження ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено помилково ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, та на підставі копії паспорту громадянина України ОСОБА_8, яка наявна в матеріалах кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Державної установи «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Мукачівського районного сектору ОСОБА_6 про виправлення описки допущеної в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 червня 2024 року а саме в даті народження обвинуваченої ОСОБА_8, замість помилково вказаного ІНФОРМАЦІЯ_1 - вважати вірною дату народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.d81yCoppUllcm

Суддіd81yCoppUllcm