СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/372/24
ун. № 310/1943/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року місто Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.04.2021 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, 71 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 14.08.2023 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Святошинського УП ГУНП у місті Києві звернувся до суду з поданням для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців, із встановленням наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі міста Києва по власним та робочим питанням, без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП у місті Києві;

- заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. до 005 год. 00 хв. наступного дня щоденно;

- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.

Дане подання обґрунтовується тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.08.2023 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Перебуваючи на волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує систематично порушувати громадський порядок та правила співжиття. Не зважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробив.

Так, 24.01.2024 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 04.03.2024 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 29.03.2024 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 19.04.2024 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

02.04.2024 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 02.05.2024 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

12.06.2024 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУПАП. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 08.07.2024 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

28.08.2024 ОСОБА_3 курив тютюнові вироби в заборонених законом місцях, чим порушив ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров?я населення» від 22.09.2005.

29.08.2024 йому в письмовій формі оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі відносно якої може бути встановлено (продовжено) адміністративний нагляд.

У судове засідання представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві та ОСОБА_3 , які повідомлені належним чином про день та час судового розгляду, не з`явились.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суддя дійшов такого висновку.

Згідно із п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів, вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, 71 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Відповідно до копії довідки про звільнення серії РІВ № 12479 ОСОБА_3 14.08.2023 звільнений умовно-достроково на підставі ст.81 КК України.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.08.2023 стосовно ОСОБА_3 встанолвено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, з встановленням відповідних обмежень.

Справа про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 згідно з вхідним штемпелем надійшла до суду 02.09.2024.

Представниками Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 в день надходження матеріалів справи для розгляду подання до суду не доставлено, відтак, судовий розгляд було призначено на 14 год. 00 хв. 05.09.2024, в зв`язку з неявкою представника Святошинського УП ГУНП у місті Києві та недоставкою ОСОБА_3 розгляд відкладено на 13.09.2024.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» в інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Як встановлено в судовому засіданні, строк дії встановленого адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.08.2023, закінчився 04.08.2024 у зв`язку із чим суддя не має правових підстав для продовження строку адміністративного нагляду.

Відтак, враховуючи наведене, суддя дійшов до висновку, що подання начальника Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст. 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1