Справа № 159/7086/24
Провадження № 1-кс/159/2497/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001501 від 20 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що 20.10.2024 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у автомобілі марки "Ауді А4" д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поруч із автобусною зупинкою Любитів на автодорозі М19, сполученням Ковель-Луцьк, поблизу с.Любитів, Ковельського району, Волинської області, разом із водієм вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, вчинив напад на ОСОБА_4 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останнього, а саме сидячи на задньому сидінні автомобіля, лівою рукою обхопив шию ОСОБА_4 , який знаходився попереду, на водійському сидінні, притиснувши його до сидіння, що утруднило дихання останнього, долаючи опір потерпілого наніс йому один акцентований удар правою рукою в ділянку правого вуха та ще дужче притиснув потерпілого до сидіння, в подальшому наказав віддати наявні у ОСОБА_4 грошові кошти, та коли потерпілий повідомив про відсутність грошей, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння грошовим коштами, під час того як ОСОБА_4 намагався звільнити шию від захвату, схопив та затиснув між щелепами вказівний палець лівої руки ОСОБА_5 , прокусивши шкіру, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді семи ран вказівного пальця лівої руки, що за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього ОСОБА_3 , відпустивши із щелеп палець потерпілого, внаслідок значного крововиділення, почувши про намір останнього викликати поліцію, покинув транспортний засіб та попрямував у напрямку с.Любитів Ковельського району Волинської області. Відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України внесено до ЄРДР за №0001501 від 20.10.2024 року. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної імунологічної експертизи. В ході проведення судового засідання з приводу обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , останній заявив суду, що не пам`ятає обставини вчинення кримінального правопорушення, мотивуючи це отриманою під час проходження військової служби травмою на підставі чого, постановою слідчого від 04.11.2024 року було призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу. Відповідно до довідки наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волинської обласної ради, ОСОБА_3 у 2021 році перебував на стаціонарному лікуванні у Центрі терапії залежностей КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Виникла необхідність у отриманні доступу до картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Без отримання відомостей про стан здоров`я підозрюваного, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в медичній картці стаціонарного хворого, зокрема відомостей про групову належність крові ОСОБА_3 та звернень останнього за медичною допомогою, неможливо проводити подальші слідчі дії та неможливо дати вірну правову кваліфікацію кримінального правопорушення (злочину). Окрім цього, вилучення медичної документації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення. Вважає, доцільним відповідно до ч.2 ст.163 КПК України провести розгляд клопотання без виклику судом особи у володінні якої знаходяться необхідні відомості. Просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого в АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надатимедичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, прокурора та слідчого. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протокол огляду предмету з фототаблицями, ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду, постанову про отримання біологічних зразків, письмову заяву ОСОБА_3 , постанова про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, виписку з медичної картки стаціонарного хворого, повідомлення директора КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено прокурором.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу, інформація до якої необхідний доступ знаходиться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", є підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення стану підозрюваного та судово-імунологічної експертизи, вказана інформація та відомості охороняється законом, іншим способом встановити та довести скоєння кримінального правопорушення та причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення не можливо, відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи та застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження бути виконане завдання слідчого, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідний тимчасовий доступ до речей та документів вказаних у клопотанні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001501 від 20 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Надати право тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого в АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надатислідчому Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 або іншим слідчим, які входять в групу слідчих, медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.166 КПК України наслідками невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів є постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала дії протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1