УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Управління головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000416 відомості відносно якого 23.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 361 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 361 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи помічником приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , який також являється власником даного приміщення, під час фактичного перебування останнього поза межами території України, а саме в періоди часу: з 09.01.2023 по 26.03.2023, з 16.04.2023 по 06.07.2022, використовуючи особистий ключ електронного цифрового підпису ОСОБА_6 , який наданий останнім, з корисливих мотивів, здійснювала несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ДП «НаІС» з послідуючою реєстрацією нотаріальних дій від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в тому числі, внесення в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів відомостей про використання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 спеціальних бланків з посвідчення довіреностей та в Єдиний реєстр довіреностей відомостей про посвідчення і видачу приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відповідних довіреностей з подальшим формуванням і друком витягів про реєстрацію довіреностей, що призвело до витоку та підробки інформації під час дії воєнного стану ОСОБА_6 , маючи намір з 09.01.2023 по 26.03.2023 та з 16.04.2023 по 06.07.2023 виїхати за межі України та одночасно умисел на забезпечення безперервної діяльності з надання громадянам нотаріальних послуг з посвідчення довіреностей від його імені шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неуповноваженою особою, всупереч Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5 та Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 04.11.2009 № 2053/5, з корисних мотивів, надав ОСОБА_5 доступ до офісу, що за адресою: АДРЕСА_1 , робочого комп`ютерного обладнання, його сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису, та інформацією щодо його логіну та пароля, реквізити його банківської картки, доступ до електронної пошти та пароль до неї. Тим самим, ОСОБА_6 надав знаряддя та засоби, що сприяли вчиненню несанкціонованого втручання ОСОБА_5 в роботу автоматизованих систем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів та Єдиний реєстр довіреностей. 11.08.2023 о 21:51 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України. 11.08.2023 о 22.30 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 . На даний час, з метою встановлення додаткових відомостей про обставини скоєння кримінальних правопорушень, за якими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру та у звяку з тим, що наявні відомості про те, що ОСОБА_6 в інші періоди час також перебував за межами державного кордону України, а саме: у періоди часу: з 01.03.2022 по 29.04.2022, з 06.05.2022 по 30.08.2022, з 13.10.2022 по 17.11.2022, з 28.11.2022 по 23.12.2022, з 09.01.2023 по 26.03.2023, з 16.04.2023 по 06.07.2023, виникла необхідність у аналізі абонентських з`єднань з 00:01 год. 01.03.2022 по 23:59 год. 06.07.2023. На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в операторів телекомунікаційних послуг: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». За результатами проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилучено копії інформації, а саме ІР-адреси, з яких були здійснені входи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного рержавного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.03.2022 по 06.07.2023, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17, НОМЕР_16 . Дані про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, вчинені з використанням IP-адреси: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_3 , неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду. За таких обставин слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні наступних операторів телекомунікаційних послуг: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_18 , юридична адреса: АДРЕСА_2 - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_19 , юридична адреса: АДРЕСА_5 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_20 , юридична адреса: АДРЕСА_7 - НОМЕР_3 , а саме до: інформації щодо осіб (із зазначенням ПІБ, дати та часу укладання договорів, телефонів, які зазначалися, адрес поштових електронних скриньок, адрес підключення до мережі Інтернет), які здійснювали з`єднання з всесвітньою мережею Інтернет з вищевказаних ІР - адрес у період часу з моменту оренди серверу по теперішній час; документів щодо сплати коштів за користування послугою доступу до всесвітньої інформаційної мережі загального доступу Інтернет за вищевказаними IP-адресами: із зазначенням відомостей щодо персональних даних особи, яка здійснювала оплату, номерів рахунків, з яких здійснювалась оплата, найменування банківської установи, де відкрито рахунок тощо, у період часу з моменту оренди серверу по теперішній час; інформацію, щодо місця здійснення підключення до мережі Інтернет за вказаними ІР-адресами; документів щодо ІР-адрес та МАС-адрес пристроїв, з яких відбувалося з`єднання (синхронізація) за вищевказаними IP-адрес: із зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі- день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань, за весь період, юзер-агентів та розглянути клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 361 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_6 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині доступу до речей і документів за період зазначений в мотивувальній частині клопотання.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено необхідність отримання інформації за весь період оренди сервісу в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000416 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 361 КК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_6 з можливістю зробити копії, а саме документів, які містять інформацію за період з 00:01 год. 01.03.2022 по 23:59 год. 06.07.2023:

-щодо осіб (із зазначенням ПІБ, дати та часу укладання договорів, телефонів, які зазначалися, адрес поштових електронних скриньок, адрес підключення до мережі Інтернет), які здійснювали з`єднання з всесвітньою мережею Інтернет з вищевказаних ІР - адрес у період часу з моменту оренди серверу по теперішній час;

- документів щодо сплати коштів за користування послугою доступу до всесвітньої інформаційної мережі загального доступу Інтернет за вищевказаними IP-адресами: із зазначенням відомостей щодо персональних даних особи, яка здійснювала оплату, номерів рахунків, з яких здійснювалась оплата, найменування банківської установи, де відкрито рахунок тощо;

- щодо місця здійснення підключення до мережі Інтернет за вказаними ІР-адресами;

- документів щодо ІР-адрес та МАС-адрес пристроїв, з яких відбувалося з`єднання (синхронізація) за вищевказаними IP-адрес: із зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі- день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: