Справа № 283/1883/24
Провадження №1-кс/283/392/2024
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Потерпілий ОСОБА_3 подав скаргу в якій просить:

- поновити строк на оскарження постанови дізнавача СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.07.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000105 від 01.05.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України;

- скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.07.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000105 від 01.05.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Свою скаргу він обґрунтував тим, що дізнавач винесла постанову про закриття кримінального провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, але не зазначила, який елемент складу кримінального правопорушення відсутній.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови дізнавача СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.07.2024 року провадження № 0000105 від 01.05.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Однак дізнавач не обґрунтувала який саме елемент складу кримінального правопорушення та в діянні якої особи він відсутній. Крім того в постанові дізнавач обґрунтувала необхідність закриття кримінального провадження відсутністю достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

За вищевказаних обставин постанова не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки є необґрунтованою, а відповідно і незаконною.

У зв?язку з цим слідчий суддя скасовує постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя не вирішує питання про поновлення строків на оскарження постанови слідчого, оскільки згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, оскільки рішення про закриття кримінального провадження оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про отримання ОСОБА_5 копії постанови про закриття кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що заявник не пропустив строк на оскарження постанови.

Керуючись ст. 307 КПК України,-

ухвалив:

Скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.07.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000105 від 01.05.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1