УХВАЛА

(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)

24 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 495/5339/15

провадження № 51 - 712 км 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи в закритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 1 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 152 КК.

встановив:

Провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 1 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 24 вересня 2024 року на 12:15.

До початку розгляду на електронну адресу Верховного Суду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про неможливість брати участь у судовому засідання у зв`язку з сімейними обставинами.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на іншу дату для забезпечення засудженому його права на захист.

Також на електронну адресу Верховного Суду від прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з перебуванням у відпустці, а також клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області, яке відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПКпідлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 371, ст. 434, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 1 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 на 12:00 22 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та Білгород- Дністровським міськрайонним судом Одеської області о 12:00 22 жовтня 2024 року.

Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області о 12:00 22 жовтня 2024 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та згаданим судом за участю прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК.

Виконання ухвали покласти на голову Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити на адресу Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для виконання.

Відповідно до ст. 52 КПК участь захисника у касаційному розгляді у Верховному Суді є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3