Справа № 337/4651/24
Провадження № 1-кп/337/512/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004661 від 06.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.4 ст. 408 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надав суду заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про надання дозволу на побачення з метою укладення угоди купівлі продажу майна в присутності нотаріуса ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8293) в умовах ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МЮУ.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву та просив надати дозвіл на побачення з нотаріусом на 03.10.2024 року з метою розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував поти надання дозволу, вказав, що на досудовому розслідуванні на майно обвинуваченого арешт не накладався, та санкції статтей які інкримінуються обвинуваченому не передбачають конфіскацію майна, або спеціальну конфіскацію майна.

З`ясувавши позицію учасників, дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Стаття 12 цього ж Закону визначає, що побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин.

Оскільки у обвинуваченого ОСОБА_4 виникла необхідність в оформленні угоди купівлі продажу своєї частки нерухомого майна, яку відповідно до законодавства України посвідчує нотаріус, а обвинувачений перебуває під дією запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та позбавлений можливості самостійно вирішити це питання, суд не вбачає підстав для відмови у наданні дозволу на зустріч обвинуваченого з нотаріусом для реалізації своїх прав та законних інтересів, про що також не заперечує прокурор.

Керуючись ст. 26, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Надати нотаріусу ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8293) дозвіл на побачення з обвинуваченим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» МЮУ для вчинення нотаріальної дії, а саме - оформлення документів для розпорядження (укладання угоди купівлі продажу) нерухомого майна, у період часу 03.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1