Справа № 346/4142/17
Провадження № 1-в/346/615/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженоговироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.01.2024 р. за ч. 2 ст.389, ч.2 ст.185. ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, про зміну покладених вироком суду обов`язків -

в с т а н о в и в:

06.11.2024 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну покладених вироком суду обов`язків, в якому зазначив. що засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.01.2024 р. за ч. 2 ст.389, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладені такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця, проживання. Роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили він став на облік до Коломийського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області та виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, вважає, що його поведінка та спосіб життя вказують на те. що він став на шлях виправлення.

Оскільки він має на утриманні дружину та трьох неповнолітніх дітей, є інвалідом ІІІ групи з дитинства, на даний час не працевлаштований і має проблему знайти високооплачувану роботу в України, виявив бажання виїхати за кордон в пошуках роботи для забезпечення своєї сім?ї всім необхідним.

Однак покладений судом обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації створює в цьому перешкоду.

Тому просить змінити покладені на нього вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.01.2024 р. обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме скасувати обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити. Додав, що не звертався до органу з питань пробації із заявою про погодження його виїзду за межі України. Офіційно він не працевлаштований в Україні, не має офіційного запрошення на роботу з іншої країни.

Представник органу з питань пробації пояснила, що з 12.03.2024 рку засуджений перебуває на обліку Коломийського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. Йому було визначено дні реєстрації, жодного з яких на даний час він не пропустив. 08.08.2024 засуджений вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за що був притягнутий судом до адміністративної відповідальності. У зв`язку з чим 21.10.2024 засудженого було попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, а саме про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Із заявою про намір виїхати за межі України та погодження такого виїзду засуджений не звертався. При розгляді клопотання засудженого, покладалася на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки при ухвалені вироку та призначені засудженому саме такого покарання і покладення зазначених обов`язків суд врахував і сімейний, і матеріальний стан засудженого. Кримінально-виконавчим кодексом передбачено певний порядок надання дозволу засудженому на виїзд за межі України, однак із відповідною заявою до органу з питань пробації засуджений не звертався. Крім того, на даний час засуджений не має підтверджуючих документів поважності виїзду за кордон, якими можуть бути зокрема офіційне працевлаштування, проходження лікування тощо.

Заслухавши пояснення засудженого, представника органу з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням (п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України).

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків передбачених цією статтею, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Частиною 4 цієї статті визначено, що іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Статтєю 76 КК України передбачені обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Так, ч.1 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків. (ч.4 ст.164 КВК України)

Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі Порядок), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зокрема відповідно до розділу ІХ (Порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, у тому числі звільненими від відбування покарання з випробуванням вагітними жінками та жінками, які мають дітей віком до семи років, та звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей віком до трьох років) пунктом1 підпунктом 5 передбачено, якщо звільненому з випробуванням встановлено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, виїхати він може тільки після отримання такого погодження у вигляді постанови.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.01.2024 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст.389, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладені такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця, проживання. Роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 02.03.2024 року та видано розпоряджання про виконання вироку, що набрав законної сили, яке скеровано начальнику Коломийського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 04.03.2024 року.

ОСОБА_5 взятий на облік в Коломийському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 12.03.2024 року.

Відповідно до зазначених вище норм законодавства за настанням певних умов можливий розгляд судом обґрунтованого звернення уповноваженого органу з питань пробації (подання) про зміну покладених вироком суду обов`язків на засудженого звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Разом з цим, до суду звернувся саме засуджений і просив скасувати обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що на думку суду не може бути предметом розгляду суду в порядку ст.ст.537-539 КПК України.

Крім того, варто зазначити, що Порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням передбачено, що засуджений звільнений відвідбування покарання з випробуванням, якому встановлено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, може виїхати тільки після отримання такого погодження у вигляді постанови.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не звертався із заявою до уповноваженого органу з питань пробації для отримання погодження на виїзд за межі України, а уповноважений орган з питань пробації в свою чергу не надавав йому таке погодження у вигляді постанови. Отже засуджений не позбавлений права на відповідне звернення до уповноваженого органу з питань пробації.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75,76 КК України, 163,164 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.11.2024 року о 09:45.

Головуючий суддя : ОСОБА_1