н/п 1-кп/766/3931/24
УХВАЛА

про направлення матеріалів кримінального провадження

для визначення підсудності

27.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.11.2024 під №0001639 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою

25.11.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.11.2024 під №0001639 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2024 зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинено на території Бахмутського району Донецької області.

2. Встановлені судом обставини

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді тимчасово виконуючого обов`язки стрільця-санітара 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 12.05.2024, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та брати участь в бойових діях, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, самовільно залишив пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 та, як наслідок, ухилявся від проходження військової служби понад три доби до 21.11.2024.

3. Позиції сторін кримінального провадження

На обговорення учасників судового засідання було поставлено питання щодо необхідності направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до Херсонського апеляційного суду для подальшого направлення до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки Херсонський міський суд Херсонської області не є повноважним судом щодо кримінальних правопорушень, вчинених на території Донецької області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту з додатками до Херсонського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності даного кримінального провадження, враховуючи наступне.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством (ч. 9 ст. 615 КПК України).

За положеннями ст. ст. 409, 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд направляє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так територіально м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області відноситься до юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

У свою чергу розпорядженням голови Верховного Суду від 21.10.2022 №61 територіальна підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області змінена на Дружківський міський суд Донецької області. У той же час територіальна підсудність Херсонському міському суду Херсонської області жодного з судів Донецької області не визначена, а тому підстав для розгляду провадження відносно ОСОБА_4 не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.11.2024 під №0001639 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, необхідно направити до Херсонського апеляційного суду для подальшого внесення подання до Кримінального касаційного суду Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Дружківському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 34, 314, 371, 372, 376, 615 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження №766/19964/24 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.11.2024 під №0001639 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України направити до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про визначення підсудності цього кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5