ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/8870/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2292/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

22 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.08.2021 стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.08.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України та призначено покарання: за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за частиною 3 статті 185 у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за частиною 2 статті 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинувачений подав на нього апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення йому процесуального строку на оскарження вказаного вироку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час перебуває в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» вважаю, за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку між Харківським апеляційним судом та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» з участю обвинуваченого.

Керуючись статтями 336, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Призначити розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.08.2021 стосовно ОСОБА_3 - в судовому засіданні, призначеному на 10:10 годину 20 листопада 2024 року в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Доручити Начальнику ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2