Справа № 171/1952/24
Провадження № 1-в/177/59/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання вказано, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, з ним проводилися індивідуально-профілактичні та соціально-виховні бесіди, здійснювалася оцінка ризики повторного вчинення правопорушень. ОСОБА_4 допускав у період іспитового строку вчинення декількох адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим орган пробації звертався до суду з поданням про скасування умовного звільнення від відбування покарання та направлення його до місць позбавлення волі, але рішенням суду відмовлено у задоволенні такого подання, засуджений продовжував перебувати на обліку органу пробацію.

Засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінально відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Представник органу пробації звернувся до суду з поданням, в якому просив суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із спливом іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_4 та прокурор не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. Прокурор надала суду заяву, в якій просила розглянути подання за її відсутності, вказала про підтримання подання.

Неявка вказаних осіб до суду не перешкоджає розгляду подання, в силу ст. 539 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2022 по справі № 210/857/22, ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України.

Як слідує з подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» МО, та підтверджено доданими до подання матеріалами, ОСОБА_4 у період іспитового строку декілька разів допускав вчинення адміністративних правопорушень, а саме правопорушень передбачених ч.3 ст. 109 КУпАП (перехід колії поза межами перехідного майданчику), ч.1 ст. 175 КУпАП (паління у заборонених місцях), ч.1 ст. 178 КУпАП (розпивання алкоголю в заборонених місцях), а також був попереджений за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП (вигул собаки без повідка). Орган пробації ініціював питання щодо направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, з урахуванням допущених порушень, але ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2024 у задоволенні подання відмовлено.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не вчиняв кримінальних правопорушень, що підтверджено даними довідки про судимості станом на 01.07.2024, за місцем проживання скарг не мав, що підтверджено довідкою-характеристикою з місця проживання від 24.06.2024, на реєстрацію до органу пробації з`являвся, протягом двох років нагляду допустив лише дві неявки, об`єктивність яких не знайшла своє підтвердження.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 сплив 27.07.2024.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2022.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2022 по справі № 210/857/22 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2022 по справі № 210/857/22.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1