Справа № 206/5058/24
Провадження № 1-кс/206/999/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 місто Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 28.09.2024 внесені до ЄРДР за № 0000687, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2024 об 11:22 до ЧЧ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від оператора служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.09.2024 приблизно об 11:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив замах на вбивство своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останній 4 колото-різані рани в області черева, 3 з яких проникаючі. В ході проведення відпрацювання вказаного виклику стало відомо, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 28.09.2024 приблизно в період часу з 11:20 год. по 12:00 год. була доставлена до реанімаційного відділення КНП «МКЛ № 6» ДМР. 28.09.2024 в період часу з 13 год 54 хв. по 14 год. 30 хв., старшим слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , за нагальною необхідністю проведення невідкладної слідчої дії, із застосуванням відеофіксації, у присутності двох запрошених понятих та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:3-ри ножі (з чорним, коричневим, червоним руків`ям) з приміщення літньої кухні (поміщено до безномерного паперового спец. конверту «НПУ»);ніж зі слідами РБК, біля літньої кухні (поміщено до безномерного паперового спец. конверту «НПУ»);змив дистильованою водою РБК на марлевий тампон з поверхні плитки (поміщено до безномерного паперового спец. конверту «НПУ СУ»);контроль марлі (поміщено до безномерного паперового спец. конверту «НПУ СУ»).Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з його участю 28.09.2024 в період часу з 18 год 25 хв. по 18 год. 40 хв., старшим слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , проведено огляд ділянки місцевості на кладовищі ж/м Ігрень, розташованого по вул. Туркменській у м. Дніпро, в ході якого виявлено та вилучено: блакитну сорочку ОСОБА_5 (поміщено до безномерного паперового спец. конверту «НПУ»). В подальшому, 28.09.2024 слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , проведено затримання в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обшук, в ході проведення якого виявлено та вилучено: ключ та зарядний пристрій (поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» № PSP1129491);штани джинсові синього кольору зі слідами РБК (поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» № PSP3039634); футболку сірого кольору зі слідами РБК (поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» № PSP3039618). Крім того, 29.09.2024 в період часу з 17 год 10 хв. по 18 год. 00 хв., старшим слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , проведено огляд речей в реанімаційному відділенні КНП «МКЛ № 6» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13, в ході якого виявлено та вилучено речі потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ковдру зі слідами РБК (поміщено до полімерного пакету та опечатано пластиковою биркою синього кольору № В725879); тапці зі слідами РБК (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»); рушник (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»); залишки бюстгальтеру зі слідами РБК (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»); труси зі слідами РБК (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»); чорний халат зі слідами РБК (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»). Зазначені вище предмети та речі за постановами слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000687 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину (ніж), могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, слідча просила накласти арешт на: три ножі (з чорним, коричневим та червоним руків`ями), (поміщено до безномерного паперового спец. конверту «НПУ»); ніж зі слідами РБК (поміщено до безномерного паперового спец. конверту «НПУ»); блакитну сорочку ОСОБА_5 (поміщено до безномерного паперового спец. конверту «НПУ»); ключі та зарядний пристрій (поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» № PSP1129491); штани джинсові синього кольору зі слідами РБК (поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» № PSP3039634); футболку сірого кольору зі слідами РБК (поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP3039618); ковдру зі слідами РБК (поміщено до полімерного пакету та опечатано пластиковою биркою синього кольору № В725879); черевики зі слідами РБК (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»); рушник (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»); залишки бюстгальтеру зі слідами РБК (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»); труси зі слідами РБК (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»); халат чорного кольору зі слідами РБК (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»).

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, слідча, захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, слідчої, захисника, підозрюваного, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, вважаю необхідним задовольнити клопотання про арешт майна з огляду на таке.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані у клопотанні речі, які визнані речовими доказами, можуть бути доказами кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, як речових доказів, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризиками приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання вказаних речей, необхідно накласти арешт на таке майно.

За таких обставини, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду клопотання, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 98, 100, 131, 132, 167, 168, 170, 173, 174, 237, 309, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000687, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- три ножі (з чорним, коричневим та червоним руків`ями), (поміщено до безномерного паперового спец. конверту «НПУ»); ніж зі слідами РБК (поміщено до безномерного паперового спец. конверту «НПУ»);

- блакитну сорочку ОСОБА_5 (поміщено до безномерного паперового спец. конверту «НПУ»);

- ключі та зарядний пристрій (поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» № PSP1129491);

- штани джинсові синього кольору зі слідами РБК (поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» № PSP3039634);

- футболку сірого кольору зі слідами РБК (поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP3039618);

- ковдру зі слідами РБК (поміщено до полімерного пакету та опечатано пластиковою биркою синього кольору № В725879);

- черевики зі слідами РБК (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»);

- рушник (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»);

- залишки бюстгальтеру зі слідами РБК (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»);

- труси зі слідами РБК (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»);

- халат чорного кольору зі слідами РБК (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04.10.2024 о 12 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1