Справа №766/6082/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в присутності сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника сектору № 18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, Херсонської області, українця, громадянина України із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2013 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 76 КК України, -

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене подання начальника сектору № 18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказували на те, що 30.01.2024 року вирок та розпорядження про виконання рішення суду відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до відділу № 27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (- далі УОПП). Засудженому за місцем його проживання направлено виклики на 12.02.2024 та 22.02.2024 р. для необхідності зв`язатися за номером телефону з співробітником пробації для роз`яснення здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. 14.02.2024 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально виконавчим кодексом України, а також у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які зобов`язався виконувати. Під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, друга середа кожного місяця. За час перебування на обліку УОПП ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. У зв`язку із активними бойовими діями у м. Херсоні, реєстрація засудженого здійснювалася дистанційно. У призначений день реєстрації із ОСОБА_5 проводилися індивідуально - профілактичні бесіди спрямовані на недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень, відповідальність за ст. 78 КК України, про зміни, які відбулися у нього, про що складалися відповідні довідки та долучалися до особової справи. Під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як низький.

Покладені на нього судом обов`язки засуджений виконав. Підстав для направлення подання та матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду не було.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог подання з підстав, наведених в ньому та на підставі доданих до подання матеріалів.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду судом подання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань на адресу суду від ного не надходило.

Інспектор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку, в матеріалах доданих до подання наявна заява інспектора про розгляд клопотання у її відсутності, якою вона також підтримала розглядуване подання.

При цьому суд зауважує, що неявка учасників процесу, окрім прокурора, відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, дослідивши доводи подання та матеріали надані в його обґрунтування, суд дійшов висновку, про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Так, згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, зокрема починаючи з 20.03.2023 року по час надання довідки за вих. № 921 за підписом Завідуючого наркологічним центром КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_7 , а саме по 13.09.2024 року, знаходиться на підтримуючій замісній терапії медичним препаратом метадону гідрохлориду на амбулаторній формі видачі, для самостійного прийому, за час отримання замісної терапії порядок отримання не порушував, згідно досліджених судом матеріалів до адміністративної відповідальності не притягувався та нового кримінального правопорушення не вчинив, державного кордону не перетинав, порушення обов`язку щодо повідомлення органу пробації про зміну свого місця проживання відсутнє, на психіатричному диспансерному обліку не перебуває, згідно довідки інспектора, складеної в ході бесіди 14.02.2024 року хоча офіційно і не працевлаштований, проте підробляє по найму на розпилі дерев, має спеціальну освіту, відносини з рідними хороші, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та, у зв`язку із закінченням іспитового строку, він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника сектору № 18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1