Провадження №1-кс/447/1833/24
Справа №447/3259/24
У Х В А Л А

про арешт майна

18 листопада 2024 р. листопада 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

15.11.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 14.11.2024, близько 14:45 год. на лінію 102 прийшло повідомлення від старшого ДОП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що виявлено декілька зрізів дерев на території заповідного фонду «Стільське Горбогір`я» у с. Стільське, який є об`єктом природно-заповідного фонду Львівської області та саморобний віз завантажений деревиною.

Під час проведення огляду місця події 14. 11. 2024, на території заповідного фонду «Стільське Горбогір`я», а саме 19 кварталі, 11 виділі виявлено та вилучено саморобний віз завантажений деревиною порізаною на колоди породи граб та бук, об`ємом близько 1,2 кубів, який завантажував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вищевказаному саморобному возі виявлено бензопилу чорно-червоного кольору із надписом «WINZON PRO GUIDE BAR» яку вилучено.

Окрім цього у лісі на території 19 кварталу 11 виділу лісу, виявлено п`ять пеньків, три від дерева породи «бук» та два від дерев породи «граб», після чого з трьох пеньків дерева «бук» та з двох пеньків породи «граб» зроблено зрізи, які вилучено.

Також вилучено вищевказаний саморобний віз із вмістом деревини, який поміщено на складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час встановлено, що саморобний віз з вмістом деревини, бензопила чорно-червоного кольору із надписом «WINZON PRO GUIDE BAR» та зрізи з дерев, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовими доказами, так як зберегли на собі сліди злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на вище вказаний автомобіль та зрізи з дерев у відповідності до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно якої є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна вилученого в ході огляду місця події від 14.11.2024, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети та речі, для забезпечення збереження їх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правова підстава арешту - речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на саморобний віз, завантажений деревиною порізаною на колоди породи граб та бук, об`ємом 1,2 кубів, п`ять зрізів з дерев, а саме: три від дерева породи «бук» та два від дерев породи «граб», бензопилу чорно-червоного кольору із надписом «WINZON PRO GUIDE BAR», а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1