Провадження № 1-кс/686/8929/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000387,

встановив:

22.10.2024 року заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор, окрім іншого, також зазначає, що «досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді заступника начальника слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, у місті Кам`янець-Подільський, у період з 16.07.2024 по 25.07.2024, висловивши ОСОБА_7 прохання надати для себе неправовірну вигоду, у розмірі 1000 доларів США і, поєднуючи це з вимаганням, у власному автомобілі «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , одержав їх частинами від ОСОБА_7 , а саме: 19.07.2024 100 доларів США та 25.07.2024 900 доларів США, що загалом, по офіційному курсу Національного банку (100 доларів США на 19.07.2024 4142,20 грн., 900 доларів США на 25.07.2024 37095,66 грн.) становить 41237 грн. 86 коп, за закриття кримінального провадження №0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто, вчинення дій в інтересах особи, яка надала неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади чи службового становища.

25.07.2024 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину.

26.07.2024 об 11 год. 50 хв. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та допитано в якості підозрюваного.

26.07.2024, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк до 21 вересня 2024 року, з правом визначення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., в разі внесення якої, на підозрюваного ОСОБА_6 покладено відповідні обов`язки, строком до 21 вересня 2024 року включно.

29.07.2024, після отримання та перевірки документу, що підтверджує внесення застави, у розмірі 242 240 грн., визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2024, відповідно до статті 20 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ч.4 ст.202 КПК України, з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» звільнено ОСОБА_6

26.07.2024, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від займаної ним посади заступника начальника слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, на строк до 23 вересня 2024 року.

Наказом начальника ГУНП в Хмельницькій області №268 о/с від 01.08.2024 ОСОБА_6 , на строк до 23.09.2024, відсторонено від займаної посади, а у подальшому звільнено.

Постановою першого заступника Хмельницької обласної прокуратури від 16.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, які мали б спливати 25.10.2024.

Водночас 30.09.2024 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування і розпочато виконання вимог ст.290 КПК України, виконання яких завершено 21.10.2024.

Відповідно до вимог КПК України, ОСОБА_6 та його захисникам протягом 23 днів (з 30.09.2024 по 21.10.2024 включно), які, відповідно до вимог КПК України, у строк досудового розслідування не входять, була надана можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, тому строк досудового розслідування, який спливав 25.10.2024 підлягає продовженню на цю кількість днів.

Виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, було покладено на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 18.10.2024, строк дії якої суддею визначено до 25.10.2024 року.

На даний час сторону захисту, за заявою захисника, ознайомлено із матеріалами досудового розслідування і з 22.10.2024 перебіг строку досудового розслідування до направлення обвинувального акту до суду відновився.

При цьому, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_6 21.10.2024 року, для завершення виконання вимог ст.290 КПК України, не прибув, протокол ознайомлення в частині завершення ознайомлення не підписував.

На даний час є достатні підстави вважати, що окрім застави, необхідним для запобігання протиправній поведінці підозрюваного у ході досудового розслідування, забезпечення виконання ним процесуальних дій, а також забезпечення виконання ним обов`язків під час судового розгляду, є покладення на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Виконати усі процесуальні дії, скерувати обвинувальний акт до суду, а також забезпечити його судовий розгляд у підготовчому засіданні за 3 дні дії ухвали про покладення на нього обов`язків неможливо.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, прокурор у клопотанні просить продовжити, в межах строку досудового розслідування до 14.11.2024 р., строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.»

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, підозрюваного та його захисників, які заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0000387, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000387 від 17.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

25.07.2024 р. ОСОБА_6 був затриманий, в порядку ст.208 КПК України, фактичний час затримання 12 год. 30 хв. 25.07.2024 р.

26.07.2024 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

30.09.2024 р. ОСОБА_6 було повідомлено про зміну повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто, згідно зі ст.12 КК України, даний злочин класифікується як тяжкий.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 25.07.2024 р.; протокол обшуку від 25.07.2024 р.; протокол затримання ОСОБА_6 25.07.2024 р.; протокол огляду та вручення грошей від 19.07.2024 р.; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.07.2024 р.; протокол огляду від 11.09.2024 р.; протоколи допиту свідка ОСОБА_7 від 17.07.2024 р., від 26.07.2024 р. та від 27.09.2024 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.07.2024 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Таким чином, станом на момент розгляду клопотання, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_6 не причетний до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

Тобто, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2024 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.09.2024 р., та визначено розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн., у разі внесення якої, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та обов`язків: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, з приводу обставин кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності).

В подальшому, 29.07.2024 р., вказана застава була внесена та на підозрюваного ОСОБА_6 було покладено вищевказані обов`язки.

Постановою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури від 16.09.2024 р. було продовжено до трьох місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000387.

18.09.2024 р., ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, було продовжено до 25.10.2024 р. строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді вказаного суду від 26.07.2024 р.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики, про які згадує у своєму клопотанні прокурор, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Так, з досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду й надалі існує.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, на даний час свідки у цьому кримінальному провадженні судом не допитані, а тому, продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними свідчень або відмови від надання показань в подальшому. При оцінці наявності зазначеного ризику слідчим суддею врахована встановлена КПК України процедура отримання показань від осіб, які є свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримують шляхом їх допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно, шляхом допиту особи в судовому засідання (ч.1, 2 ст.23, ст.224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України). Отже ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження під час збирання доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту отримання показань судом від осіб, які є свідками та потерпілими.

Тобто ризики, які враховувались під час застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, на даний час не зменшились, а продовжують існувати, що й доведено в судовому засіданні представником сторони обвинувачення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

За наведених обставин, слідчим суддею відхиляються, зазначені стороною захисту аргументи щодо необґрунтованості поданого прокурором клопотання, а також про те, що ОСОБА_6 немає намірів перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятися від органу досудового розслідування та суду, а також щодо відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, окрім того, сам факт, що підозрюваний ОСОБА_6 не вчиняв активних дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню, під час дії застосованого відносно нього альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, та належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, не свідчить, що на даний час відсутні ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Не може слугувати підставою для відмови у продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов`язків й посилання сторони захисту на ту обставину, що прокурором пропущено строк для звернення із відповідним клопотанням, визначений у ч.1 ст.199 КПК України, оскільки положення ч.7 ст.194, ч.4 ст.199 КПК України вказують на те, що навіть у випадку недотримання стороною кримінального провадження означеного п`ятиденного строку, слідчий суддя не може відмовити у розгляді поданого клопотання та зобов`язаний розглянути, в даному випадку подане прокурором в межах строків досудового розслідування, клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного відповідних обов`язків саме до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування чи продовження застосування відповідного запобіжного заходу.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 є раніше не судимою особою, яка позитивно характеризується, не працює, має постійне місце проживання, родину, на утриманні двоє малолітніх дітей.

Строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків завершується 25.10.2024 р., однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаної дати, неможливо з об`єктивних причин, оскільки ще не виконанні вимоги ст.291 КПК України, та, у випадку закінчення досудового розслідування зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом, потрібен час для призначення та проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні. Тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема й майновий та сімейний стан ОСОБА_6 , наявність у нього родини, постійного місця проживання, репутацію ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, приходжу до висновку, що слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2024 р., дію яких було продовжено ухвалою слідчого судді цього ж суду від 18.09.2024 р., у межах строку досудового розслідування та строку, визначеного ч.7 ст.194 КПК України, а саме до 14.11.2024 року включно, в зв`язку з чим, подане прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 14.11.2024 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року, а саме:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, з приводу обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 14 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя