Провадження №1-кп/760/1654/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002346 від 12.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимогоСолом`янським районним судом м. Києва 09.10.2020 до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19.08.2022 покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт та знятий з обліку у зв`язку із відпрацюванням 240 громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10.08.2023 близько 13:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 14/45, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Фора», а саме стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, підійшовши до стелажу із стартовими пакетами та взяв із полиці стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» у кількості 12 шт., загальною вартістю 1440 грн. без урахування ПДВ та 1800 грн. з урахуванням ПДВ та заховав їх під футболку в яку був одягнутий. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі, таємно викрадені стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» у кількості 12 шт., пройшовши касову зону не розрахувавшись та вийшовши на вулицю, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив майнової шкоди ТОВ «Фора» на загальну суму, що становить 1 440 гривень без урахування ПДВ та 1 800 гривень з урахуванням ПДВ.

Також, ОСОБА_4 , 07.09.2023 близько 15:22 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Коло», за адресою: м. Київ, вул. Богданівська 7-Г, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АРІТЕЙЛ», а саме стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, відволік продавця, шляхом прохання продажу пачки цигарок, які розташовані на нижній полиці прилавка, та скориставшись тим, що вона відвернулась і нахилилась, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, взяв зі стелажа, який знаходився на прилавку, стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» у кількості 5 шт. вартістю 95 грн. 50 коп. без урахування ПДВ та 117 грн. із урахування ПДВ кожна та заховав їх під футболку в яку був одягнутий.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємно викрадені стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» у кількості 5 шт., загальною вартістю 487 грн. 50 коп. без урахування ПДВ та 585 грн. з урахуванням ПДВ, вийшовши з магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив майнової шкоди ТОВ «АРІТЕЙЛ» на загальну суму, що становить 487 грн. 50 коп. без урахування ПДВ та 585 грн. з урахуванням ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю і підтвердив факт, що 10.08.2023 перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 14/45, таємно викрав стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» у кількості 12 шт.. Крім того, 07.09.2023 перебуваючи в приміщенні магазину «Коло», за адресою: м. Київ, вул. Богданівська 7-Г, таємно викрав стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» у кількості 5 шт.. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушеннях, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви №43759/10 та 43771/12», зазначає, що, хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме, DVD-диск слід залишити у в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 392, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

Речові докази: DVD-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5