Дата документу 10.12.2024
Справа № 334/7830/24
Провадження № 1-кп/334/684/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за № 0000267 від 19.02.2024 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тольяті російської федерації, громадянина України, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої, згідно ст.480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації шляхом збройної агресії 24.02.2022 незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інших об`єктів цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 09 листопада 2024 року.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Енергодарська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, як така, що тимчасово окупована російською федерацією з 04.03.2022.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав. За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Так після повної військової окупації території міста Енергодар, Енергодарської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, представниками зф держави-агресора рф всупереч порядку установленого Конституцією України, продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до збройних формувань держави-агресора верств місцевого населення, створено незаконний правоохоронний орган мовою оригіналу - «межрайонное управлении милиции в г. Энергодар», яке у подальшому було змінено на, мовою оригіналу - «отдел полиции №1 (дислокация г. Энергодар) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району» (в подальшому, а саме з 21.02.2023 зареєстрований в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Отдел министерства внутренних дел российской федерации «Энергодарский») створеного на захопленій матеріально-технічній базі Енергодарського міського відділу Національної поліції України в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Так, громадянин України ОСОБА_5 будучи проросійськи налаштованою особою, маючи критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, перебуваючи у місті Енергодар, Енергодарської міської територіальної громади, Василівського району Запорізької області, яке з 04.03.2022 і на час складення обвинувального акту є тимчасово окупованою територією, представниками зф держави-агресора рф, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання негативних наслідків, погодився на пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників окупаційної влади держави агресора рф та починаючи з квітня 2022 (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлено) добровільно зайняв посаду, мовою оригіналу - «старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних» в незаконному правоохоронному органі - мовою оригіналу - «отделе полиции №1 (дислокация г. Энергодар) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району» створеному на тимчасово окупованій території міста Енергодар Енергодарської міської територіальної громади, за фактичним місцем розташування: Запорізька область,м. Енергодар, проспект Будівельників, буд. 17.

Перебуваючи на незаконно займаній посаді в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар, ОСОБА_5 , починаючи з квітня 2022 діючи умисно, на виконання покладених на нього окупаційної владою держави-агресора рф обов`язків, здійснював заходи щодо охорони правопорядку під час проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, здійснював патрулювання на тимчасово окупованій території міста Енергодар та інших тимчасово окупованих міст Запорізького регіону, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, шляхом затримання осіб, з числа місцевих мешканців, громадян України, здійснював їх доставлення до незаконного правоохоронного органу, а також вчиняв дії пов`язані з охороною правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора рф на тимчасово окупованій території Енергодарської міської територіальної громади, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади держави-агресора рф шляхом утворення і функціонування незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Дане кримінальне провадження здійснювалось за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_5 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безоплатно. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, ОСОБА_5 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останньої.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, вважає, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду та висловила свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні та просила його виправдати.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку російської федерації частини території України (у т.ч. м. Енергодар Василівського району Запорізької області), яка розпочалася із повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

Згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000267 від 19.02.2024 року внесено відомості до ЄРДР за фактом того, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи проросійські налаштованою особою та маючи критичне ставлення до діючої влади в Україні, перебуваючи в місті Енергодар Василівського району Запорізької області, яке з 04.03.2022 і на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою територією представниками зф держави-агресора рф, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання негативних наслідків, погодився на пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та починаючи з квітня 2022 добровільно зайняв посаду, мовою оригіналу «старший участковый уполномоченный полиции» в незаконному правоохоронному органі, мовою оригіналу - «отделе полиции №1 (дислокация г.Энергодар) Управления внутренних дел по г.Васильевка и Васильевскому району)», створеному на тимчасово окупованій території міста Енергодар (т.1, а.с.42).

Протоколом огляду від 20 лютого 2024 року, під час якого було оглянуто відкриту для вільного доступу інформацію у мережі Інтернет, а саме месенджера «Telegram», де на каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено публікацію, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_13 о 08-57, яка містить відеозапис тривалістю 00:58сек., на якому розміщена особа чоловічої статі схожа на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вдягнений у чорну форму поліції, який повідомляє наступне: «Дорогие соотечественники! На освобожденных от украинского нацистского режима территориях формируются органы внутренних дел. Их цель - защита мирных граждан от противозаконных посягательств. Управления и отделы милиции созданы в г.Мелитополе и г.Энергодаре, они комплектуются сотрудниками органов внутренних дел, сохранившими совесть. Заверяю вас, что органы милиции будут в ближайшее время созданы на всей территории Запорожской области, включая областной центр. Приглашаю на службу честных миллиционеров и полицейских. В том числе, пенсионеров и отставников. Ваш опыт неоценим! Тем, кто придет на службу, гарантирую сохранение выслуги и звания. Молодежь получит возможность обучения в профильных высших учебных заведениях российской федерации. Но это для тех, кто встанет в строй сейчас. Выжидающих и перестраховщиков брать на службу не буду. Органы милиции будут сформированы с вами, или без вас!» (т.1, а.с.109-114).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 вересня 2024 року, проведеного старшим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 майором юстиції ОСОБА_8 , у присутності двох понятих за участю свідка ОСОБА_9 , встановлено, що свідок ОСОБА_9 впізнала особу на фото №2 як особу, яка є співробітником незаконного правоохоронного органу держави агресора російської федерації, створеного на тимчасово окупованій території міста Енергодар, який приблизно в травні 2022року затримав її (свідка) та в подальшому привіз до райвідділу поліції у м.Енергодар (разом з її друзями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ), та якого вона бачила одягненим у форму чорного кольору з написом «полиция» (т.1, а.с.129-131).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 вересня 2024 року, проведеного старшим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 майором юстиції ОСОБА_8 , у присутності двох понятих за участю свідка ОСОБА_12 , встановлено, що свідок ОСОБА_12 впізнав особу на фото №2 як особу, яка є співробітником незаконного правоохоронного органу держави агресора російської федерації, створеного на тимчасово окупованій території міста Енергодар, який у листопаді 2022року проводив обшук за місцем його (свідка) фактичного мешкання у м.Енергодар. Вказаний чоловік був одягнений в поліцейську форму, на плечі також був прапор російської федерації, а на поясі була наявна кобура, в якій знаходилась зброя, а саме пістолет. Так, зазначений чоловік увійшов до його оселі, дістав пістолет та пішов по кімнатах та оглядав їх, та візуально подивився в кожну із кімнат. Також, під час перебування за місцем його мешкання, вказаний чоловік взяв його (свідка) особистий телефон, оглянув його та в подальшому пішов (т.1, а.с.132-134).

Протоколом огляду від 14 лютого 2024 року, під час якого було оглянуто Telegram-канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено публікацію, що опублікована ІНФОРМАЦІЯ_6 , з наступним текстом: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_1 . ОСОБА_5 по-настоящему раскрылся и показал всю свою сучью натуру с приходом орковской орды! Он решил, что пришло то время, когда он может себя проявить, ведь в Украине такие долбоебы и нахер никому не нужны! Теперь ОСОБА_5 участковый в орколиции. Эта мразь ходила по квартирам и показывала, кто против лаптеногих. Как ты спишь ночами, кошмары не снятся? Хотя, что там может снится такому алкашу, как ты! Уже сейчас начинай тренировки приседаний, бутылка тебя уже заждалась!!!.» (т.1, а.с.136-138).

Відповідно до протоколу від 10.11.2022 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022, проводилось зняття інформації з акаунту месенджеру «Телеграм», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який призначений окупаційною владою на посаду заступника голови т.зв. «військово-цивільної адміністрації Запорізької області», та протоколом огляду від 06.09.2024, в ході якого було зафіксовано чат, в якому виявлено фото документів, надісланих 14.05.2022 о 14-10год. користувачем « ОСОБА_15 », а саме: документ російською мовою з назвою «Энергодарское управление», в якому наявні дані, а саме посади та ПІБ із зазначенням сум заробітних плат працівників незаконних правоохоронних органів тимчасово окупованих міст Запорізької області. Оглядом встановлено, що у вказаному списку під номером 171 наявні дані особи « ОСОБА_5 » із зазначенням посади «Участковый оперуполномоченный» та заробітної плати в сумі 45000рублів. (т.1, а.с.139-185).

Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 29.01.2024 року, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 10.01.2024, проводилось зняття інформації з акаунту месенджеру «Телеграм», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_16 », яким особисто користується представник збройних формувань російської федерації громадянка України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в ході якого було зафіксовано чат, в якому виявлено листування останньої з іншими особами, які вступили до лав незаконно утвореного правоохоронного формування ворога, та документ, надісланий абонентом « ОСОБА_16 » 23.07.2022 о 21.год. 33хв. з назвою « Управление Министерства внутренних дел по Запорожской области Приказ № « ____» июня 2022г. Оглядом встановлено інформацію щодо призначення ОСОБА_5 на відповідну посаду у правоохоронному органі рф наступного змісту: « ОСОБА_5 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 Управления внутренних дел по г.Васильевка и Васильевскому району по контракту, с 01 июня 2022года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 17-му тарифному разряду в размере 17960рублей. Основание: заявление ОСОБА_5 » (т.1, а.с.205-230).

Відповідно до протоколу за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 13.11.2022 року, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.09.2022, проводилось зняття інформації з аканту месенджеру «Телеграм», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_18 », яким користується представник «народної поліції» м.Енергодар, громадянин України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в ході якого було зафіксовано діалог групи «Референдум» та переписку наявних в групі чату учасників, та протоколом огляду від 09.09.2024, в ході якого було зафіксовано чат «Энергодарский ОП №1 та листування між співробітниками незаконного правоохоронного органу, утвореного на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме: «отдел полиции №1 (дислокация г.Энергодар) Управления внутренних по г.Васильевка и Васильевскому району)». В ході огляду зазначеного чату виявлено ряд повідомлень, зміст яких підтверджує безпосередню причетність ОСОБА_5 , до злочинної діяльності зазначеного незаконного правоохоронного органу, а також документи: «Расстановка личного состава, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума», де в таблиці під порядковим номером 18 значиться «УПП ОСОБА_5 (тел.НОМЕР_6), «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области», де в таблиці під порядковим номером 392 значиться «УВД УПП ОСОБА_5 (тел.НОМЕР_6), як співробітник, який здійснює охорону громадського порядку на дільниці № 462 (т.2, а.с.1-94).

Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 17.05.2023 року, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023, проводилось зняття інформації з акаунту месенджеру «Телеграм», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який добровільно вступив до лав незаконного правоохоронного органу, створеному на тимчасово окупованій території м.Енергодар та зайняв посаду, мовою оригіналу - «начальника отделеления уголовного розыска», в ході якого були зафіксовані переписки останнього з іншими особами, які вступили до лав незаконно утвореного правоохоронного формування ворога, та протоколом огляду від 09.09.2024, в ході якого було зафіксовано чат «РУВД», та в якому виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, на тимчасово окупованій території Запорізької області та фото документів, надісланих користувачем « ОСОБА_21 », а саме: 28.08.2022 о 14-49год. останнім надіслано документ російською мовою з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Вказаний документ

містить інформаціцю про особовий склад, який задіяний під час охорони громадського порядку під час проведення заходів «День Знаний», присвячених початку нового 2022-2023 учбового року у м.Енергодар. Зокрема, серед осіб, які задіяні на об`єкті «Гимназия № 5 г.Энергодар, улица Воинов Интернационалистов , 32» вказаний «ответственный старший УУП ОСОБА_5 (НОМЕР_7). Також виявлено документ, надісланий 22.09.2022 о 09-59год. користувачем « ОСОБА_24 » під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15», який являє собою документ на 49арк. під назвою: «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области», де в таблиці під порядковим номером 392 значиться «УВД УПП ОСОБА_5 (тел.НОМЕР_6), як співробітник, який здійснює охорону громадського порядку на дільниці № 462. Також виявлено документ, надісланий 26.12.2022 о 12год.03сек. користувачем «ОСОБА_21», а саме: документ російською мовою з назвою «Министерство внутренних дел российской федерации Приказ № 460 от 26 июня 2020г. «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», а також «Ведомость об ознакомлении с приказом «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» із зазначенням прізвищ, імен та по-батькові осіб, ознайомлених із зазначеним документом. Оглядом встановлено, що у пункті 23 документу з назвою: «Ведомость» зазначено ім`я « ОСОБА_5 », поряд з яким у відповідній графі міститься підпис. Також фото документів, надісланих 29.12.2022 о 10год.38сек. користувачем «ОСОБА_21», а саме: документ російською мовою з назвою «График дежурства личного состава ОП №1 УВД по г.Васильевка и Васильевскому району, на период усиленного варианта несения службы» У вказаному документі із зазначенням дат чергування «31 декабря 2022года», та «7 января 2023года» значиться ОСОБА_5 (т.2, а.с.95-185).

Зазначені дані в електронному вигляді містяться на додатках до протоколів НСРД - DVD-R диску та були оглянуті судом в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснила суду, що приблизно в травні 2022року її разом з друзями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 затримав ОСОБА_5 під час комендантської години та в подальшому привіз до райвідділу поліції у м.Енергодар. Самарський невеликого зросту, товстенький, русяве волосся. Він сам нам представився, назвав своє прізвище, сказав, що він «сотрудник народной полиции». Самарський був одягнений у форму чорного кольору з написом «полиция», шеврони з прапором рф. Поводив себе так, нібито він є влада. Пізніше бачила його ще декілька разів, воли він патрулював по місту на машині з буквою Z. Зазначила також, що на її думку, ОСОБА_5 пішов на співпрацю з окупаційною владою добровільно, навіть з радістю.

Також відтвореним в судовому засіданні відеозаписом допиту свідка ОСОБА_27 встановлено, що остання виїхала з міста Енергодар 12 листопада 2022року. До окупації та після працювала в лікарні медичною сестрою. З представниками зс рф спілкувалась особисто, бо вони привозили до лікарні поранених. Самарський також неодноразово приїздив до лікарні, був у джинсах, в цивільній формі. При собі мав зброю, нібито пістолет. Знаків розпізнавання не помітила, бо було не до того, займалась наданням допомоги хворим. Виїхала з Енергодару, бо більше не мала змоги там знаходитись.

У ході судового слідства суд дослідив всі докази, надані сторонами обвинувачення і захисту, із дотриманням принципу змагальності і свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів, суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, Series А., заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Отже, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання рф території Василівського району та інших населених пунктів Запорізької області, після окупації збройними силами рф території м. Енергодар, підтримуючи агресію рф на території України, добровільно зайняв посаду у незаконно створеному правоохоронному органі, так званій - «народній міліції», діючи умисно, будучи проросійськи налаштованою особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виконував вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації рф. При цьому, вказані умисні дії він вчинив без жодного примусу з боку представників окупаційної влади.

Вказаний висновок суду ґрунтується на аналізі показань, наданих в судовому засіданні свідками ОСОБА_28 та ОСОБА_27 , які суд приймає як належні та достатні, оскільки вони були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи - часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, були логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами, також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого. Також матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких слідує, що ОСОБА_5 , після окупації м.Енергодар збройними формуваннями рф, залишився в місті та добровільно зайняв посаду у незаконно створеному правоохоронному органі, так званій - «народній міліції», виконував вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації рф.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, об`єктом якого стали суспільні відносини, пов`язані зі збройною агресією росії та національною безпекою України, підвищену суспільну небезпечність вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Також, згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про його особу, те що останній раніше до кримінальної відповідальної не притягувався, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, думку прокурора та захисника, і вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги та конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

З огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, та відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні останньому покарання, не вбачає підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Суд переконаний, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи засудженого, призначене йому покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне обраний слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.09.2024 року запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити без змін у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1