Провадження №1-кс/751/2799/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000807 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2024 до моменту постановлення ухвали, в електронному вигляді про зв`язок абонентів телефонів, з правом ознайомлення і вилучення такої інформації до телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , про всі контакти з іншими номерами, в тому числі відомостей щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ), з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали місце з`єднання абонента вище зазначеного номеру, вхідних та вихідних SMS-MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік. Також повну інформацію про всіх власників зазначених номерів телефонів, з моменту їх реєстрації до цього часу.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000807 від 13.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

За ухвалою слідчого Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.11.2024 здійснений тимчасовий доступ до інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до дійсного телефону НОМЕР_3 ОСОБА_6 , де встановлені два номери телефону НОМЕР_1 , який програмою «Truecaller» визначається, як « ОСОБА_7 » та НОМЕР_2 , який визначається як « ОСОБА_8 ».

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні і одночасного викриття обставин провокації підкупу під керівництвом працівників ВМП і доведення користування ними вказаними номерами телефону, а також повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Захисник ОСОБА_3 та підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись. Від захисника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та участі його клієнтів.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили. У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи принцип диспозитивності та з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду клопотання, слідчим суддею визнано можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка подала клопотання. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 159 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Право на збирання доказів сторонами реалізується шляхом ініціювання перед судом клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи питань про витребування документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Положеннями ч.4 ст.132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий суддя встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У провадженні слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 13.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, а саме у вербуванні людини з використанням уразливого стану особи з метою експлуатації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Доводи захисника ОСОБА_3 щодо потреби у наданні тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентів телефонів, яка міститься на мобільних номерах НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2024 до моменту постановлення ухвали фактично зводяться до необхідності перевірки факту провокації працівниками правоохоронних органів - оперуповноваженими ВМП ГУНП Чернігівської області в кримінальному провадженні №0000807.

Слідчий суддя погоджується, що порушені захисником питання щодо провокації в діях правоохоронців мають важливе значення для кримінального провадження №0000807, однак вони згідно ст. 91 КПК України не підпадають під перелік обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Щодо належності оперуповноваженим ВМП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_1 сторона захисту посилалась на дані отримані за допомогою мобільних додатків «Getcontact», «Truecaller», «Eyecon», згідно протоколу проведення огляду від 26.11.2024 складеного захисником ОСОБА_3 .

Разом з тим, функції відповідних додатків, в т.ч. правомірність збирання у додатках «Getcontact», «Truecaller», «Eyecon» та використання персональних даних про особу стороною захисту не доведені. Отже, відповідний скріншот у протоколі проведення огляду від 26.11.2024 не є достатнім підтвердженням належності мобільного номера телефону певній особі.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 01 листопада 1950 року, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчий суддя констатує, що надання тимчасового доступу, про який просить сторона захисту, є втручанням у права, задекларовані у ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя підкреслює, що стороною захисту не доведено, що таке втручання у право на повагу до приватного життя людини, про яке йде мова у клопотанні, є необхідним у демократичному суспільстві, а також буде пропорційним втручанням у права людини відносно завдань кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий судді дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000807 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 02.12.2024 о 13.55 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1