Справа № 196/394/16-к
Провадження № 1-кп/175/148/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000042 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 та клопотання дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що в межах цього кримінального провадження до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді утримання під вартою, який згодом був змінений на домашній арешт, однак він умови цього запобіжного заходу не дотримав та переховується від суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як було встановлено, судовий розгляд цього кримінального провадження неодноразово був відкладений для здійснення виклику обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з`являвся в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст.115 КК України. В межах цього кримінального провадження до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді утримання під вартою, який згодом був змінений на домашній арешт, однак він умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту не дотримав, залишив місце свого проживання, в судові засідання не з`являється та переховується від суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2024 року судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст.115 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189 - 190, 318 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання якого: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом дванадцяти місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 16 липня 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 (адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України 7, тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча:

Судді: