У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

08.08.2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначає, що 05.08.2024 приблизно о 12 год. 30 хв на 130 км автодороги «Дніпро-Решетилівка» поблизу с.Гайове Кобеляцької ТГ Полтавського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля марки Mersedes-Benz Sprinter 519 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись в попутному напрямку допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок зіткнення автомобілів водій ВАЗ 2106 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був госпіталізований до педіатрично-травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (медична карта стаціонарного хворого №3349).

На теперішній час виникла необхідність в отриманні оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №3349 для подальшого її направлення та використання під час проведення судово-медичних експертиз.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Старший слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його присутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

05.08.2024 до ЄРДР за № 0000226 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про те, що 05.08.2024 року до чергової частини ВнП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 113 км а/д Дніпро-Решетилівка сталася ДТП за участю автомобіля Mersedes-Benz Sprinter 519 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок чого ОСОБА_5 був доставлений до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з тілесними ушкодженнями.

Згідно з відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на стаціонарному лікуванні (медична картка стаціонарного хворого №3349).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, слідчий суддя вважає, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий може мати суттєве значення обставин справи, зокрема для проведення судово-медичної експертизи.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, так як відомості, що в них містяться відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться слідчими ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , тому саме цим особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати доступ слідчим СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до медичної картки стаціонарного хворого №3349 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя