Справа № 373/2229/24
Провадження № 1-кс/373/392/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

09 жовтня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000141 від 11.09.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

08.10.2024 слідчий за погодженням прокурора подав до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовучи тим, що Слідчим відділенням ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 11.09.2024.

09.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За змістом підозри ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_4 , засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 08.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та протягом року після засудження за цією статтею вчинив нове умисне кримінальне правопорушення (злочин) у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обіг якої заборонено - PVP, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Так, 09.09.2024 приблизно о 13 год 00 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та в цей час у нього винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, за допомогою додатку «Телеграм» замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовині становить 0,216 г.

ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність 11.09.2024 о 12 год 00 хв., з метою реалізації свого злочинного умислу на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, прибув за отриманими координатами в заздалегідь обумовлене місце, що розташовується на території Бориспільського району в м. Переяславі Київської області, поблизу річки Трубіж, на землі поблизу дерева виявив один прозорий контейнер з кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, що взяв до рук та поклав до правої передньої кишені власних штанів, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовині становить 0,216 г, для власного вживання без мети збуту.

11.09.2024 у період часу з 17 год 55 хв. по 20 год. 15 хв. на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 працівниками поліції вилучено один прозорий пластиковий контейнер із кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/53827-НЗПРАП від 30.09.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині 0,216 г.

У клопотанні про обрання запобіжного заходу слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього зобов`язання прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, дієвості заходу забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується фактичними даними, встановленими органом досудового розслідування, що зафіксовано у ряді процесуальних та слідчих дій, протоколи яких долучені до клопотання.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного певних обов`язків (обмежень) під час досудового розслідування прокурор мотивував тим, що підозрюваний може переховуватися від досудового розслідування, оскільки усвідомлюватиме невідворотність та суворість покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, враховуючи його особу та соціальні зв`язки. Крім цього, в клопотанні слідчим обґрунтовано передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик щодо можливості вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 погодився із застосуванням до нього особистого зобов`язання, розуміючи суть заборон та обов`язків, що можуть покладатись на нього.

Від слідчого надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи без його участі, підтримує клопотання в повному обсязі.

Матеріали додані до клопотання, досліджені в судовому засіданні, дають підстави вважати, що на момент звернення слідчого з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: рапортом чергового ЧЧ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області № 7948 від 11.09.2024, протоколами затримання від 11.09.2024 з додатками, огляду місця події від 11.09.2024; допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 11.09.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/53827-НЗПРАП від 30.09.2024; витягом з ЄРДР від 30.09.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України від 02.10.2024; іншими матеріалами.

За результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування у даному кримінальному провадженні такого запобіжного заходу є необхідним та доцільним, оскільки існують наведені стороною обвинувачення ризики, що передбачені пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, щодо можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування внаслідок характеру вчинення інкримінованого кримінального правовопорушення, вчинення інщого кримінального правопорушення. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягувався 08.04.2024 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, не працює, не одружений та не має утриманців, що характеризує його як особу, яка внаслідок відсутності стійких соціальних зв`язків може безперешкодно та без повідомлення органу досудового розслідування змінювати місце проживання.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог частини 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Слідчим та прокурором доведено наявність при обранні запобіжного заходу передбачених частиною 1 ст. 194 КПК України обставин. Застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання є достатнім для запобігання вказаним вище ризикам.

Таким чином, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням обов`язків повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або роботи; не відлучатись з міста без дозволу слідчого, прокурораі.

Керуючись статтями 176-178, 181, 193-194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, повідомляти про поважність причин у випадку неявки до відповідної службової особи;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, з міста Переяслава Бориспільського району Київської області;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або роботи.

Строк дії ухвали складає 60 днів від дня її постановлення.

Передати дану ухвалу для виконання до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9