Справа № 214/2261/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданніу м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001552 від 20.12.2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, українки, з середньо-технічною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 19.12.2023 року протягом дня ОСОБА_6 удвох з чоловіком ОСОБА_9 перебували за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, перебуваючи в приміщенні кухні вищевказаної квартири ОСОБА_9 . приблизно о 17.35 годин дорікаючи ОСОБА_6 щодо відсутності приготовленої їжі, стоячи біля кухонної плити та тримаючи в руці кухонний ніж лезом від себе, внаслідок перебування в стані алкогольного сп`яніння, не втримавши рівновагу, наніс ОСОБА_6 , яка перебувала поруч, дотичне непроникаюче колото-різане ножове поранення передньої черевної стінки, яке згідно висновку експерта №95 від 19.01.2024 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів.

Вказані дії чоловіка обурили ОСОБА_6 та на вказаному ґрунті між ними відбулась сварка. Намагаючись уникнути подальшої сварки ОСОБА_9 поклав вищевказаний ніж на кухонну тумбу та повернувшись до дружини спиною намагався покинути приміщення кухні.

ОСОБА_6 , приблизно о 18.00 годин 19.12.2023 року перебуваючи у приміщенні вищевказаній кухні в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до свого чоловіка, взяла з поверхні столу кухонний ніж та утримуючи його в правій руці наблизилась до ОСОБА_9 зі спини, та маючи намір на вбивство свого чоловіка, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання саме таких суспільно-небезпечних наслідків, умисно, зі значною силою нанесла один удар ножем в ділянку спини ОСОБА_9 , від яких останній впав на підлогу кухні головою до вхідних дверей, де через короткий проміжок часу помер, а ОСОБА_6 з метою приховання злочину накрила тіло ОСОБА_9 покривалом та вимила знаряддя злочину - ніж, який потім залишила на кухні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяла ОСОБА_9 тілесні ушкодження відповідно до висновків експертів №2570 від 08.01.2024 року та №2570/01 від 19.01.2024 року у вигляді колючо-ріжучої рани лівої поперекової області проникаючої до черевної порожнини з пошкодженням підшлункової залози та нижньої порожньої вени, яка ускладнилася внутрічеревною кровотечею (2000мл крові у черевній порожнині), гострим загальним малокрів`ям внутрішніх органів, набряком легень та головного мозку, від якої, приблизно о 18.10 годині 19.12.2023 року наступила смерть ОСОБА_9 в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфікуються судом за ч.1 ст.115 КК України за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України визнала в повному обсязі, та суду пояснила, що ОСОБА_9 був її чоловіком. 19.12.2023 року під час вживання спиртних напоїв у них з чоловіком розпочалася сварка, через те, що вона не приготувала їжу. Коли чоловік випивав становився буйним. У чоловіка в руках був ніж, він її вдарив ножем під грудь і хотів піти. Проте вона взяла ніж з тумбочки і вдарила чоловіка в спину один раз, ніж тримала в правій руці, удар нанесла в бік на рівні попереку, ОСОБА_9 розвернувся і йшов на неї, після чого чоловік впав біля дивану, вона злякалася, ніж кинула на тумбочку, накрила тіло чоловіка ковдрою. ОСОБА_9 не просив про допомогу, не подавав ознак життя. «Швидку допомогу» та поліцію не викликала, на допомогу нікого не кликала, медичну допомогу чоловіку не надала, бо не було вже потреби. З чоловіком у них були погані стосунки, він був ініціатором конфліктів, часто між ними відбувалися сварки через побутові негаразди. Чоловік часто її бив, заяв в поліцію вона не писала. Після того, як чоловік наніс їй удар, він поклав ніж на стіл, в неї була можливість залишити кухню, але вона цього не зробила. Коли вона наносила удар чоловікові, у нього в руках ножа не було, він був повернутий до неї полубоком. Після удару ніж залишився у неї в руках. Ніж був кухонний білий, невеликого розміру, рукоятка в рожеву квітку, ніж поклала на тумбочку, ніж не мила, тіло не переміщувала. Коли чоловік наносив їй удар, ніж він тримав в правій руці, іншим ножем наносив удар, ніж також був не великого розміру з рукояткою синього кольору. Чоловік був вдягнутий в светр та штани, він був п`яніший за неї. Офіційно вони з чоловіком не працювали, квартира в якій вони мешкали, належала матері чоловіка, з липня 2022 року в цій квартири вони мешкали разом з сином. В скоєному щиро розкаюється, просила суд суворо її не карати.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що загиблий ОСОБА_9 був його батьком, обвинувачена ОСОБА_6 - його мати. У батька родичів крім нього не було. Жили всі разом, близько двох років, батьки постійної роботи не мали, фінансово його не підтримували, він забезпечував сам себе. Батьки між собою багато сварилися, бо часто вживали алкогольні напої. Він працював, 19.12.2023 року, він о 07.00 годині ранку пішов з дому, батьки залишалися вдома самі, ще спали. Він цілий день був на роботі, робочий день закінчився о 18.00 годині, потім прогулявся з друзями, додому повернувся близько о 20.00 години. Мати йому не телефонувала з приводу смерті батька, коли він зайшов до квартири, двері в кухню були зачинені, «Швидку допомогу» та поліцію він викликав сам. Мати йому відчинила двері, коли він зайшов до квартири, побачив, що батько лежав закутаний у ковдру на підлозі, кров була лише на ковдрі. Мати сказала, що батько помер, що він щось готував та впав просто на підлогу і більше не вставав. З приводу свого поранення мати сказала вже коли вони були у ВП №4. До нього батько насильство не застосовував, мати інколи бив, бачив, що вона була побита. Батько та мати обоє мали запальний характер, мати могла спровокувати сварку, коли батько починав сваритися і вона починала сварку. Просить призначити для обвинуваченої ОСОБА_6 мінімальне покарання передбачене законом ніяких претензій до неї не має.

Окрім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судом досліджено письмові докази по справі, якими також підтверджується винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0001552, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України (Т.2 а.с.1);

- протоколом огляду місця події від 19.12.2023 року, згідно якого місцем огляду є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Квартира розташована на другому поверсі, при вході, вхід здійснювався через подвійні двері із двома врізними замками. При вході в коридор навпроти входи розташований шкіряний диван, біля двері розташований тремпель на якому розташований одяг. При вході в кімнату №1 розташовані два м`які крісла, на яких розкидані речі, понад стіною розташовані дерев`яні тумби на яких розкидані документи, навпроти виявлений м`який диван, який застелений ковдрою, на якому підковрик зеленого кольору на якому виявлено пляму бурого кольору розміром 12х8 см. Диван застелений пледом жовтого кольору з бордовими маками на якому виявлена пляма бурого кольору розміром 5 см. в діаметрі. Біля дивану розташоване підвіконня, на якому розташовані особисті речі, через вхід кімнати здійснюється вхід до балконного приміщення, двері до якого в момент огляду знаходиться у відкритому стані. В ході огляду балкона виявлені речі, які знаходяться в підвішеному стані. На підлозі виявлені речі, овочі та посеред балкону виявлені металеві ножиці, також сані. На дерев`яній тумбі виявлений мобільний телефон «SamsungDuos» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 . В ході огляду кухонного приміщення виявлений меблевий гарнітур з лівої частини кухні, на якому розташований посуд, ліворуч від входу розташований холодильник білого кольору марка «Атлант», навпроти якого виявлений дерев`яний сервант, на якому виявлені два ножа. Біля серванту розташований дерев`яний стіл, на якому телевізор «Самсунг», праворуч кухні розташоване ліжко, на якому ковдри, розложені у хаотичному стані та дві подушки. На підлозі біля ліжка головою до дверей ногами до вікна виявлено труп чоловічої статі на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На трупі одягнені штани сірого кольору. Труп знаходиться в положенні лежачі на правому боці, під головою підкладений сірий трикотажний светр, голова правою частиною вільно лежить на светрі. Верхні кінцівки відведені від тулубу і вільно лежать на підлозі, права кість заведена під диван тильною поверхнею звернута до підлоги, ліва вільно лежить поверх правою на рівні ліктьового суглобу, нижні кінцівки зігнути у кульшових та колінних суглобах, під кутом близько 170 та 90 градусів, відповідно ліва вільно лежить поверх правою. На трупі одягнений сірий светр з чорними та коричневими смугами, трикотажний, кофта чорна трикотажна. Светр і кофта просякнуті буро - червоною вологою речовиною, схожою на вологу кров, на рівні від поперекової ділянки до нижнього краю на светрі та кофті маються по одному розриву тканини наскрізні лінійної форми з кінцями орієнтованими на 3 та 9 годин умовного годинникового циферблату, краї розривів загострені. Штани сірі спортивні, трикотажні, з написами «NIKE» з внутрішнього боку на поясі із просякненням буро - червоної підсохлої речовини, схожої на підсохлу кров, на задній поверхні від поясу до середини штанів у вигляді патьоків у напрямку зверху вниз та крапель, також у напрямку зверху вниз. Труси чорні, бавовняні із просякненням буро - червоної речовини на задній поверхні, шкарпетки сірі, бавовняні. Трупне заклякання слабо вражено та визначаються у м`язах нижньої щелепи, шиї, верхній кінцівок, намічаються в нижніх кінцівках порушуються без зусиль, трупні плями, бліді синюшно - фіолетового кольору, розташовані на правій бічній поверхні тулубу, при трьох кратному натисканні дінамометром на грудній клітці зусилля два кг./см2. На протязі трьох секунд зникають та відновлюйтеся через три - сім секунд (23:45). Труп на дотик холодний, на всіх ділянках тіла, відкритих на передній поверхні грудної клітки в пахових та аксилярних ділянках дещо теплий. Рана №1 в поперековій ділянці ліворуч по лопаточній лінії лінійної форми з рівними гладкими краями, загостреними кінцями, направленими на 3 та пів 9ї годин умовного годинникового циферблату збору червоним пологим дном з рани виділяється буро - червона рідка кров. На долоні поверхні лівої кісті накладання буро - червоної підсохлої речовини, схожої на підсохлу кров у вигляді помарки. Кістки черепу тулубу та кінцівок на дотик цілі. Інших тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді трупу не виявлено. В кінці огляду ванної кімнати, яка розташована сумісно з туалетом виявлено праворуч ванна зеленого кольору, яка знаходиться у занедбаному вигляді, прямо розташований рукомийник, на якому знаходяться засоби гігієни. Біля рукомийника розташований унітаз та пральна машина білого кольору фірми «Аlesi». З кімнати №1 вилучено: мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ,SN: НОМЕР_3 . Який запаковано у паперовий конверт НПУ. Фрагмент вирізу з слідами РБК, виріз фрагменту під ковдрою з слідами РБК. З кухонного приміщення вилучено два ножа з рукояткою помаранчевого кольору та з рукояткоюсиньогокольору загальною довжиною 23 см. та 21 см. (синього), також вилучено змиви речовини бурого кольору з підлоги, також зрізи піднігтьові з трупу ОСОБА_9 вилучені мікрооб`єкти з долоні рук, а також відбитки пальців рук. (Т.2 а.с. 9-11);

- фототаблицею огляду місяця події за адресою: АДРЕСА_4 а.с. 12-22);

- лікарським свідоцтвом про смерть №2570 від 20.12.2023 року, згідно якого смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала внаслідок - нападу з метою вбивства чи нанесення ушкодження. (Т.2 а.с. 24);

- висновком експерта №2570 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» ДОР Криворізького відділу від 20.12.2023 року, згідно якого. При експертизі трупа ОСОБА_9 була виявлена рана лівої поперекової області проникаюча до черевної порожнини з пошкодженням підшлункової залози та нижньої порожньої вени, яка утворилася незадовго до настання смерті від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, з шириною клинка протягом поринулої частини близько 21,8 мм, який має гостре лезо і "П" подібний обушок товщиною близько 1мм. Виявлена рана, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.1.3. п. «к,о,п», затверджених Наказом № 6,МОЗ України від 17.01.1995 року, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечна для життя, та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Причиною смерті ОСОБА_9 стало колючо-ріжуча рана лівої поперекової області, проникаюча до черевної порожнини з пошкодженням підшлункової залози та нижньої порожньої вени, яка ускладнилась внутрічеревною кровотечею (2000мл крові у черевній порожнині), гострим загальним малокрів`ям внутрішніх органів, набряком легень та головного мозку, що підтверджується даними експертизи та додатковими методами дослідження.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_9 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,20%, що відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеню. При судово - токсилогічному дослідженні печінки з жовчним міхуром не виявлені: похідні барбітуратової кислоти, фенотіазіну, фенілетиламіну, морфін, кодеїн, димедрол, трамадол, метадон, зопіклон, димедрол, донорміл, амітриптилін. Утворення виявлених ушкоджень в результаті падіння на площину не можливо.Характер та виразність трупних явищ вказують на те, що смерть ОСОБА_9 наступила у проміжок часу з 18 години 19.12.2023 року до 03 години 20.12.2023 року. (Т.2 а.с. 25-28);

- постановою про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 20.12.2023 року, згідно якої відбитки пальців рук ОСОБА_9 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001552. (Т.2 а.с. 30);

- висновком експерта №2570/1 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» ДОР Криворізького відділу від 25.12.2023 року, згідно якого. При експертизі трупа ОСОБА_9 була виявлена рана лiвої поперекової області проникаюча до черевної порожнини з пошкодженням підшлункової залози та нижньої порожньоi вени, яка утворилася незадовго до настання смерті від дії плоского клинкового предмета, що володiє колюче-ріжучими властивостями, з шириною клинка протягомпредмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, з шириною клинка протягом поринулої частини близько 21,8мм, який має гостре лезо і "П" подібний обушок товщиною близько 1мм. Дані ушкодження, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.1.3. п. «к,о,п», затверджених Наказом № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечна для життя, та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Причиною смерті ОСОБА_9 стало колючо-ріжуча рана лівоїпоперекової області, проникаюча до черевної порожнини з пошкодженням підшлункової залози та нижньої порожньої вени, яка ускладнилась внутрічеревною кровотечею (2000мл крові у черевній порожнині), гострим загальним малокрів`ям внутрішніх органів, набряком легень та головного мозку, що підтверджується даними експертизи та додатковими методами дослідження. Смерть ОСОБА_9 наступила у проміжок часу з 18 години 19.12.2023 року до 03 години 20.12.2023 року, на що вказують характер та виразністьтрупних явищ (виразність трупного заклякання, зміна та відновлення кольору трупних плям).Локалізація рани говорить проте, що потерпілий був розташований задньоюлівою поверхнею тулуба до травмуючого предмету. ОСОБА_9 міг перебувати у будь-якій позі, при умові доступу травмуючого предмету до задньої лівої поверхні тулубу.Характер ушкодження вказує на те, що ОСОБА_9 була заподіяна не менше як одна травмуюча дія плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями.Після отримання виявлених тілесних ушкоджень, смерть ОСОБА_9 наступила у період часу, який вимірюється хвилинами. В перші декілька хвилин він міг здійснювати активні дії з незначним фізичним навантаженням (розмовляти, пересуватися).Будь-яких тілесних ушкоджень, характерних для самозахисту, при експертизі його трупа не виявлено. При експертизі трупа ОСОБА_9 були виявлені ознаки гнійного бронхіту, жирового гепатозу.

При судово - токсилогічному дослідженні крові від його трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 2,20%, що відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеню. Тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_9 , могли утворитися при обставинах, на які вказала підозрювана ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту за її участю від 21.12.2023 року. (Т.2 а.с. 34-37);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.12.2023 року, згідно якого, підставами затримання ОСОБА_6 , є сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ОСОБА_6 вчинила злочин. Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_10 у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , здійснила обшук затриманої особи: затримана ОСОБА_6 одягнена в: куртку зеленого кольору, кофта зеленого кольору, светр коричневого кольору, спортивні брюки чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, кросівки блакитного кольору з білими смугами, футболку чорного кольору. В ході обшуку вилучено кофту зеленого кольору, светр коричневого кольору, спортивні брюки чорного кольору, футболку чорного кольору, шкарпетки сірого кольору та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1851189. (Т.2 а.с. 47);

- постановою від 20.12.2023 року про відібрання зразків для проведення експертизи, згідно якої відібрати зразки букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно- генетичної експертизи. (Т2 а.с. 60);

- протоколом від 20.12.2023 року про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, відповідно до якого, відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно- генетичної експертизи проводилося в приміщенні 2-ї міської лікарні. З метою відібрання зразків за допомогою двох ватних паличок було відібрано букальний епітелій у ОСОБА_6 та поміщено до паперового конверту з пояснювальними записами та опечатано для подальшого проведення судової молекулярно - генетичної експертизи. (Т.2 а.с. 61);

- довідкою КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради від 20.12.2023 року №5721, якою повідомлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізована до стаціонару хірургічного відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2»КМР з 20.12.2023 року о 07.12 год. Діагноз: колото - різане поранення передньої черевної стінки. Підшкірна гематома передньої черевної стінки. Дихальний тест на алкоголь №3818- 0,34 %. (Т.2 а.с. 63);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2023 року, відповідно до якого підозрювана ОСОБА_6 пояснила, що 19.12.2023 по року зранку вона пішла до церкви, зайшла до брата, потім повернулася додому, разом з чоловіком пожарили грінки та вона випила 1,5 чарки горілки, а чоловік випив 2 чарки горілки та лягли спати на дивані в кухні квартири. Потім чоловік прокинувся і в нього боліла голова. Чоловік хотів пожарити фаршу та попросив її пожарити фарш, однак вона відмовила та сказала, що не буде жарити фарш та буде лежати далі. Потім чоловік взяв в руку кухонний ніж та двічі наніс їй ножем удари в ділянку живота коли вона встала з дивану та коли чоловік розвертався та хотів її вдарити в нього з руки випав ніж та вона підхопила ніж та нанесла чоловікові один удар даним ножем в спину. Учасники слідчої дії пройшли на кухню квартири за запропонуванням ОСОБА_6 . На кухні ОСОБА_6 пояснила, що чоловік був агресивним та зловживав спиртними напоями і вона постійно терпіла. За запропонуванням підозрюваної ОСОБА_6 манекен був розташований в положенні стоячи біля дивану обличчям до підозрюваної ОСОБА_6 , яка взяла в праву руку згорток паперу, який імітує ніж та двічі тичковим рухом правою рукою вперед двічі доторкнулась згортком паперу до передньої частини тулубу манекену в ділянку животу, пояснивши учасникам слідчої дії, що саме таким чином їй наніс удари ножем чоловік ОСОБА_9 . Далі підозрювана ОСОБА_6 пояснила, що від отриманих ударів вона присіла на диван, а чоловік розвернувся до неї спиною та пішов від неї в протилежний бік кухні, та коли чоловік розвертався та хотів її вдарити в нього випав з руки ніж і вона підхопила ніж та нанесла один удар ножем, утримуючи ніж в правій руці в ділянку нижньої частини спини своєму чоловікові ОСОБА_9 . За вказівкою підозрюваної ОСОБА_6 манекен був розташований спиною до неї, в праву руку ОСОБА_6 взяла згорток паперу, який імітує ніж та пояснила, що коли чоловік намагався розвернутися в нього випав з руки ніж та приставили згорток паперу до нижньої частини спини манекену. Потім підозрювана ОСОБА_6 поклала згорток паперу на тумбочку на кухні, пояснивши учасникам слідчої дії, що саме на дану тумбочку вона поклала ніж. Потім ОСОБА_6 пояснила учасникам слідчої дії, що від нанесеного удару чоловікові ОСОБА_9 стало зле та він перемістився самостійно до дивану та приліг на правий бік біля дивану, обличчям до дивану, чоловік почав втрачати ознаки життя, схолодніли руки та чоловік нічого не казав, вона накрила чоловіка ковдрою. Потім підозрювана ОСОБА_6 пояснила учасникам слідчої дії, що зателефонувала своєму синові, та коли син прийшов то викликав працівників швидкої медичної допомоги та поліцію. Запитання захисника ОСОБА_7 до підозрюваної ОСОБА_6 : Ви собі швидку медичну допомогу не викликали, хоча у Вас було поранення та чоловікові не викликали, чому? Відповідь підозрюваної ОСОБА_6 : тому що я розгубилася. Вважала, що швидка медична допомога вже не допоможе моєму чоловікові. Запитання захисника ОСОБА_7 до підозрюваної ОСОБА_6 : коли Ви наносили тілесне ушкодження своєму чоловікові Ви розуміли, що можете його вбити? Відповідь підозрюваної ОСОБА_6 : ні, не розуміла Запитання захисника ОСОБА_7 до підозрюваної ОСОБА_6 : з якою метою наносили тілесне ушкодження своєму чоловікові? Відповідь підозрюваної ОСОБА_6 : через злість до нього, вбивати його не хотіла. Запитання захисника ОСОБА_7 до підозрюваної ОСОБА_6 : чому чоловік повернувся до Вас спиною, з якою метою? Відповідь підозрюваної ОСОБА_6 : хотів вдарити мене та намагався розвертатися до мене. Запитання судово медичного експерта ОСОБА_13 до підозрюваної ОСОБА_6 : чоловік, в момент коли Ви наносили удар ножем він був звернутий до Вас спиною, тобто ніякої загрози для Вас він не представляв? Відповідь підозрюваної ОСОБА_6 : чоловік стояв спиною до мене та коли розвертався щоб мене вдарити та в нього з руки випав ніж, та я даним ножем вдарила чоловіка в спину. (Т.2 а.с. 72);

- протоколом огляду від 20.12.2023 року, згідно якого встановлено, що в приміщенні кабінету №404 ВП №4 за адресою: АДРЕСА_5 , проводився огляд одягу належний ОСОБА_6 вилучений в ході виконання ст. 208 КПК України: шкарпетки сірого кольору з позначками у вигляді візерунку фірми «NIKE» на даних шкарпетках мається помарки бурого кольору, спортивні брюки чорного кольору з лейбою «GOLDI» розмір S; футболка чорного кольору з довгими рукавами з лейбою «FSBN», на передній поверхні дещо вліво мається пошкодження тканини у вигляді прорізу довжиною 1-5 см. на відстані 38 см. верхнього краю одягу навколо прорізу мається пляма білого кольору і светр коричневого кольору без рукавів з горловиною на передній частині даного светру дещо справа мається ушкодження у вигляді прорізу довжиною 1 см., 3 см. до нього у виді верхнього краю светру навколо прорізу мається пляма бурого кольору і кофта зеленого кольору з лейбою «GOLDI» капюшоном у попередній частині кофти, дещо з лівої частини мається пляма бурого кольору ушкоджень тканини кофти не виявлено. (Т.2 а.с. 86);

- протоколом огляду мобільного телефону від 20.12.2023 року, згідно якого встановлено, що в приміщенні кабінету №404 ВП №4 за адресою: АДРЕСА_5 , проводився огляд мобільного телефону, вилучений 19.12.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Мобільний телефон «СамсунгJ1», чорного кольору на передній панелі на екрані маються пошкодження у вигляді різноманітних тріщин, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ,в телефоні мається сім - карта «Київстар» НОМЕР_6 . В розділі «телефонні дзвінки» журнал за 19.12.20203 року маються наступні виклики: вихідний до абонента «Синуля», 20.46 год., 20.05., год., 19.21 год, 18.22 год, 18.14 год., «Синуля» абонент з номером НОМЕР_7 ; о 10.54 год. вхідний від абонента «Man.» +3 8 о 00.39 год. вихідні на *130* 09870» , о 00.36 год. « ОСОБА_14 » 3 вихідних о 00.34, год., 00.35 год., 00.36 год., « ОСОБА_14 » - НОМЕР_8 . В розділі «повідомлення » повідомлень не має, «месенджери» не встановлено. (Т.2 а.с. 92);

- постановою від 20.12.2023 року про відібрання зразків для проведення експертизи, згідно якої, відібрати змиви з рук, долонь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової малекулярно - генетичної експертизи. (Т.2 а.с. 94);

- протоколом від 20.12.2023 року про відібрання зразків для експертного дослідження, відповідно до якого, відібрано змив з рук, долонь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для експертного дослідження проводилось в приміщенні ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а, у період часу з 04.30 год. до 04.45 год. (Т.2 а.с. 95);

- протоколом огляду одягу від 05.01.2024 року, згідно якого встановлено, що в приміщенні кабінету №404 ВП №4 за адресою: АДРЕСА_5 , проводився огляд речей, а саме, одяг загиблого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 05.01.2024 року в приміщенні МОРГу Криворізького МВ ДНЗ Бюро СМЕ. Штани сірого кольору з написом чорного кольору на лівій штанині «NIKE», штани більш у верхній частині в помарках бурого кольору, светр сірого кольору з чорними та коричневими смугами, трикотажний. На задній частині мається ушкодження у вигляді порізу довжино. 2 см. на відстані 44 см. від верхньої частини, кофта чорного кольору з написом «Adidas», на лівій частині кофти та светрі всюди помарки бурого кольору на кофті в задній частині мається ушкодження у вигляді прорізу шириною 2 см. (Т.2. а.с. 107);

- постановою про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 08.01.2024 року, згідно якої, штани сірого кольору, светр сірого кольору, кофта чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, труси чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг J1» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в телефоні мається сім - карта «Київстар» НОМЕР_6 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001552. (Т2 а.с. 112);

-висновком експерта №95 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» ДОР Криворізького відділу від 11.01.2023 року, згідно якого у ОСОБА_6 малося непроникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, підшкірна гематома передньої черевної стінки. Непроникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки в лівому підребер`ї по середньо-ключичній лінії, підшкірна гематома передньої черевної стінки виникли від дії плаского колюче-ріжучого предмета, яким могло бути лезо ножа. або інший предмет з такими ж властивостями. За своїм характером виявлене ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів. П.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.Згідно даним медичних документів у ОСОБА_6 малася 1 ділянка прикладання фізичної сили. Травмуючим предметом міг бути плаский колюче-ріжучий предмет.Давність виявленого ушкодження (дані медичних документів) може відповідати 19.12.2023 року. Локалізація ушкодження доступна для спричинення власною рукою. Тілесне ушкодження у ОСОБА_6 могло виникнути при механізмі, на який вказала підозрювана в ході слідчого експерименту, але згідно медичним документам у неї малося 1 колото-різане поранення. (Т.2 а.с. 120-121);

- висновком експерта №СЕ-19/108-24/997-БД від 20.02.2024 року, згідно якого встановлені генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_6 . Встановлені ознаки крові ОСОБА_9 . На лезі наданого на дослідження ножа з руків`ям синього кольору (об`єкт № 3), змиві з кухні (об`єкт № 7), фрагментах підковдри (об`єкт № 8) та пліду (об`єкт № 9), фрагментах нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_9 (об`єкти №№ 10, 11), змивах з обох рук ОСОБА_6 (об`єкти №№ 12, 13), фрагментах нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 (об`єкти №№ 15), парі шкарпеток (об`єкти №№ 16, 17), спортивних штанах (об`єкт № 18), футболці (об`єкт № 19), светрі (об`єкт № 20), кофті (об`єкт № 21) встановлена наявність крові людини. На руків`ї наданого на дослідження ножа з руків`ям синього кольору (об`єкт № 4) та ножі з руків`ям білого та червоного кольорів (об`єкти №№ 5, 6) встановлена наявність клітин з ядрами без домішку крові людини. Генетичні ознаки слідів крові людини на лезі ножа з руків`ям синього кольору (об`єкт № 3), фрагменті підковдри (об`єкт № 8), фрагментах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_6 (об`єкт № 15), футболці (об`єкт № 19), светрі (об`єкт № 20) та кофті (об`єкт № 21) належать особі жіночої генетичної статі та збігаються між собою. Генетичні ознаки слідів крові людини на змиві з кухні (об`єкт № 7), фрагментах нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_9 (об`єкти №№ 10, 11), шкарпетці "1" (об`єкт № 16) та спортивних штанах (об`єкт № 18) належать особі чоловічої генетичної статі та збігаються між собою. Генетичні ознаки слідів крові людини на фрагменті пліду (об`єкт № 9) є змішаними, походять більш ніж від однієї особи, містять домінуючі генетичні ознаки особи жіночої генетичної статі та домішок. Генетичні ознаки слідів крові людини на змивах з обох рук ОСОБА_6 (об`єкти №№ 12, 13) та шкарпетці "2" (об`єкт № 17) є змішаними, походять більш ніж від однієї особи та не містять домінуючих генетичних ознак. Генетичні ознак клітин з ядрами на обох ножах (об`єкти №№ 4-6) та слідів крові людини на фрагментах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_6 (об`єкт № 14) не встановлені у зв`язку з деградацією ДНК. Генетичні ознаки слідів крові людини на лезі ножа з руків`ям синього кольору (об`єкт № 3), фрагменті підковдри (об`єкт № 8), фрагментах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_6 (об`єкт № 15), футболці (об`єкт № 19), светрі (об`єкт № 20) та кофті (об`єкт № 21) не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт № 2). Генетичні ознаки слідів крові людини на змиві з кухні (об`єкт № 7), фрагментах нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_9 (об`єкти №№ 10, 11), шкарпетці "1" (об`єкт № 16) та спортивних штанах (об`єкт № 18) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт № 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові людини на змиві з кухні (об`єкт № 7), фрагментах нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_9 (об`єкти №№ 10, 11), шкарпетці "1" (об`єкт № 16) та спортивних штанах (об`єкт № 18) та зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт № 2) складає 2,43х10-30, Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,11х1029 осіб. Змішані генетичні ознаки слідів крові людини на фрагменті пліду (об`єкт № 9) містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт № 2) в якості домішку. Змішані генетичні ознаки слідів крові людини на змивах з обох рук ОСОБА_6 (об`єкти №№ 12, 13) та шкарпетці "2" (об`єкт № 17) містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт № 2). Генетичні ознаки слідів крові людини на лезі ножа з руків`ям синього кольору (об`єкт № 3), фрагменті підковдри (об`єкт № 8), фрагментах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_6 (об`єкт № 15), футболці (об`єкт № 19), светрі (об`єкт № 20) та кофті (об`єкт № 21) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові людини на лезі ножа з руків`ям синього кольору (об`єкт № 3), фрагменті підковдри (об`єкт № 8), фрагментах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_6 (об`єкт № 15), футболці (об`єкт № 19), светрі (об`єкт № 20) та кофті (об`єкт № 21) та зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 1) складає 3,66х10-31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж 1 з 2,73х1030 осіб. Генетичні ознаки слідів крові людини на змиві з кухні (об`єкт № 7), фрагментах нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_9 (об`єкти №№ 10, 11), шкарпетці "1" (об`єкт № 16) та спортивних штанах (об`єкт № 18) не збігаються генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт №1). Домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на фрагменті пліду (об`єкт № 9) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 1). Змішані генетичні ознаки слідів крові людини на змивах з обох рук ОСОБА_6 (об`єкти №№ 12, 13) та шкарпетці "2" (об`єкт № 17) містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 1). (Т.2 а.с. 139-161);

- постановою про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 23.02.2024 року, згідно якої зразок букального епітелію ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_9 , змив кухні квартири АДРЕСА_2 , фрагмент підковдри та пліду, зрізи нігтів ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , змиви з рук ОСОБА_6 , які опечатані і спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5883805; пара шкарпеток, спортивні штани, футболка, светр, кофта належні ОСОБА_6 , опечатані в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3289737 визнати речовим доказом в кримінальному провадженні №0001552. (Т.2 а.с. 179);

- висновком експерта №15-МК від 22.02.2024 року, згідно якого, заподіяння рани на клапті шкіри лівої поперекової області вилученого від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш імовірне клинком ножа №1, що був представлений на експертизу, або будь-яким іншим предметом з аналогічними властивостями. Разом з тим, не можна повністю виключити заподіяння зазначеної рани клинком представленого ножа №2. (Т.2 а.с. 185-189);

- постановою про визначення речових доказів та передача їх на зберігання від 01.03.2024 року, згідно якої: два ножі опечатані в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України прошитий білою ниткою, на якій закріплена паперова бирка з пояснювальним написом та підписом експерта визнати речовим доказом в кримінальному прорідженні №0001552. (Т.2 а.с. 190).

Відповідно до вимог ст.ст.85, 86, 98, 99 КПК України, зазначені вище відомості, що містяться в досліджених, кожного окремо, під час судового розгляду, речових доказах та в письмових документах, отримані у порядку, встановленому КПК України, а отже є допустимими доказами, а також належними доказами, як такі, що підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та мають для нього суттєве значення.

Відомості, що містяться у показах обвинуваченої, потерпілого та наведених процесуальних документах у їх сукупності підтверджують встановлені судом фактичні обставини справи, що свідчать про неможливість формування штучних доказів, однобічність проведення досудового розслідування.

Суд, керуючись ст.94 КПК України, оцінюючи наведені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, приходить «поза розумним сумнівом» до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, за встановлених обставин, визнаних доведеними та вірно кваліфікованими за ч.1 ст.115 КК України.

Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Авшар проти Туреччини» п.282). Таке доведення має випливати і з сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до КПК України, а також оцінені згідно з положеннями ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відомості, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд, враховує фактичні обставини вчинення ОСОБА_6 вбивства ОСОБА_9 , а саме характер та локалізацію тілесного ушкодження завданого обвинуваченою в життєво важливий орган потерпілого, раптово виниклий умисел на вчинення цього особливо тяжкого злочину та малозначний привід для цього, те що у ОСОБА_6 була можливість покинути квартиру та припинити сварку.

При врахуванні обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої, суд виходить з такого.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Так, суд вважає, що визнання ОСОБА_6 вини в скоєнні злочину під час судового розгляду кримінального провадження свідчить про те, що вона щиро розкаюється у вчиненому нею злочині та висловлює жаль з приводу вчиненого.

Таким чином, судом встановлено обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 згідно з ст.66 КК України, а саме щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачена ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого їй діяння хронічним психічним захворюванням не страждала, перебувала у стані алкогольного сп`яніння і за своїм психічним станом могла усвідомлювати та керувати своїми діями (Т. 2 а.с.165-166), отже по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудною (Т.2 а.с.165).

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачена вчинила особливо тяжкий злочин.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с.167), раніше не судимої (Т.2 а.с.168), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» у лікарів психіатра та нарколога не перебувала і не перебуває (Т.2 а.с.165-166), не працюючої.

Отже, виходячи із загальних засад призначення покарання, з урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, за якою визнає її винуватою, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, відповідатиме вчиненому злочину та достатнім для виправлення обвинуваченої.

При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 положень ст.ст.69, 75 КК України, оскільки не встановлено сукупності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину.

Оскільки суд визнав за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, яке вона повинна відбувати реально, до набрання вироком законної сили, щодо неї необхідно залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 необхідно відраховувати з 20.12.2023 року, тобто з моменту її затримання (Т.2 а.с.50).

Потерпілим ОСОБА_8 цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням тієї обставини, що згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає за необхідне вирішити питання зняття арешту з зазначених вище речей.

Суд вважає за необхідне арешт накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2023 року , на кухонний ніж з рукояткою синього кольору, загальною довжиною 21 см., які поміщені до паперового конверту Національна поліція України з біркою NPP -0091595; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який поміщено до паперового пакету Національної поліції України з біркою NPP-0091596; кофту зеленого кольору, светр коричневого кольору, спортивні брюки чорного кольору, футболку чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України з номеромWAR1851189, з забороню розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном - скасувати. (Т.2 а.с. 84-85).

Крім того, відповідно до положень ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 30 460,61 (тридцять тисяч чотириста шістдесят) грн. 61 коп. (Т.2 а.с.25-28,34-37, 120-121,139-161,185-189).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.369, 370, 373, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховувати з моменту її затримання, тобто з 20.12.2023 року (Т.2 а.с.50).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 30 460 (тридцять тисяч чотириста шістдесят) грн. 61 коп. (Т.2 а.с.25-28,34-37, 120-121,139-161,185-189).

Арешт накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2023 року, на кухонний ніж з рукояткою синього кольору, загальною довжиною 21 см., які поміщені до паперового конверту Національна поліція України з біркою NPP -0091595; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який поміщено до паперового пакету Національної поліції України з біркою NPP-0091596; кофту зеленого кольору, светр коричневого кольору, спортивні брюки чорного кольору, футболку чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України з номеромWAR1851189, з забороню розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном - скасувати. (Т.2 а.с. 84-85).

Речові докази:

- відбитки пальців рук ОСОБА_9 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0001552. (Т.2 а.с. 30);

- штани сірого кольору, светр сірого кольору, кофту чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, труси чорного кольору - знищити. ( Т.2 а.с. 112);

- мобільний телефон «Самсунг J1» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім картою «Київстар» НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_6 . ( Т.2 а.с. 112);

- зразок букального епітелію ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_9 , змив з кухні квартири АДРЕСА_2 , фрагмент підковдри та пліду, зрізу нігтів ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , змиви з рук ОСОБА_6 , які опечатані в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5883805; пару шкарпеток, спортивні штани, футболку, кофту належні ОСОБА_6 , опечатані в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3289737 - знищити. (Т.2 а.с. 179);

- два ножі, опечатані в спеціальному пакеті Експерної служби МВС України прошитий білою ниткою, на якій закріплена паперова бирка з пояснювальним написом та підписом експерта - знищити. (Т.2 а.с. 190).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до вимог ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1