Справа № 757/3208/24 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5205/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого2024 року,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2024 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана до апеляційного суду в електронній формі шляхом направлення її на електронну адресу апеляційного суду.

Відповідно до пункту 25 Положення пропорядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаціно-телекомунікаційної системи документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням

Пунктом 120 розділу IV «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаціно-телекомунікаційної системивстановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з положеннямич.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у виді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

При цьому, відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч.6 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

З огляду на вище викладені положення, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 396 КПК України, оскільки, будучи направленою на електронну адресу суду, остання не містить електронного підпису особи, яка її подала, що накладається на електронний документ відповідно до вимог ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» та ЗУ «Про електронні довірчі послуги».

За таких обставин автор апеляційної скарги є неідентифікованою особою і не підтвердив свого права на її подання.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається , якщо апеляційну скаргу подала особа , яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга не містить доказів подання її саме ОСОБА_3 у формі електронного документу з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - у той же строк х дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2