УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р. Справа № 597/1103/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 року за №0000099 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне, Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, адвокатом, нотаріусом та депутатом не являється, одруженого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 126 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_5 ;

потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 11.07.2024 близько 20:00 год, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з дружиною - ОСОБА_5 , в ході якого, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», правою рукою зловив за волосся ОСОБА_5 та наніс один удар коліном правої ноги в ділянку обличчя останньої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця на правій щоці, який за ступенем тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 умисні легкі тілесні ушкодження, тим самим вчинивши дії, передбачені частиною 1 статті 125 КК України.

Окрім того, 11.07.2024 близько 20:00 год, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з матір`ю дружини - ОСОБА_6 , в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», завдав три удари кулаком правої руки та лівої руки по голові ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел, схопив лівою рукою ОСОБА_6 за волосся та наніс один удар правою ногою в область грудей, чим завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , тим самим вчинивши дії, передбачені частиною 1 статті 126 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду заяви про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження, жодних матеріальних чи моральних претензій до винного не мають.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав заяви потерпілих з викладених у них мотивів, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор підтримав заяви потерпілих, суду зазначив, що обвинувачений примирився з потерпілими, які претензій до нього немають, тому наявні підстави, передбачені статтею 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, зважаючи на позицію сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ від 20.02.2004 року звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави (її компетентних органів) від засудження особи, яка вчинила злочин, та застосування до неї кримінально-правових засобів примусового характеру. Закриття справ щодо таких осіб є проявом загальної тенденції розвитку кримінального законодавства у напрямі пом`якшення відповідальності за злочини невеликої та середньої тяжкості, вчинені вперше, законодавчим втіленням державного гуманізму, наданням державою людині, яка оступилася, можливості виправдатися. Водночас звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 125 та ч.1 ст.126 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальними проступками.

Згідно приписів п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілі жодних претензій до обвинуваченого не мають, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст.126 КК України, закрити.

Керуючись ст.46 Кримінального кодексу України, ст.ст.284, 286, 369-372, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №0000099 від 12.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, закрити.

Повний текст ухвали складено 26.08.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7