Справа № 405/699/22
провадження № 1-кс/405/2921/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022 за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, українця, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

26.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини ( надалі ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р., означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, надані до клопотання матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 255 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2. ст. 188 КПК України зазначене клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виглядітримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчим суддею відзначається, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до пояснення прокурора та наявних матеріалів клопотання допитано ОСОБА_5 в якості підозрюваного було 26.05.2021.

14.06.2021 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук (а.к. 80-81).

18.06.2022 року постановою слідчого досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене, а 10.10.2023 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено у міжнародний розшук (а.к. 82).

Разом з тим, ані матеріалами даного клопотання, ані прокурор під час розгляду клопотання не довели, що на протязі тривалого часу, а саме понад трьох років, у тому числі й від часу вручення підозрюваному повідомлення про підозру, здійснювалися будь-які дії чи приймалося рішення на встановлення місця знаходження (перебування) підозрюваного, з урахуванням його останнього місця проживання.

Тобто, в розумінні ч. 4 ст. 189 КПК України прокурором не доведено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду або підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу чинитиме дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Отже, слідчим суддею зазначається, що наведені вище обставини свідчать про відсутність ризику передбаченого п. 1 ч 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи вказане вище слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 176-178, 187-190, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6