Провадження № 1-кс/592/7907/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Сумської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна матеріалів об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000813 від 18.11.2024, за ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом того, що 18.11.2024 о 02:55 до чч ВП 4 (м. Суми) надійшло повідомлення від представника ВСП, про те, що військовослужбовець вч НОМЕР_1 ОСОБА_5 під час розпиття спиртних напоїв за адресою с.Барвінкове спричинив тілесні ушкодження військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , а саме: колото різані грудної клітини, справа не проникаюча, зліва проникаюча, пневмоторекс зліва, різана рана лівої долоні, забійна різана рана верхньої губу зліва.

18.11.2024 в період часу з 06:48 по 07:52 старшим слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 здійснено огляд місця події Сумський район, с. Барвінкове, вул. Барвінкова, буд. невідомий було виявлено та вилучено: змив РБК з ґрунтового покриття та контрольний зразок, які поміщено до паперового пакету №1; змив з плями РБК з підлоги коридору №2 та контрольний зразок, які поміщено до паперового пакету №2; штани піксель з написом «Давидо» з РБК, які поміщено до паперового пакету №3; предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Ganzo» у футлярі, поміщено до спец пакету № HYQ 0031409; змив РБК з предмету зовні схожого на ніж «Ganzo» та контрольний зразок, які поміщено до паперового пакету №4;предмет зовні схожий на складний ніж з маркуванням «Ganzo»; який поміщено до паперового пакету №5; фрагмент тканини з матрацу просякнута РБК, який поміщено до паперового пакету №6; змив РБК з стіни кімнати будинку АДРЕСА_1 та контрольний зразок, які поміщено до паперового пакету №7; предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Columbia» в пластиковому футлярі, поміщено до спец пакету № RIC 2040794; кофта флісова зеленого кольору з РБК, поміщена до паперового пакету №8, визнано речовими доказами за постановою слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду вищезазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів для подальшого проведення експертних досліджень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з наданим витягом з ЄРДР №0000813, 18.11.2024 були внесені відомості про злочин за ч.1 ст.121 КК України, за фактом того, що 18.11.2024 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 під час розпиття спиртних напоїв спричинив тілесні ушкодження військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , досудове розслідування в якому здійснює СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області (а.с. 5).

Згідно протоколу огляду місця події 18.11.2024 в період часу з 06:48 по 07:52 були виявлені та вилучені зазначені слідчим речові докази (а.с.17-23), які постановою слідчого від 18.11.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000813 (а.с. 24).

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені в ході огляду місця події 18.11.2024 змив РБК з ґрунтового покриття, змив з плями РБК з підлоги коридору №2, штани піксель з написом «Давидо» з РБК, предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Ganzo» у футлярі, змив РБК з предмету зовні схожого на ніж «Ganzo», предмет зовні схожий на складний ніж з маркуванням «Ganzo, фрагмент тканини з матрацу просякнута РБК, змив РБК з стіни кімнати будинку АДРЕСА_1 та контрольний зразок, які поміщено до паперового пакету №7, предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Columbia» в пластиковому футлярі, кофта флісова зеленого кольору з РБК відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000813 від 18.11.2024 за ч.1 ст. 121 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000813 від 18.11.2024 за ч.1 ст. 121 КК України, на вилучені в ході огляду місця події 18.11.2024в АДРЕСА_2 :

- змив РБК з ґрунтового покриття та контрольний зразок, які поміщено до паперового пакету №1;

- змив з плями РБК з підлоги коридору №2 та контрольний зразок, які поміщено до паперового пакету №2;

- штани піксель з написом «Давидо» з РБК, які поміщено до паперового пакету №3;

- предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Ganzo» у футлярі, поміщено до спец пакету № HYQ 0031409;

- змив РБК з предмету зовні схожого на ніж «Ganzo» та контрольний зразок, які поміщено до паперового пакету №4

- предмет зовні схожий на складний ніж з маркуванням «Ganzo»; який поміщено до паперового пакету №5;

- фрагмент тканини з матрацу просякнута РБК, який поміщено до паперового пакету №6;

- змив РБК з стіни кімнати будинку АДРЕСА_1 та контрольний зразок, які поміщено до паперового пакету №7;

- предмет зовні схожий на ніж з маркуванням «Columbia» в пластиковому футлярі, поміщено до спец пакету № RIC 2040794;

- кофта флісова зеленого кольору з РБК, поміщена до паперового пакету №8.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1