Справа №718/3622/24
Провадження №1-кс/718/372/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань клопотання начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000321 від 24.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

за участі прокурора ОСОБА_4

представника власника транспортного засобу адвоката ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

25.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000321 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

У клопотанні вказує, що 24.11.2024 біля 19:05 у АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , який переходив вулицю по пішохідному переході на заборонений сигнал світлофора. Внаслідок наїзду, ОСОБА_7 госпіталізовано в Кіцманську БЛІЛ з діагнозом перелом правої гомілки та перелом 5-7 ребра справа.

Зазначає, що 24.11.2024 року в ході проведення ОМП дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 .

Посилається на те, що після проведення слідчих дій, транспортний засіб марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 .

З посиланням на відповідні норми закону, просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.

Позиція учасників судового провадження

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав в повному обсязі, просив накласти арешт на транспортний засіб «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , із забороною користування, відчуження та розпорядження. Даний транспортний засіб визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, в даний час перебуває на зберіганні на штраф майданчику, є небхідність провести ряд експертиз з метою встановлення технічного стану автомобіля в момент ДТП, щодо навних механічних пошкоджень, тощо.

Представник власника транспортного засобу ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, просив залишити автомобіль в користуванні власника ОСОБА_8 Пояснив, що ОСОБА_9 займається підприємницькою діяльністю та здійснює доставку продуктів харчування на вказаному автомобілі, а тому є недоцільним перебування даного транспортного засобу на штраф майданчику, де він втратить свій товарний вид. Також зазначив, що автомобіль отримав механічні пошкодження під час події у вигляді розбиття лобового скла, яке у майбутньому власник планує замінити.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що згідно даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000321 від 24.11.2024, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України (а.с.3)

Відповідно до даних рапорту працівника поліції, 24.11.2024 о 19:05 в АДРЕСА_1 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 . Потерпілого доставлено в Кіцманську БЛІЛ з діагнозом перелом правої ноги та перелом 5-7 ребра справа. Транспортний засіб вилучено та поміщено на спеціальний ОСОБА_10 (а.с.4)

Також, відповідно до даних рапорту ст. інспектора чергового ВП №2 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 від 24.11.2024, 24.11.2024 о 20:14 по телефону повідомив черговий лікар Кіцманської БЛІЛ про ще, що на приймальний покій після ДТП в м.Кіцмань доставлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , із діагнозом перелом ноги та перелом 5-7 ребра справа. (а.с.5)

Згідно даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.11.2024, за участю понятих, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 . (а.с.6-8).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 . (а.с.8)

Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, від 24.11.2024, автомобіль марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м.Чернівці, вул. Комунальників, 4-В. ( а.с.11)

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті арешт майна допускається,зокрема з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, з`ясувавши всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна, слідчим суддею перевірено відповідність клопотання вимогам, передбаченим ст. 171 КПК України та враховано правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України вилучений транспортний засіб марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 , являється тимчасово вилученим майном.

Відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт тимчасово вилученого майна допускається з метою збереження речових доказів.

Так, матеріали справи доводять обґрунтовану наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також те, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як докази для доведення вини особи в вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, збереження такого майна необхідне для забезпечення проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому існує обґрунтована необхідність у накладенні арешту на такий транспортний засіб.

При цьому, враховуючи, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна, який у свою чергу забезпечить дієвість досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею також врахована розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно транспортний засіб, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, оскільки накладення арешту саме в такій формі є найбільш доцільним в даному випадку. Адже по справі планується проведення ряд судових експертиз, які потребуть огляду автомобіля в незмінному стані.

Також слід зазначити, що, відповідно до ст.174 КПК України, яка є імперативною нормою, визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 131, 132, 170-174, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000321 від 24.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 , який поміщений на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м.Чернівці вул. Комунальників, 4-В.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1