№ 207/1284/24
№ 1-кп/207/230/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0000015 від 04.01.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.02.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 05 років. 13.10.2023 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон» та психотропні речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін», розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб наркотичний засіб «метадон» в кількості не менше 3,5835 г. та психотропну речовину - «метамфетамін», в кількості не менше 0,1887 г.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , переніс вищевказані наркотичний засіб та психотропну речовину до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати, з метою збуту.

В подальшому, 03 січня 2024 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, поблизу 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції, для перевірки документів в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію». В ході перевірки документів, на запитання працівників поліції про наявність при собі речей, обіг яких заборонено, ОСОБА_5 повідомив, що має при собі 2 сліп-пакети з наркотичним засобом.

Того ж дня, в період часу з 20 год. 27 хв. по 20 год. 32 хв., в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції 2 сліп-пакети з речовиною кристалічного походження масами 0,2366 г, 0,2431 г, а також повідомив про зберігання інших сліп-пакетів з наркотичними засобами за місцем мешкання.

Після чого, в ході проведення огляду місця події 03 січня 2024 року, в період часу з 20 год. 52 хв. по 21 год. 10 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , останній добровільно видав працівникам поліції упаковані та помірно розфасовані 30 сліп-пакетів, з яких 7 сліп-пакетів з кристалічною речовиною масами: 0,0516 г, 0,0561 г, 0,0383 г, 0,0718 г, 0,0422 г, 0,0498 г, 0,0454 г, які містять яка містять психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін» загальною масою 0,1887 г, а також 23 сліп-пакети з кристалічною речовиною масами: 0,2456 г, 0,2498 г, 0,2533 г, 0,2371 г, 0,2619 г, 0,02336 г, 0,2259 г, 0,2201 г, 0,2569 г, 0,2609 г, 0,2563 г, 0,2169 г, 0,2283 г, 0,2451 г, 0,2564 г, 0,2237 г, 0,2429 г, 0,2352 г, 0,2462 г, 0,2427 г, 0,2403 г, 0,2370 г, 02236 г, загальною масою 5,939 г, яка містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» (фенадон) загальною масою 3,5835, яка відповідно до «Таблиці невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до великого розміру наркотичного засобу, які ОСОБА_5 , будучи офіційно не працевлаштованим, не маючи офіційних доходів, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення незаконного збуту наркотичного засобу, на території м. Кам`янське Дніпропетровської області, повторно придбав у невстановлений слідством спосіб 16 сліп-пакетів з наркотичним засобом «метадон», шляхом замовлення та отримання посилки у відділенні № 6 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74.

Після чого, 16 січня 2024 року, приблизно о 08 год. 35 хв., ОСОБА_5 отримав посилку у відділенні № 6 ТОВ «Нова пошта» за вказаною адресою з наркотичним засобом «метадон», помірно розфасованим в 16 сліп-пакетів, з метою його подальшого збуту та почав незаконно зберігати його при собі з метою збуту.

Того ж дня, о 08 год. 45 хв. співробітниками поліції відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в приміщені відділення № 6 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74, на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено посилку (конверт), в якій знаходились упаковані та помірно розфасовані 16 сліп-пакетів масами: 0,2461 г, 0,2631 г, 0,2234 г, 0,2119 г, 0,2160 г, 0,2055 г, 0,2152 г, 0,2107 г, 0,2439 г, 0,2225 г, 0,2187 г, 0,2309 г, 0,2228 г, 0,2414 г, 0,2370 г, 0,2165 г., з кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 3,6256 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» (фенадон) загальною масою 2,5229 г, яка відповідно до «Таблиці невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до великого розміру наркотичного засобу, які ОСОБА_5 , будучи офіційно не працевлаштованим, не маючи офіційних доходів, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичні засоби у великому розмірі, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту психотропну речовину, обіг якого обмежено «метамфетамін», розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, повторно, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб психотропну речовину «метамфетамін», в кількості не менше 0,3327 г.

Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлені під час досудового розслідування дату і час в переніс вищевказану психотропну речовину до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати, з метою збуту, до моменту його вилучення, а саме до проведення обшуку за вказаною адресою.

В ході проведення обшуку 16 січня 2024 року, в період часу з 16 год. 01 хв. по 17 год. 19 хв., працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено упаковані та помірно розфасовані 7 сліп-пакетів масами: 0,0681 г, 0,0640 г, 0,0627 г, 0,0666 г, 0,0573 г, 0,0589 г, 0,0615 г, з кристалічною речовиною бежевого кольору загальною масою 0,4391 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», загальною масою 0,3327 г, які ОСОБА_5 , будучи офіційно не працевлаштованим, не маючи офіційних доходів, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За сукупністю вчинених злочинів, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується: у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.07.2024 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 досягнута угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, виду та міри покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 06 років 06 місяців, з конфіскацією майна, а також щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні, з приводу вчинених кримінальних правопорушень щиро розкаявся, підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1, ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, а саме: щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , із призначенням узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 373-376, 395, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 25.07.2024 року угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000015 від 04.01.2024року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 06 (шість) років 06 (шість) місяців, з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16 січня 2024 року, тобто з моменту його фактичного затримання, з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/568-НЗПРАП від 05.01.2024 року в розмірі 3029,12 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/572-НЗПРАП від 09.01.2024 року в розмірі 6058,24 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/2416-НЗПРАП від 22.01.2024 року в розмірі 3029,12 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/2165-НЗПРАП від 16.01.2024 року в розмірі 2650,48 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/2418-НЗПРАП від 19.01.2024 року в розмірі 3786,40 грн.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/104-24/3726-БД від 31.01.2024 року в розмірі 5981,19 грн., а всього 24534 гривні 55 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.01.2024 року на: банківське картку, емітовану в А- НОМЕР_1 , яку поміщено до спец пакету НПУ №WAR 0088819; мобільний телефон Тесhnо синього кольору іmеі 1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 з сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які поміщено до спец.пакету НПУ №WAR 1263333; пакунок жовтого кольору з наліпкою «Нова пошта», який поміщено до спец.пакету НПУ №SUD3083446 та після того з первинним пакуванням перепаковано до спец. пакету НПУ№3113480.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон), маса метадону становить 0,1605г., 0,1389г.; кристалічні речовини метамфетамін, маса якого становить 0,0292г., 0,0248г., 0,0206г., 0,0351г., 0,0239г., 0,0302г., 0,0249г. та кристалічні речовини метадон (фенадон), маса якого становить 0,1266г, 0,1677г, 0,1583г, 0,1029г, 0,1450г, 0,1563г, 0,1357г, 0,1388г, 0,1207г, 0,1646г, 0,1546г, 0,1896г, 0,1246г, 0,1282г, 0,1335г, 0,1549г, 0,1455г, 0,1807г., 0,1871г, 0,1925г, 0,1840г, 0,1945г, 0,1972г; наркотичний засіб метамфетамін, маса якого становить 0,0530г, 0,0478г, 0,0478г, 0,0479г, 0,0448г, 0,0441г, 0,0473г; пакунок жовтого кольору з наліпкою «Нова пошта»; наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого становить 0,1605г, 0,1389г., 0,1602г, 0,1525г, 0,0997г, 0,1410г, 0,1818г, 0,1384г, 0,1730г, 0,1391г, 0,1820г, 0,1043г, 0,1659г, 0,1616г, 0,1910г, 0,1797г; зразки букального епітелію ОСОБА_5 ; банківську картку, емітовану в А- НОМЕР_1 ; мобільний телефон Тесhnо синього кольору іmеі 1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 з сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №2 Кам`янського РУП знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1