Справа № 405/5669/24
провадження № 1-кс/405/2361/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучено 12.08.2024 під час проведення обшуку у службовому кабінеті АДРЕСА_1 , (поліклініка міської лікарні міста Олександрія) власником якого є Олександрійська територіальна громада в особі Олександрійської міської ради.

Мотивуючи клопотання про арешт майна слідчим зазначено, що 12.08.2024 слідчим відповідно до ст.ст. 233, 234 КПК України було проведено обшук у невідкладних випадках службового кабінету №9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем роботи ОСОБА_4 (поліклініка міської лікарні міста Олександрія), в ході якого вилучено:

-Наказ №137-п від 25.12.2023 р «Про прийняття на роботу ОСОБА_5 » на 1 арк.

-Наказ №1/1-п від 01.01.2024 «Про призначення Ірини Корнілової» на 1 арк.

-Копія наказу №16-од від 01.01.2024 «Про призначення відповідальних за ведення табеля обліку робочого часу та графіку роботи» на 2 арк.

-Копія наказу №4-од від 01.01.2024 «Про призначення відповідального» на 1 арк.

-Копія посадової інструкції голови медико-соціальної експертної комісії КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» на 6 арк.

-Копія положення про Олександрійську міжрегіональну медико-соціальну експертну комісію КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» на 5 арк.

-Копія сторінки блокноту із записом списку осіб призначених на проходження МСЕК на серпня 2024 р. на 1 арк.

-Копія сторінки журналу обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію (початий 15.04.2024) на 3арк.

-Роздруківка наказу №420 на 3 арк.

-Копія довідки (виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААҐ №840264 від 12.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 1 арк.

-Оригінал акту №1063/3 огляду ОСОБА_6 медико-соціальною експертною комісією від 12.08.2024 в яку входить:

-ІПР №1051 на 4 арк.

-Направлення на МСЕК №192 на 2 арк.

-Направлення з військомату №6/5963 від 07.06.2024 на 1 арк.

-Свідоцтво пр хворобу (ВЛК) №1213 від 25.03.2024 на 2 арк.

-Копія форма 100 №6650 на 1 арк.

-Довідка ВЛК №1949 від 19.12.2023 на 1 арк.

-Довідка ВЛК №45/583 від 26.03.2023. (про обставини травми) на 1 арк.

-Довідка ВЛК №503 від 07.07.2023 на 1 арк.

-Довідка ВЛК №2108 від 15.11.2023 на 1 арк.

-Картка пораненого на 1 арк.

-Картка пораненого (копія) 17.03.2023 на 1 арк.

-Огляд спеціалістів на 4 арк. (рукописні)

-Висновок із медичної картки амбулаторно-хворого форми №027/0 від 26.06.2024 на 2 арк.

-Висновок із медичної картки амбулаторно-хворого (Дніпро-лікарня Мечниково) на 1 арк.

-Висновок із медичної картки амбулаторно-хворого №7841 на 1 арк.

-Медична картка стаціонарного хворого №1464 на 1 арк.

-Виписка №5855 із медичної картки стаціонарного хворого на 1 арк.

-Епікриз №7561 на 1 арк.

-Епікриз №5366 на 1 арк.

-Виписка із медичної картки амбулаторно хворого №17776 на 1 арк.

-Виписка із медичної картки амбулаторно хворого №13067(82) на 2 арк.

-Витяг-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №7296/1101 на 1 арк.

-Довідка ВЛК №3494 від 19.10.2023 на 1арк.

-Виписка із медичної картки стаціонарного хворого №5855 на 1 арк.

-УЗД органів черевної порожнини на 1 арк.

-Довідка про щомісячні додаткові види грошового забезпечення №586/ФЕс від 31.05.2024 та №585/Фес від 31.05.2024.

-Копія трудової книги на 1 арк.

-Копія паспорта, військового квитка, ІПН, витяг з реєстру територіальної громади та грошові атестати на 6 арк.

В подальшому вилучені документи, які були виявлені та вилучені під час обшуку 12.08.2024, оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим стверджується, що вилучені документи мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази, які необхідні для проведення подальших судових експертиз, на них необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання з`явилась, звернулась з заявою, у якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності, просила задовольнити клопотання за обставин, які в ньому викладені.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, від в.о. керівника КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_7 надійшла заява, у якій вона просить розглянути клопотання слідчого про арешт майна за її відсутності, не заперечує відносно задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, врахувавши письмову позицію слідчого та представника власника майна, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом того, що голова Олександрійської міжрайонної медико-соціальної комісії, депутат місцевої ради від Кіровоградської територіальної організації ПП «Європейська солідарність» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагає від громадянина України, колишнього військового неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США за вирішення питання про надання останньому II групи інвалідності пожиттєво.

12.08.2024 ОСОБА_6 надав грошові кошти в сумі 2000 доларів США ОСОБА_4 банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки, після чого слідчим в умовах невідкладного випадку проведено обшук в службовому кабінеті ОСОБА_4 , в ході якого вилучено майно, яке перелічене в клопотанні.

Постановою слідчого від 12.08.2024 зазначені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2024 надано дозвіл на обшук, який було проведено 12.08.2024 у службовому кабінеті №9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) власником якого є Олександрійська територіальна громада в особі Олександрійської міської ради в ході якого вилучено речі, які перелічені в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що речі, які вилучено 12.08.2024, мають значення для кримінального провадження та можуть містити в собі відомості кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені документи та речі, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі, грошові кошти та предмети, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на зазначені вище речі, грошові кошти та предмети, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 12.08.2024 тимчасово вилучено під час проведення обушку у службовому кабінеті АДРЕСА_1 , (поліклініка міської лікарні міста Олександрія), власником якого є Олександрійська територіальна громада в особі Олександрійської міської ради, а саме:

-Наказ №137-п від 25.12.2023 р «Про прийняття на роботу Ірини Корнілової» на 1 арк.

-Наказ №1/1-п від 01.01.2024 «Про призначення Ірини Корнілової» на 1 арк.

-Копія наказу №16-од від 01.01.2024 «Про призначення відповідальних за ведення табеля обліку робочого часу та графіку роботи» на 2 арк.

-Копія наказу №4-од від 01.01.2024 «Про призначення відповідального» на 1 арк.

-Копія посадової інструкції голови медико-соціальної експертної комісії КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» на 6 арк.

-Копія положення про Олександрійську міжрегіональну медико-соціальну експертну комісію КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» на 5 арк.

-Копія сторінки блокноту із записом списку осіб призначених на проходження МСЕК на серпня 2024 р. на 1 арк.

-Копія сторінки журналу обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію (початий 15.04.2024) на 3арк.

-Роздруківка наказу №420 на 3 арк.

-Копія довідки (виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААҐ №840264 від 12.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 1 арк.

-Оригінал акту №1063/3 огляду ОСОБА_6 медико-соціальною експертною комісією від 12.08.2024 в яку входить:

-ІПР №1051 на 4 арк.

-Направлення на МСЕК №192 на 2 арк.

-Направлення з військомату №6/5963 від 07.06.2024 на 1 арк.

-Свідоцтво пр хворобу (ВЛК) №1213 від 25.03.2024 на 2 арк.

-Копія форма 100 №6650 на 1 арк.

-Довідка ВЛК №1949 від 19.12.2023 на 1 арк.

-Довідка ВЛК №45/583 від 26.03.2023. (про обставини травми) на 1 арк.

-Довідка ВЛК №503 від 07.07.2023 на 1 арк.

-Довідка ВЛК №2108 від 15.11.2023 на 1 арк.

-Картка пораненого на 1 арк.

-Картка пораненого (копія) 17.03.2023 на 1 арк.

-Огляд спеціалістів на 4 арк. (рукописні)

-Висновок із медичної картки амбулаторно-хворого форми №027/0 від 26.06.2024 на 2 арк.

-Висновок із медичної картки амбулаторно-хворого (Дніпро-лікарня Мечниково) на 1 арк.

-Висновок із медичної картки амбулаторно-хворого №7841 на 1 арк.

-Медична картка стаціонарного хворого №1464 на 1 арк.

-Виписка №5855 із медичної картки стаціонарного хворого на 1 арк.

-Епікриз №7561 на 1 арк.

-Епікриз №5366 на 1 арк.

-Виписка із медичної картки амбулаторно хворого №17776 на 1 арк.

-Виписка із медичної картки амбулаторно хворого №13067(82) на 2 арк.

-Витяг-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №7296/1101 на 1 арк.

-Довідка ВЛК №3494 від 19.10.2023 на 1арк.

-Виписка із медичної картки стаціонарного хворого №5855 на 1 арк.

-УЗД органів черевної порожнини на 1 арк.

-Довідка про щомісячні додаткові види грошового забезпечення №586/ФЕс від 31.05.2024 та №585/Фес від 31.05.2024.

-Копія трудової книги на 1 арк.

-Копія паспорта, військового квитка, ІПН, витяг з реєстру територіальної громади та грошові атестати на 6 арк., - із забороною у користуванні та розпорядженні переліченими документами.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення надіслати слідчому, власнику майна та представнику власника майна.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8