Справа № 202/3169/23
Провадження № 1-кп/175/58/23
У Х В А Л А

про задоволення клопотання

09 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження та виділення в окреме матеріалів відносно обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із кримінального провадження №0000142 від 21.10.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000142 від 21.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

В судовому засіданні захисником обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про виділення в окреме провадження та зупинення судового провадження відносно зазначених обвинувачених, які призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та вважала за необхідне для вирішення питання про зупинення провадження відносно ОСОБА_8 перевірити проходження ним військової служби за призовом, оскільки за отриманими Дніпропетровською обласної прокуратурою даними ОСОБА_8 не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та даним центром на військову службу не призивався.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання та зупинення судового провадження, так як на їх думку це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Заслухавши думки прокурора, захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши Довідки про перебування на військовій службі (Додаток 24 до Інструкції з діловодства у ЗСУ), суд вважає заявлене клопотання захисником ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжено.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (у редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-ІХ), якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Згідно із вимогами Закону України «Про оборону України», особливим періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 №438 від 10.06.2024 солдат ОСОБА_10 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 29.05.2024.

Згідно Довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 №439 від 10.06.2024 солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 29.05.2024.

Згідно Довідки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_12 №496 від 26.07.2024 солдат ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

За таких обставин, враховуючи, що ч.1 ст.335 КПК України встановлено обов`язок суду щодо зупинення судового провадження в даному випадку, а надані захисником ОСОБА_6 . Довідки безсумнівно підтверджують призов обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне зупинити відносно останніх судове провадження до їх звільнення з військової служби.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи, що відносно обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 судовий розгляд у кримінальному провадженні буде продовжено, а зупинення судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позбавить останніх реалізувати свої права на участь у розгляді в суді справи за їх обвинуваченням, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження відносно останніх необхідно виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження та виділення в окреме матеріалів відносно обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України до їх звільнення з військової служби.

Виділити із кримінального провадження №0000142 від 21.10.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Передати до канцелярії Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали справи для оформлення виділення провадження із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, в порядку статті 35 КПК України.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягають передачі раніше визначеному складу суду для здійснення подальшого судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1