УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024 (справа № 127/5473/24), в рамках кримінального провадження № 0000599 внесеного до ЄРДР 25.11.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024 (справа № 127/5473/24), в рамках кримінального провадження № 0000599 внесеного до ЄРДР 25.11.2022.

Прокурор мотивував клопотання тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000599 від 25.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України , встановлено, що 01.09.2022, у встановленим законом порядку зареєстровано БЛАГОДІЙНУ ОРГАНІЗАЦІЮ «МІЖНАРОДНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ГЕРОЯМ СЛАВА» (), директором якого є ОСОБА_4

Невстановлені на даний час слідством особи, за сприяння працівників БО МБФ «Героям Слава», в період дії воєнного стану введеного на території України, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на продаж гуманітарної допомоги у виді транспортних засобів, діючи умисно, з метою отримання прибутку для себе, за попередньою змовою групою осіб, налагодили схему постачання на територію України транспортних засобів у вигляді гуманітарної допомоги та подальшого їх незаконного продажу.

В ході досудового розслідування з метою перевірки оперативної інформації 17.02.2024 в період з 01.00 години до 02.00 години на загальнодоступній території митного посту «Рава-Руська» Львівської митниці ДМС України прокурором у кримінальному провадженні проведено огляд окремих транспортних засобів, які завезені на територію України у якості гуманітарної допомоги на адресу БО «МБФ «Героям Слава».

В ході проведення вказаного огляду вилучено:

- автомобіль Audi A4 Quatro, номерний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 та ключі до нього;

- автомобіль Mercedes-Benz R280CDI, номерний знак НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 та ключі до нього;

- автомобіль Citroen C4 PICASSO, номерний знак НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 та ключі до нього;

- автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, номерний знак НОМЕР_7 , vin: НОМЕР_8 та ключі до нього.

Постановою прокурора від 17.02.2024 тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому ухвалою Вінницького міського суду від 19.02.2024 у справі № 127/5473/24 на вказані вище автомобілі та ключі до них накладено арешт.

На даний час до Вінницької обласної прокуратури надійшли дві заяви керівника Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «ГЕРОЯМ СЛАВА» ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, номерний знак НОМЕР_7 , vin: НОМЕР_8 з метою його передачі у користування військовослужбовцю військової частини НОМЕР_9 Збройних Сил України лейтенанту ОСОБА_5 та про зняття арешту з автомобіля Mercedes-Benz R280CDI, номерний знак НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 з метою його передачі у користування військовослужбовцю військової частини НОМЕР_10 Збройних Сил України старшому солдату ОСОБА_6 для виконання ними бойових завдань, що підтверджується документами, наданими військовослужбовцями.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт вказаних транспортних засобів застосовувався у кримінальному провадженні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що могло призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодило б встановленню істини у кримінальному провадженні.

На даний час із транспортними засобами VOLKSWAGEN TOUAREG, номерний знак НОМЕР_7 , vin: НОМЕР_8 та Mercedes-Benz R280CDI, номерний знак НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 проведені необхідні слідчі дії та експертні дослідження, а тому сторона обвинувачення вважає, що скасування арешту на зазначені транспортні засоби, а також їх передача у користування військовослужбовцям Збройних Сил України для виконання бойових завдань не може спричинити та не спричинить негативних наслідків для всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручаюся у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертався із клопотанням.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено комплекс усіх необхідних слідчих розшукових дій направлених на встановлення об`єктивної істини у справі.

Окрім того, слідчий суддя враховує, що вказані транспортні засоби можуть суттєво допомогти Україні в забезпеченні Збройних сил України для відбиття ворожого нападу збройних сил російської федерації.

Наведене свідчить, що в даному випадку у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на теперішній час відпала потреба.

Статтею 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477- IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Викладені прокурором доводи та додані до клопотання матеріали, які не були предметом вивчення слідчим суддею під час накладення арешту на майно, переконують, що на даний час із вказаними транспортними засобами проведені усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, окрім того скасування арешту та передача вказаних транспортних засобів на використання для потреб Збройних Сил України може суттєво допомогти Україні в забезпеченні Збройних сил України для відбиття ворожого нападу збройних сил російської федерації, а тому накладений арешт підлягає скасуванню. Отже, в даному випадку, слід дійти висновку про необхідність скасування застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024 (справа № 127/5473/24), в рамках кримінального провадження № 0000599 внесеного до ЄРДР 25.11.2022, в частині транспортного засобу марки VOLKSWAGEN ТAUREG, номерний знак НОМЕР_7 , vin: НОМЕР_8 та ключів до нього та транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ R280CDI, номерний знак НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 та ключів до нього.

Транспортний засіб марки VOLKSWAGEN ТAUREG, номерний знак НОМЕР_7 , vin: НОМЕР_8 та ключі до нього та транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ R280CDI, номерний знак НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 та ключі до нього передати на використання для потреб Збройних Сил України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя