Справа № 544/1949/24
пров. № 1-кп/544/177/2024
Номер рядка звіту 336
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

та відсторонення від посади

01 жовтня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Пирятин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 23 вересня 2024 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної ради ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді від 23.09.2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні 01.10.2024 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади головного спеціаліста відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті на строку два місяці та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому. Крім цього, зазначив що в клопотанні міститься описка з приводу номера та дати кримінального провадження, яке надійшло на розгляд Пирятинського районного суду Полтавської області.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні 01.10.2024 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Однак заперечив з приводу заявленого прокурором клопотання про відсторонення його від посади. Своє заперечення мотивував тим, що він працює на роботі понад 20 років. На даний час являється державним службовцем, а тому не може працювати на іншій роботі. Крім цього у нього на утриманні син, який навчається та немає заробітку, а також батько-інвалід. Відсторонення від посади, практично позбавляє його засобів існування.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади головного спеціаліста відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті, то суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 05.09.2024 року ОСОБА_3 було відсторонено від посади ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного спеціаліста Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в межах строку досудового розслідування. Строк дії даної ухвали закінчився.

Положеннями ст.131 КПК України передбачено, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що прокурором доведено потреби застосування судом заходів забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що використовуючи своє службове становище, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу контролю державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті, може використати свої владні повноваження та впливати на співробітників, свідків, учасників кримінального провадження, що у відповідності до п.6 ч.2 ст.155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.

Особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом згідно вимог ч.5 ст. 65-1 Закона України "Про запобігання корупції".

На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади державної служби - головного спеціаліста відділу контролю державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті, продовжують існувати, ризики які були на час прийняття рішення про відсторонення від посади хоча і зменшилися у зв`язку із здійсненням судового розгляду, але не сплинули у повному обсязі, також обвинуваченим суду не надано доказів того, що останній на теперішній час не перебуває на вказаній посаді, не надано доказів, що на його утриманні перебуває син та батько.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора. Посилання обвинуваченого про неможливість о отримувати дохід суд відхиляє, оскільки останній не позбавлений права працювати, а лише відстороняється від посади державного службовця з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 158, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на 13.00 год. 16 жовтня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного спеціаліста Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті, на строк два місяці до 01 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1