Провадження № 1-кп/712/310/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000131 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_6 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу рф, умисно, з метою завдання шкоди Україні, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) шляхом реалізації та підтримки дій та рішень держави-агресора, а також шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам окупаційної адміністрації держави-агресора та її збройним формуванням.

Так, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області, у період з 29.11.2022 до 29.12.2022 (більш точний час встановити не виявилось можливим) в підтримку рішень та дій держави-агресора російської федерації в частині переходу функціонування об`єктів газопостачання лнр до вимог визначених законодавством рф, викладених у Федеральному конституційному законі рф «Про прийняття в російську федерацію луганської народної республіки та утворення у складі російської федерації нового суб`єкта луганської народної республіки» та Федеральному законі рф «О введении в действие части первой Гражданского кодекса российской федерации», в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно, зайняв посаду «начальника Стахановского межрайонного управления по эксплуатации газового хозяйства филиала Государственного унитарного предприятия « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), яку обіймає по теперішній час.

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_6 , підтримуючи та реалізуючи рішення держави-агресора, забезпечує та організовує роботу вищевказаного «міжрайонного управління» на підставі актів законодавства країни-агресора рф, зокрема: Федерального закона «О газоснабжении в российской федерации», Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственньїх и муниципальных нужд», Правил поставки газа в российской федерации, утвержденных Постановлением правительства рф от 05.02.1998 № 162, Правил поставки газа в российской федерации, утвержденных Постановлением правительства рф от 01.11.2021 № 1901, Указа Президента рф от 23.11.1995 № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства», Постановления Правительства рф от 29.05.2002 № 364 «Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства».

Для реалізації вказаної діяльності Государственным унитарным предприятием «ЛУГАНСКГАЗ» ОСОБА_6 видана довіреність № 390 від 29.12.2022.

Перебуваючи на посаді «начальника Стахановского межрайонного управления по эксплуатации газового хозяйства филиала Государственного унитарного предприятия «ЛУГАНСКГАЗ», він, з метою допомоги державі-агресору, також добровільно забезпечує постачання матеріальних ресурсів, а саме природнього газу, органам окупаційної адміністрації держави-агресора та її збройним формуванням.

Так, ОСОБА_6 на підставі вказаної вище довіреності особисто уклав контракти поставки газу № 2023/ТП-Б-75-12 від 18.04.2023 та № 2023/ТП-Б-2-12 від 05.05.2023 щодо постачання газу органам окупаційної адміністрації та збройних формувань рф, зокрема територіальним підрозділам «Министерства внутренних дел луганской народной республики» і «Министерства государственной безопасности луганской народной республики».

В подальшому, в період з січня по квітень 2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у АДРЕСА_2 , займаючи посаду «начальником Стахановского межрайонного управления по эксплуатации газового хозяйства филиала Государственного унитарного предприятия «ЛУГАНСКГАЗ», маючи умисел на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації шляхом передачі матеріальних ресурсів, безпосередньо реалізовуючи рішення держави-агресора та окупаційної адміністрації про забезпечення окупаційних органів природним газом (Федеральный закон «О газоснабжении в российской федерации», Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственньїх и муниципальньїх нужд», Правила поставки газа в российской федерации, утвержденные Постановлением Правительства рф от 05.02.1998 № 162, Правила поставки газа в российской федерации, утвержденные Постановлением Правительства рф от 01.11.2021 № 1901, Указ Президента рф от 23 ноября 1995 г. № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства», Постановление Правительства рф от 29.05.2002 № 364 «Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства») у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, здійснив передачу матеріальних ресурсів у вигляді природного газу органам окупаційної адміністрації держави-агресора, її збройним формуванням, а саме територіальним підрозділам так званих «Министерства внутренних дел луганской народной республики» та «Министерства государственной безопасности луганской народной республики», та ним особисто підписані відповідні акти прийому-передачі природнього газу від 18.04.2023, 30.04.2023 та 05.05.2023.

Зокрема, відповідно до контракту поставки газу № 2023/ТП-Б-75-12 від 18.04.2023 до так званого «Стахановского городского управления внутренних дел Министерства внутренних дел луганской народной республики» та контракту поставки газу № 2023/ТП-Б-2-12 від 05.05.2023 до так званого «Министерства государственной безопасности луганской народной республики» підписаних від імені ГУП «ЛУГАНСКГАЗ» в «лице начальника Стахановского межрайонного управления по эксплуатации газового хозяйства филиала Государственного унитарного предприятия «Луганскгаз» ОСОБА_6 , действующего на основании доверенности № 390 от 29.12.2022» (мовою оригіналу) ОСОБА_6 здійснено передачу матеріальних ресурсів у вигляді природного газу органам окупаційної адміністрації держави-агресора та її збройним формуванням, а саме так званому «Стахановскому городскому управлению внутренних дел Министерства внутренних дел луганской народной республики» по актам прийому-передачі від 18.04.2023: № СТХ00002426 (за січень 2023) газ об`ємом 18,835 тис. м3, № СТХ00002427 (за лютий 2023) газ об`ємом 17,514 тис. м3, № СТХ00002428 (за березень 2023) газ об`ємом 14,517 тис. м3, від 30.04.2023 № СТХ00002873 (за квітень 2023) газ об`ємом 2,106 тис. м3; так званому «Министерству государственной безопасности луганской народной республики» по актам прийому-передачі від 05.05.2023: № СТХ00002709 (за січень 2023) газ об`ємом 1,968 тис. м3, № СТХ00002710 (за березень 2023) газ об`ємом 1,144 тис. м3.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_6 який показань суду не надавав, та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Черкаси.

Відповідно до ухвали суду від 24.04.2024, вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який в свою чергу повинний був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім свого невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати у правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, реалізуючи право обвинуваченого на захист, зазначив, що стороною обвинувачення належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом не доведена вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину та вказав що можливо дії останнього здійснені в стані крайньої необхідності.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені докази, надані стороною обвинувачення та вина ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами.

- даними протоколу огляду від 10.05.2022 з додатками, відповідно до якого було оглянуто офіційний веб сайт т. зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за посиланням : ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому серед вкладень містяться в розділі «Филиалы» - «Стахановкое МРУЭГХ» . Відомості, що посаду начальника т.зв. «Стахановского межрайонного управлення по эксплуатации газового хозяйства - филиала Государственного унитарного предприятия луганской народной республики «Луганскгаз» займає ОСОБА_6 . Відображено відображено контактний номер телефону ( НОМЕР_2 , адреса т. зв. «Стахановского МРУЄГХ»: « НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , тел. ( НОМЕР_2 » та його структурних підрозділів: т.зв. «Брянский газовий участок: г. Брянка, ул. Шахтерской дивизии, 27а», т.зв. «Кировский газовый участок: АДРЕСА_4 » і т.зв. «Первомайский газовый участок: АДРЕСА_5 ». З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки « ОСОБА_7 »;

- даними протоколу огляду від 12.06.2023 з додатками, відповідно до якого було оглянуто Інтернет ресурсів сайту «ЕИС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та знайдено інформацію про закупівлю № 294…, «заказчик» - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », серед інформації , яка міститься у вкладенні «общая информация», в підрозділі « ОСОБА_8 о поставщиках» встановлено у даній закупівлі є т.зв. «Стахановкое межрайонное управление по эсплуатации газового хозяйства - филиал Государственного унитарного предприятия луганской народной республики «Луганскгаз». Встановлені реквізити т.зв. «Стахановкого межрайонного управлення по зксплуатации газового хозяйства - филиала Государственного унитарного предприятия луганской народной республики «Луганскгаз» та реквізити замовника т.зв. «Министерство государственной безопасности луганской республики». У вкладенні «вложения» міститься інформація о контрактах та прикріплені файли під назвою «Стаханов», «январь», «март» акт приема-передачи природного газа від імені т.зв «ГУП «Луганскгаз» підписаний «в лице начальника Стахановского межрайонного управлення по эксплуатации газового хозяйства - филиала Государственного унитарного предприятия «Луганскгаз» ОСОБА_6 »;

- даними протоколу огляду від 13.06.2023 з додатками, відповідно до якого було оглянуто Інтернет ресурсів сайту «ЕИС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та знайдено інформацію про закупівлю № 294…, «заказчик» - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », серед інформації , яка міститься у вкладенні «общая информация», в підрозділі « ОСОБА_8 о поставщиках» встановлено у даній закупівлі є т.зв. «Стахановкое межрайонное управление по эсплуатации газового хозяйства - филиал Государственного унитарного предприятия луганской народной республики «Луганскгаз». Встановлені реквізити т.зв. «Стахановкого межрайонного управлення по зксплуатации газового хозяйства - филиала Государственного унитарного предприятия луганской народной республики «Луганскгаз» та реквізити замовника т.зв. «Министерство государственной безопасности луганской республики». У вкладенні «вложения» міститься інформація о контрактах та прикріплені файли під назвою «луганскгаз», «акт газ 1», «акт газ 2», «акт газ 3», «газ апрель» акт приема-передачи природного газа від імені т.зв «ГУП «Луганскгаз» підписаний «в лице начальника Стахановского межрайонного управлення по эксплуатации газового хозяйства - филиала Государственного унитарного предприятия «Луганскгаз» ОСОБА_6 »;

- даними протоколу огляду від 13.06.2023 з додатками, відповідно до якого було оглянуто офіційний веб-сайт т.зв. «Государственного унитарного предприятия «Луганскгаз» на якій містяться новини та публікації від 02.09.2021 під назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_7 » в фотоматеріалах, які містяться у публікації за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та публікації від 15.07.2021 під назвою « В ГП «ЛУГАНСКАЗ» обсудили ход реализации инвестиционной программы», розміщено фото із зображенням начальника т.зв. «Стахановского межрайонного управлення по зксплуатации газового хозяйства - филиала Государственного унитарного предприятия луганской народной республики «Луганскгаз» ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду від 16.07.2023 з додатками, відповідно до якого було оглянуто Інтернет ресурсів соціальних мереж «Однокласники» та «Вкантакте» профілі з назвою « ОСОБА_9 » на якому, розміщено публікації новин т.зв. «ГУП «Луганскгаз» та «Стахановского МРУЭГХ». На фотоматеріалах розміщені фото із зображенням начальника т.зв. «Стахановского межрайонного управлення по эксплуатации газового хозяйства - филиала Государственного унитарного предприятия луганской народной республики «Луганскгаз» ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду від 02.08.2023 з додатками, відповідно до якого було оглянуто Інтернет- ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де було активне посилання на скачування витягу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено Сведения о филиалах и представительствах: Найменованием филиала - СТАХАНОВСКОЕ МЕЖРАЙОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ГАЗОВОГО ХОЗЯЙСТВА ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЛУГАНСКГАЗ", Адрес места нахождения филиала на территории Российской Федерации - 294005, АДРЕСА_6 .

На підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, стороною обвинувачення надано диски із слідчої дії про допит свідка ОСОБА_10 від 18.07.2024 та свідка ОСОБА_11 від 13.07.2024 , які досліджено судом, під час судового розгляду, згідно з положеннями ч.11 ст.615 КПК України та відповідні відеозаписи було відтворено в судовому засіданні.

- свідок ОСОБА_10 під час перегляду протоколів огляду показав на фотографії зображення ОСОБА_6 та під час допиту повідомив, що з 1984 року працював в АТ «Луганскгаз», з 2010 працював головним інженером. Він виїхав у серпні 2014 року до міста Севєродонецьк, так як туди переїхало їх підприємство та перебував у цьому місті до березня 2022 року. ОСОБА_6 він займав посаду майстра Стахановського міжрайонного управління газового господарства. Йому відомо, що ОСОБА_6 на даний час знаходиться у місті ОСОБА_12 і працює начальником Стахановського міжрайонного управління газового господарства. Зайняття цієї посади передбачає ведення господарської діяльності в тому числі з органами окупаційної влади на окупованій території. ОСОБА_6 має право підпису договорів на поставку газу, транспортування газу, та обслуговування усіх категорій осіб, які користуються паливом, так як всі окупаційні власті, які користуються домівками, всі газифіковані;

- свідок ОСОБА_11 під час перегляду протоколів огляду показав на фотографії зображення ОСОБА_6 та під час допиту повідомив, що працював протягом періоду з серпня 2009 по 31.12.2014 в ПрАР «ЛУГАНСЬКГАЗ». ОСОБА_6 був опосередковано його підлеглим, оскільки займав посаду на той час, інженера в Стаханівській філії їх підприємства, і між ними були суто виробничі стосунки. Під час виконання ним своїх посадових обов`язків він часто звертався до нього, як заступника голови з фінансово-економічних питань з приводу забезпечення життєдіяльності філії, в якій він працював, а саме забезпечення, виплата заробітної плати, придбання різного роду матеріальних цінностей, забезпечення транспортом і таке інше. Останнє спілкування з ОСОБА_6 було у вересні 2014 року. ОСОБА_13 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території по-їхньому це Кадіївка, по окупованій території - це місто Стаханів. На даний час ОСОБА_6 керує Стаханівською філією Унітарного підприємства «ЛУГАНСЬКГАЗ» та як працює на керівній посаді начальником, то має забезпечити своєчасну виплату заробітної плати, його обов`язок забезпечити паливом, має забезпечити виплату податків. Ведення господарської діяльності передбачає також спілкування з органами влади, правоохоронними органами на місцях, і пожежними підрозділами.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді «начальника Стахановського межрайонного управлення по эксплуатации газового хозяйства филиала Государственного унитарного предприятия «ЛУГАНСКГАЗ», з метою допомоги державі- агресору, добровільно забезпечує постачання матеріальних ресурсів її збройним формуванням.

Так, він на підставі довіреності особисто уклав контракти поставки газу № 2023/ТП-Б-75-12 від 18.04.2023 та №2023/ТП-Б-2-12 від 05.05.2023 щодо постачання газу органам окупаційної адміністрації та збройних формувань рф, зокрема територіальним підрозділам «Министерства внутренних дел луганской народной республики» і «Министерства государственной безопасности луганской народной республики».

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, надано не було.

Враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків,.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил, що підтверджено наданими суду процесуальними документами.

При цьому, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_6 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, поза розумним сумнівом.

Версія сторони захисту щодо здійснення дій в стані крайньої необхідністю ОСОБА_6 не знайшло свого підтвердження та об`єктивно спростовується сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченого.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 вчиняв вказані дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 безумовно усвідомлював факт агресії з боку РФ, окупації та створення окупаційною владою незаконних органів, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням діяв в інтересах держави-агресора на шкоду інтересам України.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-2 КК України, тобто умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації, підтримки рішень та дій держави-агресора, добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів окупаційній адміністрації держави-агресора, її збройним формуванням вчинені громадянином України, у скоєнні яких суд визнає його винуватим.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшували покарання ОСОБА_14 судом не встановлено.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення ним злочину з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України, суд, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 - 2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу винного, раніше не судимий, відсутність обставин, які пом`якшують та наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого та приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Санкцією ч.1 ст.111-2 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності та у пособництві державі-агресору, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_6 не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_6 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 -2 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 15 років та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу, коли він буде фактично затриманим.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Виконання вироку покласти на Управління СБУ в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1