Справа №705/3712/24
1-кс/705/903/24 УХВАЛА
24 липня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за фактом вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмета, а саме мобільного телефону золотистого кольору марки «мі», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із клопотання вбачається, що 21.03.2024 близько 10 години 05 хвилин начальником відділення СВПР № 2 майором внутрішньої служби ОСОБА_5 при проведенні обшуку засудженого ОСОБА_4 , за поясом його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон золотистого кольору марки «мі», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в. Засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення по даному факту вилучення, в якому вказав, що дійсно 21.03.2024 в нього було вилучено мобільний телефон марки «мі». В рапорті оперативного відділу СВК-92 вказано, що канал надходження даного мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , встановити не вдалося, лише стало відомо, що цей мобільний телефон віддав засудженому ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_6 , який звільнився з установи. Вилучений мобільний телефон переданий на склад установи для прийняття судом рішення щодо його подальшої долі.
Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністрація установи клопотала щодо конфіскації або зберігання даного забороненого предмета до звільнення даного засудженого.
У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до повідомлення начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» 23.04.2024 засуджений ОСОБА_4 звільнений з установи по відбуттю строку покарання, вибув за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки невідомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав свою позицію, подану до суду, згідно з якою просив клопотання задовольнити та, оскільки, смартфон «мі» був у справному стані, та враховуючи характеристику засудженого в місцях відбування покарання, просив суд конфіскувати у засудженого ОСОБА_4 смартфон «мі».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється серед іншого придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Відповідно до Додатку 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 за № 2186/5, до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, віднесено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).
Пунктом 3 Глави ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Таким чином, зі змісту наведених норм убачається, що за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя має право розглянути питання щодо конфіскації або зберігання даного забороненого предмета до звільнення засудженого ОСОБА_4 , в порядку виконання судових рішень.
З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки вилучений телефон згідно з наданими матеріалами становить матеріальну цінність, є доцільним вирішити питання щодо його конфіскації в дохід держави.
На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.
Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон золотистого кольору марки «мі», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, який знаходиться на відповідальному зберіганні в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1