Справа № 459/2093/24
Провадження № 1-кп/459/153/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 від 24.06.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого в.о. гірничого майстра на шахті «Межирічанська», раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 24.06.2024 приблизно о 11:00 год, знаходячись неподалік річки Західний Буг в м. Червонограді, Червоноградського району, Львівської області, у заростях трави помітив зіп-пакет із розсипчатою речовиною рослинного походження зеленого кольору та згорток паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожими на наркотичні, які останній підняв та забрав із собою, після чого став їх переносити, тим самим ОСОБА_3 почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

24.06.2024 близько 11:30 год працівниками ВРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівські області було зупинено ОСОБА_3 , який добровільно видав зіп-пакет із розсипчастою речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору, у якого виявлено екстракт канабісу, котрий відесений до собливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 3529 грам.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, що складений прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

У своїй заяві обвинувачений вказав, що обізнаний із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є кримінальним проступком.

Враховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 4543,68 грн у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Арешт на майно, що накладений згідно з ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн 68 коп процесуальних витрат на залучення експерта.

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2024, після вступу вироку у законну силу скасувати.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази: 1) відеозапис, який міститься на диску від 27.07.2024 залишити при матеріалах кримінального провадження; 2) речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у прозорому зіп пакеті та речовину рослинного походження, зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, які поміщено в спеціальний пакет CRI 1098391- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1