Справа № 577/4710/24
Провадження № 1-і/577/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 9 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 29 травня 2019 року було скасовано ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року про відмову у накладенні арешту на майно, та накладено арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення обшуку 09 квітня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був накладений у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області. ухваленим у кримінальному провадженні № 0000326 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вищевказаним вироком суду скасований арешт, накладений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 29 травня 2019 року на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час проведення обшуку 09 квітня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_4

28 серпня 2024 року власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає скасувати арешт, накладений ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 травня 2019 року на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що на даний час необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб перестала існувати.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, у якій зазначив, що відмовляється від свого клопотання про скасування арешту майна скасування арешту, який ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 травня 2019 року накладений на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки арешт на вказаний автомобіль вже був скасований вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2019 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 2 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи їх законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В той же час, статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

За таких обставин, оскільки представник власника майна відмовився від клопотання про скасування арешту майна, то, виходячи з принципу диспозитивності, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 170, 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 09 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме скасування арешту, який накладений на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , - відмовити у зв`язку з відмовою представника власника майна від вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1