Справа №766/7067/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

03.12.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання Начальника сектору 18 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганський та Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , що на підставі п.13 наказу Державної установи «Центр пробації» № 350/од-24 від 10.10.2024 року має повноваження на виконання судових рішень, що знаходяться на виконанні відділу № 27 зазначеної філії далі (надалі - Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки засуджений виконав. Підстав для направлення подання та матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду не було.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Органу пробації не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надсилав, про причину неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання на засудженого ОСОБА_5 , суд встановив наступне.

ОСОБА_5 , засуджений вироком від 02.10.2023 року Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 02.11.2023 року.

19.12.2023 року вирок та розпорядження про виконання рішення суду відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до відділу № 27. 22.01.2024 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб, а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов`язками, які зобов`язався виконувати. Також ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. У зв`язку з активними бойовими діями у м. Херсоні, реєстрація засудженого здійснювалася дистанційно. У призначений для реєстрації день із ОСОБА_5 проводилися індивідуально-профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення скоєння правопорушень, відповідальність за ст.78 КК України, про зміни, які відбувались в особистому житті про що складались відповідні довідки та долучались до особової справи.

Під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як низький.

Відповідно до інформацію ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області та ВП № 1 СПД №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Херсонській області, ДІ МВС України ОСОБА_5 кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв.

Відповідно до повідомлень Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованою територією не перетинав.

Покладені на нього судом обов`язки засуджений виконав.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 , скінчився, тому з урахуванням встановлених вище обставин, суд приходить до висновку, що відсутні жодні об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_5 не виконав обов`язки, які на нього були покладені судом

Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Начальника сектору 18 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганський та Херсонській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2023 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1