Справа № 461/6232/24
Провадження № 1-кс/461/7162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359, ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської обласної прокуратуру ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359, ч. 1 ст. 201 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201 КК України та ч. 1 ст. 359 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , за невстановлених слідством часу, дати, місця та обставин (але не пізніше вересня 2023 року) діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , з метою участі у незаконній діяльності, пов`язаній із незаконним придбанням з метою подальшого збуту технічних пристроїв з функцією негласного дистанційного відео-аудіо запису, які віднесені до спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Згідно з попередньою домовленістю, для реалізації плану вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_4 взяв на себе наступні функції:

- незаконне придбання від невстановлених досудовим розслідуванням осіб спеціальних технічних засобів отримання інформації з метою їх подальшої передачі ОСОБА_5 для незаконного збуту третім особам;

- визначення вартості для збуту спеціальних технічних засобів отримання інформації;

- розпорядження коштами, які надходили від незаконного збуту спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Натомість роль ОСОБА_6 полягала у наступному:

- незаконний збут через мережу Інтернет третім особам спеціальних технічних засобів отримання інформації, попередньо отриманих від ОСОБА_4 ;

- створення та адміністрування в мережі «Інтернет» веб-сайту (Інтернет-магазину») з метою незаконного збуту спеціальних технічних засобів отримання інформації;

- ведення переговорів з покупцями та надання їм відомостей про технічні пристрої для негласного отримання інформації та їх характеристики;

- прийняття замовлень від покупців, супроводження купівлі-продажу спеціальних технічних засобів отримання інформації, у тому числі шляхом їх відправлення та доставки через поштового оператора зв`язку ТОВ «Нова пошта»;

- отримання грошових коштів, які надходили від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше вересня 2023 року) ОСОБА_4 , передав від ОСОБА_5 раніше незаконно придбані спеціальні технічні засоби отримання інформації.

Згодом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше вересня 2023 року), з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , розмістив на веб-сайті власного Інтернет-магазину із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в розділі «Приховані камери», оголошення із назвами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Прихована Online камера бездротова індукційна зарядка WIFI Full HD» щодо здійснення продажу вказаних технічних пристроїв з прихованими у них відеокамерами, які дозволяють записувати аудіо та відео файли без відома осіб, що можуть знаходитись поблизу, які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також вказав в оголошенні свій контактний номер телефону НОМЕР_1 .

13.12.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з метою завершення реалізації спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу та корисливого мотиву, спрямованого на збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації третім особам, використовуючи свій мобільний телефон та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із закріпленим номером НОМЕР_1 , домовився з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про продаж останньому побутових пристроїв, серед яких були спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме технічні пристрої «Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD» у кількості 2 штуки, «Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD» у кількості 3 штуки, «Прихована Online камера бездротова індукційна зарядка WIFI Full HD» у кількості 2 штук, за грошові кошти в сумі 45200 гривень, у тому числі за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації в сумі 32570 гривень, а також про спосіб пересилання вказаних побутових пристроїв, серед яких були вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» до відділення № 16 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно з досягнутою між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . домовленістю, 13.12.2023 о 12 годині 09 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Гостинцеве, вул. Центральна, 1, переслав побутові пристрої, серед яких були вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, ОСОБА_7 за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», у поштовому відправленні № НОМЕР_2 , зазначивши в якості відправника ОСОБА_5 а також номер телефону НОМЕР_1 .

Надалі 14.12.2023 поштове відправлення № 0861 із вмістом побутових пристроїв, серед яких були вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, надійшло на відділення № НОМЕР_3 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, проспект Ч. Калини, 76.

Згодом 14.12.2023 о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_7 перерахував накладним платежем ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 45200 гривень, у тому числі за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації в сумі 32570 грн в якості оплати за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - технічні пристрої «Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD» у кількості 2 штуки, «Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD» у кількості 3 штуки, «Прихована Online камера бездротова індукційна зарядка WIFI Full HD» у кількості 2 штук, отримавши їх у відділенні № 16 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76, про що одразу після отримання зазначеного поштового відправлення повідомив співробітникам УСБУ у Львівській області.

Як встановлено в ході досудового розслідування, вищезазначені технічні пристрої «Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD» у кількості 2 штуки, «Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD» у кількості 3 штуки, «Прихована Online камера бездротова індукційна зарядка WIFI Full HD» у кількості 2 штук знаходяться в технічно справному (робочому) стані та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з метою завершення реалізації спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу та корисливого мотиву, спрямованого на збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації третім особам, 13.12.2023, використовуючи свій мобільний телефон та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із закріпленим номером НОМЕР_1 , домовився з громадянином ОСОБА_7 про продаж останньому спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме технічних пристроїв «Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD» у кількості 3 штуки за грошові кошти в сумі 7497 грн, а також про спосіб пересилання вказаних електронних пристроїв за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» до відділення № НОМЕР_3 за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76, на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно із досягнутою між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . домовленістю, 14.12.2023 о 17 годині 02 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Гостинцеве, вул. Центральна, 1, переслав вищезазначені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації ОСОБА_7 за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», у поштовому відправленні № НОМЕР_4 , зазначивши відправником ОСОБА_5 , а також номер телефону НОМЕР_1 .

Надалі 15.12.2023 поштове відправлення № 4191 із вмістом вищезазначених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації надійшло на відділення № НОМЕР_3 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76.

В подальшому о 18 годині 37 хвилин 18.12.2023 ОСОБА_7 перерахував накладним платежем ОСОБА_5 кошти в сумі 7497 грн в якості оплати за вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме технічні пристрої «Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD» у кількості 3 штуки, отримавши їх у відділенні № 16 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76, про що одразу після отримання зазначеного поштового відправлення повідомив співробітникам УСБУ у Львівській області.

Як встановлено в ході досудового розслідування, вище зазначені технічні пристрої «Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD» у кількості 3 штуки знаходиться в технічно справному (робочому) стані та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Крім цього ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повторно, керуючись корисливим мотивом, 12.03.2024, використовуючи свій мобільний телефон та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із закріпленим номером НОМЕР_1 , домовився з громадянином ОСОБА_7 про продаж останньому побутових пристроїв, серед яких були спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме технічні пристрої «Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD» у кількості 2 штуки, за грошові кошти в сумі 34282 гривень, у тому числі за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації в сумі 11998 гривень, а також про спосіб пересилання вказаних електронних пристроїв за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» до відділення № НОМЕР_3 за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76 на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно з досягнутою між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . домовленістю, 15.03.2024 о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Гостинцеве, вул. Центральна, 1, переслав побутові пристрої, серед яких були вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, ОСОБА_7 за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», у поштовому відправленні № НОМЕР_5 . зазначивши в якості відправника ОСОБА_8 а також номер телефону НОМЕР_6 .

Надалі 16.03.2024 поштове відправлення № 0865 із вмістом побутових пристроїв, серед яких були вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, надійшло на відділення № 16 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76.

Згодом о 08 год. 29 хв. 19.03.2024 ОСОБА_7 перерахував накладним платежем ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 34282 грн, з яких 11998 грн в якості оплати за вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - технічні пристрої «Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD» у кількості 2 шт., отримавши їх у відділенні № 16 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 налагодили та впровадили механізм контрабандного переміщення з Республіки Польща через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації з метою подальшого їх збуту на території України.

Також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 налагодили та впровадили механізм незаконного придбання на території Республіки Польща спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, їх контрабандного переміщення через митний кордон та подальшого збуту на території України за допомогою інтернет-платформи ІНФОРМАЦІЯ_6 та оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

26 липня 2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Повідомлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, підтверджується наступними доказами:

- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 КК України з ВКІБ УСБУ у Львівській області;

- відповіддю оперативного підрозділу ВКІБ УСБУ у Львівській області від 12.10.2023 на доручення слідчого;

- протоколом огляду мережі Інтернет (сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 12.10.2023;

- відповіддю оперативного підрозділу ВКІБ УСБУ у Львівській області від 22.12.2023 на доручення слідчого;

- відповіддю оперативного підрозділу ВКІБ УСБУ у Львівській області від 10.04.2024 на доручення слідчого;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 15.12.2023, 19.12.2023, 07.03.2024, 20.03.2024, 23.07.2024;

- протоколом огляду мобільних терміналів ОСОБА_4 від 05.08.2024;

- протоколами оглядів документів, мобільних терміналів та ПЕОМ ОСОБА_5 від 06.08.2024, 07.08.2024;

- протоколом допиту ОСОБА_5 від 26.07.2024;

- протоколом допиту ОСОБА_4 від 26.07.2024;

- протоколами за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 15.12.2023;

- протоколом огляду місця події від 18.12.2023;

- протоколом огляду місця події від 19.03.2024;

- протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 25.07.2024;

- протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 25.07.2024;

- висновками експерта за результатами проведення судової експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації №№ Л/109, Л/110, Л/111, Л/112, Л/113, Л/114, Л/115 від 15.04.2024, №№ Л/106, Л/107, Л/108 від 12.04.2024, №№ Л/152, Л/153 від 03.06.2024;

- протоколом огляду вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 технічних пристроїв від 13.09.2024;

- проведеним тимчасовим доступом до предметів, речей та документів, якими володіє ТОВ «Нова Пошта» від 17.01.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжено до 26.01.2025 включно.

29.07.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 29.09.2024, та на останнього покладено ряд обов`язків.

19.09.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місця його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби, з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці, тобто до 19.11.2024 включно, та на останнього покладено ряд обов`язків.

Підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стали обґрунтована підозра останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, який є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що останній, перебуваючи під більш м`яким запобіжних заходом, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, який є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, наявні вагомі докази вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення, ризики передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

На підставі наведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить таке задовольнити, покликаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти продовження строку запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту не заперечує

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Встановлено, що у провадженні Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201 КК України та ч. 1 ст. 359 КК України.

26 липня 2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

29.07.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 29.09.2024, та на останнього покладено ряд обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжено до 26.01.2025 включно.

19.09.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місця його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби, з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці, тобто до 19.11.2024 включно, та на останнього покладено ряд обов`язків.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 ч. 2 ст. 359 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 КК України з ВКІБ УСБУ у Львівській області;

- відповіддю оперативного підрозділу ВКІБ УСБУ у Львівській області від 12.10.2023 на доручення слідчого;

- протоколом огляду мережі Інтернет (сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 12.10.2023;

- відповіддю оперативного підрозділу ВКІБ УСБУ у Львівській області від 22.12.2023 на доручення слідчого;

- відповіддю оперативного підрозділу ВКІБ УСБУ у Львівській області від 10.04.2024 на доручення слідчого;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 15.12.2023, 19.12.2023, 07.03.2024, 20.03.2024, 23.07.2024;

- протоколом огляду мобільних терміналів ОСОБА_4 від 05.08.2024;

- протоколами оглядів документів, мобільних терміналів та ПЕОМ ОСОБА_5 від 06.08.2024, 07.08.2024;

- протоколом допиту ОСОБА_5 від 26.07.2024;

- протоколом допиту ОСОБА_4 від 26.07.2024;

- протоколами за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 15.12.2023;

- протоколом огляду місця події від 18.12.2023;

- протоколом огляду місця події від 19.03.2024;

- протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 25.07.2024;

- протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 25.07.2024;

- висновками експерта за результатами проведення судової експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації №№ Л/109, Л/110, Л/111, Л/112, Л/113, Л/114, Л/115 від 15.04.2024, №№ Л/106, Л/107, Л/108 від 12.04.2024, №№ Л/152, Л/153 від 03.06.2024;

- протоколом огляду вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 технічних пристроїв від 13.09.2024;

- проведеним тимчасовим доступом до предметів, речей та документів, якими володіє ТОВ «Нова Пошта» від 17.01.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 359 КК України, була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.

Ризики, які зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львів від 29.07.2024 року щодо підозрюваного не зменшилися.

Дослідивши інші матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у визначений термін не надається можливим через необхідність проведення ряду необхідних слідчих та процесуальних дій.

Продовжуючи строк запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту із визначеними годинами з 22:00 год. до 07:00 год. на два місяці, тобто до 19.01.2025 року, є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181,184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мостиська Львівської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 - строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту на два місяці, тобто до 19.01.2025 року.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 :

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня не залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , крім розумного часу, фактично необхідного для прибуття за викликом суду, перебування в суді й участі в судових засіданнях, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та інших випадках, пов`язаних із врятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану.

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

-утриматися від спілкування із свідками та фігурантами даного кримінального провадження;

-невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали - до 19.01.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , виконання - на Відділення поліції №1 (м. Мостиська) Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .