У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 09.06.2024 за №0001798,який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

встановив:

В провадженні Солом`янського району м.Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 07.08.2024 р. ОСОБА_4 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05 жовтня 2024 року 15.40, із застосуванням в якості альтернативного запобіжного заходу застави в розмірі 60 прожиткових розмірів для працездатних осіб.

До вказаного строку розглянути провадження по суті не є можливим.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підставами для цього прокурор вбачає те,що обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, зібрано достатньо доказів що його викривають та в разі визнання його винуватим можливо призначення покарання виключно у виді позбавлення волі на строк понад 5 років. Ризиками прокурор вказав можливість ухилення обвинуваченого від суду та продовження вчинення нових злочинів.

Також прокурор просив суд врахувати,що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків,законних джерел доходу.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та сам обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт,врахувати,що останній раніше не судимий,має постійне місце проживання в м.Києві.

Суд,вислухав клопотання прокурора,думку учасників та вивчивши матеріали провадження,вважає,що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів підлягає задоволенню.

Суд вважає,що на даний момент ризики,передбачені ст.177 КПК України суттєво не знизились.

Такими ризиками суд враховує можливість обвинуваченого ухилитись від суду, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,за яке передбачене суворе покарання у виді виключно позбавлення волі. Обвинувачений немає законних джерел доходу.

Також суду відомо про те,що відносно ОСОБА_4 в провадженні суду перебуває на розгляді ще одне кримінальне провадження по обвинуваченню його у вчиненні умисного злочину.

Суд також вважає можливим альтернативний запобіжний захід у виді застави зменшити до 55 прожиткових розмірів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, -

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 грудня 2024 року 15.40.,із застосуванням в якості альтернативного запобіжного заходу застави у розмірі 55 прожиткових розмірів для працездатних осіб,що складає 166 540 гривень, які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною ( юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, , МФО 820172,банк Державна казначейська служба України м.Київ,рахунок отримувача UA1012089 та надати документ,що це підтверджує,до Солом`янського районного суду міста Києва.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені частинами п`ятою статті 194 КПК України з дня внесення застави на строк 60 днів , а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

2) прибувати на першу вимогу до суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також,якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку,встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

В разі внесення застави уповноважена особа по місцю утримання обвинуваченого повинна негайно здійснити розпорядження щодо звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити суд.

Судове засідання відкласти на 25.11.2024 р. 14.00.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

.