Провадження № 11-сс/824/971/2024 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві спільну апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , звернулися до слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову керівника відділу Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 від 02.11.2023 року, про відмову у задоволенні клопотань №/№ КО 5356, КО 5357, КО 5358 від 27.09.2023 року у кримінальному провадженні № 0001442 від 20.10.2023 року.

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 . Своє рішення слідча суддя мотивувала тим, що скарга подана на рішення, яке з огляду на положення ст. 303 КПК України не може бути предметом оскарження до слідчого судді.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчої судді, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 подали спільну апеляційну скаргу у якій указали на її незаконність та необґрунтованість. В обґрунтування апеляційної скарги апелянти, відтворивши зміст скарги на постанову керівника відділу Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 від 02.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотань №/№ КО 5356, КО 5357, КО 5358 від 27.09.2023 року у кримінальному провадженні № 0001442 від 20.10.2023 року указали на незаконність ухвали слідчої судді від 28.11.2023 року. Просили цю ухвалу скасувати та постанови нову ухвалу, якою скасувати постанову керівника відділку Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 від 02.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотань №/№ КО 5356, КО 5357, КО 5358 від 27.09.2023 року у кримінальному провадженні № 0001442 від 20.10.2023 року.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце апеляційного розгляду шляхом направлення СМС повідомлень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до суду на визначений час не з`явилися, клопотань про перенесення розгляду справи не подали, поважних причин неявки суду не повідомили у зв`язку із чим колегія суддів визнала за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в порядку ст. 303 КПК України звернулись до слідчого судді із скаргою на постанову від 02.11.2023 року про відмову у долучені до матеріалів кримінального провадження доказових документів. За змістом скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 та відповідно до матеріалів справи, заявниками оскаржується постанова керівника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 (в подальшому - слідчий ОСОБА_11 ) від 02.11.2023 року, що прийнята у межах кримінального провадження № 0001442, розпочатого 20.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст.396, ч.2 ст. 367 КК України. Цією постановою слідчим ОСОБА_11 відмовлено у задоволенні клопотань громадян у тому числі і ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_6 №/№ КО 5356, КО 5357, КО 5358 від 27.09.2023 року у зазначеному вище кримінальному провадженні. Відповідно до матеріалів справи, подані заявниками клопотання стосувались необхідності приєднання до матеріалів кримінального провадження документів та видачі заявникам пам`яток потерпілих.

Перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого визначені у ст. 303 КПК України. Цією нормою закону не передбачено можливості оскарження в порядку ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про приєднання до матеріалів справи документів. При цьому, колегія суддів звертає увагу на неможливість застосування до спірних правовідносин вимог п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, яким передбачена можливість оскарження рішення про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Так, клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів за своїм змістом не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій. Доказів того, що заявниками подавалось клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій матеріали справи не містять.

Не дивлячись на те, що у клопотаннях порушувалось питання про видачу пам`яток потерпілих до спірних правовідносин не можливо застосувати і положення п.5 ч.1 ст. 303 КПК України. Так, цією нормою закону передбачена можливість оскарження рішення про відмову у визнанні потерпілим, проте даних про те, що у клопотаннях ставилось питання про визнання будь-кого потерпілим матеріали справи не містять.

Наведене безумовно указує на те, що скарга була подана на рішення, яке з огляду на положення ст. 303 КПК України не може бути предметом оскарження до слідчого судді, що, відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою. Врахувавши наведені обставини слідчий суддя прийшла до обґрунтованого висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, належним чином мотивувавши своє рішення.

Апеляційна скарга не містить доводів, які би указували на незаконність ухваленого слідчим суддею рішення. Так, апеляційна скарга відтворює зміст поданої скарги та містить посилання на необхідність скасування ухвали слідчого судді. Проте, доводів про те, у чому проявляється незаконність ухваленого слідчим суддею рішення, чим спростовуються висновки слідчого судді про перебування поданої скарги поза межами рішень, дій чи бездіяльності яка підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, які вимоги закону були порушені як слідчим так і слідчим суддею при ухваленні оскаржуваних процесуальних рішень у апеляційній скарзі не наведено.

Колегія суддів повторно констатує те, що за змістом поданої скарги, вона подана на рішення, яке з огляду на положення ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню, висновки слідчого судді у цій частині відповідають вимогам закону, є обґрунтованими і вмотивованими, а апеляційна скарга не містить доводів, які указують на незаконність ухваленого слідчим суддею рішення.

Наведене указує на не обґрунтованість поданої апеляційної скарги та відсутність підстав для її задоволення.

Ухвала слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 на постанову слідчого ОСОБА_11 від 02.11.2023 року, про відмову у задоволенні клопотань №/№ КО 5356, КО 5357, КО 5358 від 27.09.2023 року у кримінальному провадженні № 0001442 від 20.10.2023 року відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає у звязку із чим залишає цю ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 відмовити.

Ухвалу слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 на постанову керівника відділу Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 від 02.11.2023 року, про відмову у задоволенні клопотань № КО5356, № КО5357 , № КО5358 від 27.09.2023 року у кримінальному провадженні № 0001442 від 20.10.2023 року залишити без змін.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4