Справа № 296/7209/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тирасполь республіки Молдова, громадянки республіки Молдова , не працюючої, вагітної, має малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 14.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали отримані від УСБУ в Житомирській області про те, що група осіб з числа мешканців Черкаської області та м. Житомира, діючи за попередньою змовою, налагодили механізм збуту наркотичних засобів на території м. Житомир, через мобільний додаток «WhatsApp» та через всесвітню мережу Інтернет, реалізуючи їх збут шляхом «закладок» та пересилання поштових відправлень через відділення ТОВ «Нова Пошта».

Досудовим розслідуванням установлено, що у період не пізніше ніж 27.03.2024, ОСОБА_5 , з метою протиправного та швидкого особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів,порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобіва саме вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями,вступила у попередню змову із ОСОБА_9 та місцевими мешканцями міста Житомира ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням на даний час особами, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні мережі, включаючи мережу «Інтернет» і мобільний засіб зв`язку, оснащений програмним забезпеченням, що дозволяє здійснювати підключення до всесвітньої глобальної мережі Інтернет, з метою незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів вчинила ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах.

Поряд з цим, ОСОБА_9 усвідомлюючи неспроможність реалізувати свій злочинний намір на території Житомирської області без участі місцевих мешканців м. Житомира, не пізніше березня 2024 року, вирішила досягнути поставленої мети за рахунок залучення інших осіб до діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності, ОСОБА_9 особисто підібрала групу осіб за попередньою змовою. З метою забезпечення діяльності групи осіб, зважаючи на специфіку запланованих злочинних дій, ОСОБА_9 , при відборі кандидатів враховувала їх особисті якості - схильність до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, умови їх життя, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо.

Так, формуючи склад учасників злочинної групи ОСОБА_9 , не пізніше березня 2024 року, підшукала та залучила до складу групи осіб за попередньою змовою, із числа зав`язків своїх знайомих, у тому числі тих, які проживають на території м. Житомира, та які схильні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_9 розробила і довела до відома учасникам групи план протиправної діяльності, який охоплював спосіб придбання наркотичного засобу, зберігання, пересилання з метою збуту та подальшого збуту.

Крім того, як ОСОБА_9 поклала на себе функції координації дій співучасників злочину, встановлення характеру взаємовідносин в групі, розподілу наркотичних засобів, організацію їх пересилання, зберігання з метою збуту та збут.

Зокрема, ОСОБА_9 постійно контролюючи збут наркотичних засобів та їх залишок за безпосередньої участі ОСОБА_5 , яка створювала облікові записи в мобільному додатку «Нова пошта» - акаунтів з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку та адмініструвалися нею вручну, де з облікових записів налаштувань вносилася інформація щодо відділення пошти чи поштомату, місця, ваги, ціни, номера експрес накладної ТТН та коду для отримання поштового відправлення з вмістом наркотичного засобу, у тому числі, визначала необхідність їх доставки, переадресацію поштових відправлень з вмістом наркотичного засобу, а подальший збут здійснювали мешканці м. Житомира: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Поряд з цим, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, маючи злочинний умисел на незаконні дії, що пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою дотримання заходів конспірації, а саме для забезпечення незаконного пересилання з метою збуту та подальшого незаконного збуту у вигляді безконтактного збуту наркотичних засобів в обумовлених відділеннях, поштоматах ТОВ «Нова Пошта» та місцях шляхом «закладок» на території м. Житомир, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні мережі, включаючи мережу «Інтернет» і мобільний засіб зв`язку - мобільний телефон, що оснащений програмним забезпеченням операційної системи, що дозволяє здійснювати підключення до всесвітньої глобальної мережі Інтернет, та мобільного додатку «WhatsApp» та мобільного додатку «Нова Пошта» вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

За допомогою вказаного мобільного засобу зв`язку та програмного забезпечення для обміну даними «WhatsApp» ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений день, час та місці, але не пізніше 01.04.2024 створила облікові записи - акаунтів з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які адмініструвалися нею вручну за безпосереднім керівництвом та організацією ОСОБА_9 , де з облікових записів налаштувань вносилася інформація щодо відділення пошти чи поштомату, місця, ваги, ціни, номера експрес накладної ТТН та коду для отримання поштового відправлення з вмістом наркотичного засобу.

Одночасно, для повноцінного функціонування злочинної схеми, з метою проведення безготівкових розрахунків за незаконний збут наркотичного засобу ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовувала банківськи картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та абонентський номер телефону НОМЕР_8 .

Таким чином, для уникнення кримінальної відповідальності за незаконні дії ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, розробила злочинний план, що усував потребу особистої зустрічі продавця наркотичного засобу з покупцем, що в свою чергу сприяло оптимізації діяльності та унеможливлювало ідентифікацію особи продавця.

Так, не пізніше 13 год 56 хв 27.03.2024. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивомнаправленого на пересилання, зберігання з метою збуту, а також подальший збуту наркотичного засобу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та не встановленим способом організувала відправлення поштового відправлення «Нова Пошта» за експрес накладною ТТН 5299 від 27.03.2024 з поштомату № 26990, за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_14 до АДРЕСА_3 із зазначенням номеру телефона одержувача НОМЕР_9 , в якому знаходилась кристалічна речовина загальною масою не менше 13,7178 грами, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 6,2087 г., що відповідно є великим розміром, і таким чином незаконно переслала його з метою збуту.

Вказане поштове відправлення, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 6,2087 г. у великих розмірах, 29.03.2024 о 08 год 01 хв прибуло до поштового відділення №32 м. Житомир «Нова Пошта», що за адресою: АДРЕСА_4 , де з вказаного часу незаконно зберігалось ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою збуту до 02.04.2024 до 11 год 06 хв. При цьому вказані особи мали безперешкодну можливість дистанційно керувати вказаною посилкою за допомогою мобільного додатку «Нова Пошта».

ОСОБА_5 01.04.2024 о 15 год. 45 хв. з метою реалізації спільного з ОСОБА_9 умислу на збут наркотичного засобу, використовуючи мессенджер «WhatsApp», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , домовилась про збут особі, зі зміненими анкетними даними, ОСОБА_15 , наркотичного засобу - «метадон» за грошові кошти. При цьому, ОСОБА_9 повідомила, що наркотичний засіб «метадон» необхідно забрати на пошті, де він вже зберігається після здійснення оплати, у тому числі часткової.

Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , з метою збуту наркотичного засобу, за допомогою акаунту в мессенджері «WhatsApp» за абонентським номером « НОМЕР_1 », 02.04.2024 о 09 год 52 хв. підтвердила попередню домовленість з ОСОБА_15 щодо придбання останнім наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», та у період часу з 09 год. 54 хв. по 19 год. 28 хв. 02.04.2024, у вигляді декількох повідомлень відправила ОСОБА_15 номера банківських карток: АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 , АТ «А-Банк» № НОМЕР_7 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_5 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 та абонентський номер телефону НОМЕР_8 , для проведення електронної безготівкової оплати на загальну суму 11 100 грн.

У подальшому, ОСОБА_15 у період часу з 09 год. 54 хв. по 10 год. 14 хв. 02.04.2024 перебуваючи в приміщенні торгового центру за адресою:

м. Житомир, вул. Перемоги, 24, та у період часу з 18 год. 02 хв. по 19 год. 38 хв. 02.04.2024 перебуваючи поряд з продуктовим магазином, що за адресою:

м. Житомир, вул. Володимирська, 3, через термінальне обладнання (термінал самообслуговування) АТ КБ «ПриватБанк» та «IBOX», здійснив перерахування грошових коштів різними платежами на загальну суму 11 100 грн. на банківські картки, а саме: АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 , АТ «А-Банк» № НОМЕР_7 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_5 , АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 та абонентський номер телефону НОМЕР_8 , таким чином оплатив замовлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 6,2087 г.

Поряд з цим, після отримання частини грошових коштів, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 02.04.2024 після 10 год 23 хв за допомогою додатку «Нова Пошта», керуючи поштовим відправленням за експрес накладною ТТН 5299, доручила отримання відправлення на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_15 із зазначенням наданим ним номером мобільного телефону.

У подальшому, ОСОБА_15 02.04.2024 об 11 год 06 хв, перебуваючи в приміщенні поштового відділення №32 м. Житомир «Нова Пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 10, отримав поштове відправлення за експрес накладною ТТН 5299, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 6,2087 г., у великих розмірах, який таким чином ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , незаконно збула ОСОБА_15 .

Таким чином, ОСОБА_5 здійснила незаконне пересилання, зберігання з метою збутута незаконний збут наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, предметом дій яких були наркотичні засоби у великих розмірах.

Окрім того, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 56 хв. 12.04.2024 ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел, повторно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивомнаправленого на пересилання, зберігання з метою збуту, а також подальший збуту наркотичного засобу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та не встановленим способом організувала відправлення поштового відправлення «Нова Пошта» за експрес накладною ТТН №4333 від 12.04.2024 з поштомату № 5854, за адресою: АДРЕСА_5 , на ім`я « ОСОБА_16 » до м. Житомира, відділення № 17 із зазначенням номеру телефона одержувача НОМЕР_11 , в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0955 г., (відібраний зразок), таким чином незаконно повторно переслала його з метою збуту.

Вказане поштове відправлення, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0955 г. о 09 год 16 хв 14.04.2024 прибуло до поштового відділення №17 м. Житомир «Нова Пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, де з вказаного часу повторно незаконно зберігалось ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою збуту до 12 год. 44 хв. 17.04.2024, для подальшого збуту ОСОБА_10 . При цьому вказані особи мали безперешкодну можливість дистанційно керувати вказаною посилкою за допомогою мобільного додатку «Нова Пошта».

У подальшому, ОСОБА_5 о 12 год. 44 хв. 17.04.2024 з метою реалізації спільного з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умислу на збут наркотичного засобу, використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта», здійснила переадресацію поштового відправлення за експрес накладною ТТН №4333 від 12.04.2024 з поштового відділення №17 м. Житомир «Нова Пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77 до поштомату №6127, за адресою: АДРЕСА_6 , на ім`я одержувача «ЗДП », таким чином створивши новий номер експрес накладної ТТН №1820, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0955 г., (відібраний зразок), тобто незаконно переадресовуючи переслала його ОСОБА_10 , для подальшого збуту.

Після чого, о 15 год. 50 хв. 18.04.2024 ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, з метою збуту наркотичного засобу, за допомогою мобільного додатку «Нова Пошта» та абонентського номера телефону НОМЕР_12 , отримав з поштомату №6127, за адресою: АДРЕСА_6 , поштове відправлення з експрес накладною ТТН №1820 (ТТН 4333), в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0955 г., (відібраний зразок), з метою збуту за раніше отриманим замовленням від невстановленої особи.

У подальшому, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, в період приблизно з 16 год. 05 хв. до 16 год. 14 хв. 18.04.2024, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0955 г., переніс його від місця отримання поштового відправлення - поштомату №6127, за адресою: АДРЕСА_6 , до подвір`я будинку

АДРЕСА_7 , де дотримуючись методів конспірації та безконтактного метода безпосереднього збуту наркотичного засобу за раніше отриманим замовленням, облаштував «закладку» із вмістом «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0955 г., який приховав під металевим підвіконням другого вікна з правої сторони від 6-го під`їзду вказаного будинку.

Про облаштування схованки із наркотичним засобом в обумовленому місці, ОСОБА_10 в подальшому поінформував, у вигляді фотофіксації місця та адреси розташування будинку, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 та невстановлену особу замовника, таким чином незаконно збув невстановленій особі вказаний наркотичний засіб безконтактним методом шляхом «закладки».

Таким чином, ОСОБА_5 здійснила незаконне пересилання, зберігання з метою збутута незаконний збут наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год. 34 хв. 26.04.2024 ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел, повторно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивомнаправленого на пересилання, зберігання з метою збуту, а також подальший збуту наркотичного засобу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та не встановленим способом організувала відправлення поштового відправлення «Нова Пошта» за експрес накладною ТТН 3038 від 26.04.2024 з поштомату № 5289, за адресою: АДРЕСА_8 , на ім`я « ОСОБА_17 » до м. Житомира, відділення № 13 , із зазначенням номеру телефона одержувача НОМЕР_14 , в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0971 г., (відібраний зразок), таким чином незаконно повторно переслала його з метою збуту.

Вказане поштове відправлення, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0971 г., о 09 год 03 хв 28.04.2024 прибуло до поштового відділення №13 м. Житомир «Нова Пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, 11, де з вказаного часу повторно незаконно зберігалось ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з метою збуту до 15 год. 30 хв. 29.04.2024, для подальшого збуту ОСОБА_12 . При цьому вказані особи мали безперешкодну можливість дистанційно керувати вказаною посилкою за допомогою мобільного додатку «Нова Пошта».

У подальшому, ОСОБА_5 о 15 год. 30 хв. 29.04.2024 з метою реалізації спільного з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 умислу на збут наркотичного засобу, використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта», здійснила переадресацію поштового відправлення «Нова Пошта» за експрес накладною ТТН 3038 від 26.04.2024 з поштового відділення №13 м. Житомир «Нова Пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, 11 до поштомату №5869, за адресою: АДРЕСА_9 , на ім`я одержувача « ОСОБА_18 НОМЕР_15 », таким чином створивши новий номер експрес накладної ТТН №8764, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0971 г. (відібраний зразок), тобто переадресовуючи незаконно переслала його ОСОБА_12 , для подальшого збуту.

Після чого, о 16 год. 47 хв. 30.04.2024 ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, з метою збуту наркотичного засобу, за допомогою мобільного додатку «Нова Пошта» та абонентського номера телефону НОМЕР_16 , отримав з поштомату №5869, за адресою: АДРЕСА_9 , поштове відправлення з експрес накладною ТТН №3038 (ТТН 8764), в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0971 г., (відібраний зразок), з метою збуту за раніше отриманим замовленням від невстановленої особи.

У подальшому, ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, в період приблизно з 16 год. 47 хв. до 17 год. 17 хв. 30.04.2024, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0971 г., переніс його від місця отримання поштового відправлення - поштомату №5869, за адресою: АДРЕСА_9 , до подвір`я будинку АДРЕСА_10 , де дотримуючись методів конспірації та безконтактного метода безпосереднього збуту наркотичного засобу за раніше отриманим замовленням, облаштував «закладку» із вмістом «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0971 г., який приховав на землі в рослинних насадженнях поряд з під`їздом №1 вказаного будинку.

Про облаштування схованки із наркотичним засобом в обумовленому місці, ОСОБА_12 в подальшому поінформував, у вигляді фотофіксації місця та адреси розташування будинку, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 та невстановлену особу замовника, таким чином незаконно збув невстановленій особі вказаний наркотичний засіб безконтактним методом шляхом «закладки».

Таким чином, ОСОБА_5 здійснила незаконне пересилання, зберігання з метою збутута незаконний збут наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у точно невстановлений час, але не пізніше 19 год 22 хв 30.04.2024 ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел, повторно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивомнаправленого на пересилання, зберігання з метою збуту, а також подальший збуту наркотичного засобу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та не встановленим способом організувала відправлення поштового відправлення «Нова Пошта» за експрес накладною ТТН №4451 від 30.04.2024 з поштомату № 5289, за адресою: АДРЕСА_8 , на ім`я « ОСОБА_19 » до АДРЕСА_11 із зазначенням номеру телефона одержувача НОМЕР_17 , в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0676 г., (відібраний зразок), таким чином незаконно повторно переслала його з метою збуту.

Вказане поштове відправлення, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0676 г., о 07 год 33 хв 02.05.2024 прибуло до поштового відділення №8 м. Житомир «Нова Пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Металістів, 2, де з вказаного часу повторно незаконно зберігалось ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з метою збуту до 10 год. 35 хв. 06.05.2024, для подальшого збуту ОСОБА_11 . При цьому вказані особи мали безперешкодну можливість дистанційно керувати вказаною посилкою за допомогою мобільного додатку «Нова Пошта».

Після чого, ОСОБА_11 перебуваючи у приміщенні поштового відділення №8 м. Житомир «Нова Пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Металістів, 2, о 10 год. 35 хв. 06.05.2024, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, з метою збуту наркотичного засобу, за допомогою мобільного додатку «Нова Пошта» та абонентського номера телефону НОМЕР_17 , отримав поштове відправлення з експрес накладною ТТН №4451, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0676 г., (відібраний зразок), з метою збуту за раніше отриманим замовленням від невстановленої особи.

У подальшому, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, в період приблизно з 10 год. 35 хв. до 13 год. 11 хв. 06.05.2024, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0676 г., переніс його від місця отримання - поштового відділення №8 м. Житомир «Нова Пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Металістів, 2, до подвір`я будинку АДРЕСА_12 , де дотримуючись методів конспірації та безконтактного метода безпосереднього збуту наркотичного засобу за раніше отриманим замовленням, облаштував «закладку» із вмістом «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0676 г., який приховав за прямокутним шматком паперу вхідних дверей під`їзду №5 вказаного будинку.

Про облаштування схованки із наркотичним засобом в обумовленому місці, ОСОБА_20 в подальшому поінформував, у вигляді фотофіксації місця та адреси розташування будинку, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 та невстановлену особу замовника, таким чином незаконно збув невстановленій особі вказаний наркотичний засіб безконтактним методом шляхом «закладки».

Таким чином, ОСОБА_5 здійснила незаконне пересилання, зберігання з метою збутута незаконний збут наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 07.08.2024 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у незаконному пересиланні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, предметом дій яких були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України; у незаконному пересиланні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Метою застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, існує ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Таким чином, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким та містить безальтернативну санкцію - позбавлення волі на тривалий період часу. Усвідомлюючи вказані факти, бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру підозрювана може ухилятися від органу досудового розслідування та суду.

Також слідчий зазначає, що існує ризик знищення, переховування, спотворення речових доказів, оскільки вчинення кримінального правопорушення супроводжується залученням певної кількості осіб, які на даний час не встановлені та засобів маскування (конспірації) незаконної діяльності. Повне коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та як наслідок усі речові докази органом досудового розслідування не виявлено та не вилучено. Таким чином, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може вчиняти спроби знищити, сховати, спотворити речові докази, які наразі не перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування.

Крім того, слідчий зазначає, що існують ризики незаконного впливу підозрюваної на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь - яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх. Оскільки кримінальне провадження перебуває на початковій стадії досудового розслідування, яка потребує з`ясування обставин вчинення злочину шляхом, зокрема, проведення допитів свідків, тому вказаний ризик має високий ступінь ймовірності.

Крім того, повне коло співучасників органом досудового розслідування достовірно не встановлена. Складність в ідентифікації осіб, співпричетних до вчинення кримінальних правопорушень обумовлена тим, що вищевказані особи діяли у співучасті, використовували засоби конспірації.

Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування в обсязі, доданому до клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_5 може вчиняти спроби спілкуватися із співучасниками, у тому числі дистанційно, використовуючи досягнення науки і техніки у сфері інформаційних та телекомунікаційних технологій, та повідомляти останнім про докази, які перебувають у розпорядженні органів слідства, про необхідність знищити та приховати інші докази, про існування яких стороні обвинувачення наразі не відомо. Крім того, підозрювана може орієнтувати інших співучасників про необхідність переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності та ускладнити процес доказування вчинення кримінального правопорушення з кваліфікуючою ознакою за попередньою змовою групою осіб.

До того ж слідчий зазначає, що існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки з матеріалів проведених НС(Р)Д вбачається, що ОСОБА_5 може мати причетність до інших аналогічних кримінальних правопорушень, а також планувала вчинення типових злочинів.

Характер та послідовність вчинення злочинів ОСОБА_5 у вчиненні якого остання наразі обґрунтовано підозрюється може свідчити про те, що вчинення даного роду кримінальних правопорушень є основним способом отримання джерел доходів для прожиття.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання уточнив та просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 вагітна та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрювана та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 07.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.ч.1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; дотримання умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра" у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

Стандарт, встановлений статтею 5 § 1(с) Конвенції, не передбачає, що поліція повинна мати достатні докази для пред`явлення обвинувачення на момент арешту (O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 36).

Факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для обґрунтування засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення; це досягається на наступній стадії кримінального розслідування (Murray v. the United Kingdom, of 28 October 1994, § 55; K.-F. v. Germany of 27 November 1997, § 57; Erdagoz v. Turkey, of 22 October 1997, § 51).

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, є достатніми та на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, підозрювана причетна до цієї події та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується, зокрема, протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії у порядку ст.271 КПК України від 03.04.2024; висновком експерта №СЕ-19/106-24/6680-НЗРПАП; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії у порядку ст.269 КПК України від 25.04.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії у порядку ст.274 КПК України від 24.04.2024; висновком експерта №СЕ-19/106-24/8595-НЗРПАП; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії у порядку ст.269 КПК України від 07.05.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії у порядку ст.274 КПК України від 01.05.2024; висновком експерта №СЕ-19/106-24/8582-НЗРПАП; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії у порядку ст.269 КПК України від 07.05.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії у порядку ст.274 КПК України від 07.05.2024; висновком експерта №СЕ-19/106-24/8587-НЗРПАП.

Крім того, прокурор у судовому засіданні вказав на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме на можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливість незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, не має законного джерела доходу тому підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання; може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; може знищити, сховати чи спотворити речові докази та документи, які мають істотне значення для досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, отже прокурором у судовому засіданні доведено, що наявні ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Однак, враховуючи, що прокурор просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрювана ОСОБА_5 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вагітна, тому слідчий суддя приходить до висновку, що належне виконання підозрюваною процесуальних обов`язків можливо забезпечити шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, що є достатнім для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також необхідним і доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Крім того, наявні достатні правові підстави для покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.3, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки:

1. Не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово протягом часу дії даної ухвали без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням часу перебування в укритті на випадок оголошення повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану.

2.Утримуватись від спілкування з підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.

3. Прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

5. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 08.10.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1