Справа № 464/2147/24
пр.№ 1-кп/464/403/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21 березня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення таких.

Прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання щодо запобіжного заходу. Водночас, на час розшуку обвинуваченого просить зупинити провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник з даного питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом установлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Також враховано поведінку обвинуваченого в ході судового провадження, який у підготовчі судові засідання, будучи належним чином повідомлений не з`являвся, не повідомляв суд про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим судом постановлялись ухвали про його привід, однак доставити останнього в підготовче судове засідання не виявилось за можливе. Відповідно до рапортів поліції щодо виконання ухвал про привід, такий за місцем проживання відсутній.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе оголосити розшук обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду і таке ухилення перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

За вимогами ч.ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор уповноважений звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (ч.3 ст.189 КПК України).

Клопотання прокурора відповідає вимогам статей 188, 189 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього наступні обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до слідчих СВ ВП № 2 ГУ НП у Львівській області, прокурорів та суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження; 2) не відлучатися за межі м.Львова та Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Натомість, обвинувачений не виконує покладені на нього обов`язки.

Указане безумовно свідчить про можливість обвинуваченого переховуватись від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом затягування судового розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, наведені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини дають підстави для висновку про наявність ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, та про переховування обвинуваченого від суду.

У зв`язку з цим, існують достатні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188, 314, 318, 335, 369, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на його затримання з метою приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовому провадженні № 464/2147/24, з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 21 березня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 вирішити у відповідності до вимог КПК України після здійснення його розшуку, затримання та доставки до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 85, тел ).

На час розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинити.

Строк дії ухвали, в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого, до 15 травня 2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6