Дата документу 02.10.2024
Справа № 334/8049/24
Провадження № 1-кс/334/2586/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд у кримінальному провадженні №0001853 від 10 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд у кримінальному провадженні №0001853 від 10 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що кримінальним провадженням встановлено, що на території Дніпровського району м. Запоріжжя група осіб займаються збутом вогнепальної зброї. (ЄО 42949).

В ході виконання доручення від начальника САОР ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що під час виконання комплексу слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що група осіб на території Дніпровського району м. Запоріжжя група осіб займаються збутом вогнепальної зброї, а саме під час проведення слідчих розшукових дій встановлено, що в магазини магазині «Діана», яким володіє юридична особа НАУКОВО-ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІАНА-92», код ЄРДПОУ 13632351, розташований за в кв. № 11, 12-А, 32, 36 будинку АДРЕСА_1 та знаходиться у власності ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вказаному магазині «ДІАНА-92», працюють чотири продавця ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вчиняють збут та зберігання вогнепальної зброї, яка заборонена у відкритому обігу та зберігають дану зброю в приміщенні вказаного магазину.Оперативним підрозділом ВКП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що магазин зброї «ДІАНА-92», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 12-А, 32, 36 де група осіб займаються збутом вогнепальної зброї, яка не відповідає вимогам дозвільного законодавства.

30.09.2024 в період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 55 хвилин, в ході проведення огляду магазину «ДІАНА-92», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 189, приміщення №11, 12-А, 32, 36, було виявлено та вилучено: карабін «Вулкан ТК» ХК 226262, упаковано до спец пакету №ХТН А471433, карабін «Вулкан ТК» 118899, упаковано до спец пакету №ХТН А471434, саундмодератор довжиною 20,5 см, діаметром 5 см., упаковано до спец пакету №RAV 0065766, саундмодератор довжиною 21,5 см, діаметром 3,5 см., упаковано до спец пакету №RAV 0068765, дві паперові інформаційні таблички із комплектацією до карабінів, упаковано до паперового конверту.

30.09.2024 року вказане вилучене в ході огляду майно, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, яким володіє юридична особа НАУКОВО-ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІАНА-92», код ЄРДПОУ 13632351, розташований в кв. № 11, 12-А, 32, 36 будинку АДРЕСА_1 , власником являється ОСОБА_6 .

Орган досудового розслідування вважає, що огляд казаного володіння проводився на підставі ч.3 ст.233 КПК України та був пов`язаний із невідкладним оглядом, та відшукування ймовірних предметів, тощо, на яких могла б міститися інформація у вигляді слідів, здійснений до постановлення ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду магазину «ДІАНА-92», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 12-А, 32, 36, фактично проведеного 30.09.2024 у період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 55 хвилин.

Клопотання слідчого погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_11 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.09.2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001853, відповідно до яких 09.09.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від начальника САОР ВКП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів отримано оперативно інформацію про те, що група осіб на території обслуговування Запорізького РУП незаконно займаються збутом вогнепальної зброї. (ЄО №42949 від 09.09.2024).

Згідно протоколу огляду місця події 30.09.2024 в період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 55 хвилин, в ході проведення огляду торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, перший поверх будинку 189 було виявлено та вилучено: карабін «Вулкан ТК» ХК 226262, упаковано до спец пакету №ХТН А471433, карабін «Вулкан ТК» 118899, упаковано до спец пакету №ХТН А471434, саундмодератор довжиною 20,5 см, діаметром 5 см., упаковано до спец пакету №RAV 0065766, саундмодератор довжиною 21,5 см, діаметром 3,5 см., упаковано до спец пакету №RAV 0068765, дві паперові інформаційні таблички із комплектацією до карабінів, упаковано до паперового конверту. (а.с.24-29)

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду в складі Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08.04.2021 року у справі № 573/2028/19.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що огляд казаного володіння був пов`язаний із невідкладним оглядом, та відшукування ймовірних предметів, тощо, на яких могла б міститися інформація у вигляді слідів, здійснений до постановлення ухвали слідчого судді.

Водночас такі підстави проведення огляду не відносяться до переліку невідкладних.

Таким чином вказана слідча дія не була невідкладною, а тому згідно з приписами ч. 3 ст. 233 КПК України такий огляд мав здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий в своєму клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду магазину «ДІАНА-92», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 12-А, 32, 36, фактично проведеного 30.09.2024 у період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 55 хвилин, однак до матеріалів клопотання долучено протокол огляду місця події від 30.09.2021 року, протокол огляду вказаних у клопотанні приміщень відсутній.

Проаналізувавши клопотання та надані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам чинного законодавства, підстави, які б були передбачені ч.3 ст..233 КПК України слідчим не наведені, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд у кримінальному провадженні № 0001853 від 10 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001853 від 10 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведений огляд магазину «ДІАНА-92», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 12-А, 32, 36, фактично проведений 30.09.2024 у період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 55 хвилин .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 04.10.2024 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1