Провадження № 1-кс/344/6311/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого управління ДБР, розташованого у м. Львів ОСОБА_4 від 07.03.2024 про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого П`ятого слідчого управління ДБР, розташованого у м. Львів ОСОБА_4 від 07.03.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000121 від 26.06.2023.

В обґрунтування скарги зазначив, що він 05.03.2024 звернувся до керівника П`ятого слідчого управління ДБР, розташованого у м. Львові із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000121 від 26.06.2023, але слідчий відмовив йому у задоволенні такого клопотання. Слідчий суддя також відмовив у задоволенні скарги на постанову,оскільки кримінальне провадження № 0000121 закрито. На даний час кримінальне провадження знову розслідується, тому його слід визнати потерпілим у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином та двічі не з`явився в судові засідання, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заперечення на скаргу в яких просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши зміст скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

П`ятим слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Постановою слідчого П`ятого слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 07.03.2024 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000121 від 26.06.2023, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, оскільки в ході досудового розслідування не здобуто достатніх доказів та не отримано відомостей, які б свідчили про факт спричинення майнової, моральної чи фізичної шкоди ОСОБА_3 , внаслідок можливого вчинення неправомірних дій співробітниками УПП в Івано-Франківській області, що досліджувалися у вказаному кримінальному провадженні.

Також встановлено, що постановою старшого слідчого П`ятого слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львовові ОСОБА_5 від 28.08.2024 кримінальне провадження №0000121 від 26.06.2023 закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діях співробітників взводу №2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (об`єктивної та суб`єктивної сторони).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням того, що вказане кримінальне провадження закрито, і постанова слідчого про закриття не оскаржувалася та не скасована, а також того, що скаржник не просить відкласти розгляд скарги, і цим самим є необхідність у вирішенні скарги по суті з врахуванням строків її розгляду, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки особа не може набути статусу потерпілого у закритому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого управління ДБР, розташованого у м. Львів ОСОБА_4 від 07.03.2024 про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1