Справа № 766/9249/24
н/п 1-кп/766/3034/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження,відомості про яке внесено до ЄРДР 17.03.2024 за №0000336 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Садове Білозерського району Херсонської області, українець, громадянин України, неодружений, без утриманців, з середньо-спеціальною освітою, працює у Муніципальній варті ХОА охоронцем, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_5 в липні 2023 року, точну дату та час не встановлено, перебуваючи в полі, розташованому поблизу с. Садове Херсонського району Херсонської області, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N?576 від 12.10.1992, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України N?622 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого гранатометного пострілу М4301, який являється бойовим припасом, а саме - гранатометним пострілом НОМЕР_1 , який придатний до використання за цільовим призначенням - до вибуху.

В подальшому, ОСОБА_5 в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N?576 від 12.10.1992, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України N?622 від 21.08.1998, незаконно переніс та зберігав вказаний вище бойовий припас за місцем свого проживання: в будинку N АДРЕСА_1 .

19.04.2024 в період часу з 07:01 години до 08:27 години, співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказаний вище бойовий припас.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому йому обсязі обвинувачення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи ніким не оспорюються і, як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який працевлаштований, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини , щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.349,370,373 - 376 КПК України,суд,-

Постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3029 грн.12 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1