Провадження № 1-кс/592/6234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002627 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 05.09.2024 викрадені предмети, а саме: рюкзак чорного кольору з білими візерунками, шкіряний гаманець чорного кольору, бездротові навушники AirPods білого кольору з гумовим чохлом прозорого кольору, які вилучені та поміщені до спецпакету WAR1694679, з метою збереження речових доказів.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002627 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення в умовах воєнного стану належного ОСОБА_5 майна, що мало місце 31.08.2024 в період часу з 21:10 по 22:00 поруч з будинком по АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місцевості від 05.09.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав рюкзак чорного кольору з білими візерунками, в середині якого знаходились шкіряний гаманець чорного кольору, бездротові навушники AirPods білого кольору з гумовим чохлом прозорого кольору, які в подальшому вилучені та поміщені до спецпакету WAR1694679.

З протоколу допиту ОСОБА_6 вбачається, що ці речі він отримав від ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 06.09.2024 рюкзак чорного кольору з білими візерунками, шкіряний гаманець чорного кольору, бездротові навушники AirPods білого кольору з гумовим чохлом прозорого кольору, які вилучені та поміщені до спецпакету WAR1694679, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002627.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місцевості майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.09.2024 предмети злочину, а саме: рюкзак чорного кольору з білими візерунками, шкіряний гаманець чорного кольору, бездротові навушники AirPods білого кольору з гумовим чохлом прозорого кольору, які поміщені до спецпакету WAR1694679.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1