н/п 1-кс/766/8039/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001499 від 23.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

01.10.2024 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: з метою збереження речових доказів накласти арешт на транспортні засоби:

- вантажний автомобіль MUDAN MD 1044Z, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходився у користуванні ТОВ «Спецвугілля Трейд» ();

- вантажний автомобіль LDV 400, д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходився у користуванні ТОВ «Спецвугілля Трейд» ().

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001499 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2022, приблизно о 18:00, невстановлені військовослужбовці рф, перебуваючи на території виробничого майданчика ТОВ «Спецвугілля Трейд», який знаходиться на тимчасово окупованій території України, за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Одрадівка, вул. Гагаріна, 80А, незаконно заволоділи вантажними автомобілями, які знаходились в користуванні ТОВ «Спецвугілля Трейд» (), а саме: MUDAN д.н.з. НОМЕР_1 та LDV д.н.з. НОМЕР_4 .

Допитана в якості свідка директор ТОВ «Спецвугілля Трейд» ОСОБА_7 дала показання відповідно до яких ТОВ «Спецвугілля Трейд» ) здійснює зберігання та реалізацію вугілля. Виробничий майданчик підприємства знаходився за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Одрадівка, вул. Гагаріна, 80. З липня 2019 року у користуванні ТОВ «Спецвугілля Трейд» на підставі договорів оренди знаходились вантажні транспортні засоби: MUDAN д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та LDV д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 З 24.02.2022, у зв`язку з повномасштабним збройним вторгненням рф на територію України, підприємство припинило свою діяльність. 22.11.2022 від водія ТОВ «Спецвугілля Трейд», який залишився на тимчасово окупованій рф території Херсонської області, їй стало відомо про те, що 22.11.2022, приблизно о 18:00, військовослужбовці рф зламали ворота гаража на території виробничого майданчика ТОВ «Спецвугілля Трейд», за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Одрадівка, вул. Гагаріна, 80А та заволоділи вказаними транспортними засобами.

До протоколу допиту свідком ОСОБА_7 долучено копії документів щодо права користування вказаними транспортними засобами.

В ході досудового розслідування встановлені ідентифікаційні ознаки транспортних засобів, що знаходились у користуванні ТОВ «Спецвугілля Трейд»:

- вантажний автомобіль MUDAN MD 1044Z, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вантажний автомобіль LDV 400 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

23.11.2022 вищезазначені транспортні засоби оголошено в розшук.

27.10.2023 вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вищезазначені транспортні засоби знаходяться у користуванні військових рф на окупованій території Лівобережжя Херсонщини, тому існує загроза відчуження вказаних автомобілів шляхом їх перепродажу стороннім особам та подальшої перереєстрації на підконтрольній території України.

Враховуючи те, що вищезазначені транспортні засоби є предметом вчинення злочину, мають значення речового доказу, з метою їх збереження, запобігання можливості відчуження, пошкодження або знищення, необхідно накласти на них арешт. Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, причини неявки не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001499 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що 22.11.2022, приблизно о 18:00, невстановлені військовослужбовці рф, перебуваючи на території виробничого майданчика ТОВ «Спецвугілля Трейд», який знаходиться на тимчасово окупованій території України за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Одрадівка, вул. Гагаріна, 80А, незаконно заволоділи вантажними автомобілями, які знаходились в користуванні ТОВ «Спецвугілля Трейд» (), а саме: MUDAN д.н.з. НОМЕР_1 та LDV д.н.з. НОМЕР_4 .

Допитана в якості свідка директор ТОВ «Спецвугілля Трейд» ОСОБА_7 дала показання відповідно до яких ТОВ «Спецвугілля Трейд» ) здійснює зберігання та реалізацію вугілля. Виробничий майданчик підприємства знаходився за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Одрадівка, вул. Гагаріна, 80. З липня 2019 року у користуванні ТОВ «Спецвугілля Трейд» на підставі договорів оренди знаходились вантажні транспортні засоби: MUDAN д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та LDV д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 З 24.02.2022, у зв`язку з повномасштабним збройним вторгненням рф на територію України, підприємство припинило свою діяльність. 22.11.2022 від водія ТОВ «Спецвугілля Трейд», який залишився на тимчасово окупованій рф території Херсонської області, їй стало відомо про те, що 22.11.2022, приблизно о 18:00, військовослужбовці рф зламали ворота гаража на території виробничого майданчика ТОВ «Спецвугілля Трейд», за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Одрадівка, вул. Гагаріна, 80А та заволоділи вказаними транспортними засобами.

В ході досудового розслідування встановлені ідентифікаційні ознаки транспортних засобів, що знаходились у користуванні ТОВ «Спецвугілля Трейд»:

- вантажний автомобіль MUDAN MD 1044Z, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вантажний автомобіль LDV 400 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

23.11.2022 вищезазначені транспортні засоби оголошено в розшук.

27.10.2023 вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є предметом злочину, а не накладення арешту може призвести до його знищення, псування, приховування, відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, шляхом заборони користування, розпоряджання ними та їх відчуження, а саме на:

- вантажний автомобіль MUDAN MD 1044Z, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходився у користуванні та володінні ТОВ «Спецвугілля Трейд» ();

- вантажний автомобіль LDV 400, д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходився у користуванні та володінні ТОВ «Спецвугілля Трейд» ().

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1