Справа № 570/5654/24
номер провадження 1-в/570/568/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , у справі за поданням адміністрації Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. до засудження АДРЕСА_1 ), із середньою освітою, до засудження не працював, неодруженого, раніше неодноразово судомого, востаннє

13.08.2021 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК на 4 роки позбавлення волі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

20.09.2021 р. Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК на 4 роки 1 місяць позбавлення волі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99709310),

04.02.2022 р. Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК на 4 роки 1 місяць позбавлення волі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102979411),

28.09.2023 р. Шевченківським районним судом м. Львова, згідно ст. 82 КК невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 26 днів замінено більш м`яким у виді обмеження волі ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» звернулася до суду із вказаним поданням про застосувння ч. 2 ст. 74 КК щодо покарання призначеного судом засудженому ОСОБА_5 у зв`язку із усуненням караності діяння відповідно до положень Закону України №3886-IX від 18.07.2024 р., в порядку ст. 537, 539 КПК України.

Прокурор та представник установи виконання покарань звернулись про підтримання подання, вказуючи про його відповідність вимогам КК та КПК. Засуджений у своєму звернені просить розглянути справу без його участі та задовольнити подання.

З`ясувавши обставини, дослідивши подання та додані документи, звернення прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого, у даному випадку суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 74 КК, звільнення засудженого від подальшого відбування покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК - подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-ІХ (набув чинності 09.08.2024 р.) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За обставин цієї справи щодо зворотної дії змін до ст. 185 КК внаслідок набрання чинності Законом № 3886-ІХ, суд враховує висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 р. у справі № 278/1566/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122302589).

Станом на 01.01.2020 р. неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1051 грн. Відповідно 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян у 2020 р. становили 2102 грн.

Станом на 01.01.2021 р. неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1094 грн. 50 коп. Відповідно 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян у 2021 р. становили 2189 грн.

Щодо вказаних судимостей ОСОБА_4 , призначених йому судом покарань та заміни покарання більш м`яким.

1. 13.08.2021 р. Галицький районний суд м. Львова визнанав винним ОСОБА_4 :

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК (закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно) за епізодом, який мав місце 30.12.2020 р. на суму 240 грн. 75 коп., та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 186 КК (грабіж, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небепечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно) за епізодом, який мав місце 02.06.2020 р., та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено згідно ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Строк покарання з 23.06.2021 р.

На даний час зазначене у вироку від 13.08.2021 р. діяння ОСОБА_4 за вказаним епізодом замаху на крадіжку від 30.12.2020 р.не може вважатися кримінально караним за критерієм вартості вказаного майна на момент вчинення правопорушення. У даному випадку, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання призначеного Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, у зв`язку із усуненням караності діяння. Також, у зв`язку із цим, підлягає виключенню із вказаного вироку покликання на ч. 1 ст. 70 КК.

В іншій частині вирок залишається чинним, оскільки щодо грабежу Законом не усунуто караності діяння. Тобто, призначене 13.08.2021 р. Галицьким районним судом м. Львова покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК - підлягає подальшому виконанню, та у більш м`якому виді із урахуванням застосування такого судом 28.09.2023 р. згідно ст. 82 КК.

2. 20.09.2021 р. Сихівський районний суд м. Львова визнанав винним ОСОБА_4 за за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК (закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно) за епізодом, який мав місце 09.04.2020 р. на суму 222 грн. 91 коп., та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Остаточне покарання за сукупністю покарань із згаданим вироком Галицьким районним судом м. Львова 13.08.2021 р., призначено згідно ч. 1, 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 4 роки . Строк покарання з 23.06.2021 р.

На даний час зазначене у вироку від 20.09.2021 р.діяння ОСОБА_4 за вказаним епізодом крадіжки не може вважатися кримінально караним за критерієм вартості вказаного майна на момент вчинення правопорушення. У даному випадку, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання призначеного 20.09.2021 р. Сихівським районним суд м. Львова за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК, у зв`язку із усуненням караності діяння. Також, у зв`язку із цим, підлягає виключенню із вказаного вироку покликання на ч. 1, 4 ст. 70 КК. При цьому, призначене 13.08.2021 р. Галицьким районним судом м. Львова покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК - підлягає подальшому виконанню, враховуючи вищевикладене.

3. 04.02.2022 р. Франківський районний суд м. Львова визнанав винним ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК (крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно) за епізодами, які мали місце: 1) 17.03.2021 р. на суму 240 грн. 75 коп., 2) 27.03.2021 р. на суму 267 грн. 50 коп., 3) 15.04.2021 р. на суму 257 грн. 80 коп., 4) 15.04.2021 на суму 237 грн. 16 коп., та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Остаточне покарання за сукупністю покарань із згаданим вироком Галицьким районним судом м. Львова 13.08.2021 р., призначено згідно ч. 1, 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Строк покарання з 23.06.2021 р.

На даний час зазначене у вироку від 04.02.2022 р. діяння ОСОБА_4 за усіма вказаними епізодами крадіжки не може вважатися кримінально караним за критерієм вартості вказаного майна на момент вчинення правопорушення. У даному випадку, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання призначеного судом 04.02.2022 р. Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК, у зв`язку із усуненням караності діяння. Також, у зв`язку із цим, підлягає виключенню із вказаного вироку покликання на ч. 1, 4 ст. 70 КК. При цьому, призначене 13.08.2021 р. Галицьким районним судом м. Львова покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК - підлягає подальшому виконанню, враховуючи вищевикладене.

Обрахунок строку покарання, яке має відбувати засуджений ОСОБА_4 .

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді обмеження волі в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», після заміни невідбутої частини покарання 1 рік 9 місяців 26 днів більш м`яким у виді обмеження волі, відповідно до ст. 82 КК, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2023 р. За змістом цієї ухвали суду замінено невідбуту частину покарання, яка була визначена у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, із початком строку покарання з 23.06.2021 р.

У даному випадку, оскільки від зазначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць за ч. 2 ст. 185 КК ОСОБА_4 підлягає звільненню, згідно ч. 2 ст. 74 КК, та враховуючи вище викладене - необхідним є й уточненя щодо строку заміненого, більш м`якого покарання, із урахуванням покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки (вище вказано про виконання цього покарання). Вважати, що невідбута частина покарання, замінена судом 28.09.2023 р. згідно ст. 82 КК більш м`яким у виді обмеження волі має становити 1 рік 8 місяців 26 днів (у даному випадку замість 1 рік 9 місяців 26 днів) починаючи з 28.09.2023 р. Саме такий строк заміненого покарання, а також строки, вказані в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 01.10.2024 р. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122247528) слід брати до уваги при обрахунку строку покарання засудженого ОСОБА_4 яке він має відбувати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання установи виконання покарань підлягає до задоволення, враховуючи вище викладені обґрунтування та доводи суду.

Керуючись ст.ст. 369, 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 74 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" задовольнити.

1. Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням караності діяння, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання:

- згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 04.02.2022 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, та виключити із вказаного вироку посилання на ч. 1, 4 ст. 70 КК щодо остаточного покарання за сукупністю вироків;

- згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 20.09.2021 р. за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК, та виключити із вказаного вироку посилання на ч. 1, 4 ст. 70 КК щодо остаточного покарання за сукупністю вироків;

- згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 13.08.2021 р. за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК, та виключити із вказаного вироку посилання на ч. 1, 4 ст. 70 КК щодо остаточного покарання за сукупністю злочинів.

2. Покарання призначене ОСОБА_4 згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 13.08.2021 р. за ч. 2 ст. 186 КК - підлягає подальшому виконанню, із урахуванням заміни невідбутої його частини більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК, згідно ухвали Шевченківським районним судом м. Львова від 28.09.2023 р.

3. При обрахунку строку покарання засудженого ОСОБА_4 , яке він має відбувати - вважати, що невідбута частина покарання, замінена судом 28.09.2023 р. згідно ст. 82 КК більш м`яким у виді обмеження волі має становити 1 рік 8 місяців 26 днів починаючи з 28.09.2023 р., а також брати до уваги строки, вказані в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 01.10.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1