печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 29.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 29.02.2024 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 29.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 19.12.2023 слідчими СУ ГУ НП в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2023 у справі № 711/9234/23 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено документи щодо придбання ним земельних ділянок, які фактично орендувалися компанією «LNZ Group».

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01.2024 у справі № 711/587/24 на ОСОБА_8 за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, накладено грошове стягнення.

На думку ОСОБА_8 та її представника, висловлену під час розгляду вказаного клопотання, таким чином слідчий намагався вплинути на свідка та затягнути досудове розслідування кримінального провадження.

У невстановлений в ході досудового розслідування час першої половини доби у період з 19 по 25 лютого 2024 року, на території автозаправного комплексу «SOCAR» 06006, який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 вперше зустрівся із ОСОБА_6 й повідомив про обставини безпідставного тиску з боку СУ ГУ НП в Черкаській області на власників, керівників групи компаній «LNZ Group», членів їх родини, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 , у свою чергу, запевнив ОСОБА_9 , що він представляє інтереси ОСОБА_5 і є його довіреною особою. Після вивчення з останнім проблемних питань ОСОБА_9 окремо повідомлять про можливі варіанти їх вирішення.

У невстановлений в ході досудового розслідування час та дату у період з 19 по 25 лютого 2024 року, після донесення суті розмови із ОСОБА_9 , її обставин, у ОСОБА_6 з ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, винник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами власників, керівників групи компаній «LNZ Group», членів їх родини, зокрема ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , шляхом введення в оману їх представника ОСОБА_9 нібито під приводом вирішення питань з правоохоронними органами у позапроцесуальний спосіб з метою уникнення подальшої кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлювали, що за виниклих обставин самостійно, поодиноко не зможуть шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , викликати у ОСОБА_9 , який діє в їх інтересах, впевненості про вигідність передачі чужого майна, позитивного результату вирішення питань у кримінальних провадженнях. ОСОБА_5 мав можливість отримувати необхідну інформацію про хід та стан досудового розслідування з метою створення у потерпілої сторони впевненості в його авторитеті, можливості вирішувати питання такої категорії, коли ОСОБА_6 безпосередньо створював у ОСОБА_9 хибну уяву у дійсності їх намірів, повинен був отримувати грошові кошти та бути конспірацією для ОСОБА_5 , службова діяльність якого може бути предметом дослідження окремих правоохоронних органів.

З метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 , діючи як співвиконавець злочину, у невстановлений слідством час першої доби 26 лютого 2024 року, перебуваючи на території автозаправного комплексу «SOCAR» НОМЕР_1 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_9 про можливість передачі власниками, керівниками групи компаній «LNZ Group», членами їх родини, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , грошових коштів в розмірі 35 000 доларів США їм з ОСОБА_5 за закриття кримінального провадження № 0000941 від 24.07.2021 року за фактом заволодіння земельними ділянками на території Шполянського району Черкаської області, запевнивши ОСОБА_9 у вигідності передачі їм грошових коштів за для уникнення подальшого кримінального переслідування, достовірно знаючи, що не будуть виконувати взяті на себе зобов`язання, та й не мають можливості впливати на стан досудового розслідування у процесуальний спосіб через особливості прийняття процесуальних рішень у кримінальному судочинстві.

Водночас ОСОБА_6 зазначено, що питання про закриття кримінального провадження № 0001006 від 13.12.2022 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_8 необхідно обговорювати та вирішувати окремо.

Водночас, закриття кримінального провадження № 0001006 від 13.12.2022 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_8 , без явки на допит останньої, по домовленості ОСОБА_6 нібито буде коштувати власниками групи компаній «LNZ Group» 6 000 доларів США.

Надалі, у першій половині доби 26.03.2024 року під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , який діє в інтересах власників, керівників групи компаній «LNZ Group», членів їх родини, зокрема

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що в рамках кримінального провадження № 0001006 від 13.12.2022 року іншому учаснику ДТП повідомлено про підозру, а обвинувальний акт вже скеровано до суду для розгляду по суті, фотографію якого разом із супровідним листом прокурора до суду було переслано ОСОБА_6 із застосуванням пропрієтарного месенджеру «WhatsApp» ОСОБА_9

28.03.2024 року за результатом неодноразових телефонних перемовин ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_5 злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, домовився із ОСОБА_9 про зустріч на автозаправному комплексі «SOCAR» НОМЕР_1 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , після безоплатного, безповоротного обернення на свою користь чужого майна без законних на те підстав, усвідомлюючи, що вказане майно належить іншій особі та є чужим для них, залишивши за кермом автомобіля ACURA MDX, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 територію автозаправного комплексу «SOCAR» НОМЕР_1 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , безперешкодно покинув місце вчинення злочину, в подальшому маючи можливість розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 заволоділи шляхом обману чужим майном в особливо великих розмірах, яке в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме грошовими коштами на загальну суму 1 602 727, 9 гривень.

12.04.2024 року об 11 год. 32 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

12.04.2024 року ОСОБА_5 здійснено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах:

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 29.02.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.02.2024 року; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 04.03.2024 року, зібраними за дорученням слідчого; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.03.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.03.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.03.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.04.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.04.2024 року з доданими останнім копіями документів; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.04.2024 року; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 06.04.2024 року, зібраними за дорученням слідчого; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 08.04.2024 року, зібраними за дорученням слідчого; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 09.04.2024 року, зібраними за дорученням слідчого; протоколом огляду від 09.04.2024 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та особистого обшуку затриманої особи від 12.04.2024 року; протоколом обшуку від 12.04.2024 року; протоколом обшуку від 12.04.2024 року; протоколом обшуку від 12.04.2024; протоколом обшуку від 12.04.2024 року; протоколом огляду від 18.03.2024 року; протоколом огляду від 27.03.2024 року; протоколом огляду від 09.04.2024 року копією наказу керівника Черкаської обласної прокуратури від 02.11.2020 року № 604к про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури; копією наказу керівника Черкаської обласної прокуратури від 13.12.2023 року № 293к про перейменування посад в структурі та штатному розписі Черкаської обласної прокуратури; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора від 05.06.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 29.02.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.07.2024 року.

Надалі, строк досудового розслідування продовжено: ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.06.2024 року у справі № 757/29174/24-к до шести місяців, тобто до 12.10.2024 року; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2024 року у справі № 757/45644/24-к до семи місяців, тобто до 12.11.2024 включно; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2024 у справі № 757/51921/24-к строк досудового розслідування продовжено до восьми місяців, тобто до 12.12.2024 року.

Строк дії покладення обов`язків згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12.11.2024, однак закінчити досудове розслідування до спливу даного строку неможливо внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення певної кількості процесуальних дій, в тому числі необхідно: провести криміналістичну експертизу відео-, звукозапису з проведених негласних слідчих (розшукових) дій з метою підтвердження мовлення саме ОСОБА_5 ; вжити заходів до розсекречування ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій; з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підстави застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, які на даний час не зменшились, обґрунтовуються можливістю останнього перебуваючи на волі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відтак, прокурор просить продовжити строк покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при заставі на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000188 від 29.02.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.12.2024 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , а також особами, які мають процесуальний статус свідка чи потерпілого, на які безпосередньо вкаже слідчий, прокурора на ім`я підозрюваного у письмовій формі; залишити на зберіганні у відповідному територіальному підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що ризики відсутні, підозра взагалі необґрунтована.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 29.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

12.04.2024 року об 11 год. 32 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

12.04.2024 року ОСОБА_5 здійснено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах:

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 29.02.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.02.2024 року; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 04.03.2024 року, зібраними за дорученням слідчого; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.03.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.03.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.03.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.04.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.04.2024 року з доданими останнім копіями документів; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.04.2024 року; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 06.04.2024 року, зібраними за дорученням слідчого; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 08.04.2024 року, зібраними за дорученням слідчого; матеріалами Управління внутрішнього контролю ДБР від 09.04.2024 року, зібраними за дорученням слідчого; протоколом огляду від 09.04.2024 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та особистого обшуку затриманої особи від 12.04.2024 року; протоколом обшуку від 12.04.2024 року; протоколом обшуку від 12.04.2024 року; протоколом обшуку від 12.04.2024; протоколом обшуку від 12.04.2024 року; протоколом огляду від 18.03.2024 року; протоколом огляду від 27.03.2024 року; протоколом огляду від 09.04.2024 року копією наказу керівника Черкаської обласної прокуратури від 02.11.2020 року № 604к про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури; копією наказу керівника Черкаської обласної прокуратури від 13.12.2023 року № 293к про перейменування посад в структурі та штатному розписі Черкаської обласної прокуратури; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора від 05.06.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 29.02.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.07.2024 року.

Надалі, строк досудового розслідування продовжено: ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.06.2024 року у справі № 757/29174/24-к до шести місяців, тобто до 12.10.2024 року; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2024 року у справі № 757/45644/24-к до семи місяців, тобто до 12.11.2024 включно; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2024 у справі № 757/51921/24-к строк досудового розслідування продовжено до восьми місяців, тобто до 12.12.2024 року.

Строк дії покладення обов`язків згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12.11.2024, однак закінчити досудове розслідування до спливу даного строку неможливо внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення певної кількості процесуальних дій, в тому числі необхідно: провести криміналістичну експертизу відео-, звукозапису з проведених негласних слідчих (розшукових) дій з метою підтвердження мовлення саме ОСОБА_5 ; вжити заходів до розсекречування ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій; з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так, в судовому засіданні адвокат просив у задоволенні клопотання відмовити, проте, останнім повністю не спростовано доводи прокурора, зазначені у клопотанні, та не доведено, що підстави для застосування обов`язків повністю перестали існувати.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків закінчується 12.11.2024 року, а завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення певних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування до 12.12.2024 року включно, а саме, - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 щодо обставин даного кримінального провадження; залишити на зберіганні у відповідному територіальному підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, слідчий суддя, вважає за необхідне виключити обов`язок підозрюваного утримуватися від спілкування з особами, які мають процесуальний статус свідка чи потерпілого, на які безпосередньо вкаже слідчий, прокурора на ім`я підозрюваного у письмовій формі.

Відтак, клопотання Прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 29.02.2024 року, є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 29.02.2024 року - задовольнити частково.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування до 12.12.2024 року включно, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 щодо обставин даного кримінального провадження;

- залишити на зберіганні у відповідному територіальному підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 12 хв. 13.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1