Справа № 204/1901/24
Провадження № 1-кп/204/757/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, з приміщення зали судових засідань кримінальне провадження за № 0000003 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане клопотання.

У даному судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просила суд прийняти відмову від захисника ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вона не має фінансової можливості здійснювати оплату послуг захисника, та просила суд залучити захисника для надання правничої допомоги за рахунок держави.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 .

У даному судовому засіданні прокурор не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченої від захисника ОСОБА_4 та залучення захисника за рахунок держави.

Вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України«Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається... судом для здійснення захисту за призначенням..., - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 відмовилася від послуг адвоката ОСОБА_4 та просила суд залучити захисника для здійснення її захисту за рахунок держави, суд приймає відмову обвинуваченої від захисника, та вважає за необхідне направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручення про призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.52,54 КПК України, ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження № 0000003 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 05 листопада 2024 року.

Ухвалу направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1