Провадження № 1-в/638/895/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року за частиною другою статті 121, частиною другою статті 186, частиною першою статті 70 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до 10 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» (далі - ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)») звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ) від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на підставі статті 81 КК України як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» подання підтримав з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні ззазначив, що вважає за можливе задовольнити зазначене подання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши особову справу засудженого, суд вважає можливим подання задовольнити з таких підстав.

За змістом статей 537, 539 КК України під час виконання вироків суд має право, зокрема, вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Частиною другою статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до частини другої статті 67 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Стаття 6 КВК України визначає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Порядок вирішення таких питань регламентується статтею 539 КПК України.

Згідно з частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Крім того, відповідно до пунктів 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарань більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Приписами статті 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а ресоціалізація - це свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також даних, що характеризують його особу.

У поданні зазначено та матеріалами особової справи підтверджено, що ОСОБА_5 засуджений 14.04.2016 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за частиною другою статті 121, частиною другою статті 186, частиною першою статті 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 січня 2016 року по 14 квітня 2016 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 01 вересня 2016 року вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року залишено без змін. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 січня 2016 року по 01 вересня 2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 24 червня 2020 року на підставі статтей 4, 5 КК України та частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано у строк покарання за даним вироком період попереднього ув`язнення з 06 січня 2016 року по 13 січня 2016 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

Датою початку відбування строку є 14.01.2016, а кінцем строку є 11.05.2025.

За змістом пункту 2 частини другої статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

Станом на 11.09.2024 (дата звернення із поданням) засуджений відбув більше 2/3 частин строку покарання - 9 років 4 місяці, невідбута частина - 8 місяців.

Засуджений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся, міру покарання вважає достатньою та справедливою.

Згідно з характеристикою засудженого, наданою ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», встановлено, що за оцінюваний період відбування покарання не зафіксовано спроб втечі, особа не перебуває на обліку як схильна до втечі. Засуджений за час відбування покарання мав три стягнення, але внаслідок проведеної з ним індивідуально-профілактичної роботи змінив свою поведінку на краще, на обліках в установах виконання покарань не значився. У разі уникнення знайомств та тісних зв`язків з засудженими, які не бажають ставати на шлях виправлення та переважно ведуть антисоціальну поведінку та схильні до домінуючого впливу на особисту думку засудженого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення буде середнім. Має десять заохочень.

В установі, відповідно до статті 118 КВК України та згідно особистої заяви засудженого, працевлаштований на контрагентський об`єкт ТОВ «Інтерфакт Плюс» на посаді «підсобний робітник» за трудовим договором. До праці ставився сумлінно, поставлені адміністрацією завдання виконував якісно та в строк. Згідно з частиною п`ятою статті 118 КВК України залучався да роботів з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених.

Згідно з особовою характеристикою у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За час відбування покарання були випадки порушення вимог режиму тримання, але під час проведення бесід профілактично-виховного характеру засуджений змінив свою думку та поведінку на краще, проявляє тактовність та щирість. Десять разів був заохочений адміністрацією установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Соціальні зв`язки підтримуються. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі. Стабільні зв`язки з рідними та близькими (у судовому засіданні засуджений зазначив, зокрема, про двоюрідних братів), які позитивно впливають на засуджену особу. Дітей не має.

Згідно з вироком від 14 квітня 2016 року Охтирського міськрайонного суду Сумської області має цивільні позови:

- на користь ОСОБА_7 100000,00 грн моральної шкоди, завданої злочином, та 19153, 35 грн матеріальної шкоди;

- на користь ОСОБА_8 100000,00 грн моральної шкоди, завданої злочином, а також на користь держави 184, 14 грн витрати за проведення експертизи.

Згідно наданої в.о. головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» довідки «Станом на 22 липня 2024 року в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» на засудженого ОСОБА_5 1987 року народження, знаходиться на виконанні постанова видана Охтирським ВДВС Сумської області, ВП № 64987003 від 26.10.2023р. сума заборгованості 131418, 68 грн.

Станом на 22.07.2024 заборгованість становить 85126,80 грн (погашено боргу 46291,88 грн).

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року, відповідно до статті 81 КК України, а саме звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на 5 (п`ять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, статтями 372, 376, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 5 (п`ять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до частини четвертої статті 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.11.2024.

Суддя ОСОБА_1