Справа № 484/5195/24
Провадження № 1-кс/484/897/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.09.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000929 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницу

встановив

слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 16.09.2024 об 13:05 год. по вул. Вінграновського м. Первомайськ Миколаївської області неподалік від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього руху зупинений автомобіль марки Шевроле Нубіра днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у якого при собі виявлено та вилучено пакет з наркотичною речовиною вагою 2,365 кг.

Відомості за вказаним фактом внесені 16.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений слідством день та час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, з подальшою метою незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Первомайська Миколаївської області, незаконно придбав 2,47 кг. наркотичного засобу у вигляді кристалічної речовини світлого кольору, яка була розфасована у 3 пакети.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , з метою уникнення можливого викриття його злочинної діяльності, помістив пакети з наркотичною речовиною у середину металевого термосу марки «Laretti LR-EK3510», який поклав у фірмову картонну коробку та завантажив до багажника свого автомбіля марки «Chevrolet» моделі «Nubira» д.н.з. НОМЕР_1 , маючи намір на подальше зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту.

16.09.2024 о 13.05год. ОСОБА_4 , рухаючись на своєму автомобілі марки «Chevrolet» моделі «Nubira» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вінграновського м. Первомайська Миколаївської області в напрямку центру міста, був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. Під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції коробку з термосом марки «Laretti LR-EK3510», в середині якого знаходились 3 поліетиленові пакети з кристалічною речовиною світлого кольору загальною вагою 2,47кг., яка відповідно до експрес тесту являється наркотичним засобом в особливо великих розмірах.

Так, 16.09.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час затримання при особистому обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50 IMEI:1) НОМЕР_2 , IMEI:2) НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5, IMEI:1) НОМЕР_5 , IMEI:2) НОМЕР_6 з номером телефону НОМЕР_7 та банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_8 синього кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2314979.

У зв`язку з тим, що вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме збут наркотичних засобів, існує вірогідність того що у вилучених у підозрюваного мобільних телефонах може бути наявна інформація, яка має значення для кримінального провадження

З метою проведення подальших слідчих дій, а також з метою збереження наявної інформації, що містяться в вилучених мобільних телефонах необхідно провести їх огляд.

Вказані вище речі перебувають у володінні Слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані вище мобільні телефони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а без огляду та оцінки цих речей неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Вказані вище мобільні телефони постановою слідчого ОСОБА_5 від 16.09.2024 визнані речовими доказами у рамках даного кримінального провадження. Під час проведення вказаних вище слідчих дій, під час яких і було отримано вказані речі та документи, було встановлено, що вказані речі містять особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею.

Інформація у вказаних вище речах надасть можливість дослідити механізм вчинення злочину, встановити винних осіб, а також інших осіб, які можуть бути співучасниками злочину у даному кримінальному провадженні та володіти інформацією, необхідною для проведення досудового розслідування, а тому отримання тимчасового доступу до речей і документів, являється єдиним способом отримати дану інформацію.

На підставі вказаного вище, у розрізі кримінально-процесуального закону, у сторони обвинувачення виникла необхідність на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В судове засідання слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Права, охоронювані через гарантування таємниці і невтручання в особисте життя та втілені в засадах кримінального провадження (ст. 14, 15 КПК України), вимагають реальних стримуючих та/або захисних механізмів при втручанні в нього. Це обумовлює певні особливості тимчасового доступу до особистого листування та записів особистого характеру, що містяться в речах. У першу чергу, слід звернути увагу на вид інформації, до якої може бути наданий тимчасовий доступ, адже КПК України одночасно містить приписи, які регулюють порядок доступу до приватного спілкування, положення про втручання в яке структурно закріплені в главі про негласні слідчі (розшукові) дії.

Водночас КПК не здійснює розмежування приватного спілкування і особистого листування, про яке йдеться в ст. 162 КПК України, а визначення понять "особисте листування" та "записи особистого характеру" у ньому відсутні.

Тому в світлі питання про тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів з урахуванням прогалини в процесуальному законі ці терміни входять у площину судового тлумачення при розгляді конкретного клопотання. Тобто оцінюючи речі та документи, доступ до яких просить слідчий, прокурор або представники сторони захисту, на предмет наявності в них охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя на підставі наданих учасниками відомостей має встановити наявність у них критерію особистого листування.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 162 КПК України такий доступ можливо надати лише з дозволу слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України встановлено, що зазначена у клопотанні слідчого інформація у виді особистого листування та інші записи особистого характеру дійсно має доказове значення в межах кримінального провадження; така інформація зберігається у певної особи ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), про що в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження.

Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тому, відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України слідчий має можливість ознайомитися з нею, зробити її копії (фотокопії). Отримання копій необхідної інформації в паперовому вигляді цілком забезпечить інтереси досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

постановив

клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929, тимчасовий доступ до наступних речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити фото, зокрема під час проведення слідчої (розшукової) дії їх огляду, а також до усіх речей та інформації, яка міститься на них (у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру):

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50 IMEI:1) НОМЕР_2 , IMEI:2) НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 в сейф-пакеті НПУ №PSP2314979;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5, IMEI:1) НОМЕР_5 , IMEI:2) НОМЕР_6 з номером телефону НОМЕР_7 в сейф-пакеті НПУ №PSP2314979.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: