Провадження № 1-кс/686/6972/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000725,

встановила:

20.08.2024 старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2024 за № 0000725, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ДОП ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час проведення перевірки матеріалів ЄО №2629 від 02.02.2024, яке надійшло за зверненням ОСОБА_5 про те, що сусідка ОСОБА_6 не виконала рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №686/20396/15- Ц від 16.02.2018 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0126 га, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом знесення самовільно збудованих споруд та паркану з приведенням її у попередній стан та додаткове рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 686/20396/15-ц від 23.02.2018 про усунення перешкод заїзду до земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_3 , шляхом демонтажу частини паркану, відповідно до варіанту № 1 висновку експерта № 3701/3702/16-26 від 15.05.2017.

Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 686/20396/15-ц від 16 лютого 2018 року, зобов?язано ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,005 га шляхом демонтажу частини паркану, який розташований на земельній ділянці ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 3701/3702/16-26 від 15.05.2017, визначеними у плані накладення точками 2-3-5-4-2 та відновити спільну межу земельних ділянок. Окрім цього, ОСОБА_6 зобов`язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0126 га, що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом знесення самовільно збудованих споруд та паркану з приведенням її у попередній стан.

Також, додатковим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.02.2018 № 686/20396/15-ц зобов?язано ОСОБА_6 усунути перешкоди заїзду до земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_3 , шляхом демонтажу частини паркану, відповідно до варіанту № 1 висновку експерта № 3701/3702/16-26.

Згідно вказаного висновку встановлено, що варіант АДРЕСА_4 , викладений в наступному змісті: технічну можливість заїзду до подвір`я ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 пропонується влаштувати по земельній ділянці загального користування. Площа земельної ділянки на якій передбачається проїзд становить 0,0098 га. та для встановлення вказаного за даним варіантом необхідно демонтувати частину паркану гр. ОСОБА_6 .

Окрім цього, будинок під АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_5 розміщений на земельній ділянці із кадастровим номером :13:001:0422, загальною площею 0,1000 га, із призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд ( присадибна ділянка), а будинок АДРЕСА_2 , власницею якого є ОСОБА_6 , знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером :13:001:0195, площею 0,0600 га, із призначенням будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд ( присадибна ділянка).

В подальшому, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 07.06.2024 винесено постанову про призначення земельно-технічної експертизи виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з проведенням вказаної експертизи отримано клопотання від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, згідно якого на даному етапі у слідства виникла необхідність в надання у розпорядження експерта оригіналу висновку експерта № 3701/3702/16-26 від 15.05.2017, а тому в порядку ст. 93 КПК України надано запит в ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання інформації про місцезнаходження вказаного висновку. Згідно отриманої відповіді встановлено, що оригінал висновку експерта № 3701/3702/16-26 від 15.05.2017 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде доказом у кримінальному проваджені та буде сприяти повноті і об`єктивності прийняття процесуальних рішень, також вищеописані документи необхідні для проведення земельно-технічної експертизи в межах вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучити вказані документи».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні зазначила, що просить провести розгляд без участі ініціатора.

Крім того слідча просить розглядати клопотання без участі володільця документів з причин реальної загрози зміни або приховання документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення почеркознавчих експертиз, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення запитуваних документів обумовлена проведенням судової земельно-технічної експертизи, призначеної постановою старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 від 07.06.2024, а саме для забезпечення виконання клопотань судового експерта від 02.07.2024 про надання додаткових матеріалів: електронних документів (обмінних файлів) в електронному вигляді (в форматі XML), які містяться в державному земельному кадастрі на земельні ділянки з кадастровими номерами :13:001:0195, :13:001:0422; поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами :13:001:0195, :13:001:0422; оригіналів документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :13:001:0195, :13:001:0422 або їх чітких копій в повному обсязі; оригіналу висновку експерта № 3701/370216-26 від 15.05.2017; іншої проектної, технічної та виконавчої документації, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі).

При цьому, із змісту клопотань судового експерта від 02.07.2024 слідує, що експерт зазначає про необхідність надання в розпорядження експертів саме оригіналу висновку експерта № 3701/370216-26 від 15.05.2017, а відтак слідча суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів.

Таким чином, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слідчому спеціальної поліції слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналу, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до висновку експерта № 3701/3702/16-26 від 15.05.2017.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 20 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя