overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4258/18
Провадження № 1-кп/461/331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.08.2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні № 0001335 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 332 КК України,

де сторонами кримінального провадження є

зі сторони обвинувачення - прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

зі сторони захисту

обвинувачена ОСОБА_3 ,

та її захисник адвокат ОСОБА_10 ,

обвинувачений ОСОБА_4

та його захисник адвокат ОСОБА_11 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

та його захисник адвокат ОСОБА_12 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

та його захисник адвокат ОСОБА_13 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

та його захисник адвокат ОСОБА_14 ,

учасник провадження потерпіла особа ОСОБА_15

за участю прокурора ОСОБА_16 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та захисників,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_14 - задоволити.

Судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України зупинити до його звільнення з військової служби, та матеріали кримінального провадження щодо нього виділити в окреме провадження.

Виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001335 від 17.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України передати в канцелярію суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001335 від 17.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_5 після його звільнення з військової служби негайно повідомити про це Галицький районний суд міста Львова.

Продовжити розгляд кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001335 від 17.03.2018 року стосовно обвинувачених ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 серпня о 16.30 год.

Суддя ОСОБА_17
Справа № 274/2261/21
Провадження №1-кп/0274/226/24
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23.08.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичеві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, закрити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2024 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20.08.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та постанову слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ ОРУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 залучити її у якості потерпілої до кримінального провадження №0002143.

ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, вислухавши думку заявника, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, кримінальне провадження, відкрито за ст. 317 ч.1 КК України.

08.08.2024 року старшим слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання останньої потерпілою в рамках зазначеного кримінального провадження, про що складено відповідну постанову.

Згідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Як вбачається з постанови слідчого, в ній зазначено, що за результатами проведення певних слідчих дій, з метою перевірки викладених ОСОБА_3 обставин, зокрема, проведеного обшуку, допиту осіб в рамках даного кримінального провадження, слідчим було встановлено відсутність відомостей про спричинення ОСОБА_3 шкоди внаслідок дій зазначених ОСОБА_3 осіб.

Приймаючи до уваги відсутність на теперішній час достатніх даних для визнання ОСОБА_3 , потерпілою в рамках кримінального провадження №0002143, а також необхідність перевірки доводів заявника шляхом виключно проведення певних слідчих дій, які мають суттєве значення для вирішення вказаного питання, вважаю, що оскаржувана постанова слідчого скасуванню не підлягає.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий суддя позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, оскільки останній є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України).

Тобто, вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого визнати її потерпілою, не можуть бути задоволені, оскільки це буде втручанням в процесуальну самостійність слідчого.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та постанову старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002143 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 766/2957/23

провадження № 51-3796ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Херсонського апеляційного суду від 07 травня 2024 року,

встановив:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Херсонського апеляційного суду від 07 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/322/24

Номер провадження 1-кп/184/88/24

21 серпня 2024 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 04.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 04.01.2024 року для розгляду, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з обвинувальним актом.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї не явки в суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній ухиляється від явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу в підготовче судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 14 годину 15 хвилин 23.09.2024 року обвинуваченого:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити до Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1224/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2024 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 04 вересня 2024 року о 11 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
612/498/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2024 року с-ще. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

20.06.2024 року ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області, у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_2 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, кримінальне провадження відносно нього було зупинено.

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про відновлення кримінального провадження відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, з метою розгляду кримінального провадженні в розумні строки, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно відновити з метою продовження розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючисьст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 27.08.2024 на 10 годину 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9059/24
Провадження № 1-в/635/598/2024
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

26 серпня 2024 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» стосовно вирішення питання щодо звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2,3 ст. 74 КК України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло отримавши подання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» стосовно вирішення питання щодо звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2,3 ст. 74 КК України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що клопотання підсудне Харківському районному суду Харківської області, беручи до уваги наявність підстав для перевірки клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суд вважає за можливе призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

отримавши подання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» стосовно вирішення питання щодо звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2,3 ст. 74 КК України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140» надати матеріали особової народження для огляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 29.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кізомис Білозерського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

встановив:

23.08.2024 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про отримання нею копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 справу для розгляду передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, призначити відкрите підготовче судове засідання на 03.09.2024 о 14 год. 30 хв. у приміщенні у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8650/24
Провадження № 1-кп/466/739/24
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000869 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

22.08.2024 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000869 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та його захиснику, диск .

В силу дії ст. 314 КПК України , суд , -

постановив:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000869 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 02 вересня 2024 року, 10 год. 10 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції (далі ГУНП) у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000738 внесеного до ЄРДР 22.09.2023, про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 21.08.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції (далі ГУНП) у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 56 (п`ятдесят шість) днів, тобто до 15 жовтня 2024 року.

Строк дії ухвали суду визначити до 15 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції (далі ГУНП) у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8
Справа № 496/5503/24
Провадження № 1-кп/496/575/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000184 від 04.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000184 від 04.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, на 29 серпня 2024 року о 14:00 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області №1.

В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1