Провадження №1-кп/127/625/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 за № 0000257, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, який має неповнолітню дитину, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 28.12.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_3 , реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовин без мети збуту, 12.06.2023, незаконно зберігаючи її при собі, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , близько 19 год. 53 хв. був зупинений працівником Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність при собі заборонених речей, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини, будуть викриті працівниками поліції, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Під час проведення огляду місця події 12.06.2023 в період часу з 20 год. 07 хв. до 20 год. 13 хв., ОСОБА_3 за добровільною письмовою згодою, за участю понятих, з лівої шкарпетки, яка була одягнена на його стопу, дістав та добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/10844-НЗПРАП від 26.06.2023 надана на експертизу речовина містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В речовині, масою 0,4037 г, маса амфетаміну становить 0,2752 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений потребував лікування від наркоманії, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії. Обвинувачений добровільно звернувся за лікуванням до спеціалізованого медичного закладу та отримав лікування, що підтверджується відповідною довідкою комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" від 28.07.2023 року № 139. Вважає, що за даних обставин наявні всі умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК україни, які необхідні для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України. Просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що 05.07.2019 року він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, оскільки розумів, що має залежність від наркотиків та потребує лікування. З 28.07.2023 року по 06.08.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" та пройшов лікування від наркоманії, про що йому видали відповідну довідку. Перед лікуванням наркотичні та психотропні речовини вживав перідично протягом декількох років. Добровільно звернувся до комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради", де пройшов курс лікування. Свою вину не визнає та щиро кається у вчиненому. Наміру ухилитися від кримінальної відповідальності не мав, розумів, що потребує лікування, на даний час вилікувався та наркотичні та психотропні речовини не вживає. Просить клопотання захисника задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Залучені судом як спеціалісти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що вони працюють лікарями-наркологами комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради". ОСОБА_3 проходив лікування в комунальному некомерційному підприємстві "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради". Він добровільно звернувся з проханням пройти курс лікування від наркоманії. Його оглянули, встановили клінічні ознаки наркоманії, та в подальшому він проходив стаціонарне лікування з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання ПАР". ОСОБА_3 проходив стаціонарне лікування з 28.07.2023 року по 06.08.2023 року, пройшов лікування та вилікувався, про що йому видали відповідну довідку від 28.07.2023 року № 139.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальнеого правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України).

За правилами ст. 44 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. На підставі ч. 4 ст. 309 КК України за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, від кримінальної відповідальності звільняється винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. (п. 23 постанови).

За змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 4 ст. 309) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" від 28.07.2023 року № 139 ОСОБА_3 з 28.07.2023 року по 06.08.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" та пройшов добровільне лікування з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання ПАР", історія хвороби № 1228.

Дані обставини підтверджуються поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, з яких вбачається, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та з 28.07.2023 року по 06.08.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради", про що йому видали відповідну довідку. Вважає, що потребував лікування, оскільки декілька років періодично вживав наркотичні засоби, вилікувався та на даний час наркотичних та психотропних засобів не вживає. Також дані обставини підтверджуються поясненнями спеціалістів в судовому засіданні, оглянутою в судовому засіданні історією хвороби № 1228.

Суд зазначає, що будь-яких даних, які б свідчили, що обвинувачений проходив лікування не добровільно та з метою ухилення від кримінальної відповідальності, до суду не надано, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому, жодних обмежень щодо того, що особа не може звернутися до лікувального закладу під час будь-якої стадії судового провадження або ж умов щодо визнання чи не визнання вини у вчиненні кримінального проступку, ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України, не містить.

Законодавцем не обмежено застосування ч.4 ст. 309 КК часом звернення до лікувального закладу і фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини. Положення кримінального закону не виключають можливість застосування ч. 4 ст. 309 КК навіть у тому випадку, якщо особа добровільно звернулася до лікувального закладу, усвідомлюючи можливість ухвалення обвинувального вироку щодо неї.

За таких обставин, беручи до уваги вказані правові норми, правові позиції сторін кримінального провадженння, особу обвинуваченого, пояснення обвинуваченого, спеціалістів, та дослідженні судом докази у їх сукупності, суд вважає, що клопотання захисника є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а тому згідно ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, із закриттям кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2023 року, на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, поміщену до спецпакету НПУ СУ № FPS 5007723, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 309 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 124, 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 314, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 за № 0000257, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2023 року, на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, поміщену до спецпакету НПУ СУ № FPS 5007723, - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - порошкоподібну речовину амфетамін масою 0,2752 г, яку, відповідно до постанови дізнавача про визнання речовим доказом від 27.06.2023 року та квитанції № 2623 від 28.06.2023 року, передано до камери зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя