Справа № 503/1152/23
Провадження №1-кп/503/31/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кодимського районного суду Одеської області від 23.08.2024 року у судовому провадженні № 503/1152/23; № 1-кп/503/31/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 23.08.2024 року представнику Вінницького районного сектору №6 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінниицькій області доручено скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , якиий перебуває в умовах ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

В судове засідання учасники провадження не з`явились. В розумінні ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Під час виконання вищевказаної ухвали суду було виявлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали суду помилково зазначно статтю обвинувачення як "ч.4 ст. 185 КК України" замість вірного "ч.2 ст. 289 КК України".

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно).

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно з позицією Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за доцільне виправити технічну описку в частині статті обвиинувачення, допущену в ухвалі Кодимського районного суду Одеської області від 23.08.2024 року у судовому провадженні № 503/1152/23; № 1-кп/503/31/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 309, 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 23.08.2024 року у судовому провадженні № 503/1152/23; № 1-кп/503/311/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В тексті ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 23.08.2024 року вважати вірним статтю обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як "ч.2 ст.289 КК України".

Все інше залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення.

Суддя

Кодимського районного суду ОСОБА_1