Справа № 146/1146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів медичної документації в тому числ (історії хвороби, картки стаціонарного хворого та рентгенівські знімки) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 та на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , які підтверджують їх лікування з 2020 року по теперішній час.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.06.2024 о 10:04 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.06.2024 о 10:03 відбулось ДТП на автодорозі сполученням с. Шпиків - с. Комаргород, а саме водій автомобіля Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель. АДРЕСА_2 рухаючись автодорогою сполученням Комаргород Шпиків, в напрямку с. Шпиків, здійснюючи маневр обгону не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем САЗ.3507 д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр поворот ліворуч. В результаті ДТП автомобіль Фольксваген Гольф з`їхав в кювет а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забій грудної клітини, забій живота, перелом грудини, множинні садна обличчя госпіталізований до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, у салоні автомобіля Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 на момент руху та зіткнення перебував пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який пізніше самостійно звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з отриманими ушкодженнями.

Враховуючи наведену інформацію, для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування по вказаному кримінальному провадженні в досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тажкості тілесних ушкоджень, отриманих учасниками ДТП.

Висновок експертизи являється доказом по кримінальному провадженні, та сприяє повному, всебічному та об`єктивному проведенню розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаної експертизи судовому експерту необхідно надати оригінал медичної документації (історії хвороби, картки стаціонарного хворого та рентгенівські знімки) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 та на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Зазначена медична документація знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 .

При цьому вказане клопотання слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників КНП «ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З метою проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні слідча вважає необхідним провести слідчу дію, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, яка полягає у вилучені вказаної вище медичної документації, яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , так як іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, які мають значення по даному кримінальному провадженні.

Слідча СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Представники КНП «ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122 від 27 червня 2024 року за ч.1 ст. 286 КК України, вбачається, що 27.06.2024 о 10:04 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.06.2024 о 10:03 відбулось ДТП на автодорозі сполученням с. Шпиків - с. Комаргород, а саме водій автомобіля Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель. АДРЕСА_2 рухаючись автодорогою сполученням Комаргород Шпиків, в напрямку с. Шпиків, здійснюючи маневр обгону не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем САЗ.3507 д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр поворот ліворуч. В результаті ДТП автомобіль Фольксваген Гольф з`їхав в кювет а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забій грудної клітини, забій живота, перелом грудини, множинні садна обличчя госпіталізований до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме медична документації (історії хвороби, картки стаціонарного хворого та рентгенівські знімки) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 та на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ., яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчою СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000122 від 27 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 та о/у СКП поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів медичної документації в тому числі (історії хвороби картки стаціонарного хворого та рентген-знімків) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 та на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , які підтверджують їх лікування з 2020 року по теперішній час, з подальшим вилученням вказаних документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1