Дата документу 24.10.2024
Справа № 334/4086/24
Провадження № 1-кс/334/2789/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні за № 0001884 від 14.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи в порушення вимог ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а також незаконний збут наркотичного засобу бупренорфін, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах, придбав наркотичний засіб бупренорфін та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

21.11.2023 приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньо надані йому грошові кошти у сумі 2000 гривень, незаконно збув ОСОБА_10 (особи зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») один прозорий зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-23/18892-НЗПРАП від 24.11.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 9,060 г та одну конвалюту з написом «Бупренорфін Гідрохлорид» 2 мг, з № 890223 до 02.2026 в середині якої знаходилось 10 (десять) пігулок округлої форми, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/18893-НЗПРАП від 24.11.2023 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого, в перерахунку на основу, складає 0,0185 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному збуті наркотичних засобів, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

Також, ОСОБА_5 діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а також незаконний збут наркотичного засобу бупренорфін, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах, придбав наркотичний засіб бупренорфін та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

07.05.2024 приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, за грошові кошти у сумі 2000 гривень, незаконно збув ОСОБА_10 (особи зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») зіп-пакет з двома медичними блістерами з 20 таблетками, у складі яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/8758-НЗПРАП від 14.05.2024 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна середня маса якого складає 0,04180 г (в перерахунку на основу) та безоплатно подарував зіп-пакет з рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/8758-НЗПРАП від 14.05.2024є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,538 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному збуті наркотичних засобів, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Окрім того, 07.05.2024 здійснивши незаконний збут зіп-пакету з двома медичними блістерами з 20 таблетками, у складі яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/8758-НЗПРАП від 14.05.2024, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти на суму 2000 (дві тисячі) грн., в якості оплати за вказаний наркотичний засіб.

Після чого, 09.05.2024 ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_10 про повторний незаконний збут наркотичного засобу бупренорфін, який міститься у пігулках нарковмісного лікарського засобу «Бупренорфіну гідрохлорид».

Так, 09.05.2024 в період часу з 12:50 год. по 13:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на використання вказаних грошових коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів перебуваючи у ТОВ Медичний Центр «Здорове Життя», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 53, використавши частину грошових коштів, здобутих від незаконного збуту наркотичного засобу 07.05.2024, а саме, грошові кошти на суму 800 грн. купюрами:

- номіналом 200 грн. ЄА 3636169;

- номіналом 200 грн. ЄА 3636999;

- номіналом 200 грн. ЄА 3637000;

- номіналом 200 грн. УР 0149322,

надавши рецепти форми № 3 (Ф-3) виписані на інших осіб, а саме:

- ЛЕ № 685711 ОСОБА_11 ;

- ЛЕ № 685701 ОСОБА_12 ;

- ЛЕ № 685726 ОСОБА_13 ;

- ЛЕ № 685697 ОСОБА_14 ,

придбав нарковмісний лікарський засіб «Бупренорфіну гідрохлорид», який у подальшому незаконного збув ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України, а саме: у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Також, ОСОБА_5 діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а також незаконний збут наркотичного засобу бупренорфін, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах, придбав наркотичний засіб бупренорфін та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

09.05.2024приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошові кошти у сумі 2000 гривень, незаконно збув ОСОБА_10 (особи зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»)два медичні блістери по 10 пігулок в кожному з написом «Бупренорфіну гідрохлорид» мг з № 860224 до 02/2027, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/9107-НЗПРАП від 16.05.2024містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого складає 0,0403 г (в перерахунку на основу) та безоплатно подарував зіп-пакет з рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/9107-НЗПРАП від 16.05.2024є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 1,902 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному збуті наркотичних засобів, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, у невстановлений під час досудового розслідування час, у невстановленому місці та у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та наркотичний засіб бупренорфін, які став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та у підсобне приміщення, яке розташоване на першому поверсі, при вході до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 з метою їх подальшого збуту.

У подальшому, 31.05.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 та підсобного приміщення, яке розташоване на першому поверсі, при вході до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено згідно висновків експертів Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-24/10365-НЗПРАП від 01.06.2024, № СЕ-19/108-24/10511-НЗПРАП від 05.06.2024 та № СЕ-19/108-24/10525-НЗПРАП від 12.06.2024 речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 52, 4527 г (в перерахунку на висушену речовину) та 38 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0, 09858 г (в перерахунку на основу), які ОСОБА_5 незаконно зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно.

14.09.2023 СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.05.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.05.2024 в ході розслідування кримінального провадження № 0001884 від 14.09.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

01.06.2024 в ході розслідування кримінального провадження № 0001884 від 14.09.2023, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

17.07.2024 в ході розслідування кримінального провадження № 0001884 від 14.09.2023, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Запоріжжя, маючий вищу освіту, пенсіонером за віком, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку статті 89 КК України раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом огляду речей у громадянина ОСОБА_10 від 21.11.2023;

- Протоколом огляду речей а саме грошових коштів від 21.11.2023;

- Розпискою від ОСОБА_10 про отримання грошових коштів в загальній сумі 2000 (дві тисячі) гривень від співробітників УБН ГУНП в Запорізькій області;

- Протоколом огляду речей у громадянина ОСОБА_10 від 21.11.2023;

- Протоколом огляду речей у громадянина ОСОБА_10 від 21.11.2023;

- Заявою від ОСОБА_10 про добровільну видачу;

- Протоколом огляду місця події від 21.11.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) від 21.11.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 21.11.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 21.11.2023;

- Висновком експерта №СE-19/108-23/18892 НЗПРАП від 24.11.2023;

- Висновком експерта №СE-19/108-23/18893 НЗПРАП від 24.11.2023;

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.11.2023;

- Протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії спостереження за особою від 29.11.2023;

- Протоколом огляду речей у громадянина ОСОБА_10 від 07.05.2024;

- Протоколом огляду речей а саме грошових коштів від 07.05.2024;

- Розпискою від ОСОБА_10 про отримання грошових коштів в загальній сумі 2000 ( дві тисячі) гривень від співробітників УБН ГУНП в Запорізькій області.

- Протоколом огляду місця події від 07.05.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 07.05.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.05.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) від 07.05.2024;

- Заявою від ОСОБА_10 про добровільну видачу;

- Протоколом огляду місця події від 21.11.2023;

- Висновком експерта №СE-19/108-24/8758 НЗПРАП від 14.05.2024;

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 07.05.2024;

- Протоколом огляду речей у громадянина ОСОБА_10 від 09.05.2024;

- Протоколом огляду речей а саме грошових коштів від 09.05.2024;

- Розпискою від ОСОБА_10 про отримання грошових коштів в загальній сумі 2000 ( дві тисячі) гривень від співробітників УБН ГУНП в Запорізькій області.

- Заявою від ОСОБА_10 про добровільну видачу;

- Протоколом огляду місця події від 09.05.2024;

- Висновком експерта №СE-19/108-24/9107 НЗПРАП від 16.05.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 09.05.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.05.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) від 09.05.2024;

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 09.05.2024;

- Заявою про добровільну видачу від ОСОБА_18 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ( анкетні дані змінено) від 23.05.2024;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2024;

- Протоколом огляду предметів а саме грошових коштів від 23.05.2024;

- Протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.12.2023;

- Протоколом огляду з додатком стенографічних записів телефонних розмов та смс повідомлень між ОСОБА_5 та абонентом ОСОБА_19 від 23.12.2023;

- Протоколом огляду з додатком стенографічних записів телефонних розмов та смс повідомлень між ОСОБА_5 та абонентом ОСОБА_19 від 23.12.2023;

- Протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.02.2024;

- Протоколом огляду з додатком стенографічних записів телефонних розмов та смс повідомлень між ОСОБА_5 та абонентом ОСОБА_19 від 19.03.2024;

- Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Протоколом обшуку від 31.05.2024;

- Протоколом обшуку від 31.05.2024;

- Висновком експерта №СE-19/108-24/10365-НЗПРАП від 16.05.2024;

- Висновком експерта № СЕ-19/108-24/10511-НЗПРАП від 05.06.2024;

- Висновком експерта № СЕ-19/108-24/10525-НЗПРАП від 12.06.2024.

02.06.2024 Ленінським районним судом міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.07.2024.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області від 24.07.2024 строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, а саме до 31.08.2024.

26.07.2024 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено до 31.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2024 строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 5-и місяців, а саме до 31.10.2024.

28.08.2024 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено до 27.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2024 строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 6-и місяців, а саме до 30.11.2024.

Підставою для обрання виключного запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжких злочинів та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на цей час не зникли. Продовжують мати місце ризики того, що перебуваючи не під вартою, ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а тому, побоюючись покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, підозрюваний може переховуватись органів досудового розслідування та суду у подальшому.

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на тих, з якими підозрюваний знайомий особисто, та, перебуваючи на свободі, може шляхом погроз, вмовлять незаконно вплинути на таких свідків з метою зміни їх показань;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кількох епізодів кримінальних правопорушень з метою незаконного збагачення. Припинення його протиправної діяльності стало наслідком діяльності правоохоронних органів. Також варто звернути увагу на кількість вилучених у ОСОБА_5 заборонених речовин, що свідчить про те, що протиправна діяльність підозрюваного, пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобів, отримала значні масштаби.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання, вказавши на те, що підозрюваний має численні захворювання, а його дружини страждає на онкозахворювання і потребує постійного догляду, який може надати лише чоловік, оскільки інших родичів у неї в Запоріжжі немає. Також, захисник вказала на те, що фактично єдиним обґрунтуванням для продовження найсуворішого запобіжного заходу є лише тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, що вочевидь є недопустимим.

Заслухавши учасників та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати „обґрунтованим, залежить від усіх обставин справи, про що зазначено у рішенні «Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства».

У даному випадку слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри, яка підтверджується наданими суду матеріалами.

Частиною другою статті 183 КПК України визначено виключні випадки у яких до особи може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Зокрема, у справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків повторного вчинення злочинів або переховування від слідства та суду».

Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Отже, матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора стосовно існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості вчинення підозрюваним інших злочинів, зокрема, пов`язаних із обігом наркотичних засобів, адже долучені до клопотання матеріали свідчать про регулярність зайняття ОСОБА_5 такою діяльністю.

ЄСПЛ визнав, що абстрактна можливість перешкоджання кримінальному провадженню є недостатньою для обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, суд у кожному випадку повинен принципово та критично ставитися до доводів прокурора, якими він обґрунтовує необхідність застосування саме цього запобіжного заходу, об`єктивно оцінюючи їх переконливість. При цьому для застосування тримання під вартою як запобіжного заходу прокурор повинен довести, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. У даному випадку, слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження щодо можливості впливу ОСОБА_5 на свідків у кримінальному провадженні, адже він неодноразово з ними зустрічався і спілкувався.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80-та розмірів прожиткового мінімуму, що становить 242 240 гривень.

керуючись ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на депозитний рахунок: № UA0001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 провадження по справі №1-кс/334/2789/24, ЄУН 334/4086/24. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Термін дії ухвали закінчується 30.11.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24.10.2024 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1