Справа № 362/4745/24
Провадження № 1-кс/362/561/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів мобільних операторів у кримінальному провадженні № 120 0521 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що поліцією здійснюється досудове розслідування за зверненням ОСОБА_4 стосовно заволодіння належними йому грошовими коштами.

У зв`язку із цим, слідчий просить надати доступ до документів роботи абонентів за конкретними станціями зв`язку, що на думку слідчого надасть можливість отримати інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати докази для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не зявився, наддав до суду заяву в якій підтримав клопотання і просив задовольнити його з викладених у ньому підстав.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація в судове засідання не прибули, про день та час розгляду повідомлялись належним чином.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.06.2023 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 0521 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити місцезнаходження невідомих осіб за номерами мобільного заязку, а також місцезнаходження потерпілого в момент заволодіння його коштами.

Отже, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до зазначених документів.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як наслідок, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити..

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до:

- оператора мобільного з`вязку Водафон, що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати інформацію в електронному вигляді щодо роботи мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по 23 год.59 хв. 31.05.2023;

- оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме надати інформацію в електронному вигляді щодо роботи мобільного номеру НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по 23 год.59 хв. 31.05.2023;

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділених між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип зєднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, ( адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Встановити строк дії ухвали до 21 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1