Провадження № 1-кс/686/6957/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Шепетівка, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000468,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358,ч. 2 ст. 199 КК України та продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Вказує, що строк дії ухвали про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту закінчується 26.08.2024 року, однак ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання, однак враховуючи, що підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є братами, просили конкретизувати обов`язок утримання від спілкування із іншими підозрюваними відносно обставин кримінального провадження. Також при вирішенні клопотання просили врахувати некоректну роботу електронного засобу контролю, який часто спрацьовує під час перебування підозрюваного вдома, а також час на його зарядження, який становить до 6 год., що ускладнюється у зв`язку із застосовуваними відключеннями електроенергії.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 року за №0000468 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, КК України.

27.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

09.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358,ч. 2 ст. 199 КК України, а саме у підробленні посвідчення, з метою використання його іншою особою та збут такого документу, вчинені організованою групою; підробленні посвідчення, іншого офіційного документу, який видається та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншою особою та збут таких документів, вчинені повторно, організованою групою; придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також у збуті підроблених голографічних захисних елементів, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії огляд і виїмка кореспонденції від 12.02.2024; протоколом огляду документів від 26.02.2024; протоколом огляд предметів від 15.02.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо- контроль особи ОСОБА_9 від 02.01.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_9 від 16.02.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_6 від 16.02.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з електронних інформаційних систем (особи ОСОБА_6 ) від 29.01.2024; висновками судово-технічних експертиз документів; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.06.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня з покладанням на нього зобов`язання прибувати до слідчого прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою. Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме: не відлучатися із м.Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, заняття підприємницькою діяльністю; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю..

Постановою виконувача обов`язків керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 09.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк та тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

З огляду на зафіксовану у межах цього кримінального провадження систематичність причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, слід дійти висновку про те, що ризики продовження зайняття ним аналогічною діяльністю, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних продовжують існувати.

Разом з тим, уважаю, що ризик переховування від органів досудового розслідування не є доведеним, оскільки протягом застосованого до підозрюваного запобіжного заходу, останній не порушував обов`язків, визначених ухвалою суду та спроб переховування не вчиняв.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином також не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки у клопотанні не міститься жодного обґрунтування яким саме чином підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню «іншим чином», з посиланням на відповідні докази на реальність таких обставин.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 є фізичною особою-підприємцем, одружений, утримує малолітню дитину, раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Проте вищезгадані обставини, які встановлені в ході судового розгляду, не є такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного належно забезпечує запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, дію якого слід продовжити.

Однак, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_8 є братом ОСОБА_6 , слідча суддя вважає за доцільне конкретизувати дію обов`язку щодо утримання від спілкування із підозрюваним ОСОБА_8 лише відносно обставин кримінального провадження.

Також слід продовжити дію покладених на ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.06.2024 року, а саме: не відлучатися із м.Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, заняття підприємницькою діяльністю; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні та із підозрюваним ОСОБА_9 ; утриматися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_8 відносно обставин кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У частині покладеного обов`язку відносно носіння електронного засобу контролю слід відмовити, у зв`язку із належним дотриманням умов застосованого до підозрюваного запобіжного заходу та об`єктивними труднощами у використанні пристрою з огляду на застосовані відключення електроенергії.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 26 вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити по 26.09.2024 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358,ч. 2 ст. 199 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.06.2024 року, а саме:

- не відлучатися із м.Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, заняття підприємницькою діяльністю;

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні та із підозрюваним ОСОБА_9 ;

- утриматися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_8 відносно обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 26.09.2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя