Справа № 577/4444/24
Провадження № 1-кс/577/1410/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000404 від 02.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з уточненим клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступу до адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 , з правом вилучити належно завірені копії необхідних документів, що містяться у справах про адмінправопорушення № 574/1111/23 (провадження 3/574/705/2023), № 574/242/23 (провадження 3/574/137/2024), №574/230/24 (провадження 3/574/127/2024), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 02.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.04.2024 року о 15.57 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 систематично, на протязі двох років вчиняє домашнє насильство відносно неї, яке виражається у психологічному тиску шляхом образ та погроз, висловлених у формі нецензурної лайки, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження копії протоколів про адміністративні правопорушення, складених на ОСОБА_4 . ВАВ № 870033 від 01.11.2023 (справа № 574/1111/23, провадження 3/574/705/2023), ВАД № 193228 від 19.03.2024 , ВАД № 193229 від 19.03.2024 (справа №574/242/23, провадження 3/574/137/2024), ВАД № 193241 від 20.03.2024, ВАД №193242, від 20.03.2024, ВАД № 193243 від 20.03.2024 (справа №574/230/24, провадження 3/574/127/2024) в тому числі додатків до протоколів, які долучались як докази та скеровувались до суду для розгляду.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання копій протоколів про вчинення адміністративних правопорушень складених на ОСОБА_4 у порядку ст. 93 КПК України було надіслано запит.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_6 , у наданні запитуваних копій протоколів було відмовлено, з мотивуванням, що конкретний порядок отримання документів в особи, в тому числі установах, оформлений у Главі 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів», який можливий виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Значення для слідства має інформація, що міститься у запитуваних документах, а саме для встановлення важливих обставин кримінального провадження, що можуть бути використані як докази.

Іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів не можливо.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність доступу до справ про адмінправопорушення відносно ОСОБА_4 за № 574/1111/23 (провадження 3/574/705/2023), № 574/242/23 (провадження 3/574/137/2024), №574/230/24 (провадження 3/574/127/2024), що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , з виготовленням належно завірених копій документів, які знаходяться у вказаних справах.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення належно завірених копій, до наступних справ про адмінправопорушення відносно ОСОБА_4 № 574/1111/23 (провадження 3/574/705/2023), № 574/242/23 (провадження 3/574/137/2024), №574/230/24 (провадження 3/574/127/2024).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1