УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р. смт Тиврів 145/1470/24

1-кс/145/311/2024

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 11.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що до Вінницької окружної прокуратури надійшла окрема ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2024 стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, а саме 21.11.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0115, площею 2,5759 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, територія Новоміської сільської ради, на підставі договору оренди землі № 365 від 17.11.2017, хоча орендодавець ОСОБА_6 на момент укладання зазначеного договору оренди землі із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не була власником вказаної земельної ділянки і не мала права укладати договір щодо даного майна, оскільки 26.06.2017 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договір міни, відповідно до якого ОСОБА_7 набув права власності на вищевказану земельну ділянку та 26.06.2017 право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується витягом №120387050 від 12.04.2018.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляді перебуває судова справа 145/1484/19 за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримати тимчасовий доступ до судової справи 145/1484/19.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Також встановлено, що відшукувана інформація, по-перше, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по-друге, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

В межах кримінального провадження № 0000362 від 11.07.2024, надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 - тимчасовий доступ до документів судової справи 145/1484/19, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення завірених копій всієї судової справи для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1