Справа№751/8692/24
Провадження №1-кс/751/2253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807,

УСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.08.2024 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 06.06.2024 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

ОСОБА_5 06.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме про те, що він підозрюється у вербуванні людини з використанням уразливого стану особи з метою експлуатації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.06.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, з визначенням розміру застави у 150 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

07.06.2024 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Термін дії зазначених обов`язків, визначено до 04 серпня 2024 року, у межах строку досудового розслідування, однак продовжити їх не представилось можливим.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.08.2024 на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися за межі м. Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

26.09.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, обгрунтовується зібраними у кримінальноиу провадженні доказами.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5ч. 1 ст. 177 КПК України.

Передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, а також продовження строку дії обов`язків не перестали існувати, а в кримінальному провадженні вже виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак необхідно провести наступні слідчі дії : отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, провести тимчасові доступи до речей та документів з метою вилучення інформації, яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проаналізувати отриману інформацію, примусово відібрати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_9 , після чого призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування фактично не може бути завершене до закінчення дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.08.2024.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігання спробам підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності за інкриміноване діяння, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, виникла необхідність у продовженні застосування обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.08.2024.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив продовжити застосування обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 29.08.2024 року строком на два місяці, але в межах досудового розслідування. Пояснив, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра обґрунтовується матеріалами справи.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Пояснив, що відсутні підстави для обрання будь-якого запобіжного заходу. Зазначає, що орган досудового розслідування необґрунтовано підозрює ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про що свідчать зібрані сторонами докази. Звертає увагу суду, що строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 06.10.2024 року, і термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного, якому визначений запобіжний захід у виді застави продовжено до 06.10.2024 року. Інших процесуальних документів щодо строку досудового розслідування матеріали справи не містять.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт та тримання під вартою.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно із п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно із ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

06.06.2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України .

03.07.2024 року ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.06.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 04.08.2024, у межах строку досудового розслідування.

Визначено підозрюваному ОСОБА_5 , заставу у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень 00 копійок, яка може бути внесена як підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 04 серпня 2024 року, у межах строку досудового розслідування.

07.06.2024 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням за нього заставу ОСОБА_9 .

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.08.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 13.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України до 4 місяців, до 06 жовтня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.08.2024 року, визначено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 гривень.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися за межі міста Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначено термін дії зазначених обов`язків у межах строку досудового розслідування, до 06.10.2024 року.

26.09.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.09.2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 , ухвалено провести допит потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час досудового розслідування, у порядку ст. 225 КПК України, у судовому засіданні у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000807 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, строк покладання обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Із дослідженого клопотання, доданих документів, з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді застави, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частина 2 статті 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 13.05.2024 року продовжено до 4 місяців, до 06 жовтня 2024 року, термін дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.08.2024 року, визначено у межах строку досудового розслідування, до 06.10.2024 року, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність юридичних підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження дії обов`язків.

Керуючись статтями 177-178, 194, 196, 294, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.08.2024 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, в межах строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1