У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000067

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 під час обрання запобіжного заходу обов`язків, так як термін їх дії закінчується.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання і прохав його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник, адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання прокурора визнали частково та заперечили проти продовження дії обов`язів: здати на зберігання до відповідних органів державної влади закордоний паспорт обвинуваченого для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, так як такі документи вже здані до відповідних органів; носити електронний засіб контролю, оскільки такий пристрій шкодить здоров`ю обвинуваченого та перешкоджає йому отримати належну медичну допомогу (здійснити МРТ). У задоволенні іншої частини клопотання не заперечують.

Потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання і перевіривши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 вказаної статті Закону.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2024 року по справі № 554/11261/20 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 45 днів, тобто до 14 вересня 2024 року. Визначено підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 665 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2013 620 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області, ЗКПО 26304855, р/рUA0015950 В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави, сума застави, дата внесення застави.

В судовому засіданні встановлено, що визначений ухвалою слідчого судді розмір застави на цей час внесений. ОСОБА_5 на цей час вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Зазначеною вище ухвалою установлено, що в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_8 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На цей час термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчується.

Суд вважає, що на цей час ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати. По справі проводяться підготовчі дії, розгляд справи по суті не розпочато, тому існують достатні підстави для продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого.

Посилання адвоката ОСОБА_6 , які підтримав обвинувчений ОСОБА_8 про необгрунтованість клопотання прокурора в частині покладення на обвинуваченого обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну суд вважає безпідставними, так як перелічені документи передані відповідним органам на виконання ухвали суду, та термін дії такого обов`язку закінчується, що може бути підставою для їх повернення власнику та в подальшому може стати можливістю для обвинуваченого залишити межі України з метою ухилення від суду.

Щодо твердження авдоката ОСОБА_6 не неможливість отримати обвинуваченим належну медичну допомогу через носіння електронного засобу контролю, суд вважає таке посилання необгрунтованим і таким, що не підтверджене належними доказами. Так, стороною захисту не доведено завдання обвинуваченому фізичних пошкоджень саме через носіння електронного засобу контролю. Крім цього, суду не надано доказів потреби в проходженні МРТ обвинуваченим. Також суд звертає увагу, що у разі дійсної потреби в проходженні такого огляду засіб контролю може бути тимчасово знятий із обвинуваченого за дозволом суду чи прокурора.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Суд вважає, що на цей час судовий розгляд справи по суті не розпочато, свідки, поняті та експерти в справі не допитані, тому існуються підстави для задоволення клопотання прокурора щодо продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 у межах запобіжного заходу необхідно продовжити строком на два місяці.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196, 314, 316 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури про продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 задовольнити.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 строком на два місяці, обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження чи прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілими (в цьому кримінальному провадженні) та свідками (перелік яких міститься у реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту в криміналь- ному провадженні № 0000067);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_5 роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.

Після закінчення строку, на який на обвинуваченого ОСОБА_5 покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за строками та виконанням ухвали суду в частині покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків - доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя