Справа № 364/410/24
Провадження № 1-кп/364/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника Білоцерківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гайворон Володарського району Київської області, громадянки України, освіта професійна-технічна, одружена, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює різноробочою ПП «Розволожжя», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаєза адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

21.11.2024 року потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій вказує, що він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 та просив закрити дане провадження, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, підтримувати попередньо пред`явлене обвинувачення обвинуваченій за ч. 4 ст. 185 КК України підтримувати не буде.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву потерпілого, обвинуваченої ОСОБА_5 яка погоджується з заявою потерпілого, думку потерпілого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, виходячи із наступних міркувань, суд вважає, що заяву слід задоволити та кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 6 ст. 284 КПК України).

Прокурор в судовому засіданні вказав на можливість закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки це не суперечить пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу та думку прокурора суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч.1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст . 162 КК України.

Ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Таким чином суд, перевіривши добровільність та вияв волі потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, прийшов до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 обґрунтована та базується на Законі, тому її слід задоволити, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку ч. 1 ст. 162 КК України - закрити.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 318, 372, 477 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/364/61/24 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадження:

-оприскувач марки «GRUNHELV» на 16 літрів, біло-зеленого кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити за належністю;

-оприскувач марки «FORTE» на 16 літрів, червоно-чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченій ОСОБА_5 залишити за належністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1