Справа № 159/5970/24
Провадження № 1-кс/159/1936/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

16 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця (користувача)

майна ОСОБА_5 ,

власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001233 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 09.09.2024 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи біля траси М-19 поблизу селища Голоби Ковельського району, працівники ТОВ «СІЛАНТА ФОРМ», здійснюючи роботи по договору підряду № 2/05/24 від 10.05.2024 року, таємно, за допомогою спеціальної техніки, з метою крадіжки, здійснили демонтаж приблизно 160 метрів трубопроводу діаметром 530 мм, чим власнику завдали майнової шкоди.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 11.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, група невстановлених осіб, серед яких працівники ТОВ «СІЛАНТА ФОРМ», за попередньою змовою, підробила договір підряду № 2/05/24 від 10.05.2024 року, який являється офіційним документом.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 11.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, 09.09.2024 року працівники ТОВ «СІЛАНТА ФОРМ» використали завідомо підроблений договір підряду № 2/05/24 від 10.05.2024 року, який являється офіційним документом.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 11.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

11.09.2024 року процесуальним керівником - прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_8 кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 0001233, № 0001236 та № 0000317 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер 0001233.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб, серед яких працівники ТОВ «СІЛАНТА ФОРМ», при невстановлених обставинах, підробила договір підряду № 2/05/24 від 10.05.2024 року. 09.09.2024 року працівники ТОВ «СІЛАНТА ФОРМ», використовуючи техніку, а саме - трактор «Т-40», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , екскаватор «JCB» (номер кузову НОМЕР_2 ), екскаватор «KUBOTA», автомобіль марки «TERBERG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , з причіпом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , автомобіль марки «MERCEDES», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , почали роботи з демонтування трубопроводу між селищами Голоби та Маневичі, частини якого в кількості 16 труб довжиною 8-10 м, діаметром 530 мм, в подальшому мали завантажити на вказані вантажні автомобілі та відвезти в невідомому напрямку. 09.09.2024 року вказаний факт був виявлений працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яким представники ТОВ «СІЛАНТА ФОРМ» надали, тобто використали, вищевказаний договір підряду № 2/05/24 від 10.05.2024 року. Разом з тим, даними працівниками не було надано та повідомлено про відсутність будь-яких документів з приводу власників даного трубопроводу, дозволів від останніх на його демонтаж.

На підставі вищевикладеного, в період часу з 19 год. 09 хв. 09.09.2024 року по 00 год. 56 хв. 10.09.2024 року, в ході проведення огляду місця події вищевказану техніку було вилучено.

Враховуючи, що вилучене майно може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим мають силу речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, що було вилучено під час проведення огляду місця події, з позбавленням права користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_6 просив не накладати арешт на трактор «Т-40», оскільки він необхідний йому для проведення осінньо-польових робіт.

Користувач (володілець) майна ОСОБА_5 заперечував проти накладення арешту на майно, оскільки вважає себе непричетним до даної події, а техніка йому необхідна для здійснення підприємницької діяльності.

Власник майна ОСОБА_7 просив не накладати арешт на майно, оскільки належна йому техніка є єдиним джерелом доходу, а він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Звитягу з ЄРДР вбачається, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001233 від 11.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про визнання речей та предметів речовими доказами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні та визначення місця їх зберігання від 11.09.2024 року, трактор «Т-40», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , екскаватор «JCB», номер кузову НОМЕР_2 , екскаватор «KUBOTA», автомобіль марки «TERBERG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , з причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , автомобіль марки «MERCEDES», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , та 16 труб довжиною 8-10 м, діаметром 530 мм, визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Арештом майна, згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, згідно із ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

В той же час, у відповідності до вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При врахуванні розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження в даному випадку слідчий суддя враховує, що встановлення заборони на користування технікою/транспортними засобами буде надмірним обтяженням прав власників.

На переконання слідчого судді, накладення арешту на це майно (екскаватори, трактор, транспортні засоби) із забороною відчужувати та розпоряджатись вказаним майном у будь-який спосіб буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав власників майна, та не буде свавільним обмеженням прав останніх.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-трактор «Т-40», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

-екскаватор «JCB», номер кузову НОМЕР_2 ;

-екскаватор «KUBOTA»;

-автомобіль марки «TERBERG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , з причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ;

-автомобіль марки «MERCEDES», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 ;

що були виявлені та вилучені в період часу з 19 год. 09 хв. 09.09.2024 року по 00 год. 56 хв. 10.09.2024 року, в ході проведення огляду місця події, заборонивши відчужувати та розпоряджатись вказаними транспортними засобами та документами про їх реєстрацію в будь-який спосіб до вирішення провадження по суті.

Накласти арешт на 16 труб довжиною 8-10 м, діаметром 530 мм., що були виявлені та вилучені в період часу з 19 год. 09 хв. 09.09.2024 року по 00 год. 56 хв. 10.09.2024 року, в ході проведення огляду місця події, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_4 на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 18 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1