Провадження №1-кп/523/1337/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24.07.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №0000744 від 26 травня 2024 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з базовою середньою освітою, з його слів, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працевлаштованого, засудженого:

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2006 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2007 року, за ч.2 ст.296, ст.198, ч.2 ст.187 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років і 6 місяців, з конфіскацією майна, звільненого 12 квітня 2013 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2019 року, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, з конфіскацією майна;

- вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 березня 2020 року, за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.71 цього ж Кодексу, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 5 місяців та 5 днів, з конфіскацією майна, звільненого 06 березня 2020 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 10 години 00 хвилин 24 травня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи в кухонному приміщенні кв. АДРЕСА_3 , з мотивів особистої неприязні та раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому не менше 68 ударів руками та ногами в область голови (не менше 19), тулубу (не менше 23) та кінцівок (не менше 26), чим заподіяв тому такі тілесні ушкодження:

А) закриту черепно-мозкову травму у вигляді: синців на чолі справа, зліва та в центрі, в правій та лівій скроневих областях, в тім`яній області зліва, навколо правого та лівого ока, на спинці носа, в правій та лівій виличних областях, на правій та лівій щоці із переходом на нижню щелепу, на шкірі верхньої губи, на підборідді, розмірами від 8х6 см до 4х3 см; саден на чолі в центрі, у внутрішнього кінця лівої брови, розмірами 1,5х0,5 см та 2,2х1 см, в потиличній області в центрі, розмірами 3х1 см; забійної рани на підборідді справа, розмірами 3х0,5 см; крововиливів в білкові оболонки правого та лівого ока, які заповнюють усю їх поверхню; крововиливів на слизовій оболонці верхньої губи справа та нижньої губи в центрі, розмірами 3х1,5 см та 2х1,5 см відповідно; крововиливів на слизовій оболонці правої та лівої щоки, розмірами 3х2 см та 4х3 см відповідно; забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи в центрі, розмірами 1,5х0,5 см; крововиливів у м`які тканини голови в лівій лобно-тім`яно-скроневій області, правій лобній області та потиличній області в центрі, розмірами 12х9 см, 5х3 см і 3х2 см відповідно, товщиною від 0,6 см до 0,3 см; крововиливи під м`яку мозкову оболонку в області тім`яної долі зліва, розмірами 2х1 см і 1х1 см та лівої скроневої, розмірами 3х2 см;

Б) закриту травму тулуба у вигляді: синців на грудній клітині справа - в проекції 2-го ребра по білягрудинній лінії та 4-го ребра по середньо-ключичній лінії, 7-8-го ребер по середньо-пахвовій лінії по одному, розмірами 3х2 см, 4х3 см та 4х3,5 см відповідно; в проекції правої лопатки, розмірами 4х3 см; на грудній клітині зліва - в проекції 3-5-го ребер по середньо-ключичній лінії три, розмірами від 4х3 см до 2х2 см, в проекції 5-8-го ребер по передньо-пахвовій лінії чотири, розмірами від 3х3 см до 2х2 см, в проекції лівої реберної дуги, розмірами 4х2 см, на лівій боковій поверхні живота чотири, розмірами від 3х2 см до 2,5х2 см, в поперековій області справа чотири, розмірами від 5х2,5 см до 2х1,5 см; множинні перелами ребер: зліва - 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12-го по різним анатомічним лініям, справа 5,6,7,8,9,10,11,12-го по різним анатомічним лініям, місцями з ушкодженням пристінкової плеври та наявністю вогнищевих, місцями зливних крововиливів у м`які тканини, двобічного гемотораксу (наявність в правій плевральній порожнині 200 мл, в лівій - 300 мл крові), забою тканини правої та лівої легені;

В) травму кінцівок у вигляді: саден на лівому ліктьовому суглобі по задній поверхні - сім, розмірами від 2,5х1 см до 0,5х0,5 см; синця на правому ліктьовому суглобі по внутрішній поверхні, розмірами від 5х4 см; синців на правому стегні в середній третині по передньо-зовнішній поверхні одного, в нижній третині по передній поверхні двох, розмірами від 2х1,5 см до 1,5х1 см; саден на правому колінному суглобі по передньо-внутрішній, передній та зовнішній поверхням по одному, розмірами від 2х1,5 см до 1,5х1 см; синців на правій гомілці у верхній третині по передньо-внутрішній поверхні, на ділянці 13х7 см, біля десяти, які місцями зливаються між собою, розмірами від 4х3 см до 1х1 см; садна на лівому колінному суглобі по зовнішній поверхні, розмірами 1х1 см; садна на лівій гомілці у верхній третині по передній поверхні, розмірами 1,2х0,6 см.

Через проміжок часу не більш 6-12 годин закрита черепно-мозкова травма та травма тулуба у вигляді множинних синців, саден та забійних ран голови та тулуба, крововиливів у м`які тканини голови в лівій лобно-тім`яно-скроневій області, правій лобній області та потиличній області, крововиливів під м`яку мозкову оболонку в області тім`яної та скроневої долі зліва, множинних двобічних переломів ребер з ушкодженням пристінкової плеври, забою тканини правої та лівої легені, двобічного гемотораксу призвели до настання смерті ОСОБА_6 внаслідок набряку головного мозку та легень.

Ушкодження, які вказані в пунктах А) і Б), як окремо та і в комплексі, мали ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.1 (а) і п. 2.1.3 (г, л, о) Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, та знаходилися у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Ушкодження, які вказані в пункті В), як окремо та і в комплексі, мали незначні скороминущі наслідки і потребували для одужання строк не більш 6 діб, відповідно до живих осіб, мали ознаки легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.2б, п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, і причинного зв`язку з настанням смерті не мали.

Обвинувачений вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що тривалий час проживав у житлі загиблого разом із своєю співмешканкою, товаришував із ним, проте між ними час від часу виникали побутові конфлікти з приводу користування загальним столовим посудом, вживання їжі тощо. Зазначене відбувалось через зловживання ОСОБА_6 алкоголем та недотриманням правил особистої гігієни. У ранковий час 24 травня цього року він виявив факт вживання ОСОБА_6 чаю із чашки його співмешканки, що призвело до емоційного конфлікту між ними на кухні квартири за місцем їх спільного проживання. В розвиток конфлікту обвинувачений не стримався та став наносити численні удари ногами та руками в область голови, тулубу та кінцівок ОСОБА_6 . Після завершення побиття останнього обвинувачений залишив того самого на кухні, після чого вийшов із квартири за власними потребами, а коли через декілька годин повернувся, то виявив того на підлозі без ознак життя. Про вчинене в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим захисником та обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вміненому йому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 дій, які полягали в тому, що він, перебуваючи близько 10 години 00 хвилин 24 травня 2024 року в кухонному приміщенні кв. АДРЕСА_3 , з мотивів особистої неприязні та раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому не менше 68 ударів руками та ногами в область голови (не менше 19), тулубу (не менше 23) та кінцівок (не менше 26), чим заподіяв тому:

- зазначені вище закриту черепно-мозкову травму, закриту травму тулуба, які як окремо та і в комплексі, мали ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та призвели до настання смерті ОСОБА_6 внаслідок набряку головного мозку та легень, через проміжок часу не більш 6-12 годин;

- а також зазначену вище травму кінцівок, які як окремо та і в комплексі, мали незначні скороминущі наслідки і потребували для одужання строк не більш 6 діб, відповідно до живих осіб, у зв`язку із чим, мали ознаки легких тілесних ушкоджень, і причинного зв`язку з настанням смерті не мали.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а рецидив злочинів в якості обставини, яка обтяжує покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка має судимість за злочини проти власності, показує про наявність власної сім`ї та неофіційне працевлаштування в якості різноробочого на будівництві, посередньо характеризується дільничним інспектором поліції за місцем проживання, проходила лікування в серпні 2020 року в спеціалізованій медичній установі з приводу несоціалізованого розладу поведінки, а також висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 27 червня 2024 року №475 про те, що ОСОБА_5 :

- в період вчинення протиправних дій знаходився в стані емоційного напруження, яке за своєю інтенсивністю не досягало афективної глибини і не могло зробити істотний вплив на його свідомість і діяльність та не може розглядатися як психологічна підстава душевного хвилювання;

- в період вчинення протиправних дій, а також на час проведення експертизи не страждав психічним захворюванням або іншим хворобливим психічним розладом, за своїм психічним станом міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Водночас, визначальним при призначенні покарання суд зазначає про чисельну кількість застосованих до потерпілого ударів, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку вчиненого, оскільки його умисні протиправні дії призвели до тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, тоді як, відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя, здоров`я та безпека належать до найвищих соціальних цінностей.

З урахуванням викладеного, даних про особу винуватого, а також позиції прокурора, суд вважає, що вищевикладене не дозволяє застосувати до обвинуваченого після призначення покарання положення ст.ст.69,75,76 КК України, у зв`язку із чим, необхідно допустити подальшу ізоляцію ОСОБА_5 від суспільства, тобто застосувати такий вид покарання як позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили необхідно продовжити строк дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період часу з 25 травня 2024 рокудо дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 25 травня 2024 року.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів:

- предмети одягу, взуття, мобільний телефон, наволочку, вилучені з житла загиблого - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- предмети одягу та взуття, вилучені при затриманні підозрюваного - повернути ОСОБА_5 ;

- тампони із змивами, зріз шпалер, зіскоби - знищити встановленим порядком.

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж 30 днів з дня його проголошення, а ув`язненим ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1