Номер справи 289/1796/24
Номер провадження 1-в/289/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Радомишль, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , востаннє засудженого 05.04.2016 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 3-х місяців позбавлення волі, звільненого 24.02.2020 з Райківської виправної колонії №73,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим неодноразово попереджався відділенням поліції №3 ЖРУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області про можливе встановлення адміністративного нагляду за вчинення адміністративних правопорушень, зокрема:

- 07.03.2024 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн;

- 02.05.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

ОСОБА_3 та представник відділення поліції №3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви, в яких просять розглянути подання без їх участі на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Отже, необхідною умовою застосування адміністративного нагляду є систематичність (три і більше) порушення громадського порядку, прав інших громадян, вчинення інших правопорушень після винесення органами внутрішніх справ попередження.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження систематичного порушення ОСОБА_3 громадського порядку і прав інших громадян, а також систематичного вчинення інших правопорушень.

До того ж, суд звертає увагу, що факти вчинення вищезазначених адміністративних правопорушень мали місце ще у березні та травні 2024 року, при цьому два правопорушення мали місце в один день, однак із поданням уповноважена особа звернулась до суду лише у серпні 2024 року. Разом із тим, а ні відповідного попередження особи, а ні доказів систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян після такого попередження ОСОБА_3 в травні 2024 року, у розумінні ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 369-372, 537-539 КПК України, ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5