Провадження № 1-кп/686/1595/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002805 від 09.09.2024 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким відділом №1 УДМС у Хмельницькій області 16.09.2019, інваліда 3 групи, раніше судимого:

-18.01.2024 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України яким на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Дніпро-М» ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М», що знаходиться по вул. Проскурівського Підпілля, 113 у м. Хмельницькому, помітив на стелажі із продажу електроінструментів кутову шліфмашинку марки «DNIPRO-M», моделі «GL-280», серійний номер НОМЕР_2 , після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, перебуваючи у тому ж місці ОСОБА_4 , своїми діями, які за своїм характером містять ознаки таємного викрадення чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану, який введений на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали вказаного магазину, із стелажів з продажу товарів викрав належну ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» кутову шліфмашинку марки «DNIPRO-M», моделі «GL-280», серійний номер НОМЕР_2 , вартістю 5 397 гривень 00 копійок, після чого, утримуючи викрадене у руках, пройшов повз межі розрахункових кас та не розрахувавшись за товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» майнової шкоди в сумі 5 397 гривень 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та вважає, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Просила застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги .

У судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Законний представник ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.

-Витягом з ЄРДР №0002805 від 09.09.2024 року;протоколом огляду місця події від 08.09.2024 року з додатками до нього - фотознімками, яким зафіксовано місце вчинення злочину приміщення магазину Дніпро-М», що знаходиться по вул. Проскурівського Підпілля, 113.

-Протоколом огляду документу від 19.09.2024 року, а саме відеозапису від 08.09.2024 року о 10:25:00в приміщенні магазину «Дніпро-М», куди заходить особа схожа на ОСОБА_4 , бере до рук шліфувальну машинку та покидає приміщення магазину;

-Протоколами впізнання від 17.09.2024 року, згідно яких свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впізнали за фотознімками ОСОБА_4 , як особу, яка 08.09.2024 року викрала шліфувальну машинку з магазину по АДРЕСА_2 та відповідно продав її ОСОБА_8 ;

-Протоколом огляду місця події від 09.09.2024 року, предметом якого є добровільно видана ОСОБА_8 шліфувальна машинка «Дніпро-М»моделі «GL-280», серійний номер НОМЕР_2 , яку він придбав на ринку 08.09.2024 року;

-Протоколом огляду документу від 19.09.2024 року, а саме відеозапису від 08.09.2024 року, яким зафіксовано, як чоловік,схожий на ОСОБА_4 продає шліфувальну машинку невідомій особі;

-Висновком експерта № СЕ-19/123-24/11110-ТВ від 12.09.2024 року, яким встановлено, що вартість представленої на дослідження шліфувальної машинки «Дніпро-М» моделі «GL-280», серійний номер НОМЕР_2 становить 5397,00грн..

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №726 від 27 вересня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період інкримінованого йому діяння виявляв органічний шизофреноподібний розлад та виявляє такий і на даний час внаслідок чого не міг та не може усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними.

ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію суспільно небезпечного діяння (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими та достовірними. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, ОСОБА_4 перебував у стані неосудності, а тому у відповідності до ст.ст. 93, 94 КК України до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні з урахуванням вимог визначених статтею 124 КПК України слід віднести на рахунок Державного бюджету України.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 92,93,94 КК України, ст. ст.292, 503, 512, 513 КПК України, суд,

ухвалив:

В силу ст.ст. 93, 94 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речовий доказ: шліфмашинку марки «DNIPRO-M», моделі «GL-280», серійний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_9 , накладений на нього ухвалою слідчого судді від 10.09.2024 року арешт-скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1