Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/331/2024 Справа № 641/7639/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків подання в. о. начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28.06.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 у судове засідання, оскільки останній був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, будь-яких заяв до суду не подав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 був у встановленому КПК України порядку повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився до засідання та не повідомив про причини неприбуття, суд вважає необхідним для забезпечення розгляду провадження застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст. 333, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання призначене на 19.12.2024 року о 09-50 год. до приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 18).

Забезпечити явку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання призначене на 19.12.2024 року з документом, що посвідчує його особу.

Виконання приводу доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1