Справа №705/4932/24
1-кп/705/1127/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Умань Черкаської області, клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 18.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

До суду від Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подання обґрунтовує тим, що 15.03.2016 до чергової частини Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 15.03.2016, близько 4 години, невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який незачинений знаходився неподалік кафе «Домашня кухня» на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» 510 км, поблизу міста Умані та належить ОСОБА_5 , чим останньому спричинено шкоду в розмірі 15000 грн.

За вказаним фактом 15.03.2016 СВ ВП УВП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 за ч.1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, під час якого будь-які сліди вчинення злочину не виявлені та не вилучались, допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 та у якості свідків 5 осіб, яким про обставини вчинення злочину та хто саме міг вчинити кримінальне правопорушення нічого не відомо. Також, слідчим надано 3 доручення оперативному підрозділу в порядку ст.. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання яких встановити місце знаходження автомобіля, осіб причетних до вчинення злочину, а також свідків його вчинення не представилось можливим.

Встановлено місце знаходження автомобіля, проведено його огляд під час якого вилучені відбитки пальців та долонь рук та призначено судову дактилоскопічну експертизу, висновок якої доказового значення для кримінального провадження немає. Після чого автомобіль повернуто власнику.

Однак, проведеним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному проваджені встановити особу, яка здійснила незаконні заволодіння транспортного засобу, який належить ОСОБА_5 не вдалось, закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000170 від 15.03.2016 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 15.03.2016 року, вчинене 15.03.2016 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 15.03.2021 року.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 15.03.2016 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 49, 185 КК України, ст.107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1