Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1788/24
Номер провадження 1-кп/948/154/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження №0000155 від 14.06.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання в якому було призначено на 10 год. 30 хв. 10.09.2024 р.

Так, у підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, застосований до нього примусовий привід виконаний не був, а тому за ухвалою суду до нього був застосований повторний примусовий привід в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області, з яким прокурор просив провести наступне судове засіданні в режимі відеоконференції за його участю та обвинуваченого.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, враховуючи таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи введення воєнного стану на території України, віддаленості місця знаходження обвинуваченого та прокурора від місцезнаходження суду, з метою забезпечення їх участі у розгляді справі та безпеки учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області, за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України о 09 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області, за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1