Справа № 333/5998/23
Провадження №1-кп/333/348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, обґрунтовуючи його тим, що 15.12.2012 року до Комунарського відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 ,в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ ПКФ «ТТП-94», які в період часу з 27.11.2009 р. по 26.04.2010 р. не виплатили йому заробітну плату за два місяці у розмірі 4 400 грн., спричинивши йому майнову шкоду на суму 4 400 грн.

За вказаним фактом 15.12.2012 року внесені відомості до ЄРДР за №0002513, за ч.1 ст.175 КК України та розпочато досудове розслідування по вищевказаному факту.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який працював продавцем-консультантом на ТОВ ПКФ «ТТП-94» та пояснив, що в березні та квітні 2010 року ОСОБА_4 не виплатили заробітну плату в розмірі 4 400 грн., працівник бухгалтерії пояснив це тим, що у фірми не має грошей для виплати заробітної плати. На момент звільнення керівником ТОВ ПКФ «ТТП-94» зі слів ОСОБА_4 був ОСОБА_5

15.04.2021 року співробітниками сектору дізнання ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було здійснено виїзд на місце юридичної особи ТОВ ПКФ «ТТП-94», м. Запоріжжя, вул. Складська, 8, на місці встановлено, що за вищевказаною адресою ТОВ ПКФ «ТТП-94» відсутнє.

17.10.2019 р. набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж сім років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, то прокурор просить закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Начальником СД ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на вимогу суду надано матеріали кримінального провадження №0002513.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження №0002513, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування проведено допити свідків, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2022 року в задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002513, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовлено.

В обґрунтування відмови в ухвалі зазначено «В матеріалах справи міститься роздруківка з сайту Міністерства юстиції України з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань без дати, в якій зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ТТП-94» зареєстрована 04.11.1994 року, запис зроблений 30.11.2004 р. Засновником та представником юридичної особи вказана ОСОБА_6 та зазначена адреса реєстрації в

АДРЕСА_1 особа не допитана, не допитаний ОСОБА_5 , на якого вказував ОСОБА_4 , не надані докази неможливості проведення їх допиту.

Не зібрана інформація з органів Пенсійного фонду України та податкової служби, які можуть зберігати відповідні звіти із зазначенням відповідальних осіб ТОВ ПКФ «ТТП-94».

Прокурор посилається на те, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Складська, 8 ТОВ ПКФ «ТТП-94» відсутнє та в якості доказів надає рапорт та фототаблицю із зображенням приміщення на вхідних дверях якого вивіска «ООО «Брилиант Авто»», на якому міститься табличка з адресою: вул..Складська,8. Проте, вказаний рапорт та фототаблиця є недостатніми для того, щоб зробити висновки щодо відсутності за цією адресою Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ТТП-94».

Матеріали справи не містять жодних доказів того, що орган досудового розслідування намагався з`ясувати винних у невиплаті заробітної плати осіб.»

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На час розгляду даного клопотання прокурора, органом досудового слідства жодних слідчих дій після постановлення ухвали суду від 29.11.2022 року не здійснено, дане рішення суду не виконано.

Матеріали справи не містять жодних доказів того, що орган досудового розслідування намагався з`ясувати винних у невиплаті заробітної плати осіб.

Відповідно до ст.ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури. Внесення змін до Кримінального процесуального Кодексу, зокрема шляхом доповнення частини першої ст.284 цього Кодексу пунктом 3-1, не звільняють слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Судом встановлено, що порушене прокурором питання закриття кримінального провадження хоча формально і підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», що набрав чинності 17.10.2019 року, яким частину першу ст.284 КПК України доповнено пунктом 3-1 щодо можливості закриття кримінального провадження в разі не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, але суперечить завданням та загальним засадам кримінального провадження, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1