Справа № 169/949/24
Провадження № 1-кп/169/112/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кульчин Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старший навідник 1 обслуги 2 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 з військовим званням «старший солдат», має повну загальну середню освіту, є громадянином України, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у званні «старший солдат» та перебуваючи за місцем несення служби в селі Таврійське Запорізької області, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, дати та часу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року незаконно здобув особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

У подальшому, не пізніше 03 травня 2024 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігаючи при собі, перевіз з села Таврійське Запорізької області у селище Турійськ Волинської області пластикову колбу червоного кольору, в якій знаходилися кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, PVP, масою 1,0364 грама, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця № 1, Список № 2, належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, та згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця № 2, є невеликим розміром, чим незаконно зберігав та перевозив вказану психотропну речовину без мети збуту.

Зазначену психотропну речовину ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вжитку до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події в період з 02 години 40 хвилин до 02 години 52 хвилини 03 травня 2024 року поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 .

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Ухвалою судді від 27 вересня 2024 року обвинувальний акт призначений до розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження відповідно до положень статті 381 Кримінального процесуального кодексу України здійснюється за відсутності учасників, то згідно з вимогами частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов до такого висновку.

За змістом заяви від 20 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, а також погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснений зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до частини другої статті 302 Кримінального процесуального кодексу України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Беззаперечне визнання винуватості ОСОБА_3 , його письмова згода зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і на розгляд обвинувального акту за його відсутності надані в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, і кваліфікує такі його дії як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, особу винного, який є здоровою особою, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, отримує заробітну плату (грошове забезпечення), за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, має зареєстроване місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

З урахуванням наведеного вище, виходячи із необхідності та достатності покарання для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті закону, за якою він засуджується.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, на підставі положень статті 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2024 року відповідно до вимог частини четвертої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України слід скасувати.

Керуючись статями 369, 370, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області за адресою: вулиця Незалежності, 119а, місто Ковель, Волинська область, повернути власнику ОСОБА_3 ;

сейф-пакет № 3683574 з порошкоподібною речовиною в поліетиленовому зіп-пакеті, пластикову колбу з кристалічною речовиною, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Головного управління Національної поліції у Волинській області, знищити;

компакт-диск з копіями відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів поліцейських Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2024 року у справі № 159/2951/24 (провадження 1-кс/159/975/24), скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 Кримінального процесуального кодексу України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений з інших підстав до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий