Єдиний унікальний номер 205/2054/22
1-кп/205/607/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/205/607/24 Справа № 205/2054/22
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання тимчасового доступу під час розгляду кримінального провадження №0000056 від 17.01.2022 стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болнісі Грузія, громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 16.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушен ня, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України (надалі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор, в порядку ст. 159, 162, 333 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), повторно заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме про зв`язок, отримання телекомунікайних послуг, тривалості, змісту та маршруту передачі мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_3 під час проведення обшуку за період з 09:00 годин 16.01.2022 по 00:01 години 17.01.2022.

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що під час надання своїх показів у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 перебував у іншому місті поза межами м. Дніпро, а тому фізично не міг перебувати на місці скоєння злочину, що потребує додаткової перевірки. Додатково вказав, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 відмовлявся від надання показів, а про згадану версію заявив лише під час розгляду кримінального провадження судом.

Необхідність повторного звернення з даних клопотанням обумовлена реорганізацією органу досудового розслідування та необхідністю залучення до виконання даної ухвали більшої кількості осіб.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши заявлене клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши їх доводи та обґрунтування доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені положення кримінального процесуального Закону, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, що міститься в даних операторів мобільного зв`язку з метою перевірки показань обвинуваченого щодо його фізичної відсутності на місці вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 333, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення та доручити провести слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_3 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_4 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_5 , про абонентів, які були активовані з мобільних телефонів: 1) Samsung (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ); 2) Samsung (IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ); 3) Nokia (IMEI: НОМЕР_8 ), а саме про їх зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 09.00 год. 16.01.2022 до 00.01 год. 17.01.2022 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

???Встановити строк дії ухвали - 2 місяці з дня її винесення та покласти контроль за її виконанням на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 .

???Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на строк, необхідний для здійснення тимчасового доступу до речей і документів та ознайомлення учасників кримінального провадження з його результатами у порядку, передбаченому ст. 290 КПК.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1