справа № 566/1230/24
провадження №1-кс/566/299/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого СВ Відділення поліції №1 ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000316 ( ЄРДР від 01.10.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про надання дозволу на проникнення до житла, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 02.10.2024,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2024 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення огляду господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою вилучення слідів злочину, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання обгрунтовується тим, що 01.10.2024 у період часу з 10-57 год по 12-47 год, у порядку ч.3 ст. 233 КПК Ураїни, слідчим було проведено огляд господарства та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено:

- змив речовини бурого кольору з місця ложе трупа та контрольний змив, поміщені у два окремі паперові конверти;

- змив речовини бурого кольору з поверхні каміння, що знаходиться між житловим будинком та металевими воротами та контрольний змив, поміщені у два окремі паперові конверти;

- змив речовини бурого кольору з поверхні порогу та контрольний змив, поміщені у два окремі паперові конверти;

- змив речовини бурого кольору з підлоги коридору та контрольний змив, поміщені у два окремі паперові конверти;

- змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1 та контрольний змив до нього, поміщені у два окремі паперові конверти;

- вирізку з килиму синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1, поміщену у паперовий конверт;

- гумові тапочки чорного кольору з кімнати №1, поміщені у паперовий конверт.

Оскільки огляд житлового будинку та господарства за адресою: АДРЕСА_1 було проведено без ухвали слідчого судді, то для закріплення результатів проведеного огляду, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на проведення такого огляду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання слідчого на предмет наявності підстав для проведення 01.10.2024 без ухвали слідчого судді огляду житлового будинку та господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя враховує наступне.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що в ніч на 01.10.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, умисно, використовуючи металеву сорику із дерев`яним руків`ям, заподіяв множинні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , в тому числі, в лобну ділянку голови у вигляді закритої внутрішньої черепної травми, забою головного мозку, в результаті яких остання померла.

Відомості про вказану подію було внесено до ЄРДР за №0000316 від 01.10.2024 о 10 год 55 хв. (а.к. 5)

Фактично одразу ж після внесення зазначених відомостей до ЄРДР, вже 10 год 57 хв 01.10.2024 розпочато таку слідчу дію, як огляд місця події, безпосереднім об`єктом якого були житловий будинок, господарство та прилегла до нього земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 . (а. к. 10-13) Огляд проведено без ухвали слідчого судді. При цьому, невідкладність проведення такої слідчої дії, без ухвали слідчого судді, була зумовлена необхідністю виявлення і вилучення слідової інформації щодо причин смерті ОСОБА_4 ..

Так, з протоколу огляду місця події від 01.10.2024, вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено сліди злочину, зокрема: змиви речовини бурого кольору (а. к.10-13)

А тому, слідчий суддя вважає, що вбачаються правові підстави для надання дозволу слідчому ОСОБА_3 на проведення 01.10.2024 огляду житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки з матеріалів клопотання видно, що вищевказана нерухомість належала на праві власності померлій ОСОБА_4 і, при цьому існувала необхідність у збереженні обстановки (цілісності майна) на місці події, відшукання слідової інформації щодо причин смерті ОСОБА_4 , а також, здійснення слідчих розшукових дій по розшуку (переслідуванню) особи, причетної до заподіяння тілесних ушкоджень померлій ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 233,237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла у кримінальному провадженні № 0000316 ( ЄРДР від 01.10.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому зі складу слідчої групи СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області на проведення огляду житла господарства з житловим будинком та господарськими спорудами, що розташоване в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення слідів злочину, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: