Провадження № 1-кс/742/1841/24
Єдиний унікальний № 742/6433/24
УХВАЛА

04 грудня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Прилуки питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2024 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001110 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

установив :

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2024 частково задоволено клопотання т.слідчого ВРЗСГСД слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001110 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Накладено арешт на: колоди деревини з порядковими номерами 27-123, спили з пеньків №1.18, а також колісний трактор МТЗ-82, реєстраційний номеро НОМЕР_1 , 1978 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчудження та розпорядження трактором, але з можливістю користування останнім.

Проте, під час винесення даної ухвали, слідчим суддею помилково у мотивувальній частині даної ухвали зазначено, що огляд місця події було проведено 5 листопада 2024 року, замість вірної дати 6 листопада 2024 року. А також, у резолютивній частині даної ухвали, зазначено, що задоволено клопотання слідчого ОСОБА_6 замість вірного слідчого ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

У провадженні суду перебували матеріали 1-кс-742/1841/24, справа №742/6433/24, подані за клопотанням ст.слідчого ВРЗСГСД слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001110 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11 листопада 2024 року дане клопотання було задоволено частково та накладено арешт на: колоди деревини з порядковими номерами 27-123, спили з пеньків №1.18, а також колісний трактор МТЗ-82, реєстраційний номеро НОМЕР_1 , 1978 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчудження та розпорядження трактором, але з можливістю користування останнім.

Проте, під час винесення даної ухвали, слідчим суддею дійсно було допущено описку, а саме у мотивувальній частині зазначено, що огляд місця події було проведено 5 листопада 2024 року, замість вірної дати 6 листопада 2024 року. Так як згідно протоколу огляду місця події (а.с.9) дата проведення такої зазначена - 06 .11 2024. А також, у резолютивній частині даної ухвали, зазначено, що задоволено клопотання слідчого ОСОБА_6 замість вірного слідчого ОСОБА_3 .

Зі змісту ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2024 року вбачається, що при складанні тексту ухвали були допущені описки, які підлягають виправленню, оскільки такі підтверджуються матеріалами справи у своїй сукупності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 170-173, 372, 379 КПК України, -

постановив:

Виправити допущені описки у тексті ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001110 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. А саме, зазначивши, що місце огляду події відбувалося 06 листопада 2024 року та дане клопотання подано - ст.слідчим ВРЗСГСД слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2024 у кримінальному провадженні №1-кс/742/1841/24 (справа №742/6433/24).

Копію ухвали для відому надіслати учасникам справи.

Слідчий суддя ОСОБА_7