Справа № 382/1809/23
Провадження № 11п/824/462/2024 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшли клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000010 від 01.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з Березанського міського суду Київської області до іншого суду для розгляду заявленого відводу головуючому судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_8 .

Обгрунтовується клопотання тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 31.07.2024 за поданням голови Яготинського районного суду Київської області дане кримінальне провадження було направлене до Березанського міського суду Київської області для розгляду заявленого відводу головуючому судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_8 . В той же час, після надходження кримінального провадження до Березанськог міського суду Київської області було проведено авторозподіл справи між суддями, з результатом якого встановлено неможливість його проведення у зв`язку з відсутність суддів, що можуть здійснювати судовий розгляд.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про день, час та місце апеляційного розгляду у судове засідання на визначений час не з`явилися. У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважала за можливе провести розгляд клопотання у відсутність учасників судового провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотань та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів, ухвалою Київського апеляційного суду від 31.07.2024 кримінальне провадження № 0000010 від 01.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, було направлене до Березанського міського суду Київської області для розгляду заявленого відводу головуючому судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_8 . Після надходження кримінального провадження до Березанського міського суду Київської області було проведено авторозподіл справи між суддями, за результатом якого встановлено неможливість його проведення у зв`язку з відсутність суддів, що можуть здійснювати судовий розгляд.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, копія якого була надана захисниками, суддю Березанського міського суду Київської області ОСОБА_9 було виключено із автоматизованого розподілу у зв`язку із тим, що вона не є слідчим суддею. Водночас, за правилами ст.81 КПК України відвід, заявлений судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядається іншим суддею. Слідчим суддею розглядаються лише відводи, заявлені під час досудового розслідування. Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 перебуває на стадії судового провадження, заявлений головуючому судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_8 відвід повинний розглядатися саме суддею, а не слідчим суддею.

За наведених обставин, підстави для виключення судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_9 із автоматизованого розподілу справи між суддями Березанського міського суду Київської області є такими, що не ґрунтуються на вимогах Закону.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000010 від 01.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з Березанського міського суду Київської області до іншого суду для розгляду заявленого відводу головуючому судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_8 , не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000010 від 01.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з Березанського міського суду Київської області до іншого суду для розгляду заявленого відводу головуючому судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3