Справа № 146/2001/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором в кримінальному провадженні начальником Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тульчинської міської ради, що розташована по АДРЕСА_1 оригіналів медичної документації, а саме : картки стаціонарного хворого та ренген-знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтверджують її лікування з 14 жовтня 2024 року по день надання ухвали.

Дане клопотання мотивовано наступним.

14 жовтня 2024 року, біля 07:50 год у смт. Вапнярка по вул. Незалежності, водій автомобіля "Шкода октавія" н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 виїжджаючи з прилеглої вулиці на головну не надав перевагу в русі автомобілю марки "Тойота Корола Веросо", н.з. НОМЕР_2 під керування водія - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , внаслідок чого допустив зіткнення із останнім автомобілем. В результаті даної ДТП пасажири автомобіля "Тойота корола версо" отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За дани фактом 14 жовтня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, правова кваліфікація якого ч.1 ст. 286 КК УКраїни.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що пасажир автоомбіля " Тойота Корола Версо" н.з. НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , після отримання тілесних ушкоджень звернулася за допомогою до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Тульчинської міської ради та була направлена на стаціонарне лікування. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 їх ступень тяжкості та механізму спричинення, а також інших обставин які мають істотне значення для подальшого досудового розслідування.

Висновок вказаної експертизи буде визнаний доказом по вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість повно, всебічно та об`єктивно провести розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаної експертизи судовому експерту необхідно надати оригінал медичної документації (історії хвороби, картки стаціонарного хворого та рентгенівські знімки) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Тульчинської міської ради.

На основі вищевикладеного з метою проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні слідчий вважає необхідним провести слідчу дію, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, яка полягає у вилучені вказаної вище медичної документації.

При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 жовтня 2024 року під № 0000198 вбачається, що 14 жовтня 2024 року, біля 07:50 год у смт. Вапнярка по вул. Незалежності, водій автомобіля "Шкода октавія" н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 виїжджаючи з прилеглої вулиці на головну не надав перевагу в русі автомобілю марки "Тойота Корола Веросо", н.з. НОМЕР_2 під керування водія - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , внаслідок чого допустив зіткнення із останнім автомобілем. В результаті даної ДТП пасажири автомобіля"Тойота корола версо" отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури за матеріалами досудового розслідування № 0000198 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 та о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 оригіналів медичної документації, а саме картки стаціонарного хворого та рентген - знімків, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтверджують її лікування з 14 жовтня 2024 року по день надання ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1