13.09.2024

Справа №642/5922/20
Провадження № 1-кп/642/118/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: адвоката ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001742 від 22 вересня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , перебуває в цивільному шлюбі, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей та сестру з інвалідністю, з неповною середньою освітою, раніше судимого;

1) 24.09.2013 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки;

2) 15.10.2015 Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України приєднаний термін покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 24.09.2013 до відбуття 3 роки 5 місяців позбавлення волі; звільнений з Селидівської виправної колонії Донецької області № 82 по відбуттю строку терміну покарання 14.08.2019

у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Понирі Курської області м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який постійного місця мешкання на території м.Харкова та Харківської області не має, з професійно-технічною освітою, раніше судимого:

1) 17.07.1998 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 81, ч.3 ст. 141, 44, 208, 42 (1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 31.10.2002 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 296, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 24.10.2008 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

4)22.08.2016 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) 30.11.2022 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.4 ст.186, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину) передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , знаходячись біля б. АДРЕСА_3 , побачили раніше невідомого їм ОСОБА_5 , який зняв грошові кошти з банкомату «Приватбанк», розташованому у вказаному будинку. Після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою швидкого особистого збагачення, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи повторно, прослідували за ОСОБА_5 до б. АДРЕСА_4 , підійшли до нього біля торця вказаного будинку, та використовуючи свою фізичну перевагу, стали утримувати його за руки, таким чином, застосовуючи до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого ОСОБА_12 зірвав з плеча ОСОБА_5 його сумку, вартістю 60 грн., в якій знаходились: мобільний телефон марки «Nokia 1680с», вартістю 153 грн., з сім картою оператору мобільного зв`язку «Водафон» та з чохлом, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, шкіряний гаманець марки «Dr. Koffer», вартістю 202 грн. 12 коп., в якому знаходились грошові кошти в сумі 65 грн., та 5 англійських фунтів стерлінгів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 181 грн. 17 коп., посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_5 ; три пари окулярів в чохлах, полімерні пакунки, сумка з плащової тканини, ліки, відкрита пачка сигарет «Комплімент блю», запальничка, аркуші з рукописними записами, пластикова карта «Приватбанку», дисконтні картки, ключі від будинку, які не представляють цінності для потерпілого. Після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 побігли з викраденим майном у двори по АДРЕСА_4 , а потерпілий направився в напрямку б. АДРЕСА_5 .

Приблизно через 10 хв. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не знайшовши серед викраденого майна грошових коштів, які потерпілий ОСОБА_5 зняв з банкомату, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, наздогнали потерпілого ОСОБА_5 біля б. АДРЕСА_5 , де ОСОБА_12 став утримувати ОСОБА_5 за корпус, а ОСОБА_11 . водночас витяг рукою з лівої кишені брюк потерпілого грошові кошти в сумі 6300 грн.

Після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6961 грн. 29 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_11 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав суду показання у відповідності до викладених фактичних обставин вказавши, що дійсно 22 вересня 2020 року, приблизно о 13 год. 30 хв., він та ОСОБА_12 , знаходячись біля б. АДРЕСА_3 , побачили раніше невідомого потерпілого ОСОБА_5 , який зняв грошові кошти з банкомату «Приватбанк», розташованому у вказаному будинку. Після чого вони пішли за потерпілим, підійшли до нього та ОСОБА_11 став утримувати його за руки, а ОСОБА_12 зірвав з плеча ОСОБА_5 його сумку. В сумці був мобільний телефон, посвідчення ветерана праці, окуляри, ліки, пачка сигарет, запальничка. Грошей в сумці потерпілого не було. Приблизно через 10 хв. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не знайшовши серед викраденого майна грошових коштів, які потерпілий зняв з банкомату, наздогнали потерпілого ОСОБА_5 біля б. АДРЕСА_5 , де ОСОБА_12 став утримувати потерпілого за корпус, а ОСОБА_11 витяг рукою з лівої кишені брюк потерпілого грошові кошти в сумі 6300 грн.

Після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли. А через деякий час були затримані працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав суду показання у відповідності до викладених фактичних обставин, та аналогічні показами обвинуваченого ОСОБА_11 .

Органом досудового слідства дії ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 їх вина у скоєні кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судового засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 22 вересня 2020, приблизно о 13 год. 30 хв., він прибув до відділення банку «Приватбанк» по вул. Полтавський шлях, 123, щоби зняти у банкоматі гроші. Після чого він зняв кошти та пішов до дому. На вул. Терехівській на нього напали двоє чоловіків та вирвали у нього сумку в якій були його особисті речі, мобільний телефон. Через деякий час, по АДРЕСА_5 ці двоє чоловіків наздогнали його та отримуючи за руки з кишені ОСОБА_13 забрали його гроші в сумі 6300 грн., які він зняв в банкоматі.

Гроші на речі йому повернули працівники поліції. Матеріальних претензій до обвинувачених він не має.

Свідок ОСОБА_14 показав суду, що він працював на посаді оперативного уповноваженого ВКТ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області. 22.09.2020 він заступив на чергування в складі слідчо-оперативної групи Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області. Приблизно о 13.30 год.-13.45 год. до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов виклик про те, що в районі вул. П. Болбочана в м. Харкові двоє невідомих вихватили у чоловіка сумку. Вони прибули за викликом на службовому автомобілі. За вказаною адресою знаходились працівники УПРЕ в Харківській області ДНП, потерпілий похилого віку - ОСОБА_5 , а також знаходився чоловік ромської зовнішності, який представився ОСОБА_11 ,

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він 22.09.2020 зняв гроші з банкомату, направився додому, та біля б. АДРЕСА_4 підбігли двоє чоловіків, які штовхали його, вихватили сумку з особистими речами, та втекли, а потім наздогнали його, коли він вже проходив біля б. АДРЕСА_5 , та забрали з кишені його ОСОБА_13 гроші в сумі 6300 грн., які він зняв в банкоматі, після чого втекли. ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_11 як на чоловіка, який разом з іншим чоловіком вчинив відносно нього грабіж. ОСОБА_5 описав другого злочинця, слов`янської зовнішності, зріст середній, статура середня, волосся світле, одягнений у світлу куртку. Зі слів працівників УПП - вони першими приїхали на виклик за фактом грабежу відносно ОСОБА_5 , та по вул. Підлісній виявили ОСОБА_11 , який намагався втекти, сховати грошові кошти в кущах. В усній розмові ОСОБА_15 визнав, що він з товаришем на ім`я « ОСОБА_16 », з яким познайомився 22.09.2020, забрали у потерпілого сумку з особистими речами по вул. Терехівській, потім повернулись до потерпілого, та забрали у нього з кишень одягу 6 300 грн. ОСОБА_11 пояснив, що викрадену сумку з особистими речами вони зкинули неподалік, частину грошових коштів ОСОБА_17 зкинув у кущі, а частина залишилась при ньому. Слідчий провела огляди місць події за участю потерпілого, та за участю ОСОБА_11 , понятих. Під час ОСОБА_18 самостійно вказав на місце, де вони з товаришем кинули викрадену сумку з речами (вказана сумка з речами була вилучена, в ній також було посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ), вказав місце, де він зкинув частину грошових коштів (вилучено під час огляду 3 300 грн.), а також у ОСОБА_11 було виявлено при собі 3 000 грн., які також були вилучені. Окрім того, ОСОБА_11 розповів, що товариш « ОСОБА_16 », з яким він пограбував потерпілого, направився до терміналу біля станції метро «Холодна гора», де очікував на ОСОБА_11 . з викраденими грошовими коштами. ОСОБА_11 було запропоновано показати даного чоловіка, на що він добровільно погодився. Свідок з групою прибули разом з ОСОБА_11 до терміналу, де він одразу вказав на чоловіка, що знаходився на зупинці, як на « ОСОБА_19 », який разом з ним вчинив грабіж. Даний чоловік назвав свої дані як ОСОБА_12 , документів при собі не мав. Подлєсному та ОСОБА_17 було запропоновано проїхати по Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області для встановлення обставин вказаних подій, на що вони добровільно погодились. Будь якого тиску на ОСОБА_20 та ОСОБА_12 не оказувалось.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що він працював поліцейським взводу №1 роти № 3 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП. 22.09.2020 у денний час він патрулював територію Холодногірського району м. Харкова у складі екіпажу 3102 разом з інспектором ОСОБА_22 . Приблизно о 13.30 год. на службовий планшет від жінки надійшов виклик про те, що в районі АДРЕСА_4 , двоє невідомих вихватили у чоловіка сумку, побігли у двори. Вони одразу прибули на місце на службовому автомобілі. За вказаною адресою знаходився потерпілий похилого віку на прізвище ОСОБА_23 . Він розповів, що до нього на АДРЕСА_4 підбігли двоє чоловіків, які штовхали його, вихватили сумку з особистими речами, а потім вже на вул. Болбочана дані чоловіки забрали з кишені його ОСОБА_13 гроші в сумі 6 300 грн., та втекли у двори. Зі слів потерпілого один з чоловіків схожий на цигана, років 30 на вигляд, одягнений у темну шкіряну куртку, другий чоловік старший, волосся світле, одягнений у світлу куртку. За даною подією було орієнтовано екіпажі, які патрулювали Холодногірський район м. Харкова, та повідомлено чергову частину Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області. При обстеженні території в районі б. АДРЕСА_6 був виявлений громадянин, який за прикметами, зазначеними потерпілим, схожий на одного з грабіжників цигана. Побачивши працівників поліції вказаний чоловік намагався втекти, сховати грошові кошти в кущах. Вони зупинили його, він представився ОСОБА_11 та признав, що він з товаришем забрали у потерпілого сумку та гроші, а товариш на даний час направився на ОСОБА_24 , де очікує на ОСОБА_11 , також ОСОБА_17 пояснив, що викрадену сумку з майном вони викинули неподалік, частина викрадених грошових коштів залишилась в нього, частину він викинув у кущі. Потерпілий, який підійшов на той час, підтвердив, що вказаний чоловік ( ОСОБА_17 ) разом з іншим чоловіком відкрито забрали його майно. Потім прибула слідчо-оперативна група Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, яка стала збирати матеріали за завою ОСОБА_23 , проводити огляди місць події за участю потерпілого ОСОБА_23 та ОСОБА_11 .

Свої пояснення ОСОБА_15 надавав добровільно.

Окрім показів потерпілого ОСОБА_5 , свідків, вина ОСОБА_11 и ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених письмових доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- даними протоколу-заяви потерпілого ОСОБА_5 від 22.09.2020 про вчинення відносно нього грабежу та заволодіння його коштами в сумі 6300 грн. та пенсійного посвідчення (т.1 а.с.122);

- даними протоколу огляду місця події від 22.09.2020 р. та фото таблиці до нього, згідно яких була оглянута ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_6 де на відстані приблизно п`ять метрів від даного будинку розташована проїжджа частина. На відстані двох метрів від проїжджої частини розташовано дерево під яким були вилучені грошові кошти 500 грн. 2 купюри, 200 грн. вісім купюр, сім купюр по 100 грн.,. На відстані 10 метрів від будинку затриманий чоловік який представився ОСОБА_11 . У останнього було вилучено у правій зовнішній кишені брюк грошові кошти номіналом 500 грн. шість купюр ( т.1 а.с. 123-128і);

- даними протоколу огляду місця події від 22.09.2020 р. та фото таблиці до нього, згідно яких місцем огляду являється ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_5 . На відстані приблизно 20 м від даного будинку находиться сквер, шлях до якого вказав ОСОБА_11 , де під кущем на землі знаходиться сумка чорного кольору з шкірозамінника в якій знаходиться гаманець коричневого кольору зі шкірозамінника, в якому знаходиться купюра номіналом 5 фунтів стерлінгів - 1 шт. JK68650597, картка для знижок магазину «Дигма», ікона СВ мученика Віктора, золота карта для виплат банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , грошова купюра номіналом 100 рублів БГ29685, картка для знижок магазину «РОСТ», дисконтна картка аптеки «Низьких цін». При обробці поверхні картки «ПриватБанк», дактилоскопічним порошком, виявлено слід руки який відкопійовано на 1 ВЛС, чохол зі шкірозамінника Нокіа, в якому знаходиться мобільний телефон Нокіа 1680С чорного кольору з IMEI терміналом НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 , пачка цигарок з цигарками Compliment Blue при обробці поверхні пачки дактилоскопічним порошком, виявлено відбитки рук, відкопійовані на 1 ВЛС, зв`язка з 3-х ключів та брилок, посвідчення на ім?я ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 в обкладинці зелено-чорного кольору, футляр зі шкірозамінника коричневого кольору в якому знаходиться окуляри для зору, прозорий футляр, в якому знаходяться окуляри для зору. Поруч з даною сумкою знаходиться сумка з тканини синього кольору. Вищевказані речі вилучені ході огляду, шляхом поміщення до полімерного пакету. Відбитки пальців вилучаються шляхом вміщення до паперового конверту, ( т.1 а.с. 129135);

-вказані грошові купюри та речі були постановою від 22.09.2020 визнані речовими доказами (т.1 а.с. 180), та арештовані ухвалами слідчих суддів від 25.09.2020 ( т.1 а.с. 181-183);

- даними протоколу огляду місця події від 22.09.2020 р. та фото таблиці до нього, згідно яких місцем огляду являється ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_5 , де розташований багатоповерховий житловий будинок. Біля під`їзду №5 знаходяться зелені насадження, на відстані 3-х метрів від яких, знаходиться проїжджа частина. Біля зелених насаджень знаходиться потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив про те, що 22.09.2020 на даному місце невстановлені особи відкрито заволоділи його грошовими коштами. Після чого ОСОБА_5 вказав шлях за адресою АДРЕСА_4 , де знаходиться багатоповерховий житловий будинок, де невстановлені особи відкрито заволоділи його сумкою з особистими речами Будь-яких слідів біологічного походження не виявлено. (т.1 а.с. 136-141);

- даними протоколу додаткового огляду речей від 22 вересня 2020 та ілюстративній матеріали до протоколу (т. 1 а.с. 142-154).

- даними протоколу огляду від 22.09.2020 та ілюстративній матеріал до протоколу додаткового огляду телефону «Нокіа 1680С» вилученого біля будинку АДРЕСА_7 (т.1 а.с. 155-160);

- розпискою потерпілого ОСОБА_5 , що 22.09.2020 він отримав від органу досудового розслідування свої речі які були у нього відкрито викрадені а саме: дві пари окулярів в полімерному чохлі и в чохлі темно-коричневому, посвідчення ветерана труда, мобільний телефон «Nokia 1680» iMei НОМЕР_2 , с сім-карткою № НОМЕР_3 , в чохлі, ключи від квартири (три ключі на кільці з металевим брелком) (т.1 а.с. 161);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.09.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 в присутності понятих впевнено впізнав серед пред`явлених йому чотирьох осіб під третім номером обвинуваченого ОСОБА_12 як особу яка вчинила відносно нього грабіж 22.09.2020 (т. 1 а.с. 162-165);

- даними протоколу затримання особи від 22.09.2020, згідного якого ОСОБА_12 було затримано 22.09.2020 о 19 год.15 хв. в порядку ст.208 ч.3 КПК України. (т.1 а.с. 166- 168);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.09.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 в присутності понятих впевнено впізнав серед пред`явлених йому чотирьох осіб під номером чотири обвинуваченого ОСОБА_11 , як особу яка вчинила відносно нього грабіж 22.09.2020 (т. 1 а.с. 170-173).

- даними протоколу затримання особи від 22.09.2020, згідного якого ОСОБА_11 було затримано 22.09.2020 о 21 год.05 хв. в порядку ст.208 ч.3 КПК України. (т.1 а.с. 174- 178);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого потерпілий у присутності понятих показав та розказав про обставини скоєного відносно нього злочину, вказав та пояснив яким способом нападники застосували до нього насильство (механізм) (т.1 а.с.194 204);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2020, згідно якого свідок ОСОБА_25 у присутності понятих серед пред`явлених їй для впізнання 4 осіб впевнено впізнала чоловіка під №2 як особу яка вчинила відносно потерпілого грабіж. Згідно довідки до вказаного протоколу на фото №2 зображений ОСОБА_11 (т. 1 а.с.205-208);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2020, згідно якого свідок ОСОБА_25 у присутності понятих серед пред`явлених їй для впізнання 4 осіб впевнено впізнала чоловіка під №4 як особу яка вчинила відносно потерпілого грабіж. Згідно довідки до вказаного протоколу на фото №4 зображений ОСОБА_12 (т. 1 а.с.209-212);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_12 , згідно якого обвинувачений у присутності понятих показав та розказав про обставини скоєного злочину, вказав та пояснив яким способом ОСОБА_11 заволодів грошима потерпілого (т.1 а.с.213 222);

- висновком експерта № 10/1/1392СE-20 від 02.11.2020 відповідно до якого на двох відрізках липкої стрічки розмірами 60x41мм та 45x32мм, відкопійовано відповідно два сліди пальців рук розмірами 34x14 та 36x15мм, які для ідентифікації особи придатні. Два сліди пальців рук розмірами 34x14мм та 36x15мм, залишені відповідно великим та вказівним пальцями правої руки особою, дактилокарта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (т.1 а.с. 223-232).

При цьому судом не було покладено в основу судового рішення докази, які були досліджені судом під час судового розгляду, однак всупереч ст.84 КПК України не мали доказового значення по справі.

Оцінюючи вказані вище показання обвинуваченого, потерпілого та свідків на предмет їх достовірності, суд виходить з наступного.

Показання потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_21 повністю узгоджуються між собою та мають взаємодоповнюючий логічний послідовний характер, крім того - підтверджуються іншими доказами, які наведені вище (дані проколів слідчих дій, висновки експертів).

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вина обвинувачених доказана повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як грабіж - відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як грабіж - відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_11 є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 судом не встановлено.

Даними про особу ОСОБА_11 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_12 є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 судом не встановлено.

Даними про особу ОСОБА_11 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, проживає з цивільною дружиною та має трьох неповнолітніх дітей (офіційно батьком у свідоцтвах про народження не записаний).

Даними про особу ОСОБА_12 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, не одружений, неповнолітніх дітей не має.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким умисним корисливим злочином, особу винного, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, вчинили нові злочини проти власності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинувачених та попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання, їм необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому немає правових підстав для застосування положень статті 69 КК України (призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом) та статті 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_12 засуджений 30.11.2022 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.4 ст.186, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі і суд призначає його покарання за цим злочином у відповідності до положень ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 залишити тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2022 остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_11 рахувати з 22.09.2020.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 після відбуття строку показання скасувати, звільнивши його з під варти.

Строк покарання ОСОБА_12 рахувати з 04.08.2022, зарахувавши в строк відбування покарання перебування під вартою з 22.09.2020 по 08.02.2022.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 1680с», з сім картою оператору мобільного зв`язку «Водафон», шкіряний гаманець марки «Dr. Koffer», три пари окулярів в чохлах, полімерні пакунки, сумка з плащової тканини, ліки, відкрита пачка сигарет «Комплімент блю», запальничку, аркуші з рукописними записами, пластикову картку «Приватбанку» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої та судової дактилоскопічної експертизи в сумі 2614 гр. 54 коп. по 1307 грн. 27 коп. з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова, а засудженими у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1