Справа №538/1281/24
Провадження №1-кп/538/165/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, військовозобов"язаного,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Так, судом встановлено, що 30.05.2024 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , зліва від головного входу до Лохвицького ринку, на грунті довготривалих неприязних відносин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ставши навпроти ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кулаком лівої руки в обличчя, у виличну ділянку справа. Далі, ОСОБА_6 продовжуючи свої дії, стоячи навпроти ОСОБА_5 , наніс останньому один удар лівою ногою в ділянку передпліччя правої руки потерпілого.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна шкіри у виличній ділянці справа та садна шкіри по передній поверхні нижньої третини правого передпліччя, які у відповідності до висновку судово-медичного експерта № 117 від 30.05.2024 року можуть бути оцінені як легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і суду дав пояснення про обставини, які відповідають обвинувальному акту. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 30.05.2024 року, на грунті довготривалих неприязних відносин, ОСОБА_6 під час конфлікту, наніс йому один удар кулаком лівої руки в обличчя, та один удар лівою ногою в ділянку передпліччя правої руки. Просить суд обвинуваченому призначити міру покарання згідно вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, такий, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілого, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , такого, що характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку потерпілого та його захисника, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1