overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/202/5513/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0001163 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 115 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001163 від 02.08.2024 дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння (будинку та всіх господарських будівель і споруд), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів у вигляді грошової винагороди за умисне вбивство іншої людини, а також чорнових записів, мобільних телефонів, в яких міститься інформація, зокрема у встановлених на них мобільних додатках, пов`язана з замовленням вбивства іншої людини.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 10 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 12 годині 05 хвилин 14 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/193/195/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зпродовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Молодогвардійськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно вимог ст. 89 КК України вважається таким, що не має судомостей,

підозрюваного у вчиненні злочинів,

передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України,

Керуючись ст. 110, 131-132, 176-178, 182, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 37 днів, тобто до 24 жовтня 2024 року включно з можливістю внесення раніше визначеної застави у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738; банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA0017442).

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного виконувати наступні обов`язки на строк до 24.10.2024, а саме:

1) не відлучатися із сел. Софіївка Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

4) утримуватись від жодних спілкувань зі усіма свідками та членами їхніх родин, а також експертами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.2024 о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9758/24
Провадження № 1-в/638/749/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття подання до провадження

17 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 червня 2024 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 статті 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішенню питання про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно стосовно ОСОБА_4 , 29 квітня 1993 року, засудженого 03 червня 2024 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 статті 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом дев`ятим частиною першою статті 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 03 жовтня 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

18.09.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000145 від 01.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000145 від 01.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000145 від 01.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08.30 год. 22.10.2024 року.

Клопотання розглядати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа № 133/268/24

18.09.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000003 від 01.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 01.02.2024 надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до розгляду. Потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений до суду не з`явився.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Отже, у суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у справі на 11:30 24.09.2024.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

18.09.24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 08.08.2023,

щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Ужгород, Закарпатської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , одруженої, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, а саме до 16 листопада 2024 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.09.2024 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6611/24 1-кс/335/4088/2024
18 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Копію скарги направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 19.09.2024 року о 14-30 год.
У судове засідання викликати слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та заявника.
Про день, час та місце слухання справи повідомити прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 439/1809/24
провадження №1-кп/439/205/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000244 від 08 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000244 від 08 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та інших судових засідань в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що судове засідання призначене на 19 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Бродівського районного суду, а правовий режим воєнного стану в Україні не є скасований та зберігається загроза, тому у зв`язку з цим залишається актуальним забезпечення безпеки. Просить проводити підготовче судове засідання та інші судові засідання у справі № 439/1809/24 в режимі відеоконфренції за допомогою програмного забезпечення веб ресурсу vkz.court.gov.ua, із використанням власних технічних засобів.

Суддя, дотримуючись принципу процесуальної економії, із метою оперативності судового провадження, та загалом ефективного виконання завдань кримінального судочинства, вважає за можливе задовольнити клопотання з огляду на таке.

За правилами частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При вирішенні клопотання по суті, суддя, приходить до переконання, що з метою забезпечення оперативності судового провадження доцільно провести судове засідання в режимі дистанційного судового провадження, із використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження, із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000244 від 08 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 Кримінального кодексу України, яке призначене о 10 годині 00 хвилин на 19 вересня 2024 року, та інші судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Відеозвязок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із адвокатом ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1642/24
Провадження № 1-кп/494/123/24
УХВАЛА

18.09.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КК України),-

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України..

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України на 07.10.2024 рік року о 13:15 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Cправа №505/3532/24
Провадження №1-во/505/5/24
УХВАЛА

Іменем України

18.09.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Котовського міськрайонного суду від 11.09.2024 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000617 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2024 було накладено арешт на майно, а саме: оптичний диск DVD-R, на якому знаходиться копія відеозапису від 24.07.2024, де відображено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи 30.07.2024 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відмовляється являтися на відправку, для подальшого проходження військової служби з метою ухилення від мобілізації, мотивуючи тим, що на теперішній час кримінальне провадження відносно нього знаходиться на розгляді в Балтському районному суді.

По тексту ухвали судом з технічних причин було невірно зазначено дату копії відеозапису, та дату відмови ОСОБА_4 являтися на відправку, для подальшого проходження військової служби.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах, заява слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Котовського міськрайонного суду від 11.09.2024 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000617 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - задовольнити.

Вважати вірними: дату копії відеозапису та дату відмови ОСОБА_4 являтися на відправку, для подальшого проходження військової служби - «02 серпня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5139/24
Провадження № 1-кп/442/262/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024 за № 0000357, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 20,177, 178, 183, 194, 371, 372, 376, 392КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів, тобто до 17.11.2024 включно, без визначення розміру застави.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 22.10.2024 о 14.00 год.

Про розгляд даної справи повідомити учасників провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Повний текс ухвали буде складено та проголошено о 16.30 год.18.09.2024.

Суддя ОСОБА_1