Справа № 674/2040/23
Провадження № 1-кп/674/34/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

22 серпня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці питання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 12 вересня 2022 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судові засідання, призначені на 21 серпня 2024 року та 22 серпня 2024 року обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася, ухвала про здійснення приводу в судове засідання на 22 серпня 2024 року не виконана. Про причини своєї неявки обвинувачена не повідомила, заяв до суду не направляла.

Судом на обговорення поставлено питання про застосування до обвинуваченої повторного приводу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив про привід обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 не заперечує про застосування до обвинуваченої повторного приводу.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 також не заперечили про привід обвинуваченої та просили накласти грошове стягнення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченої, враховуючи наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що кримінальне провадження неможливо розглядати за відсутності обвинуваченої суд вважає за необхідне застосувати до останньої примусового приводу повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) о 14 год. 30 хв. 02 вересня 2024 року обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 02 вересня 2024 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (м.Кам`янець-Подільський вул. Шевченка,27)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1