Справа № 507/953/24
Провадження № 1-кс/507/675/2024
У Х В А Л А
"11" жовтня 2024 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 08 жовтня 2024 року.
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 25.04.2024 року близько 23:50 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопотягом у складі сідлового тягача «MЕRSEDES-BTNZ AXOR 1840 LS» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепу «CHEREAU CD-382» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі «Київ-Одеса» (в напрямку м.Одеса), на 308 км + 900м здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину зправа наліво відносно керованого ОСОБА_4 . автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: "політравма", з якими був госпіталізований до КНП "Любашівська БЛІЛ".
При досудовому розслідуванні в рамках даного кримінального провадження старшим слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 26.04.2024 в період часу з 00:40 год. по 02:40 год. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. В ході проведення огляду місця ДТП, безпосередньо на місці події, було виявлено та вилучено транспортний засіб-учасник ДТП, а саме: автопотяг складі спеціалізованого вантажного- спеціалізованого сідлового тягача-Е «MЕRSEDES-BЕNZ AXOR 1840 LS» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , місце реєстрації ТЗ- АДРЕСА_1 та спеціалізованого напівпричепу - спеціалізованого н/пр.- рефрежератора-Е «CHEREAU CD-382» р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , місце реєстрації ТЗ- АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого вантажного-спеціалізованого сідлового тягача-Е «MЕRSEDES-BЕNZ AXOR 1840 LS» р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого напівпричепу-рефрежератор-Е «CHEREAU CD-382» р.н. НОМЕР_5 ХК серії НОМЕР_4 .
Вищевказаний транспортний засіб було направлено на спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту.
30 квітня 2024 року на вилучене майно ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області було накладено арешт.
На даний час необхідність в арешті майна (автотранспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію) відпала, а тому ОСОБА_3 , який є власником вказаного майна, просить скасувати накладений арешт.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи, що кримінальне провадженя, за яким накладався арешт на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
- автопотягу у складі спеціалізованого вантажного-спеціалізованого сідлового тягача-Е «MЕRSEDES-BЕNZ AXOR 1840 LS» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , місце реєстрації ТЗ- АДРЕСА_1 та спеціалізованого напівпричепу - спеціалізованого н/пр.- рефрежератора-Е «CHEREAU CD-382» р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , місце реєстрації ТЗ- АДРЕСА_1 .;
-свідоцтва про реєстрацію спеціалізованого вантажного- спеціалізованого сідлового тягача-Е «MЕRSEDES-BЕNZ AXOR 1840 LS» р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ;
-свідоцтва про реєстрацію спеціалізованого напівпричепу-
рефрежератор-Е «CHEREAU CD-382» р.н. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1