СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0002367 від 22.07.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо всіх поштових відправлень, які надходили та відправлялись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. НОМЕР_1 , в період часу з 22.07.2023 по 24.07.2024 із зазначенням місця (адреси) отримання і відправлення з прив`язкою до відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не маючи постійного джерела доходів, вирішив здійснювати збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабіс, шляхом реалізації через схованки («закладки») на території м. Києва. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 22.07.2024 незаконно придбав один поліетиленовий пакет, всередині якого містилась речовина зеленого кольору рослинного походження, які почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. 22.07.2024 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено один поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині яких знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого, останній вказав місця, де здійснював «прикопи» (розповсюдження наркотиків) на території Святошинського району міста Києва та в ході чого було виявлено та вилучено ще 8 згортків з речовиною, зовні схожею на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Під час огляду мобільного телефону ОСОБА_5 в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено, що останній здійснив відправлення посилки, товаро-транспортна накладна № 7179, ОСОБА_6 , моб. НОМЕР_2 , адреса отримання: АДРЕСА_1 .

23.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з проведенням повного, всебічного та неупередженого розслідування потрібно отримати тимчасовий доступ документів, що містять інформацію щодо всіх поштових відправлень, які надходили та відправлялись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. НОМЕР_1 , в період часу з 22.07.2023 по 24.07.2024 із зазначенням місця (адреси) отримання і відправлення з прив`язкою до відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як по запиту така інформація не надається у зв`язку з чинним законодавством та виникає необхідність для встановлення коло осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також слідчий подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні Святошинського УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002367 від 22.07.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини завдання шкоди здоров`ю потерпілому довести не можливо.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002367 від 22.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в кримінальному провадженні № 0002367 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, а саме:

- до документів, що містять інформацію, щодо всіх поштових відправлень, які надходили та віправлялись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. НОМЕР_1 в період часу з 22.07.2023 по 24.07.2024, із зазначенням місця (адреси) отримання і відправлення з прив`язкою до відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням виду товару; відомості про документ отримувача/відправника; інші документи, що підтверджують отримання і відправлення посилок, та доступу до відеозапису з камер відеоспостережень під час отримання та відправлення посилок;

- до відеозаписів моменту відправлення/отримання посилки № 7179, яка адресована ОСОБА_6 , моб. НОМЕР_2 , адреса отримання: АДРЕСА_1 , яка могла містити наркотичний засоби чи психотропні речовини.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11