Справа № 298/1402/23
Номер провадження 1-кс/298/186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі начальника СД ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 3 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

Начальником СД ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, 02.08.2023 о 17:37 годині надійшло телефонне повідомлення з лінії 102 про те, що 02.07.2023 о 17:30 годині, за адресою с. Ужок, Ужгородського району, Закарпатської області на території стаціонарного блокпосту «Ужок», який знаходиться в с. Ужок, Ужгородського району, Закарпатської області, т.в.о. начальника СРПП ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_5 було, зупинено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 413» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . З метою перетину блок поста на вимогу працівника поліції водій пред`явив наступні документи, а саме ТТН №_02082023_ від 02.08.2023 на 1 арк., при проведенні поверхневого огляду,встановлено, що в автомобілі знаходяться 7 палет обтягнутих чорною поліетиленовою плівкою 4 з яких пошкоджена поліетиленова плівка та наповнені коробками з електро-технікою, які не відповідають ТТН. В ході перевірки документів у працівників поліції виникли підозри, щодо дійсності ТТН №_02082023_ від 02.08.2023 на 1 арк.

03 серпня 2023 дану подію було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000077 від 03 серпня 2023 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей по об`єкту: торгово-офісного-складського комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до записуючих пристроїв - відеосерверів на яких зберігаються відеозаписи зовнішніх та внутрішніх камер спостереження, з можливістю їх вилучення.

Обґрунтуванням необхідності проведення такої слідчої дії є те, що вказані камери відеоспостереження фіксували завантаження товару до транспортного засобу, осіб які мають безпосереднє відношення до подій та обставин, що досліджуються в межах кримінального провадження.

В судовому засіданні начальник СД ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Також зазначив, що слідчим суддею вже розглянуто аналогічне клопотання, однак станом на день із зверненням до суду із даним клопотанням, вона розглянуте не було.

Слідчий суддя, заслухавши думку начальника СД, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24.10.2024 у задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 3 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відмовлено.

Дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів було подане дізнавачем відносно тих самих речей і з тих самих підстав, що зазначенні у клопотанні, яке розглядається.

Отже, дізнавачем подано до суду два аналогічні клопотання, одне з яких розглянуто слідчим суддею, а тому питання про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей по об`єкту: торгово-офісного-складського комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до записуючих пристроїв - відеосерверів на яких зберігаються відеозаписи зовнішніх та внутрішніх камер спостереження, з можливістю їх вилучення вже вирішено.

Таким чином на підставі наведеного та виходячи з того, що чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено порядку повторного розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Повний текст ухвали оголошений 22 листопада 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1