Справа № 159/6828/24
Провадження № 1-кс/159/2355/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12 жовтня 2024 року за №0001422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Власника майна ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.10.2024 року за №0001422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,вказуючи на те, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2024 року накладено арешт на телефон марки «Realme», моделі RМХ 3890 ІМЕ1: НОМЕР_1 , жіночу сумку бежевого кольору, які належать їй. 31.10.2024 року слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Питання скасування арешту майна залишилося не вирішеним, їй потрібно користуватись телефоном. Просить скасувати арешт майна.

В судове засідання власник майна та слідчий не з`явились, про час дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмових клопотань просять розглянути клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання та матеріали до нього, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1,2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2024 року в рамках кримінального провадження накладено арешт на мобільний телефон марки «Realme», моделі RМХ 3890 ІМЕ1: НОМЕР_1 , жіночу сумку бежевого кольору, який належить ОСОБА_2 . Враховуючи, що постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2024 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, потреба в застосуванні арешту майна відпала він підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.7, 9, 132, 170-177, 309, 370- 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12 жовтня 2024 року за №0001422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2024 року на мобільний телефон марки «Realme», моделі RМХ 3890 ІМЕ1: НОМЕР_1 , жіночу сумку бежевого кольору, які належать ОСОБА_2 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1