У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судускаргу представника скражника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024р. представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 21.08.2024р. ОСОБА_4 до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана сектором документального забезпечення Деснянського управління поліції 21.08.2024р. та зареєстрована за №41483, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В суді представник скаржника підтримав доводи скарги, просить її задовольнити.

Представник особи, дії якої оскаржуються, в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши доводи представника скаржника, дослідивши доводи скарги та долучені на її обгрунтування письмові матеріали встановлено, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, 21.08.2024р. ОСОБА_4 подав до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана сектором документального забезпечення Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 21.08.2024р. та зареєстрована за №41483.

В порушення вимог ст.214 КПК України уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві не було здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення і відомості по його заяві від 21.08.2024., зареєстрованої сектором документального забезпечення Деснянського УП за №41483,не були внесені до ЄРДР протягом 24 годин після отримання заяви.

За таких обставин, відомостіпро кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 21.08.2024р., яка зареєстрована сектором документального забезпечення Деснянського УП в за №41483, підлягають внесенню до ЄРДР уповноваженою службовою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу представника скражника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважену службову особу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 21.08.2024р., розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: