Справа № 481/1901/24
Провадж.№ 1-кс/481/669/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 05.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 05.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів зазначено, що слідчим відділенням ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000456 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, розпочатого за заявою представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , щодо привласнення коштів начальником пересувного відділення зв`язку № НОМЕР_1 Миколаївської дирекції АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що сектором безпеки Південного регіону Департаменту економічної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено службове розслідування за фактами підтверджених втрат поштових відправлень у липні 2024 у виробничих підрозділах Миколаївського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якого складено акт від 09.08.2024. Відповідно до вказаного акту встановлені загальні збитки від втрат поштових відправлень і сум післяплат які заподіяні начальником пересувного поштового відділення зв`язку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на суму 15789,00 грн.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що сектором безпеки Південного регіону Департаменту економічної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено службове розслідування за фактами підтверджених втрат поштових відправлень у серпні 2024 у виробничих підрозділах Миколаївського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якого складено акт від 06.09.2024. Відповідно до вказаного акту встановлені загальні збитки від втрат поштових відправлень і сум післяплат які заподіяні начальником пересувного поштового відділення зв`язку 54487 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на суму 3562,41 грн.

Зі змісту листа AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.10.2024 за №1.24.005.-27078-24 вбачається, що під час службового розслідування ОСОБА_5 мала доступ до електронної програми «УСЦ Т&Т UKRPOSHTA (PROD)» в якій наявна інформація в електронному вигляді щодо втрачених поштових відправлень (відправник, одержувач, вага, вартість, післяплата, тощо), а саме поштові відправлення - №060; №914; №598; №910; №386; №585; №356; №845; №900; №168; №680; №492; №107; №349; №875; №816; №198; №499; №969; №816.

Під час досудового розслідування встановлено, що володільцем/користувачем електронної програми «УСЦ Т&Т UKRPOSHTA (PROD)», в якій маються відомості, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні є Миколаївська дирекція AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на необхідність тимчасового доступу до документів, слідчий наголошував, що документи, які перебувають у володінні Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як речові докази, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого та представника Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 21 Закону України "Про інформацію", конфіденційна інформація разом із службовою та таємною інформацією належить до інформації з обмеженим доступом.

Конфіденційна інформація - це відомості, які знаходяться у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюються за їх бажанням.

Відповідно до ст.505 ЦК України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

В силу вимог п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456, акт про результати службового розслідування, вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Матеріали кримінального провадження, на які посилається слідчий як на докази наявності підстав для отримання тимчасового доступу до документів, дають суду підстави вважати, що надання такого доступу слідчому дозволить останньому використати зазначені вище дані як речовий доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до :

- документів з можливістю вилучення оригіналів документів (в паперовому та електронному виді), а саме документальних матеріалів щодо надання доступу начальнику пересувного відділення зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до електронної програми «УСЦ Т&Т UKRPOSHTA (PROD)», а саме відомостей про отримання захищених носіїв ключової інформації призначені для зберігання особистих ключів для накладення кваліфікованого електронного підпису, розписок про ознайомлення з правилами парольного захисту, дотримування вимог Інструкцій та Порядків;

- до електронної програми «УСЦ Т&Т UKRPOSHTA (PROD)» , а саме до інформації в електронному вигляді щодо втрачених поштових відправлень - №060; №914; №598; №910; №386; №585; №356; №845; №900; №168; №680; №492; №107; №349; №875; №816; №198; №499; №969; №816, з метою проведення її огляду, шляхом зняття копії інформації, що збережена у вказаній електронній програмі,

які перебувають у володінні Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 12.01.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1