Справа № 202/5921/23
Провадження № 1-кп/202/159/2024
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання ОСОБА_4 про повернення суми застави по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 24 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 24 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

Обвинувачена звернулась до суду із клопотанням про повернення суми застави. В обґрунтування клопотання зазначила, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001563, ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 грудня 2022 року, з можливістю внесення застави у розмірі 520 000 грн. 22 листопада 2022 року зазначена сума грошей була внесена заявником у якості застави. Вподальшому строк досудового розслідування був продовжений до 03 лютого 2023 року. Враховуючи те, що запобіжний захід обирався у межах строку досудового розслідування, який сплив 03 лютого 2023 року, просить суд повернути їй кошти у розмірі 520 000 грн, внесені в якості застави 22 листопада 2022 року.

Захисниця обвинуваченої клопотання своєї підзахисної підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання. В обґрунтування заперечень зазначив, що судовий розгляд кримінального провадження ще триває, у зв`язку із чим, клопотання заставодавця про повернення застави задоволенню не підлягає.

Вислухавши позиції сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 грудня 2022 року, з можливістю внесення застави у розмірі 520 000 грн.

22 листопада 2022 року зазначена сума грошей була внесена заявником у якості застави.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2023 року строк досудового розслідування був продовжений до 03 лютого 2023 року.

30 березня 2023 року обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні був направлений Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

В силу ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч.11 ст.183 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Нормами КПК України, зокрема статтею 182, не передбачено обмеження строку дії у часі ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Вищенаведені норми вказують на те, що такий запобіжний захід як застава застосовується упродовж усього кримінального провадження.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки підстав для припинення дії застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави судом не встановлено, відсутні підстави для повернення суми застави, передбачені ч.7 ст.182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,194, 372,376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення суми застави відмовити.

Повний текс ухвали буде проголошений 04 жовтня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1