Справа № 591/7651/24
Провадження № 1-кс/591/2826/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , яке підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000272, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за фактом вимагання з погрозою застосування насильства у ОСОБА_6 коштів під час воєнного стану. Оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, впливати на свідків чи інших учасників у справі, просив продовжити застосований до нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти клопотання.

Заслухавши думки учасників, дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що з 23 травня 2024 року слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому 31 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, 02 серпня 2024 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певну пору доби з покладенням ряду обов`язків, а строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців.

Суд вважає, що прокурором в достатній мірі обґрунтовано підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння, оскільки в клопотанні та долучених до нього матеріалах міститься достатня інформація, яка може переконати стороннього спостерігача в цьому, підтвердженням чому слугують копії матеріалів кримінального провадження та попереднє судове рішення щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Крім того, враховуючи складність провадження, а також значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити в ньому для встановлення істини у справі, з огляду на позицію сторін, кількість учасників та необхідних досліджень, на думку суду у органу досудового слідства наявні об`єктивні перешкоди для завершення розслідування.

Також прокурором доведено і актуальність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на цей час, оскільки ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного в тому числі з застосуванням насильства, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, йому можуть бути відомі певні відомості пов`язані з вчиненими діями, а також можливі свідки, потерпілий в провадженні, про яких обізнаний та з якими особисто знайомий.

Вважаючи доведеним існування наведених ризиків та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд зважає і на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні протиправних дій, в умовах воєнного стану, що підсилює заявлені ризики.

Відтак, за відсутності заперечень сторони захисту, врахувавши репутацію підозрюваного та наведені обставини, на переконання суду запропонований прокурором запобіжний захід нічний домашній арешт є належним та достатнім для запобігання заявленим ризикам, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 07 години наступного дня, за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора або суду, з покладенням наступних обов`язків: носити електронний засіб контролю; утриматись від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідного органу документ(и), який дає право на виїзд за межі України; не відлучатися за межі м. Ромни без дозволу слідчого (прокурора), суду (залежно від стадії кримінального провадження);

Визначити строк дії ухвали до 30 жовтня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1