Провадження № 1-кс/686/6017/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №№0000320 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшли копії матеріалів службового розслідування №3809/2024 від 30.04.2024, з яких вбачається факт можливого службового підроблення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №959823 від 26.05.2023 відносно ОСОБА_5 .

Так, під час судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №686/13949/23) протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №959823 від 26.05.2023, встановлено, що згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №2803/2804/23-26 від 26.01.2024, підпис у вказаному протоколі виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою. Відповідно провадженні у справі про притягнення ОСОБА_5 закрито, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №959823 вона не підписувала, як і постанову про адміністративне правопорушення ГАБІ №222576 від 26.05.2023. В день складання протоколу про адміністративне правопорушення 26.05.2023 (з 09.56 по 15.31 год.), вона перебувала на робочому місці.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_6 повідомив, що 26.05.2023 він та ДОП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , приїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де на вулиці проводили розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_5 . В ході розгляду ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , у якому вона поставила свій підпис. А ОСОБА_7 виніс відносно ОСОБА_5 постанову про адміністративне правопорушення, де вона також поставила свій особистий підпис після ознайомлення.

На даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи №686/13949/23, в якій містяться адміністративні матеріали, серії ВАБ №959823 від 26.05.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ст. 173 КУпАП, складеної ДОП ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .

В результаті вилучення та огляду адміністративних матеріалів, серії ВАБ №959823 від 26.05.2023,будуть отримані фактичні дані, які самостійно та у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами, мають значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановлені фактичні обставини під час огляду адміністративних матеріалів, серії ВАБ №959823,можливо в подальшому використати як докази у кримінальному провадженні№0000320 від 12.06.2024та в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних адміністративних матеріалів, неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, у сторони обвинувачення є об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи №686/13949/23, в якій містяться адміністративні матеріали, серії ВАБ №959823 від 26.05.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ст. 173 КУпАП, що перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тобто, єдиним можливим способом отримати доступ до адміністративних матеріалів, серії ВАБ №959823 від 26.05.2023, є одержання рішення суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних адміністративних матеріалів. В інший спосіб неможливо отримати доступ до зазначених матеріалів, а відтак встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальномупровадженні№0000320 від 12.06.2024.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що оригінал адміністративних матеріалів, серії ВАБ №959823 від 26.05.2023, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати до них тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів та оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №959823 від 26.05.2023, пояснення ОСОБА_5 , документи, у яких містяться зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.

Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №1298, рентгенівських знімків, «комп`ютерної томографії» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Летичівської Селищної Ради Хмельницького району, Хмельницької області в період часу з 14.04.2024 по 30.04.2024.

Слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів. Тому його застосування можливе виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулася з труднощами в зборі відомостей, які, зокрема, можуть убачатись в існуванні певних заборон для розголошення даних, або володільці речей та документів відмовляються добровільно надати необхідні документи.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86 (щодо допустимості доказу), частин 2, 3 ст. 93 КПК (щодо збирання доказів сторонами), застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

а) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

б) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

У клопотанні слідчий не довів, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) є володільцем зазначених документів, оскільки матеріали справи стосуються працівників ДОП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №№0000320 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя