УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 Справа №607/16375/24 Провадження №1-кп/607/1784/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 13 липня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка, Підгаєцького району, Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день, час та у невстановленому місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій противоправний умисел, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та у невстановленому місці, знайшов та підняв із поверхні землі 2 поліетиленові пакетики на застібку із кристалічною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що у даних пакетиках знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, ОСОБА_4 помістив вказані пакетики із кристалічною речовиною білого кольору до задньої кишені шортів, у які був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та почав зберігати до виявлення працівниками поліції.

В подальшому, 12 липня 2024 року, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , був виявлений працівниками УПП ДПП в Тернопільській області, що підійшли до ОСОБА_4 з метою перевірки документів. Під час вказаної перевірки ОСОБА_4 поводив себе підозріло, у зв?язку з чим працівниками УПП прийнято рішення провести поверхневу перевірку останньому. Під час проведення поверхневої перевірки, ОСОБА_4 самостійно витягнув із задньої кишені шортів, у які був одягнений та виклав на поверхню службового авто 2 поліетиленові пакетики на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Надалі 12 липня 2024 року в період часу із 15 год. 39 хв. по 15 год. 42 хв., в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 працівниками поліції було вилучено та упаковано до сейф-упакування раніше видані ОСОБА_4 2 поліетиленових пакетика на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,2931 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин, визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Згідно з пунктом 3 вищевказаної постанови, Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України класифікується як кримінальний проступок.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 винуватий в його вчиненні.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений ОСОБА_4 зрозумів наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Таким чином, вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , суд приймає до уваги те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, класифікується як кримінальний проступок, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, про що свідчать відомості складеного щодо нього обвинувального акту, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет на застібку, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, шкода даним кримінальним правопорушенням не заподіяна, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відтак клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити.

Крім того, суд вважає, що речовий доказ: вологу порошкоподібну речовину білого кольору, що містить РVР, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину, становить 1,2831 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті із биркою № 7651147, на якій підпис експерта та яка згідно постанови дізнавача від 16.07.2024 передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Також у кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/8110-НЗПРАП від 16.07.2024 в сумі 2650,48 гривень, які суд вважає, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000692 від 13 липня 2024 року за даним фактом закрити.

Речовий доказ: вологу порошкоподібну речовину білого кольору, що містить РVР, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину, становить 1,2831 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті із биркою № 7651147, на якій підпис експерта та яка згідно постанови дізнавача від 16.07.2024 передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/8110-НЗПРАП від 16.07.2024 в сумі 2650 гривень 48 копійок (дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень сорок вісім копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1