Копія Справа №678/1589/24
Провадження №1-кс-678-530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Кальня, Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, інвалідності немаючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000372,

встановив:

26.11.2024 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен ого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та/або потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника, який заперечує щодо його задоволення, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

13.11.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000372, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.185 КК України (крадіжка).

20.11.2024 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка), а саме про те, що він 06.11.2024 року, в період часу з 14 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи з дозволу користувача ОСОБА_7 в приміщенні спальної кімнати будинку під АДРЕСА_1 , помітивши у правій кишені куртки ОСОБА_8 , з яким від перебував у вказаному будинку, мобільний телефон марки «Motorola», моделі «Moto G-14» (XT2341-3), блакитного кольору, вирішив його таємно викрасти.

Тоді ж, 06.11.2024 року, в період часу з 14 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення та наживи, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 14.02.2024 року, №271/2024 від 06.05.2024 року, №469/2024 від 23.07.2024 року, та №740/2024 від 28.10.2024 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись, тим що ОСОБА_8 від випитого алкоголю перебував у стані сну, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, дістав із правої кишені куртки ОСОБА_8 , його мобільний телефон марки «Motorola», моделі «Moto G-14» (XT2341-3), з об`ємом вбудованої пам`яті 256Gb та оперативної пам`яті 8Gb, блакитного кольору із серійним номером ZY22J85WSJ, та IMEI(1) 40758, IMEI(2) 40766, вартістю 3382,67 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 150 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, та флеш картка марки «ADATA» об`ємом пам`яті «16Gb», вартістю 200 грн., якого помістив собі у кишеню штанів у які був одягнутий та покинув приміщення житлового будинку, і таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 , таємно викрав майно ОСОБА_8 на загальну суму 3732,67 грн., чим заподіяв йому майнової шкоди на вказану суму.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт чергового чергової частини СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 13.11.2024 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.11.2024 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.11.2024 року, письмова заява ОСОБА_8 від 13.11.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.11.2024 року, письмова заява ОСОБА_9 від 13.11.2024 року, протокол огляду від 13.11.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.11.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 13.11.2024 року, пояснення ОСОБА_6 від 13.11.2024 року, висновок експерта №СЕ-19/123-24/13447-ТВ від 19.11.2024 року, протокол огляду місця події від 18.11.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.11.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 16.11.2024 року, письмова заява ОСОБА_7 від 18.11.2024 року, протокол огляду від 20.11.2024 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 21.11.2024 року, протокол проведення слідчого експерименту від 21.11.2024 року, повідомлення магазину ТОВ «Мобіжук» від 25.11.2024 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ч.4 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_6 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 07.2019 року з діагнозом F 10.20, за місцем проживання характеризується посередньо, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та обґрунтовано підозрюється у його вчиненні.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 16 січня 2025 року, включно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком по 16.01.2025 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області;

- заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області;

- утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 16 січня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1