Справа № 164/2367/24
п/с 1-кп/164/222/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000279 від 3 вересня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серхів Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, старшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання щодо обвинуваченого обирався ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 16 вересня 2024 року на строк до 14 листопада 2024 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30 травня 2024 року № 155 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення та призначений на посаду гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_2.

Будучи військовослужбовцем, старший сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов?язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

В другій половині серпня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи на позиції за місцем несення служби, що в Сумському районі Сумської області, більш точної дати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено, виявив 31 патрон до нарізної вогнепальної зброї, які відносяться до боєприпасів, є проміжними патронами калібру 5.45x39 мм, зразка 1974 року. Після цього, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вказаних боєприпасів, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вказані патрони, які зберігав при собі. В подальшому, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зберігаючи вищевказані боєприпаси у власних речах (рюкзаку), незаконно, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, носив та перевозив їх по території України без передбаченого законом дозволу до 2 години 34 хвилини 3 вересня 2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції по АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показавши, що в другій половині серпня 2024 року він, перебуваючи на позиції за місцем несення служби, що в Сумському районі Сумської області, більш точної дати, часу та місця не пам`ятає, виявив 31 патрон до нарізної вогнепальної зброї, які відносяться до боєприпасів, є проміжними патронами, калібру 5.45x39 мм. Після цього, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вказаних боєприпасів, шляхом привласнення знайденого, ОСОБА_4 незаконно придбав дані патрони, які зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. В подальшому, зберігаючи вищевказані боєприпаси у власних речах (рюкзаку), він незаконно перевіз дані боєприпаси в селище Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, де біля2 години 34 хвилини 3 вересня 2024 року вони були виявлені та вилучені працівниками поліції по АДРЕСА_2 . У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом огляду місця події від 3 вересня 2024 року та фототаблицею до нього (а.с. 6-15),яким підтверджується, що під час проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 31 патрон до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5.45x39 мм; протоколом огляду предмету від 18 вересня 2024 року (а.с. 16-20), з якого встановлено, що в ході проведення цієї слідчої дії було оглянуто DVD-R диск з відеозаписами, на яких зафіксовано виявлення та вилучення патронів до нарізної вогнепальної зброї у ОСОБА_4 , його спілкування з працівниками поліції до виявлення боєприпасів та після їх виявлення; висновком судової балістичної експертизи бойових припасів № СЕ-19/103-24/11572-БЛ від 10 вересня 2024 року(а.с. 28-32), яким підтверджується, що надані на дослідження предмети відносяться до боєприпасів, є проміжними патронами калібру 5.45x39 мм, зразка 1974 року, які виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутого ОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судової експертизи.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами слід залишити в матеріалах кримінального провадження; 26 патронів, калібру 5.45х39 мм, упаковані в спецпакет № 3783450, слід передати уповноваженому органу дозвільної системи ГУНП у Волинській області; 5 гільз, калібру 5.45х39 мм, упаковані в спецпакет № 3783450, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 126, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в доход держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 копійки судових витрат за проведення судової балістичної експертизи бойових припасів.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження; 26 патронів, калібру 5.45х39 мм, упаковані в спецпакет № 3783450, - передати уповноваженому органу дозвільної системи ГУНП у Волинській області; 5 гільз, калібру 5.45х39 мм, упаковані в спецпакет № 3783450, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1