Справа № 946/8009/24
Провадження № 1-кс/946/2478/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, на земельній ділянці, приблизно в 25 метрах від будівлі в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно пошкодила, шляхом підпалу, автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , під керуванням інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток у розмірі 250000 грн.

Під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (широта: НОМЕР_3 , довгота: НОМЕР_4 ) встановлено, що у зазначеній місцевості працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 38051, CID 2303; 19301; 19303; 2301;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 38051, CID 12672; 19302; 12121; 29185;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 38051, CID 19187; 49186;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 38051, CID 40615;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 36761, CID 16193023; 16193051; 16193033; 16193041,

які виходили на зв`язок на місці вчинення кримінального правопорушення за період часу з 01 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин 25.09.2024.

А також за адресою: АДРЕСА_2 (широта: 45.34229, довгота: 28.83844) працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 38051, CID 27683; 901; 13852; 35213;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 38051, CID 13882; 12673; 12123; 25520;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 38051, CID 15520; 35520; 45767;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 36761, CID 16276833; 16276843; 16276853; 16061133;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 36761, CID 16078822; 16352133; 16089021,

які виходили на зв`язок на місці вчинення кримінального правопорушення за період часу з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 24.09.2024.

З метою перевірки слідчої версії щодо причетності невстановлених осіб до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентські номери, їх з`єднання, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про з`єднання (вхідних і вихідних), дат, часу, тривалості з`єднань, їх місцезнаходження, що визначаються IMEI телефону, а також номерів апаратів, що використовуються для з`єднань, місця розташування абонентів із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку на електронний носій), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме:

- інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися з 01 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин 25.09.2024 в межах дії базових cтанцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (широта: НОМЕР_3 , довгота: 28.88627):

Kyivstar LAC: 38051, CID 2303; 19301; 19303; 2301;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 38051, CID 12672; 19302; 12121; 29185;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 38051, CID 19187; 49186;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 38051, CID 40615;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 36761, CID 16193023; 16193051; 16193033; 16193041;

- інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 24.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 (широта: 45.34229, довгота: 28.83844) працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 38051, CID 27683; 901; 13852; 35213;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 38051, CID 13882; 12673; 12123; 25520;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 38051, CID 15520; 35520; 45767;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 36761, CID 16276833; 16276843; 16276853; 16061133;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 36761, CID 16078822; 16352133; 16089021,

у письмовому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням власників телефонних номерів і адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також індивідуальних номерів (IMEI всіх мобільних телефонів, через які здійснювалися з`єднання та можливість їх вилучити), в тому числі технічної інформації цих абонентів про нульовий виклик.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1