Справа № 727/9631/24
Провадження № 1-кс/727/2252/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002542 від 23.06.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигове, Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора взводу № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Чернівецькій області Національної поліції України, лейтенанта, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, маючи спеціальне звання лейтенант поліції, будучи, відповідно, працівником правоохоронного органу, достовірно знаючи про встановлені Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» спеціальні обмеження для виїзду за кордон чоловіків у віці вiд 18 до 60 років на період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, який продовжено відповідно до указу Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», усвідомлюючи неможливість вільного виїзду закордон осіб чоловічої статі призовного віку, з метою особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, діючи умисно, за попередньою змовою з трьома невстановленими досудовим слідством особами, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України при наступних обставинах.

Зокрема, в середині червня 2024 ОСОБА_7 , зустрівши в АДРЕСА_3 свого знайомого ОСОБА_4 , достовірно значи, що останній являється працівником правоохоронного органу, розповів про свій намір виїхати закордон та одночасно поцікавився в ОСОБА_4 щодо наявності діючих заборон виїзду за кордон.

В ході розмови на вказану тему, ОСОБА_4 повідомив що знає осіб, які раніше займалися цим (допомагали незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску).

При наступній їхній зустрічі, яка відбулася 21.06.2024 поряд із підприємством споживчої кооперації "Сторожинецький УНІВЕРМАГ", що по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про те, що він поцікавився та знає людей, які можуть допомогти ОСОБА_7 незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску. При цьому озвучив також і те, що така послуга коштуватиме ОСОБА_7 5000 (п`ять тисяч) ЄВРО, на що останній погодився, після чого ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_8 , щоб той був готовий до виїзду наступного ранку близько 04 години 22.06.2024. При цьому порадив йому вдягнути спортивний костюм, щоб було зручно йти пішки та мати із собою воду та рюкзак, оскільки ОСОБА_7 доведеться долати значну відстань, тобто йти близько п`яти годин пішки до кордону лісистою та гірською місцевістю.

Крім цього, того ж 21.06.2024 за попередньою домовленістю в ході телефонної розмови, ОСОБА_4 зустрівся неподалік туристично-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 із ОСОБА_9 з яким обговорював обставини надання останньому послуги щодо незаконного перетину ним державного кордону України поза межами пункту пропуску. При цьому ОСОБА_4 озвучив також і те, що така послуга коштуватиме ОСОБА_9 6500 (шість тисяч п`ятсот) ЄВРО, на що ОСОБА_9 погодився. Після цього ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_9 , щоб той був готовий до виїзду наступного ранку близько 04:30 години 22.06.2024, при цьому визначив місце зустрічі в АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи на добовому чергуванні в ніч з 21 на 22.06.2024 в форменому однострої із спецзасобами та закріпленою за ним табельною вогнепальною зброєю, використовуючи службовий транспортний засіб, а саме автомобіль марки та моделі «Toyota Prius», із державними номерними знаками « НОМЕР_1 » на синьому фоні, спеціально облаштований проблисковими маячками, що дозволяє виконувати спеціальні завдання під керуванням поліцейського-водія Сторожинецького міського відділення поліції Управління поліції охорони в Чернівецькій області сержанта поліції ОСОБА_10 , якого попередньо, як і інших працівників поліції, які зобов`язані контролювати переміщення екіпажів ввів в оману про необхідність відпрацювання наявної у ОСОБА_4 інформації про можливе вчинення правопорушення в лісовій галузі, шляхом виїзду в ліс що в АДРЕСА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , отримавши дозвіл на виїзд, з метою документування та припинення незаконної порубки, перевезення чи збуту лісодеревини, з метою доведення свого умислу спрямованого на сприяння незаконному переправленні осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, після 04 години 22.06.2024, перебуваючи на передньому пасажирському місці службового автомобіля марки та моделі «Toyota Prius», із державними номерними знаками « НОМЕР_1 » на синьому фоні, під завуальованими приводами наказав поліцейському -водію ОСОБА_10 , який керував зазначеним службовим автотранспортом рухатися у вказаному ОСОБА_4 напрямку в межах міста Сторожинець.

В результаті чого ОСОБА_4 організував посадку до салону вище зазначеного службового автомобіля осіб, які у відповідності до попередньої домовленості повинні були в подальшому незаконно перетнути державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

Тож в автомобілі опинилися ОСОБА_7 , який здійснив посадку до салону спец автотранспорту поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_6 , а також ОСОБА_9 , який здійснив посадку до салону службового транспортного засобу неподалік ПСК "Сторожинецький УНІВЕРМАГ", що по АДРЕСА_3 . Крім цього до салону службового автомобіля також здійснив посаду і невстановлений досудовим розслідуванням хлопець на перехресті вулиць Назарія Яремчука та Фізкультурна, що в місті Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області.

Разом з цим, перед тим як сісти до салону службового автомобіля вище вказані особи, які мали намір незаконно покинути територію України поза межами пунктів пропуску передали ОСОБА_4 вище зазначені визначені ним суми грошових коштів в іноземній валюті купюрами різних номіналів.

В подальшому ОСОБА_4 , надаючи усні вказівки ОСОБА_10 та визначаючи маршрут їхнього руху, безперешкодно довіз вище зазначених осіб до села Череш Чернівецького району Чернівецької області, де в подальшому вище зазначені пасажири, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України пересіли до салону невстановленого транспортного засобу, на якому невстановлені досудовим розслідування інші учасники групи осіб, які діяли за попередньою змовою, довезли пасажирів до лісового масиву в декількох кілометрах водоспаду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в межах АДРЕСА_5 , звідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та третій невстановлений чоловік, дотримуючись вимог конспірації в пішому порядку почали рухатися в супроводі інших учасників групи, які в свою чергу надавали допомогу в подоланні гірської лісової місцевості, з метою прихованого пересування до лінії кордону в обхід стаціонарних постів працівників ДПС України.

Водночас, того ж 22.06.2024 близько 21:00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , були зупинені військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 в районі 721 прикордонного знаку, чим припинено вчинення кримінального правопорушення.

30.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти дії спрямовані на знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати особисте зобов`язання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що 23.06.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0002542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

30 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним переправленням через державний кордон осіб, які підлягають мобілізації, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, йому відомі обставини кримінального провадження, він знайомий зі свідками, а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, з п`ятирічного віку виховувався бабусею через смерть матері, перебуває в шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, наявність брата-інваліда дитинства, його стан здоров`я, позитивні характеристики підозрюваного та його майновий стан.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, вищевстановлені обставини, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 100 000 гривень. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для підозрюваного, не порушує його права та інших осіб.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 30 жовтня 2024 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 000 ( сто тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецького району, Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 жовтня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

09.09.2024 року.

Підозрюваний _________________________________