Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2163/23
Провадження № 1-кп/286/32/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 15.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільха Дзержинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2023 року біля 10 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , умисно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме офіційного документу, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, заздалегідь знаючи місце знаходження пластикової картки АТ „Державний ощадний банк України № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з серванту, який стояв в житловій кімнаті квартири, таємно викрав вищевказану пластикову картку, яка відповідно до ст.1 Закону України „Про інформацію, підпунктів 1,4, 1,14, 1,27, 1,31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні, ч.4 ст.51 Закону України „Про банки і банківську діяльність, є офіційним документом та належить потерпілому ОСОБА_5 з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме з метою заволодіння грошовими коштами.

Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення належних ОСОБА_5 , грошових коштів з відкритого на його ім`я рахунку в АТ „Державний ощадний банк України, під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, який запроваджений відповідно до Указу Президента України №64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ „Про затвердження Указу Президента України „Про ведення воєнного стану в Україні, із наступними внесеними змінами, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, з метою власного збагачення, отримавши можливість розпоряджатися карткою на власний розсуд, 08.05.2023 року, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , не застосовуючи пін-коду, розрахувався даною карткою сім разів на загальну суму 2056 грн. та 09.05.2023 року два рази на загальну суму 1233 грн. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3289 грн.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в обвинувальному акті обставини події зазначено правильно. Пройшло більше року з часу події, тому деталей не пам`ятає, бо був п`янив. Тоді випивали з потерпілим горілку. Суму 3289 грн. потерпілому відшкодував, навіть більше. Розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про здійснення судового розгляду кримінального провадження без його участі, повідомив, що матеріальна шкода відшкодована йому повністю, щодо покарання обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї провини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.05.2023 року, згідно з яким слідчим ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області прийнято усну заяву ОСОБА_5 про крадіжку його банківської платіжної картки та викрадення грошових коштів з неї.

- протоколом огляду місця події від 15.05.2023 року та фототаблицею до нього, згідно з яким за участю потерпілого ОСОБА_5 оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_4 , з якого було викрадено банківську платіжну картку „Ощадбанк № НОМЕР_1 , з якої в наступному викрадено грошові кошти.

- протоколом огляду місця події від 15.05.2023 року та фототаблицею до нього, згідно з яким на вулиці села Піщаниця Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області у ОСОБА_4 було вилучено викрадену банківську платіжну картку „Ощадбанк № НОМЕР_2 .

- протоколом огляду місця події від 23.05.2023 року та фототаблицею і диском до нього, згідно з яким оглянуто приміщення магазину „Світлана в АДРЕСА_1 та вилучено відеофайл із записом з камери відеоспостереження, на якому зображено як ОСОБА_4 розраховується в магазині за допомогою викраденої банківської платіжної картки „Ощадбанк № НОМЕР_1 .

- постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 23.05.2023 року, згідно з якою виписку/роздруківку про рух коштів по платіжній картці/рахунку ОСОБА_5 в АТ „Ощадбанк № НОМЕР_1 та DVD-диск з відеофайлом, вилученим в ході огляду місця події 23.05.2023 року з магазину „Світлана в с.Піщаниця Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та залишено в матеріалах кримінального провадження; банківську платіжну картку „Ощадбанк № НОМЕР_1 визнано речовим доказом та повернуто власнику ОСОБА_5

- випискою/роздруківкою по банківській платіжній картці/рахунку ОСОБА_5 в АТ „Ощадбанк № НОМЕР_1 за період з 10.04.2023 року по 10.05.2023 року, з якої вбачається, що з карткового рахунку/платіжної картки АТ „Ощадбанк № НОМЕР_1 в магазині Світлана, с.Піщаниця Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, що по АДРЕСА_3 , було здійснено розрахунок 07.05.2023 року сім разів на загальну суму 2056 грн., та 09.05.2023 року два рази на загальну суму 1233 грн.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з довідкою ВІТ МВС України від 16.05.2023 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, несудимий.

- згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області від 17.10.2008 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Вільха Дзержинського району Житомирської області, має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

- згідно з довідкою ЦНАП Овруцької міської ради Житомирської області ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

- згідно з характеристикою, складеною старостою Піщаницького старостинського округу Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії наступним чином: - за ч.1 ст.357 КК України, як умисні дії, виражені у викраденні офіційного документу, вчинені з корисливих мотивів; - за ч.4 ст.185 КК України, як умисні дії, виражені в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчинені в умовах воєнного стану.

Тобто обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень і особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпілий просить обвинуваченого суворо не карати, заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в сумі 3289 грн. відшкодовано повністю, а прокурор пропонує призначити обвинуваченому за сукупністю злочинів умовну міру покарання, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання за кожен злочин окремо за санкціями ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся і арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. На стадії досудового розслідування та судового провадження щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази виписку/роздруківку про рух коштів по платіжній картці/рахунку ОСОБА_5 в АТ „Ощадбанк № НОМЕР_1 та DVD-диск з відеофайлом, вилученим в ході огляду місця події 23.05.2023 року з магазину „Світлана в с.Піщаниця Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ банківську платіжну картку „Ощадбанк № НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1