Справа № 473/4661/24
Номер провадження 1-кс/473/1204/2024
У Х В А Л А

іменем України

"03" вересня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000885,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт фрагментів дерев породи акація, довжиною до 1.5 м.. діаметром від 6 см. до 28 см., загальним об`ємом до 3 мЗ, виявлених 28.08.2024 р. під час огляду місця події транспортного засобу MERCEDES-BENZ 310 D-KB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та спосіб ОСОБА_4 придбав розпиляні фрагменти дерев.

В подальшому, ОСОБА_4 маючи у володінні транспортний засіб MERCEDES-BENZ 310 D-KB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажив багажне відділення вказаними фрагментами дерев, після чого керуючи автомобілем поїхав в АДРЕСА_1 .

22.08.2024 р. біля 14:05 год., в АДРЕСА_1 зупинено автомобіль MERCEDES-BENZ 310 D- НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , якими під час поверхневого огляду транспортного засобу виявлено перевезення незаконно рубаних дерев та повідомлено про факт кримінального правопорушення на лінію «102».

22.08.2024 р. в період 15:30-16:05, слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд місця події, під час якого в АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль МРКЄРБ1 8-В1 N7 310 Б-КВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вантажем у багажному відділенні, від якого доносився запах характерний розпиленій деревині. Документи на вантаж водій ОСОБА_4 не надав, що вказує на перевезення незаконно рубаних дерев.

Під час огляду автомобіль MERCEDES-BENZ 310 D- НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , проведено огляд автомобіля MERCEDES-BENZ 310 D- НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого у багажному відділенні виявлено фрагменти пиляних стовбурів та гілок дерев породи акація, довжиною до 1,5 м., діаметром від 6 см. до 28 см., загальним об`ємом до 3 мЗ.

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що 22.08.24 р. у лісосмузі розташованій між с. Щербані та с. Куйбишевка знайшов купу свіжо напиляних фрагментів дерев об`ємом біля 3 мЗ, які завантажив до свого автомобіля для подальшого використання у опалення оселі. Факт перевезення деревини помітила працівники поліції, документи про походження лісу не надав так як вони відсутні.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.08.2024 року визнано та приєднано до кримінального провадження №0000885 в якості речового доказу: фрагменти дерев породи акація, довжиною до 1.5 м. діаметром від 6 см. до 28 см., загальним об`ємом до 3 мЗ. Даний речовий доказ зберігається на території Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24

В клопотанні прокурор просить про арешт фрагментів дерев породи акація, довжиною до 1.5 м. діаметром від 6 см. до 28 см., загальним об`ємом до 3 мЗ.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, та з метою виконання слідчих дій.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,. в судове засідання не з`явилася. Надіслала суду заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі та просила його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000885, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.08.2024 року визнано та приєднано до кримінального провадження №0000885 в якості речового доказу: фрагменти дерев породи акація, довжиною до 1.5 м. діаметром від 6 см. до 28 см., загальним об`ємом до 3 мЗ. Даний речовий доказ зберігається на території Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24

Оскільки фрагменти дерев породи акація, довжиною до 1.5 м. діаметром від 6 см. до 28 см., загальним об`ємом до 3 мЗ, є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000885 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , а саме: фрагменти дерев породи акація, довжиною до 1.5 м. діаметром від 6 см. до 28 см., загальним об`ємом до 3 мЗ та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , направити для відома власнику майна ОСОБА_4 та слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1