Справа № 700/84/24
Провадження № 1-кп/700/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лисянка Звенигородського району Черкаської області обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 19.01.2024 та № 0000145 від 13.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, депутатом, інвалідом чи військовослужбовцем не являється, раніше судимого, а саме:

10.03.2016 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, 01.02.2019 звільненого із виправної колонії № 69 м. Черкаси, визначено покарання Придніпровським районним судом м. Черкаси 24.01.2019 за ст. 81 КК України, частину невідбутого строку 1 рік 1 місяць 23 дні умовно достроково, в порядку ст. 89 КК України в законному порядку судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185, КК України та кримінальне провадження № 0000145,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 08 травня 2024 року кримінальне провадження № 1-кп/700/72/24 (справа 700/276/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадження № 1-кп/700/59/24 (справа 700/84/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню № 700/84/24, провадження № 1-кп/700/59/24. Призначено судовий розгляду в об`єднаному кримінальному провадженні на 12 годину 00 хвилин 20 травня 2024 року

В судовому засіданні 20 травня 2024 року за клопотанням прокурора оголошено перерву до 12-00 год. 06.06.2024 року, які в подальшому були відкладені в зв`язку з перебуванням головуючої судді по справі на лікарняному на 12-00 год. 03.07.2024, 12-00 год. 29.07.2024.

В зв`язку з неявкою учасників провадження судові засідання було відкладено до 14-00 год. 06.08.2024, на 14-00 год. 05.09.2024, на 10-00 год. 26.09.2024, на 12-00 год.09.10.2024.

В судове засідання призначене на 14 годину 21.10.2024 обвинувачений вкотре не прибув, клопотань про відкладення та доказів поважності причин відкладення до суду не надав. Поштові повідомлення про вручення судових повісток повернуті на адресу суду з причин відсутності адресата за вказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор зазначив про неможливість проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, через те, що явка його є обов`язковою, тому заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу у наступне судове засідання, обгрунтувавши своє клопотання тим, що обвинуваченийсудові повістки на свою поштову адресу не отримує на судове засідання, призначене на 21.10.2024 не прибув та відомостей про поважність причин такого не прибуття до суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, що стосуються належності виклику обвинуваченого в судові засідання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання про привід обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так з матеріалів справи судом встановлено, що у судові засідання, призначені на 14-00 год. 06.08.2024, на 14-00 год. 05.09.2024, на 10-00 год. 26.09.2024, на 12-00 год. 09.10.2024, на 14-00 год. 21.10.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся,за адресою проживання судові повітки не отримував, про зміну місця проживання суд не повідомляв, жодних клопотань про відкладення засідання не подавав, документів підтверджуючих неможливість явки до суду не надсилав, що вказує на ухилинення обвинуваченого від явки до суду.

Так, статтею 138 КПК України передбачено причини неприбуття особи на виклик, зокрема, поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» з цього приводу зазначив, що "заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання".

З огляду на викладене суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вибрав неналежну процесуальну поведіку та без поважних причин не з`являться у судові засідання, в тому числі і в судове засідання призначене на 21 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частинами 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище та те, що неявка в судове засідання обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового розгляду справи та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід відклавши розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 139, 140-141, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 19.01.2024 та № 0000145 від 13.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 та частиною 1 статті 309 КК України, відкласти до 14 години 18 листопада 2024 року.

Клопотання державного обвинувача у справі - прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Лисяннського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 14 годину 18 листопада 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Лисяннського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання направити сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_5