УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2935/24

30 липня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 29.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, належного ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, зокрема на: 17 ножів, фрагмент лінолеуму з фрагментом сліду низу взуття, двох пляшок 0,5 дмЗ з-під горілки «Пшенична нива», гумових тапочок фіолетового кольору, належних ОСОБА_6 , мобільний телефон "Ergo", марлевий тампон з просочуванням речовини бурого кольору з відра на кухні, блакитний рушник з речовиною бурого кольору, складний ніж, дві банкноти номіналом 1 (одна) гривня кожна ПИ0708838, ТЄ0139147, фіолетові полімерні тапочки «KROK», належні ОСОБА_6 , металеву створка дверцят грубки пічного опалення з нашаруванням речовини бурого кольору, 7 липких стрічок з папілярними візерунками, вилученими з холодильника на кухні, внутрішньої поверхні вікна у кімнаті № 1, поверхні грубки пічного опалення, вкритої керамічною плиткою, фрагмент сліду низу взуття, зафіксований за допомогою дактилоплівки, 7 змивів речовини бурого кольору, схожої на кров.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.07.2024 до ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , старости с. Дюксин Рівненського району, про те, що на подвір`ї власного будинку, що по АДРЕСА_1 виявлено без ознак життя, зі слідами крові на тілі труп громадянина ОСОБА_5 .

29.07.2024 старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено огляд господарських будівель, прибудинкової території та будинку АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_5 , в ході якого вилучено зазначене у клопотанні майно.

Вилучене у ході огляду майно постановою слідчого від 30.07.2024 року визнано речовим доказом у справі та приєднано до матеріалів досудового розслідування.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення ряду слідчих дій, експертиз слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі його сліди.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

У зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, вилучене під час огляду майно є речовими доказами у справі, містить на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим також доведено, що на даний час існує необхідність запобігання можливості приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам зазначеного майна, воно може бути використане як доказ, необхідне для проведення ряду слідчих дій, експертиз.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, зокрема на: 17 (сімнадцять) ножів, які належать ОСОБА_5 , фрагмент лінолеуму з фрагментом сліду низу взуття, належного ОСОБА_5 , дві пляшки ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під горілки «Пшенична нива», гумові тапочки фіолетового кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон "Ergo", який належить ОСОБА_5 , марлевий тампон з просочуванням речовини бурого кольору з відра на кухні, блакитний рушник з речовиною бурого кольору, який належить ОСОБА_5 , складний ніж, який належить ОСОБА_5 , дві банкноти номіналом 1 (одна) гривня кожна, серійні номери ПИ0708838, ТЄ0139147, фіолетові полімерні тапочки «KROK», які належать ОСОБА_6 , металеву створку дверцят грубки пічного опалення з нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_5 , 7 (сім) липких стрічок з папілярними візерунками, вилученими з холодильника на кухні, внутрішньої поверхні вікна у кімнаті № 1, поверхні грубки пічного опалення, вкритої керамічною плиткою, фрагмент сліду низу взуття, зафіксований за допомогою дактилоплівки, 7 (сім) липких стрічок з папілярними візерунками, вилученими з холодильника на кухні, внутрішньої поверхні вікна у кімнаті № 1, поверхні грубки паічного опаленнч, вкритої керамічною плиткою, фрагмент сліду низу взуття, зафіксований за допомогою дактилоплівки, 7 (сім) змивів речовини бурго кольору, схожої на кров, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1