ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4795/24 Номер провадження 11-сс/814/584/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2024, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2024, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу та його негайне звільнення з-під варти, подане в порядку ст. 206 КПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить судове рішення скасувати та скасувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження, оскільки ця ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Норми ст. 309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2024 року за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та виправданий за ч. 2 ст. 307 і ч. 1 ст. 365 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято під варту в залі суду.

Початок строку покарання ухвалено рахувати з 30.01.2024.

На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_3 спеціального звання капітана міліції.

Зараховано у строк покарання період попереднього ув?язнення з 01.07.2014 по 10.10.2014 із розрахунку, що один день попереднього ув?язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат, застави.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування запобіжного заходу, визначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2024 року та його негайне звільнення з-під варти, подане в порядку ст. 206 КПК України, за результатами розгляду якого 31.07.2024 слідчим суддею було постановлено ухвалу, якою відмовлено у його задоволенні.

Предметом оскарження у даному кримінальному провадженні є ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2024, яка не входить до переліку рішень, які підлягають оскарженню відповідно до ст. 392 КПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2024, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу та його негайне звільнення з-під варти, подане в порядку ст. 206 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2