Справа № 766/7555/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року м. Херсон

21 серпня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Херсонського міського суду Херсонської області, в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000378 від 28.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, з вищою освітою, утриманців не маючого, останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, фактично проживаючи на території міста Херсон, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення міста Херсон та Херсонської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 08.07.2022, реалізуючи прямий умисел прийняв пропозицію та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме так званого (мовою оригіналу) «начальника управления организации медицинской помощи, медицины катастроф, образования и науки Департамента здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области».

У подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, за власною ініціативою, у невстановлений час, але не раніше 01.09.2022, добровільно, зайняв посаду «заместителя министра здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.5 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_5 у зв`язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.

Так, ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.09.2023, постановлено здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 28.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.05.2024 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у вказаному вище кримінальному провадженні.

Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду справи, здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала усі можливості для того, щоб забезпечити дотримання усіх передбачених КПК України прав обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вважав недоведеним зайняття своїм підзахисним інкримінованих посад, вказав на те, що свідки особисто не знайомі зі ОСОБА_5 , не бачили, щоб той підписував відповідні інкримінованій посаді документи.

Разом з тим, вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Так, свідок ОСОБА_7 дала суду показання про те, що до та після окупації м.Херсон, працювала у лікарні ім.Карабелеша. ОСОБА_5 з`явився у Департаменті охорони здоров`я на заміну минулого заступника директора Департаменту. Особисто бачила документи за підписом директора Департаменту, виконавцем яких був ОСОБА_5 . Зазначила, що директор Департаменту кричав, коли не виконувались накази ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_8 дала суду показання про те, що з 20.05.2022 працювала завідуючою аптеки дитячої обласної клінічної лікарні. ОСОБА_5 займав посаду заступника начальника Департаменту. Особисто зустрічалась зі ОСОБА_5 коли передавала йому заявки на поставки обладнання до лікарень.

Свідок ОСОБА_9 дав суду показання про те, що він працював у департаменті охорони здоров`я Херсонської обласної військової адміністрації Херсонської області де у червні 2022 року на загальних зборах, директором Департаменту, був представлений ОСОБА_5 як його перший заступник, який буде займатися охороною здоров`я у м. Херсоні та виконувати обов`язки першого заступника директора Департаменту. ОСОБА_9 особисто зі ОСОБА_10 не зустрічався, отримував від ОСОБА_5 , як уповноваженої посадової особи Департаменту, різного характеру розпорядження за телефоном, зокрема про збір інформації щодо роботи медичного закладу, його потреби, забезпечення обладнанням, медикаментами, кадрове забезпечення. Вказані розпорядження ОСОБА_9 та інші отримували від ОСОБА_5 як під час проведення загальних зборів головних лікарів/в.о. головних лікарів, так і у телефонному режимі. У ході проведення таких зборів та нарад, ОСОБА_5 доводив до відома присутніх узагальнення отриманої у тому числі від ОСОБА_9 інформації, щодо проведених заходів поліпшення стану охорони здоров`я у м. Херсоні. Такі наради та збори проводились десь 1 раз на тиждень де і надавались розпорядження. ОСОБА_10 був присутній на всіх таких зібраннях. Десь у вересні 2022 Департамент перейменувався на «Міністерство здравоохронєнія Херсонської області». ОСОБА_5 продовжував виконувати ті ж самі посадові обов`язки і в новоутвореному міністерстві. За 2-3 тижня до деокупації міста Херсон, ОСОБА_5 проводив заходи щодо евакуації тяжко хворих пацієнтів, медичного обладнання лікарень на лівобережжя Херсонщини. Зокрема, ОСОБА_5 у супроводі медичного персоналу на автомобілях швидкої допомоги, які приїхали із м. Севастополь приїхав до лікарні де працював ОСОБА_9 для евакуації тяжкохворих пацієнтів на лівобережжя Херсонщини, однак ніхто з пацієнтів такого бажання на евакуацію не виявив, а лікарі лікарні відмовились сприяти евакуаційним авто та медперсоналу, що приїхав на них, у примусовій евакуації хворих. ОСОБА_10 висловився про саботаж і надав розпорядження цим всим автомобілям їхати до іншої Медичної частини. На наступний день приїхали озброєні військові рф, які повідомили, що людина з Департаменту поскаржилась на саботаж у лікарні і відмову лікарів у евакуації хворих та висунули ультиматум щодо евакуації лікарні погрожуючи позбавити свідка та інших працівників життя, на наступний день свідок виїхав із м. Херсона. Зазначив, що особисто бачив документ за підписом ОСОБА_5 , як заступника директора Департаменту з організації медичної допомоги. Крім цього, бачив накази ОСОБА_11 за підписом ОСОБА_5 .

Даними протоколу огляду від 30.06.2023, Інтернет сайту за посиланням «https://egrul.nalog.ru/index.html» де міститься відомості щодо юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Даними протоколу огляду від 06.07.2023, Інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 зокрема публікації у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.09.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка містить прикріплений відеозапис на якому ОСОБА_5 , як заступник міністра охорони здоров`я, розповідає про його особисте невдоволення українською мовою та його сподівання на покращення, які відбудуться у зв`язку з входженням м.Херсон у склад рф.

Даними протоколу огляду від 17.01.2023, в ході якого проведено огляд приміщення комунальної установи «Медичний пансіонат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської обласної ради, де під час окупації м.Херсон військами рф, розміщувався Департамент охорони здоров`я Військово-цивільної адміністрації Херсонської області за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено документальні матеріали, що стосуються функціонування Департаменту охорони здоров`я Військово-цивільної адміністрації Херсонської області, журнали інструктажів з техніки безпеки та 2 печатки даного Департаменту.

Даними протоколу огляду від 06.02.2023, в ході якого оглянуті вилучені з комунальної установи «Медичний пансіонат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської обласної ради 17.01.2023 документи, зокрема:

-«Протокол совещания начальников управлений и отделов Министерства здравоохранения Херсонской области №55» від 12.10.2022, який ОСОБА_5 підписав, як «начальник управления организации медицинской помощи, медицины катастроф, образования и науки»;

-«Журнал инструктажей по технике безопасности в случае пожара и обстрела здания» у якому наявний підпис ОСОБА_5 про ознайомлення в отриманні відповідного інструктажу;

-«Аналитическая справка Департамента здравоохранения Херсонской области» як кадрового документу, який містить відомості про зайняття ОСОБА_5 посади «в.и.о. начальника управления организации медицинской помощи, медицины катастроф, образования и науки».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2023, свідок ОСОБА_7 вказала на фото із зображенням ОСОБА_5 під №2, як на особу, який займав одну з керівних посад у департаменті охорони здоров`я окупаційної влади рф.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2023, свідок ОСОБА_12 вказала на фото із зображенням ОСОБА_5 під №2, як на особу, який був одним з керівників департаменту охорони здоров`я окупаційної влади рф при окупації м.Херсон.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2023, свідок ОСОБА_9 вказав на фото із зображенням ОСОБА_5 під №2, як на особу, який був заступником департаменту охорони здоров`я окупаційної влади рф м.Херсон.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2023, свідок ОСОБА_8 вказала на фото із зображенням ОСОБА_5 під №2, як на особу, який був начальником відділу департаменту охорони здоров`я м.Херсон у час окупації міста представниками рф.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2023, свідок ОСОБА_13 вказала на фото із зображенням ОСОБА_5 під №2, як на особу, який був заступником міністра охорони здоров`я рф при окупації м.Херсон.

Оцінюючи у сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що вони повністю доводять зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення, узгоджуються між собою щодо обставин вчиненого злочину. Підстав ставити під сумнів обсяг досліджених доказів та їх достовірність судом не вбачається, тому суд вважає встановленими зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Суд не приймає доводи захисника, щодо відсутності достовірних доказів зайняття ОСОБА_5 інкримінованої посади, оскільки вказане спростовується зокрема поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили зайняття ОСОБА_5 відповідної посади керівної ланки новоствореного незаконного органу влади під час окупації міста Херсон, який в подальшому був реорганізований у міністерство, що також підтверджується дослідженими письмовими документами за підписом ОСОБА_5 , які за своєю суттю свідчать про виконання ним відповідних посадових обов`язків. Добровільність зайняття посади також підтверджує відеозапис у телеграм-каналі «Министерство здравоохранения Херсонской области» від 25.09.2022, на якому ОСОБА_5 фігурує як заступник міністра охорони здоров`я.

Щодо здійснення спеціального досудового та судового провадження суд зазначає, що стороною обвинувачення та судом були здійснені усі можливі, передбачені законом заходи дотримання прав ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя. Матеріали справи містять повідомлення про належне сповіщення ОСОБА_5 про наявність відносно нього кримінального провадження, забезпечення його захисником.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання не встановлено, обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Враховуючи також особу винного, який мав постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг та з конфіскацією усього належного йому майна, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів та враховуючи наведені вище обставини, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 26.09.2023, а саме на автомобіль Renault Sandero 999, 2020 року випуску, номер двигуна: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 від 21.03.2020 залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна як покарання.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг на строк 15 років та з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання з метою виконання даного вироку.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 26.09.2023, а саме на автомобіль Renault Sandero 999, 2020 року випуску, номер двигуна: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 від 21.03.2020 залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна як покарання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Також, суд роз`яснює, що якщо апеляційну скаргу буде подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд може поновити строк подання апеляційної скарги за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1