Провадження № 1-кп/742/323/24
Єдиний унікальний № 742/3388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їхнього захисника адвоката ОСОБА_8 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0000032 від 10.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.1 ст.209 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 03.06.2024 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 25.06.2024, яке було відкладено до 05.09.2024.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подав до суду письмове клопотання, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.01.2024 в межах кримінального провадження №0000123 на мобільний телефон з сім-картою ОСОБА_6 , який був вилучений 12.01.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи це тим, що на даний час необхідність утримання телефону його підзахисного повністю відпала через фіксацію в порядку, визначеному законом всієї інформації, яка була на ньому збережена.

Обвинувачений ОСОБА_6 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити, проти чого прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 категорично заперечував, а інші учасники кримінального провадження просили задовольнити.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вивчивши зміст заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, у своєму клопотанні про скасування арешту майна адвокат ОСОБА_8 зазначив, що 12.01.2024 у кримінальному провадженні №0000123 від 10.01.2024 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон з сім-картою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.

Згідно з ч.6 ст.236 КПК України слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

Якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

З огляду на приписи законодавства, слідчий, прокурор вправі вилучити мобільні телефони, комп`ютери (із зазначенням про це в протоколі обшуку): якщо вони вказані безпосередньо в ухвалі суду про дозвіл на обшук; якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, у разі необхідності їх експертизи.

У тому разі, коли особа надає слідчому, прокурору відповідну інформацію про порядок деактивації доступу до її мобільного пристрою, особа яка проводить обшук може оглянути інформацію, яка міститься на мобільному пристрої та здійснити її фіксацію у порядку, встановленому ст.237 КПК України.

Під час проведення обшуку у житловому будинку ОСОБА_6 останній на вимогу слідчого надав телефон та проінформував особу, яка проводила обшук, про порядок його розблокування (було надано пароль), про що зазначено у протоколі проведення слідчої дії, а отже, добровільно надав доступ до всієї інформації, що містилися на мобільному пристрої.

Однак, незважаючи на це, слідчим було прийнято рішення про вилучення мобільного пристрою під час обшуку та в подальшому на нього ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова накладено арешт.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, під час досудового розслідування в порядку ст.237 КПК України було здійснено фіксацію інформації, що містилася на мобільному телефоні ОСОБА_6 , шляхом складання слідчим протоколу огляду мобільного телефону, який є в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Отже, на підставі викладеного вище вбачається, що необхідність утримання телефону, що належить обвинуваченому ОСОБА_6 відпала через фіксацію в порядку, визначеному законом, всієї інформації, яка на ньому була збережена, а беручи до уваги, що санкції ч.1, 2 ст.204, ч.1 ст.209 КК України не передбачають конфіскації майна, то клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова на мобільний телефон ОСОБА_6 , який був вилучений під час обшуку 12.01.2024, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 16, 93, 131, 174, 236-237, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова в межах кримінального провадження №0000123 на мобільний телефон з сім-картою ОСОБА_6 , який був вилучений 12.01.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити кримінальне провадження №0000032 від 10.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.1 ст.209 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

на 14 годину 00 хвилин 6 вересня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їхніх захисників та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.09.2024 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_9