Справа №333/9814/24
Провадження №1-кс/333/3158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районнонний суду м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0007252 від 11.11.2024 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2024 року старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0007252 від 11.11.2024

11.11.2024 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що 11.11.2024, приблизно о 02 год. 50 хв., начальник медичної частини військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України майор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за невстановлених обставин, використовуючи табельну вогнепальну зброю «Форт 20» умисно вбив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також в тамбурі біля вказаної квартири ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим вчинив умисне вбивство двох і більше осіб, після чого сів на підвіконня вікна квартири, вистрелив собі в голову з пістолета «Форт 20» та випав з 7-го поверху на зовні будинку, внаслідок чого настала його смерть на місці події.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 тимчасово мешкав в орендованому ним житлі - в квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

11 листопада 2024 року в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, відповідно до письмової згоди власника домоволодіння - ОСОБА_11 , з метою врятування майна та з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в період часу з 18 години 16 хвилин до 20 години 13 хвилин слідчим СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 проведено невідкладний огляд місця події за правилами обшуку - квартири АДРЕСА_2 , в якій проживав ОСОБА_6 .

При проведені огляду місця події було вилучено:

- сумка чорного кольору «Romaster» та акт прийому-передачі майна;

- пакет з особистими речами ОСОБА_6 у вигляді документації;

- пакет з особистими речами, відзнаками, документами ОСОБА_6 ;

- чорна сумка «М-Тас»;

- коробка набоїв у кількості 25 шт. з маркуванням «Luger»;

- карта № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на зберігання пістолета «Форт 20» з № НОМЕР_3 ;

- ключі від квартири АДРЕСА_2 ;

- набої у кількості 15 шт. з маркуванням «Luger»;

- магазин до пістолета «Форт 20»;

- предмет, схожий на кулю калібру 9 мм.

Так, 12 листопада 2024 року постановою слідчого вказані вище вилучені об`єкти, у зв`язку із їх відповідністю критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

У зв`язку з чим, слідчий просить надати дозвіл на обшук зазначеного приміщення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання з наступних підстав.

За приписами ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1). Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2). У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3). Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч. 4).

Статтею 235 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що 11.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0007252).

Заявлене клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про проведення обшуку погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 .

До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол огляду місця події від 11.11.2024 року; постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Таким чином, заявлене клопотання про проведення обшуку складено у відповідності до норм ч. 3 ст. 234 КПК України.

З врахуванням обставин справи, оскільки слідчим доведено, що проведений невідкладний обшук був пов`язаний із виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та належного вилучення доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 233-235 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0007252 від 11.11.2024 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, а саме квартири АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наступних об`єктів:

- сумка чорного кольору «Romaster» та акт прийому-передачі майна;

- пакет з особистими речами ОСОБА_6 у вигляді документації;

- пакет з особистими речами, відзнаками, документами ОСОБА_6 ;

- чорна сумка «М-Тас»;

- коробка набоїв у кількості 25 шт. з маркуванням «Luger»;

- карта № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на зберігання пістолета «Форт 20» з № НОМЕР_3 ;

- ключі від квартири АДРЕСА_2 ;

- набої у кількості 15 шт. з маркуванням «Luger»;

- магазин до пістолета «Форт 20»;

- предмет, схожий на кулю калібру 9 мм.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 13.12.2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1