Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/860/24
Провадження № 1-кп/644/424/24
17.09.2024
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 23.11.2022, відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Харкова зареєстрованого: АДРЕСА_4 , проживаючого: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 23.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, відсутні підстави до закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, тому вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам п. 2, п. 5, ч. 2 ст. 291 КПК України.

Клопотання вмотивовано тим, що висунуте обвинувачення повинно бути викладено логічно та чітко у формі та у спосіб, які виключають його неоднозначне тлумачення, а в обвинувальному акту відсутнє, в розумінні п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, формулювання обвинувачення, не зазначено час та спосіб вчинення, а отже носить загальний характер, що позбавляє можливості обвинуваченого захищатись проти нього. Норма ст. 204 КК України є банкетною, а органом досудового розслідування не зазначено, які контрено нормативні акти порушено. Зазначив, що посилання в обвинувальному акту на висновки експерти є недопустимими, оскільки є посиланням на докази і ставить сторону захисту в нерівне становище. Крім того, при зазначенні відомостей про особу обвинуваченого не вказано поштовий індекс його проживання, що утруднить його виклик.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримали.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокур заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а доводи викладені захисником не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки вони підлягають перевірці в наступній стадії процесу.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, передбаченими ст. 7 КПК України, таким як верховенство права і законність.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 13 КПК України, обвинувачення, це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Таким чином, відповідно до норм КПК України обвинувальний акт - це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування, який відповідно до ст. 291 КПК України складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, згідно ст. 377 КПК України, суд першої інстанції здійснює судовий розгляд.

Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення; правової кваліфікації; формулювання обвинувачення.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Рішення про повернення обвинувального акту прокурору суд приймає у тому випадку, якщо без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Так, відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. (ч. 2-4 ст. 291 КПК України)

Направлений до суду обвинувальний акт відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 23.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України відповідає вимогам ст.291 КПК України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення, зміст яких не є предметом підготовчого судового розгляду, оскільки ст.291 КПК України вимагає їх наявність в обвинувальному акті в тому вигляді, які прокурор вважає встановленими.

Отже обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.109 КПК України.

Інші зазначені захисниками доводи не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такі підстави повернення обвинувального акту не передбачені ст.314 КПК України, згідно якої обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору виключно з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Тому, підстави для повернення обвинувального акту, на які посилаються захисники, не ґрунтуються на вимогах КПК України, зокрема на ст.291 КПК України, якою висуваються вимоги до обвинувального акту, тому не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 23.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: