САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 722/1455/23
Провадження №1-кп/726/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернівці, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 05.07.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця за національністю, одруженого, раніше судимого: 27.11.2014 вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг у Дніпропетровській області за п.1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років, на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень відбував покарання в Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» сектор максимального рівня безпеки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1 КК України та ч.1 ст. 255-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

03.12.2024, на виконання ухвали Чернівецького апеляційного суду від 27.11.2024 року до Садгірського районного суду м. Чернівці переданий обвинувальний акт затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 05.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1 КК України та ч.1 ст. 255-2 КК України, - для розгляду по суті.

Такий обвинувальний акт, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 передано на розгляд головуючого-судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.12.2024 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 10.12.2024 року, про що повідомлено учасників кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки санкція статті кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо колегіального розгляду кримінального провадження, вважаючи таке правом обвинуваченого.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого.

Статтею 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Частиною 11 статті 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку частиною 3 статті 35 КПК України.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1 КК України та ч.1 ст. 255-2 КК України, при цьому санкція ч.2 ст. 255-1 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, а санкція ч.1 ст. 255-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи отримане судом клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження відносно нього у складі трьох суддів, що є його беззаперечним правом, а також те, що санкція ч.2 ст. 255-1 КК України та ч.1 ст. 255-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, суд вважає необхідним проводити колегіальний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 05.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1 КК України та ч.1 ст. 255-2 КК України.

У зв`язку із цим, матеріали кримінального провадження слід передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 315, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про колегіальний розгляд кримінального провадження - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 05.07.2023, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1 КК України та ч.1 ст. 255-2 КК України, - колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000551 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1 КК України та ч.1 ст. 255-2 КК України, передати до канцелярії Садгірського районного суду м. Чернівці з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України, а саме, визначення колегіального складу суду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1