Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3311/24
номер провадження 1-кс/695/789/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділу РЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001459 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу РЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0001459 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.09.2024 о 21 год. 34 хв. до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме: крововиливи з носа, синці обличчя та на тілі.

За даним фактом 02.09.2024 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було отримано беззаперечні докази того, що до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

03.09.2024 року в АДРЕСА_1 , на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, під час якого на подвір`ї на трав`яному покриві було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із видимими тілесними ушкодженнями. Під час огляду місця події до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області було вилучено:

-змиви з лівої руки та правої руки трупа ОСОБА_5 , які належним чином упаковано до середини двох паперових конвертів;

-зрізи нігтів з правої і лівої рук трупа ОСОБА_5 , які належним чином упаковано до середини двох паперових конвертів НПУ;

-зразки волосся трупа ОСОБА_5 з 5 ділянок голови, які належним чином упаковано до середини паперового конверту;

-відбитки долоней та пальців рук трупа ОСОБА_5 , які належним чином упаковано до середини паперового конверту;

-змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, виявленої біля трупа ОСОБА_5 , який належним чином упаковано до середини паперового конверту;

-лопату з наявними плямами речовини бурого кольору, загальною довжиною 126 см, яку належним чином упаковано до середини картонної коробки;

-1 скляну чарку, виявлену перед вхідними дверима до житлового будинку, яку належним чином упаковано до сейф-пакету № WAR1074450;

-футболку червоно-чорного кольору з написом «Ореl», яку належним чином упаковано до паперового конверту;

-шорти синьо-сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, з написом «hummel», які належним чином упаковано до паперового конверту;

-футболку синього кольору з плямами речовини бурого кольору, яку належиш чином упаковано до паперового конверту;

-1 пляшку з написом «Aznauri», об`ємом 0,5 л, яку належним чином упаковано до картонної коробки; а потім до сейф-пакету № 7380223;

-фрагменти пошкодженого стільця типу табурет, зеленого кольору, які належиш чином упаковано до картонної коробки;

-змив речовини бурого кольору, виявлений в будинку між ліжком та столом, який належним чином упаковано до паперового конверту;

-змив речовини бурого кольору, виявлений в кімнаті № 4 будинку біля ліжка, який належним чином упаковано до паперового конверту;

-мобільний телефон, сріблястого кольору марки «Хіаоmі», в пошкодженому стані, який належним чином упаковано до сейф-пакету № SUD1139367;

-1 скляну чарку, виявлену в кімнаті № 4 будинку, яку належним чином упаковано до сейф-пакету № SUD2102554.

03.09.2024 року в АДРЕСА_2 , на території домоволодіння за місцем проживань ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, під час якого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області було вилучено;

-джинсові штани та футболку ОСОБА_7 , які належним чином упаковано до сейф-пакету № PSP4219799;

-1 пластикову пляшку, об`ємом 0,5 л, яку належним чином упаковано до сейф-пакету № PSP4219800. 03.09.2024 року під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України проведення обшуку затриманої особи до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області було вилучено:

-мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який належним чином упаковано до сейф-пакету № PSP2206452;

-кофту зеленого кольору із плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, яку належним чином упаковано до сейф-пакету № PSP3156797;

-шорти сірого кольору, торгової марки «Adidas» із плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, які належним чином упаковано до середини сейф-пакету №PSP3156798;

-труси сірого кольору, які належним чином упаковано до сейф-пакету №PSP3156799. 03.09.3034 року в м. Золотоноша Черкаської області, в приміщенні моргу Золотоніського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» було проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області було вилучено:

-труси, чорного кольору, які належним чином упаковано до сейф-пакету № PSP 2206582;

-штани спортивні, сірого кольору, з плямами бурого кольору, які належні чином упаковано до середини сейф-пакету № PSP4015089;

-сорочку зеленого кольору з червоними полосами, з плямами бурого кольору, яку належним чином упаковано до середини сейф-пакету № РБР4015090;

-зразки крові трупа ОСОБА_5 , які належним чином було упаковано до середини паперового конверту.

03.09.2024 року вищевказані речі старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчий наполягає, що вилучені в ході огляду місця події речі та предмети можуть предметом вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди його вчинення, можуть містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування та є відповідно доказами по кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати, знищення такого доказу, а тому накладення арешту на вищезазначені предмети є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, у клопотанні просили розгляд проводити за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали з підстав, зазначених у письмовому варіанті.

Володільці майна, вилученого під час огляду місця події, у судове засідання не прибули, надавши суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в ході огляду місця події було виявлено та вилучено вказані вище речі та предмети, які 03.09.2024 року старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 визнані речовими доказами у кримінальному провадженню 0001459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що вилучені речі та предмети в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вимогами ч. 5 ст. 173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані речі та предмети можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ними необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, накласти арешт на: змиви з лівої руки та правої руки трупа ОСОБА_5 , зрізи ніггів з правої і лівої рук трупа ОСОБА_5 , зразки волосся трупа ОСОБА_5 з 5 ділянок голови, відбитки долоней та пальців рук трупа ОСОБА_5 , змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, виявленої біля трупа ОСОБА_5 , лопату з наявними плямами речовини бурого кольору, загальною довжиною 126 см, 1 скляну чарку, виявлену перед вхідними дверима до житлового будинку, футболку червоно-чорного кольору з написом «Ореl», шорти синьо-сірого кольору плямами речовини бурого кольору, з написом «hummel», футболку синього кольору з плямами речовини бурого кольору, 1 пляшку з написом «Aznauri», об`ємом 0,5л, фрагменти пошкодженого стільця типу табурет, зеленого кольору, змив речовини бурого кольору, виявлений в будинку між ліжком та столом, змив речовини бурого кольору, виявлений в кімнаті № 4 будинку біля ліжка, мобільний телефон, срібляста кольору марки «Хіаоmі», в пошкодженому стані, 1 скляну чарку, виявлену в кімнаті №4 будинку, джинсові штани та футболку ОСОБА_7 , 1 пластикова пляшку, об`ємом 0,5л, мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ОСОБА_6 , кофту зеленого кольору із плямами бурого кольору ОСОБА_6 , шорти сірого кольору, торгової марки «Adidas» із плямами бурого кольору ОСОБА_6 , труси сірого кольору ОСОБА_6 , труси чорного кольору із трупа ОСОБА_5 , штани спортивні сірого кольору, з плямами бурого кольору з трупа ОСОБА_5 , сорочку зеленого кольору з червоними полосами з плямами бурого кольору ОСОБА_5 , зразки крові трупа ОСОБА_5 та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1