Справа № 136/678/24
провадження №1-кс/136/346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 01.04.2024 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 4 ОСОБА_5 про те що в ході розгляду матеріалів ЄО № 1697 від 30.03.2024 було встановлено що 30.03.2024 невідома особа в період військового стану, таємно умисно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 25 000 грн. з банківської картки № НОМЕР_1 імітованої AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Крім того, установлено, що 15.04.2024 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те що 30.03.2024 невідома особа в період дії військового стану, таємно умисно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 12 100 грн. з його банківської картки № НОМЕР_2 імітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить останньому. Внаслідок вказаних злочинних дій потерпілому завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які фактично спільно проживають в АДРЕСА_2 , пов`язані спільним побутом та користуються мобільними телефонами та номерами рухомого зв`язку України.

Окрім того, встановлено, що під час вчинення крадіжок грошових коштів з платіжних карток потерпілого ОСОБА_6 , зловмисники використовували мобільні пристрої та номера рухомого зв`язку України, які в ході отримання інформації з банків вдалось ідентифікувати, а саме: НОМЕР_3 вказаний, як фінансовий номер ОСОБА_7 по його платіжній карті № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , який 04.05.2024 було прив`язано до платіжної карти для використання мобільного Інтернет-банкінгу в банкоматі в м. Липовець ОСОБА_8 ; мобільний пристрій Redmi Note 8 Pro Redmi Android 11, в якому використовувався номер рухомого зв`язку з 04.05.2024, НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 номер телефону вказаний в анкеті ОСОБА_9 при відкритті рахунку та отриманні нею карти № НОМЕР_7 ; НОМЕР_3 та мобільного пристрою V2111 vivo, Android 12, за допомогою якого здійснювались фінансові операції в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по карті ОСОБА_9 № НОМЕР_7 . Вказані мобільні пристрої та мобільні номера телефонів використовувались як засоби вчинення даних кримінальних правопорушень саме даними особами.

З метою з`ясування всіх обставин правопорушень, було надано доручення оперативному підрозділу відділу поліції №4 Вінницького РУП з метою встановлення мобільних пристрої та номерів рухомого зв`язку України, які перебувають у користуванні ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також мобільних пристроїв, які забезпечували роботу даних мобільних номерів рухомого зв`язку.

09.07.2024 надійшов рапорт заступника начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , про те, що ним встановлено за допомогою проведених комплексів заходів власників зазначених вище номерів рухомого зв`язку та інших наявних у володінні осіб мобільних пристроїв та номерів рухомого зв`язку якими дані особи користуються чи користувались до та під час вчинення кримінальних правопорушень. Встановлено, що номером рухомого зв`язку НОМЕР_3 , який підв`язаний до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по карті ОСОБА_9 № НОМЕР_7 , користується ОСОБА_8 . Крім того вона використовує ще один номер рухомого зв`язку НОМЕР_8 . Дані номери працювали в наступних мобільних пристроях: «Vivo Y21» IMEL42573 з 27.03.2024 по 31.03.2024; «ZTE Blade V50 Vita» НОМЕР_9 за період з 01.04.24 по 02.04.2024; «Redmi 9С NFC» IMEL23637 в період з 05.02.2024 по 02.04.2024; «Huawei Y5 2018» ІМЕІ: НОМЕР_10 в період з 01.06.24 по наш час. Номер рухомого зв`язку НОМЕР_6 власника не встановлено, оскільки востаннє він використовувався 22.07.2023 року. Номер рухомого зв`язку НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , який використовувався у наступних мобільних пристроях: «Huawei Y5 2018» ІМЕЕ: НОМЕР_10 в період з 14.02.2024 по 06.03.2024; «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» ІМЕЕ: НОМЕР_11 в період з 06.03.24 по 13.06.24; «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» IMEE: НОМЕР_12 в період з 15.06.24 по 03.07.24; невідомий пристрій ІМЕЕ: НОМЕР_11 в період з 06.03.24 по даний час. ОСОБА_9 користується номером рухомого зв`язку НОМЕР_13 на мобільному пристрої «Xiaomi Redmi Note 7» ІМЕІ: НОМЕР_14 з 14.02.24 по даний час. Щодо ОСОБА_10 , то він мобільних пристроїв та номерів рухомого зв`язку немає, використовує телефони родини Білих.

Таким чином, в ході слідства виникла необхідність у встановленні обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме ролі кожного із учасників, їх причетності до вчинення кримінальних правопорушень, діянь які були здійсненні з використанням зазначених мобільних пристроїв та номерів рухомого зв`язку, іншим шляхом неможливо довести чи спростувати обставини, які мають значення для кримінального провадження, а дана інформація може містити персональні дані осіб, відтак доступ до неї обмежено, утім може бути використана, як доказ у даному кримінальному провадженні, що послугувало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив задовольнити, надавши до суду заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, можуть перебувати у володінні операторів та провайдерів рухомого зв`язку України, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, з урахуванням вже здобутих доказів та їх участі у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд та така інформація про зв`язок відбулась в минулому (постфактум).

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , а також слідчим цього ж підрозділу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення в паперовому чи електронному вигляді, що знаходиться у володінні:

Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_8 та НОМЕР_13 , - щодо типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), SMS повідомлень між абонентом та оператором телекомунікацій та іншими абонентами рухомого завязку, номеру ІМЕ1 пристрою, геолокаційних даних, в тому числі прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. з 10.03.2024 по 00:00 год. 10.04.2024;

Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ЄДРПОУ НОМЕР_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , - щодо типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту),SMS повідомлень між абонентом та оператором телекомунікацій та іншими абонентами рухомого зв`язку, номеру ІМЕІ пристрою, геолокаційних даних, в тому числі прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. з 10.03.2024 по 00:00 год. 10.04.2024.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН