Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/334/2024 Справа № 641/5802/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

законного представника ОСОБА_3 ,

захисника особи адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до ЄРДР за № 0000951 від 19.07.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання у м. Харкові, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.07.2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля 5-го під?їзду, побачила раніше невідому їй ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої на лівому плечі знаходилась сумка білого кольору, в якій знаходились її особисті речі, а саме: сонцезахисні окуляри коричнево-жовтого кольору, гігієнічна помада білого кольору з написом «Помада гігієнічна Кокос 5 гр. «Lovit»; Помада для губ матова ТM «GleeBee» тон 10, 4,4 гр.; Бальзам для губ «Colorres intenss blackberry»; резинка для волосся, зв?язка ключів у кількості 8 (восьми) штук, грошові кошти у розмірі 120 гривень, та мобільний телефон чорного кольору ТМ «Хіaomі РОСО М3».

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, тобто не маючи можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, підійшовши ззаду до потерпілої ОСОБА_7 , схопила її своєю правою рукою за волосся в області потилиці, та вдарила головою об металеві двері два рази, після чого, знаходячись обличчям один до одного, ОСОБА_5 лівою рукою схопила ОСОБА_7 за шию та вдарила 1-2 рази потилицею об стіну, чим спричинила потерпілій фізичний біль, завдавши тілесних ушкоджень у вигляді садна на лівій верхній кінцівці та синець на голові, які є легкими тілесними ушкодженнями та, діючи відкрито для потерпілої та сторонніх осіб, скориставшись тим, що ОСОБА_7 не може чинити опір, шляхом ривку вихватила з лівого плеча потерпілої належну їй сумку білого кольору, яка матеріальної цінності для ОСОБА_7 не становить, в якій були її особисті речі, а саме: зв?язка ключів у кількості 8 штук, сонцезахисні окуляри, помада для губ, які не несуть для потерпілої матеріальної цінності, мобільний телефон чорного кольору ТМ «Хiaomi РОСО М3», вартістю згідно висновку експерта 4202,00 гривень, та грошові кошти у сумі 120 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, після чого залишила місце вчинення суспільно небезпечного діяння.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та вважав, що остання вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Просив застосувати до останньої примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знайома з потерпілою ОСОБА_7 , оскільки вона проживала в її квартирі в м. Києві в 2022 році. Крім того, зауважила, що 19.07.2024 року вдарила ОСОБА_7 кулаком по голові два рази, забрала її сумку та побігла в бік будинку, в середині сумки були дві гігієнічні помади, окуляри та грошові кошти в сумі 150 грн.

Захисник та законний представник при вирішенні клопотання прокурора посилались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, покази потерпілої, свідка, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що, 19.07.2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв. особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану, що підтверджується дослідженими судом під час судового розгляду доказами, зокрема:

- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 19.07.2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв., вийшла з тролейбуса, пішла в напрямку дома та звернула увагу на те, що ОСОБА_5 , яка була одягнена у червону сукню, йшла за нею позаду. Коли ОСОБА_7 підійшла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля 5-го під?їзду, ОСОБА_5 підійшла ззаду до потерпілої, схопила її за волосся та вдарила головою об металеві двері два рази, потім ОСОБА_5 схопила ОСОБА_7 за шию та вдарила потилицею об стіну, після чого ОСОБА_5 вихватила у потерпілої сумку білого кольору, в якій були її особисті речі, а саме: зв?язка ключів, сонцезахисні окуляри, помада для губ, мобільний телефон чорного кольору ТМ «Хiaomi РОСО М3», та грошові кошти у сумі 120 гривень. Крім того, пояснила, що ніколи не жила у м. Києві та з ОСОБА_5 раніше знайома не була;

- показами свідка ОСОБА_8 , який є чоловіком потерпілої ОСОБА_7 , та який пояснив, що знаходився на роботі, коли йому зателефонувала донька та повідомила, що на його жінку було скоєно напад, після чого свідок приїхав до дружини та побачив біля під`їду вирване волосся. Зауважив, що з ОСОБА_5 раніше знайомий не був;

- протоколом огляду місця події від 19.07.2023 року, у ході проведення якого було оглянуто вхід до будинку АДРЕСА_3 , біля входу було виявлено фрагмент волосся білого кольору, який належить ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 19.07.2023 року, у ході проведення якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , навпроти під`їзду було виявлено жінку, яка була вдягнена у червону сукню нижче коліна, при собі мала білу сумку, в середині якої знаходились: сонцезахисні окуляри коричнево-жовтого кольору, гігієнічна помада білого кольору з написом «Помада гігієнічна Кокос 5 гр. «Lovit»; Помада для губ матова ТM «GleeBee» тон 10, 4,4 гр.; Бальзам для губ «Colorres intenss blackberry»; резинка для волосся, зв?язка ключів у кількості 8 (восьми) штук, грошові кошти, походження вказаної сумки та речей у ній пояснити не змогла;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.07.2023 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу, яка знаходилась під №1 зправа на ліво, тобто крайня праворуч ( ОСОБА_5 ) як особу, яка 19.07.2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила на неї напад, нанесла тілесні ушкодження та викрала нележане їй майно;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав особу, зображену на фотознімку №2 ( ОСОБА_5 ) як особу, яка 19.07.2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , приймала участь у сутичці з іншою незнайомою жінкою, після чого з білою сумкою в руках побігла в невідомому напрямку;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2023 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 , згідно якого остання пояснила, що 19.07.2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , підійшовши до свого під`їзду та ставши обличчям до дверей, ліворуч не ї стала жінка, яка була одягнута у червону довгу сукню, мала коротке русяве волосся, та стоючи ліворуч від потерпілої трохи позаду, своєю правою рукою схопила ОСОБА_7 за волосся в області потилиці та вдарила головою об металеві двері два рази, після чого, ОСОБА_7 намагалась війти від ОСОБА_5 , зробила один крок назад, в цей час ОСОБА_5 лівою рукою схопила ОСОБА_7 за шию на вдарила 1-2 рази потилицею об стіну. Після чого, ОСОБА_5 вихватила у потерпілої належну їй сумку білого кольору та побігла в невідомому напрямку.

- висновком експерта №09-1047/2023 від 20.07.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 мають місце наступні тілесні ушкодження: - садно на лівій верхній кінцівці, - синець на голові, що утворились від травматичної дії тупих твердих предметів, синці за механізмом удар чи удар- здавлення, а садно за механізмом тертя-ковзання та могли бути отримано за 1 добу до огляду та які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №09-1240/2023 від 23.08.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Заслухавши в судовому засіданні показання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України, а саме як: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану та приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_5 цього кримінального правопорушення доведено повністю, поза розумним сумнівом.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 144 від 11.09.2023 року:

- на теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної, і відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- у період часу, якому відповідає правопорушення ОСОБА_5 перебувала у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- на теперішній час ОСОБА_5 , відподно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Крім того, з відповіді КНП « Клінічна лікарня «ПСИХАИРІЯ» вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку лікаря-психатра за місцем проживання з серпня 2017 року, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, параноїчний сидром, виражений апатико-дисоціативний дефект (F 20.00).

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як передбачено ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 186 КК України, у стані неосудності, оскільки за своїм психічним станом в період інкримінованого їй діяння не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На підставі вищенаведеного суд доходить висновку, що ОСОБА_5 потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру.

Частиною 1 ст. 94 КК України визначено, які примусові заходи медичного характеру суд може застосувати, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Відповідно до абз. 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Суд, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, те, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння проти здоров`я особи, а також те, що вона виявляє ознаки хронічного психічного розладу Шизофренії параноїдальної, і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь у майбутньому, до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачені.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.07.2023 року, а саме - 1) Сумку білого кольору із шкірозамінювача зі стрічкою та сріблястими застібками та емблемою на передній частині сумки у вигляді з англійських літер «S» та ручкою з великою кількістю металевих кілець та намотаним волоссям світлого кольору,; 2) Сонцезахисні окуляри коричнево-жовтого кольору; 3) Гігієнічну помаду білого кольору з написом «Помада гігієнічна Кокос 5 гр. «Lovit»; Помада для губ матова ТМ «GleeBee» тон 10, 4,4 гр.; Бальзам для губ «Colorres intenss blackberry»; Резинка для волосся білого кольору із малюнком у вигляді червоних крапок та бантиками; 4) Грошові кошти загальною сумою 40 (сорок) гривень, купюра номіналом 10 (десять) гривень ЮГ5516639, купюра номіналом 20 (двадцять) гривень ЕЕ3731986, дві купюри номіналом 5 (п`ять) гривень МБ1722972, ЮГ0705782; 5) Зв`язку ключів у кількості 3 (трьох) штук на металевому кільці: 1 (перший) ключ з написом «Canos», 2 (другий) ключ із написом «Avers», 3 (третій) ключ з написом «DS» та номером «859»; Зв`язку ключів у кількості 5 (п`ять) штук з трьома великими основними кільцями: 1 (перший) ключ з написом «Алекс», 2 (другий) ключ з написом «Barrera», 3 (третій) ключ без написів, 4 (четвертий) ключ з візерунком, 5 (п`ятий) ключ магнітний синього кольору, та ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.07.2023 року, а саме - фрагмент волосся білого кольору, який поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Окрім того, суд зазначає, згідно п.6 Правил надання примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2017 року № 992 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 листопада 2017 р. за № 1408/31276, примусові заходи медичного характеру застосовуються у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання пацієнтів. Мережа спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги затверджується наказом Міністерства охорони здоров`я України.

Керуючись ст.ст.19,92-94 КК України, ст.ст. 2, 292, 369-372, 392, 395, 503 - 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.186 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме - до Комунального некомерційного підприємства "Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги "Психіатрія"" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої, в КНП ХОР "ОКПЛ № 3", залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/18412-ТВ від 28.08.2023 р. у кримінальному провадженні компенсувати за рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.07.2023 року, а саме - 1) Сумку білого кольору із шкірозамінювача зі стрічкою та сріблястими застібками та емблемою на передній частині сумки у вигляді з англійських літер «S» та ручкою з великою кількістю металевих кілець та намотаним волоссям світлого кольору,; 2) Сонцезахисні окуляри коричнево-жовтого кольору; 3) Гігієнічну помаду білого кольору з написом «Помада гігієнічна Кокос 5 гр. «Lovit»; Помада для губ матова ТМ «GleeBee» тон 10, 4,4 гр.; Бальзам для губ «Colorres intenss blackberry»; Резинка для волосся білого кольору із малюнком у вигляді червоних крапок та бантиками; 4) Грошові кошти загальною сумою 40 (сорок) гривень, купюра номіналом 10 (десять) гривень ЮГ5516639, купюра номіналом 20 (двадцять) гривень ЕЕ3731986, дві купюри номіналом 5 (п`ять) гривень МБ1722972, ЮГ0705782; 5) Зв`язку ключів у кількості 3 (трьох) штук на металевому кільці: 1 (перший) ключ з написом «Canos», 2 (другий) ключ із написом «Avers», 3 (третій) ключ з написом «DS» та номером «859»; Зв`язку ключів у кількості 5 (п`ять) штук з трьома великими основними кільцями: 1 (перший) ключ з написом «Алекс», 2 (другий) ключ з написом «Barrera», 3 (третій) ключ без написів, 4 (четвертий) ключ з візерунком, 5 (п`ятий) ключ магнітний синього кольору; та ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.07.2023 року, а саме - фрагмент волосся білого кольору, який поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії.

Речові докази: - Сумку білого кольору; Сонцезахисні окуляри коричнево-жовтого кольору; Гігієнічну помаду білого кольору з написом «Помада гігієнічна Кокос 5 гр. «Lovit»; Помада для губ матова ТМ «GleeBee» тон 10, 4,4 гр.; Бальзам для губ «Colorres intenss blackberry»; Резинка для волосся білого кольору із малюнком у вигляді червоних крапок та бантиками; Грошові кошти загальною сумою 40 (сорок) гривень, купюра номіналом 10 (десять) гривень ЮГ5516639, купюра номіналом 20 (двадцять) гривень ЕЕ3731986, дві купюри номіналом 5 (п`ять) гривень МБ1722972, ЮГ0705782; 5) Зв`язку ключів у кількості 8 (восьми) штук, які повернуті потерпілій ОСОБА_7 під зберігальні розписки вважати повернутими останній;

- фрагмент волосся білого кольору, який поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1