Справа № 576/21/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.24 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000271 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обложки Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК Українипроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В один із днів у вересні 2023 року (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено) підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Обложки Шосткинського району Сумської області виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, які зірвав та приніс за місцем свого проживання до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив їх сушитись, тим самим незаконно придбав та став зберігати цей наркотичний засіб для особистого вживання.В подальшому, через декілька днів, підсудний ОСОБА_4 з метою подальшого особистого вживання обірвав з даних рослин конопель частину верхівок та листя з фрагментами стебел та заніс їх до своєї кімнати будинку за вищевказаною адресою, де продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.А 21 жовтня 2023 року, в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_4 , у останнього було виявлено та вилучено цей наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 70,237 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що в один із днів у вересні 2023 року, коли він вигулював свою собаку на території закинутої ферми в с.Обложки, то знайшов там п`ять рослин дикоростучої коноплі. Ці рослини він зірвав та приніс за місцем свого на той час проживання в АДРЕСА_2 , де залишив їх сушитись в літньому душі. Через декілька днів, він обірвав з даних конопель частину верхівок та листя та заніс їх до своєї кімнати в будинку. Потім в жовтні 2023 року до нього додому з обшуком прийшли працівники поліції, які виявили та вилучили вказану коноплю.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, пом`якшуючими покарання підсудного відповідно до статті 66 КК України, суд визнає те, що вінповністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також зважаючи на характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді апробаційного нагляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 3346 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 3346 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1