Справа № 715/2159/24
Провадження № 1-кп/715/158/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002490 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту, посилаючись на те, що у провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18.06.2024 року за матеріалами кримінального провадження №0002490 від 17.06.2024 року накладено арешт на вилучене майно - транспортний засіб марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), який перебуває у користуванні та розпорядженні у ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої 29.06.2023 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області. Згідно технічного паспорту власником автомобіля марки «CHEVROLET», моделі «AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вилучений транспортний засіб зберігається на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В, Чернівецька область. З моменту вилучення автомобіля та на даний час ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , не є обвинуваченими за матеріалами кримінального провадженням №0002490 від 17.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, в рамках якого прийнято рішення про арешт майна. Крім того, під час огляду місця події та подальшого вилучення транспортного засобу марки «CHEVROLET», моделі «AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), не було виявлено будь-якого сховища для прихованого переміщення осіб. Вважає даний арешт недоцільним та просить суд його скасувати.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, думку прокурора та дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Як вбачається із клопотання, ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18.06.2024 року клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 про арешт майна задоволено. Накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo» червоного кольору державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який перебував у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться на території спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час органами досудового розслідування здійснені всі необхідні слідчі дії відносно автомобіля марки «Chevrolet Aveo» червоного кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , транспортний засіб вже тривалий час перебуває у володінні органу досудового розслідування, а тому подальше збереження арешту на вказане рухоме майно у обсязі, визначеному ухвалою слідчого судді від 18 червня 2024 року, буде надмірним втручанням у мирне володіння майном власником.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано, якщо суб`єкт звернення доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За таких обставин заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині обмеження користування, накладений ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2024 року на транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo» червоного кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 .

Повернути транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo» червоного кольору державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя