У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000233 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноважених представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000233 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області з Вінницького управління ДВБ НП України надійшла заява ОСОБА_5 за вх. № 50-11357-24 про вчинення службовими особами одного з органів державної влади кримінального правопорушення за фактом службового підроблення офіційних дозвільних документів.

Встановлено, що території Вінницької області службові особи окремих закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів (далі автошкола), діючи за попередньою змовою групою осіб впровадили протиправний механізм, що полягає у внесенні службовими особами автошкіл недостовірних даних до комп`ютерної програми «Автоматизоване робоче місце « ОСОБА_6 », що дозволяє особі отримати свідоцтво про закінчення автошколи без фактичного проходження навчання у такому закладі.

В подальшому, на підставі цього свідоцтва та не санкціоновано внесених та змінених даних, що передаються з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечується допуск до іспиту в одному з ІНФОРМАЦІЯ_4 та формальну його здачу для отримання водійського посвідчення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що діяльність навчальних закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів регламентуються наступними нормативно правовими документами: постанова КМУ № 490 від 20 травня 2009 року «Про затвердження Порядку державної акредитації закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, та атестації їх спеціалістів»; постанова КМУ 487 від 20 травня 2009 року «Про затвердження Порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів»; постанова КМУ № 229 від 02 березня 2010 «Про затвердження Типової навчальної програми підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів», спільний Наказ МВС, ІНФОРМАЦІЯ_5 № 385/934/828/337 від 07.09.2009 року «Про затвердження Вимог до закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, та кваліфікаційних вимог до спеціалістів, які здійснюють таку підготовку».

В ході досудового розслідування кримінального провадження отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_6 про заклади, які проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів на території Вінницької області.

Оглядом наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 інформації встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , вніс відомості про проходження практичного навчання студентами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак вказані студенти в певний проміжок часу перебували за кордоном, що підтверджується інформацією з бази « ІНФОРМАЦІЯ_8 », однак їм були видані свідоцтва про закінчення автошколи, на підставі яких останні допущені до здачі іспитів в Територіальних сервісних центрах та отримали водійські посвідчення, навчальний заклад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання свідоцтв та водійських посвідчень всупереч передбаченого законодавством порядку їх отримання стало можливими завдяки протиправним діям уповноважених осіб закладів, які маючи відповідні ключі доступу до автоматизованих інформаційних систем здійснювали несанкціоновані дії у цих системах шляхом подачі електронних відомостей про присутність учнів на заняттях, про списки груп учнів, їх успішність, складання іспитів у закладі тощо.

Таким чином, під час виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, в рамках кримінального провадження, оперативними співробітниками отримано дані про те, що службова ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 здійснює несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах через комп'ютерну мережу, маючи при цьому право доступу до неї.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000233 від 10.05.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-реєстраційних документів навчального закладу, документів щодо акредитації навчального закладу;

-документів щодо призначення на посаду керівника навчального закладу, уповноваженої (відповідальної) особи закладу, які в електронній формі подають відомості до Єдиного державного реєстру МВС та/або «АРМ автошкола», викладачів, інструкторів та інших осіб, причетних до складання, формування та внесення відомостей про склад групи учнів, їх відвідування тощо, їх посадові інструкції;

-документів, що стали підставою для призначення відповідальних осіб навчального закладу, викладачів та інших співробітників закладу а також документи, які складені (накази, розпорядження тощо);

-документів, які підтверджують кваліфікацію викладачів (атестація);

-заяв абітурієнтів про зарахування до навчального закладу із додатками, квитанції про сплату за навчання, накази про зарахування до навчального закладу, особові справи абітурієнтів, які навчались в період часу з 01.01.2023 по 01.09.2023;

-медичних довідок абітурієнтів щодо придатності до керування транспортним засобом абітурієнтів, які навчались в період часу з 01.01.2023 по 01.09.2023;

-списків груп, відомостей про проведені заняття з теоретичної підготовки, практичного керування транспортними засобами та результати складення іспитів, протоколів складення іспитів особами, що закінчили підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, а також іншої документації, яка складається співробітниками автошколи та сервісних центрів МВС, абітурієнтів, які навчались в період часу 01.01.2023 по 01.09.2023;

-журналів обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння абітурієнтів, які навчались в період часу з 01.01.2023 по 01.09.2023;

-документів щодо відвідування занять з теоретичної підготовки та занять з практичних навичок водіння абітурієнтів, які навчались в період часу з 01.01.2023 по 01.09.2023;

-свідоцтв про закінчення практичної підготовки абітурієнтів, які навчались в період часу з 01.01.2023 по 01.09.2023;

-свідоцтв про закінчення закладу, документи щодо їх реєстрації абітурієнтів, які навчались в період часу з 01.01.2023 по 01.09.2023;

-документів, пов`язані із внесенням відомостей до Єдиного державного реєстру МВС та/або «АРМ автошкола» в навчальному закладі абітурієнтів, які навчались в період часу 01.01.2023 по 01.09.2023;

-статуту автошколи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-реєстраційних документів навчального закладу, документів щодо акредитації навчального закладу;

-документів щодо призначення на посаду керівника навчального закладу, уповноваженої (відповідальної) особи закладу, які в електронній формі подають відомості до Єдиного державного реєстру МВС та/або «АРМ автошкола», викладачів, інструкторів та інших осіб, причетних до складання, формування та внесення відомостей про склад групи учнів, їх відвідування тощо, їх посадові інструкції;

-документів, що стали підставою для призначення відповідальних осіб навчального закладу, викладачів та інших співробітників закладу а також документи, які складені (накази, розпорядження тощо);

-документів, які підтверджують кваліфікацію викладачів (атестація);

-заяв абітурієнтів про зарахування до навчального закладу із додатками, квитанції про сплату за навчання, накази про зарахування до навчального закладу, особові справи абітурієнтів, які навчались в період часу з 01.01.2023 по 01.09.2023;

-медичних довідок абітурієнтів щодо придатності до керування транспортним засобом абітурієнтів, які навчались в період часу з 01.01.2023 по 01.09.2023;

-списків груп, відомостей про проведені заняття з теоретичної підготовки, практичного керування транспортними засобами та результати складення іспитів, протоколів складення іспитів особами, що закінчили підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, а також іншої документації, яка складається співробітниками автошколи та сервісних центрів МВС, абітурієнтів, які навчались в період часу 01.01.2023 по 01.09.2023;

-журналів обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння абітурієнтів, які навчались в період часу з 01.01.2023 по 01.09.2023;

-документів щодо відвідування занять з теоретичної підготовки та занять з практичних навичок водіння абітурієнтів, які навчались в період часу з 01.01.2023 по 01.09.2023;

-свідоцтв про закінчення практичної підготовки абітурієнтів, які навчались в період часу з 01.01.2023 по 01.09.2023;

-свідоцтв про закінчення закладу, документи щодо їх реєстрації абітурієнтів, які навчались в період часу з 01.01.2023 по 01.09.2023;

-документів, пов`язані із внесенням відомостей до Єдиного державного реєстру МВС та/або «АРМ автошкола» в навчальному закладі абітурієнтів, які навчались в період часу 01.01.2023 по 01.09.2023;

-статуту автошколи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя