Провадження № 1-кп/734/264/24 Справа № 734/3669/24
В И Р О К

іменем України

02 вересня 2024 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000303, відомості про яке внесені 02 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Курахівка Селидівської міськради Донецької області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , не судимого,

із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

За наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 42 о/с від 24 січня 2024 року старшого сержанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (смт. Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. За наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 192 о/с від 01 квітня 2024 року старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (смт. Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Відповідно до ст.ст. 18 і 23 Закону України «Про Національну поліцію», посадових інструкцій поліцейського та інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 (сел. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, затверджених начальником ВП № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 зобов`язані: своєчасно реагувати на заяви та повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення; складати протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймати рішення про застосування адміністративних стягнень і забезпечувати їх виконання; застосовувати превентивні заходи та заходи примусу, визначені ст.ст. 31-41 і 43-46 Закону України «Про Національну поліцію», під час виконання повноважень, у випадках і в порядку, передбачених ст.ст. 43-46 Закону України «Про Національну поліцію».

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126 КУпАП. Згідно зі ст. 255 КУпАП уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_7 із 24 січня 2024 року і ОСОБА_6 із 01 квітня 2024 року постійно здійснюють функції представників влади та відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовими особами.

Згідно з Дислокацією нарядів ВП № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на 01 серпня 2024 року, підписаної т.в.о. начальника відділення поліції № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 призначені до складу групи реагування патрульної поліції з позивним «Фауна 100».

Близько 16.45 години 01 серпня 2024 року під час несення служби із забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, у лісовому масиві між селами Набільське і Білики Чернігівського району Чернігівської області, військовослужбовцями Збройних Сил України зупинений автомобіль марки ЗАЗ Таврія, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який заїхав у місце дислокації військової частини та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. Про вказану подію військовослужбовці Збройних Сил України повідомили на лінію 102 , після чого на місце події прибув екіпаж групи реагування патрульної поліції з позивним «Фауна 100» у складі поліцейських ОСОБА_8 і ОСОБА_6 . Приблизно о 18.51 годині цього ж дня під час ознайомлення поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 ( смт. Козелець ) ОСОБА_9 із протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_3 , маючи на меті надання неправомірної вигоди службовій особі, з метою в подальшому уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, запропонував працівникам поліції ОСОБА_10 і ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у розмірі 3000.00 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності. У свою чергу, працівник поліції ОСОБА_6 попередив ОСОБА_3 про протиправність його дій та передбачену за це кримінальну відповідальність відповідно до ст. 369 КК України. Після чого, о 18.52 годині цього ж дня, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за вчинення дій, передбачених ст. 369 КК України, ОСОБА_3 , перебуваючи біля службового автомобіля працівників поліції, у лісовому масиві між селами Набільське і Білики Чернігівського району Чернігівської області, продовжуючи протиправне діяння, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 є службовими особами, маючи на меті надання неправомірної вигоди службовій особі, вдруге висловив пропозицію ОСОБА_10 і ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у розмірі 3500.00 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності. Цього ж дня, продовжуючи протиправне діяння, в період часу з 18.52 години до 19.13 години, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за вчинення дій, передбачених ст. 369 КК України, ОСОБА_3 , перебуваючи біля службового автомобіля працівників поліції, у лісовому масиві між селами Набільське і Білики Чернігівського району Чернігівської області, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 є службовими особами, маючи на меті надання неправомірної вигоди службовій особі, знову висловив пропозицію ОСОБА_10 і ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду в розмірі 4000.00 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності та за невідсторонення його від керування транспортним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення себе визнав і показав, що у денний час 01 серпня 2024 року на території Чернігівського району Чернігівської області керував автомобілем ЗАЗ Таврія у нетверезому стані. Заблукав у лісосмузі, де був зупинений військовослужбовцями, які викликали поліцейських. Тричі пропонував поліцейським грошові кошти за непритягнення до адміністративної відповідальності. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які учасниками кримінального процесу не оспорюються. Обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, - пропозицію надати службовій особі неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

У відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: флешнакопичувач «Mikro SD на 16 GB», у якому містяться тринадцять відеофайлів, - залишити у матеріалах цього кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя