У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000416 від 01.09.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 01.09.2024 близько 07:05 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 рухаючись тротуаром повз торгівельні павільйони, по вулиці Бориса Олійника, у місті Жмеринка, Жмеринського району, Вінницької області побачив перед собою раніше не знайому ОСОБА_6 , із одягненим на спині рюкзаком зеленого кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння вмістом вказаного рюкзака. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану на території України (введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, продовжений Указом Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» від 28.10.2024 № 740/2024, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4024-IX від 29.10.2024) скоротив відстань між собою та ОСОБА_6 та в подальшому, за допомогою ножа, шляхом надрізу нижньої частини рюкзака, вчинив крадіжку шкіряного гаманця чорного кольору типу «клатч», в якому знаходились грошові кошти купюрам 500 гривень та 1000 гривень в загальній сумі 11000 гривень, а також банківські картки АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «ПриватБанк», які для ОСОБА_6 матеріальної цінності не становлять. ОСОБА_5 разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 11000 гривень. 26.09.2024 в період часу з 08:37 год. по 09:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території Комунального підприємства «Міський привокзальний ринок» Жмеринської міської ради, що за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, місто Жмеринка, вулиця Шевченка, будинок № 6, повз торгівельні точки розташовані на території вказаного підприємства, побачив раніше не знайомого ОСОБА_7 , із одягненим на спині рюкзаком чорного кольору. Прослідкувавши за ОСОБА_7 , ОСОБА_5 побачив, що останній, перебуваючи біля однієї із торгівельних точок дістав із вищевказаного рюкзака гаманець, який в подальшому помістив назад. ОСОБА_5 скоротив відстань між собою та ОСОБА_7 та шляхом відкриття металевої застібки одного з відділень рюкзака, вчинив крадіжку гаманця чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 17000 гривень, а також банківські картки АТ «Монобанк» та АТ КБ «ПриватБанк», які для ОСОБА_7 матеріальної цінності не становлять. В подальшому, ОСОБА_5 разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 17000 гривень.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт на гаманець темно-коричневого кольору типу «портмоне», дисконтну картку «Будцентр», на якій наявний надпис чорного кольору « ОСОБА_7 », дисконтну картку «Нова пошта» із індивідуальним номером НОМЕР_1 , накопичувальну картку «Fishka» № НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківську картку АТ «Універсалбанк» на ім`я ОСОБА_8 із № НОМЕР_5 , виявлені під час проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_7 просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 01.09.2024 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а саме: протокол рапорт, протокол допиту потерпілого, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України, - у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гаманець темно-коричневого кольору типу «портмоне», дисконтну картку «Будцентр», на якій наявний надпис чорного кольору « ОСОБА_7 », дисконтну картку «Нова пошта» із індивідуальним номером НОМЕР_1 , накопичувальну картку «Fishka» № НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківську картку АТ «Універсалбанк» на ім`я ОСОБА_8 із № НОМЕР_5 , виявлені під час проведення слідчого експерименту за адресою: м. Жмеринка, вул. Соборна, 24

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя