Номер провадження:1-кс/521/3647/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеса ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000832 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 13.11.2024 до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від УСР в Одеській області ДСР НП України, про те, що на території Хаджибейського району (колишній Малиновський район) діє група осіб, які з корисливих мотивів налагодили схему із незаконного переправлення осіб через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску на територію Республіки Молдова.

Незаконне переправлення однієї особи через державний кордон України, члени групи здійснюють за грошову винагороду у розмірі від 8000 до 9000 доларів США.

Під час проведення слідчих дій та оперативних заходів встановлено безпосередніх пособників, виконавців злочину та ймовірного організатора, які наразі підшукують людей для їх переправлення через державний кордон України.

Зазначені учасники групи спілкуються між собою із застосуванням засобів конспірації, використовують номери телефонів, які відомі визначеному колу осіб, мають певних довірених осіб.

Можлива причетність вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення підтверджується доказами, що наявні в матеріалах кримінального провадження.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можливо причетний до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску до Республіки Молдови.

Так, 27.11.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Hyundai І40» із д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який був розташований на автомобільній дорозі між населеними пунктами, а саме: с. Степанівка та с. Горячівка, Подільського району, Одеської області, на відстані приблизно 4 кілометра від державного кордону із Республікою Молдова, який знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено наступне, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , сім-картою мобільного оператора «Київстар» із контактним номером НОМЕР_4 , та із сім-картою мобільного оператора «Водафон» із контактним номером НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ;

- грошові кошти в сумі 1100 доларів США, номіналом 100 доларів США, серії та номер: LL78910665F, JF52421140B, JH62549478A, LL60805268B, LB80036902K, PF48813548D, LL50524189I, PF36021457D, LC21696178A, PL62636262D, LK57443627F;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai 140», із державними номерними знаками НОМЕР_1 , № НОМЕР_8 ;

- транспортний засіб марки «Hyundai 140», із державними номерними знаками НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 із ключами від нього.

Надалі, вище перелічені речі, предмети та документи будуть оглянуті у відповідності до ст. 98 КПК України, на підставі винесеної постанови визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мобільні телефонах, може зберігатись контакти, смс-переписка, осіб які можуть бути причетні до скоєння кримінальних правопорушень, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також інших відомостей, які підтверджують незаконну діяльність.

Беручи до уваги викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст. ст. 2, 9 КПК України, а також задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь їх вчинення.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказані обставини підтверджуються наявними у провадженні і дослідженими в судовому засіданні доказами, у тому числі протоколами слідчих, процесуальних дій.

Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України встановлено що, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Суду не надано документів та інформації, які б свідчили про неможливість проведення обшуку у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладених випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Проаналізувавши документи надані суду, враховуючи надані суду документи, суд не вбачає відсутність підстав для проникнення до автомобіля марки «Hyundai І40» із д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку у вказаному в клопотанні автомобіля з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai І40» із д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був фактично проведений 27.11.2024 у період часу з 18 год 04 хв. по 18 год. 40 хв. з метою виявлення та фіксації вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення предметів що можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1