Справа № 165/3859/24 Провадження № 1-кп/165/514/24 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000023 від 03 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, мотивуючи тим, що обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні трьох злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, перелік яких вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування, зокрема: протоколами оперативних закупок, аудіо-, відеоконтролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, показаннями свідка ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано), протоколом обшуку, іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та логічному взаємозв`язку.

29.04.2024 о 10 год. 42 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому, ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 30.04.2024 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний строк у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 29.04.2024 до 27.04.2024 включно, визначено підозрюваному заставу в розмірі 90840 грн., та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на нього в разі внесення застави обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи відділення поліції; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ухвалено вважати підозрюваного ОСОБА_6 таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Строк дії ухвали встановлено до 27.06.2024 включно.

Прокурор зазначає, що згідно повідомлення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» №СІ/1749/4 від 02.05.2024, 01.05.2024 із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 30.04.2024 звільнено ОСОБА_6 у зв`язку з внесенням застави в сумі 90 тис. 840 грн заставодавцем ОСОБА_9 (квитанції від 30.04.2024). 01.05.2024 надійшло повідомлення із ТУ ДСА України у Волинській області про підтвердження факту поступлення на депозитний рахунок коштів в сумі 90 тис. 840 грн.

Одночасно, 01.05.2024 від ОСОБА_6 отримано розписку про роз`яснення дії відносно нього із 01.05.2024 запобіжного заходу у виді застави та обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 30.04.2024, а також наслідків їх невиконання та положення ч. 7 ст. 194 КПК України. Згідно отриманої від ОСОБА_6 розписки, після звільнення з-під варти він проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 .

24.06.2024 Алахмаду Наврасу вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також цього ж дня стороною обвинувачення письмово повідомлено підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 27.06.2024 продовжено підозрюваному ОСОБА_10 вищевказані обов`язки, визначені ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, на строк два місяці, але не більше ніж необхідно для виконання вимог ст.290 КПК України. Строк дії цієї ухвали встановлено до 27.08.2024 включно, але не більше ніж необхідно для виконання вимог ст.290 КПК України

За приписами ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені частинами 5 і 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

26.08.2024 підозрюваним ОСОБА_11 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 завершено ознайомлення з відкритими стороною обвинувачення в порядку ст. 290 КПК України матеріалами досудового розслідування. Таким чином, ухвала слідчого судді від 27.06.2024, якою на підозрюваного ОСОБА_6 було покладено (продовжено строк дії) обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в цій частині припинила свою дію і відповідні обов`язки на даний час скасовані.

Прокурор вказує, що передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики переховування ОСОБА_6 від суду, незаконного впливу останнім на свідків у цьому провадженні, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення ним нових злочинів, не зменшились та продовжують існувати по на даний час, у зв`язку з чим виникла необхідність в повторному покладенні на обвинуваченого вищевказаних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що підозрюваний молодого віку, ніде офіційно не працює, неодружений, дітей на утриманні не має, обвинувачується у вчиненні кількох тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з невеликим інтервалом у часі між їх вчиненням, та усвідомлюючи тяжкість імовірного покарання у вигляді позбавлення волі на значний строк, з високою імовірністю буде переховуватись від суду. Наявні соціальні зв`язки за місцем проживання не достатні для гарантування виконання ним своїх процесуальних обов`язків та забезпечення законослухняної поведінки останнього.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що 26.08.2024 сторона захисту ознайомилась з усіма матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, у тому числі відеозаписами оперативних закупок наркотичного засобу в ОСОБА_6 . За наслідками ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обвинуваченому можуть бути відомі дійсні анкетні дані свідка ОСОБА_8 , до якого під час досудового розслідування застосовано заходи забезпечення безпеки у виді конфіденційності відомостей про особу, а відтак існує високий ризик здійснення ОСОБА_11 незаконного впливу на свідка сторони обвинувачення, показання якого суд може взяти до уваги в якості доказу лише після його допиту в ході судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що ОСОБА_7 може перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, уникати отримання судових викликів, відмовлятись від підпису процесуальних документів, без відому суду змінити адресу місця проживання, контактні номери телефонів, що в подальшому ускладнить проведення судового провадження за його участі, вчиняти інші дії з метою порушення розумних строків судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що ОСОБА_7 у даному провадженні обвинувачується у вчиненні трьох тяжких корисливих злочинів, пов`язаних з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів. 29.04.2024 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 вилучено небезпечний наркотичний засіб канабіс, і незаконні збути саме цього виду наркотичного засобу обвинуваченим задокументовано правоохоронними органами в ході проведення усіх попередніх оперативних закупок, окрім того вилучено предмет для подрібнення канабісу, що свідчить про намір продовжувати вчиняти злочинну діяльність пов`язану із його незаконним обігом. Варто також зазначити, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 22.11.2022 його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі та звільнено від його відбування з випробуванням, що, однак, не мало позитивного впливу на його поведінку та не досягло мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого та запобіганні вчиненню нових злочинів, оскільки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні трьох нових тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Вказане свідчить про високу вірогідність продовження ним злочинної діяльності.

Прокурор зазначає, що все викладене в сукупності свідчить про необхідність повторного покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задля запобігання передбаченим ст. 177 КПК України ризикам, які не зменшились та продовжують існувати на даний час.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

За приписами ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені частинами 5 і 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 1 ст. 200 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави згідно ухвали Нововолинського міського суду від 30.04.2024. Дія цього запобіжного заходу на даний час не припинена.

Зі змісту положень ч.1 ст.182 КПК України вбачається, що застава є способом забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі їх невиконання. Такі обов`язки нерозривно пов`язано із заставою та прямо передбачені нормами КПК України (обов`язок з`явитись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду) та можуть додатково визначатись ухвалою слідчого судді або суду (ч.5 ст.194 КПК України).

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність доведених прокурором ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та необхідність покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 194, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці до 02 листопада 2024 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обвинуваченому Алахмаду Наврасу письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії цієї ухвали встановити до 02 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12