Справа № 346/6377/24
Провадження № 1-кс/346/1135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2024 року звернувшись в суд з даною скаргою ОСОБА_3 посилається на те, що 25.11.2024 року ним подано заяву про злочин до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка зареєстрована під № 78030 у своїй заяві від повідомляв, що ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 387 КК України, а саме розголосила відомості досудового розслідування. В порушення положень ст. 214 КПК України, станом на 27.11.2024 року відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесене не було. Так, 20.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 80000053 від 20.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення. Цього ж дня дізнавачем сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітаном поліції ОСОБА_5 , попереджено про кримінальну відповідальність ОСОБА_4 , про що складено відповідний протокол від 20.02.2024 року. В подальшому ОСОБА_4 , розголосила відомості досудового розслідування та передала витяг з ЄРДР та інформацію про зареєстроване кримінальне провадження керівництву «Коломийського медичного фахового коледжу ім. Івана Франка». Вказаний факт підтверджується наказом про його звільнення. Першим документом, який формується у межах досудового розслідування є Витяг єдиного реєстру досудового розслідувань, який безпосередньо підписується уповноваженою особою, яка внесла відомості та в його випадку, у подальшому здійснювала досудове розслідування капітан поліції ОСОБА_6 . Однак, незважаючи на наявність інформації, яка свідчить про злочинні дії та необхідність їх перевірки, саме в ході досудового розслідування, у порядку КПК України, працівники поліції не внесли відповідні відомості до ЄРДР та на даний час не надали жодної відповіді, що є бездіяльністю. Отже, реагування на заяви та повідомлення про злочин від слідчого або прокурора не вимагає обов`язку оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Таким чином, невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненням від 25.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, є порушенням норм чинного Кримінального процесуального кодексу.

В судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Із матеріалів скарги вбачається, що 22.11.2024 року, ОСОБА_3 , звернувся до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України, та розпочати досудове розслідування, вручити йому пам`ятку заявника, та визнати його потерпілим (а.с. 4).

Відповідно до копії протоколу попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 20.02.2024 року, дізнавачем сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітаном поліції ОСОБА_7 , попереджено ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000053 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, які стали їй відомі у зв`язку із залученням її в якості потерпілої (а.с. 5).

Згідно з копією Наказу Коломийського медичного фахового коледжу імені І.Франка № 5-к від 22.02.2024 року, ОСОБА_3 , звільнено, за вчинення аморального проступку, не сумісного з продовженням роботи викладача, на підставі п. 3 ст. 41 КЗпП України (а.с. 6).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, вважаю, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим розглядом кримінального провадження відповідно до норм КПК.

Тому, слідчий суддя вважає , що скаргу в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою (повідомлення) від 22.11.2024 року, поданої ОСОБА_3 , слід задовольнити.

Що стосується визначення правової кваліфікації кримінальних правопорушень, суд вважає, що це є правом слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати керівника або слідчого органу досудового розслідування Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР за заявою (повідомлення) від 22.11.2024 року, поданої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1