У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 Справа №607/20232/24 Провадження №1-кс/607/5515/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002209 від 17.09.2024, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2024 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані речі відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, тому арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002209 від 17.09.2024, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом того, що 17.09.2024, близько 04:26 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період воєнного стану в державі, перебуваючи у м. Тернополі, по вул. Слівенській, в дворі будинку №5, шляхом підпалу, знищили вантажний малотонажний фургон «ЗАЗ Vida Cargo», н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зеленого кольору, чим вчинили перешкоджання законній діяльності ЗСУ. Окрім цього, 17.09.2024, близько 04:26 год., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, знищили автомобіль «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , білого кольору, чим завдали матеріальної шкоди, його власнику.

17.09.2024 в ході затримання ОСОБА_5 , як підозрюваного, у нього вилучено: мобільний телефон «LG», який поміщено в спецпакування № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Redmi 9A», який поміщено в спецпакування № НОМЕР_6 ; запальничку зеленого кольору, яку поміщено в спецпакування №WAR1886862; штани чорного кольору, куртку з капюшоном чорного кольору, футболку чорного кольору із зображенням рук, взуття чорного кольору та окуляри, які поміщено в спецпакування №WAR1862387.

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від 17.09.2024 вищезазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За викладених обставин, враховуючи те, що вказані речі зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак є доказами вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак - необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до його приховування, зникнення чи знищення слідової інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2024 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) мобільний телефон «LG» в спецпакуванні № НОМЕР_5 ;

2) мобільний телефон «Redmi 9A» в спецпакуванні № НОМЕР_6 ;

3) запальничку зеленого кольору в спецпакуванні № НОМЕР_7 ;

4) штани чорного кольору, куртку з капюшоном чорного кольору, футболку чорного кольору із зображенням рук, взуття чорного кольору та окулярів, в спецпакуванні №WAR1862387.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1