УХВАЛА

Іменем України

10.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0001551 від 01.05.2024, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що окремі службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у період часу з квітня 2022 року по березень 2024 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, заволоділи бюджетними коштами.

Так, відповідно до наказів в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та начальника управління контролю за підакцизними товарами ОСОБА_6 увільнено від роботи (звільнено від виконання посадових обов`язків) у зв`язку з зарахуванням останніх до проходження служби у складі добровольчих формувань територіальних громад (далі ДФТГ).

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично службу у ДФТГ не проходили та будь-які завдання територіальної оборони не виконували, однак щомісяця у період часу з квітня 2022 року по березень 2024 року отримували заробітну плату.

Зокрема, ОСОБА_5 будучи добровольцем ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» (далі Реєстр «Оберіг») є особою, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

У свою чергу, ОСОБА_6 будучи добровольцем ДФТГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Дніпра Дніпропетровської області відповідно до даних Реєстру «Оберіг» знаходиться у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_6 з 05.04.2023, а згідно відомостей щодо місцезнаходження його мобільного телефону у зазначений період часу він перебував поза межами територіальної громади м. Дніпра.

Більш того, відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про національний спротив» громадяни України зараховуються до складу добровольчих формувань територіальних громад за місцем своєї реєстрації. У разі введення воєнного стану громадяни України можуть зараховуватися до складу добровольчих формувань територіальних громад також безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій.

Таким чином, вказані особи усвідомлюючи те, що фактично службу у ДФТГ вони не проходять, та будь-які завдання територіальної оборони не виконують, а також не здійснюють службові обов`язки за місцем роботи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з квітня 2022 року по березень 2024 року отримували заробітну плату.

Водночас, керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично службу у ДФТГ не проходять та будь-які завдання територіальної оборони не виконують, а також не здійснюють службові обов`язки за місцем роботи, відповідних заходів реагування не вживали та у період часу з квітня 2022 року по березень 2024 року продовжували нараховувати і виплачувати останнім заробітну плату.

Зокрема, викладені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Таким чином, вказані відомості свідчать про наявність підстав для застосування заходів забезпечення у цьому кримінальному провадженні.

Також, встановлено, що 15.08.2024 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi Note4» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Зокрема, місцезнаходження вказаного мобільного телефону за період часу з квітня 2022 року по серпень 2024 року (з`єднання, дзвінки, смс-повідомлення) підтверджуватиме, що ОСОБА_5 фактично участі у діяльності ДФТГ не приймав, а також підтверджуватиме факт його спілкування з керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановити без таких документів (відомостей) неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено товариство, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке своїх представників для участі у розгляді клопотання не направило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації, яка перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки вона може мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб її отримати неможливо.

Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0001551 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , а також прокурорам відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином виготовлених копій у паперовому та/або електронному вигляді за абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 24.02.2022 по 15.08.2024, а саме:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебувала (використовувалась) сім-картка з вказаним абонентським номером;

- адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Встановити строк дії ухвали до 10.11.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1