Справа № 333/4536/24
Номер провадження 1-кс/333/3223/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 07.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утримані малолітню дитину,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участі:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 07.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що всередині лютого 2024 року, точний день та час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи спільний злочинний умисел на вимогу передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , яке виразилось в нанесенні чисельних ударів кулаками рук, взутими ногами та невстановлених в ході досудового розслідування предметів в область голови та тулубу, висловили вимогу до ОСОБА_9 щодо оплати 1 000 доларів США в рахунок погашення боргу, якого у дійсності не існувало, потерпілий ОСОБА_9 , усвідомлюючи чисельну перевагу та реальність погроз своєму життю та здоров`ю підкорився незаконним вимогам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , повідомив при цьому що вказані грошові кошти передасть найближчим часом.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, що кваліфікується як: вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, в середині квітня 2024 року, точний день слідством не встановлено, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , підсіли до салону автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099», який знаходився у користуванні потерпілого ОСОБА_10 та з погрозою насильства над потерпілим висловили вимогу до ОСОБА_10 щодо оплати 20 000 гривень за здійснення незаконної діяльності щодо розповсюдження наркотичних засобів, якої у дійсності не існувало, де у свою чергу ОСОБА_7 почав наносити удари область голови та тулубу потерпілого.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 наказав потерпілому ОСОБА_10 , вийти з автомобіля та пересісти на пасажирське сидіння. Побоюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий погодився на незаконні вимоги останнього. Після чого, ОСОБА_5 , сів за кермо автомобіля потерпілого та спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направились до місця мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , де у свою чергу ОСОБА_7 наказав потерпілому ОСОБА_10 знаходитись за місцем мешкання певний час. Цього ж дня, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись у дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з погрозою насильства над потерпілим висловили вимогу до ОСОБА_10 щодо оплати 20 000 гривень за здійснення незаконної діяльності щодо розповсюдження наркотичних засобів, якої у дійсності не існувало, шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_10 , усвідомлюючи реальність погроз своєму життю та здоров`ю підкорився незаконним вимогам Качули та здійснив 30.04.2024 о 12 годині 22 хвилини, переказ грошових коштів у сумі 5 000 гривень 00 копійок на банківську картку АТ «А-банк» з розрахунковим рахунком НОМЕР_1 , реквізити якої вказав ОСОБА_7 та 30.04.2024 о 12 годині 37 хвилин, потерпілий ОСОБА_10 , здійснив переказ грошових коштів у сумі 2 000 гривень 00 копійок на банківську картку АТ «ПУМБ» з розрахунковим рахунком НОМЕР_2 , реквізити якої вказав ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 7 000 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, що кваліфікується як: вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.08.2024 у вечірній час доби, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, маючи спільний умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_12 , а саме легкового автомобіля «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_3 та іншого цінного майна, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на заволодіння майном потерпілого шляхом розбою, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, 29.08.2024 приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , здійснили напад на потерпілого ОСОБА_12 . Реалізуючи спільний умисел, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 незаконно проникнувши до вищевказаного транспортного засобу без згоди ОСОБА_12 , де в подальшому ОСОБА_7 приставив предмет, схожий на ніж до ребер потерпілого ОСОБА_12 та наніс декілька ударів кулаками рук в грудну клітини, від чого останній відчув фізичний біль, що призвело до безпорадного стану і неможливості чинити опір, тим самим застосував насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого. У цей час ОСОБА_5 сів за кермо зазначеного транспортного засобу та спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_12 направились на відкриту ділянку місцевості поблизу залізничного переїзду, розташованого неподалік бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_8 , де вийшовши з салону вказаного транспортного засобу, незаконно заволоділи майном ОСОБА_12 , а саме ОСОБА_7 , використовуючи чисельну перевагу, погрожуючи насильством яке є небезпечним для життя та здоров`я шляхом ривку незаконно заволодів сумкою через плече останнього, в якій знаходились грошові кошти на загальну суму 4 000 гривень, та з кишені брюк потерпілого ОСОБА_12 незаконно заволодів грошовими коштами на загальну суму 1800 гривень, які поклав до сумки, яка в нього знаходилась при собі.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_12 29 серпня 2024 року у вечірній час доби (більш точний час органом досудового розслідування невстановлений), ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , додатково залучивши до своїх дій ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, із погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно потерпілого ОСОБА_12 незаконно проникли до приміщення квартири останнього за адресою: АДРЕСА_9 , де із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_12 , яке виразилось в нанесенні ОСОБА_11 одного удару металевою трубою від стільця, яка знаходилась в приміщенні однієї з кімнат житла потерпілого, в ділянку правої лопатки спини, нанесенні удару долонею руки ОСОБА_5 в ділянку шиї потерпілого, заволоділи свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , та залишили місце вчинення злочину, тим самим отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 5 800 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що кваліфікується як: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та сховище, в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.08.2024 у вечірній час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля залізничного переїзду, який розташований біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_8 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в нанесенні ОСОБА_5 двох ударів кулаком лівої руки в праву частину тулубу потерпілого ОСОБА_12 та погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно останнього, висловили вимогу до ОСОБА_12 щодо оплати 100 000 гривень в рахунок погашення боргу, якого у дійсності не існувало, на що останній, усвідомлюючи чисельну перевагу та реальність погроз своєму життю та здоров`ю підкорився незаконним вимогам ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , повідомивши при цьому що вказані грошові кошти передасть найближчим часом.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів на суму 100 000 гривень в потерпілого ОСОБА_12 , 29 серпня 2024 у вечірній час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , додатково залучивши до своїх дій ОСОБА_8 , діючи за попередньою змову між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, із погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно потерпілого ОСОБА_12 незаконно проникли до приміщення квартири останнього, за адресою: АДРЕСА_9 , де із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_12 , яке виразилось в нанесенні ОСОБА_11 одного удару металевою трубою від стільця, яка знаходилась в приміщенні однієї з кімнат житла потерпілого, в ділянку правої лопатки спини, нанесенні удару долонею руки ОСОБА_5 в ділянку шиї потерпілого, висловили повторну вимогу до ОСОБА_12 щодо оплати 100 000 гривень в рахунок погашення боргу, якого у дійсності не існувало, на що останній, усвідомлюючи чисельну перевагу та реальність погроз своєму життю та здоров`ю підкорився незаконним вимогам ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , повідомивши при цьому що вказані грошові кошти передасть найближчим часом.

В подальшому, 31.08.2024 приблизно о 14 годині 00 хвилин, потерпілий ОСОБА_12 , знаходячись біля супермаркету «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Космічна, 104а, м. Запоріжжя, при проведенні контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту, передав ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 частину вимагаємих грошових коштів у сумі 20 000 гривень та були затриманні працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, що кваліфікується як: вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, маючи спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_12 , а саме легковим автомобілем «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_3 та іншого цінного майна, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, 29.08.2024 приблизно о 16 год. 30 хв., скориставшись відсутністю сторонніх осіб, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_12 . Реалізуючи спільний умисел, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 незаконно проникнувши до вищевказаного транспортного засобу, який був розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_7 , без згоди ОСОБА_12 , де в подальшому ОСОБА_7 приставив предмет, схожий на ніж до ребер потерпілого ОСОБА_12 та наніс декілька ударів кулаками рук в грудну клітини, від чого останній відчув фізичний біль, що призвело до безпорадного стану і неможливості чинити опір, тим самим застосував насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого. У цей час ОСОБА_5 сів за кермо зазначеного транспортного засобу та спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_12 залишили вказане місце події.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_12 , 29 серпня 2024 року у вечірній час доби (більш точний час органом досудового розслідування невстановлений), ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , додатково залучивши до своїх дій ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, із погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно потерпілого ОСОБА_12 незаконно проникли до приміщення квартири останнього за адресою: АДРЕСА_9 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_12 , та яке виразилось в нанесенні ОСОБА_11 одного удару металевою трубою від стільця, яка знаходилась в приміщенні однієї з кімнат житла потерпілого, в ділянку правої лопатки спини, нанесенні удару долонею руки ОСОБА_5 в ділянку шиї потерпілого, заволоділи свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , та залишили місце вчинення злочину на вищевказаному легковому автомобілі, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_12 , тим самим отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 60 000 гривень.

Своїми умисним діями, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що кваліфікується а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства.

Також, 14 серпня 2024 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , під приводом підвезти додому, створивши ілюзію гарних відносин, ОСОБА_13 самостійно сів в автомобіль «RENAULT KANGOO» н.д.з НОМЕР_4 . Знаходячись в салоні зазначено автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , з погрозою насильства над потерпілим висловили вимогу до ОСОБА_13 щодо оплати неіснуючого боргу. Далі, ОСОБА_7 почав наносити удари в область голови потерпілого, при цьому обмежуючи право пересування ОСОБА_13 повезли на зазначеному автомобілі до квартири АДРЕСА_11

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наказали потерпілому ОСОБА_13 піднятися до квартири, де ОСОБА_5 заштовхнув останнього у квартиру, при цьому продовжили вимагати грошові кошти, неіснуючого боргу. Для прискорення прийняття рішення потерпілим ОСОБА_8 схопив деревинну скалку і наніс близько п`яти ударів по тілу ОСОБА_13 та в подальшому передав скалку по черзі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які також наносили близько п`яти ударів кожен по тулубу потерпілого, між ударами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 наносили ляпаси своїми руками по обличчю ОСОБА_13 , при цьому словесно ображали, принижували честь потерпілого, змусили стати на коліна. Після продавлення волі, ОСОБА_13 , усвідомлюючи реальність погроз своєму життю та здоров`ю, розуміючи, чисельну перевагу, погодився повернути неіснуючий борг та зателефонував матері ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прохаючи перевести грошові кошти у сумі 5 000 гривень. В результаті отримання грошових коштів у сумі 3 000 гривень 14.08.2024 об 11 годині 20 хвилин на карту № НОМЕР_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 відпустили ОСОБА_15

28.08.2024 продовжуючи, реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_14 та нагадав за оплату неіснуючого боргу за сина ОСОБА_13 у сумі 2 000 гривень. ОСОБА_14 , розуміючи залякування та побиття сина, з метою збереження життя та здоровя ОСОБА_13 28.08.2024 о 14 годині 39 хвилин перевела 2 000 гривень на карту НОМЕР_6 , номер, якої надав ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 5 000 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, що кваліфікується як: вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, 14 серпня 2024 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на позбавлення волі людини, з корисливих мотивів, з погрозою насильства над потерпілим, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , під приводом підвезти додому, створюючи ілюзію гарних відносин, ОСОБА_13 сів в автомобіль «RENAULT KANGOO» н.д.з НОМЕР_4 , де ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з погрозою насильства над потерпілим висловили вимогу до ОСОБА_13 щодо оплати неіснуючого боргу. Далі, ОСОБА_7 почав наносити удари в область голови потерпілого, обмежуючи право пересування та на обрання місцезнаходження ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , проти волі повезли на зазначеному автомобілі до квартири АДРЕСА_11 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наказали потерпілому ОСОБА_13 піднятися до квартири, де ОСОБА_5 заштовхнув останнього у квартиру та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжили вимагати грошові кошти, неіснуючого боргу. Для прискорення прийняття рішення потерпілим ОСОБА_8 схопив деревинну скалку і наніс близько п`яти ударів по тілу ОСОБА_13 та в подальшому передав скалку по черзі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які також наносили близько п`яти ударів кожен по тулубу і ногам потерпілого, між ударами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 наносили ляпаси своїми руками по обличчю ОСОБА_13 , при цьому словесно ображали, принижували честь потерпілого, змусили стати на коліна. Після продавлення волі, ОСОБА_13 , усвідомлюючи реальність погроз своєму життю та здоров`ю, розуміючи, чисельну перевагу, погодився повернути неіснуючий борг та лише після оплати неіснуючого боргу, отримав реальну можливість самостійно обирати своє місцезнаходження та пересуватися за власним бажання.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме: викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань.

Крім того, 15 квітня 2024 року, приблизно 0 09:00 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_16 , а саме легковим автомобілем «ВАЗ 21099» з державним номерним знаком НОМЕР_7 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , підсіли до салону автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099» номерний державний знак НОМЕР_7 , який знаходився у користуванні ОСОБА_10 та з погрозою насильства над потерпілим висловили вимогу до ОСОБА_10 щодо оплати 20 000 гривень за здійснення незаконної діяльності щодо розповсюдження наркотичних засобів, якої у дійсності не існувало, де у свою чергу ОСОБА_7 почав наносити удари область голови та тулубу потерпілого.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_10 , вийти з автомобіля та пересісти на пасажирське сидіння. Побоюючись за своє життя та здоров`я ОСОБА_10 погодився на незаконні вимоги останнього. Після чого, ОСОБА_5 , сів за кермо автомобіля та спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 направились до місця мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_10 наказали піднятися до квартири.

Після чого, ОСОБА_5 перевіз автомобіль ВАЗ 21099 н.д.з НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_16 , у невстановлене в ході досудового розслідування місце, тим самим отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 41 000 гривень.

Своїми умисним діями, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що кваліфікується а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства.

31.08.2024 старшим слідчим СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

18.09.2024 старшим слідчим СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України.(епізот ОСОБА_13 )

04.10.2024 старшим слідчим СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя,повідомлено про нову підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України. (епізод ОСОБА_16 )

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вищевказаними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- рапортом від 08.03.2024 (ЄО 4566)

- заявою від ОСОБА_9

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 , в ході якого останній впізнав як особу, яка вимагала у нього грошові кошти як ОСОБА_5

- протоколом допитом свідка ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18

- рапортом від 26.04.2024 ЄО №8259;

- заявою від ОСОБА_10

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10

- протоколом огляду платіжних інструкцій про переказ грошових коштів від 11.07.2024

- речовими доказами у вигляді платіжних інструкцій від 30.04.2024

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2024 з потерпілим ОСОБА_10 в ході якого потерпілий впізнав особу на фото як вимагача грошових коштів та особу, яка сіла за кермо автомобіля ВАЗ 21099 як ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

- протоколом огляду від 30.04.2024 грошових коштів у сумі 7 000 гривень

- протоколом огляду від 30.04.2024 ОСОБА_10

- протоколом огляду від 30.04.2024 квитанцій, які надав ОСОБА_10

- речовими доказами у сумі 7 000 гривень для проведення слідчого експерименту;

- Протоколом огляду предметів із розмовами ОСОБА_8 з ОСОБА_10 від 04.08.2024

- протоколом огляду від 02.09.2024 спілкування між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 де зафіксована розмова про епізод з потерпілим ОСОБА_10 , про вимагання у нього грошових коштів, про автомобіль ВАЗ 21099, про його продаж, про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_16 , про вихід на конференцзв`язок у кількості 5 осіб всі разом вимагають грошові кошти у ОСОБА_10

- протоколом огляду від 03.08.2024 спілкування між абонентом ОСОБА_10 та ОСОБА_7 де зафіксована розмова про вимагання у нього грошових коштів, про автомобіль ВАЗ 21099, крім цього зафіксована розмова між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , . ОСОБА_10 та ще по конференцзв`язок у кількості 5 осіб всі разом вимагають грошові кошти у ОСОБА_10

- протоколом огляду від 02.08.2024 , де знаходяться відеозаписи розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про вимагання грошових коштів і пересилання їх на карти АТ А-банку та АТ «ПУМБ» банка у сумі 7 000 гривень.

- протоколом огляду від 04.08.2024 , де знаходяться відеозаписи розмови між ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про переслідування ОСОБА_10 з метою залякування та схилення до оплати грошових коштів неіснуючого боргу;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від.29.05.2024

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від.26.08.2024

- заявою від ОСОБА_19

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19

- рапортом про фіксацію проїзду транспортного засобу ВАЗ 21099 камерами «Безпечного мста»

- протоколом огляду від 01.06.2024 відповіді на запит в порядку ст.. 93 КПК України та складання постанов в порядку ст.. 130. Ч.4 ст. 126 КУпАП та вилучення транспортного засобу ВАЗ 21099 н.д.з НОМЕР_8 , відеозапису з боді камер поліцейського;

- протоколом огляду відеозапису з нагрудних бодікамер поліцейських на блок-пості.

- рапорт від 30.08.2024 ЄО №20259

- рапорт від 31.08.2024 ЄО20373

- рапорт від 31.08.2024 ЄО 20375

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2024 від ОСОБА_12

- заявою ОСОБА_12

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_12 в ході проведення якого потерпілий впізнав на фотографії особу ОСОБА_5 , як нападника, вимагача, особу, яка вказувала, що кому з нападників робити, сиділа за кермом автомобіля та заволоділа грошовими коштами і автомобілем «Део Данос» н.д.з НОМЕР_3

- протоколом огляду грошових коштів від 31.08.2024 у загальній сумі 20 000 гривень;

- протоколом огляду предмета від 02.09.2024 в ході якого зафіксовано розмову між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду предмета від 18.09.2024 в ході якого зафіксовано розмову між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду предмета від 18.09.2024 в ході якого зафіксовано розмову між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 ;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_12 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого нічого не вилучено;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактичний час затримання 15:30 год. 31.08.2024 виявлено та вилучено:мобільний телефон марки «Iphone Xs Max» у корпусі чорного кольору, упаковано до спецпакету WAR0087399; грошові кошти у сумі 5200 грн., а саме: 500 грн.-ВД 0252290; 500 грн.-АЛ 5783356; 500 грн.-ГА 8964767; 500 грн.-ГК9857458; 500 грн.-АЗ 4924083; 500 грн. -ГЛ 1734661; 500 грн.-АГ 2266003; 500 грн. ЗГ 6822882; 500 грн. - АЛ 7354137; 500 грн.-ХА4602773; 200 грн. -ГЖ0562118,;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль марки Мерседес Бенц Віто, реєстраційний номер НОМЕР_10 , електронний годинник «Еплвотч 5»,

- заявою від ОСОБА_12

- протоколом огляду місця події від 02.09.2024, в ході якого виявлено та вилучено: машинку для стрижки, металеву «полу» трубу, 5 слідів папілярних узорів рук, корзину для речей, помаранчевого кольору, мікрооб`єкти, змив та контроль до нього, змив та контроль до нього.

- заявою від ОСОБА_20

- протоколом обшуку гаражу НОМЕР_11 за адресою: АДРЕСА_13 , гаражний кооператив «ІВВВ», в гаражі № НОМЕР_12 , який у користуванні ОСОБА_20 , виявлено та вилучено: 10 змивів та контроль до них, із зовнішньої ручки відкривання дверей, всіх 4 дверей, а також із внутрішніх, мікрочастки з спинок сидінь усіх чотирьох місць автомобіля , 1 пара тканевих рукавичок білого кольору, із салону автомобіля, полімерна пляшка з рідиною прозорого кольору, 1, 5л, гумові килими 3 шт., з підлоги водійського сидіння, переднього пасажирського та лівого заднього сидіння, слід папілярного візерунку руки із зовнішнього боку передніх пасажирських дверей автомобіля, автомобіль «Daewoo Lanos» НОМЕР_13 , кузов № НОМЕР_14 та комплект ключів до нього;

- рапорт ЄО 21549 від 13.09.2024;

- рапортом від 18.09.2024 (ЄО 21975)

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 (ЄО21549 від.12.09.2024)

- заявою від ОСОБА_13

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 в ході якого потерпілий впізнав як нападника та особу, яка його викрала ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14

- протоколом огляду квитанцій про переказ грошових коштів від ОСОБА_14 на карту ОСОБА_7 ;

- рапорт від 20.04.2024 (ЄО 7887)

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_19

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_16

- заявою про залучення як потерпілого;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_16

- протоколом впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_16 від 25.09.2024 в ході якого потерпілий впізнав ОСОБА_7 як того, що наносив удар;

- протоколом впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_16 від 25.09.2024 в ході якого потерпілий впізнав ОСОБА_8 як того, що підходив до нього та ОСОБА_7 і вів розмови про повернення автомобіля;

- рапорт від 02.10.2024 (ЄО 23883)

- заявою про залучення як потерпілого;

- протоколом огляду місця події: АДРЕСА_14 , в ході якого виявлено та вилучено:- 3 (три) сліда папілярних узорів на аркуші паперу, гумовий килимок з-під водійського сидіння автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_7 , гумовий килимок з-під переднього пасажирського сидіння автомобіля ВАЗ 21099 р/н. НОМЕР_7 , паперовий стакан «Art Coffee», пластикову пляшку з-під «Fanta», запальничку «Big», автомобіль ВАЗ 21099 н.д.з НОМЕР_7 у кузові сірого кольору, Vin-код НОМЕР_15

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 31.08.2024

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.08.2024

- повідомленням про нову підозру від 18.09.2024

- протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.09.2024

- повідомленням про нову підозру від 04.10.2024;

- протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.10.2024

- 25.10.2024 ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.11.2024.

21.11.2024 ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 28.02.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, внаслідок ступеню тяжкості злочину, особливої складності кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що деякі слідчі дії потребують значного часу та сил, у зв`язку з тим, що на території країні ведуться воєнні дії, відповідно до Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:

- отримати висновки судових медичних експертиз, після проведення яких, вирішити питання стосовно проведення порівняльних експертиз, які призначені:

- постановою про призначення судової медичної експертизи від 03.09.2024 (змиви);

- постановою про призначення судової медичної експертизи від 03.09.2024 (картонна коробка);

- постановою про призначення судової медичної експертизи від 03.09.2024 (металева труба);

- постановою про призначення судової медичної експертизи від 25.09.2024 (5 п`ять змивів з автомобіля Ланос НОМЕР_13);

- постановою про призначення судової медичної експертизи від 25.09.2024 (5 п`ять змивів з автомобіля Ланос НОМЕР_13 );

- постановою про призначення судової медичної експертизи від 25.09.2024 (два ножі з автомобіля Ланос НОМЕР_13 );

- постановою про призначення судової медичної експертизи від 26.09.2024 (електронний годинник, вилучений в ході ст. 208 КПК України ОСОБА_5 );

- постановою про призначення судової медичної експертизи від 04.10.2024 (пляшка з під «Фанти, паперовий стакан з ВАЗ 21099»);

- отримати висновок судово-медичної експертизи (по тілесним ушкодженням у потерпілого ОСОБА_12 , постанова про призначення від 02.09.2024, по результатам, якої вирішити питання щодо проведення додаткової судово-медичної експертизи;

- отримати висновок судово-медичної експертизи (по тілесним ушкодженням у потерпілого ОСОБА_16 постанова про призначення від 25.09.2024, по результатам, якої вирішити питання щодо проведення додаткової судово-медичної експертизи;

- отримати висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної 27.09.2024;

- отримати висновок судової транспортно-товарознавчої, призначеної 02.10.2024;

- призначити та отримати порівняльні судові трасологічні експертизи за раніше призначеними судовими трасологічними експертизами;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів згідно клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів;

- оглянути вилучену в ході слідчих дій техніку;

- встановити місцезнаходження очевидців та допитати їх у якості свідків. Після чого вирішити питання, щодо проведення інших слідчо-оперативних дій за їх участю.

- розсекретити протоколи, клопотання та ухвали про проведення негласних слідчо-розшукових дій, які проводились в рамках кримінального провадження, після чого вирішити питання, щодо зміни повідомлення про раніше повідомлені підозри;

- за отриманими в ході відповіді на запит в порядку ст. 93 КПК України, сформовані звіти руху автомобілів ВАЗ 21099, ОСОБА_21 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Під час подальшого досудового розслідування було встановлено, що, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 після отримання повідомлення про підозру та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме обрання запобіжного заходу відносно нього та участі у проведенні слідчих дій, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування, а також впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_11 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від суворого покарання, яке може йому загрожувати у разі визнання його винним, а також враховуючи те, що у зв`язку з введеним «Воєнним станом» на території держави та фактичною війною російської федерації проти України, існує ризик того, що підозрюваний не прибуде у визначений час до органу поліції або прокуратури.

Крім того, зважаючи на те, що на теперішній час у повній мірі не розсекреченні матеріали негласних слідчих-розшукових дій, не в повній мірі оглянуті додатки до протоколів у вигляді носіїв інформації, не встановлено місцезнаходження свідоцтва про реєстрації транспортного засобу на автомобіль «Ланос» н.д.з НОМЕР_16 , де потерпілим є ОСОБА_12 , а тому знаходячись на волі ОСОБА_5 зможе знищити вказаний документ що є ризиком передбаченим п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 обізнаний про анкетні дані та місце мешкання потерпілих, свідків, які своїми показаннями підтверджують його причетність до скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи, принцип безпосередності дослідження показів під час судового розгляду, орган досудового слідства вважає, що існує ризик, що з метою уникнення покарання ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків шляхом залякувань або вмовлянь, що є ризиком передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

На підставі ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали зазначене клопотання в повному обсязі та зазначили, що запобігти вказаним у клопотанні ризикам при застосуванні інших більш м`яких запобіжних заходів неможливо. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважають доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду, проте вказав, що бажає змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вказав, що зазначені ризики є недоведеними та необґрунтованими, всі свідки та потерпілі вже допитані, ОСОБА_5 є опікуном дитини, котра потребує фізичної допомоги, просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені положеннями цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, у скоєнні яких йому повідомлено про підозру.

Кримінальні правопорушення, у скоєнні яких повідомлено про підозру ОСОБА_5 відповідно ст. 12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими злочинами.

02.09.2024 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.10.2024 без можливості внесення застави, який ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25.10.2024 продовжено до 30.11.2024.

На даний час строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується.

21.11.2024 ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 28.02.2025.

У кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим, на даний час з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, у ході досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:

- оглянути техніку, яку вилучено в ході затримання осіб в порядку ст. 208 КПК України із залученням спеціаліста, щодо виявлення вилученої інформації;

- встановити місцезнаходження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Daewoo Lanos» н.д.з. НОМЕР_13 ;

- оглянути інформацію на оптичному диску та у паперовому вигляді, яку отримано в результаті проведення тимчасового доступу до речей та документів ПАТ «ПУМБ-банку»;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , після чого допитати останніх в якості свідків.

- оглянути носії інформації, які знаходяться в додатках до протоколів негласних слідчих розшукових дій, грифи секретності з яких вже зняті;

- прийняти рішення про скасування грифів секретності за протоколами, клопотаннями та ухвалами про проведення негласних слідчо-розшукових дій, які проводились в рамках кримінального провадження, після чого оглянути носії інформації та вирішити питання, щодо зміни повідомлення про раніше повідомлені підозри із розподілом ролей кожного учасника;

- отримати висновок судової біологічної експертизи (ДНК), призначеної 12.11.2024

- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба.

- вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу підозрюваних;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії не були проведені раніше у зв`язку з тим, що внаслідок ступеню тяжкості злочину, особливої складності кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що деякі слідчі дії потребують значного часу та сил, у зв`язку з тим, що на території країні ведуться воєнні дії.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного.

Суд вважає, що результати вищевказаних слідчих (процесуальних) дій мають суттєве значення для судового розгляду, адже без їх проведення на даний час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям підозрюваного у кримінальному провадженні неможливо, як і проведення цих слідчих дій у ході судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла до висновку про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів, тобто до 25 січня 2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 07.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 25 січня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 25 січня 2025 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1