Справа 688/3336/24
№ 1-кп/688/237/24
ВИРОК

Іменем України

26 листопада 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000767 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хабаровськ Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04.05.2024 близько 13.55 год., проходячи поблизу магазину «Кутовий Напої Тютюн», який розміщений за адресою: вул..Островського, 81 А в м.Шепетівка Хмельницької області, в якому влаштований банківський термінал АТМ UKR SHEPETIVKA DN 00 752342 САНМ5441, знайшов банківську картку АТ «Ощадбанк», яка є засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та відповідно до ст..1 Закону України «Про інформацію», ст..ст.1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст..51 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - офіційним документом , який містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), держателя цього спеціального платіжного засобу та ініціювати переказ з його рахунку коштів, тобто електронним платіжним документом, що призначений для виконання фінансових операцій в різних банківських і торгових установах, після чого, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, таємно привласнив її для подальшого проведення нею розрахунків за придбаний товар в торговельних магазинах, обладнаних банківськими терміналами, оскільки достовірно знав, що для доступу до грошових коштів, які знаходяться на рахунку вказаної картки, ПІН-код не вимагається.

В подальшому, 04.05.2024 в період часу з 13.57 год. по 18.47 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи єдиний корисливий мотив та мету особистого незаконного збагачення, за допомогою вищевказаної привласненої банківської картки неодноразово провів розрахунки за придбаний товар за допомогою банківських терміналів в магазині «Ера», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також в магазині «Кутовий Напої Тютюн», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , наявними на рахунку коштами на загальну суму 1 436,70 грн.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні заперечив та пояснив, що дійсно у вказаний день знаходився біля банкомату по вул..Островського, заходив в магазин «Ера» та купував продукти, але у нього є власна картка, а крім того, йому дав картку ОСОБА_7 , щоб він перевірив залишок на карті. Потерпілої не знає, її картку не брав та не знаходив.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його винуватість підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що 04.05.2024 близько 13.00 год. вона зупинилася біля банкомату «ПриватБанк», що розташований біля магазину «Кутовий» в м.Шепетівка, та зняла за допомогою банківської картки «Ощадбанк» 200 грн, в цей час бачила біля банкомату чоловіка, схожого на обвинуваченого, проте добре його не запам`ятала. Оскільки дуже поспішала, забула в банкоматі чи загубила біля банкомату зазначену картку. В подальшому вдома хотіла здійснити оплату через «Приват24», але виявила, що немає вказаної суми на рахунку, на ньому було в наявності лише близько 70 грн., хоча напередодні вона отримала субсидію в сумі 2100 грн., а зняла готівкою з рахунку 700 грн;

-випискою по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , згідно якої 04.05.2024 було здійснено операції:

о 13.52 год. - зняття готівки в сумі 200 грн. через ATM UKR Shepetivka DN00 752342 САНМ5441,

о 13.59 год. операції розрахунку в торгово-сервісній мережі UKR Shepetivka MAGAZYN ERA 752343 на суму 15,05 грн,

о 14.12 год. - операції розрахунку в торгово-сервісній мережі UKR Shepetivka KUTOVYI NAPOI TIUTIUN 752343 на суму 186,90 грн,

о 14.13 год. - операції розрахунку в торгово-сервісній мережі UKR Shepetivka KUTOVYI NAPOI TIUTIUN 752343 на суму 101,00 грн,

о 14.27 год. операції розрахунку в торгово-сервісній мережі UKR Shepetivka MAGAZYN ERA 752343 на суму 134,10 грн,

о 14.30 год. - операції розрахунку в торгово-сервісній мережі UKR Shepetivka MAGAZYN ERA 752343 на суму 66,00 грн,

о 15.31 год. - операції розрахунку в торгово-сервісній мережі UKR Shepetivka MAGAZYN ERA 752343 на суму 115,10 грн,

о 15.35 год. - операції розрахунку в торгово-сервісній мережі UKR Shepetivka MAGAZYN ERA 752343 на суму 92,50 грн,

о 15.49 год. - операції розрахунку в торгово-сервісній мережі UKR Shepetivka KUTOVYI NAPOI TIUTIUN 752343 на суму 76,90 грн,

о 16.52 год. - операції розрахунку в торгово-сервісній мережі UKR Shepetivka MAGAZYN ERA 752343 на суму 169,85 грн,

о 17.01 год. - операції розрахунку в торгово-сервісній мережі M-N PRODUKTY 752343 на суму 63,25 грн,

о 18.42 год. - операції розрахунку в торгово-сервісній мережі UKR Shepetivka MAGAZYN ERA 752343 на суму 96,30 грн,

о 18.44 год. - операції розрахунку в торгово-сервісній мережі UKR Shepetivka MAGAZYN ERA 752343 на суму 9,00 грн,

о 18.46 год. - операції розрахунку в торгово-сервісній мережі UKR Shepetivka MAGAZYN ERA на суму 95,00 грн,

-відеозаписом з камери відео спостереження поруч із входом до магазину «Ера» по АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що обвинувачений 04.05.2024 в період часу від 13.57 год. по 18.46 год. неодноразово заходив до магазину «Ера» та виходив з продуктами, о 14.00 год. під час виходу з магазина у нього випала банківська картка жовтого кольору, яку він підняв та поклав у гаманець (а.43 матеріалів кримінального провадження);

-відеозаписом з камери відео спостереження, яка влаштована всередині магазину «Ера», що розміщений по АДРЕСА_2 , згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 в магазину «Ера» 04.05.2024 в період часу з 13.57 год. по 18.45 год. неодноразово купляє продукти та здійснює безконтактну оплату жовтою банківською карткою (а.55 матеріалів кримінального провадження);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.05.2024, згідно якого ОСОБА_9 упізнала ОСОБА_4 як особу, яка здійснювала покупки продуктів харчування в магазині «Ера» в період часу з 13.59 год. по 18.46 год. 04.05.2024 (а.а.56-59 матеріалів кримінального провадження).

Суд відкидає заперечення обвинуваченого на те, що він привласнив картку потерпілої, та вважає їх способом захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки згідно досліджених в судовому засіданні доказів саме він користувався банківською карткою потерпілої ОСОБА_6 в магазині шляхом оплати за придбані продукти.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 471 від 24.06.2024 ОСОБА_4 на період інкримінованого йому правопорушення виявляв органічний емоційно-лабільний розлад, виявляє такий і на теперішній час; на період інкримінованого йому правопорушення міг усвідомлювати свої дії, керувати ними та відповідати за них, усвідомлює свої дії і може керувати ними і на теперішній час; застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.а.72-73 матеріалів кримінального провадження).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності та допустимості, а їхню сукупність з точки зору повноти, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив привласнення офіційного документа з корисливих мотивів, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, хворіє на психічне захворювання, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, хворіє на психічне захворювання, не працює, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65-67, 591, 357 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.591 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписами з камери відеоспостереження, встановленої на бетонній опорі ЛЕП навпроти нового кола поблизу магазину «Ера» по АДРЕСА_2 , долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000767, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск з відеозаписами з камери відео спостереження, встановленої на стелі в приміщенні магазину «Ера» по АДРЕСА_2 , долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000767, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня направити потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати копія вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1