Справа № 710/1529/22
Провадження № 1-кп/710/44/24
УХВАЛА

04.11.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 23.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначене на 04.11.2024 на 15 годину 30 хвилин.

31.10.2024 від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому міститься прохання про проведення засідання, яке призначене на 04.11.2024 року поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через програму Електронний Суд.

Згідно зі ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, не надавши доказів направлення зазначеного клопотання іншим учасникам судового провадження, тобто клопотання подане з порушенням вимог передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а тому клопотання адвоката, суд вважає за необхідне залишити без задоволення.

У той же час, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України суд з власної ініціативи ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» із адвокатом ОСОБА_2 , через особистий кабінет адвоката.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» із адвокатом ОСОБА_2 , через особистий кабінет адвоката в програмі «Електронний Суд» у судовому засіданні, призначеному на 15 год 30 хв. 04.11.2024 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 23.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1