overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2101/19
Провадження № 1-кп/591/91/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із тим, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Син померлого ОСОБА_10 подав заяву, в якій зазначив, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно його батька ОСОБА_8 , заяв про реаілітацію подавати не буде. Про наявність інших родичів не відомо.

Учасники справи не заперечували проти задоволення копотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до актового запису про смерть №616 від 15 березня 2024 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи те, що обвинувачений помер, а його родичами не подано заяв для реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 367, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий суддя - ОСОБА_11

Судді - ОСОБА_12

ОСОБА_13
Справа № 950/3361/24
Номер провадження 1-кп/950/325/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження № 0000274 від 02.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Вивчивши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000274 від 02.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв. 16 грудня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 493/1052/24
Провадження № 1-кп/493/137/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Балтського районного суду Одеської області від 04.12.2024 року по справі № 493/1052/24,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 04.12.2024 року призначено захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

При виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали не вірно зазначено по батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки виправлення описки не змінює суті ухвали, то вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 04.12.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Балтського районного суду Одеської області від 04.12.2024 року по справі № 493/1052/24 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України, зазначивши по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ
Єдиний унікальний № 509/576/20
Провадження № 1-кп/501/136/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001151 від 27 грудня 2019 року, №0000187 від 02 березня 2018 року, 0000796 від 21 серпня 2019 року.

Прокурор ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Обвинувачені:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Слободзей Республіки Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Одеси, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

Суть питання, що вирішується

Захисник ОСОБА_4 , якого підтримали в судовому засіданні обвинувачена та прокурор, заявив клопотання про виділ кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та передачу його колегії суддів Іллічівського міського суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Встановлені судом обставини

На розгляді колегії суддів Іллічівського міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження єдиний унікальний № 522/5896/18.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 334 матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки рішення про об`єднання кримінальних проваджень може бути прийняте судом, на розгляді якого перебувають кримінальні провадження, то виділене кримінальне провадження має бути передане колегії суддів Іллічівського міського суду Одеської області для вирішення питання про його об`єднання з іншими кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 334, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 0001151 від 27 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, в копіях (т. 3 а.с. 1 153, 156 164, 175 179).

Передати матеріали виділеного кримінального провадження до канцелярії суду для перереєстрації кримінального провадження.

Передати кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 0001151 від 27 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, колегії суддів Іллічівського міського суду Одеської області в складі суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням єдиний унікальний № 522/5896/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1619/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000597 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міст Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1, ч.2 ст.263 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачені та їх захисники отримали 05.12.2024 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

До обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.12.2024 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000597 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1, ч.2 ст.263 КК України на 16.12.2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/737/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1190/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2024 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2024 року, з урахуванням ухвал цього ж суду від 25 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 із застосуванням ст.69 КК України, покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 24.01.2024 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено в силі до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання про речові докази, арешт майна та процесуальні витрати.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

04.12.2024 за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 15 січня 2025 року об 11 год. 00 хв..

Судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

10 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002337,

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2024 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить розглянути його апеляційну скаргу в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, через систему Електронний суд.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та провести дистанційне судове провадження за його участю в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2024 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду - 10 грудня 2024 року о 12.00 год.

Дистанційне судове провадження із захисником ОСОБА_6 здійснювати в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua. зареєстрованим за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8306/17

Провадження № 11-кп/4820/49/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 21.07.2014 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2022 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 21.07.2014 відносно ОСОБА_7 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 11 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Судді:
УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 446/491/23

провадження № 51- 5311 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) - адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 травня 2024 року

та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_5 ,

установив:

Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника МТСБУ - адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 травня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду

від 15 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про витребування кримінального провадження

10 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 688/2554/22

провадження № 51-5245 ск 24

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 02 грудня 2024 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач,

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати із Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження (справа №688/2554/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження №1-кп/635/1201/2024
09 грудня 2024 року смт. Покотилівка
Керуючись ст. 36, ст. 286,287 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/9381/24
Провадження №1-кп/635/1014/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

10 грудня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

секретар судових засідань ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, продовжити на шістдесят днів, тобто до 07 лютого 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали до 07 лютого 2024 року включно.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 13 грудня 2024 року о 12 годині 00 хвилин

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/932/979/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 23.07.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000291 від 23.07.2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 286-1 КК Українина 03 січня 2025 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора, здійснюючого процесуальне керівництво.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1