Справа № 539/4541/23
Провадження № 1-в/539/205/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Гінці, Лубенського району, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2023 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

установив:

Лубенський районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.20223 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав чинності 27.11.2023 року та прийнятий до виконання Лубенським районним сектором №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

За час перебування на обліку Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_4 характеризувався задовільно. На реєстрацію з`являвся вчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Повторного злочину не скоїв. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін станом на 25.10.2024 року виконані повністю у визначені терміни.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий термін у засудженого ОСОБА_4 закінчився орган пробації прохає вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримав та просив його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує та просить його задовільнити.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши прокурора, враховуючи заяви представника органу пробації та засудженого, суд вважає, що подання слід задовільнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2023 року засуджений за ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 27.11.2023 року та був прийнятий до виконання Лубенським районним сектором №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

У поданні Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області порушується питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що подання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання мотивовано тим, що іспитовий строк засудженого закінчився, а також тим, що засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно частин 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що призначений іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився, засуджений на час розгляду подання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 392, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1