Провадження № 1-в/537/102/2024
Справа № 524/6052/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-30.08.2023 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в:

02 вересня 2024 року начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.08.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час іспитового строку ОСОБА_4 допустив одну неявку 01.04.2024 року без поважних причин, не притягувався до адміністративної відповідальності, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень не надходила. Іспитовий строк скінчився 30.08.2024 року.

В судове засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення подання органу пробації, вважає його обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.08.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 закінчився 30.08.2024 року (ст.165 КВК України).

Під час іспитового строку ОСОБА_4 допустив одну неявку 01.04.2024 року на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, був попереджений про недопустимість в подальшому порушення обов`язків покладених на нього судом.

В період іспитового строку ОСОБА_4 не притягався до адміністративної відповідальності.

Згідно з поданою суду довідкою про судимість ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.

В ст.78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

В ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд вважає необхідним на підставі ст.78 КК України, 165 КВК України, задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 серпня 2023 року у справі №524/6052/23 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали направляється учасникам справи після її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 16.09.2024 року о 09:21 год.

Суддя ОСОБА_1