Справа № 442/3467/24
Провадження № 1-кс/442/1200/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000036 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0009 площею 0,1800 га, що на праві власності належить ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що Дрогобицькою окружною прокуратурою Львівської області в ході здійснення представницької діяльності та під час здійснення процесуального керівництва в межах кримінального провадження за № 0000096 від 27.09.2023 встановлено факт службового підроблення документів, які стали підставою для вибуття земельної ділянки площею 0,18 га кадастровий номер :03:000:0009 з природно-заповідного фонду Національного природного парку „Сколівські Бескиди, яка до вибуття була частиною земельної ділянки :03:000:0338 площею 497,1548 га. Відповідно до розпорядження Дрогобицької райдержадміністрації № 90 від 30.03.2007 ОСОБА_5 надано у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0009, загальною площею 0,1800 га, державний акт серії ЯД № 497254, від 20.06.2007. 19.08.2022 на підставі договору купівлі продажу власником земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0009, загальною площею 0,1800 га, є ОСОБА_4 . 22.05.2024 протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, вилучено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчує право постійного користування земельною ділянкою НПП „Сколівські Бескиди на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0338 площею 497,1548 га, а також документи, картографічний матеріал, який в ній міститься. Зазначає, що в ході огляду вказаних документів, зокрема кадастрового плану земельної ділянки № 2 НПП „Сколівські Бескиди Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області масштабу (1:10 000) (площею 497,3012 га, периметром 13102,26 м), яка знаходиться в матеріалах технічної документації, виявлено факт зміни первісних реквізитів, що проявляється у відсутності та підчистки кадастрових точок, а саме відсутня поворотна точка координат № 91 та № 92, проте згідно каталогу координат кутів зовнішніх меж землекористування земель НПП „Сколівські Бескиди на території Рибницької сільської ради такі кадастрові точки наявні. Вказує, що згідно з висновком технічної експертизи документів від 05.06.2024 № СЕ-19/114-24/12177-ДД вбачається, що в кадастровому плані земельної ділянки № 2 НПП „Сколівські Бескиди Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, масштабу 1:10000, має місце зміна первинних реквізитів виконаних шляхом видалення механічним способом (підчистка) первинних записів, а саме: в графічному зображенні земельної ділянки, на якій наявні точки меж земельної ділянки від „1 до „157, відсутні точки меж земельної ділянки „91 та „92. В кадастровому плані земельної ділянки № 2 НПП „Сколівські Бескиди Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, масштабу 1:10000, в місці зміни первинних реквізитів виконаних шляхом видалення механічним способом (підчистка) між точками меж земельної ділянки „90 та „93, було виявлено фрагменти трьох ліній, двох кругів і цифр здогадно „91 та „92. Крім цього, 22.05.2024 протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, вилучено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту із земель запасу Рибницької сільської ради Дрогобицького району. Вказує, що в ході огляду вказаної документації встановлено, що землеволодіння гр. ОСОБА_5 розміщене на земельній ділянці кадастровий номер :03:000:0009, загальною площею 0,1800 га, в т.ч. пасовище 0,1800 га. Так, згідно таблиць точок, ліній і дирекцій кутів точка 1 наступними координатами (Х 5 435 806. 680 та У 1 284 692. 510) земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0009, загальною площею 0,1800 га, що відповідає точці 91, яка зазначена у технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчує право постійного користування земельною ділянкою НПП „Сколівські Бескиди на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0338 площею 497,1548 га, та точка № 2 наступними координатами (Х 5 435 837. 620 та У 1 284 664. 490), що відповідає точці 92, яка зазначена у технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчує право постійного користування земельною ділянкою НПП „Сколівські Бескиди на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0338, площею 497,1548 га каталогу координат кутів зовнішніх меж землекористування. На підставі ухвали від 28.05.2024 слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду 27.06.2024 проведено огляд земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0009, загальною площею 0,1800 га. Постановою від 27.06.2024 слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженні земельну ділянку із кадастровим номером :03:000:0009площею 0,1800 га. Вказує, що на даний час у досудового слідства є достатньо підстав вважати, що земельна ділянка із кадастровим номером :03:000:0009 площею 0,1800 га незаконно вибула з природно-заповідного фонду Національного природного парку „Сколівські Бескиди, яка до вибуття була частиною земельної ділянки :03:000:0338, площею 497,1548 га. Наголошує, що зазначена земельна ділянка із кадастровим номером :03:000:0009, площею 0,1800 га, що на праві власності належить ОСОБА_4 , сама по собі містить відомості, що можуть бути доказом у кримінальному провадженні. У ході проведення досудового слідства є достатньо підстав вважати, що у випадку не накладення арешту на вказану земельну ділянку є ризики того, що її може бути відчужено, з метою ухилення від її повернення у розпорядження та власність держави, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні та відшкодуванню збитків, завданих кримінальним правопорушенням, шляхом зверненням із позовом у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив подане клопотання задовольнити в частині заборони розпорядження та відчуження, просив розгляд клопотання проводити без його участі та без виклику особи, у володінні якої перебуває вказана земельна ділянка, оскільки існує реальна загроза відчуження, поділу, об`єднання земельної ділянки.

Клопотання прокурора про арешт майна розглядається без виклику ОСОБА_4 , оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000036 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 376757724 від 01.05.2024, земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0009, загальною площею 0,18 га, належить ОСОБА_4 .

Постановою від 27.06.2024 вищевказану земельну ділянку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з цим, відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0009, загальною площею 0,18 га, що на праві власності належить ОСОБА_4 , оскільки вона є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0009, загальною площею 0,18 га, що на праві власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1