Справа №463/4008/24
Провадження №1-кп/463/390/24
В И Р О К

іменем України

29 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0002069 від 18.07.2023 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, у відповідності до ст.. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.311 КК України, з угодою про визнання винуватості

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та збут прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, за відсутності ліцензії на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, відповідно до списку № 2 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» та постанови Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно придбав невстановлену кількість ацетону, сірчаної та соляної кислоти, які є прекурсорами, стосовно яких встановлюються заходи контролю та незаконно зберігав їх гаражному боксі, за адресою: АДРЕСА_2 , за географічними координатами: 49.859749.2405222, з метою подальшого збуту.

Так, 22.09.2023 у період часу із 00:05 год. до 02:30 год. у гаражному боксі за адресою: АДРЕСА_2 , за географічними координатами: 49.859749.24052224, було виявлено: пластикову ємність білого кольору об`ємом 20 л., з маркуванням «сір 40,6%», відібрані зразки з якої масою 1038,994 грам містили розчин сірчаної кислоти, масова частка якої становить 92,51 відсотків, та яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю; пластикову бочку синього кольору об`ємом 200 л., відібрані зразки з якої масою 427,39 грам містили ацетон, відсотковий вміст якого становить 87,82 відсотки, та який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю; пластмасову ємність синього кольору об`ємом 20 л., відібрані зразки з якої масою 609,07 грам містили ацетон відсотковий, вміст якого становить більш як п`ятдесят відсотків та який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю; пластикову ємність об`ємом 1000 л., відібрані зразки з якої масою 669,65 грам містили соляну кислоту, масова частка якої становить 27,18 відсотків та яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Також, 13.10.2023 у період часу із 00:20 год. до 01:15 год. у гаражному боксі за адресою: АДРЕСА_2 , за географічними координатами: 49.859749.24052224, було виявлено: пластмасову ємність об`ємом 1000 л., відібрані зразки з якої об`ємом 0,923 л. містили ацетон, відсотковий вміст якого становить 88,59 відсотків та який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

В подальшому, 22.12.2023 приблизно о 16:13 год. у гаражному боксі за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, незаконно збуто ОСОБА_6 за 200 грн. ацетон, відсотковий вміст якого становить 89,18 відсотків, об`ємом 3,233 л., та який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю його захисника, досягнуто та підписано угоду від 04 жовтня 2024 року про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, за змістом якої підозрюваний беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 311 КК України, та наведені обставини вчинення цього злочину, сторони дійшли згоди щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України та ст. 76 КК України. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст. 204 ч.1 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено ч.ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор, захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 311 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України та ст. 76 КК України

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: рідину у бутилці,яка міститься у сейф пакеті Експертної служби МВС України №5910782, рідину у бутилці,яка міститься у сейф пакеті Експертної служби МВС України №5910784, рідину у бутилці,яка міститься у сейф пакеті Експертної служби МВС України №5910783, рідину у бутилці,яка міститься у сейф пакеті Експертної служби МВС України №5910781, рідину у бутилці,яка міститься у сейф пакеті Експертної служби МВС України №5798675, рідину у бутилці,яка міститься у сейф пакеті Експертної служби МВС України №5910790, рідину у бутилці,яка міститься у сейф пакеті Експертної служби МВС України №5798737, пластикові каністри ємністю 10 л з рідиною, пляшку з прозорою рідиною перцевий балончик червоного кольору, рідину у бутилці,яка міститься у сейф пакеті Експертної служби МВС України №5798892, рідину подразнюючої дії,яка міститься в аерозольному балні з надписом «Перець», рідину у бутилці,яка міститься у сейф пакеті Експертної служби МВС України №5798594 після набрання вироком законної сили - знищити, документацію ТОВ «Плант Україна» ТОВ «Саплай Україна, ФОП ОСОБА_7 , яка була вилучена13.02.2024 року під час обшуку в приміщенні вказаного товариства повернути законному власнику, мобільний телефон марки «Iphone 7+» НОМЕР_1 та мобільний термінал «Redmi 7A» ІМЕІ НОМЕР_2 , системний блок чорного кольору «PCS» та кабелі білого кольору та чорного кольору, системний блок чорного кольору S|N 1S4480B26S4TN652, системний блок чорного кольору S|W:97BCS3G марки «Dell», мобільний термінал марки «Iphone 13» НОМЕР_3 із сім картою з номером НОМЕР_4 в чохлі сіро-зеленого кольору, ноутбук марки «Apple» А2159ЕМС3301 4 блокноти з чорновими записами, мобільний термінал марки «Iphone 11» НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 повернути власникам вказаного майна після набрання вироком законної сили. Банківську карту банку «Банк Львів» з номером НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi » ІМЕІ НОМЕР_8 з сім картою оператора НОМЕР_9 , 4 аерометра, - після набрання вироком законної сили повернути власникам майна, каністру з рідиною невідомого походження, скляну ємність з рідиною невідомого походження, пластикову ємність з рідиною невідомого походження, Каністриу кількості 11 штук з рідиною невідомого походження, 2 скляні ємності з рідиною невідомого походження, зразок рідини невідомого походження, два ключа сірого кольору після набрання вироком законної сили - знищити.

Слід також скасувати арешти на речові докази накладені ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.01.2024 року ОСОБА_8 (справа № 463/11755/23, та 21 лютого 2024 року (справа №463/10703/23) ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 04 жовтня 2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 311 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: рідину у бутилці,яка міститься у сейф пакеті Експертної служби МВС України №5910782, рідину у бутилці,яка міститься у сейф пакеті Експертної служби МВС України №5910784, рідину у бутилці,яка міститься у сейф пакеті Експертної служби МВС України №5910783, рідину у бутилці,яка міститься у сейф пакеті Експертної служби МВС України №5910781, рідину у бутилці,яка міститься у сейф пакеті Експертної служби МВС України №5798675, рідину у бутилці,яка міститься у сейф пакеті Експертної служби МВС України №5910790, рідину у бутилці,яка міститься у сейф пакеті Експертної служби МВС України №5798737, пластикові каністри ємністю 10 л з рідиною, пляшку з прозорою рідиною перцевий балончик червоного кольору, рідину у бутилці,яка міститься у сейф пакеті Експертної служби МВС України №5798892, рідину подразнюючої дії,яка міститься в аерозольному балні з надписом «Перець», рідину у бутилці,яка міститься у сейф пакеті Експертної служби МВС України №5798594 після набрання вироком законної сили - знищити, документацію ТОВ «Плант Україна» ТОВ «Саплай Україна, ФОП ОСОБА_7 , яка була вилучена13.02.2024 року під час обшуку в приміщенні вказаного товариства повернути законному власнику, мобільний телефон марки «Iphone 7+» НОМЕР_1 та мобільний термінал «Redmi 7A» ІМЕІ НОМЕР_2 , системний блок чорного кольору «PCS» та кабелі білого кольору та чорного кольору, системний блок чорного кольору S|N 1S4480B26S4TN652, системний блок чорного кольору S|W:97BCS3G марки «Dell», мобільний термінал марки «Iphone 13» НОМЕР_3 із сім картою з номером НОМЕР_4 в чохлі сіро-зеленого кольору, ноутбук марки «Apple» А2159ЕМС3301 4 блокноти з чорновими записами, мобільний термінал марки «Iphone 11» НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 повернути власникам вказаного майна після набрання вироком законної сили. Банківську карту банку «Банк Львів» з номером НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi » ІМЕІ НОМЕР_8 з сім картою оператора НОМЕР_9 , 4 аерометра, - після набрання вироком законної сили повернути власникам майна, каністру з рідиною невідомого походження, скляну ємність з рідиною невідомого походження, пластикову ємність з рідиною невідомого походження, Каністриу кількості 11 штук з рідиною невідомого походження, 2 скляні ємності з рідиною невідомого походження, зразок рідини невідомого походження, два ключа сірого кольору після набрання вироком законної сили - знищити.

Скасувати арешти на речові докази накладені ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.01.2024 року ОСОБА_8 (справа № 463/11755/23, та 21 лютого 2024 року (справа №463/10703/23) ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні в сумі 21 203 гривні та 84 копійки.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1