Справа № 751/9434/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/485/24
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

01 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та частково скасовано арешт у кримінальному провадженні № 0001441 від 06.05.2024 накладений 30.05.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду

м. Чернігова на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «ОРРО», модель «СРН 2269» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Xiaomi», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ; упаковка та тримач сім-карти абонента мобільного зв`язку НОМЕР_7 та упаковки та тримачі сім-карт абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 на одному тримачі мається напис « НОМЕР_12 Водафон»; 23 аркушів та 4 блокноти з чорновими записами; банківські платіжні картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , АТ «Індустріал Банк» НОМЕР_16 ; 17 візитівок та 1 дисконтна картка; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_17 з сім-картою, мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 ; жорсткий диск марки «Segata» с/н 9RXF28FO об`ємом 160 GB; монокль чорного кольору марки «Panda» та бінокль марки «BREAKER OPTICAL» модель 12X60 WA 288 FT AT1000 XBS; маршрутизатор марки «TD-Link 5423» ІМЕІ: НОМЕР_20 з сім-картою «Київстар»; планшет марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_21 , с/н НОМЕР_22 ; дві карти пам`яті «Canon» на 32 Gb та «Sandisk» на 2 Tb; інформаційний супутниковий охоронно-моніторинговий сервіс з ІМЕІ: НОМЕР_23 та повернути ОСОБА_5 .

Не погодившись із рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити ухвалу слідчого судді місцевого суду та задовольнити його клопотання в частині скасування арешту на грошові кошти в сумі 25500 грн, а також автомобіль марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_24 , номер кузова НОМЕР_25 , зобов`язавши повернути вилучене майно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зокрема, пунктом 9 частини 1 статті 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Виходячи з положень даної статті, ухвала слідчого судді про часткове скасування арешту на майно, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, стороною захисту було подано апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2024 року, а апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2