Справа № 466/5126/24
Провадження № 1-кс/466/1803/24
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

заявник ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

встановив:

29.05.2024 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 21.07.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2024 року, накладено арешт на мобільний телефон марки «IPhone» моделі «XS» з серійним номером: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою в ньому сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_4 , та на якому наявний зареєстрований iCloud Apple ID «Narciss Jr», ноутбук чорного кольору марки «ASUS» з серійним номером: НОМЕР_5 ,; ноутбук марки «НР» чорного кольору із серійним номером: НОМЕР_6 , із зарядним пристроєм до нього.

Однією з підстав накладення арешту на зазначені мобільний телефон та ноутбуки слугувала необхідність забезпечення проведення огляду вмісту телефону, ноутбуків та при необхідності проведення експертиз.

З моменту вилучення телефонів та ноутбуків пройшло достатньо часу, відповідно у сторони обвинувачення було достатньо часу для проведення вищевказаних процесуальних дій.

Розслідування по кримінальному провадженню завершено, власнику вищевказаного майна ОСОБА_3 не повідомлено про підозру, він перебуває у статусі свідка.

Тривала відсутність телефону, ноутбуків впливає на звичний ритм життя ОСОБА_3 .

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова на мобільний телефон марки «IPhone» моделі «XS» з серійним номером: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою в ньому сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_4 , та на якому наявний зареєстрований iCloud Apple ID «Narciss Jr», ноутбук чорного кольору марки «ASUS» з серійним номером: НОМЕР_5 ,; ноутбук марки «НР» чорного кольору із серійним номером: НОМЕР_6 , із зарядним пристроєм до нього. Мобільний телефон марки «IPhone» моделі «XS» з серійним номером: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою в ньому сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_4 , та на якому наявний зареєстрований iCloud Apple ID «Narciss Jr», ноутбук чорного кольору марки «ASUS» з серійним номером: НОМЕР_5 ,; ноутбук марки «НР» чорного кольору із серійним номером: НОМЕР_6 , із зарядним пристроєм до нього - повернути власнику ОСОБА_3 .

В судове засідання:

- представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

В судовому засіданні:

- заявник ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив задовольнити.

- прокурор ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна. Зазначила, що до Шевченківського районного суду м. Львова подано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000962 від 21.07.2023 року.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

У провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000962 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1, ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2024 року у справі №466/2695/24, накладено арешт на вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «XS» з серійним номером: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із встановленою в ньому сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_4 , та на якому наявний зареєстрований iCloud Apple ID «Narciss Jr»; ноутбук чорного кольору марки «ASUS» з серійним номером: НОМЕР_5 ; ноутбук марки «HP» чорного кольору із серійним номером: НОМЕР_6 , із зарядним пристроєм до нього.

04.06.2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000962 від 21.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1, ч. 1 ст. 361-2 КК України, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи ті обставини, що слідчий суддя вирішує питання про скасування арешту майна під час досудового розслідування, представником прокуратури подано обвинувальний акт до суду, арешт майна може бути скасовано ухвалою суду за клопотанням відповідного учасника справи під час судового провадження, або питання про скасування арешту майна підлягатиме вирішенню судом одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 174, 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.Повний текст ухвали складено 01.07.2024 року.

Повний текст ухвали складено 01.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1