Провадження № 1-кс/592/8381/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №01891 від 06.12.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події, а саме на посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , поміщено в спец.пакет PSP 1017873.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали дізнання №0001891 від 06.12.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

До Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників УПП в Сумській області, про те, що 05.12.2024 року під час проведення перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посвідчення учасника бойових дій з ознаками підробки (ЄО №81171 від 05.12.2024).

05.12.2024 року в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , поміщено в спец.пакет PSP 1017873.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , поміщено в спец.пакет PSP 1017873, оскільки вона пов`язана із незаконним обігом, в тому числі є речовим доказом, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні для проведення відповідних слідчих дій, а також з метою запобігання можливості використання, приховування, відчуження, передачі, тому є необхідним накладення арешту для збереження речових доказів.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких буде можливо встановити, що ці речі вилучені законом з обігу.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01891 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що до Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників УПП в Сумській області, про те, що 05.12.2024 року під час проведення перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посвідчення учасника бойових дій з ознаками підробки (ЄО №81171 від 05.12.2024).

05.12.2024 року в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , поміщено в спец.пакет PSP 1017873.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно вилучене в ході огляду місця події 05.12.2024 року, а саме на посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , яке поміщено в спец.пакет PSP 1017873, є доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №01891 від 06.12.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі та документи.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 05.12.2024 року, а саме на посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , яке поміщено в спец.пакет PSP 1017873.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1