Справа № 405/6831/24
провадження № 1-кс/405/2935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідча звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого вказала, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001010 від 11.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Волинської області, Горохівського району, с. Цегів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді - стрілець 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2024 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали УСБУ в Кіровоградській області із заявою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця Кіровської області рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого та громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця Республіка Польща, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово непрацюючого, про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , вимагає від заявників неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за зняття з військового обліку та виготовлення довідки відповідно до якої не виникає перешкод для перетину кордону.

Допитаний у якості свідка - заявник ОСОБА_5 пояснив, за вищевказаною адресою проживає протягом тривалого часу один, не одружений, дітей на утриманні не маю. У 2014 році останньому було поставлено діагноз «Гострий артрит тазобедрених суставів з патологіями», у зв`язку з чим він має постійні болі, які заважають повноцінно працювати та жити. З початком вторгнення на Україну військ рф, неодноразово звертався до військкомату для мобілізації. Однак після проходження ВЛК та підтвердження діагнозу йому було відмовлено. На сьогоднішній день заробляє на життя різними підробітками на будівництві, відповідно до можливостей по стану самопочуття.

В колі своїх знайомих ОСОБА_7 має хлопців, які знаходяться на лінії зіткнення, та таких, які займаються волонтерством та навчаються. Так, на початку вересня точної дати та часу останній вказати не зміг, знаходячись на відпочинку в колі друзів та знайомих, під час спілкування зі знайомим ОСОБА_8 , який відпочивав разом з ним, дізнався, що останній має бажання виїхати за кордон, а саме до Республіки Польща, де проживають його родичі, для вступу у навчальний заклад, однак не знає процедуру, як це можна зробити законно. ОСОБА_7 згадав, що має знайомого з яким спілкується, іноді перебуває в одній компанії відпочинку, який проживає на його районі за адресою АДРЕСА_1 , у якого останній неодноразово був вдома - ОСОБА_4 .

ОСОБА_9 працює в ІНФОРМАЦІЯ_6 та може проконсультувати з даного питання. Так, через деякий час, після розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_9 . Скориставшись зустріччю під час відпочинку, ОСОБА_7 розповів ОСОБА_9 за ОСОБА_10 , та запитав, що він може порадити з даного питання. ОСОБА_9 сказав, що він може зробити довідку відповідно до якої ОСОБА_11 зможе виїхати за кордон, і автоматично його буде знято з військового обліку. Для формування даної довідки, необхідні деякі документи, однак їх перелік не великий. Крім того, ОСОБА_9 повідомив, що за його роботу ОСОБА_11 повинен передати йому 1000 доларів США. ОСОБА_7 сказав, що перекаже ОСОБА_10 їх розмову, однак наголосив, що ОСОБА_11 налаштований на законний спосіб виїзду за кордон. На цьому їх розмова по даному питанню закінчилась. Через деякий час, під час відпочинку ОСОБА_9 згадав ситуацію за ОСОБА_10 , і сказав, щоб ОСОБА_7 передав ОСОБА_10 , що він зараз зможе зробити йому довідку зі зняттям з військового обліку, але йому потрібно передати завдаток, який ОСОБА_11 повинен передати у присутності ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка - заявник ОСОБА_6 , пояснив, що за вищевказаною адресою проживає протягом тривалого часу один. У 2010 році закінчив КНУКІМ (Київський національний університет України). На сьогоднішній день працює підсобником на будівництві, однак планує розвиватись. В Польщі має далеких родичів, які запропонували останньому поступити до будівельного технікуму, враховуючи його освіту. Подумавши над пропозицією, ОСОБА_11 пішов на курси польської мови. На сьогоднішній день, визначившись з майбутнім ОСОБА_11 вирішив виїжджати на навчання, однак відповідно до його віку, виїзд заборонено.

Так, перебуваючи в одній компанії з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 розповів про свою ситуацію з навчанням та виїздом за кордон. ОСОБА_7 повідомив, що в нього є знайомий, який працює в ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_11 попросив, його дізнатись чи є законна процедура виїзду за кордон на навчання, так як чув, що навчання є підставою для виїзду за межі України. Через деякий час після їх розмови, ОСОБА_11 знову зустрівся в одній компанії з ОСОБА_7 , який повідомив, що знайомий який працює в ІНФОРМАЦІЯ_6 може видати йому довідку, відповідно до якої ОСОБА_11 буде автоматично знятий з обліку та без перешкод зможе виїхати за кордон. Однак, в розмові ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_11 повинен передати ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, для отримання довідки про зняття з військового обліку та безперешкодного виїзду за кордони України.

В подальшому 11.10.2024 року ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 біля поліклінічного відділення № 2 першої Міської лікарні та передав йому документи, відповідно до яких особа ніби то має право виїжджати за кордон, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 27000 грн.

Після передачі грошових коштів, 11.10.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З метою документування злочинної діяльності 11.10.2024 в період часу з 17 год. 35 хв. до 17 год. 46 хв., працівниками поліції у невідкладному випадку до постановлення ухвали суду, відповідно до ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , де розташований ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході якого було виявлено та вилучено:

-облікова картка призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 7 арк.;

-попередження на 1 арк.;

-витяг з книги протоколів призовної комісії на 1 арк.;

-облікова картка на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна будинок АДРЕСА_4 належить територіальній громаді м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради.

Слідча у судовому засіданні надала пояснення, згідно з якими клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання слідчий дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001010 від 11.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Волинської області, Горохівського району, с. Цегів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді - стрілець 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2024 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали УСБУ в Кіровоградській області із заявою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця Кіровської області рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого та громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця Республіка Польща, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово непрацюючого, про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , вимагає від заявників неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за зняття з військового обліку та виготовлення довідки відповідно до якої не виникає перешкод для перетину кордону.

Допитаний у якості свідка - заявник ОСОБА_5 пояснив, за вищевказаною адресою проживає протягом тривалого часу один, не одружений, дітей на утриманні не маю. У 2014 році останньому було поставлено діагноз «Гострий артрит тазобедрених суставів з патологіями», у зв`язку з чим він має постійні болі, які заважають повноцінно працювати та жити. З початком вторгнення на Україну військ рф, неодноразово звертався до військкомату для мобілізації. Однак після проходження ВЛК та підтвердження діагнозу йому було відмовлено. На сьогоднішній день заробляє на життя різними підробітками на будівництві, відповідно до можливостей по стану самопочуття.

В колі своїх знайомих ОСОБА_7 має хлопців, які знаходяться на лінії зіткнення, та таких, які займаються волонтерством та навчаються. Так, на початку вересня точної дати та часу останній вказати не зміг, знаходячись на відпочинку в колі друзів та знайомих, під час спілкування зі знайомим ОСОБА_8 , який відпочивав разом з ним, дізнався, що останній має бажання виїхати за кордон, а саме до Республіки Польща, де проживають його родичі, для вступу у навчальний заклад, однак не знає процедуру, як це можна зробити законно. ОСОБА_7 згадав, що має знайомого з яким спілкується, іноді перебуває в одній компанії відпочинку, який проживає на його районі за адресою АДРЕСА_1 , у якого останній неодноразово був вдома - ОСОБА_4 .

ОСОБА_9 працює в ІНФОРМАЦІЯ_6 та може проконсультувати з даного питання. Так, через деякий час, після розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_9 . Скориставшись зустріччю під час відпочинку, ОСОБА_7 розповів ОСОБА_9 за ОСОБА_10 , та запитав, що він може порадити з даного питання. ОСОБА_9 сказав, що він може зробити довідку відповідно до якої ОСОБА_11 зможе виїхати за кордон, і автоматично його буде знято з військового обліку. Для формування даної довідки, необхідні деякі документи, однак їх перелік не великий. Крім того, ОСОБА_9 повідомив, що за його роботу ОСОБА_11 повинен передати йому 1000 доларів США. ОСОБА_7 сказав, що перекаже ОСОБА_10 їх розмову, однак наголосив, що ОСОБА_11 налаштований на законний спосіб виїзду за кордон. На цьому їх розмова по даному питанню закінчилась. Через деякий час, під час відпочинку ОСОБА_9 згадав ситуацію за ОСОБА_10 , і сказав, щоб ОСОБА_7 передав ОСОБА_10 , що він зараз зможе зробити йому довідку зі зняттям з військового обліку, але йому потрібно передати завдаток, який ОСОБА_11 повинен передати у присутності ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка - заявник ОСОБА_6 , пояснив, що за вищевказаною адресою проживає протягом тривалого часу один. У 2010 році закінчив КНУКІМ (Київський національний університет України). На сьогоднішній день працює підсобником на будівництві, однак планує розвиватись. В Польщі має далеких родичів, які запропонували останньому поступити до будівельного технікуму, враховуючи його освіту. Подумавши над пропозицією, ОСОБА_11 пішов на курси польської мови. На сьогоднішній день, визначившись з майбутнім ОСОБА_11 вирішив виїжджати на навчання, однак відповідно до його віку, виїзд заборонено.

Так, перебуваючи в одній компанії з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 розповів про свою ситуацію з навчанням та виїздом за кордон. ОСОБА_7 повідомив, що в нього є знайомий, який працює в ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_11 попросив, його дізнатись чи є законна процедура виїзду за кордон на навчання, так як чув, що навчання є підставою для виїзду за межі України. Через деякий час після їх розмови, ОСОБА_11 знову зустрівся в одній компанії з ОСОБА_7 , який повідомив, що знайомий який працює в ІНФОРМАЦІЯ_6 може видати йому довідку, відповідно до якої ОСОБА_11 буде автоматично знятий з обліку та без перешкод зможе виїхати за кордон. Однак, в розмові ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_11 повинен передати ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, для отримання довідки про зняття з військового обліку та безперешкодного виїзду за кордони України.

В подальшому 11.10.2024 року ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 біля поліклінічного відділення № 2 першої Міської лікарні та передав йому документи, відповідно до яких особа ніби то має право виїжджати за кордон, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 27000 грн.

Після передачі грошових коштів, 11.10.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З метою документування злочинної діяльності 11.10.2024 в період часу з 17 год. 35 хв. до 17 год. 46 хв., працівниками поліції у невідкладному випадку до постановлення ухвали суду, відповідно до ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , де розташований ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході якого було виявлено та вилучено:

-облікова картка призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 7 арк.;

-попередження на 1 арк.;

-витяг з книги протоколів призовної комісії на 1 арк.;

-облікова картка на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна будинок АДРЕСА_4 належить територіальній громаді м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчий вважає, що для виконання завдання кримінального провадження наявні всі підстави щодо задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 233-235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до будинку за адресою АДРЕСА_4 , де розташований ІНФОРМАЦІЯ_8 що належить територіальній громаді м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради, з метою проведення обшуку у невідкладних випадках, пов`язаних з врятування майна, та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, який проведено 11.10.2024 у період часу з 17 год. 35 хв. до 17 год. 46 хв., в ході якого виявлено та вилучено:

- облікова картка призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 7 арк.;

-попередження на 1 арк.;

-витяг з книги протоколів призовної комісії на 1 арк.;

-облікова картка на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13