Справа № 626/613/24
Провадження № 1-кс/626/1290/2024
У Х В А Л А

Про скасування арешту

30 серпня 2024 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноград, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000137 від 06.02.2024 р. за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000137 від 06.02.2024 р. за ч.1 ст. 286 КК України, який було накладено ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 07.02.2024 року за клопотанням слідчого.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 07 лютого 2024 року у справі №626/613/24 (провадження 1-кс/626/294/2024) задоволено клопотання слідчого СВ Красноградського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000137 від 06.02.2024 р. за ч.1 ст.286 КК України. Накладено арешт на автомобіль марки «Renault Premium» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також арешт на напівпричіп синього кольору марки «Кодеї» д.н.з. « НОМЕР_3 », який також належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Постановою слідчого Красноградського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 27.07.2024 кримінальне провадження №0000137 від 06.02.2024 р. за ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на транспортні засоби було забезпечення збереження речового доказу.

В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, своє клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя перевіривши клопотання заявника та додані до нього документи, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду встановлено, що 07 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області у справі №626/613/24 (провадження 1-кс/626/294/2024) задоволено клопотання слідчого СВ Красноградського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000137 від 06.02.2024 р. за ч.1 ст.286 КК України. Накладено арешт на автомобіль марки «Renault Premium» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також арешт на напівпричіп синього кольору марки «Кодеї» д.н.з. « НОМЕР_3 », який також належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

27.07.2024 року постановою слідчого Красноградського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000137 від 06.02.2024 р. за ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

3. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

4. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Необхідність накладення арешту на зазначені предмети, речі, суд обґрунтував тим, що в даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування. Окрім цього, метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація і можливе забезпечення цивільного позову.

Однак, як вбачається з наданої постанови слідчого, 27.07.2024 року постановою слідчого Красноградського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000137 від 06.02.2024 р. за ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, на даний час ніякого кримінального провадження по даному факту не існує, а отже транспортний засіб не є речовим доказом, в зв`язку з чим вказане клопотання є обґрунтованим і слідчий суддя його задовольняє.

В зв`язку з чим, у власника вилученого майна будь яких обмежень з приводу розпорядження та користування вказаним в ухвалі майном, з моменту її ухвалення не існує.

Поряд з цим, оскільки ст.309 КПК України не перебачено оскарження ухвал слідчого судді про скасування чи часткове скасування арешту, то вказана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, в зв`язку з чим вона підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчій суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000137 від 06.02.2024 р. за ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 07 лютого 2024 року у справі №626/613/24 (провадження 1-кс/626/294/2024) за клопотанням слідчого про арешт майна на автомобіль білого кольору марки «Renault Premium», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та на напівпричіп синього кольору марки «Кодеї» д.н.з. « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 скасувати в повному обсязі та повернути вказані транспортні засоби його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1