ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15320/24

Провадження № 11-кп/4820/553/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 18.02.2024 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

-24.05.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік,-

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання - 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2023 р. і призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Арешт, накладений на речовий доказ ухвалою слідчого судді від 28.02.2023 року - скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 3029,12 грн. процесуальних витрат.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

За вироком суду, ОСОБА_7 , 23.01.2024 близько 14 год 42 хв., достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшими змінами, внесеними Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX), перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що за адресою місто Хмельницький, вулиця Січових стрільців 4А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з метою особистого збагачення, підійшов до вітрин з продажу бездротових навушників, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав одну картонну коробку із бездротовими навушниками «Oanas AMS 80» вартістю 350 гривень, яку в подальшому заховав до внутрішньої кишені власної куртки у яку був одягнений, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов через касу магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), таким чином покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_7 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму

350 гривень.

Окрім того, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшими змінами, внесеними Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX), 01.02.2024 близько 14 год 49 хв, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: місто Хмельницький, вул. Січових стрільців, 4А, з вітрини із продажу товарів, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав одну картонну коробку із бездротовими навушниками «Oanas AMS 80» вартістю 350 гривень, яку в подальшому заховав до внутрішньої кишені власної куртки у яку був одягнений, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов через касу магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), таким чином покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_7 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму

350 гривень.

Також, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність та розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 11.02.2024 близько 18 год 52 хв, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: місто Хмельницький, вул. Січових стрільців, 4А, з вітрини із продажу товарів, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав одну картонну коробку із бездротовими навушниками «Wireless TWS-5» вартістю 372 гривні, яку в подальшому заховав до внутрішньої кишені власної куртки у яку був одягнений, при цьому, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов через касу магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), таким чином покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_7 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму

372 гривні.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказує, що судом не враховано незначну вартість викраденого майна і суспільно корисну пост кримінальну поведінку, а також і те, що викрадене майно повернув у магазин, збитки відшкодовано в повному обсязі, будь яких претензій з боку потерпілого немає.

Посилається і на те, що призначене покарання за зазначених обставин є занадто суворим, в дебатах просив призначити покарання у виді штрафу, а попередній вирок виконувати самостійно.

Зазначає, що розмір викраденого ним майна не перевищує 3028 грн, тобто кримінальна відповідальність за діяння у вчиненні якого він обвинувачується скасована, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які просили вирок скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, прокурора, який частково підтримав подану обвинуваченим апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП та посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібної крадіжкою, за яке передбачене адміністративне стягнення вважається крадіжка, яке не перевищує 2х неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу визначено, що податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2024 року становить 3028 грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1514 грн. на 2024 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів (ст.51 ч.2 КУпАП) становить 3028 грн.

Згідно нової редакції ст. 51 КУпАП, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн.

Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році складає 3028 грн.

Відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно положень ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 визнано судом винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану за епізодом від 23.01.2024 в сумі 350 грн.; за епізодом від 01.02.2024 в сумі 350 грн.; за епізодом від 11.02.2024 в сумі 372 грн., належне магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»).

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи вимоги закону та відсутність заперечень сторони захисту, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Оскільки вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасовується, то положення ч.1 ст.71 КК України не можуть бути застосовані, а тому вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2023 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 рік, належить виконувати самостійно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 404, 407, 418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2023 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 рік, виконувати самостійно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3