Справа № 562/4701/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про вирішення питання усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.289 КК України.

15 серпня 2024 року на адресу суду надійшла заява начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви про залишення клопотання без розгляду.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що заява начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" підлягає до задоволення з наступних підстав.

Чинним КПК України не регламентовано подання заяви про залишення клопотання без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню судом у такому випадку.

Вирішуючи вищезазначене питання, суд виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України, заява начальника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" про залишення клопотання без розгляду підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається з поданої заяви, останній не підтримує його вимог та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 371, 372, 309 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про вирішення питання усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.289 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя