ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання потерпілого ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Постановлено стягнути:

- з обвинуваченого ОСОБА_7 :

- на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 29620 грн;

-на користь держави в особі Харківської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від ОСОБА_6 в сумі 22560,03 грн;

- на користь держави в особі Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1 філії «Центр охорони здоров`я» ПАТ «Укрзалізниця» витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 в сумі 6475,21 грн;

- на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України майнову шкоду в сумі 29831,62 грн;

- з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь потерпілого ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 110000 грн та моральну шкоду в сумі 200000 грн, а також витрати на правову допомогу в сумі 8400 грн.

На вказаний вирок захисник, представник цивільного відповідача, потерпілий та прокурор подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду 05 вересня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Після призначення апеляційного розгляду, потерпілий ОСОБА_6 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_6 проживає в м. Харкові, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача - Департамента патрульної поліції ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_6 та прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 05 вересня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали Київському районному суду м. Харкова для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4