№ 317/5292/24
№/п 1-кс/317/528/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2024 року за № 0000594 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2024 року за № 0000594 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначено, що 02.10.2024 до ЧЧ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов ініціативний рапорт о/у СКП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було достовірно встановлено, що на території домоволодіння, яке знаходиться на території Запорізького району Запорізької області невстановлена в ході досудового розслідуваання особа, здійснює вирощювання рослин роду "Конопель" з ознаками культивування.

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України, до СКП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення з метою встановлення особи яка здійснює вирощування та місця незаконного вирощування рослин роду «Конопель» з подальшим проведенням аеро-розвідки.

Так, в ході виконання доручення, за допомогою спеціальних технічних засобів було здійснено аеро-розвідку території с. Привітне, Запорізького району, Запорізької області, де в подальшому за адресою: АДРЕСА_1 - Б було виявлено спеціально пристосоване приміщення у вигляді «теплиці» в середині якої наявні рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду «Конопель».

В додаток до вище викладеного, до СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рапорт-доповідь від ПОГ СВГ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з якого вбачається, що в ході відпрацювання території Широківської територіальної громади Запорізького району Запорізької області було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в напів відкритій тентовій конструкції, під капельним поливом зростають рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду «Конопель».

05.10.2024, в період часу з 09 години 40 хвилин по 22 годину 16 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області № 317/5292/24 від 03.10.2024 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 1372 рослини сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, 50 з яких згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/19331-НЗПРАП від 05.10.2024 є рослинами роду коноплі, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/19330-НЗПРАП від 05.10.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 9600 г (в перерахунку на висушену основу).

Окрім цього, 05.10.2024 на території вище вказаного господарства, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, було затримано громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.10.2024, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за номером інформаційної довідки № 398010032 від 05.10.2024, у власності громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці 1/1 є житловий будинок АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку слдчого та прокурора, вивчив надані слідчому судді матеріали, вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Слідчим до клопотання не надана Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за номером інформаційної довідки №398010032 від 05.10.2024, з якої б вбачалося, що у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці 1/1 є житловий будинок АДРЕСА_2 , тому клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відсутні відомості про власника житлового будинку у якому необхідно провести обшук.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно, речі та документи, одяг, який зберіг на собі сліди біологічного походження, інших речей, що містять сліди біологічного походження, знарядь скоєного кримінального правопорушення, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (в показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах) у протоколах слідчих розшукових дій та інше. Докази на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку повинні відповідати вимогам допустимості.

Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що на теперішній час відсутні достатні підстави вважати, що необхідно надати дозвіл на проведення обшуку у житловий будинок АДРЕСА_2 ,оскільки відсутні відомості, хто є власником зазначеного домоволодіння.

Завданням кримінального провадження є захист особи, охорона прав та законних інтересів, які визнані найвищими цінностями, а тому проведення безпідставного обшуку є порушенням Конституційних прав громадян.

За таких підстав, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити як передчасному та необґрунтованому на цей час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2024 року за № 0000594 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, - відмовити у повному обсязі.

Ухвала слідчого судді остаточна.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 16.15 год. 07.10.2024 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1