Справа № 953/9681/24
н/п 1-кс/953/7766/24
"25" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 11.10.2024 до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 04.10.2024 приблизно о 14:00год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були спричинені тілесні ушкодження, а саме: колото-різане поранення обличчя, правої кисті, правого стегна. Забійно-рвана рана виличної ділянки справа. Перелом верхнє щелепної кістки з правого боку. Перелом основної фаланги V-го пальця лівої кістки зі зміщенням. Перелом голівки ІІІ п`ястної кістки зі зміщенням.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 04.10.2024 перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_5 за адесою: АДРЕСА_2 вони вживали спиртні напої, через декий час ОСОБА_6 подзвонили у дзвінок до квартири і вона попросила його забрати свої речі і сховатись у іншій кімнаті. Зайшовши до кімнати він стояв спиною до дверей і взувався, і в цей час хтось відчинив двері у дану кімнату і відразу відчув удар по потилиці ( чим був нанесений удар сказати не може) від удару він впав на коліна, а руками оперся о диван. Намагаючись встати, він знов відчув удар по потилиці (як йому здалося удар був нанесений рукою) від даного удару він знов оперся руками о диван і повернувшись, щоб побачити хто саме його б`є та дізнатися за що, він побачив раніше невідомого чоловіка, який напригнув на нього, тобто коли він своєю спиною лежав на дивані, а ноги були зігнути у колінах і стояли на підлозі, чоловік сів зверху нього, і почав кулаками своїх рук наносити йому удари по голові та обличчю , всього наніс не менш 5-ти ударів, в момент нанесення йому ударів він намагався своїми руками закрити своє обличчя, але чоловік своїми колінами прижав його руки в області передпліччя та ліктів, після чого схватив його за кисть правої руки і намагався зламати пальці, тобто викручував їх, після чого схватив його ліву руку і почав також викручувати пальці, в цей час він відчував біль в області своїх пальців та кисті. Від того, що йому було боляче, він став просити чоловіка припинити його бити і запропонував вийти на вулицю, щоб там у всьому розібратися, на що чоловік зліз з нього, щось сказав і вони почали виходити з квартири. Виходячи з квартири він звернув увагу, що у нього проколоті штани та поранена нога в області правого стегна звідки йшла кров. Думає, що дане поранення йому було спричинено колючим сталевим предметом, пласкою формою, довжиною приблизно 1,5см.
Слідча ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.
Представник володільця документів КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення судово-медичної експертизи. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.11.2024.
Роз`яснити представнику КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_8