Справа №345/1877/22
Провадження № 1-в/345/106/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші клопотання (подання) провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

що Калуський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся з клопотанням (поданням) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 . Клопотання (подання) обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.09.2022 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

08.11.2022 ОСОБА_5 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням про що відібрано розписку, уточнено його анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського РС філії ДУ «Центр пробації». За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Так, 06.09.2023 року не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних на те причин, за що 20.09.2023 року останньому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. З чим громадянин погодився, та пообіцяв більше не ухилятися від своїх обов`язків. Проте 19.06.2024, 03.07.2024, 17.07.2024 та 07.08.2024 року засуджений знову не з`явилася на періодичну реєстрацію до Калуського відділу пробації без поважних на те причин.

19.08.2024 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому вказав, що був затриманий працівниками військомату для проходження військово-лікарської комісії, а в подальшому був направлений в м. Рівне, а звідти у Чернігівську область до військової частини, де йому дали відмову і відправили додому. В подальшому на реєстрацію не приходив, оскільки подумав, що особова справа буде направлена в військомат, звідки йому подзвонять та скажуть про наступні дії. Після дзвінка працівника пробації ОСОБА_5 з`явився до Калуського РВ, де в нього було відібрано пояснення, проведено профілактичну бесіду та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також повторно роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом та наслідки за їх невиконання. Надалі ОСОБА_5 більше не пропускав реєстрацію, та виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Відносно засудженого за час перебування на обліку, складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи для зменшення ризику вчинення нового кримінального правопорушення, який засуджений виконав. Також, за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації згідно інформації наданої з управління інформаційної аналітичної підтримки нових злочинів не вчиняв, за даними Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

Так як на даний час випробувальний термін закінчився, то провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

У судовому засіданні провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 подання підтримала, просила його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, клопотання Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні, подання підтримав та просив його задоволити.

Суд, перевіривши наявні матеріали справи та матеріали особової справи, приходить до наступного висновку:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.09.2022 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 08.11.2022 ОСОБА_5 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. 06.09.2023 року, засуджений не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних на те причин, за що 20.09.2023 року останньому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.83).

Відповідно до пояснення ОСОБА_8 , яка являється цивільною дружиною засудженого ОСОБА_5 її чоловіка затримали працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військово-лікарської комісії, а в подальшому був направлений в м. Рівне, а звідти у Чернігівську область до військової частини, де йому дали відмову і відправили додому. Чоловіка нікуди не відпускають, будь яких підтверджуючих документів про місце знаходження ОСОБА_5 у ОСОБА_8 не має (а.с.133).

На підставі пояснень засудженого ОСОБА_5 від 19.08.2024 встановлено, що він був затриманий працівниками військомату для проходження військово-лікарської комісії, а після її проходження був направлений до військової частини, де йому дали відмову і відправили додому. В подальшому на реєстрацію не приходив, оскільки подумав, що особова справа буде направлена в військомат, звідки йому подзвонять та скажуть про наступні дії. Після дзвінка працівника пробації він з`явився до Калуського РВ, де в нього було відібрано пояснення, проведено профілактичну бесіду та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також повторно роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом та наслідки за їх невиконання. Надалі він більше не пропускав реєстрацію, та виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду (а.с.145).

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Окрім цього згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку, незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час іспитового строку 06.09.2023, 19.06.2024, 03.07.2024, 17.07.2024 та 07.08.2024 не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних на те причин, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, скарг на нього до ТзОВ «УК «Комфорт-Дім» за місцем проживання не поступало.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання. Крім того, орган пробації звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування, а не з кллопотанням про направлення засудженого для реального відбування покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання за ухвалою суду.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання (подання) задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду від 20.09.2022 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки - від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: