Справа № 212/8387/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання начальника Державної установи «Криворізька Установа виконання покарань (№3)», щодо виконання вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23 серпня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 18.07.2024 року.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 визначено шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року, про засудження ОСОБА_4 за ч.1 ст.249, КК України, у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі статті 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, визначивши остаточно ОСОБА_4 узгоджене покарання у виді 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.

До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_4 під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання з 22 серпня 2024 року та врахувати, що одному дню позбавлення волі відповідають: два дні обмеження волі.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

11 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька Установа виконання покарань (№3)», щодо направлення засуджено до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення полі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання начальника установи виконання покарань.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини 2, 3 статті 359 КПК України, Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 57 КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Враховуючи ту обставину, що запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , залишено без змін до набрання вироком законної сили та особа тримається під вартою, суд вважає за необхідне направити засудженого до обмеження волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити засудженого до обмеження волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

При прибутті до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суду всіма учасниками процесу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1