Справа № 209/1008/24
Провадження № 1-в/209/68/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 26.02.2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст.164, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , який вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.02.2024 року за ч. 2 ст.164, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 червня 2024 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком слідування та надав підписку про те, що у разі ухилення від виїзду до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі або неприбуття до виправного центру, на підставі ст. 57 ч. 4 Кримінально-виконавчого кодексу України він буде затриманий та направлений до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

03 червня 2024 року засудженому було вручено під підпис припис про виїзд до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)», який знаходиться за адресою: 13306, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Низгірецька, буд.2, для відбування покарання у вигляді обмеження волі, куди він був зобов`язаний прибути 05.06.2024 року (вих. № 21/6/3013-24).

11 червня 2024 року від державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_4 до виправного центру не прибув.

14 червня 2024 року ОСОБА_4 надав письмове пояснення в якому зазначив, що він не захотів туди їхати та відмовляється їхати до виправного центру для відбування покарання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно зі ст. 57 ч.1 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

В ч. 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, документів, які підтверджують поважність причин неявки до виправного центру не має та не надав, на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував, що є підставою для направлення останнього до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі у відповідності до вимог ч. 4 ст. 57 КВК України..

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 26 лютого 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 164, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, затримати та направити до місця відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1