Провадження №1-кс/463/8876/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до оригіналів документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по публічних закупівлях ІНФОРМАЦІЯ_2 «Антидронні комплекси по захисту від дронів» та UA-2023-12-22-009304-a « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- оригіналів тендерної документації,тендерних пропозицій учасників з додатками, протоколів розгляду тендерних пропозицій;

- оригіналів договорів з додатками та додатковими угодами;

- повідомлень про внесення змін до договору;

- рішення тендерного комітету, яке є підставою укладення договору, інші рішення, які приймалися в ході розгляду пропозицій учасників;

- завірених копій посадових інструкцій учасників тендерного комітету;

- оригіналів проектної, кошторисної документації у повному обсязі, у тому числі з коригуванням та змінами;

- оригіналів протоколів (актів) перевірок;

- оригіналів актів приймання виконаних робіт, у тому числі форми №КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт, в тому числі форми № КБ-3;

- оригіналів дефектних актів, інших актів та протоколів, які складались в ході виконання договорів поставки по вказаних публічних закупівлях;

- супровідної документації щодо погодження, перевірки чи повернення актів приймання виконаних робіт (актів поставки товарів), довідок про вартість виконаних робіт;

- специфікації до договорів, експертних звітів;

- рахунків на оплату, платіжних інструкцій;

- актів приймання-передачі товарів, що були предметом публічних закупівель (Антидронних комплексів по захисту від дронів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Рушниці-антидрони « ІНФОРМАЦІЯ_5 »);

- документів, які містять відомості про подальшу реалізацію предметів закупівель (передачу вказаних предметів до військових частин, тощо);

- митних та податкових декларацій з приводу закупівель Антидронних комплексів по захисту від дронів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Рушниць-антидронів « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- актів звірки взаємних розрахунків; оборотно-сальдові відомості;

- товарно-транспортних накладних; актів про поставку Антидронних комплексів по захисту від дронів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Рушниць-антидронів « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- інших наявних документів по публічних закупівлях ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- завірених копій положення (статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була чинна станом на 2023-2024 роки; завіреної копії посадової інструкції, наказу про призначення/звільнення з роботи директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за період 2023-2024 років.

Клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002837 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів з можливістю їх вилучення, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для проведення почеркознавчої та судово економічної експертизи.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002837 від 23.09.2024, відомості, що містяться в цих речах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, вилучення таких необхідне для проведення почеркознавчої експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002837 від 23.09.2024, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по публічних закупівлях ІНФОРМАЦІЯ_2 «Антидронні комплекси по захисту від дронів» та ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- оригіналів тендерної документації,тендерних пропозицій учасників з додатками, протоколів розгляду тендерних пропозицій;

- оригіналів договорів з додатками та додатковими угодами;

- повідомлень про внесення змін до договору;

- рішення тендерного комітету, яке є підставою укладення договору, інші рішення, які приймалися в ході розгляду пропозицій учасників;

- завірених копій посадових інструкцій учасників тендерного комітету;

- оригіналів проектної, кошторисної документації у повному обсязі, у тому числі з коригуванням та змінами;

- оригіналів протоколів (актів) перевірок;

- оригіналів актів приймання виконаних робіт, у тому числі форми №КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт, в тому числі форми № КБ-3;

- оригіналів дефектних актів, інших актів та протоколів, які складались в ході виконання договорів поставки по вказаних публічних закупівлях;

- супровідної документації щодо погодження, перевірки чи повернення актів приймання виконаних робіт (актів поставки товарів), довідок про вартість виконаних робіт;

- специфікації до договорів, експертних звітів;

- рахунків на оплату, платіжних інструкцій;

- актів приймання-передачі товарів, що були предметом публічних закупівель (Антидронних комплексів по захисту від дронів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Рушниці-антидрони « ІНФОРМАЦІЯ_5 »);

- документів, які містять відомості про подальшу реалізацію предметів закупівель (передачу вказаних предметів до військових частин, тощо);

- митних та податкових декларацій з приводу закупівель Антидронних комплексів по захисту від дронів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Рушниць-антидронів « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- актів звірки взаємних розрахунків; оборотно-сальдові відомості;

- товарно-транспортних накладних; актів про поставку Антидронних комплексів по захисту від дронів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Рушниць-антидронів « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- інших наявних документів по публічних закупівлях ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- завірених копій положення (статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була чинна станом на 2023-2024 роки; завіреної копії посадової інструкції, наказу про призначення/звільнення з роботи директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за період 2023-2024 років.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1