Справа № 932/8584/24
Провадження № 1-кс/932/3076/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївки Донецької області, громадянки України, місце проживання якою зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної за ч.7 ст.111-1 КК України, в межах кримінального провадження №0000022 від 09.01.2024,

В С Т А Н О В И В:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Маріуполь) ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

В межах цього провадження прокурор просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Остання переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Під час судового засідання прокурор підтримала заявлене клопотання та надала пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Захисник вказав, що не може погодити позицію із підозрюваним.

Встановлені обставини.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.01.2024 за №0000022 зареєстровано кримінальне провадження за ч.7 ст.111-1 КК України. Фабула зводиться до того, що ОСОБА_6 добровільно зайняв посаду судді суб`єкта ДНР.

На підтвердження обґрунтованості підозри стороною обвинувачення надано зокрема протокол огляду веб-сайту із відображенням указу президента російської федерації про призначення на посаду судді ОСОБА_6 , протоколи допиту свідків із протоколами пред`явлення особи для впізнання та протоколами огляду веб-сайту із такими свідками.

Також надано актовий запис про народження ОСОБА_6 із якого вбачається що вона є громадянкою України, а свідки повідомили, що остання до окупації працювала у суді України.

Про підозру ОСОБА_6 повідомлено 29.08.2024 у порядку, визначному ч.8 ст.135 КПК України. Так 29.08.2024 повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр».

Також повідомлення про підозру 30.08.2024 вручено залученому захиснику підозрюваної, а 10.09.2024 захиснику вручено клопотання про обрання запобіжного заходу із додатками.

В аналогічний спосіб підозрюваному повідомлено про виклики його до слідчого на 02, 03 та 04 вересня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді від 11.09.2024 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Клопотання слідчого розглядалося за відсутності підозрюваного у звязку із наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України.

Застосовані норми права.

За приписами ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст.111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин («Ілгар Маммадов проти Азербайджану» (Ilgar Mammadov v. Azerbaijan), § 88; «Ердагоз проти Туреччини» (Erdagoz v. Turkey), § 51; «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), § 32).

Висновки.

ОСОБА_5 набула статусу підозрюваного за ч.7 ст.111-1 КК України. Наданими доказами підтверджується обґрунтованість підозри.

Наданими доказами також підтверджується, що на даний час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території.

За таких обставин, наявні підстави для спеціального досудового розслідування (in absentia), тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 297-1-297-4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовільнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївки Донецької області, громадянки України, місце проживання якою зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної за ч.7 ст.111-1 КК України, в межах кримінального провадження №0000022 від 09.01.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали проголошено 27.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1