Дата документу 26.09.2024
Справа № 334/5186/24
Провадження № 1-кп/334/581/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 18 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року закрито підготовче судове засідання. Розпочато судовий розгляд.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про долучення прокурором матеріалів кримінального провадження та надання можливості ознайомити захисника з матеріалами справи у присутності ОСОБА_4 .

Захисник зауважував, що відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 317 КПК України ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом обвинуваченого. Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та пояснив, що фактично він не ознайомлений з матеріалами провадження, а свій підпис на виконання вимог ст.290 КПК України, він поставив під впливом слідчого та прокурора.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував та пояснив суду, що по-перше: право обвинуваченого та його захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження належним чином реалізоване, про що існують певні докази, які будуть вивчатися судом під час безпосереднього дослідження письмових доказів. По-друге: по кримінальному провадженні № 0000089 від 18 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 закрито підготовче судове засідання. У першому судовому засіданні після проголошення обвинувального акту, не був визначений порядок та обсяг дослідження доказів. Тобто, прокурором не долучалися, а судом не досліджувалися письмові докази з якими захисник та обвинувачений бажає ознайомитися. Отже, долучати матеріали кримінального провадження за відсутністю узгодженого порядку та обсягу дослідження доказів не припустимо в розумінні норм КПК.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У судовому засіданні з`ясовані певні обставини та встановлено, що 25 червня 2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 114-2 КК України.

27 червня 2024 року, суд призначив кримінальне провадження № 0000089 від 18 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 114-2 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя каб.№8 16 липня 2024 року об 10 години 00 хв.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року суд, під час проведення підготовчого судового засідання, з метою підготовки справи до судового розгляду, суд визначив дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовав питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглянув клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; вчинив необхідні дії для підготовки до судового розгляду, зокрема щодо розгляду клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу.

Беззаперечно, право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України), однак за конкретних обставин справи, зокрема якщо матеріали кримінального провадження долучені під час судового провадження усіма його учасниками.

Матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, а також судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 0000089 від 18 січня 2024 року, яке надійшло до суду містить лише обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000089 від 18 січня 2024 року. При цьому, обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів отриманий обвинуваченим ОСОБА_4 20.06.2024.

Захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 також було надано дозвіл на ознайомлення та отримання матеріалів кримінального провадження.

Проте, сторона захисту вважає, що суд має зобов`язати прокурора долучити усі матеріали кримінального провадження, якими він буде доказувати винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст.114-2 КК України, та надати можливість ознайомитися з ними захиснику разом з обвинуваченим у приміщенні суду, а вже після ознайомлення досліджувати їх в ході судового розгляду.

На переконання суду, заявлене клопотання не відповідає нормам КПК України, а посилання сторони захисту на ч.2 ст.317 КПК України, у даному випадку є хибним з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.317 КПК України, документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, які долучаються до обвинувального акта і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

В даному випадку, до обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження нічого не долучалося. Судові рішення виготовлялися та видавалися учасникам судового провадження після їх проголошення.

Отже, основним документом кримінальної справи є обвинувальний акт, до якого долучаються: (а) згідно з ч. 4 ст. 291 КПК - реєстр матеріалів досудового розслідування (реєстр відповідно до ст. 109 КПК містить: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дата і строк його застосування); цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; (б) довідка прокурора про те, що сторони кримінального провадження письмово підтвердили протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням найменування таких матеріалів згідно зі ст. 290 КПК.

Підсумовуючи вищевикладене, суд наголошує, що право обвинуваченого та його захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження належним чином реалізоване.

Належного обґрунтування клопотання про долучення прокурором матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з усіма письмовими доказами сторону захисту або інших обставин, яка б обґрунтовувала необхідність на теперішній час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, судовий розгляд якого не завершено суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги, що судовий розгляд кримінального лише розпочався з проголошення обвинувального акту, порядок та обсяг дослідження доказів судом не вирішувався, документи, інші матеріали прокурором не долучалися, судом не досліджувалися, тому обвинувачений та його захисник позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на цій стадії судового розгляду, однак не позбавлені такої можливості реалізувати своє право після долучення письмових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 2, 7, 22, 26, 42, 317, 329, 330, 372, 376КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 26.09.2024 року о 16 годині 15 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1