Справа № 456/4255/24
Провадження № 1-кс/456/923/2024
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення обшуку житла, в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх його складових частин, яке на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету, яким 09.08.2024 було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_11 , одягу, в якому ОСОБА_7 був на місці вчинення даного кримінального правопорушення, а також мобільний телефон, яким міг мати при вчиненні кримінального правопорушення, з можливістю їхнього вилучення, оскільки наявні всі підстави вважати, що вони можуть знаходитися за вказаною адресою.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 09.08.2024 надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який просить вжити заходів до невідомої особи чоловічої статі, яка 09.08.2024 близько 09:40 години в АДРЕСА_3 , неподалік місцевого продуктового ринку, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю із застосуванням предмета, схожого на пістолет, здійснила декілька пострілів у нього, чим спричинила тілесні ушкодження.

09.08.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

09.08.2024 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залучено до кримінального провадження у якості потерпілого. Під час допиту ОСОБА_11 повідомив, що 09.08.2024 близько 08:00 годині зробив зауваження трьом раніше невідомим йому хлопцям віком близько 17 років, які поводили себе нахабно, на що ті почали обурюватись, один із яких, а саме хлопець худорлявої тілобудови, зростом близько 170 см, волосся русе, одягнений в спортивні штани чорного кольору, светр чорного кольору з капюшоном, на замок, з вставками білого кольору на плечах, з поясною сумкою через плече, в кросівках білого кольору поводився зневажливо, нецензурно висловлювався, плював на землю, почав насміхатись з нього та з його зовнішності. Близько 09:20 години того ж дня по АДРЕСА_3 знаходився потерпілий, в цей момент вищевказаний хлопець почав наближатись до нього, зупинившись навпроти на відстані близько 3-4 м, почав кричати в його сторону нецензурні вислови. Після чого, тримаючи в правій руці пістолет, здійснив п`ять пострілів, з інтервалом в декілька секунд, при цьому цілився навмисне виключно потерпілому в голову. З першого пострілу він влучив йому в живіт та в обличчя біля лівого вуха. Після чого здійснив ще три постріли, однак не влучив та втік з місця події.

Проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав за рисами обличчя та розрізом очей неповнолітнього ОСОБА_7 , як особу, яка здійснила у нього постріли 09.08.2024.

Крім цього, 09.08.2024 проведено огляд місця події, в ході якого на відстані близько 5 метрів від кав`ярні «Riko», що за адресою АДРЕСА_3 виявлено та вилучено одну пластикову кулю, діаметром близько 5 мм.

09.08.2024 неповнолітнього ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на яку вказав потерпілий. Того ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обов`язком цілодобового перебування за місцем проживання.

Під час вивчення особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із мамою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабцею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_4 від 15.03.2001 р. квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Враховуючи наведене, є підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_7 може зберігати за адресою свого проживання предмет, яким було спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_11 одяг, в якому ОСОБА_7 був на місці вчинення кримінального правопорушення, оскільки затриманий неповнолітній ОСОБА_7 був у іншому одязі при затриманні, ніж у тому, в якому вчиняв кримінальне правопорушення згідно з показами потерпілого та свідків, а також мобільний телефон, яким міг мати при вчиненні кримінального правопорушення, оскільки під час допиту як підозрюваного та під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу, неповнолітній ОСОБА_7 вказав, що він був за місцем проживання, а не на АДРЕСА_3 , а тому виникає необхідність в проведенні обшуку житла, де проживає неповнолітній ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

За змістом закону обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

При вирішенні питання підставності проведення обшуку слідчий суддя враховує положення статей 223 та 234 КПК України, які визначають вимоги до проведення слідчих (розшуковик) дій, а також підстави та порядок проведення обшуку.

Проаналізувавши аргументи, викладені в клопотанні та долучені до нього матеріали, а саме: витяг з ЄРДР від 09.08.2024 року, рапорти Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 09.08.2024 року, заяву потерпілого ОСОБА_11 від 09.08.2024, протокол місця події від 09.08.2024, протокол допиту потерпілого від 09.08.2024, протокол допиту свідка від 09.08.2024, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2024, повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень від 09.08.2024, протокол допиту підозрюваного від 09.08.2024, рапорт оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 від 12.08.2024 року, свідоцтво про право власності на квартиру №8361 від 15.03.2001, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі. За встановлених обставин вбачається, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення відшукуваних речей, підстави для проведення обшуку є достатніми та обґрунтованими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 370-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення обшуку житла, в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та всіх його складових частин, яке на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету, яким 09.08.2024 було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_11 , одягу, в якому ОСОБА_7 був на місці вчинення даного кримінального правопорушення, а також мобільного телефону, який міг мати ОСОБА_7 при вчиненні кримінального правопорушення, з можливістю їхнього вилучення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1