Справа №463/5779/24
Провадження №1-кп/463/430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 від 01.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 31 березня 2024 року близько 22:20 год., перебуваючи у парковій зоні неподалік вул. Галицькі Пасіки у місті Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, придбав шляхом знахідки прозорий полімерний пакет, обмотаний жовтою клейкою стрічкою, в якому містилась речовина сіро-зеленого кольору, який зберігав у лівій кишені куртки для власного вживання без мети збуту. 31.03.2024 приблизно о 22:45 год. за адресою: м. Львів, вул. Галицькі Пасіки, 4 інспекторами УПП у Львівській області ДПП було зупинено ОСОБА_5 , який в ході поверхневої перевірки добровільно видав із лівої кишені куртки раніше знайдений прозорий полімерний пакет, обмотаний жовтою клейкою стрічкою, в якому містилась речовина сіро-зеленого кольору. В подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, та в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, обмотаний жовтою клейкою стрічкою, в якому містилась речовина сіро-зеленого юмьору, яку ОСОБА_5 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Вилучена в ОСОБА_5 речовина сіро-зеленого кольору є плодовими тілами грибів, які містять псилоцин, що відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса наданих на дослідження плодових тіл грнбів, що містять псилоцин, в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становила 1,7377 грама. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник подав до суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, що є проступком, не містить винятків встановлених ст. 45 КК України, під час досудового розслідування активно сприяв його розкриттю, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, будь-якої шкоди не заподіяв, на даний час став на шлях виправлення, активно надає допомогу на потреби ЗСУ у період оголошення в Україні воєнного стану, що підтверджується долученою до матеріалів справи квитанцією про здійснення добровільного внеску. Відтак, наявні правові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

При цьому обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_5 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закриттю. Слід також вирішити питання речових доказів та процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 384, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000300 від 01.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 2271,84 грн.

Речовий доказ DVD-R диск із відеозаписом зберігати у матеріалах кримінального провадження; спец пакет № 3801437 із психотропною речовиною, переданий на зберігання в камеру зберігання ЛРУП № 1, знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1