Справа № 309/3917/24
Провадження № 1-кс/309/575/24
У Х В А Л А

про скасування арешту тимчасово вилученого майна

15 серпня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-18 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду накладено арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 ;

-згідно висновку експерта СЕ-19/107-24/7799-ДД свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виготовлено поліграфічним способом та перебуває в офіційному обігу;

-згідно висновку експерта СЕ-19/107-24/7801-КДТЗ, номер кузова автомобіля марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , змінам не піддавався та є первинним,

звернувся до суду з клопотанням та просить: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2024 року на автомобіль марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , - скасувати; зобов`язати посадових осіб Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути йому автомобіль марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Дізнавач СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, та подала постанову про закриття кримінального провадження від 14 серпня 2024 року по кримінальному провадження №00000160 від 14.07.2024 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, оскільки 14 серпня 2024 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №00000160 від 14.07.2024 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, по якому було накладено арешт на: автомобіль марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст.174 ч.1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 18 липня 2024 року на автомобіль марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , - скасувати.

Автомобіль марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1