№ провадження 1-кс/646/2964/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві,

в с т а н о в и в :

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_2 посилався на те, що, 31.07.2024 р. командиром військової частини НОМЕР_1 направлено на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, повідомлення від 31.07.2024 вих.№7316 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, вчинене гранатометником 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти цієї військової частини солдатом ОСОБА_3 .

01.11.2024 р. на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист від 03.10.2024 другого слідчого відділу (з дислокацією у АДРЕСА_1 в якому повідомлялося про те, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, а матеріали службового розслідування за цим фактом повернуті на доопрацювання.

Представник заявника вважає, що в діях слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві при розгляді повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 вбачається бездіяльність, що полягає у невнесенні у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та просить зобов`язати уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2024 року вих.№7316.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 , приходжу до такого.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Фактично ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

При цьому вказаний підрозділ (слідчий відділ) не розташований в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, а знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, а саме: Ленінського районного суду м. Харкова.

Отже, з огляду на місцезнаходження органу досудового розслідування, бездіяльність посадових осіб яких оскаржується, скарга територіально не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова (абз. 3 п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13а від 05.04.2013 року), та повинна бути подана слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходяться відповідний орган досудового розслідування, в залежності від того чия бездіяльність оскаржується.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 08.11.2024 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1