ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8957/24 Провадження № 1-кс/636/1040/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000338, яке внесене 13.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна: 1) полімерний контейнер з надписом «Lysis Buffer», в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP 1209188, на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 2) пристрій для куріння в середині якого знаходиться нашарування коричневого кольору, який вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP 2048034, на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 3) полімерний контейнер з надписом «Супрадин» в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору у фольгованому згортку, яку вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 2048035 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії. Зберігання вказаного майна прокурор просила здійснювати в камері схову що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Судове засідання просив проводити за відсутності прокурора.

У клопотанні вказано, що Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000338 від 13.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів вбачається, що 12.10.2024 року до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.10.2024 року о 13 год. 25 хв. за адресою: Харківська область, м. Чугуїв автодорога Київ-Харків-Довжанський, 535 км., блок-пост «Дім», працівники поліції спільно з ВСП, виявили військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав невідому речовину зеленого кольору та кристалічну речовину білого кольору схожу на наркотичну.

Так 12.10.2024 з 14 годині 50 хвилин по 15 годину 01 хвилини, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , блок-пост «Дім» на відкритій ділянці місцевості, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , у якого в нижній правій кишені штанів «піксель» виявлено полімерний контейнер з надписом «Lysis Buffer» в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 1209188 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії. Крім цього в нижній лівій кишені штанів «піксель» було виявлено пристрій для куріння в середині якого знаходиться нашарування коричневого кольору, який вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 2048034 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії. Також у рюкзаку який належить гр. ОСОБА_4 у верхньому відділені карману було виявлено полімерний контейнер з надписом «Супрадин» в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору у фольгованому згортку, яку вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 2048035 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії.

Відомості про кримінальне правопорушення - проступок, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 13.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНГІ в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13.10.2024 вказані предмети а саме: - полімерний контейнер з надписом «Lysis Buffer» в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 1209188 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; - пристрій для куріння в середині якого знаходиться нашарування коричневого кольору, який вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 2048034 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; - полімерний контейнер з надписом «Супрадин» в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору у фольгованому згортку, яку вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 2048035 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000338 від 13 жовтня 2024.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначених предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також прокурор зазначає, що необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні. Звернуто увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі, враховуючи велике навантаження на органи Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері під час військового стан.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна. Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000338, яке внесене 13.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна:

1)полімерний контейнер з надписом «Lysis Buffer», в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP 1209188, на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 2) пристрій для куріння в середині якого знаходиться нашарування коричневого кольору, який вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP 2048034, на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 3) полімерний контейнер з надписом «Супрадин» в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору у фольгованому згортку, яку вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 2048035 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії.

З метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, місцем зберігання визначити в камері схову що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою, не присутньої в судовому засіданні, у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя