Справа 688/2643/24
№ 1-кс/688/1762/24
Ухвала

Іменем України

19 серпня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

встановив:

16 серпня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт на причеп марки «АМС», моделі «500 СТАРКОНЬ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в частині заборони володільцю ОСОБА_4 користування та розпорядження ним.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000950 від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2024 року накладено арешт на вказаний причеп. Даний причеп оглянутий, проведено експертний огляд, необхідні експертизи та всі слідчі та процесуальні дії, що були необхідні для досягнення цілей кримінального провадження. Тому, подальше перебування зазначеного транспортного засобу під арештом призведе до втрати його робочого стану, оскільки він перебуває в різних кліматичних умовах, що негативно впливає на його технічний стан.

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо задоволення клопотання, однак, просили попередити власника майна про необхідність збереження арештованого майна до завершення досудового розслідування.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000950 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2024 року накладено арешт на причеп марки «АМС», моделі «500 СТАРКОНЬ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником причепу є ОСОБА_7 , яким користувався ОСОБА_4 , 1974 року народження, із забороною ОСОБА_4 та ОСОБА_7 користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаний причеп.

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000950 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Разом з тим, порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Звертаючись до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного на причеп марки «АМС», моделі «500 СТАРКОНЬ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в частині заборони володільцю ОСОБА_4 користування та розпорядження ним, адвокат ОСОБА_3 , зазначає, що всі необхідні слідчі дії із вказаним причепом проведено, також призначені та виконані всі необхідні експертизи та дослідження, вказаний причеп на даний час зберігається на території спеціалізованого майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у АДРЕСА_1 , останній позбавлений можливості ним розпоряджатися та користуватися.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, арешт майна, накладений на причеп марки «АМС», моделі «500 СТАРКОНЬ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, кримінальне провадження триває, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії, а тому потреба у такому арешті не відпала.

Підставою застосування арешту майна було те, що органом досудового розслідування було доведено, що вилучений причеп є доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Враховуючи, що прокурор та слідчий не заперечують проти скасування арешту майна в частині позбавлення права розпорядження та користування причепом, залишивши заборону на відчуження, приймаючи до уваги розумність та співмірність обмеження прав особи, тому, суд вважає за можливе передати вказаний причеп на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , заборонивши відчужувати.

Також необхідно попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Арешт причепа марки «АМС», моделі «500 СТАРКОНЬ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2024 року, скасувати в частині заборони його володільцю користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Причеп марки «АМС», моделі «500 СТАРКОНЬ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 - повернути користувачу ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8