Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6596/23
Провадження № 1-в/644/521/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.09.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, звернувся з відповідною заявою до суду.

Представник Індустріального районного відділу в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Індустріального районного сектора, засудженого.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши особову справу засудженого, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, в цілому покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, із засудженим були виконані, іспитовий строк засудженого закінчився 06.09.2024 року, і тому подальше відбування покарання є недоцільним і від відбування призначеного вироком суду покарання його слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.09.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1