Справа № 135/1595/23
Провадження № 1-в/135/68/24
У Х В А Л А

іменем України

06.08.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 м. Ладижин подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про направлення до місць відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.11.2023 Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про направлення до місць відбування покарання ОСОБА_6 засудженого 30.11.2023 Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі, у якому інспектор просить затримати на направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судові засідання, призначені на 11 червня 2024 року на 09-30 год, 24 червня 2024 року на 13-00 год та 06 серпня 2024 року на 14-30 год, засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку з його неприбуттям на виклики суду.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, встановив, що засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але, відповідно до ст. 138 КПК України, доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід засудженого ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду подання.

Керуючись ст. 140, 142, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід засудженого - задовольнити.

Розгляд справи за поданням провідного інспектора Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про направлення до місць відбування покарання ОСОБА_6 відкласти на 20 серпня 2024 року на 15-00 годин.

Здійснити привід засудженого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду та її оголошення обвинуваченому доручити в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України - Відділенню поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1