У Х В А Л А

про арешт майна

02.08.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №00000111 від 30.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

в с т а н о в и л а :

сектором дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000111 від 30.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

31.07.2024 начальник СД ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулась із клопотанням про арешт майна у вищеозначеному кримінальному провадженні і зокрема, скляної пляшки з-під горілки ємкістю 0,5 л. з написом на етикетці «Хлібна сльоза». Клопотання мотивує тим, що 26.07.2024 близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , наніс останньому удар по голові, чим спричинив тілесні ушкодження. 30.07.2024 потерпілий ОСОБА_6 в порядку ст.93 КПК України видав скляну пляшку з-під горілки ємкістю 0,5 л. з написом на етикетці «Хлібна сльоза», якою 26.07.2024 ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження. 31.07.2024 проведено огляд виданої ОСОБА_6 скляної пляшки з-під горілки ємкістю 0,5 л з написом на етикетці «Хлібна сльоза», якою 26.07.2024 ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження. На даний час є необхідність у проведенні експертних досліджень вилученого, тому просить клопотання про арешт задовольнити.

Начальник СД ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання встановлено, що 26.07.2024 близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , під час конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості по цьому факту 30.07.2024 сектором дізнання ВП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області внесено до ЄРДР за №00000111 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

30.07.2024 потерпілий ОСОБА_6 в порядку ст.93 КПК України видав скляну пляшку з-під горілки ємкістю 0,5 л з написом на етикетці «Хлібна сльоза», якою 26.07.2024 йому було спричинено тілесні ушкодження.

31.07.2024 проведено огляд виданої ОСОБА_6 скляної пляшки з-під горілки ємкістю 0,5 л з написом на етикетці «Хлібна сльоза» і постановою начальника сектору дізнання таку визнано речовим доказом у провадженні.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки видана ОСОБА_6 30.07.2024 скляна пляшки з-під горілки ємкістю 0,5 л з написом на етикетці «Хлібна сльоза» відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що на неї слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

клопотання начальника СД ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №00000111 від 30.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - скляну пляшку з-під горілки ємкістю 0,5 л з написом на етикетці «Хлібна сльоза».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1