Справа № 317/2652/21
Провадження № 1-кп/317/50/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 , (відеоконференцзв`язок)

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до матеріалів судових справ, журналів судових засідань та копій технічних записів судових засідань, які здійснювалися під час розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000380 від 19.10.2020, а саме у справі №335/2548/21, пр.1-кс/335/1534/2021, які зберігаються в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням, відповідно до якого просить вжити заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, постановити ухвалу про тимчасовий доступ до матеріалів судових справ, журналів судових засідань та копій технічних записів судових засідань, які здійснювалися під час розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000380 від 19.10.2020, а саме у справі №335/2548/21, пр.1-кс/335/1534/2021, які зберігаються в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

В обґрунтування сторона захисту зазначає, що без наявності дозволу суду сторона захисту не має можливості самостійно отримати вказані документи, проте, вказані вище докази важливі для реалізації права обвинуваченого на захист, можливого визнання недопустимими докази, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

У судовому засіданні, захисник ОСОБА_6 та його підзахисний ОСОБА_5 підтримали його. Прокурор ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 проти його задоволення заперечували. Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник вважали можливим задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України слідчим суддею після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснено судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

За змістом листа за підписом керівника Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вих.№01-35/1121/2024 від 23.10.2024, в провадженні слідчого судді ОСОБА_10 перебували матеріали №335/2548/21, пр.1-кс/335/1534/2021 за клопотанням старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000380 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Так, ухвалою слідчого судді від 09.03.2021 надано дозвіл на проведення обшуку автомобілю «BMW 320D», в кузові чорного кольору, номер кузову « НОМЕР_1 », номерний знак « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, мобільних телефонів, сім карток, блокнотів, банківських карток, які використовуються для вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів заборонених або обмежених в обігу, грошових коштів та матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню. Судовий процес технічними засобами не фіксувався. Представник суду не заперечує проти розгляду клопотання у його відсутність у зв`язку із навантаженням.

Суд враховує, що за нормами ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене вище, за результатами розгляду клопотання, суд дійшов висновку про відповідність клопотання нормі ч.2 ст.160 КПК України та наявність підстав для його задоволення.

За приписами ч.1, 2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з положеннями ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Враховуючи неможливість сторони захисту здійснити ознайомлення із матеріалами клопотання слідчого про надання дозволу на обшук під час досудового розслідування, а також вимоги ст.42, 107, 234 КПК України, необхідність безпосереднього дослідження доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, й вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення із ними й вилучення засвідчених копій матеріалів та технічних записів, що проводились під час розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у справі №335/2548/21, пр.1-кс/335/1534/2021.

Керуючись ст.22, 25, 42, 131- 132, 159-164, 166, 322, 333, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Надати захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ, журналів судових засідань та копій технічних записів судових засідань, які здійснювалися під час розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000380 від 19.10.2020, а саме, у справі №335/2548/21, пр.1-кс/335/1534/2021, які перебувають у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення із ними й вилучення засвідчених копій матеріалів та технічних записів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 30.11.2024 включно.

Роз`яснити на виконання положень ч.2 ст.333 КПК України, що особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 30.10.2024 року о 16 год 45 хв.

Суддя ОСОБА_1