ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000363 від 15.11.2024 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з зазначеним клопотанням та просив накласти арешт на гумовий човен темно-зеленого кольору фірми «GRSF BOAT» з дерев`яною дошкою та двома веслами, ножний насос для надування чорно-оранжевого кольору, риболовну сітку 91м., висота 4м., вічко 3.5 на 3.5, які вилучені під час огляду місця події 14.11.2024 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, за GPS координатами: 49.9130344 та 36.9379207, «Печенізьке водосховище».

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

14.11.2024 о 17:05 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: Харківська область, Чугуївський район «Печенізьке водосховище» працівниками поліції виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою риболовних сіток здійснював вилов риби.

14.11.2024 в період часу з 20 години 02 хвилин по 20 годину 51 хвилини та з 21 години 15 хвилин по 21 години 15 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, за GPS координатами: 49.9130344 та 36.9379207, «Печенізьке водосховище», де знаходився ОСОБА_4 , в якого під відеозйомку виявленота вилучено:

-рибу, а саме: плітка 382 шт., вага якої складає 63,600кг; судак 1 шт., вага якого складає 500г; окунь 6 шт., вага якого 1,160кг; плоскирка 91 шт, вага якої складає 12,150кг.,

-гумовий човен темно-зеленого кольору фірми «GRSF BOAT» з дерев`яною дошкою та двома веслами, ножний насос для надування чорно-оранжевого кольору;

-риболовна сітка 91м., висота 4м., вічко 3.5 на 3.5.

15.11.2024 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить клопотання задовольнити.

Прокурор надав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участи, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, про що свідчить рапорт співробітника поліції, однак до суду не прибув, що не є перешкодою в розгляді даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення проступок, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст.214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

14.11.2024 в період часу з 20 години 02 хвилин по 20 годину 51 хвилини та з 21 години 15 хвилин по 21 години 15 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, за GPS координатами: 49.9130344 та 36.9379207, «Печенізьке водосховище», де знаходився ОСОБА_4 , в якого під відеозйомку виявлено та вилучено:

-рибу, а саме: плітка 382 шт., вага якої складає 63,600кг; судак 1 шт., вага якого складає 500г; окунь 6 шт., вага якого 1,160кг; плоскирка 91 шт, вага якої складає 12,150кг.,

-гумовий човен темно-зеленого кольору фірми «GRSF BOAT» з дерев`яною дошкою та двома веслами, ножний насос для надування чорно-оранжевого кольору;

-риболовна сітка 91м., висота 4м., вічко 3.5 на 3.5.

15.11.2024 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як зазначено в ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання про арешт майна свідчать про відповідність вилучених під час огляду речей ознакам речових доказів, оскільки вони можуть містити інформацію щодо обставин вчинення злочину, яка має значення для цього кримінального провадження і ці обставини та стануть предметом перевірки під час досудового розслідування.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає лише, чи може майно бути предметом або доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вилучені, під час документи, згідно переліку до протоколу огляду місця події підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання, на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на гумовий човен темно-зеленого кольору фірми «GRSF BOAT» з дерев`яною дошкою та двома веслами, ножний насос для надування чорно-оранжевого кольору, риболовну сітку 91м., висота 4м., вічко 3.5 на 3.5, які вилучені під час огляду місця події 14.11.2024 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, за GPS координатами: 49.9130344 та 36.9379207, «Печенізьке водосховище».

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1