25.09.2024
Справа № 646/3221/23
Провадження № 1-в/642/123/24
УХВАЛА
25.09.2024 м. Харків
Ленінський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 серпня 2023 року вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 на підставі частини першої статті 78 КК України звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що 07.11.2023 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.08.2023 відносно громадянина ОСОБА_4 .
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань нробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або навчання.
08.11.2023 року засудженому було роз?яснено покладенні на нього судом обов?язки.
Згідно довідки ІКС ІПНПУ України від 09.07.2024 року засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно вимоги УІАП ГУНП України від 12.08.2024 року засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Покладені судом обов`язки громадянин ОСОБА_4 виконав в повному обсязі.
Іспитовий строк засудженого закінчився 10.08.2024 року.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення подання, просить розглянути подання без його участі, без аудіо- та відеофіксації судового засідання технічними засобами.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Провідник інспектор Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 подала через канцелярію суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення подання, просить розглянути без їх участі.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до частини першої - п`ятої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ст. 15 ч.2, частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
08.11.2023 засуджений ОСОБА_4 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр нробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_4 надав письмову підписку та пояснення.
В період іспитового строку не змінював місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, за час перебування на обліку в Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр нробації» в Харківській області на реєстрацію з`являвся своєчасно.
Обов`язки, покладені вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2023 року, ОСОБА_4 виконав в повному обсязі.
Згідно Вимоги УІАП ГУНП в Харківській області від 12.08.2024 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Згідно довідки ІКС ІПНПУ від 09.07.2024 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк засудженого закінчився 10.08.2024року.
Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, з урахування положень частини першої статті 78 КК України, пункту 9 частини першої статті 537 КПК України, суд доходить висновку про задоволення подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 та звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.08.2023 від призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 45 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі викладеного та керуючись частини першої статті 78 КК України, статті 539 КПК України, суд
Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1